Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции: На примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мамаев, Олег Валерьевич

• Мамаев, Олег Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамаев, Олег Валерьевич

Введение

1. Методические подходы к организации рационального лесопользования в мировой практике

1.1. Сущность и основные принципы устойчивого лесопользования в современных условиях ■ •

1.2. Оценка эффективности использования лесных ресурсов в лесопромышленных странах

1.3. Лесная политика развитых стран и требования к организации неистощительного лесопользования

2. Мировой рынок лесопродукции как фактор развития российской лесной промышленности

2.1. Основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции

2.2. Критерии и основное содержание экстенсивного и устойчивого типов лесопользования

2.3. Проблемы повышения конкурентоспособности российской лесной промышленности в переходный период

3. Методические основы оценки и повышения социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий Приморского края

3.1. Социально-экономическая эффективность лесопромышленных предприятий в системе их устойчивого развития

3.2.Методическое обеспечение стратегического планирования' лесопромышленного производства

3.3. Создание лесохозяйственных предприятий как условие повышения социально-экономической эффективности лесной промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции: На примере Приморского края»

Актуальность исследования. На лесную промышленность в настоящее время приходится приблизительно десятая часть всего промышленного производства в странах с развитой рыночной экономикой. Несмотря на активную конкуренцию новых материалов и технологий, доля этой отрасли практически не снижается. Рост спроса на лесопродукцию предопределяет и развитие торговли в лесном секторе мира.

По обеспеченности лесами Россия занимает первое место в мире, обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины. Исторически это создавало надежную основу для сохранения экологически чистой среды, уникального разнообразия биологических и рекреационных ресурсов, для развития лесозаготовок, туризма, охоты и рыболовства.

В настоящее время в общенациональном промышленном производстве доля лесной, деревообрабатывающей и цеддюлозно-бумажной промышленности (далее - лесная промышленность) составляет 4,4%, а в структуре экспорта - 4,2%. Лесопромышленную деятельность в стране осуществляют около 20 тыс. предприятий, в том числе более 3 тыс. крупных и средних, на которых работает свыше 1 млн. чел. Во многих регионах, городах и поселках предприятия лесной промышленности имеют градообразующее значение. Проводимые в России рыночные реформы не привели к повышению эффективности использования лесных ресурсов. После разгосударствления собственности более половины лесопромышленных предприятий стали убыточными. По существующим оценкам сейчас на один кубометр заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах.

Объем российского экспорта лесной продукции составил за 2001 г. всего $4,3 млрд., что значительно ниже таких стран, как Канада ($26 млрд.) и Финляндия ($11 млрд.). В общемировой сумме экспорта лесных товаров доля

России составляет лишь 2,9%.

Одной из причин низкой конкурентоспособности лесной продукции на внутреннем и внешнем рынках является быстрое истощение экономически доступных лесных ресурсов, высокая степень износа основных производственных фондов при явно недостаточном привлечении в лесное хозяйство государственных и частных инвестиций.

Тенденции последних лет свидетельствуют о том, что лесная промышленность имеет ряд ограничений в своем дальнейшем развитии. Эти ограничения, в первую очередь, связаны с осложнением ситуации на внешних рынках, недостаточной емкостью внутреннего рынка и с действием факторов конкуренции. Одним из этих факторов является требование неистощительности лесопользования, поставки на рынок лесопродукции, сертифицированной по мировым стандартам. По оценкам ряда исследований при существующей в стране технологии лесозаготовок, ведущей к деградации лесов, в ближайшие годы доступ российским лесным товарам на мировые рынки может быть полностью перекрыт.

Таким образом, в современных условиях первостепенное значение для изменения сложившейся ситуации имеют структурные преобразования в системе управления лесами, переход на многоцелевое, неистощительное использование лесных ресурсов, приближение первичной переработки древесины к местам лесозаготовок.

Необходимость решения этой приоритетной задачи инициировало развитие экономических исследований, результаты которых представлены в трудах отечественных и зарубежных авторов: Анучина Н.П., Борисова В.А., Брайант Д., Гордон Д., Гукова Г.В., Кожухова Н.И., Лебедева А.В., Мамаева Б. М., Морозова Г.Ф., Нильсен Д., Ньюэлл Дж., Петрова А. П., Писаренко А.И., Письмерова А.В., Страхова В.В., Тангли JI., Шевелева СЛ., Шейнгауза А.С. и др.

Однако остаются не в полной мере исследованными проблемы повышения социально-экономической эффективности лесопромышленного производства с учетом усиления конкуренции на мировых рынках лесопродукции и значительной технологической отсталости российских лесопромышленных предприятий, особенно в дальневосточных регионах при проведении политики истощительного лесопользования.

Исходя из этого целью диссертации является разработка организационно-экономических и методических основ повышения эффективности лесопромышленного производства в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции и усиления тенденций многоцелевого использования лесных ресурсов.

Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

1) обобщить существующие в отечественной и зарубежной теории и практике методические подходы к организации рационального лесопользования;

2) структурировать тенденции и проблемы лесопользования и основные пути его дальнейшего развития в лесопромышленных странах;

3) исследовать основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на структуру и объемы российского экспорта с учетом требований мировых стандартов;

4) провести анализ развития лесной промышленности Приморского края в переходный период и определить основные факторы снижения ее конкурентоспособности;

5) обосновать необходимость и направления технологической перестройки лесозаготовительного производства для многоцелевого использования лесных ресурсов;

6) разработать алгоритм оценки социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий для целей их устойчивого развития;

7) разработать методический аппарат стратегического планирования многофункциональной деятельности лесопромышленного предприятия;

8) обосновать организационно-экономический механизм многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий при устойчивом лесопользовании в Приморском крае.

Предметом исследования являются организационно-экономические и методические вопросы повышения эффективности работы лесопромышленных предприятий в условиях усиления конкуренции на мировых рынках лесопродукции.

Объектом исследования являются тенденции развития мирового рынка лесопродукции и их влияние на деятельность лесопромышленных предприятий Приморского края при многоцелевом, неистощительном лесопользовании.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития лесопромышленных предприятий при многоцелевом, неистощительном лесопользовании, теория переходной экономики, теория систем управления промышленными предприятиями.

В процессе выполнения диссертационного исследования использовались статистические методы, методы финансового и сравнительного анализа.

Информационной базой исследования явились данные Комитета государственной статистики РФ, Приморского Краевого комитета государственной статистики, Управления лесным комплексом Администрации Приморского края, Приморского управления лесами, информационные ресурсы Лесной Службы США и сети Internet, а также результаты специальных исследований на предприятиях лесной промышленности.

Нормативно-правовой базой исследования явились законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, Лесной Кодекс Российской Федерации, нормативные документы отраслевого уровня за 19912001 гг.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. Обобщен мировой опыт неистощительного лесопользования и на этой основе разработана классификация инструментов современной лесной политики.

2. Предложены критерии сравнительной характеристики экстенсивного и устойчивого типов лесопользования.

3. Произведена структуризация тенденций и проблем лесопользования и основных путей его дальнейшего развития в лесопромышленных странах.

4. Разработаны организационно-методические основы многофункциональной деятельности российских лесопромышленных предприятий в целях повышения их конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках.

5. На основе разработки и реализации методического подхода к оценке социально-экономической эффективности многофункциональных лесохозяйственных предприятий доказана целесообразность их создания в Приморском крае.

Практическая значимость.

Результаты исследования могут послужить основой для разработки концепции и программы развития лесной промышленности в Приморском крае и других регионах России. Рекомендации и сравнительные расчетыдля создания многофункциональных лесохозяйственных предприятий на принципах неистощительного лесопользования переданы в Управление лесным комплексом Администрации Приморского края.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях региональных и международных конференций, таких как: «Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока.» (ВГУЭС, 1998 г.), «Реформирование экономики: региональный аспект.» (ДВГУ, 1998 г.), «Политико-экономические проблемы Дальнего Востока» (ДВГУ, 2000 г.), «Дальний Восток: ресурсный потенциал на рубеже III тысячелетия» (ДВГУ, 2002 г.).

Результаты исследования использовались автором при проведении семинарских занятий по курсу «Региональная экономика» в Дальневосточном государственном университете, а также во время работы в международном отделе Лесной Службы США (2000 - 2001 г.г.) при подготовке информационных и аналитических материалов и докладов, участии в дискуссиях и конференциях по лесному хозяйству России и приоритетах его будущего развития, организованных международным департаментом Лесной Службы США с участием представителей лесной программы Мирового банка, Фонда охраны дикой природы (WWF), неправительственной организации «Леса Америки» и других лесных организаций. Основные выводы исследования использованы при разработке приоритетов и основных направлений в оказании организационной, методологической и финансовой помощи Лесной Службы США Министерству природных ресурсов РФ в области внедрения системы устойчивого неистощительного лесопользования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 173 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц, 22 рисунка, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мамаев, Олег Валерьевич

Заключение

Проведенные в диссертации исследования организационно-экономических и методических проблем повышения эффективности лесопромышленных предприятий, позволяют сделать следующие обобщающие выводы.

1. По обеспеченности лесами Россия занимает первое место в мире, обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины. В структуре производства промышленной продукции страны на долю лесной промышленности в 2001 г. приходилось 4,4%, а в структуре экспорта - 4,2%. В то же время в России самая низкая среди развитых стран эффективность лесопользования: на один кубометр заготовленной древесины производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки. Съем леса с 1 га на порядок меньше, чем в Финляндии, Швеции, США и составляет 0,19 м . Объем российского экспорта лесной продукции составил за 2001 г. всего $4,3 млрд., что значительно ниже таких стран, как Канада ($26 млрд.) и Финляндия ($11 млрд.). В общемировой сумме экспорта лесных товаров доля России составляет 2,9%.

Основными причинами низкой конкурентоспособности российской лесопродукции на внутреннем и внешнем рынках являются быстрое истощение экономически доступных лесных ресурсов, высокая степень износа основных производственных фондов при недостаточном привлечении в лесную отрасль государственных и частных инвестиций. Поэтому первостепенное значение для развития отрасли имеют структурные преобразования в системе управления лесами, переход на многоцелевое, неистощительное использование лесных ресурсов, приближение первичной переработки древесины к местам лесозаготовок. В совокупности сложившиеся тенденции требуют научного обоснования и реализации организационно-экономического и методического обеспечения для повышения эффективности функционирования предприятий лесной отрасли, которое способствовало бы повышению ее конкурентоспособности среди других лесопромышленных стран.

2. В последние годы вопросы пользования лесами без нанесения невосполнимого ущерба естественным природным комплексам приобретают не только государственное, но и международное значение. Лесоводческая наука активно ищет способы ведения рационального неистощительного лесопользования. Прорабатываются новые технологии, объединяющие ответственность за использование различных полезностей лесных экосистем в одних' руках с использованием контрактов и гарантий, обеспечивающих поддержание баланса лесных ценностей на соответствующем неистощительном уровне.

Разработанная в диссертации классификация инструментов лесной политики и анализ их применения в разных странах показывают, что интенсивное лесоводство определяется как метод ведения хозяйства, при котором не только поддерживается определенный породный состав и типы древесной растительности, но и появляется возможность увеличивать объем, ценность и разнообразие компонентов леса в контексте требований устойчивого развития.

Экологическое качество продукции лесного комплекса стало одним из важнейших понятий рынка. Мерой экологического качества стал сертификат международного образца, наличие которого свидетельствует о том, что лесная продукция закупаемая потребителем, исходит из лесов, где лесное хозяйство ведется неистощительно, учитываются вопросы экологии и интересы работников компании, а также населения.

3. Продукции лесного комплекса занимает важное место в международной торговле всеми товарами — примерно 3,5 %, а если учесть изделия из древесины и бумаги, а также мебель, — около 4%. Для реализации на внешнем рынке предназначается пятая часть производства пиломатериалов, фанеры, целлюлозы, бумаги а картона, 15 % древесных плит, 7 % деловой древесины. На отрасли лесного комплекса приходится в настоящее время приблизительно десятая часть всего промышленного производства в странах с развитой рыночной экономикой. Несмотря на активную конкуренцию новых материалов и технологий, его доля практически не снижается.

Особенностью большинства стран мира является ориентация на совершенствование структуры лесопромышленного производства, прежде всего глубокой переработки заготовленной древесины и древесных отходов. Эффективность торговли лесными товарами в большей мере определяется номенклатурой экспортируемых лесоматериалов. В странах, где развито лесопромышленное производство, ориентированное на глубокую химическую и химико-механическую переработку древесины, выше выручка.

Исследование тенденций развития мировых рынков лесопродукции позволяют считать возможным сохранение за российским экспортом занимаемых позиций только при условии повышения конкурентоспособности лесопромышленных предприятий и организации устойчивого лесопользования.

4. Известно, что Конституция Российский Федерации допускает все формы собственности на леса. В то же время в сегодняшних условиях следует сохранить законодательно принятую в Лесном кодексе РФ как доминирующую федеральную государственную собственность на леса и лесные земли не покрытые лесом, но определив при этом более четкое разграничение полномочий между субъектами Российской Федерации.

По нашему мнению, государственная собственность на лесные ресурсы имеет ряд преимуществ, по сравнению с другими формами собственности. К преимуществам относятся: разработка и реализация единой государственной программы развития отрасли; удовлетворение спроса населения на коллективно потребляемые функции лесов (средозащитные и социальные услуги лесного хозяйства); финансирование проектов по улучшению качественного состава и повышению продуктивности лесов, которые характеризуются длительным сроком окупаемости. К недостаткам следует отнести низкую эффективность работы лесхозов по охране и восстановлению лесов.

5. Рыночная экономика в России, и в лесной отрасли в частности, диктует особые требования к качеству управления лесопромышленными предприятиями. Для эффективной работы в новых условиях от руководства предприятий требуется гибкий подход к ведению бизнеса, который заключается в умении быстро перестраиваться и адекватно реагировать на требования рынка. Существующая обстановка требует, чтобы предприятия были не только готовы к любым изменениям, но и способны им подвергаться. Возникла необходимость создания такой организационной структуры, которая позволяла бы проводить быстрые технологические изменения на основе максимально эффективного использования рабочей силы.

Обычные представления о хорошем предприятии как о монолитной, устойчивой и централизованно управляемой организации уступают место идеям его самореорганизации. Последняя понимается нами как форма адаптации к быстро меняющимся требованиям рынка, разворачивающейся на основе процессного подхода.

6. Основным препятствием для ведения рационального хозяйства в лесу, при котором равномерно используются все лесные ресурсы, является применяемая технология лесозаготовок. Существующие в настоящее время система лесохозяйственных мероприятий и лесозаготовительная деятельность не успевают образовать замкнутого цикла: воспроизводство лесов значительно отстает от темпов вырубки.

По нашему мнению, устойчивое развитие всей лесной отрасли, а не только лесозаготовительной промышленности, напрямую зависит от функционирования лесных поселков. Пока эти поселки являются временным пристанищем для лесозаготовителей и через 20 - 30 лет после возникновения пустеют из-за того, что лес в округе на многие десятки километров вырублен и восстановится через 100 - 150 лет, добиться устойчивой работы отрасли невозможно. От опустошительных рубок необходимо переходить к возделыванию леса, при котором рубка станет синонимом лесовосстановления.

Автор считает, что наиболее прогрессивным решением этой проблемы является превращение леспромхозов в многофункциональные предприятия, которые наряду с заготовкой древесины будут осуществлять первичную переработку древесного и недревесного сырья, охрану и воспроизводство лесов, уход за ними.

7. Основополагающим условием перехода к новой неистощительной системе лесопользования является разработка и применение на практике количественных методов оценки социально-экономической эффективности лесопромышленных предприятий, что имеет особое значение для отдаленных слаборазвитых регионов России, к которым относится Приморский край, где эти предприятия чаще всего являются градообразующими и обеспечивают трудовую занятость местного населения. Предлагаемый в диссертации авторский методический подход позволяет решить эту задачу, что открывает возможность к осуществлению конкретных шагов по повышению конкурентоспособности и социально-экономической значимости лесопромышленных предприятий.

8. Разработанный в ходе проведенных исследований организационно-экономический механизм многофункциональной деятельности лесного предприятия, включающий наряду с теоретико-методическими положениями бизнес-план пилотного инвестиционного проекта, позволит обеспечить многоцелевое, неистощительное, постоянное, целостное и доходное пользование лесами с сохранением и приумножением экологических, экономических и социальных функций леса. Реализация предложенного механизма даст возможность расширить номенклатуру вовлекаемой в переработку древесины и приблизиться к предельным нормам использования массы срубленного дерева.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамаев, Олег Валерьевич, 2003 год

1. Абатуров Ю.Д., Орлов А.Я., Письмеров А.В. . Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват "Кологривский лес"). М.: Наука, 1988,220 с.

2. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленного предприятия к рыночным условиям. "Вопросы экономики" № 11, 1996, с. 36-48.

3. Агеенко А. С., Васильев Н. Г., Глоба-Михайланко Д. А., Хохлявко В. С. Древесная флора Дальнего Востока. — М.' Лесн. пром-сть, 1982. — 224 с.

4. Анализ сохранения лесов по регионам России / Аналитический документ WWF RPO при участии Представительства IUCN для стран СНГ и ВНИИприроды. М.: РПО ВВФ, 2000.

5. Анучин Н.П. Лесоустройство М.: Экология, 1991.-400 с.

6. Анучин Н.П., Атрохин В.Г., Воробьев Г.И. и др. Леса в современном мире. М.: Лесн. пром-сть, 1978.

7. Ассоциация лесной промышленности Финляндии. Статистический обзор лесной промышленности Финляндии 1998. - Helsinki: Paino Polar, 1999.

8. Атрохин В. Г. Вопросы современного лесоводства. Конспекты лекций. Пушкино, ВИПКЛХ, 1996, 58 с.

9. Баранов Н.И. Условно-сплошные рубки как средство получения потребной древесины. Л., 1957. 30с.

10. Большаков Б.М. Лесной комплекс России на рубеже веков // Вологодский лес, N 11-12 от декабря 2000 г.

11. Брайант Д., Нильсен Д., Тангли Л. Последние неосвоенные леса: экологические и экономические системы, балансирующие на грани. Институт мировых ресурсов. 1997.42 с.

12. Буш К.К., Иевинь И.К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: "Зинанте"6 1984. 172 с.

13. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. — М.: Перспектива, 1995.

14. Валяев В.Н. Выборочные и сплошные рубки в Карелии. Петрозаводск, 1984.64 с.

15. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник. М.: издательство "Триада, ЛТД", 1996.-3 84с.

16. Винокурова Г.П.,Шакирова Е.В. Финансовая экспертиза деятельности предприятия и ее проблемы в современных условиях // Совершенствование орг.-экон. механизма рыночной инфраструктуры лесн.комплекса.-Йошкар-Ола,1996.-С.79-83.

17. Власюк В.Н. Экологические основы устойчивого управления лесами. Конспект лкций. Пушкино, ВИПКЛХ, 1998,46 с.

18. Вохминцев В.И., Смоленникова Л.В. Организация, планирование и управление предприятиями лесного хозяйства Учеб.пособие / Марийс.гос.техн.ун-т.-Йошкар-Ола, 1998.-44 с.

19. Всемирный банк. Россия. Лесная политика в переходный период. -Washington (DC): World Bank Publ., 1997.

20. Гамова Э.М.,Шакирова Е.В. Оценка финансового состояния предприятий лесного комплекса // Совершенствование орг.-экон. механизма рыночной инфраструктуры лесн.комплекса.-Иошкар-Ола, 1996.-С.75-79.

21. Горшков В.В., Ярмишко В.Т. Современные проблемы изучения лесов // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (материалы международной научно-практической конференции). Петрозаводск: "СДВ-ОПТИМА". 1999. с. 79-93.

22. Государственное регулирование лесопользования, воспроизводства и охраны частных лесов в зарубежных странах (Страхов В.В., Филипчук А.Н.,

23. Брунова З.С., Спирина А.Г., Федотова Т.Ю., Шалимова Е.М., Заплатина И.Б.).-М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 48 с.

24. Григорьев А.В. Лесной сектор России и мировой рынок. Лесной бюллетень № 20, 2001, с. 32-38.

25. Громцев А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск, 2000. 144 с.

26. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1990. 304 с.

27. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс-Традиция, 2000.

28. Данченко М.А. К вопросу о направлениях лесной политики государства. Лесной бюллетень № 23, 2002, с. 48-52.

29. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия (практическое пособие). — М.: АО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1994.

30. Желдак В. И. Воспроизводство леса: рубки возобновление - уход за лесом. Конспект лекций. Пушкино, ВИПКЛХ, 2000, 52 с.

31. Желдак В.И., Щепащенко М.В., Самсонова Л.П. Обязательная лесная сертификация. Конспект лекций. Пушкино, ВИПКЛХ, 2000,47 с.

32. Захаров В.П. Устойчивое лесопользование, Лесной бюллетень № 14, 2001, с. 22-30.

33. Зубов С.Н. Разработка технологии и составление технологической карты освоения лесосеки. Домодедово, 1995, 58 с.

34. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. — М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1995, 237 с.

35. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1.М., 1995, 175 с.

36. Исаев А.С. Мониторинг биоразнообразия лесов России //Устойчивое развитие бореальных лесов. М, 1997, с. 62-65.

37. Клейнхоф А.Э. Вопросы методологии формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве // Совершенствование орг.-экон. механизма рыночной инфраструктуры лесн.комплекса.-Иошкар-Ола,1996.-С.25-36.

38. Кобяков К.Н., Смирнов Д.Ю. Актуальные вопросы использования и охраны лесов, Апатиты, 2001. - 48 с.

39. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора отраслей экономики России // Лесное хозяйство-1997-N 5-С.23-25

40. Кожухов Н.И., Наумчев Д.В. Анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступления налоговых платежей // Лесн.хоз-во.-1998.-К 4.-С.25-27

41. Кондратьев К.Я. , Романюк А.П. Устойчивое развитие: Концептуальные аспекты И Изв. Русского Геогр.общества. 1996. - Т. 128, вып. 6. - С. 1-12.

42. Концевой П.Я. Формирование рыночных отношений в лесном хозяйстве // Изв.вузов.Лесн.журн.-1997.-М 1-2.-С.161-165

43. Копылов Ю.М. Лесопромышленный комплекс Приморского края (современное состояние, проблемы развития). Владивосток. 2002.132 с.

44. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. Пер. с англ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 25 е.;

45. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации.// Москва, ВНИИЦлесресурс-ВНИИЛМ, 1998, 25 с.

46. Кудинов А.И. Рубки переформирования в дубовых лесах Приморья // Лесн.хоз-во.-1998.-М 3.-С.27-28

47. Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Системы управления лесным хозяйством в некоторых странах северного полушария// Экспресс-информация. Вып. 1-2, ВНИИЦлесресурс, 2000 г. 49 с.

48. Курс экономической теории: Учеб.пособие/ Под ред. А.В. Сидоровича. М., 1997,486 с.

49. Лавров С.Б. Реалии глобализации, миражи устойчивого развития // Изв. Русского Геогр. общества. 1999. - Т. 131, вып. 3. - С. 1-8.

50. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход. — М.: «Финансинформ», 1997.

51. Лебедев А., Ньюэлл Дж., Гордон Д. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчет 1997-2000 год. Владивосток: Изд. БРОК, FoE-Japan и PERC, 2000.

52. Лебедев Ю.В. Методология многоцелевого лесопользования в общей системе природопользования региона. Лесной журнал, N 5, 1997, с. 65-74.

53. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 66 с.

54. Лесной кодекс Хабаровского края. Хабаровск, 1999. 72 с.

55. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.

56. Лесопользование в Российской Федерации в 1946-1992 г.г. М.: ФСЛХ, 1996.313 с.

57. Линдхольм Т. Сохранение старовозрастных лесов в Финляндии // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения (материалы международной научно-практической конференции). Петрозаводск: "СДВ-ОПТИМА". 1999. с. 32-33.

58. Львов П.Н., Панов А.А., Танашев Р.И. Организация лесосечных и лесовосстановительных работ в леспромхозах. Архангельск, 1963. 100 с.

59. Любанова Т. П. и др. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие для вузов/ М.:ПРИОР, 2001.-272 с.

60. Маевски П., Паутов Ю.А. Проблемы сохранения девственных лесов при переходе к устойчивому лесоуправлению в Республике Коми //Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск, 1999, с. 239-243.

61. Мазуркевич А.И. Лесное хозяйство на пути к рынку: социальный аспект // Лесн.хоз-во.-1997.-N 6.-С.7-9.

62. Мамаев Б. М. Содействие биоразнообразию лесных экосистем.

63. Практические рекомендации. Пушкино, ВИПКЛХ, 1997, 76 с.

64. Маршев В.И., Айвазян З.С. О стратегии выживания российских предприятий в переходный период. Опыт управленческого консультирования. М., Диалог МГУ, 1996, 447 с.

65. Масанобу Яманэ, Вэн МинЛу. Китайский импорт российского леса. Аналитический обзор. Институт Глобальных Экологических Исследований, Токио, 2000 г.

66. Материалы сайта http://www.forest.ru/

67. Материалы сайта http://www.iet.ru/

68. Моисеев Н.М. Лесная наука и практика в тисках экономического кризиса: пути выхода // Лесное хозяйство.-1998.-М 6.-С.2-5.

69. Морозов А. С. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок). М.: Изд. Гринпис России, 2000.

70. Морозов Г.Ф. Учение о лесе // Избранные труды в 3-х томах. М.: Лесная промышленность, 1994. - Т. I. - 460 с.

71. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992.184 с.

72. Недревесные лесные ресурсы Российской Федерации/Страхов В.В.,Дякун Ф.А.,Курлович Л.Е.,Пронина Е.Л. // Лесохоз.информ.-1997.-Вып.З.-С.32-47

73. Николаева Г.Н. Анализ финансового положения лесхоза. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКЛХ, 1997, 137 с.

74. Обливин А.Н. Основные положения национальной лесной политики. Лесной бюллетень № 21, 2002, с. 38-52.

75. Основные направления развития лесной промышленности до 2015г.проект). Представлены Минпромнауки 6.06.2002 г.

76. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации (утверждены приказом ФСЛХ от 30.09.93 № 260). М., 1994. 27 с.

77. Основные положения по рубкам ухода в лесах России (утверждены приказом ФСЛХ от 28.09.93 № 253). М., 1993. 63 с.

78. Паутов Ю.А. Техногенная структура вырубок основа технологии лесовосстановления. Сыктывкар, 1992. 20 с.

79. Петров А. П. Экономические основы управления лесами в условиях рынка. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКЛХ, 1991, 214 с.

80. Петров А. П., Ельчев Н. М. Оценка эффективности условий заготовки древесины. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКЛХ, 1998,172 с.

81. Петров А. П., Клинов М. Ю., Лубова Т. В., Якунина В. И., Русова И. Г. Государственное управление лесным доходом. Учебное пособие. Пушкино, ВИПКЛХ, 2000,318 с.

82. Петров А. П., Мамаев Б. М., Тепляков В.К., Щетинский Е. А. Государственное управление лесным хозяйством. Учебное пособие для средних профессиональных учебных заведений лесного хозяйства. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997 304 с.

83. Петров А.П. Национальная лесная политика. Лесной бюллетень № 23, 2002, с. 12-23.

84. Петров А.П. Экономические и экологические приоритеты в освоении и воспроизводстве лесных ресурсов // Лесное хозяйство. 1999. №6. с. 5-8.

85. Писаренко А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Труды VII ежегодной конференции

86. Международной Ассоциации по Исследованиям Бореальных Лесов. М: ВНИИЦЛЕСРЕСУРС, 1997. С. 3-11.

87. Письмеров А.В. Тенденция разрушения таежной биоты России и пути ее возрождения. М: Наука, 1989, 59 с.

88. Потапов П.В., Ярошенко А.Ю. Последние массивы малонарушенных таежных лесов Европейского Севера // Лесной бюллетень, 1999, №1, с. 15-17

89. Починков С.В. Лесной доход России. Лесной бюллетень 2002, № 3, с. 1623.

90. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации (утверждены приказом ФСЛХ от 31.08.93 № 226). М., 1994. 32 с.

91. Природопользование Российского Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии. Под ред. А.С.Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. 224 с.

92. Проблемы устойчивого лесопользования / отв. ред. Данилин М.А. Красноярск, 1998. 225 с.

93. Рекомендации по выделению групп типов леса в таежной зоне Европейской части РСФСР. М.:ВНИЛМ, 1979 - 62 с.

94. Реформирование предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Ось-89, 1998, 194 е.

95. Рыкунина И.С. Управление качеством продукции в системе лесное хозяйство лесопользование - лесопильно-деревообрабатывающие производства. - М.:МГУЛ, 1999 - 162 с.

96. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.-336 с.

97. Самсонова Л. П. Рубки переформирования, обновления, реконструкции. Конспект лекций. Пушкино, ВИПКЛХ, 1997, 58 с.

98. Сеннов С.Н. Об уточнении классификации рубок леса // Лесн.хоз-во,-1998.-N 3.-С.26

99. Системный подход к организации управления / Под ред. Мильнер Б.З.,

100. Евенко Л.И., Рапопорт B.C. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

101. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса России. Эксперт РА. 2002. 73 с.

102. Сохраняя леса и прибыль: экономика устойчивого лесопользования. / Проект рабочей группы по устойчивому лесопользованию Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. М.: Социально-экологический союз, 1999, 36 с.

103. Степаницкий В.Б. Комментарий к Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях". М. ЦОДП СоЭС. 1997. 232 с.

104. Страхов В. В. Сравнительный анализ роли государства в управлении лесными ресурсами. Аналитический обзор. М.: ВНИИЦлесресурс , 2002,74 с.

105. Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства // М., ВНИИЦлесресурс, 2001, 400 с.

106. Теория переходной экономики. Макроэкономика: Учеб. пособие/ Под ред. Е.В. Красниковой. М., 1998. 376 с.

107. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В., Леонтьев С.В., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. — М.: Издательство ПРИОР, 1998, 320 с.

108. Тренев Н.Н. Подходы к формированию стратегий, Консультант директора. 1999. №15, с. 32-39.

109. Управление организацией Под.ред.А.Г.Поршнева, З.П,Румянцевой, Н.А. Саломатина М.: ИНФРА-М, 2000, 667 с.

110. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). М.-Гомель, 1996 -300 с.

111. Федеральная служба лесного хозяйства, "Правила рубок главногопользования в лесах ДВ", Москва, 1993.

112. Хаммонд X. Сплошные рубки: экологические и экономические недостатки// Лесной бюллетень. №3 (12), 1999. с. 19-25.

113. Шевелев С.Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: Автор еф. дис.д-ра с.-х. наук/Сиб. гос. тех. ун-т.-Красноярск, 1998.-36 с.

114. Шелепов В.В. Лесосечные работы: Учеб.пособие/ Костром.гос.технол.ун-т.-Кострома, 1998.-65 с.

115. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. — М.: Юридическая литература, 1994.

116. Шубин В.А. Управление лесами задача государственная // Лесное хозяйство.-1997.-N 4.-С.2-5.

117. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие / Мое. гос. ун-т; Сост. Н. А. Моисеев и др.; Под ред. Н. А. Моисеева.-З-изд., стер.-М.:МГУЛ, 2002.-72 с.

118. Экономика переходного периода: Учеб.пособие/ Под ред. В.В. Радаева, А.В.Бузгалина. М., 1995.

119. Экономика устойчивого лесопользования. Примеры. /Проект рабочей группы по устойчивому лесопользованию Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров М.: Социально-экологический союз, 1999,102 с.

120. Портер М. Международная конкуренция — М.: Международные отношения, 1993, 326 с.1. Публикации автора.

121. Трансформация современной системы природопользования. Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока. Дальневосточная региональная конференция молодых ученых.

122. Владивосток: Изд-во Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 1998 г. С.239.

123. Особенности рынка пиломатериалов в Японию. Реформирование экономики: региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1998.

124. Основные тенденции и факторы развития лесной отрасли АТР. Конкурентноспособность регионального производства. Теория и Практика. Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых. Под ред. Проф. А.П. Латкина. Владивосток: изд-во ДВГУ 2000. - 134 с.

125. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в лесную отрасль ДВ. Политико-экономические проблемы ДВ: материалы и тезисы докладов международной научно-практической конференции — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000 180 с.

126. Прямые иностранные инвестиции в АТР. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. 195 с.

127. Организационно-методические основы стратегического планирования деятельности лесопромышленный предприятий. Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Сборник статей. Вып. 2. 4.1. — Владивосток: ДВГУ, 2002. 154 с