Проблемы и перспективы института государственно-частного партнерства (на примере сельского хозяйства Приднестровской Молдавской Республики) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Залевская Татьяна Дмитриевна

• Залевская Татьяна Дмитриевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Залевская Татьяна Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Основные характеристики государственно-частного партнерства:

теория и практика

1.1. Институты власти и бизнеса: система принципов взаимодействия

1.2. Международный опыт государственно-частного партнерства

1.3. Отраслевое измерение ГЧП

(на примере агропромышленного комплекса)

ГЛАВА 2. Возможности и ограничения существующих форматов взаимодействия государства и предпринимательства в сельском хозяйстве

ПМР

2.1. Социально-правовые основы государственно-частного партнерства в агропромышленном комплексе Приднестровья

2.2. Государственно-частное партнерство в Приднестровье:

основные субъекты

2.3. ГЧП в сельском хозяйстве

как фактор устойчивого развития Приднестровья

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы и перспективы института государственно-частного партнерства (на примере сельского хозяйства Приднестровской Молдавской Республики)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность тематики исследования обусловлена тем, что основные субъекты социально-экономических отношений - государство и бизнес -только накапливают опыт взаимодействия и функционирования в новых условиях современного Приднестровья, что ставит перед исследователями ряд прикладных вопросов, решение которых невозможно без научно-методического обеспечения. По сути, сегодня необходима разработка модели государственно-частного партнерства (далее - ГЧП), которая способна учесть все особенности взаимодействия государства и предпринимательства (применительно к конкретной сфере деятельности) в заданных региональных условиях и тем самым стать основанием для проведения диагностики состояния ГЧП и разработки адекватной системы мер для преодоления возникающих проблем, повышения социальной ответственности и развития сотрудничества государства и предпринимательского сообщества.

Актуализация проблематики взаимодействия власти, бизнеса и общества именно в формате ГЧП связана с трансформационными процессами, формирующими новое понимание механизма регулирования социальных процессов, - изменением процессов социально-экономической саморегуляции и государственного контроля. Динамичное развитие экономики, научно-технологическая революция, сложность новых управленческих конструкций определяют необходимость корректировки подходов, ориентированных на устойчивое развитие общества, с тем чтобы они во все большей степени опирались на равноправное партнерство.

Достижение баланса интересов во взаимодействии власти, бизнеса и общества поможет решить важные проблемы социально-экономического развития, в частности привлечения в государственный сектор дополнительных инвестиций и, соответственно, сокращения потребности в бюджетных расходах, переложения части рисков на частный бизнес при одновременном

сохранении контроля над объектами партнерства1. Государству, бизнесу и обществу необходимо работать слаженно, чтобы реализовывать приоритетные экономические, социальные и экологические проекты, разумно потреблять ресурсы и повышать уровень жизни граждан. Государственная власть по определению несет ответственность в целом за состояние дел в обществе, но ей необходима поддержка и вклад всех участников социального взаимодействия. Его сбалансированный характер и распределение ответственности между всеми его субъектами позволит увеличить благосостояние всех граждан, повысить конкурентоспособность экономики и обеспечить ее инновационное развитие.

Интерес общества к ГЧП как новой форме отношений между субъектами рынка актуализирует оценку возможностей предприятий агропромышленного комплекса (далее - АПК) и государства в ускорении процессов внедрения ГЧП в хозяйственную деятельность агропромышленных предприятий. В этом контексте исследование потенциала ГЧП становится особенно важным - его результаты позволят точнее определить векторы развития предприятий АПК в целях формирования объединений, основными субъектам которых могли бы стать предприятия малого и среднего бизнеса2. Особенно актуальна данная проблематика в том контексте, что взаимодействие государственного сектора и предпринимательских структур может обеспечивать создание потребительской (рыночной) ценности на основе принципов ресурсосбережения и экономической эффективности3. При этом ориентация на цели каждого из партнеров выступает не только фундаментом их будущего организационного развития, но и центральным звеном управления партнерским взаимодействием. Вопрос организации взаимодействия органов власти и бизнеса и, как следствие, управления потенциалом подобного взаимо-

1 См., напр.: Студеникин Н. Государственно-частное партнерство: мировой опыт и перспективы в России // URL: pppcenter.ru/assets/files/docs/17.12.09_Studenikin.ppt.

2 Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические исследования. 2007. №2.

3 Радушинский Д.А. Оценка интегрального экономического эффекта от реализации инновационных проектов в рамках государственно-частного партнерства с учетом их коммуникативной составляющей // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2017. Т.16. №4.

4

действия в сегодняшних динамичных и высококонкурентных условиях оказывается принципиально важным.

Степень научной разработанности проблематики

Тематика диссертационного исследования носит междисциплинарный характер, в том смысле, что находится на пересечении предметных полей экономической теории, социологии, экономики, теории управления и политологии. Теоретико-методологические основания изучения механизмов ГЧП сформулированы в работах A.A. Алпатова, A.B. Белицкой, В.Г. Варнавского, Е.М. Волковой, И.С. Гаркавенко, И.А. Гучева, Э.А Дашиевой, Ю.С. Емельянова, О.А. Жилиной, А.Б. Золотаревой, Е.А. Малицкой, Е.А. Махортова, С.Н. Сидорова, С.Н. Сильвестрова и др.4

Анализу опыта зарубежных стран в области ГЧП посвящены работы А.В. Баженова, С.Э. Ермаковой, В.П. Заварухина, В.А. Кабашкина, Д.Б. Матвеева, М.В. Матявиной, Т.В. Пановой, Н.Е. Саванковой, В.А. Сухих, Н.В. Шаповаловойи др.5

4 См., напр.: Алпатов А.А., Пушкин А.В., Джапаридзе Р.М. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М., 2014; Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №9; Волкова Е.В. Государственно -частное партнерство: теоретико-методологический аспект // Вопросы экономики и права. 2012. №2; Гаркавенко И.С. Государственно-частное партнерство в форме концессий: отечественный опыт // Проблемы современной экономики. 2013. №1; Гучев И.А., Шевченко Е.Д. Вектор развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации в контексте международной практики // Государственно-частное партнерство. 2016. Т.3. №1; Белицкая А.В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства. М., 2012; Жилина О.А. Проектный подход к управлению государственно-частным партнерством // Российское предпринимательство. 2009. №1; Золотарева А.Б., Киреева А.В. Государственно-частное партнерство в социальной сфере: анализ эффективности существующих моделей // Право и политика. 2016. №10; Малиц-кая Е.А. Методологическая база реализации инфраструктурного проекта на основе государственно-частного партнерства // Научные исследования и разработки. 2013. №1; Махортов Е.А., Семченков А. С. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2007. №6; Сидорова Е.Н. Татаркин Д.А. Институциональные основы развития государственно-частного партнерства в России // Экономика региона. 2011. №3 и др.

5 Баженов А.В. Государственно-частное партнерство в России: состояние и перспективы развития // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2010. №4; Ермакова С.Э., Сальников А.А. Возможности использования международного опыта управления системой здравоохранения, включая государственно-частное партнерство и аутсорсинг // Российское предпринимательство. 2016. Т.17. №6; Заварухин В.П. Партнерство государства и частного сектора США // Российское предпринимательство. 2000. Т.1. №9; Кабашкин В.А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации. М., 2014; Матвеев Д.Б. Государственно-частное партнерство. Зарубежный и российский опыт. М., 2007; Матявина Н.В. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и возможности его использования в России. М.,2008; Панова Т.В.

06 эффективном взаимодействии государства и бизнеса в процессе модернизации // Экономические науки. 2010. Т.70. №9; Саванкова Н.Е. Реализация проектов государственно-частного партнерства: зарубежный опыт и российская практика: Дисс. к.э.н. М., 2009; Сухих В.А., Руденко М.Н., Оборина Е.Д. К вопросу о понятии и сущности ГЧП // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2013. №2; Ша-

Российская специфика становления и развития партнерских отношений власти и бизнеса, а именно реформирование государственного сектора, переход к новому уровню сотрудничества между бизнесом и властью, переход на новый технологический уклад, выработка принципов взаимодействия бизнеса и общества, разработка механизмов реализации совместных проектов и многое другое рассматривается в исследованиях В.Г. Варнавского, Дж. Делмона, М.А. Дерябиной, А.Ю. Никитаевой, О.А Ястребова и др.6 Большинство исследователей акцентирует внимание на экономических аспектах взаимодействия государства и предпринимателей: Л.И. Абалкин, С.Ю. Глазьев, А.Е. Городецкий, М.А. Дерябина, В.А. Мальгин, В.М. Полтерович, В.Л. Тамбовцев и др.7 Особый интерес представляют работы, посвященные социологическому анализу социальной ответственности предпринимателей8.

повалова Н.В., Королева Н.В. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт // Проблемы управления рыночной экономикой. Томск, 2014. Ч.1 и др.

6 Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №9; Делмон Дж. Государственно-частное партнерство в инфраструктуре // Практическое руководство для органов государственной власти. М., 2010; Дерябина М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства // Вопросы экономики. 2008. №8.; Никитаева А.Ю. Алешин А.В. Модели межфирменного взаимодействия: использование потенциала партнерства для модернизации основных сегментов хозяйственного комплекса Юга России // TerraEconomicus. 2013. №11; Ястребов О.А. Концессионные формы партнерства между государством и частным бизнесом и перспективы их использования в России // Проблемы современной экономики. 2009. №2 и др.

7 См., напр.: Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. №12; Глазьев С.Ю. Большое евразийское партнерство: созидая новый мир // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. №1; Городецкий А.Е. Государство и новое индустриальное общество: проблемы соответствия и партнерства // Экономическое возрождение России. 2018. №3; Мальгин. В.А., Гуревич В.А. Экономическое содержание и особенности государственно-частного партнерства в образовании // Вестник экономики, права и социологии. 2014. №2; Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. №5; Тамбовцев В.Л. Устойчивое региональное развитие: актуальные направления институционального анализа // Journal of Institutional Studies. 2019. Т.11. №3 и др.

8 См., напр.: Абалкин Л. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества // Экономика и жизнь. 1991. №29; Королев Е.А., Шохин А.Н. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском Союзе. М., 2008; Взаимодействие государства, бизнеса и общества: позитивная реинтеграция. М., 2009; Благов Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. 2004. №3; Внешнеэкономическая деятельность предприятия в условиях глобализации мировой экономики / Под ред. Н.И. Лыгиной. Орел, 2011; Лыгина Н.И., Рудакова О.В., Федорчук Н.Г. Предпринимательская деятельность как фактор повышения общественного благосостояния. Орел, 2013; Медянце-ва С.Г., Кавкаева Н.В., Кавкаева О.Н. Проекты государственно-частного партнерства в социальной сфере Российской Федерации // Вопросы регулирования экономики. 2018. Т.9. №4; Никовская Л.И., Молокова М. Роль гражданского общества и межсекторного партнерства в реализации потенциала социального государства в России // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. №3; Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Публичная политика как институт и механизм реализации стратегии партнерства власти, бизнеса и некоммерческого сообщества (на основе исследований курского кейса // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. №2; Рудакова О.В., Полянин А.В., Кузнецова

Цель и задачи исследования

Цель исследования - оценить состояние и результаты взаимодействия власти и бизнеса в рамках ГЧП на примере Приднестровской Молдавской Республики (далее ПМР) и разработать рекомендации по совершенствованию данного типа взаимодействия государства и предпринимателей (на примере сельского хозяйства ПМР). Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

- обозначены основные элементы и функции института ГЧП;

- охарактеризован приднестровский опыт взаимодействия власти и бизнеса в формате ГЧП (в контексте российских и зарубежных реалий);

- описана институциональная среда и инструменты взаимодействия власти и бизнеса;

- обозначены проблемы, перспективы и механизмы развития ГЧП на примере сельскохозяйственной сферы.

Объект диссертационного исследования - государственно-частное партнерство как особый механизм взаимодействия власти и бизнеса.

Предмет - элементы и инструменты ГЧП, рассмотренные в контексте становления и развития данного механизма взаимодействия власти и бизнеса в сельскохозяйственной сфере Приднестровья.

Теоретико-методологические основы исследования

Междисциплинарную предметную область исследования можно систематизировать по двум основаниям: с одной стороны, по тематике работ; с другой стороны, по их дисциплинарным акцентам. В первом случае следует назвать публикации, посвященные теории предпринимательства, начиная с ее основоположников (М. Вебера, В. Зомбарта, И. Шумпетера) и заканчивая

Л.М. Основные проблемы инвестиционной привлекательности России // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. №11 и др.

работами современных авторов9. Вторую группу работ формируют исследования роли государства в регулировании социально-экономической деятельности в целом и предпринимательства в частности10. И, наконец, третью группу работ составляют исследования конкретно частно-государственного партнерства11.

Что касается дисциплинарных акцентов в изучении взаимодействия государства, предпринимательства и общества, то следует назвать, прежде всего, экономические исследования. Вторую группу работ составляют исследования с явно выраженным политологическим акцентом, в которых обращается внимание на социально-политический контекст любых экономических процессов, в частности на взаимоотношения общества и государства, властных структур и политических партий, общественных организаций, а также на механизмы участия предпринимателей в процессе принятия экономических решений. Третью условную группу работ формируют собственно социологические исследования, в которых рассматривается социальная ответственность бизнеса12.

9 См., напр.: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990; Белянова А.М., Гудкова Т.В. Наследие Й. Шумпетера и проблемы экономического развития России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2013. №2; Бирюкова И.Ю. Предпринимательская инновационная деятельность: понятие, особенности, виды // Современные проблемы науки и образования. 2012. №2 и др.

10 См., напр.: Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М., 2005; Луговой О.Ю. Теория конкурирующего государства. Оренбург, 2006; Татаркин А.И., Татаркин Д.А., Сидорова Е.Н. Партнерство власти и бизнеса в реализации стратегий развития территорий // Экономика региона. 2008. №4; Бе-лицкая A.B. Правовое определение государственно-частного партнерства // Законодательство. 2009. №8 и др.

11 См., напр.: Бадалов А.Л. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. 2008. №6; Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. 2008. №8; Макаров И.Н. Основные формы государственно-частного партнерства в мировой практике и российской экономике // Экономические науки. 2008. №8; Михеев О.Л. Функционирование частно-государственного партнерства на региональном уровне // Экономические науки. 2009. №2; Смирнов Е.Б., Чурбанов А.Е. Концессионные соглашения в России в контексте мирового опыта // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. 2007. №2 и др.

12 См., напр.: Королев Е.А., Шохин А.Н. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском Союзе. М., 2008; Взаимодействие государства, бизнеса и общества: позитивная реинтеграция. М., 2009; Благов Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. 2004. №3; Внешнеэкономическая деятельность предприятия в условиях глобализации мировой экономики / А.А. Базиков, В.П. Бардовский, С.В. Басов и др.; под ред. Н.И. Лыгиной. Орел, 2011; Лыги-на Н.И., Рудакова О.В., Федорчук Н.Г. Предпринимательская деятельность как фактор повышения общественного благосостояния. Орел, 2013; Рудакова О.В., Полянин А.В., Кузнецова Л.М. Основные проблемы инвестиционной привлекательности России // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. №2 и др.

Эмпирическая база исследования

Диссертационное исследование опирается на два основных типа данных: во-первых, на официальную статистическую информацию Центрального статистического управления Приднестровья, материалы средств массовой информации, нормативно-правовые документы, постановления и распоряжения Правительства ПМР по проблемам ГЧП, материалы заседаний экспертных рабочих групп, законодательные акты ПМР; во-вторых, на результаты социологических исследований, проведенных при непосредственном участии автора или под его руководством в 2019 году на базе Научно-исследовательской лаборатории «Социология» ПГУ им. Т.Г. Шевченко, а также на базе НЦАИ «Новый Век» в Республике Молдова:

- анкетный опрос предпринимателей - представителей сельскохозяйственной сферы Приднестровья (выборочная совокупность - 589 человек, февраль-апрель 2019 года) - в рамках государственного заказа Министерства сельского хозяйства ПМР по теме «Сельскохозяйственный бизнес Приднестровья: движение от кризиса к росту»;

- интервьюирование экспертов о направлениях и перспективах развития АПК с привлечением инструментов ГЧП (выборочная совокупность - 82 человека, май-июль 2019 года); в качестве экспертов выступили руководители комитетов и отделов городской администрации и ассоциаций предпринимателей Приднестровья, имеющие опыт участия в проектах ГЧП;

- экспресс-опрос экспертов - субъектов аграрного бизнеса Республики Молдова с участием ГЧП: было опрошено 150 респондентов из числа руководителей и ведущих специалистов аграрных хозяйств крупного, среднего и малого бизнеса; опрос был проведен методом анкетирования на ежегодной выставке «Made in Moldova» с 3 по 5 мая 2019 года (опрошено по 50 представителей крупного, среднего и малого аграрного бизнеса).

Статистическая обработка данных производилась в программном пакете SPSS.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнены теоретико-методологические основания социологического анализа ГЧП в прикладном аспекте.

2. Обозначена специфика региональных моделей реализации ГЧП, в частности приоритетные области взаимодействия власти и бизнеса.

3. Показаны основные инструменты взаимодействия власти и бизнеса в рамках ГЧП с институциональной точки зрения.

4. Обозначены направления совершенствования институциональных условий взаимодействия власти и бизнеса в рамках ГЧП на примере сельскохозяйственного сектора экономики Приднестровья.

5. Охарактеризованы проблемные зоны в развитии и применении инструментов ГЧП (на примере сельскохозяйственного сектора ПМР).

Научная новизна исследования подтверждается его выводами и обобщена в положениях, выносимых на защиту:

1. Всестороннее изучение механизмов ГЧП требует использования комплексного подхода. Сегодня здесь доминирует экономико-центрическая перспектива, апеллирующая исключительно к экономической эффективности взаимодействия государства и предпринимательского сообщества, тогда как необходимо дополнить этот подход оценкой социальной эффективности подобного взаимодействия. Соответственно, необходимо сочетание количественного и качественного социологических подходов для изучения механизмов ГЧП как сложной самоорганизующейся и саморазвивающейся социально-экономической системы, для успешного функционирования которой необходим баланс интересов всех ее участников, что позволит решить задачи социально-экономического развития, обеспечить реализацию приоритетных экономических, социальных и экологических проектов и гарантировать разумное использование ресурсов в целях повышения уровня жизни всех граждан. Комплексный подход позволяет

предложить следующее определение ГЧП: это механизм взаимодействия

10

власти и предпринимателей в интересах устойчивого развития определенной сферы жизнедеятельности общества или решения социально значимых задач, который требует финансовой поддержки обеих сторон, регулируется правовыми нормам, ориентируется на совместное преодоление и минимизацию рисков и требует взаимного доверия участвующих сторон.

2. Региональные модели реализации ГЧП различаются, в первую очередь, приоритетными сферами взаимодействия власти и бизнеса. Если в России безусловным лидером среди проектов ГЧП являются инфраструктурные, то в ПМР спектр ГЧП более диверсифицирован. Разнообразие моделей ГЧП позволяет широко использовать возможности частного капитала в решении государством целого ряда проблем в сфере производства общественных благ. Здесь государство не может отказаться от своего доминирующего присутствия по стратегическим соображениям контроля социально значимых объектов, поэтому вынуждено использовать инструменты ГЧП для обеспечения их функционирования и модернизации в условиях ограниченного государственного бюджета.

3. В ПМР создана централизованная институциональная среда взаимодействия власти и бизнеса, однако вследствие небольшого географического размера Приднестровья, в отличие от, например, России, руководство и координация государственного участия в проектах ГЧП не разделены на федеральный и региональный уровни. Функцию единого координационного центра ГЧП в ПМР выполняет Экспертный совет по государственно -частному партнерству при Правительстве Приднестровской Молдавской Республики, и все проекты ГЧП финансируются через Приднестровский республиканский банк. Такая институциональная модель обеспечивает мобильность, прозрачность и контролируемость процесса партнерства.

4. ГЧП по определению должно быть взаимовыгодным: государству оно помогает в решении сложных проблем общественного сектора, в первую очередь, благодаря дополнительным источникам финансирования в условиях бюджетного дефицита при гарантии сохранения контрольных функ-

11

ций в социально значимых секторах экономики; бизнесу партнерство с государством позволяет увеличить капитал вследствие роста объемов производства, развития новых рынков, стабильного увеличения прибыли, облегчения выхода на новые рынки, привлечения иностранных инвестиций в реальный сектор экономики и формирования социального имиджа надежного партнера государства. Основным инициатором и заинтересованным лицом ГЧП в условиях непризнанной государственности и маленькой территории выступают малые и средние сельскохозяйственные предприятия, которым необходимы льготные программы развития. Подобное сотрудничество позволяет модернизировать и расширить их производственно-технологическую базу и укрепить потенциал устойчивого развития ГЧП.

5. Основными препятствиями на пути повышения эффективности и развития ГЧП в сельском хозяйстве ПМР выступают административные барьеры, высокие риски и ограниченность финансовых ресурсов, прежде всего потому, что государство не считает аграрный сектор приоритетным для форсированного социально-экономического развития, а отдает предпочтение расширению и интенсификации промышленного производства. Для преодоления этих препятствий необходимо совершенствовать механизмы ГЧП в сельском хозяйстве ПМР в двух направлениях: во-первых, нужно дополнить и скорректировать нормативно-правовую базу ГЧП, внеся дополнения в уже сложившиеся правовые механизмы, исходя из накопленного опыта их применения, изменить алгоритм организации и реализации ГЧП путем расширения форм сотрудничества - создания консультационных советов, экспертных групп по определению рисков и др.; во-вторых, необходимо стимулировать развитие ГЧП в ПМР с помощью неформальных инструментов, что предполагает не только заинтересованное и активное улучшение институциональной среды ГЧП, но и развитие предпринимательской культуры, т.е. взаимодействия на основе этических и нравственных правил и традиций предпринимательской деятельности.

12

Научно-практическая значимость диссертационной работы

Полученные в исследовании результаты способствуют уточнению предметного поля социологического анализа ГЧП как особого инструмента сотрудничества государства и бизнеса в современных социально-экономических условиях. Осмысление теоретических и практических вопросов, связанных с современной спецификой взаимоотношений государства и предпринимательского сообщества, позволяет оценить существующие и разработать более взаимовыгодные механизмы взаимодействия бизнеса и власти, обеспечить эффективность государственного регулирования и устойчивость экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Залевская Татьяна Дмитриевна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Агазарян Н.В. Анализ мирового опыта применения механизма государственно-частного партнерства // Государственно-частное партнерство. 2016. Т.3. №2.

2. Айрапетян М.С. Зарубежный опыт государственно-частного партнерства // Аналитическая записка Правового управления Аппарата Государственной Думы РФ // http://www.g-k-h.ru/directory/articles/736090/-2013.

3. Алексеев А.В., Нефедкин В.И. Поможет ли государственно-частное партнерство выйти из стагнационной ловушки? // ЭКО. 2018. №12.

4. Алексеев А.В., Тесля П.Н. Мировой опыт ГЧП: пятна на солнце // ЭКО: 2020. Т.50. №3.

5. Алпатов А.А., Пушкин А.В., Джапаридзе Р.М. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М., 2014.

6. Андреева А.Л. Современная Россия: запрос на компетентного чиновника // Общественные науки и современность. 2007. №1.

7. Андрюшкевич О.А., Денисова И.М. Становление российских институтов государственно-частного партнерства в инновационной сфере // Экономическая наука современной России. 2011. №2.

8. Анюшев Ю.Б. Малое предпринимательство в системе муниципально-частного партнерства // Экономические науки. 2010. Т.70. №9.

9. Арашуков В.П., Мамбетов М.М., Казанчева Х.К. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономические науки. 2011. №12.

10. Баженов А.В. Государственно-частное партнерство в России: состояние и перспективы развития // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2010. №4.

11. Байдак Ю.С., Пашина Л.Л. Присутствие государственно-частного партнерства в АПК Амурской области // Символ науки. 2017. №3.

12. Баранова Н.В. Социальная ответственность предпринимательства в России: вопросы терминологии, развития, национальных особенностей // Российское предпринимательство. 2017. Т.18. №9.

13. Белицкая А.В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства. М., 2012. - 191 с.

14. Белицкая A.B. Правовое определение государственно-частного партнерства // Законодательство. 2009. №8.

15. Бельченко В.П. Основы экономической модели и принципиальные направления вывода экономики Приднестровья из кризисной ситуации в переходный период // Экономика Приднестровья. 1999. № 6.

16. Белянова А.М., Гудкова Т.В. Наследие Й. Шумпетера и проблемы экономического развития России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2013. №2.

17. Биджиев А.С., Шамарова Г.М. Взаимодействие органов власти и бизнеса как фактор управления социально-экономическим развитием региона // Региональная и муниципальная экономика. 2012. №1.

18. Бобкова Е.М. Без улучшения социально-экономической ситуации на обоих берегах Днестра положительная динамика в процессе приднестровского урегулирования не возможна: Опрос Info-PrimNeo // http://www.allmoldova.com/index.php?action=mainblock&rid=1157310487 &id=1212653285&lng=.

19. Бобкова Е.М. Малый и средний бизнес в движении от кризиса к росту. Тирасполь, 2011.

20. Бобкова Е.М. Основные тенденции и перспективы социально-экономического развития современного Приднестровья (в зеркале общественного мнения): Отчет по результатам исследований, проведенных НЦАИ «Новый Век». Тирасполь, 2011.

21. Бобрышева В.В. Теоретические аспекты инновационной политики и государственного управления // Известия вузов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2015. №2.

22. Борисова Л.А., Исмаилова Ф.Н. Основные формы и модели реализации проектов государственно-частного партнерства // https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-formy-i-modeli-realizatsii-proektov-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva.

23. Борщевский Г.А. Государственно-частное партнерство. М., 2015.

24. Бродунов А.Н., Булычева К.И. Проблемы развития государственно-частного партнерства в РФ на современном этапе // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2017. №1.

25. Бруссер П.А. Финансовые модели и основные финансовые инструменты ГЧП // http://www.mgimo.ru/files/238488/presentation.pdf.

26. Брыжко И.В. Факторы развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Современные проблемы науки и образования. 2014. №3.

27. Бурла М.П., Гушан В.А., Казмалы Н.М. Экономика Приднестровья на переходном этапе. Тирасполь, 2000.

28. Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Ограничить коррупцию: найти новых людей или изменить мотивацию? // Политические исследования. 2013. №1.

29. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №9.

30. Варнавский В.Г. Концессионные формы управления государственной собственностью // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4.

31. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М., 2005.

32. Варнавский В.Г. Управление государственно-частными партнерствами за рубежом // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. №2.

33. Варнавский В.Г. Управление государственно-частными партнерствами за рубежом // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. №2.

34. Варнавский В.Г., Клименко А.В., Королев В.А. Государственно-частное партнерство: теория и практика. М., 2010.

35. Василенко Л.А. Информационно-коммуникационные аспекты профессионального развития государственных деятелей // Коммуникология. 2013. Т.2. №2.

36. Василенко Л.А., Василенко В.И., Казанцева О.А. и др. Модели диалога власти и общества. М., 2015.

37. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990.

38. Взаимодействие государства, бизнеса и общества: позитивная реинтеграция. М., 2009.

39. Вилисов М.В., Телин К.О., Филимонов К.Г. От устойчивости к стабильности: что делает хорошим государственное управление // Полития. 2020. №1.

40. Власть, бизнес, общество в регионах: неправильный треугольник / Под ред. Н. Петрова, А. Титкова. М., 2010.

41. Волков Л.В. Зарубежная практика государственно-частного партнерства // https://cyberlemnka.m/artide/n/zambezhnaya-praktika-gosudarstvenш-chastnogo-partnerstva.

42. Волкова Е.В. Государственно-частное партнерство: теоретико-методологический аспект // Вопросы экономики и права. 2012. №2.

43. Воротников А.М., Королев В.А. О развитии государственно-частного партнерства в российских регионах. М., 2010.

44. Гайнутдинов Р.И. Модели взаимодействия бизнеса и государства в глобализирующемся мире: сравнительный анализ // Проблемы современной экономики. 2006. №1.

45. Галимова М.С., Хайруллина Э.И. Корпоративная социальная ответственность промышленных компаний России // Российское предпринимательство. 2016. №8.

46. Гаман-Голутвина О.В., Сморгунов Л.В., Соловьев А.И. и др. Эффективность государственного управления в Российской Федерации в 2008 году. М., 2009.

47. Ганин Ю.: Приднестровью нужно переходить от политики выживания к стратегии развития // http: //www.materik.ru/problem/detail. php?ID=10593&print=Y.

48. Ганин Ю.Г. Направления развития торгово-экономических отношений Приднестровья с Российской Федерацией. Публичные экспертные слушания «Россия и Приднестровье: новый этап экономической, социальной и гуманитарной интеграции». Тирасполь, 2013.

49. Гаркавенко И.С. Государственно-частное партнерство в форме концессий: отечественный опыт // Проблемы современной экономики. 2013. №1.

50. Глазьев С.Ю. Большое евразийское партнерство: созидая новый мир // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. №1.

51. Глебова И.С. Социальная ответственность бизнеса в России и за рубежом. Казань, 2008.

52. Городецкий А.Е. Государство и новое индустриальное общество: проблемы соответствия и партнерства // Экономическое возрождение России. 2018. №3.

53. Голдман М. Теория управления в США и России: сравнительный анализ // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

54. Голубков М.А. Государственно-частное партнерство в области развития сельского хозяйства // Мировая экономика. 2016. №9.

55. Гоосен Е.В., Никитенко С.М., Пахомова Е.О. Опыт реализации проектов ГЧП в России // ЭКО. 2015. №2.

56. Государственно-частное партнерство в Великобритании // https: //www.medvedevs. eu/oleg/ppp/chapter3/paragraph 1 .html.

57. Граждан В.Д. Государственная служба как профессиональная деятельность. Воронеж, 1997.

58. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона (для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ) // Инвестиции в России. 2002. №3.

59. Грубенкова Д.О. Предпринимательство в теориях Р. Кантильона, К. Маркса, Т. Веблена и Й. Шумпетера: сравнительный анализ // Международный студенческий научный вестник. 2016. №2.

60. Грудинов В.Г., Ходунова М.А. Механизмы и инструменты стимулирования финансового закрытия проектов государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2012. №2.

61. Грунт Е., Терещук Е. Современное состояние корпоративной культуры в органах государственной службы и факторы ее формирования: социологический анализ. Челябинск, 2008.

62. Гучев И.А., Шевченко Е.Д. Вектор развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации в контексте международной практики // Государственно-частное партнерство. 2016. Т.3. №1.

63. Дабагян Е.К. Развитие государственно-частного партнерства в Российской Федерации // Российское предпринимательство. 2015. Т.16. №4.

64. Дацко С.Н. Социальная ответственность предпринимательства // Российское предпринимательство. 2006. №1 .

65. Делмон Д. Государственно-частное партнерство в инфраструктуре: Практическое руководство для органов государственной власти. М., 2010.

66. Дерябина М.А. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. 2008. №8.

67. Дерябина М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства // Вопросы экономики. 2008. №8.

68. Дрегало А.А. Стратегическое партнерство власти, бизнеса и общества. Архангельск, 2010.

69. Дураев О.Г. Проблемы государственно-частного партнерства в России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2018. №2.

70. Дягилева И.В. Некоторые аспекты экономического анализа в период антикризисного управления // Юридический мир. 2000. №3.

71. Емельянов Ю.С. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: Зарубежный и российский опыт. М., 2012.

72. Ермакова С.Э., Сальников А.А. Возможности использования международного опыта управления системой здравоохранения, включая государственно-частное партнерство и аутсорсинг // Российское предпринимательство. 2016. Т.17. №6.

73. Ерошкин А. Механизмы государственной поддержи инноваций: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №10.

74. Ефимова Л.И. Некоторые модели государственно-частных партнерств: тенденции и зарубежный опыт // www.eatc.ru/rus/doc.id_71.book_1.php.

75. Жилина О.А. Проектный подход к управлению государственно-частным партнерством // Российское предпринимательство. 2009. №1 .

76. Заварухин В.П. Партнерство государства и частного сектора США // Российское предпринимательство. 2000. Т.1. №9.

77. Зайцев А.В. Институционализация диалога государства и гражданского общества: компаративный анализ. Кострома, 2014.

78. Запатрина И.В. Роль государственно-частного партнерства в модернизации развивающихся экономик // Экономическая наука современной России. 2012. №1.

79. Захарова Ж.А., Захаров П.Н. Методические подходы к оценке уровня развития государственно-частного партнерства в регионе // Проблемы развития территории. 2018. №2.

80. Зельднер А.Г. Правовые проблемы развития государственно-частного партнерства // Вопросы экономики и права. 2011. №1.

81. Зинченко Г.П. Госслужащие региона: состав и социальные особенности // Социологические исследования. 1999. №2.

82. Зоидов К.Х., Моргунов Е.В. Биджамова К.В. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве. М., 2009.

83. Золотарева А.Б., Киреева А.В. Государственно-частное партнерство в социальной сфере: анализ эффективности существующих моделей // Право и политика. 2016. №10.

84. Зудин А.Ю. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. 2001. T.6. №4.

85. Иванов С.А. Государственно-частное партнерство как составная часть механизма государственной поддержки сельского хозяйства России // Экономические науки. 2012. №10.

86. Иванов В.Н., Выскребцев В.А. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. М., 1999.

87. Игнатова Т.В., Марадудина В.Ф. Управление трудовым потенциалом проектов государственно-частного партнерства // Науковедение. 2015. Т.7. №2.

88. Игнатюк Н.А. Государственно-частное партнерство. М., 2014.

89. Иголкина Л.М. Партнерство государства и бизнеса в реализации стратегии развития региона // Экономические науки. 2012. №2.

90. Кабашкин В.А. Государственно-частное партнерство в регионах Российской Федерации. М., 2014.

91. Капогузов Е.А., Быкова К.Г. Государственно-частное партнерство как объект институционального анализа: к вопросу о систематизации формальных институтов // Журнал институциональных исследований. 014. -Т.6. №3.

92. Кашин А.В., Маркелов В.А. ГЧП или ГГП? // ЭКО. 2020. №2.

93. Квашнина Н.А., Орешкова М.Е. Систематизация подходов к пониманию государственно-частного партнерства в России и за рубежом // Вестник финансового университета. 2011. №6.

94. Кельбах С.В., Сигова М.В. Анализ международной практики реализации и финансирования проектов государственно-частного партнерства в развитии региональной инфраструктуры // Управленческое консультирование. 2015. №9.

95. Клинова М.В. Государство и частный капитал в поисках прагматического взаимодействия. Краснодар, 2009.

96. Коваленко В.П., Царьков О.Е. Корпоративная модель взаимодействия власти и бизнеса // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Курск, 2017.

97. Кожура Н.А., Кузнецова Е.Л. Основные проблемы развития малого предпринимательства в РФ // Концепт. 2017. №13.

98. Козлов А.А. Государственно-частное партнерство: сущность, классификация // https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-suschnost-klassifikatsiya.

99. Колосов А.С., Рисин И.Е., Сысоева Е.Ф. Компаративный анализ зарубежной практики организации государственно-частного партнерства // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. №1. Ч.2.

100. Копылов В.В. Государственно-частное партнерство как средство развития сельского хозяйства России в условиях всемирной торговой организации // Экономические науки. 2012. №3.

101. Коровин Е. Кредитный риск проектов частно-государственного партнерства и механизмы поддержки // Федеральные инструменты поддержки инвесторов: материалы круглого стола. М., 2006.

102. Королев Е.А., Шохин А.Н. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском Союзе. М., 2008.

103. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями? // Проблемы теории и практики управления. 2012. №3.

104. Крекотнев С., Иванов О. Государственно-частное партнерство в реализации национальных проектов и программ // Проблемы теории и практики управления. 2006. №9.

105. Кузнецов И.В. Зарубежный опыт государственно-частного партнерства (США, Европа, Канада) // Экономические науки. 2012. №8.

106. Кузнецов И.В. Экономическое содержание государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2012. №7.

107. Кузьмина С.Н., Бабкин И.А. Принципы и модели государственно-частного партнерства в промышленности и научно-инновационной сфере // Вестник ЗабГУ. 2015. №12.

108. Кулага В.А. Перспективы развития государственно-частного партнерства в России // Наука без границ. 2018. №1.

109. Курбатова М.В., Левин С.Н. Деформализация правил в современной российской экономике (на примере взаимодействия власти и бизнеса) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2010. Т.8. №1.

110. Курбатова М.В., Левин С.Н. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующего развития // http://ecsocman.hse.ru/text/16213426.

111. Лабунский В.В., Дзидзверг М.О. Предпринимательство, коммерция, бизнес-деятельность, маркетинг и менеджмент, их экономическая характеристика и предназначение // Экономика Приднестровья. 2020. №1-2.

112. Лапина Н.Ю. Модели взаимодействия бизнеса и власти в российских регионах и типы предпринимательского делового поведения // Российское предпринимательство: Стратегия, власть, менеджмент. М., 2000.

113. Линев И.В. Использование государственно-частного партнерства для развития инфраструктуры // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. №2.

114. Логинова А.Г., Юричева Е.Ю. Актуальные проблемы малого и среднего предпринимательства современной России // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2016. №3.

115. Лосев В.В. Понятие и сущность государственно-частного партнерства // Вестник СИБИТа. 2016. №1.

116. Лохтина Л.К., Батуев Э.Д. Понятие и сущность государственно-частного партнерства: Социальные аспекты здоровья населения. 2010 // Шр8://суЬег1ептка.т^1с1е/п/р0пуа11е-1-8шсЬп081-§08иёаг81уепп0-сЬав1:по§о-раг1:пег81уа.

117. Любинин Д.А. Партнерство государства и бизнеса: сложности этапа становления // Российское предпринимательство. 2008. №1.

118. Макаревич К.А. Государственная поддержка проектов, реализуемых на принципах государственно-частного партнерства: финансово-правовые аспекты // Вопросы экономики и права. 2011. №3.

119. Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования (статья вторая) // Социологические исследования. 1997. №7.

120. Макаров И.Н. Государственно-частное партнерство в системе взаимодействия бизнеса и государства: институциональный подход // Российское предпринимательство. 2013. №24.

121. Максимов Н.Н., Паршина В.С. Краудсорсинг как способ активизации развития персонала // Молодой ученый. 2012. №12.

122. Малицкая Е.А. Методологическая база реализации инфраструктурного проекта на основе государственно-частного партнерства // Научные исследования и разработки. 2013. №1.

123. Мальгин. В.А., Гуревич В.А. Экономическое содержание и особенности государственно-частного партнерства в образовании // Вестник экономики, права и социологии. 2014. №2.

124. Маньковский И.А. Общество, право, личность, методологические и прикладные проблемы: генезис, современность и будущее. Минск, 2017.

125. Маркина Н.А. Роль кредитно-финансовых институтов в обеспечении эффективного роста экономики РФ // Россия: тенденции и перспективы развития. М., 2015.

126. Маслова С.В., Соколов М.Ю. Трансграничные проекты государственно -частного партнерства: концептуальные особенности и практические аспекты управления // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. №1.

127. Матаев Т.М. Социально-предпринимательская корпорация как институциональная, социально ориентированная форма взаимоотношений государства и бизнеса // Экономические науки. 2012. №9.

128. Мау В.А., Кузьмина Я.И. Стратегия - 2020: Новая модель роста - новая социальная политика. М., 2013. Кн!-П.

129. Махортов Е.А. Семченков А.С. Государственно-частное партнерство как форма отношений власти и бизнеса // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2007. №6.

130. Матвеев Д.Б. Государственно-частное партнерство. Зарубежный и российский опыт. М., 2007.

131. Медянцева С.Г., Кавкаева Н.В., КавкаеваО.Н. Проекты государственно-частного партнерства в социальной сфере Российской Федерации // Вопросы регулирования экономики. 2018. Т.9. №4.

132. Морозова В.В. Современные механизмы реализации государственно-частного партнерства // Проблемы науки. 2017. №9.

133. Мочальников В.Н. Предпринимательские риски в механизме партнерства государства и бизнеса // Экономические науки. 2010. Т.71. №10.

134. Муковенков А.Ю. Модернизация инфраструктурных объектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2010. Т.68. №7.

135. Муханова М.Н. Неформальный сектор в социально-структурных процессах российского села // Общественные науки и современность. 2019. №2.

136. Нефедкин В.И., Фадеева О.П. Государственно-частное партнерство в реальном измерении // ЭКО. 2020. №1.

137. Нигматулин В.З. Компетентность политико-административной элиты исполнительной власти современной России: политологический анализ формирования и развития: Автореф. дисс. к.п.н. М., 2011.

138. Никовская Л.И., Молокова М.А. Роль гражданского общества и межсекторного партнерства в реализации потенциала социального государства в России // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. №3.

139. Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Публичная политика как институт и механизм реализации стратегии партнерства власти, бизнеса и некоммерческого сообщества (на основе исследований курского кейса // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. №2.

140. Никитаева А.Ю. Алешин А.В. Модели межфирменного взаимодействия: использование потенциала партнерства для модернизации основных сегментов хозяйственного комплекса Юга России // Terra Economicus. 2013. №11.

141. Никулин А.М., Троцук И.В. Сельское развитие Финляндии: взаимодействие государства, фермеров и науки (возможные уроки для России) // Мир России. 2014. №3.

142. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

143. Окольнишкова И.Ю., Куватов В.Г. Внедрение механизмов государственно-частного партнерства как фактор развития регионального бизнеса и экономик регионов // https://cyberlenmka.ru/artide/n/vnedrenie-mehanizmov-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva-kak-faktor-razvitiya-regionalnogo-biznesa-i-ekonomik-regionov.

144. Основные тенденции инвестиционных процессов в Приднестровье // Вестник Приднестровского республиканского банка. 2018. №12.

145. Осенний А., Сухоруких И. Проблемы малого бизнеса в России // Мировое и национальное хозяйство. 2016. №3.

146. Панова Т.В. Об эффективном взаимодействии государства и бизнеса в процессе модернизации // Экономические науки. 2010. Т.70. №9.

147. Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / Под общ. ред. В.В. Ястреб-чака. Бендеры, 2011.

148. Переговорный процесс между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова в документах / Под ред. Н.В. Штански. Бендеры, 2014.

149. Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство. Концепции, мировая практика и российские реалии. М., 2008.

150. Перцева С.Ю. Механизм государственно-частного партнерства в сфере инфраструктурных проектов // Государственно-частное партнерство. 2015. №4.

151. Перчинская Н. Государственно-частное партнерство в Республике Молдова // Россия и новые государства Евразии. 2014. №1.

152. Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. №5.

153. Попов М.С. Концессия как правовая форма государственно-частного партнерства: история развития в зарубежных странах // Труды Института государства и права РАН. 2016. №6.

154. Проблемы конфигурации глобальной экономики XXI века: идея социально-экономического прогресса и возможные интерпретации / Под ред. М.Л. Альпидовской, С.А. Толкачева. Краснодар, 2018. Т.2.

155. Псарев В.И., Вавилин Е.А., Притула А.А., Казакевич Е.А. Частно-государственное партнерство в сельском хозяйстве: региональный пилотный проект // Регион: экономика и социология. 2009. №1.

156. Радаев В.В. Легализация российского бизнеса как институциональная проблема // Куда идет Россия? М., 2002.

157. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. №1.

158. Рогозин Д.М., Шмерлина И.А. Оценка эффективности государственных и муниципальных услуг: Социальная критика и профессиональная экспертиза. М., 2014.

159. Рожкова С. Анализ мирового опыта использования государственно -частного партнерства в различных отраслях экономики // Рынок ценных бумаг. 2008. №1.

160. Рожкова С.А. Использование мирового опыта государственно-частного партнерства в России // ЭКО. 2008. №2.

161. Саванкова Н.Е. Реализация проектов государственно-частного партнерства: зарубежный опыт и российская практика: Дисс. к.э.н. М., 2009.

162. Сазонов В.Е. Особенности правового обеспечения и реализации государственно-частного партнерства в Австралии // Административное право и процесс. 2013. №1.

163. Сазонов С.П., Баштырева М.Е., Кастюрина А.А. Государственно-частное партнерство как один из источников эффективного развития территории (на примере Волгоградской области) // Известия ВолгГТУ. Серия: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива). 2014. №4.

164. Сидорова Е.Н. Партнерство власти и бизнеса в реализации стратегий развития территорий // Экономика региона. 2008. №4.

165. Сидорова Е.Н. Татаркин Д.А. Институциональные основы развития государственно-частного партнерства в России // Экономика региона. 2011. №3.

166. Сирик В.А. Приднестровская государственность в общественно-политическом сознании: историческое наследие и возможные перспективы // Приднестровская государственность: история и современность. Тирасполь, 2005.

167. Соколов И.А. Государственно-частное партнерство как инструмент поддержки инноваций. М., 2015.

168. Стрелец И.А. Корпоративная социальная ответственность в новой экономике // Российское предпринимательство. 2017. №5.

169. Сухих В.А., Руденко М.Н., Оборина Е.Д. К вопросу о понятии и сущности ГЧП // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2013. №2

170. Тамбовцев В.Л. Устойчивое региональное развитие: актуальные направления институционального // Journal of Institutional Studies. 2019. Т.11. №3.

171. Тамбовцев В.Л. Улучшение зашиты прав собственности - использованный резерв экономического роста России // Вопросы экономики. 2006. №1.

172. Танци В. Правительство и рынки: меняющаяся экономическая роль государства. М., 2018.

173. Тихонов А.В. Опыт социолого-культурологического исследования проблем реформирования властно-управленческой вертикали // Вестник Института социологии. 2014. №10.

174. Тихонова Н.Е. Часть общества или его конкурент? // Социологические исследования. 2006. №3.

175. Тонян М.Н., Климовских Н.В. Формы реализации государственно -частного партнерства // https://cyberleninka.ru/article/n/formy-realizatsii-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva.

176. Туровский Р.Ф. Региональные модели взаимодействия между деловыми и властными элитами: современные процессы и их социально-политические последствия. Итоговый аналитический доклад. 2009 // http://www.politcom.ru/8474.html.

177. Узун В.Я., Гатаулина Е.А., Сарайкин В.А. и др. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. М., 2009.

178. Уланова О.И., Сологуб Н.Н. Политика импортозамещения как фактор обеспечения продовольственной безопасности // Нива Поволжья. 2016. №3.

179. Ушачев И.Г. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути выхода // АПК: экономика, управление. 2009. №5.

180. Филин С.А. Основные направления государственного регулирования кредитных рисков банковской системы при инвестировании реального сектора экономики в России // Финансы и кредит. 2000. №4.

181. Халтурин Р.А. Развитие инфраструктуры и возможности государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2012. №5.

182. Хау Дж. Краудсорсинг: Коллективный разум как инструмент развития бизнеса. М., 2012.

183. Холодная Н.Д. Государственно-частное партнерство - новый тип отношений в российской экономике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. №2.

184. Хэмел Г. Будущее менеджмента. М., 2013.

185. Цхурбаева Ф.Х., Мазлоев Х.Х. Государственно-частное партнерство -важнейшее условие привлечения инвестиций для устойчивого развития аграрного сектора региона // Вопросы экономики и права. 2011. №8.

186. Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России: Аналитический доклад. М., 2006.

187. Чикатуева Л.А., Этлухов О.А.-Г., Бишенов А.А. Управление развитием предпринимательских структур АПК на основе интенсификации интеграционных процессов // Экономические науки. 2011. №12.

188. Шадрина Е.В., Виноградов Д.В. Государственно-частное партнерство как форма организации бизнеса // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. №4.

189. Шамарова Г.М. Органы власти и бизнес: модернизация отношений // Материалы VI Международного научного конгресса «Роль бизнеса в трансформации российского общества». М., 2011.

190. Шаповалова Н.В., Королева Н.В. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт // Проблемы управления рыночной экономикой. Томск, 2014. Ч.1.

191. Шастико А.Е. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория / Под ред. А.А. Аузана. М., 2011.

192. Щербаков Г.В. Точки Лаффера, зона фискальных противоречий и степень согласия налогоплательщиков // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2019. Т.27. №1.

193. Щербина В.В. Социологическая диагностика // Тезаурус социологии. Кн.2. Методология и методы социологических исследований / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2013.

194. Щербина В.В. Социолого-диагностические технологии в управлении: теоретико-методологические аспекты развития и применения // Социологические исследования. 2007. №3.

195. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя / Под ред. Р.М. Нуреева. М., 2010.

196. Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. Корпоративная социальная ответственность / Под. ред. И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндарова. М., 2016.

197. Юнусов И.А. Малое предпринимательство в контексте рыночной трансформации российской экономики и ее интеграции в мировую экономику // Аудит и финансовый анализ. 2012. №1.

198. Юсов А.Б. Влияние инновационной экономики на трансформацию социально-трудовой сферы // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. №1.

199. Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические исследования. 2007. №2.

200. Янбых Р.Г. Государственно-частное партнерство в области финансирования мероприятий по развитию сельской кредитной кооперации // Экономические науки. 2011. №11.

201. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня // Модернизация российской экономики. Т.1 / Под ред. Е.Г. Ясина. М., 2002.

202. Ястребов О.А. Концессионные формы партнерства между государством и частным бизнесом и перспективы их использования в России // Проблемы современной экономики. 2009. №2.

203. Brinkerhoff J.M. Government-nonprofit partnership: A defining framework // Public Administration and Development. 2002. Vol.22. No.1.

204. Engel E., Fischer R.D., Galetovic A. The Economics of Public-Private Partnerships. A Basic Guide. Cambridge University Press, 2014.

205. English L.M. Public private partnerships in Australia: An overview of their nature, purpose, incidence and oversight // UNSW Law Journal. 2006. Vol.29. No.3.

206. Gerrard M.B. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? // Finance & Development. 2001. Vol.38. No.3.

207. Green Paper on Public-Private Partnership and Community Law on Public Contracts and Concessions. Brussels, 2004 // https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52004DC0327.

208. Jamali D., Keshishian T. Uneasy alliances: Lessons learned from partnerships between businesses and NGOs in the context of CSR // Journal of Business Ethics. 2009. Vol.84. No.2.

209. Kwak Young Hoon, Chih Ying-Yi, Ibbs W.C. Towards a comprehensive understanding of public private partnerships for infrastructure development // California Management Review. 2009. Vol.51. No.2.

210. McLindonA., Quinn C. Ireland leading the way in public private partnerships // http://www.deloitte.com/view/en_IE/ie/4b38b44d3f0fb110VgnVCM 100000b a42f00aRCRD.

211. Nisar T.M. Risk management in public-private partnership contracts // Public Organisation Review. 2007. Vol.7. No.1.

212. Roberts S., Keeble L., Brown D. Business Case for Corporate Citizenship. Cambridge University Press, 2002.

213. Teriman S., Yigitcanlar T., Mayere S. Social infrastructure planning and sustainable community: Example from South East Queensland, Australia // World Journal of Social Sciences. 2011. Vol.1. No.4.

214. Wegren S., Nikulin A., Trotsuk I. Russian agriculture during Putin's fourth term: a SWOT analysis // Post-Communist Economies. 2019. Vol.31. No.4.