Государственно-частное партнерство в управлении развитием экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Питанов, Валерий Александрович

• Питанов, Валерий Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Питанов, Валерий Александрович

Содержание

Введение

1 Теоретические основы реализации государственно-частного партнерства

1.1 Государственно-частное партнерство: экономическое содержание

1.2 Формы взаимодействия государственной власти и бизнес - структур при реализации государственно-частного партнерства

1.3 Особенности влияния рисков на экономическое развитие региона

при реализации государственно-частного партнерства

Выводы по 1 главе

2 Анализ функционирования государственно-частного партнерства в экономике региона

2.1 Практика реализации проектов государственно-частного партнерства в регионах: организационный аспект

2.2 Анализ состояния и функционирования государственно-частного партнерства в регионах Приволжского Федерального округа

2.3 Социально-экономическое развитие Оренбургской области с учетом

реализации государственно-частного партнерства

Выводы по 2 главе

3 Методическое обеспечение процесса управления экономикой Оренбургской области в условиях развития государственно-частного партнерства

3.1 Механизм реализации государственно-частного партнерства в Оренбургской области

3.2 Модель управления экономикой региона с использованием государственно-частного партнерства

3.3 Методика рейтингирования соглашений государственно-частного партнерства в целях эффективного управления экономикой

региона

Выводы по 3 главе

Заключение

Список использованных источников

Приложение А Дети, посещающие дошкольные образовательные учреждения в возрасте 0-9 лет в Оренбургской

области

Приложение Б Миграционный прирост (снижение) населения в

Оренбургской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-частное партнерство в управлении развитием экономики региона»

Введение

Актуальность темы исследования. Недостаточное развитие рыночных институтов, которое обусловлено непоследовательностью и бессистемностью институциональных реформ в России, не позволяет в полной мере использовать рыночные механизмы саморегулирования экономики в целях повышения инвестиционной привлекательности региона. Во всех субъектах Российской Федерации существуют проблемы, замедляющие социально-экономическое развитие регионов. Большинство экономических проблем отражаются на качестве жизни населения. То есть необходимо дополнительное стимулирование процессов для интенсификации притока инвестиций, что может быть успешно достигнуто за счет государственно-частного партнерства. Наибольший спрос на развитие государственно-частного партнерства должен быть определен, именно, депрессивными регионами. Государственно-частное партнерство способно обозначить для любого региона траекторию экономического роста.

Союз государства и бизнеса может быть заключен на определенный период времени, в ситуациях, когда государству необходим частный капитал в целях выполнения ряда задач, или же напротив, когда частному инвестору требуется непосредственное участие государства для минимизации рисков, при реализации проектов и увеличения их рентабельности. Участие государства является важным для повышения привлекательности предлагаемых проектов для частных инвесторов, что позволит сформировать благоприятные условия для прихода их в экономику региона.

Сущность государственно-частного партнерства заключается в организации институционального альянса, между государством и бизнесом, который создается для реализации социальных, экономических, производственных, то есть общественно значимых проектов.

Развитие адекватной институциональной среды, формирование нормативно-правового обеспечения, выработка научно-практических мер в сфере государственно-частного партнерства представляется весьма важной задачей современного Российского государства. Согласованное сотрудничество государства (государственной, региональной или

муниципальной власти) и частного бизнеса является важным условием успешного функционирования экономики.

Степень разработанности темы. Теоретической базой для изучения вопросов диссертационного исследования являются научные труды как отечественных, так и зарубежных исследователей в области управления развитием экономики региона посредством использования государственно-частного партнерства.

Научными исследованиями в области развития экономики региона, посредством государственно-частного партнерства занимаются авторы: Белицкая A.B., Варнавский В.Г., Клименко A.B., Королев В.А., Баженов A.B., Воротников A.M., Кабашкин В.А., Левченко A.A., Сидоров В.А., Дерябина М.А., Цедилин Л.И.

Литовченко С.Е., Евсеев В.А., Дынин Е.А., Нефедьев А.Д., Семенов Я.В. подробно останавливались на вопросах определения рисков, возникающих в ходе реализации партнерских отношений.

Особенности организационно-экономических форм развития государственно-частного партнерства в России на современном этапе раскрываются в работах авторов: Гагарина П.С., Козловой Е.Б., Белицкой A.B., Талапина Э.В., Романова В.В., Манько H.H.

Пуганова В.М., Малиновская О.В., Никулина О.В., Сивушкина O.A. рассматривают организацию государственно-частного партнерства, как инструмент современного управления инвестиционной и инновационной деятельностью на макроуровне в национальной экономике.

Однако, несмотря на обширный перечень авторов, уделяющих вопросам развития сравнительно новых для России форм сотрудничества государства и бизнеса, в целях развития экономики региона, степень значимости вопросов, регулирующих государственно-частное партнерство только увеличивается, что делает тему исследования весьма актуальной и своевременной. К настоящему времени отсутствует единый механизм реализации государственно-частного партнерства, как на уровне регионов, так и на уровне государства, нет единой классификации форм взаимодействия власти и бизнеса в рамках государственно-частного партнерства. Также не получили проработки вопросы создания

методического обеспечения управления развитием экономики региона с учетом механизма государственно-частного партнерства.

Все выше обозначенное предопределило тему исследования, обозначило постановку цели, позволило выделить задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованного методического инструментария государственно-частного партнерства в управлении развитием экономики региона.

В соответствии с обозначенной целыо были определены задачи исследования:

1) дополнить экономическое содержание государственно-частного партнерства;

2) обозначить и систематизировать формы взаимодействия государственной власти и бизнес - структур при реализации государственно -частного партнерства

3) разработать механизм реализации государственно-частного партнерства в Оренбургской области;

4) представить модель системы управления экономикой региона с использованием государственно-частного партнерства;

5) предложить методику рейтингирования проектов государственно-частного партнерства в целях эффективного управления экономикой региона.

Объектом исследования является пространственно организационная система государственно-частного партнерства региона.

Предметом исследования - является совокупность экономических и организационных отношений, возникающих в процессе управления развитием экономики региона с учетом государственно-частного партнерства.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 3.16 «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях, п.п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и

механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности» 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Вклад автора в проведенное исследование. В предложенном диссертационном исследовании автор внес большой вклад в постановку цели исследования, задач исследования, в обоснование теоретико-методологических рекомендаций. В списке основных публикаций, по теме диссертационного исследования, обозначены фамилии соавторов, участвующих в некоторых отдельных вопросах исследования. Все результаты, составляющие научную новизну диссертации и выносимые на защиту, получены автором лично.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретического обоснования, методических основ и практических рекомендаций по управлению развитием экономики региона посредством государственно-частного партнерства, в том числе:

1) Дополнено определение государственно-частного партнерства с учетом экономической составляющей - как особой формы взаимоотношений между государственным и частным сектором, то есть субъектами экономических отношений, посредством согласования их интересов, через делегирование полномочий, в целях совершенствования реализации социально-экономических функций первым участником и достижения коммерческого эффекта вторым (п. 3.16. Паспорта специальности ВАК 08.00.05).

2) Представлена систематизация форм взаимодействия государственной власти и бизнеса в условиях развития государственно-частного партнерства, которая включает следующие элементы: аренда, контракты, концессия, соглашения о разделе продукции, совместные предприятия, особые экономические зоны, венчурные фонды, технологические центры. Выделены особенности и сходные характеристики

представленных форм государственно-частного партнерства: в любой из обозначенных форм формируемый симбиоз участников, представлен со стороны государственного сектора и частного сектора; все партнерские отношения оформляются юридическими документами; управление проектами носит, как правило, характер выгоды, как для государства, так и для частного бизнеса; финансовые потоки, риски, ответственность оговариваются в ходе планирования партнерских отношений (п. 3.17. Паспорта специальности ВАК 08.00.05).

3) Разработан механизм государственно-частного партнерства на уровне региона. Он представляет собой совокупность взаимодействующих методов и инструментов и других элементов ресурсного обеспечения, рациональная интеграция и взаимодействие которых создает условия для достижения эффективности управления развитием экономики региона, с учетом соблюдения интересов разных сторон участников. Отмечено, что опираясь на экономические возможности региональных и муниципальных бюджетов органы государственного и муниципального управления, смогут обозначить приоритеты развития тех видов форм партнерских отношений, которые позволят увеличить экономический потенциал региона, муниципального образования (п. 3.16. Паспорта специальности ВАК 08.00.05).

4) Представлена модель системы управления экономикой региона посредством государственно-частного партнерства, опирающаяся на ряд принципов, позволяющих преобразовывать организационные условия управления развитием экономики региона в рамках соглашений государственно-частного партнерства. Обозначена институциональная среда для формирования предложенной модели, обеспечивающая благоприятные конкурентные условия, от которой зависит рост деловой активности хозяйствующих субъектов экономики; увеличение предпринимательских ресурсов для появления новых компаний; расширение результативной системы в форме финансовых, и страховых институтов; эффективность государственного и муниципального управления; осуществление общественного контроля за деятельностью государственных органов и бизнеса (п. 3.17. Паспорта специальности ВАК 08.00.05).

5) Предложена методика рейтингирования проектов государственно-частного партнерства, реализуемых на уровне региона, направленная на повышение эффективности реализации управленческих решений, влияющих на развитие экономики региона, не с точки зрения окупаемости проекта, а с точки зрения целесообразности реализации или приоритетности проекта, где в системе оценочных показателей эффективности управления государственно-частным партнерством введены четыре критерия (п. 3.17. Паспорта специальности ВАК 08.00.05).

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании авторских трактовок понятий: «государственно-частное партнерство», «формы государственно-частного партнерства» и разработке методических основ обеспечения управления развитием экономики региона с учетом государственно-частного партнерства.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные выводы и положения (дополненные теоретические основы управления развитием экономики региона посредством государственно-частного партнерства; выделенные особенности развития государственно-частного партнерства в Оренбургской области; предложенный механизм государственно-частного партнерства; разработанное методическое обеспечение управления развитием экономики региона с учетом механизма государственно-частного партнерства) могут быть использованы:

-органами власти субъекта РФ при разработке бюджетных характеристик, нормативно-правового обеспечения, концепции по развитию форм государственно-частного партнерства на уровне региона, программ развития государственно-частного партнерства с учетом приоритетов в экономическом развитии региона;

- бизнес-структурами в ходе реализации мероприятий по участию в проектах государственно-частного партнерства;

- в высших учебных заведениях в процессе преподавания дисциплин: «Региональная экономика», «Социальные аспекты антикризисного управления», студентам направления 080200.68 - Менеджмент, 080200.62 -Менеджмент.

Теоретической и методологической основой научного исследования послужили работы ряда авторов, ученых в области бюджета, региональной экономики, а также государственно-частного партнерства.

В целях получения выводов и результирующих показателей в представленном исследовании были использованы различные методы: в том числе метод структурного, сравнительного, а также экономико-статистического анализа. Проведена синтезация теоретического и практического материала за ряд лет.

Выводы и научно-практические рекомендации позволили расширить теоретическую базу исследования в области управления развитием экономики региона посредством реализации форм государственно-частного партнерства.

Степень достоверности и апробация результатов. Полученные достоверные результаты диссертационного исследования основаны на использовании нормативно-правовых документов: законов, постановлений распоряжений Правительства РФ, касающихся управления развитием экономики региона в рамках государственно-частного партнерства; данные Министерства экономики, промышленной политики и торговли Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области, Министерства образования Оренбургской области; статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ; публикаций научно-исследовательских организации, аналитические материалы фонда «Институт экономики города» г. Москва, ресурсы интернет изданий.

Публикации. По теме исследования опубликовано девять научных работ, общим объемом 2,2 п.л. (авт. - 2,0 пл.), в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

1. Теоретические основы реализации государственно-частного партнерства

1.1 Государственно-частное партнерство: экономическое содержание

Эффективные преобразования и рост экономики страны являются основными приоритетами политики Российского государства на долгосрочную и среднесрочную перспективу. Обращаясь к документам Правительства Российской Федерации, а именно к Основным направлениям его деятельности на период до 2020 года, где отмечается, что «...развитие и рост инфраструктуры регионов во многом будет определяться использованием механизмов внебюджетных средств. Целесообразность совершенствования форм государственно-частного партнерства, обеспечение конкурентных условий для бизнеса актуальная задача».

Целесообразность развития и расширения форм государственно-частного партнерства вызвана такими факторами как:

1) ограниченность бюджетных ресурсов в большинстве регионов Российской Федерации и муниципальных образований. Большая часть регионов Российской Федерации - это регионы реципиенты. Экономика регионов реципиентов не может эффективно развиваться, а зачастую и просто функционировать без дотаций из бюджета вышестоящего уровня;

2) сильная изношенность основных производственных фондов, не позволяющая осуществлять современные технологические мероприятия в различных отраслях экономики;

3) рост количества незанятого населения в регионах Российской Федерации, что ведет к социальной напряженности общества в целом.

Государству следует выполнять возложенные на него функции, не взирая, на положение дел в бюджете. Следовательно, развивать инфраструктуру, новые производственные фонды, экономику возможно лишь посредством привлечения бизнеса. В связи с чем, считаем

целесообразным отметить, что к одной из современных функций государства следует отнести приоритетность в создании условий для привлечения частного бизнеса в сферу общественно-значимых целей общества.

Наибольший спрос на развитие механизма государственно-частного партнерства должен быть определен, именно, депрессивными регионами. Государственно-частное партнерство способно обозначить для любого региона траекторию экономического роста. Но, каждый регион Российской Федерации, по-своему, трактует определение механизма государственно-частного партнерства, в связи с тем, что отсутствует единое определение данного термина, в том числе на уровне федерального законодательства.

Смысл определения государственно-частного партнерства заключается в организации институционального альянса, между государством и бизнесом, который создается для реализации социальных, экономических, производственных, то есть общественно значимых проектов. Эти проекты имеют масштаб муниципального, регионального, национального и международного уровней. Но, на каком бы уровне власти данные проекты не формировались, они всегда должны иметь общественно-значимый характер.

Сам термин «государственно-частное партнерство» появился в начале 1990-х годов, став прообразом «британской модели», Правительство того времени, под руководством Премьер-министра Д. Мейджора объявило о так называемой частной финансовой инициативе (ЧФИ), которая принципиально поменяла модель государственного управления государственной собственностью. Особенность ее заключалась в том, чтобы посредством заключаемых договоров и соглашений на определенных условиях делить функции финансирования с частным сектором. То есть осуществлять мероприятия по реализации социальных функций государства, модернизации производственной инфраструктуры объектов, находящихся в государственной собственности.

Исследованию вопросов посвященных теме государственно-частного партнерства принадлежат работы В. Варнавского. В своих работах он

приводит следующую трактовку: «государственно-частное партнерство - это организационный, институциональный, стратегический альянс между бизнесом и государством, согласованный общими целями и задачами [23]. По-мнению вышеуказанного исследователя, становление и рост государственно-частного партнерства обусловлен действием ряда фундаментальных особенностей. Так В. Варнавский выделяет следующие особенности, способствующие укреплению роли партнерских форм хозяйствования в экономике переходного периода, к ним относятся:

1) в начале девяностых годов прошлого века активно проходила приватизация государственного имущества во всех странах бывшего Советского Союза. Это было направление, которое, по мнению большинства, означало либерализацию экономики. Значение государственно-частного партнерства становилось внушительным, так как государственно-частное партнерство означало частичную приватизацию государственной, муниципальной собственности и общественных услуг;

2) правительства большинства стран всегда ограничены в объемах бюджетных ресурсов, чтобы развивать, социальную и производственную инфраструктуру. Привлечение бизнес сообщества процесс воспроизводства позволит решить проблемы, связанные с объемами финансирования;

3) бизнес в гораздо большей степени, чем государство обладает динамичностью в вопросах управленческих решений, реакцией к нововведениям, развитию технических и технологических перевооружений.

Государство обладает возможностями административно-управленческого характера, посредством чего может обеспечить развитие государственно-частных предприятий. Государство никогда не бывает свободным от реализации своих функций, связанных с общенациональными интересами, а бизнес остается родоначальником развития любого хозяйства и увеличения общественного блага.

Особое внимание термину «государственно-частного партнерства» уделяется в докладе С. Литовченко, В. Евсеева, Е. Дыниной, А. Нефедьевой,

Я. Семеновой. Государственно-частное партнерство является объединением материальных и нематериальных ресурсов общества. Объединение должно выстраиваться на долговременной и взаимовыгодной основе. Конечной и основополагающей целью которого является создание общественных благ, реализуемых в социальной сфере (улучшение инфраструктуры городов и районов, модернизация отраслей здравоохранения, образования, социальной защиты населения) [22].

Термин государственно-частное партнерство отображается авторами В. Кабашкиным, Л. Левченко, В. Сидоровым в работе, посвященной исследованию развития регионального государственно-частного партнерства. Авторы дают многоаспектное определение данного термина, посредством обоснования и структурирования форм развития государственно-частного партнерства. Выделяют риски, которые сопутствуют созданию государственно-частного партнерства, описывают схемы финансирования рисковых проектов [64].

По мнению Ф. Годе, государственно-частное партнерство - это форма, которая возникает между государственными структурами, в лице различных министерств и ведомств, а также бизнесом, в лице предпринимательских структур, реализуемая в виде заключаемых договоров. В целях изыскания финансовых средств на ремонт, реконструкцию, модернизацию, эксплуатацию и содержание любого государственного объекта, а также на оказание услуг, которые обозначены полномочиями государственного сектора [35].

В работе М. Дерябина, и Л. Цедилина дается следующее определение термина государственно-частного партнерства - это отличительная форма кооперации государственного и частного секторов. Государственно-частное партнерство улучшает и расширяет функциональность коммерческого сектора в целях решения социальных задач. В данном случае каждая из сторон, союзники, но с заданными и четко отведенными им самостоятельными функциями. Стимулом для развития союза становится

долгосрочная взаимная заинтересованность, стратегический альянс на основе рентабельности проектов [39]. Государственно-частное партнерство мобилизует цели государства и бизнеса. В современном государстве это главные институты общества. Государственно-частное партнерство есть результат не простого объединения ресурсов.

По мнению В. Салдатенкова государственно-частному партнерству присущи такие признаки, как обязательность партнеров группировать между собой расходы и риски и принимать участие в использовании результатов. Их цели должны быть общими, они должны представлять четко определенный общественный (публичный) интерес. Отношения между государственным сектором и частником должны иметь равноправный партнерский характер.

Отметим определение, обозначенное М. Виллисовым: государственно-частное партнерство - юридический и экономический механизм, где сочетаются интересы, и достигается баланс интересов государства и бизнеса в масштабных экономических и социальных проектах, вектор которых ориентирован на реализацию целей и задач государства [28]. Дискуссия о балансе интересов государства и бизнеса, в реализации проектов и программ, будет менее спорной, если ввести в данное определение такое понятие, как суверенность, и в его лице рассматривать государство. Ведь государство уже не будет выступать, как обычный субъект гражданского права [28].

Большинство исследователей, в том числе М. Дерябина говорят о том, что не целесообразно рассматривать такой аспект, как равноправие государственного и частного сектора в проектах государственно-частного партнерства [41]. Конечно, равноправие имеет место, но лишь в том случае, когда на базисе суверенных прав государства в соглашении о государственно-частном партнерстве опосредуются механизмы гражданско-правовых отношений. Имеется в виду, что государство функционирует в гражданском обороте не в своих автономных интересах, а в интересах наилучшей реализации публичной власти.

Бизнес, в лице предпринимательских структур, обращает свой вектор на получение дохода в будущем. Бизнесмен определяет свои дивиденды, не просто под размер прибыли, а в стабильном получении доходов от инвестиционных проектов. При этом интересы государства и бизнеса иногда могут иметь противоречивый характер. Следовательно, подписанию договора о государственно-частном партнерстве должны предшествовать дискуссии участников сторон, уравновешивающие эти интересы и цели проектов. Заключительным этапом реализации проекта государственно-частного партнерства является соединение ресурсной базы, обоснование вопросов структуры рисков, обозначение использования прибыли. Совершенствование форм государственно-частного партнерства эффективным образом будет способствовать, с одной стороны развитию конкуренции в лице бизнес сообщества, а с другой стороны позволит экономить бюджетные средства [39].

Также необходимо привести точку зрения А. Белицкой, которая отмечает, что государственно-частное партнерство в настоящее время рассматривается в контексте двух позиций. С точки зрения форм взаимодействия, и с точки зрения институционального альянса [8].

С первой позиции - это вариантные формы сотрудничества государства и бизнеса в реализации единых целей по совершенствованию инвестиционного климата страны, региона, а также роста инвестиционного потенциала страны, региона.

Со второй позиции это институционально-организационный альянс между государством и бизнесом в осуществлении мероприятий по модернизации или развитию отраслей промышленности, социальных отраслей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Питанов, Валерий Александрович, 2015 год

Список использованных источников:

1. Алабугин, A.A., Кочегарова, Л.Г. Методика оценки прогнозирования региональных инвестиций в интеграционной модели / Менеджмент в России и за рубежом.- 2014 г. - № 3.- С. 10-13.

2. Анопченко, Т.Ю., Мурзин, А.Д. Организационная модель регионального управления социально-экономическими рисками на базе механизмов страхования. // Региональная экономика: теория и практика, №39 (318).-2013.с. 21-25.

3. Анохин, Е.В. Методология разработки маркетинговой концепции развития региона (на примере стратегии развития Нижегородской области до 2020 года) / Региональная экономика: теория и практика.-2014.-№1.- С. 18-30.

4. Ансофф, И.Х. Стратегическое управление [Текст]: сокр. пер. с англ. / И.Х. Ансофф; науч. ред. и авт. предисл. J1.H. Евенко. - М.: Экономика, 2009. - С. 519.

5. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики [Текст] / М. Афанасьев, J1. Мясникова // Вопросы экономики. - 2010. - № 4. -С. 75-86.

6. Балацкий Е. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности [Текст] / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. - 2011. - №1. - С. 3-27.

7. Басюк, A.B. «Особенности реализации концессии как институциональной формы государственно-частного партнерства в Российской экономике»: // диссертация.

8. Белицкая, A.B. Государственно-частное партнерство как вид инвестиционной деятельности: правовые аспекты // Предпринимательское право. 2011, №1.

9. Белицкая, A.B. Правовое регулирование государственно-частного партнерства. М., 2010 г. - С.90.

11. Бункина, М.К. Экономическая политика [Текст]: учеб. пособие / М.К. Бункина, А.М. Семенов. - М.: Интел-Синтез, 2002. - 336 с.

12. Боброва В.В., Мартынюк Е.А. Промышленно-производственный и инновационный потенциалы Оренбургской области: понятие, структура, состояние и перспективы развития / Региональная экономика: теория и практика.- 2014 г. - № 25 (352).- С. 2-9.

13. Большакова, И.В. Управление миграционными процессами в приволжском федеральном округе / Российское предпринимательство -2014.- №Ю (256).- С. 105-110.

14. Большой словарь по социологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.rusword.com.ua.

15. Большой экономический словарь [Текст] / под ред. А.Н. Азрилияна. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 2009. - 1248 с.

16. Боровикова, Е.В. Применение специальных налоговых режимов в договорах государственно-частного партнерства в Российской Федерации // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 42.

17. Быстрое М.С., Вдовин И.А. Инструменты государственно-частного партнерства в России: Инвестиционный фонд и особые экономические зоны (доклад на Второй Всероссийской крнференции "Особые экономические зоны в России - новые возможности для инвесторов". Москва, 2006 г.) // http://www.akm.ru/rus/conferences.

18. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 г. / (принят ГД ФС РФ 17.07.1998).

19. Вайкок, М. Оценка влияния бизнес-процессов на эффективность деятельности промышленного предприятия / Российское предпринимательство 2014.- № 8 (254).- С. 71-75.

20. Валентей, С.Д. Проблемы и перспективы муниципальной реформы в Российской Федерации [Текст] / С.Д. Валентей, Т.Я. Хабриева. - М., 2010. -С,-125.

21. Валентен, С.Д. Проблемы формирования местных бюджетов и муниципальной собственности [Текст] / С.Д. Валентей, Т.Я. Хабриева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008.-№1.- С. 49-57.

22. Варнавский, В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы методологии // http://www.strana-oz.ru.

23. Варнавский В.Г., Клименко A.B., Королев В.А., Баженов A.B., Воротников A.M. «Государственно-частное партнерство: теория и практика: учебное пособие.-М.: Издательство дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 514 с.

24. Вайсблат Б.И., Шилова E.H. «Модели прогнозирования показателей эффективности и показателей риска инвестиционного проекта на основе теории сложных систем // Экономический анализ: теория и практика № 2, январь 2009г.

25. Ваксакова, Е.Е. Понятие «государственные услуги» с позиции теории общественных благ / Е.Е. Ваксакова, О.В. Сизова // Финансы, 2010. - № 12.- С. 20-24.

26. Ваентей, С.Д. Проблемы и перспективы муниципальной реформы в Российской Федерации [Текст] / С.Д. Ваентей, Т.Я. Хабриева. - М., 2010. -125 с.

27. Веркина, И.А. Определение стоимости бюджетной услуги / И.В. Веркина// Финансы и кредит. - 2008.- № 31.- С. 30-33.

28. Виллисов, М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект// Власть. - 2006. - № 7. - С. 13.

29. Веселкова, Е. «Правовые аспекты функционирования особых экономических зон в инфраструктуре инновационной деятельности» // Законодательство и экономика, № 5, май 2012.

30. Возможности федеральных инвестиций через ГЧП: сб. нормативных актов по ГЧП в Российской Федерации. М., 2009. С. 16.

f

1

31. Воронов A.C., Круглов B.H. Перспективы кластерного развития инновационной экономики регионов / Региональная экономика: теория и практика.- 2014 г. № 25 (352). - С. 26-34.

32. Гагарин, П. Партнерские отношения власти и бизнеса /Финансовая газета №14, апрель, 2013 год.

33 Гамукин, В.В. Управление риском несбалансированности региональных бюджетов / Региональная экономика.- 2014.-№1.- С 31-38.

34. Губанов, Р. Управление предпринимательством на основе минимизации финансовых рисков / Р. Губанов // Проблемы теории и практики управления, 2013. - № 6. - С. 119-122.

35. Годе, Ф. Государственно-частное партнерство / Ф. Годе // Право на этапе перехода, 2007.С. 17.

36. Горчакова, Е. Особенности теорий государственно-частного партнерства / Российское предпринимательство.- 2014 г.- №3 (249).- С. 25-33

37. Гуриева, Л.К. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона [Текст]: автореф. дис. к.э.н.: 08.00.05 / Л.К. Гуриева. - М., 2010. - 46 С.

38. Гуськова И.В., Лаврентьева М.А. Миграционная привлекательность Приволжского федерального округа / Региональная экономика: теория и практика.- 2014.- №5 (332).-С. 20-25.

39. Дерябина М.А., Цедилин Л.И. Государственно-частное партнерство: теория и практика (научный доклад) - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pozdnyakov.tut.su.

40. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика: статьи-анализ // При поддержке РГНФ, проекты 06002-00189а, 07-02-00131а.

41. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С.64-78.

42. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства образования Оренбургской области от 01.03.2010г. // Данные представлены Министерством финансов Оренбургской области.

43. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы и основы эконометрики / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян., Л.И. Трошин, Московский государственный университет экономики, статистики, информатики, 2001.

44. Дятлов, С.А. Инновационный механизм стимулирования устойчивого экономического роста [Текст] // Проблемы развития инновационно-креативной экономики - 2009/ Сб. научных статей по итогам Международной научной конференции, С.-Петербург, 19-20 мая 2009 г. / Под общ. ред. проф. Горелова H.A., проф. Мельникова О.Н., 2009. - 840 с.

45. Есекина, Б.К. К вопросу об оценке устойчивости социально-экономических систем [Электронный ресурс] / Б.К. Есекина, Ш. Сапаргали.-Режим доступа: http://pozdnyakov.tut.su.

46. Есина, О.И. Стимулирование региональных инвестиционно-инновационных процессов через механизмы государственно-частного партнерства / Региональная экономика: теория и практика- 2014.-№12 (339).-С. 42-48.

47. Жихаревич, Б.С. Приоритеты региональной политики сегодня: европейская и российская практика [Текст] / Б.С. Жихаревич // Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы / под общ. ред. В.В. Окрепилова. - СПб.: Наука, 2010. - С. 240.

48. Закон Томской области от 04.12.2008г. №240-00 «О государственно-частном партнерстве в Томской области» (принят Постановлением Государственной Думы Томской области от 26.11.08 № 1825).

49. Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2006 №627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частном партнерстве» (принят ЗС СПб 20.12.2006г.).

50. Закон Республики Татарстан от 01.08.2011г. № 50 - ЗРТ «О государственно-частном партнерстве в Республике Татарстан.

51. Закон Республики Марий Эл от 2 августа 2011г. № 45-3 «Об участии Республики Марий Эл в государственно-частном партнерстве».

52. Закон Удмуртской Республики от 09.10.2009 года № 39-Р3 «Об участии Удмуртской Республики в государственно-частных партнерствах».

53. Закон Республики Башкортостан от 30.05.2011 года № 398-з «Об участии Республики Башкортостан в государственно-частном партнерстве».

54. Закон Саратовской области от 28.04.2010 года № 62 -ЗСО «Об участии Саратовской области в государственно-частном партнерстве».

55. Закон Оренбургской области от 18 декабря 2012 г. N 1314/363-У-03 «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

56. Закон Оренбургской области от 24.08.2012r.Nl041/308-У-03 «Об участии Оренбургской области в государственно-частном партнерстве» (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 15 августа 2012)

57. Закон от 11.03.2010 года N40-3 «Об участии Нижегородской области в государственно-частном партнерстве».

58. Задорожная, А.Н. В поисках оптимальной структуры капитала компании / Финансы и кредит.- 2014.- № 5 (581).- С. 42-45.

59. Задумкин, К.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования [Текст] / К.А. Задумкин, И.А. Кондаков; под рук. д.э.н., проф. В.А. Ильина. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2011. - 72 с.

60. Захарова, Ж.А. Оптимизация условий для привлечения частных инвестиций в инфраструктуру регионов / Региональная экономика: теория и практика - 2014г.- № 22 (349) - С. 49-54.

61. Иванченко, О.В. Интегрирование интересов личности и организации / Иванченко О.В. // Экономический анализ - 2010 г.- № 25 (190). -С. 19-21.

62. Игонина J1.J1. Опрышко E.JI. Оптимизация структуры источников финансирования инвестиционной деятельности компаний: принципы, подходы, модель / Финансы и кредит - 2014 г. - № 1 (577) С. 17-23.

63. Ильин, И.Е. Новое в законодательстве о государственно-частном партнерстве // «Аудитор», № 5, май, 2013.

64. Кабашкин В.А., Левченко A.A., Сидоров В.А. «Развитие государственно-частного партнерства в регионах РФ» - Белгород: ИПЦ «Политера», 2008.- 466 с.

65. Киварина М., Костусенко Е. Особенности взаимодействия властных и предпринимательских структур в Новгородской области / Российское предпринимательство.- 2014.- № 2 (248).- С. 39-45.

66. Киварина М.В., Костусенко Е.И., Эволюция моделей и форм взаимодействия властных и предпринимательских структур / Российское предпринимательство.- 2014.- № 4 (250). -С. 16-19.

67. Козлова Е.Б. «Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости - Контракт, 2013.

68. Когденко, В. Г. Экономический анализ предприятия: учеб. / В. Г. Когденко. - М. : Финансы и статистика, 2012. - 448с.

69. Кониши, М. Кризис доверия в системе участия частного сектора в водном хозяйстве: меры по преодолению препятствий для более эффективного участия частного сектора (материалы конференции «Участие частного бизнеса в водном хозяйстве в странах Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии».) // http://www.oecd.org.

70. Конопляник, Т.М. Управление устойчивостью хозяйственных систем: теория и методология [Текст]: автореф. дис. д.э.н.: 08.00.05 / Т.М. Конопляник. - СПб., 2007. - 37 с.

71. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.government.ru.

72. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.ksocpol.rags.ru.

73. Консолидированный бюджет Российской Федерации: профицит, дефицит / Министерство финансов Российской Федерации // Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

74. Краснова, Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики [Текст]: автореф. дис. ... д.э.н.: 08.00.05 / Т.Г. Краснова. -Иркутск, 2011.-38 с.

75. Кретинин, В.А. Теоретические аспекты устойчивого развития региона и критерии его оценки [Электронный ресурс] / В.А. Кретинин, Е.С. Бордяшов // Режим доступа: http://journal.vlsu.ru.

76. Кутубарова, Г.Д. Возможные пути консолидации финансовых институтов Оренбургской области / Региональная экономика: теория и практика-2014г.-№ 13 (340). С. 60-65.

77. Лапаев С.П. Инновационные приоритеты развития экономики Оренбургской области // Экономика и управление.-2012.-№ 2 (87) с.85-89.

78. Лапшина, А. «Проблемы оборота земли при реализации ГЧП проектов // Корпоративный юрист № 6 июнь 2010 год.

79. Ларин С.Н., Жилякова Е.В. Стимулирование развития инновационной деятельности в регионе: механизмы и инструментарий / Региональная экономика: теория и практика - 2014г. - № 9 (336).- С. 40-49

80. Ларичкин, Ф.Д. Совершенствование стратегического планирования регионального развития с учетом качества экономического роста [Текст] / Ф.Д. Ларичкин, С.А. Семенов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. - № 2(8). - С. 14-20.

81. Латыгин Д.Ю. Стратегические цели развития региона: проблема системности / Региональная экономика: теория и практика.- 2014 г.- № 31.-С. 56-59.

82. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития [Текст] / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: ЛКИ, 2007. - 368 с.

83. Львов, Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век [Текст] /Д.С.Львов. - М.: Экономика, 2000. - 54 с.

84. Малышев Е.А. Взаимодействие бизнеса и государства в условиях экономического кризиса / Российское предпринимательство.- 2014 г. № 3 (249).- С. 69-77.

85. Манько Н.Н. Совершенствование нормативной базы государственно-частного партнерства на современном этапе развития // Бизнес, менеджмент, право. 2012. N 1.

86. Матаев Т.М. Применение механизмов государственно-частного партнерства в образовании и коммунальной сфере Казахстана // Экономические науки.- 2012.- № 3 (88).- С. 9-12.

87. Меньшикова В. Инновационная деяельность на региональном уровне: современные тенденции, ключевые проблемы, пути активизации / Российское предпринимательство - 2014 - № 6 (252) - С. 20-28.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву архит. и жил. политики; рук. авт. кол.: В.В. Косов, В.Н. Лившиц,. А.Г. Шахназаров.- М.: Экономика, 2000.

89. Межевич, Н.М. Основные направления региональной политики Российской Федерации. - 4.1: Теория регионального развития [Электронный ресурс]: учеб. пособие / Н.М. Межевич. - Режим доступа: http://dvo.sut.ru.

90. Местное самоуправление в Российской Федерации: состояние и перспективы развития [Электронный ресурс]: доклад. - Режим доступа: 1Шр:// www.egd.ru.

91. Министерство экономического развития Российской Федерации. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

92. Митькин, А.Н. Развитие системы государственного стратегического планирования в России [Текст] / А.Н. Митькин // Экономическая наука современной России. - 2008. - № 2 (41). - С. 55-66.

93. Морозов, H.A. Экономические показатели устойчивого развития и оценка ситуации в северо-западных регионах России [Электронный ресурс] / H.A. Морозов // Проблемы современной экономики. - № 4(24). - Режим доступа: http://www.m-economy.ru.

94. Мухаметдинова Н. Очередная радикально-либералистическая реформа социальной сферы: деструктивный потенциал / Н. Мухаметдинова // Российский Экономический журнал. - 20Ю.-№ 2. С. 23-34.- ISBN 01309757.

95. Мякшин В.Н. Региональная инвестиционная политика как основа государственного управления структурными преобразованиями / Региональная экономика: теория и практика.- 2014.- № 10 (337).- С. 16-26

96. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51901.'4-2005"Менеджмент риска. Руководство по применению при проектировании" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 сентября 2005 г. N 220-ст).

97. Николаев А.И., Бочков С.О. // Государственно-частное партнерство в РФ: Экономическое содержание и правовое обеспечение / Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование - № 1,2 (2007)

98. Недоспасова, О.П. «Поле сил» для государственно-частного партнерства по инвестированию в человеческий капитал (на примере Томской области) // Региональная экономика: теория и практика.- 2013.- №43 (322). С. 37-42.

99. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) [Текст] / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. - 2-е изд. - М.: Academia, 2000. - 460 с.

100. Об инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан (www.invest.bashkortostan.ru).

101. Обзор форм, моделей и конкретных механизмов ГЧП сделан на основе следующих источников: Варнавский В. Г. Указ. соч.; Государство и бизнес: институциональные аспекты; Шарингер J1. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора // Мир перемен. 2004. N 2. С. 13.

102. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ // Банк правовых актов Государственной Думы РФ. - Режим доступа: http://wbase.duma.gov.ru.

103. Окрепилов, В.В. Качество жизни - стратегическая цель регионального развития [Текст] / В.В. Окрепилов // Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы / под общ. ред. В.В. Окрепилова. - СПб.: Наука, 2008. - 240 с.

104. Островский, Н.В. Критерии устойчивого развития: региональные аспекты [Электронный ресурс] / Н.В. Островский. - Режим доступа: http://nt.ru/tp.

105 Питанов В.А., Особенности устойчивого развития Оренбургской области / Актуальные вопросы современной науки. Сборник научных статей, выпуск I / Под ред. Проф. О.В. Буреш.- Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2012 - 189 с.

106. Питанов В.А., Толстов А.Г., Управление производственно-экономическим потенциалом строительных компаний / Вестник ОГУ.-декабрь.- №13 (149).- 2012г.

107 Питанов В.А. Формирование модели устойчивого развития региона / Актуальные вопросы современной науки. Сборник научных статей, выпуск I / Под ред. Проф. О.В. Буреш.- Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2012 -189 с.

108. Питанов В.А., Государственно-частное партнерство в регионах России: экономическое содержание / Вестник ОГУ.- апрель.-№4 (165).-2014г.

109. Питанов В.А., Практика реализации проектов государственно-частного партнерства в регионах: организационный аспект / Вестник ОГУ.-август.- №8 (169).- 2014г.

110. Плешивых A.C., Божья-Воля A.A., Сравнительная характеристика применения государственно-частного партнерства в Российских регионах //Экономика и менеджмент инновационных технологий. - Декабрь, № 12, 2013г.

111. Постановление Правительства Нижегородской области от 22.12.10 № 940 «Об участии Нижегородской области в государственно-частном партнерстве».

112. Правила формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2008 г. N134 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 10, ст. 932; N 26, ст. 3064; 2009, N 2, ст. 249; N 11, ст. 1314).

113. Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 октября 2009 г. N 493 «Об утверждении Методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации»

114. Постановление Правительства Оренбургской области от 10.09.13г. №767 «Об утверждении государственной программы «Экономическое развитие Оренбургской области» на 2014-2015 годы и на перспективу до 2020 года.

115. Полищук, J1. Правовые инициативы регионов России [Текст] / Л. Полищук // Вестник РПЭИ. - 2012. - № 6.

116. Постановление Правительства УР от 2012 года № 77 «О мерах по реализации Закона Удмуртской Республики «Об участии Удмуртской Республики в государственно-частных партнерствах».

117. Постановления Правительства Оренбургской области от 10.09.2013г. № 767, Глава 9 / Режим доступа http//www.orenburg-gov.ru.

118. Родин Е. Анализ источников венчурного финансирования для стартапов / Российское предпринимательство.- 2014,- № 5 (251). С. 99-108

119. Романова В.В. Государственно-частное партнерство в строительстве и модернизации энергетической инфраструктуры: понятие, проблемы правового регулирования // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. N 5.

120. Рукина С.Н. Управление доходами региональных бюджетов / Финансы и кредит.- 2014.- № 7 (583).- С. 40-44.

121. Сазонов С.П., Мордвинцев А.И., Махонина У.С. Повышение эффективности управления рисками в государственно-частном партнерстве при реализации проектов социального инвестирования // Региональная экономика: теория и практика № 38 (317).- 2013г.-с.11-19.

122. Сосна С.А. Концессионное соглашение - новый вид договора в российском праве // Журнал российского права - www.concession.ru.

123. Селиверстов, В.Е. Новая концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации [Текст] / В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. - 2008. - № 4. - С. 3-14.

124. Сергеев Л.И. Развитие форм оценки качества регионального государственного финансового менеджмента / Финансы и кредит. - 2014 г.-№4(580).- С. 21-27.

125. Скопин, А.О. Проблемы устойчивого развития регионов России в условиях формирования рыночных отношений / А.О. Скопин, О.В. Скопин // Управление экономическими системами. 2010. №4. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www .regnum.ru.

126. Соболева О.Н. Оценка межрегиональных связей в системе управления дотационным регионом / Региональная экономика: теория и практика-2014 г. - № 32 (359).- С. 27-30.

127. Современный экономический словарь [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://sIovari.yandex.ru.

128. Старостин, A.B. Основные направления устойчивого развития региона в условиях территориально-экономических противоречий [Текст] /А.В.Старостин // ВлГУ. 2012. №18. - С. 16-20.

129. Стратегия социально-экономического развития Оренбургской области до 2020 года и на период до 2030 года [Электронный ресурс] / разработчик - Правительство Оренбургской области и ЗАО «Центр открытых систем и высоких технологий» (г. Москва). - Режим доступа http//www.orenburg-gov.ru.

130. Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

131. Строева O.A., Сибирская Е.В., Хохлова O.A., Овешникова J1.B. Механизм согласованного управления инновационной деятельностью в регионе / Региональная экономика: теория и практика - 2014 г. № 27 (354).-С. 2-8.

133. Соловьев М.М., Жалкубаева К.Г. Мониторинг и регулирование эффективности проектов государственно-частного партнерства // http://www.hse.ru.

133. Смирнов, A.JI. Риски проектного финансирования консалтинговая группа "Бизнес-КРУГ", партнер, "Банковское кредитование", N 3, май-июнь 2011 г.

134. Талапина, Э.В. Публичное право и экономика: курс лекций. М., 2011. С. 145; Васильева C.B. Публично-правовое регулирование экономики: комплексный анализ // Журнал российского права. 2011. N 5.

135. Тобиен М.А., Тобиен А.О. Методика оценки инновационного потенциала региона / Региональная экономика: теория и практика.- 2014 г., № 3 (ЗЗО).-С. 16-24.

136. Удальцова, Н.Л. Организационно-экономический механизм функционирования отрасли национальной экономики // Экономика и управление, 2012.-№ 6 (91). С. 94-98.

137. Федеральный закон Российской Федерации № 115 «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 года / [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru.

138. Федеральный Закон от 21.07.2005 года № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

139. Федеральный закон № 116 «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 г. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

140. Федеральный закон Российской Федерации о Федеральном бюджете на 2006 от 16.12.2005 года. / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

141. Федеральная целевая программа: «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов в РФ на период до 2002-2010 и до 2015 года / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www .regnum.ru.

142. Федорова Е.А., Турина В.А., Довженко С.Е. Управление государственно-частными проектами в отрасли ЖКХ / Менеждмент в России и за рубежом - 2014 г. - №2 - С. 37-45.

143. Хомерики, Н.Б. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме: «Государственно-частное партнерство как фактор социального развития региона»; 2012 г.

144. Чегринцева, Н.С. Государственно-частное партнерство как объект корпоративного управления // Современные технологии управления, 2013.-№11 (35).

145. Черкасова, В.А. Связь политики финансирования с инвестиционными решениями компаний / Менеждмент в России и за рубежом.- 2014 г.- № 4.- С. 36-41.

146. Чумаченко, Е.А. Управление региональными рисками при осуществлении финансовой политики в инновационной сфере / Финансы и кредит.- 2014 г. - № 2 (578).- С. 40-46.

147. Шаститко, А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. - 2008. -№1. -С.71-85.

148. Шваков, Е.Е. Особенности формирования и содержание инвестиционной политики в различных субъектах Российской Федерации / Региональная экономика: теория практика - 2014 г.-№ 4 (331).- С. 51-55

149. Шеховцева, JI.C. Интегральная оценка стратегической конкурентоспособности российских регионов [Текст] / J1.C. Шеховцева // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2010. - №4 (17). - С. 109-115. - (Экономика).

150. Шишкин, А.И. Государственная политика регионального развития (роль государства, бизнеса и общества) [Текст] / А.И. Шишкин // Приграничный регион в условиях интеграционных процессов и реформирования местной власти: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Четвертые Арсеньевс- кие чтения». - Петрозаводск: КарНЦ РАН. - 2012 г. с. 31-35.

151. Шевчук А.Д. Экономика недвижимости: конспект лекций / Д.А. Шевчук.- 2010. - Режим доступа: http://psyera.ru.

152. Шоповалов, В. Как управлять рисками / Шоповалов В. // Финансовый директор / Режим доступа: http://www.cfin.ru.

153. Шрамко, О.Г. Факторный анализ инвестиционной привлекательности регионов / Региональная экономика: теория и практика.-2014 г. -№4(331).- С. 41-50.

154. Якимов, A.B. Современные проблемы развития территорий / A.B. Якимов [Текст] // Бизнес-газета. - 2011. - №3. - С. 15.

155. Якуничев, А.С. Управление перспективным развитием муниципальных образований городского типа [Текст] / А.С. Якуничев // Тенденции и проблемы развития региона: научные труды: в 3 ч. - Ч. II: Территориальные проблемы экономического и социального развития. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. - 75 с.

156. Янгиров А.В., Юсупов К.Н., Зарипова Л.И. Макроэкономические проблемы формирования воспроизводственного потенциала в субъектах Приволжского Федерального округа / Региональная экономика: теория и практика №18 (297) 2013 с.2-9.

157.Buresh O.V., Frolov A.V., Pitanov V.A Conceptual Framework of Regional Cluster-Based Policy Economics, organization and management of enterprises, industries and complexes in market conditions: methods, mechanisms, tools and technologies Proceeding of the annual international conference / December 2014, Czech Republic, Karlovy Vary. Ed. B.I. Boyarintsev. Kirov: MCNIP, 2014.-P. 111-116.