Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Боровикова, Ирина Анатольевна

• Боровикова, Ирина Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Боровикова, Ирина Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИЗНАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ КАК МЕРЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1. Становление h развитие правового регулирования признания результатов выборов недействительными в российском конституционном праве

1.2. Понятие и основные признаки недействительности результатов выборов

1.3. Особенности конституционно-правовой природы признания результатов выборов недействительными

ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ПРИЗНАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И ВОПРОСЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

2.1. Особенности признания результатов выборов недействительными

в административном (внесудебном) порядке

2.2. Особенности признания судом результатов выборов недействительными в связи с нарушениями законодательства о выборах кандидатами и избирательными объединениями

2.3. Особенности признания судом результатов выборов недействительными в связи с нарушениями законодательства о выборах субъектами публичной власти

2.4. Актуальные вопросы совершенствования порядка признания результатов выборов недействительными

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ГД ФС РФ - Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации; ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; РФ - Российская Федерация;

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации; ФЗ - Федеральный закон;

ЦИК РФ - Центральная избирательная комиссия Российской Федерации; Академ, юрид. журн. - Академический юридический журнал; автореф. - автореферат;

Верховный Суд РФ - Верховный Суд Российской Федерации;

дис

юридических наук;

дис

Журн. о выборах - Журнал о выборах; Журн. рос. права - Журнал российского права;

Конституционный Суд РФ - Конституционный Суд Российской Федерации; СФ ФС РФ - Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

ФЗ об основных гарантиях избирательных прав - Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

СПС «КонсультантПлюс» - справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Признание результатов выборов недействительными: конституционно-правовая природа и основания применения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Законодательством о выборах установлен порядок организации и проведения выборов. В случае совершения нарушений закона о выборах, отклонения от нормального хода избирательного процесса требуется реализация мер конституционно-правового принуждения, в том числе направленных на аннулирование результатов выборов. Признание результатов выборов недействительными является важной гарантией обеспечения свободных, справедливых и демократических выборов, призвано служить нормальному функционированию избирательной системы и защите нарушенных избирательных прав. Возможность оспаривания результатов выборов вытекает из международных избирательных стандартов. В российском законодательстве о выборах данная мера конституционно-правового принуждения также нашла свое отражение.

Как показал анализ правоприменительной практики, требования о признании результатов выборов недействительными являются одними из часто встречающихся предметов избирательных споров. Так, исходя из анализа судебной практики Верховного Суда РФ, следует, что в период с 1995 по 2011 гг. данным Судом было рассмотрено около 390 дел о признании результатов выборов недействительными. Из них 40 дел - об обжаловании результатов муниципальных выборов в кассационном порядке либо в порядке надзора, 267 дел - об обжаловании результатов выборов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации в кассационном порядке, 79 дел - об обжаловании результатов выборов Президента РФ, депутатов ГД ФС РФ в качестве суда первой инстанции либо в порядке кассации, 1 дело - об обжаловании результатов всех видов выборов, проведенных в стране1.

1 Подсчитано по данным, содержащимся в СПС «КонсультантПтос» (судебная практика).

По данным Центральной избирательной комиссии РФ за период избирательной кампании по выборам Президента РФ в 2008 г. избирательными комиссиями было рассмотрено 2080 жалоб и заявлений, из которых 291 (14%) касалось вопросов оспаривания итогов голосования и результатов выборов . При проведении выборов в единый день голосования 11 октября 2009 г. в избирательные комиссии поступило 692 жалобы, из них 102 - обращения об оспаривании результатов выборов, что составляет около 15% от общего числа обращений3. Общее количество жалоб на нарушение избирательных прав на выборах депутатов ГД ФС РФ 4 декабря 2011 г. в суды всех уровней составило 738, из них 15 - на результаты выборов4, в Центральную избирательную комиссию РФ поступило 60 жалоб на фальсификацию итогов голосования, результатов выборов либо предложений о признании результатов выборов недействительными5.

Научный интерес к проблемам конституционно-правового принуждения в сфере избирательного права обусловлен тем, что единая практика применения норм избирательного законодательства о признании результатов выборов недействительными не сформирована, а законодательные нормы, устанавливающие основания и порядок отмены решений избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, признания недействительными итогов голосования, результатов выборов, нуждаются в совершенствовании.

Избирательные споры о признании результатов выборов недействительными затрагивают интересы широкого круга лиц - избирательного корпуса, кандидатов на выборную должность, избирательных комиссий, иных органов публичной власти, что требует от правоприменителя особой тщательности при

2 См.: Выборы Президента Российской Федерации. 2008 : сборник информационно-аналитических материалов / Центральная избирательная комиссия РФ. М., 2008. С. 256-267.

3 См.: Выборы в субъектах Российской Федерации в Единый день голосования 11 октября 2009 г. : электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия РФ. М., 2010. С. 110-113.

4 См.: Стенограмма Всероссийского совещания председателей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по итогам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и по подготовке к проведению выборов Президента Российской Федерации. Москва, 22 декабря 2011 г. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/01/17/st_l.html

5 Сведения о заявленных нарушениях избирательного законодательства по выборам депутатов ГД ФС РФ шестого созыва. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/02/03/kniga.html

соблюдении баланса частного и публичного интересов, защищаемых и ограничиваемых прав различных участников избирательного процесса.

Несовершенство современной юридической конструкции признания результатов выборов недействительными влечет за собой недостатки в применении законодательства о выборах и, как следствие, значительное количество избирательных споров, что обусловливает необходимость всестороннего изучения данного правового явления.

Степень научной разработанности темы исследования. До настоящего времени в отечественной правовой науке не проводилось комплексных научных исследований правовой природы, оснований применения, проблем реализации, правовых последствий признания результатов выборов недействительными. Вместе с тем данные вопросы являются важными в системном понимании средств защиты и охраны избирательных прав.

Недействительности выборов посвящена подробная монография А.Е. Постникова и Л.Г. Алехичевой, однако данное исследование не отвечает современному состоянию законодательства о выборах. Некоторые аспекты недействительности выборов нашли отражение в работах Е.И. Колюшина, A.A. Конд-рашева, А.Г. Сидякина, А.Е. Штурнева. В трудах этих авторов рассмотрение недействительности выборов носит контекстный характер в рамках общетеоретического анализа избирательного процесса, нарушений законов о выборах.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере регулируемой нормами избирательного законодательства деятельности участников избирательного процесса по реализации признания результатов выборов недействительными.

Предмет исследования составляют теоретические положения, раскрывающие содержание, принципы и функции признания результатов выборов недействительными, правовые нормы федерального законодательства, устанавливающие такую меру конституционно-правового принуждения в сфере избирательного права, как признание результатов выборов недействительными, и регулирующие порядок применения указанной меры правового принуждения, а

также правоприменительная практика избирательных комиссий и судов по реализации признания результатов выборов недействительными.

Цель исследования. Основная цель работы состоит в системном общетеоретическом исследовании признания результатов выборов недействительными и выработке комплексных правотворческих и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов его реализации.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

1) осуществить исторический анализ отечественной практики, обусловившей оформление концепции правовой регламентации недействительности результатов выборов в Российской Федерации в современном виде;

2) выявить содержание понятия и юридическую природу признания результатов выборов недействительными;

3) выделить цели, функции и правовые последствия признания результатов выборов недействительными;

4) определить и проанализировать особенности административного и судебного порядков признания результатов выборов недействительными;

5) систематизировать и раскрыть юридические основания признания результатов выборов недействительными, проанализировать практику реализации признания результатов выборов недействительными;

6) сформулировать правотворческие и практические рекомендации по совершенствованию правовых механизмов реализации признания результатов выборов недействительными.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных методов (диалектический, метод сравнения, логический, метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному), специальных и частнонаучных методов (сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, ис-торико-правовой, метод толкования норм права, метод моделирования и др.).

Теоретическая основа исследования. Поскольку предметом исследования является такая мера конституционно-правового принуждения в сфере изби-

рательного права, как признание результатов выборов недействительными, автором была изучена литература по избирательному праву, избирательным системам и избирательному процессу. Проблемы совершенствования избирательного законодательства и практики его применения рассматривались в работах С.А. Авакьяна, К.В. Арановского, Л.Г. Алехичевой, Р.Т. Биктагирова, C.B. Большакова, Ю.А. Веденеева, A.A. Вешнякова, Е.П. Дубровиной,

A.B. Иванченко, В.В. Игнатенко, Е.П. Ищенко, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Е.И. Колюшина, В.И. Лысенко, В.В. Маклакова, М.С. Матейковича, P.A. Охот-никова, А.Е. Постникова, А.П.Сунцова, В.И. Фадеева, С.М. Шапиева и других ученых.

Научное исследование признания результатов выборов недействительными как меры конституционно-правового принуждения предполагает изучение теоретических основ правового принуждения, которые получили развитие в трудах О.В. Абрамовой, Б.Т. Базылева, В.М. Ведяхина, Ю.О. Глаголева, П.В. Демидова, C.B. Евдокимова, И.П. Жаренова, А.И. Каплунова, С.Н. Кожевникова, Г.М. Лановой, A.A. Левкова, О.Э. Лейста, Н.В. Макарейко, A.C. Пучнина,

B.В. Серегиной, В.А. Чашникова, A.B. Чертова и других исследователей.

Меры конституционно-правового принуждения, в том числе в сфере избирательного права, стали предметом исследования в работах В.Н. Бровченко, Л.В. Забровской, А.Д. Исхакова, Н.М. Колосовой, Ж.И. Овсепян, А.Г. Сидяки-на, П.В. Смирнова, И.С. Сурковой, А.Е. Штурнева и других авторов.

В процессе подготовки настоящего исследования использовалась также литература по философии, политологии, зарубежному государствоведению.

Нормативно-правовую и эмпирическую основы исследования образуют Конституция РФ и федеральные законодательные акты; законы субъектов РФ; постановления и определения Конституционного Суда РФ; решения и определения Верховного Суда РФ, иных судов общей юрисдикции по делам о защите избирательных прав граждан РФ; правоприменительные акты избирательных комиссий; материалы электоральной статистики; законодательные акты некоторых зарубежных государств.

Научная новизна исследования обусловлена, в первую очередь, самим характером, актуальностью и очевидной недостаточностью теоретических разработок в сфере изучения проблем реализации признания результатов выборов недействительными. В представленной работе впервые в отечественной науке с общетеоретических позиций проанализированы правовая категория недействительности результатов выборов и соотношение признания результатов выборов недействительными со смежными мерами конституционно-правового принуждения, дается комплексный анализ не только правового регулирования, но также и практики реализации судами и избирательными комиссиями признания результатов выборов недействительными. С учетом результатов анализа федерального и регионального избирательного законодательства, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, решений и определений судов общей юрисдикции, правоприменительных актов избирательных комиссий даются комплексные предложения по совершенствованию соответствующих норм федерального законодательства о выборах и практики их применения.

Положения, выносимые на защиту. В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы теоретические положения и практические выводы, которые выносятся на защиту.

1. Признание результатов выборов недействительными может рассматриваться в качестве: во-первых, меры конституционно-правового принуждения; во-вторых, применения конституционно-правовой санкции ничтожности; в-третьих, юридической конструкции.

2. Признание результатов выборов недействительными является мерой конституционно-правового восстановления и заключается в признании уполномоченным органом публичной власти (избирательной комиссией или судом) юридически ничтожными результатов выборов вследствие совершения нарушений, предусмотренных избирательным законодательством, в порядке, установленном законом.

Признание результатов выборов недействительными как мера конституционно-правового восстановления обладает рядом специфичных свойств, отли-

чающих ее от иных мер конституционно-правового принуждения, направленных на обеспечение законодательного запрета на совершение нарушений закона о выборах: особым кругом источников нормативного закрепления, спецификой ее функций, фактического основания, субъектного состава, процессуальной формы и правовыми последствиями ее реализации.

3. Признание результатов выборов недействительными может рассматриваться и как применение конституционно-правовой санкции ничтожности. Под санкцией ничтожности результатов выборов следует понимать элемент конституционно-правовой нормы, носящий государственно-принудительный характер и закрепляющий правовые последствия нарушений предписаний данной нормы, которые заключаются в лишении уполномоченным органом публичной власти свойства юридической силы юридических фактов признания выборов действительными, избрания кандидата, распределения депутатских мандатов.

4. Признание результатов выборов недействительными как юридическая конструкция является средством правотворческой техники, заключающимся в моделировании и определенном логическом построении правового материала, и соединяет в себе ряд элементов: правовой статус субъектов правоотношений, возникающих в связи с реализацией признания результатов выборов недействительными, цели признания результатов выборов недействительными, функции признания результатов выборов недействительными, ограничения реализации признания результатов выборов недействительными, основания и порядок признания результатов выборов недействительными, правовые процедуры, сроки осуществления соответствующих избирательных действий, правовые последствия признания результатов выборов недействительными.

5. Целями признания результатов выборов недействительными выступают обеспечение легитимности избираемых органов публичной власти и принимаемых ими решений, законности избирательного процесса, свободного и справедливого характера выборов, демократического режима в государстве.

6. При применении признания результатов выборов недействительными следует учитывать требования принципа соразмерности признания результатов

выборов недействительными допущенному нарушению законодательства о выборах.

Содержанием принципа соразмерности признания результатов выборов недействительными допущенному нарушению законодательства о выборах является применение данной меры конституционно-правового принуждения исключительно в случае совершения наиболее серьезных, массовых и неустранимых нарушений закона о выборах, посягающих на принципы избирательного права.

7. Признание результатов выборов недействительными является экстраординарной мерой конституционно-правового принуждения, ограничивающей конституционные права граждан избирать и быть избранными, отменяющей результаты волеизъявления избирательного корпуса, в силу чего предлагается скорректировать механизм реализации признания результатов выборов недействительными путем отказа от административного порядка оспаривания результатов выборов в пользу исключительно судебного порядка.

8. Предлагается устранить коррупциогенные факторы, содержащиеся в ст. 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», заключающиеся в установлении открытого перечня оснований отмены решения о результатах выборов, в закреплении компетенции правоприменительного органа при принятии решений о признании итогов голосования недействительными, результатов выборов недействительными по формуле «вправе».

9. Предлагается дополнить Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предписанием, обязывающим кандидата, избирательное объединение, совершивших нарушение закона о выборах, ставшее основанием признания результатов выборов недействительными, полностью возместить соответствующей избирательной комиссии произведенные ею расходы, связанные с проведением повторных выборов.

10. Предлагается дополнить Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлением такой меры конституционно-правового принуждения, как признание избрания кандидата недействительным.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения вносят вклад в научное осмысление теоретических и прикладных проблем признания результатов выборов недействительными.

Результаты исследования могут быть использованы в целях повышения эффективности правоприменительной практики по признанию результатов выборов недействительными, совершенствования избирательного законодательства, в особенности норм, регулирующих основания и порядок отмены решений избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов, признания итогов голосования недействительными, результатов выборов недействительными. Результаты исследования могут применяться в учебном процессе высших образовательных учреждений при преподавании дисциплины «Конституционное право Российской Федерации», «Избирательное право Российской Федерации».

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена и выполнена на кафедре конституционного и административного права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права», где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась при участии автора в работе Иркутского областного государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского», в том числе при проведении правовой экспертизы федеральных и региональных законов о выборах, при разработке в составе рабочей группы проекта закона Иркутской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области».

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в 10 научных и научно-практических публикациях. Диссертант выступала с научными сообщениями по теме исследования: на межрегиональной научно-практической конференции «Общество и выборы. Молодежь в реалиях современной России» (Иркутск, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Современные проблемы юридической науки и правового образования» (Иркутск, 2010 г.); региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы правотворчества и правоприменения в Российской Федерации» (Иркутск, 2010 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Общество и выборы: пути развития избирательной системы России» (Иркутск, 2011 г.).

Научная работа автора «Недействительность выборов в российском избирательном праве» заняла второе место по итогам конкурса Центральной избирательной комиссии РФ среди студентов и аспирантов высших юридических учебных заведений на лучшую научную работу по вопросам избирательного права и избирательного процесса, повышения правовой и политической культуры избирателей (участников референдума), организаторов выборов, участников избирательных кампаний в 2009/10 учебном году6.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

6 Об итогах конкурса среди студентов и аспирантов высших учебных заведений (юридических вузов и факультетов, правовых кафедр) Российской Федерации на лучшую работу по вопросам избирательного права и избирательного процесса, повышения правовой и политической культуры избирателей (участников референдума), организаторов выборов, участников избирательных кампаний в 2009/2010 учебном году : постановление ЦИК РФ от 15 июня 2010 г. № 206/1403-5 // Вестник ЦИК РФ. 2010. № 6. С. 13-14.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИЗНАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ КАК МЕРЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1. Становление и развитие правового регулирования признания результатов выборов недействительными в российском конституционном праве

Исследования, посвященные различным аспектам проблемы народного представительства своего времени, а также обращенные к опыту демократических институтов страны, наглядно демонстрируют необходимость познания истории избирательного законодательства России для установления важности текущих изменений, итогов деятельности государственных институтов, анализа достижений в области демократических прав и свобод граждан, развития правовой мысли7.

Исторический подход предполагает рассмотрение правового явления в контексте соответствующей эпохи. Диалектический принцип историзма как один из основных регулятивов научного познания включает в себя следующие основные требования: а) изучение настоящего, современного состояния предмета исследования; б) реконструкция прошлого - рассмотрение генезиса, возникновения последнего и основных этапов его исторического движения; в) предвидение будущего, прогнозирование тенденций дальнейшего развития предмета8. Такой способ познания позволяет раскрыть реальное содержание и социально-историческое значение любого правового явления. Поэтому прежде чем дать общеправовую характеристику недействительности выборов, следует обратиться к истории российского избирательного права, истории законодательной регламентации и научной разработки недействительности выборов.

7 См.: Борисова Н.П. Эволюция избирательного законодательства в российской государственности, 1993 -2005 гг.: Историко-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 5.

8 См. подробнее: Кохановский В.П. Философия и методология науки : учебник. Ростов н/Д., 1999. С. 218.

Свое начало российское избирательное право берет со времени правления императрицы Екатерины II, но еще до этого периода на протяжении всей истории русского права можно найти некоторые его элементы, относящиеся, в первую очередь, к вопросам организации и проведения выборов9. Становление избирательного права именно как правового института, входящего в отрасль государственного права, относится к последней трети XVIII в., а конец XVIII -первая половина XIX в. охватывает первый период в развитии данного правового института10. В исследованиях, посвященных истории становления российского избирательного права, обычно рассматривается электоральная практика древнего Новгорода и Пскова, выборы губного и земского самоуправления в XVI-XVII вв., комиссии по совершенствованию законодательства XVIII в., избрание депутатов Государственной Думы и другие выборные институты Российского государства11.

Наиболее ранний этап истории выборов характеризуется вечевой формой избрания на должность. Вершинами его эволюции являлась организация выборов должностных лиц в Новгородской и Псковской боярских республиках12. На народном вече избирали высших должностных лиц государства: князей, посадников и тысяцких. Выборными были и органы самоуправления (старосты) пригородов, улиц и концов (административно-территориальных единиц городов

13

Новгорода и Пскова), а также их помощники (управа) . В Новгородской земле выборные органы власти и управления просуществовали в течение длительного исторического периода - с XII по XV столетие14.

Правомочность веча в принятии решений определялась несколькими условиями: а) присутствием высших должностных лиц республики - посадников и

9 См.: Сидоров A.JI. Исторические аспекты избрания и деятельности депутатов в Тобольской губернии // Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области : материалы депутатских слушаний. Тюмень, 2002. С. 9.

10 См.: Новикова H.A. Избирательное право Российской Империи в конце XVIII - первой половине XIX века: историко-юридическое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 15.

11 См.: Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX-начала XX вв. / под ред. A.A. Вешнякова. М., 2001. С. 168.

12 См. подробнее: Артеменко Т.А. История возникновения института избирательного права в России // История государства и права. 2005. № 6. С. 39.

13 Там же.

14 См.: Очерки по истории выборов и избирательного права : учебное пособ. / под ред. Ю.А. Веденеева, H.A. Богодаровой. Калуга, 2002. С. 396-405.

тысяцких; б) присутствием представителей всех пяти городских концов и новгородских сотен во главе со своими выборными лицами, старостами, сотскими и т.д.; в) присутствием представителей всех сословных групп: от боярства до «черных людей»15. Невыполнение одного из этих условий являлось основанием для признания общегородского веча незаконным и отмены его решений, т. е. признания выборов несостоявшимися. При этом исследователи не выявляют на данном этапе (X - XV вв.) случаев недействительности результатов выборов, понимаемых как правовое последствие совершения нарушения закона о выборах16. Это позволяет характеризовать данный этап как этап практически полного отсутствия закрепления возможности признания результатов выборов недействительными. Споры, связанные с нарушением порядка проведения выборов, вероятно, решались с помощью судебных поединков - так называемого поля,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Боровикова, Ирина Анатольевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

_ __ _ _

ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Законодательные и иные правовые акты

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4, ст. 445.

Международные договоры

1. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. : ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 4 апреля 1986 г. № 4407-XI // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37, ст. 772.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. : ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ.-2001.-№2, ст. 163.

3. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств от 7 окт. 2002 г. : ратифицирована Федеральным законом от 2 июля 2003 г. № 89-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 27 (ч. 1), ст. 2703.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. : ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812-VIII // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17, ст. 291.

Федеральные законы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 352-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32, ст. 3301.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 г. № 178-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532.

4. О средствах массовой информации : Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (в ред. Федерального закона от 9 февраля 2009 г. № 10-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7, Ст. 300.

5. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях : Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 (в ред. Федерального закона 30 декабря 2008 г. № 309-Ф3) // СЗ РФ. - 1995. - № 33, ст. 3340.

6. О политических партиях : Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 4 июня 2010 г. № 116-ФЗ) // СЗ РФ. -2001. -№29, ст. 2950.

7. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 12 июля 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2010 г. № 133-Ф3) // СЗ РФ. - 2002. - № 24, ст. 429.

8. О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 апреля 2008 г. № 54-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 30, ст. 3031.

9. О выборах Президента Российской Федерации : Федеральный закон ФЗ от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ (в ред. Федерального закона от 4 октября 2010 г. № 263-Ф3) // СЗ РФ. - 2003. - № 2, ст. 171.

10. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22 апреля 2010 г. № 63-Ф3) // СЗ РФ. - 2005. -№21, ст. 1919.

11. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2010 г. № 126-ФЗ) // СЗ РФ. - 2006. - № 19, ст. 2060.

12. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 29, ст. 3609.

13. О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : Федеральный закон от 26 дек. 2008 г. № 294-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30 июля 2010 г. № 242-ФЗ) // СЗ РФ. -2008. - № 52 (ч. 1), ст. 6249.

Акты Конституционного Суда Российской Федерации

1. По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 г. № 5-П // СЗ РФ. - 1998. - № 6, ст. 784.

2. По делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П // СЗ РФ. - 1998. - № 12, ст. 1459.

3. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П // СЗ РФ. -1999.-№30, ст. 3988.

4. По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 г. № 12-П // СЗ РФ. - 1999. - № 30, ст. 3989.

5. По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» : постановле-

ние Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2000 г. № 7-П //СЗ РФ.- 2000. -№ 19, ст. 2102.

6. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П // СЗ РФ. - 2001. - № 7, ст. 700.

7. По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. № 17-П // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 2), ст. 126.

8. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина A.M. Траспова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 г. № 1-П // СЗ РФ. - 2002. - № 6, ст. 626.

9. По делу о проверке конституционности положений статей 64, 32, 35 и 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002 г. № 10-П // СЗ РФ. - 2002. - № 25, ст. 2515.

10. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 г. № 15-П // СЗ РФ. - 2003. - № 44, ст. 4358.

11. По делу о проверке конституционности абз. 1 п. 4 ст. 64 Закона Ленинградской области «О выборах депутатов представительных органов местно-

го самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области» в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2004 г. № 17-П // СЗ РФ. - 2004. - № 49, ст. 4948.

12. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 14-П // СЗ РФ. - 2006. - № 3, ст. 337.

13. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 48, 51, 52, 54, 58 и 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Государственной Думы Астраханской области» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2006 г. № 7-П // СЗ РФ. - 2006. - № 27, ст. 2970.

14. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1996 г. № 91-О // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992 - 1999) / Отв. ред. А.А.Вешняков. - М., 2000. -950 с.

15. По жалобе гражданина Костюченко В.Е. на нарушение его конституционных прав положениями п. 3 ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п. 3 ст. 59 Закона города Москвы «О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве» : определение Конституционного суда Российской Федерации от 5 июня 2003 г. № 215-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 5, ст. 20.

16. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Республики Башкортостан о проверке конституционности подпунктов «а», «б», «в», «е» пункта 5 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2003 г. № 458-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2004. - № 3, ст. 45.

17. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кайсарова Василия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статей 15 и 16 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», статей 19 и 20 Избирательного кодекса Хабаровского края : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 17-0. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глобы Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6 Федерального закона «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и статьей 1 (пункт 2) Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. № 91-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2, ст. 56.

19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлыка Э.В. на нарушение его конституционных прав положениями п. 3 ст. 77 и п. 4 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : определение Конституционного суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. № 114-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 5, ст. 15.

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петрова Ю.М. и Решетовой Н.Б. на нарушение их конституционных прав статьей 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 1036-0-0. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Подзаконные нормативные правовые акты

1. Положение о выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва : утверждено указом Президента Российской Федерации от 29 февраля 2008 г. № 286 // СЗ РФ. - 2008. - № 10 (ч. II), ст. 904.

2. Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 // СЗ РФ.-2010.-№ 10, ст. 1084.

Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации

1. Избирательный кодекс Свердловской области : Закон Свердловской области от 29 апреля 2003 г. № 10-ОЗ // Собрание законодательства Свердловской области. - 2003. - № 4, ст. 219.

2. О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области : Закон Иркутской области от 6 апреля 2011 г. № 18-03 // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. - 2011. - № 30 (том 1).

Правовые акты избирательных комиссий

1. Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 8 декабря 2007 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/ (Сайт ЦИК РФ)

Акты, утратившие силу

1. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1864 г. // ПСЗ. -Собрание II. - Т. XXXIX. - Отделение I. - СПб., 1867, ст. 40457.

2. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1890 г. // ПСЗ. -Собрание III. - Т. X. - Отделение I. - СПб., 1893, ст. 6927.

3. Городовое положение 1870 г. // ПСЗ. - Собрание III. - Т. XII. - Отделение I. - СПб, 1874, ст. 48498.

4. Городовое положение 1890 г. // ПСЗ. - Собрание II. - Т. XLV. - Отделение I. - СПб, 1895, ст. 8708.

5. Высочайше утвержденные Правила о порядке приведения в действие Положения о земских учреждениях от 25 мая 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. - Собр. II. - Т. XXXIX. - Отделение 1-е. - СПб, 1867, ст. 40934.

6. Конституция (Основной закон) РСФСР от 10 июля 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. -№ 51, ст. 582.

7. О перевыборах в советы : постановление Президиума Центрального исполнительного комитета СССР от 16 января 1925 г. // СЗ СССР. - 1925. - № 6, ст. 54.

8. Конституция (Основной закон) РСФСР от 11 мая 1925 г. // СУ РСФСР. -1925. - № 30, ст. 218.

9. Инструкция о выборах городских и сельских советов и о созыве съездов советов : утверждена декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета от 4 ноября 1926 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1926. -№263.

10. Конституция РСФСР от 21 января 1937 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

11. Положение о выборах в Верховный Совет СССР : утверждено постановлением Центрального исполнительного комитета СССР от 9 июля 1937 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О выборах в Верховный совет РСФСР : Закон РСФСР от 8 августа 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1978. - № 32, ст. 845.

13. О выборах в местные советы народных депутатов РСФСР : Закон РСФСР от 3 августа 1979 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1979. - № 32, ст. 784.

14. О выборах народных депутатов СССР : Закон СССР от 1 декабря 1988 г. // Ведомости ВС СССР. - 1988. - № 49, Ст. 729.

15. О выборах народных депутатов РСФСР : Закон РСФСР от 27 октября 1989 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1989. - № 44, ст. 1305.

16. О выборах народных депутатов местных советов народных депутатов РСФСР : Закон РСФСР от 27 октября 1989 г. // Ведомости ВС РСФСР. -1989.-№44, ст. 1306.

17. О выборах Президента РСФСР : Закон РСФСР от 24 апреля 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 17, ст. 511.

18. Об утверждении основных положений о выборах в представительные органы государственной власти края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа : указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1765 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 44, ст. 4189.

19. Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 6 декабря 1994 г. № 56-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. -№33, ст. 3406.

20. О выборах Президента Российской Федерации : Федеральный закон от 17 мая 1995 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. -№ 21, ст. 1924.

21. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 90-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 26, ст. 2398.

22. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. № 124-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 38, ст. 4339.

23. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 121-ФЗ //СЗ РФ. - 1999.-№26, ст. 3178.

24. О выборах Президента Российской Федерации : Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. № 228-ФЗ // СЗ РФ. - 2000. - № 1 (ч. И), ст. 11.

25. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 51, ст. 4982.

II. Монографии, учебники, курсы лекций, учебные и справочные пособия, комментарии к законодательству

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - Т. 1 / С.С. Алексеев. - М. : Юрид. лит, 1981. - 360 с.

2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс : учеб. пособ. / С.С. Алексеев - М. : Юрид. лит, 1993. - 176 с.

3. Алехичева Л.Г, Постников А.Е. Судебная практика рассмотрения жалоб о нарушении избирательных прав граждан / Л.Г. Алехичева, А.Е. Постников // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ/ под ред. К.Б. Ярошен-ко. - М. : Юрид. лит, 2004. - 240 с.

4. Алехичева Л.Г, Постников А.Е. Недействительность выборов : законодательство и судебная практика : монография / Л.Г. Алехичева, А.Е. Постников. - М. : Права человека, 2001. - 181 с.

5. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие / В.К. Бабаев; Министерство внутренних дел СССР. Горьковская высшая школа. -Горький : Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. - 124 с.

6. Базылев Б.Т. Ответственность в советском праве : учеб. пособие / Б.Т. Базылев. - Красноярск : Изд-во Красноярского государственного университета, 1977. - 71 с.

7. Бахрах Д.Н, Россинский Б.В, Старилов Ю.Н. Административное право : учеб. для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. - 2-е изд., изм. и доп. - М. : Норма, 2005. - 800 с.

8. Белоновский В.Н. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном праве. Историческая практика и современность : монография / Под ред. A.C. Прудникова. - М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2005. - 512 с.

9. Бондарчук Р.Ч., Прокопьев Е.В. Комментарий к Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (постатейный) / Р.Ч. Бондарчук, Е.В. Прокопьев. - М. : Юстицинформ, 2007. -88 с.

10. Бондарь Н.С., Джагарян A.A. Конституционная ценность избирательных прав граждан России : монография / Н.С. Бондарь, A.A. Джагарян. -М. : Формула права, 2005. - 336 с.

11. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве : монография / Г.Н. Ветрова. -М. : Наука, 1991. - 160 с.

12. Водовозов В.В. Кассация выборов / В.В. Водовозов // Правовое государство и народное голосование. К реформам государственного строя России. - Репр. воспроизведение. - СПб. : Издание Н. Глаголева, 1906. - 352 с.

13. Гражданский процесс : учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и .доп. - М. : ОАО «Издательский дом Городец», 2006. - 784 с.

14. Департамент юстиции США. Федеральная ответственность за нарушения законов о выборах. Ч. 1. Фальсификация выборов (перевод осуществлен Международным Фондом Избирательных Систем). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.democracy.ru/library/foreign/procedures/ court/rus_1995-4/index.html (Сайт Института Развития Избирательных Систем).

15. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права : монография / Ю.С. Жицинский. - Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1968. - 124 с.

16. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие) / под ред. A.C. Пиголкина. - М. : Формула права, 2000. -608 с.

17. Игнатенко В.В. Правонарушения и юридическая ответственность в избирательном процессе : учеб. пособ. - Иркутск : Избирательная комиссия

Иркутской области; Институт законодательства и правовой политики, 2003. -186 с.

18. Игнатенко В.В. Правовой статус участковых избирательных комиссий : учеб. пособие / В.В. Игнатенко. - Иркутск : Избирательная комиссия Иркутской области, 2006. - 80 с.

19. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации : учеб. для вузов / под ред. A.A. Вешнякова. - М. : Норма, 2003. - 816 с.

20. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства современников. Взгляды исследователей XIX - начала XX вв. / Центральная избирательная компания РФ ; Российский центр обучения избирательным технологиям ; Калужский областной центр возрождения историко-культурных и духовных традиций «Символ». Сост.: Ю. А. Веденеев и др. Под ред. A.A. Вешнякова. - М. : Норма, 2001. - 784 с.

21. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе : учеб.-практ. пособие / Е.В. Исаева. - М. : Волтерс Клувер, 2005. -224 с.

22. Калиновский К.Б. Отграничение правовых презумпций от обоснования юридических норм / К.Б. Калиновский // Философия и право : материалы межд. науч.-практ. конф., 28 февраля 2006 г. - СПб. : Издательство СПбГУП, 2006. - С. 60-62.

23. Князев С.Д. Российское избирательное право : учеб. / С.Д. Князев. -Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 448 с.

24. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность : монография / З.Ф. Коврига. - Воронеж : Изд-во Ворон, ун-та, 1984. - 190 с.

25. Козлов Ю.М. Административное право : учеб. / Ю.М. Козлов. - М. : Юристъ, 2005.-554 с.

26. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России : курс лекций / Е.И. Колюшин. - М. : Изд-во МГУ, 1999. - 381 с.

27. Колюшин Е.И. Избирательные фонды : науч.-практ. пособ. / Е.И. Колюшин. - М. : РЦОИТ, 2009. - 136 с.

28. Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений : монография / Е.И. Колюшин. - М. : Норма, Инфра-М, 2010.-384 с.

29. Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. -М. : Рус. яз. Медиа, 2005. - 1228 с.

30. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации : теория и практика / A.A. Кондрашев. - М. : Юристъ, 2006. -345 с.

31. Кохановский В.П. Философия и методология науки : учеб. для высших учебных заведений / В.П. Кохановский. - Ростов н/Д. : Феникс, 1999. -576 с.

32. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков // Сборник ученых трудов. -Вып. 27. - Свердловск : СЮИ, 1973. - С. 10-16.

33. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве : монография / O.A. Красавчиков. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1958. - 183 с.

34. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования : монография / В.И. Крусс. - М. : Норма, 2007. - 752 с.

35. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М. : Госюриздат, 1962. -238 с.

36. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) : монография / О.Э. Лейст. - М. : Изд-во Московского унта, 1981.-240 с.

37. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.

38. Максимов И.В. Административные наказания : понятие, правовое содержание и их система / Под общ. ред. Н.М. Конина; Министерство образования Российской Федерации; Саратовская государственная академия права. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 204 с.

39. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность : монография / Н.С. Малеин. - М. : Юрид. лит, 1985. - 192 с.

40. Минникес И.В. Становление выборных начал в истории Русского государства (выборы в Русском государстве в X-XV вв.) : историко-правовое исследование : монография / И.В. Минникес; Избирательная комиссия Иркутской области; Институт законодательства и правовой политики. - Иркутск : Оперативная типография «На Чехова», 2003. - 211 с.

41. Минникес И.В. Выборы в Российском государстве в XVI-XVIII веках : историко-правовое исследование : монография / И.В. Минникес; Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. - М.Иркутск : РПА Минюста России, 2005. - 182 с.

42. Минникес И.В. Выборы в истории Российского государства в IX-начале XIX века : монография. - Спб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2010.-538 с.

43. Настольная книга судьи по гражданским делам / под ред. Н.К. Тол-чеева; Верховный Суд РФ; Высший Арбитражный Суд РФ; Российская академия правосудия. - 2-е изд, перераб. и доп. - M. : ТК Велби; Проспект, 2008. -656 с.

44. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный) / С.А. Авакьян, C.B. Большаков, Ю.А. Веденеев и др.; Отв. ред. А. А. Вешняков; Науч. ред. В. И. Лысенко ; Центральная избирательная комиссия РФ. - М. : НОРМА, 2003. - 896 с.

45. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» / под ред. A.A. Вешнякова, В.И. Лысенко. - М. : МедиаПресс, 2007. - 784 с.

46. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд. Научно-ред. совет: B.C. Степин, A.A. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. - М. : Мысль, 2010 - T. I. - 744 с.

47. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность : монография / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. - М. : Госюр-издат, 1954.-247 с.

48. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (теоретико-правовое исследование) : монография / Ж.И. Овсепян. - Ростов н/Д : Эверест, 2005. - 276 с.

49. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Азъ, 1995. - 928 с.

50. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 60 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов. - 25-е изд., испр. и доп. - М. : ООО «Издательство Оникс», ООО «Издательство Мир и образование». 2006. - 976 с.

51. Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве : монография / P.O. Опалев. - М. : Волтерс Клувер, 2008. -234 с.

52. Орландо В. Принципы конституционного права / В. Орландо ; пер. Н. Полянского, А. Ященко. - Репр. воспроизведение. - М. : Издание В.М. Саб-лина, Т-во скоропеч. A.A. Левенсонъ, 1907. - 297 с.

53. Очерки по истории выборов и избирательного права : учеб. пособие / под ред. Ю.А. Веденеева, H.A. Богодаровой; Центральная избирательная комиссия РФ ; Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии РФ ; Калужский областной фонд возрождения историко-культурных и духовных традиций «Символ». - Калуга; М. : Фонд «Символ», 2002. - 692 с.

54. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права и их структура / Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. -М. : Государственное издательство юридической литературы, 1960. - 402 с.

55. Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы / К. Поппер. - М. : Прогресс, 1983. - 606 с.

56. Протасов В.H. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-М, 2001. -346 с.

57. Рабинович Н.М. Недействительность сделок и ее последствия : монография. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1960. - 171 с.

58. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству : монография / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М. : Юрид. лит., 1971.-240 с.

59. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву : монография / В.В. Серегина. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1991. -120 с.

60. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - М. : Норма, 2004. - 480 с.

61. Философия : учеб. / Под ред. В.Н. Лавриненко. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юристъ. 2004. - 520 с.

62. Философия : учеб. / отв. ред. В.Д. Губин, Т.Ю. Сидорина, В.П. Филатов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТОН. Остожье, 2001. - 704 с.

63. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности : монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

64. Явич Л.С. Общая теория права : учеб. / Л.С. Явич. - Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 287 с.

65. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве / В.Ф. Яковлев // Проблемы современного гражданского права. - М. : Городец, 2000. - 384 с.

66. European commission for democracy through law (Venice commission) in co-operation with the Constitutional court of Malta and the Ministry of justice and home affairs. Unidem seminar «Cancellation of election results». Mediterranean Conference Centre, Valletta, Malta. 14-15 November 2008. Replies to the questionnaire. 226 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.venice.coe.int/ (Сайт Венецианской комиссии (Европейской комиссии за демократию через право)

III. Научные статьи и публикации в периодических изданиях

1. Абрамова О.В. К вопросу о разграничении мер защиты и мер ответственности в трудовом праве / О.В. Абрамова // Журнал российского права. -2009.-№5.-С. 15-23.

2. Азми Д.М. Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» / Д.М. Азми // Адвокат. - 2009. - № 12. - С. 13-20.

3. Алехичева Л.Г, Постников А.Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов : правовые проблемы / Л.Г. Алехичева, А.Е. Постников // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С. 25-36.

4. Артеменко Т.А. История возникновения института избирательного права в России / Т.А. Артеменко // История государства и права. - 2005. - № 6. -С. 39^3.

5. Астафичев П.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов избирательных правоотношений / П.А. Астафичев // Право и власть. - 2001. - № 1. - С. 57-58.

6. Барсукова С.Ю, Звягинцев В.И. Механизм «политического инвестирования», или как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь / С.Ю. Барсукова, В.И. Звягинцев // Полис. - 2006. -№2.-С. 110-121.

7. Белкин A.A. Аннулирующие операции с юридическими актами / A.A. Белкин // Правоведение. - 1996. - № 4. - С. 31-40.

8. Бузин А.Ю. О практике голосования вне помещения при проведении российских выборов / А.Ю. Бузин // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 17. - С. 29-30.

9. Вешняков A.A. Судебная практика по вопросам использования информационных технологий при выборах в Российской Федерации / A.A. Вешняков // Российский судья. - 2007. - № 1. - С. 20-24.

10. Галушко И.В. Усиливать гарантии судебной защиты избирательных прав / И.В. Галушко. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из http://cikrf.ru

11. Галушко И.В. Правосудие как способ разрешения юридических конфликтов в ходе выборов / И.В. Галушко. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из http://cikrf.ru

12. Гетьман JI.C. Юридическое значение и действительность протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования / JI.C. Гетьман // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 1. - С. 16-20.

13. Голубок С., Тетердинко А. Отмена результатов избирательного процесса / С. Голубок, А. Тетердинко // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 27. - С. 13.

14. Горбунов В.А., Кликушин A.A. Защита судами общей юрисдикции публичных интересов избирательного корпуса / В.А. Горбунов, A.A. Кликушин // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 6. - С. 19-23.

15. Данилов И.А. Соответствие воли и волеизъявления в качестве условия действительности сделки / И.А. Данилов // Правовые вопросы недвижимости. - 2009. - № 2. - С. 22-25.

16. Доронина О.Н., Акчурин А.Р. Совершенствование механизмов защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации / О.Н. Доронина, А.Р. Акчурин // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 4. -С. 15-19.

17. Емельянова К.И. Сделки с пороками / К.И. Емельянова // Нотариус. -2007.-№2.-С. 31-37.

18. Зайцев И.М. Административные иски / И.М. Зайцев // Российская юстиция. - 1996. - № 4. - С. 23-25.

19. Игнатенко В.В. Обзор судебной практики рассмотрения дел о подкупе избирателей / В.В. Игнатенко // Избирательное право. - 2006. - № 4. -С. 15-34.

20. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 1017.

21. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 5-13.

22. Кархалев Д.Н. Пресекательные меры защиты в гражданском праве / Д.Н. Кархалев // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С. 14-15.

23. Кархалев Д.Н. Принуждение и охранительное правоотношение в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Аграрное и земельное право. - 2008. -№5.-С. 138-142.

24. Князев С.Д, Шишкина O.E. Избирательная система Дальневосточной республики, 1920-1922 : опыт и значение для становления избирательной системы России / С.Д. Князев, O.E. Шишкина // Правоведение. - 2006. - № 4. -С. 100-110.

25. Кожевников С.Н. Государственное принуждение : особенности и содержание / С.Н. Кожевников // Советское государство и право. - 1978. - № 5. -С. 47-53.

26. Кокотов А.Н. Конституционно-правовое принуждение / А.Н. Коко-тов // Российский юридический журнал. - 2003. - № 1. - С. 17-21.

27. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона / М.А. Краснов // Государство и право. -1993.-№6.-С. 46-56.

28. Круглый стол «Избирательное законодательство и судебная практика» // Избирательное право. - 2008. - № 1. - С. 58-63.

29. Кудряшов Е.О. Статус избирательных органов в странах СНГ и его реализация / Е.О. Кудряшов // Журнал российского права. - 2009. - № 12. -С. 140-151.

30. Кузнеченкова В.Е. Налоговый правотворческий процесс в системе юридических категорий / В.Е. Кузнеченкова // Журнал российского права. -2005.-№ 1.-С. 106-114.

31. Курмашев H.B. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке / Н.В. Курмашев // Вестник гражданского права. - 2007. - № 1. - С. 67-83.

32. Курылев C.B. Санкция как элемент правовой нормы / C.B. Курылев // Советское государство и право. - 1964. - № 8. - С. 47-55.

33. Кучин A.C. Субъектный и содержательный подходы к идентификации предвыборной агитации /A.C. Кучин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 2. - С. 36-39.

34. Лукьянова Е.А. Суд не может отменить результаты выборов не только потому, что просто не может... / Е.А. Лукьянова // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 7. - С. 12-13.

35. Мазова О.В. Особенности юридической ответственности избирательной комиссии как юридического лица / О.В. Мазова // Журнал российского права. - 2009. - № 9. - С. 127-131.

36. Макарцев A.A. Количественный фактор как условие обоснованности судебных решений по избирательным спорам / A.A. Макарцев // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - № 24. - С. 23-26.

37. Масленников М.Я. Можно ли считать жалобу административным иском / М.Я. Масленников // Российская юстиция. - 1998. - № 5. - С. 23-25.

38. Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы / М.Я. Масленников // Актуальные проблемы административного права и процесса. - 2008. - № 2. -С. 2-9.

39. Мягких А.И. Санкции ничтожности и действительности / А.И. Мягких // Юрист. - 2008. - № 4. - С. 10-12.

40. Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) / Ж.И. Овсепян // Государство и право. - 2007. - № 12. - С. 5-14.

41. Овсепян Ж.И. Критерии конституционной ответственности в Российской Федерации. Ч. I / Ж.И. Овсепян // Северо-кавказский юридический вестник.-2001.-№4.-С. 3-30.

42. Палазян A.C. Сущностные функции юридического права / A.C. Па-лазян // Адвокатская практика. - 2009. - № 5. - С. 13-17.

43. Панкратов Р.И, Тарло Е.Г. Правовые и тактические проблемы ведения адвокатами дел о признании выборов недействительными / Р.И. Панкратов, Е.Г. Тарло // Адвокатская практика. - 2005. - № 2. - С. 14-19.

44. Подшивалов В.Е. Финансирование выборов : законодательное регулирование и судебная практика / В.Е. Подшивалов // Избирательное право. -2006. - № 2. - С. 23-34.

45. Попова Ю.Ю. Избирательные права граждан / Ю.Ю. Попова // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 1. - С. 6.

46. Предеин А.Н. Проблема подкупа избирателей и использование организаций третьего сектора при проведении избирательных кампаний / А.Н. Предеин // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - № 9. -С. 21-23.

47. Романенко О.В. Косвенное финансирование избирательных кампаний политических партий в России / О.В. Романенко // Право и власть. - 2002. -№ 3. - С. 60-69.

48. Семин A.B. Судебная защита избирательных прав граждан / A.B. Семин // Российский судья. - 2005. - № 6. - С. 41-44.

49. Сидоров A.JI. Исторические аспекты избрания и деятельности депутатов в Тобольской губернии / A.JI. Сидоров // Новая редакция Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области : материалы депутатских слушаний. -Тюмень : Тюменская областная Дума, 2002. - С. 9-16.

50. Столмаков А.И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права / А.И. Столмаков // Правоведение. - 1977. - № 3. -С. 40-46.

51. Точкин Д. Конституционно-правовые проблемы формирования избирательных фондов / Д. Точкин // Журнал о выборах. - 2010. - № 2. - С. 3340.

52. Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) / М. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 3. - С. 31-33.

53. Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности / Е.А. Цыганкова // Общество и право. - 2009. -№5.-С. 287-292.

54. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 1972. - № 3. - С. 12-19.

55. Шон Д.Т. Конституционная ответственность / Д.Т. Шон // Государство и право. - 1995. - № 7. - С. 35^3.

56. Штурнев А.Е. Вопросы разграничения мер конституционно-правового принуждения в российском избирательном праве / А.Е. Штурнев // Избирательное право. - 2008. - № 1. - С. 18-27.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Акчурин А.Р. Порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / А.Р. Акчурин. - М., 2007. -202 с.

2. Алехин Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Е. Алехин. - СПб., 2004.- 18 с.

3. Барашев В.В. Институт административного принуждения : соотношение материального и процессуального права : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Барашев. - М., 2007. - 163 с.

4. Бессолицын А.Г. Цели и функции юридических мер защиты : дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Бессолицын. - Казань, 2008. - 177 с.

5. Борисова Н.П. Эволюция избирательного законодательства в российской государственности, 1993-2005 гг. : историко-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук / Н.П. Борисова. - Казань, 2006. - 203 с.

6. Бровченко В.Н. Юридическая ответственность в избирательном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Бровченко. -М., 2005.- 195 с.

7. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук / Б.Б. Булатов. - М., 2004. - 490 с.

8. Виноградов В.А. Субъекты конституционной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Виноградов. - М., 2000. - 190 с.

9. Гетьман JI.C. Избирательные документы в российском избирательном праве : дис. ... канд. юрид. наук / JI.C. Гетьман. - Иркутск, 2010. - 245 с.

10. Глаголев П.В. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения : дис. ... канд. юрид. наук / П.В. Глаголев. -М., 2007.- 161 с.

11. Горьков Н.В. Избирательно-правовая ответственность в Российской Федерации : дис. ...канд. юрид. наук /Н.В. Горьков. -М., 2008. - 250 с.

12. Дагуев A.B. Виды производств и их особенности в конституционном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Дагуев. - М., 2009. -205 с.

13. Двигун М.А. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Двигун. - Абакан, 2008. - 184 с.

14. Дегтярева Н.И. Санкция недействительности в российском праве : вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.И. Дегтярева. - Саратов, 2011.-31 с.

15. Демидов Д.Г. Влияние избирательного законодательства Российской Федерации на легальность и легитимность выборных органов государственной власти : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Демидов. - М., 2011. -22 с.

16. Демидов П.В. Частное правовое принуждение как категория современной теории права : научные и практические проблемы : дис. ... канд. юрид. наук. -М, 2005.- 159 с.

17. Дихтиевский П.В. Администрати-вно-правовое принуждение в механизме обеспечения личной безопасности : дис. ... д-ра юрид. наук / П.В. Дихтиевский. - М, 2005. - 428 с.

18. Евдокимов C.B. Правовосстановительные меры в российском праве : дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Евдокимов. - М, 2003. - 221 с.

19. Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве : дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Ермаков. - Саратов, 2002. - 188 с.

20. Жаренов И.П. Государственное принуждение в условиях демократизации общества : дис. ... канд. юрид. наук / И.П. Жаренов. - М, 2006. - 145 с.

21. Забровская JI.B. Конституционно-правовые деликты : дис. ... канд. юрид. наук / JÏ.B. Забровская. - М, 2003. - 200 с.

22. Зарипов В.Г. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность : дис. ... канд. юрид. наук /В.Г. Зарипов. -М, 2007.-240 с.

23. Исхаков А.Д. Юридическая ответственность за нарушения норм избирательного права Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / А.Д. Исхаков. - М, 2003. - 176 с.

24. Йонаш В.В. Административное пресечение как вид административного принуждения : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Йонаш. - Саратов, 2007. -182 с.

25. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел : системно-правовой анализ : дис. ... д-ра юрид. наук / А.И. Каплунов. - СПб, 2005. - 498 с.

26. Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук / Н.С. Каранина. - М, 2006. - 164 с.

27. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Кожевников. - Свердловск, 1968. - 32 с.

28. Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности : природа, особенности, структура : дис. ... д-ра юрид. наук / Н.М. Колосова. - М., 2006. -371 с.

29. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации : вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Кондрашев. - М., 2001. -159 с.

30. Корниенко Г.А. Правоприменительная деятельность как форма реализации охранительной функции права : теоретико-праксиологический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г.А. Корниенко. - СПб., 2004. - 24 с.

31. Корчиго Е.В. Актуальные вопросы теории избирательного процесса в России : дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Корчиго. - М., 2002. - 189 с.

32. Кошелев Е.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации, ее стадии : дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Кошелев. - Омск, 2007. -214 с.

33. Краснов A.B. Правовые санкции в экономической сфере : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Краснов. - Казань, 1999. - 188 с.

34. Кузнецова O.A. Презумпции в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук. / O.A. Кузнецова. -М., 2003. - 217 с.

35. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях : дис. ... д-ра юрид. наук / Э.К. Кутуев. - СПб., 2004. - 413 с.

36. Кучин A.C. Избирательная кампания кандидата, избирательного объединения : конституционно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Кучин. - Томск, 2006. - 208 с.

37. Лановая Г.М. Принуждение в системе форм правоприменения : дис. ... канд. юрид. наук / Г.М. Лановая. - М., 2006. - 178 с.

38. Левков A.A. Меры защиты в российском праве : дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Левков. - М., 2003. - 216 с.

39. Левченко Т.Г. Конституционно-правовая ответственность в избирательном праве : сравнительно-правовой аспект (на примере России, Великобритании и США): дис. ... канд. юрид. наук / Т.Г. Левченко. - М, 2008. - 203 с.

40. Леженин A.B. Административно-предупредительные меры правового принуждения : дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Леженин. - Воронеж, 2004. -278 с.

41. Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка : дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Макарейко. -М., 2002.-249 с.

42. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации : проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук / М.С. Матейкович. - М, 2003. - 452 с.

43. Муругина В.В. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Муругина. - Саратов, 2010.-22 с.

44. Новикова H.A. Избирательное право Российской Империи в конце XVIII - первой половине XIX века : историко-юридическое исследование : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук / H.A. Новикова. - Екатеринбург, 2006. - 27 с.

45. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Нохрин. - М, 2007. - 200 с.

46. Орлов Д.В. Институт юридической ответственности за избирательные правонарушения в современной России : дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Орлов. - Н.Новгород, 2007. - 259 с.

47. Охотников P.A. Избирательные споры : понятие, структура, порядок рассмотрения : дис. ... канд. юрид. наук / P.A. Охотников. - Владивосток, 2007.-200 с.

48. Павлушина A.A. Теория юридического процесса : проблемы и перспективы развития : дис. ... д-ра юрид. наук / A.A. Павлушина. - Самара, 2006. -459 с.

49. Паршина T.B. Судебный контроль за законностью правовых актов : общеправовой анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Паршина. -Н. Новгород, 2005.-29 с.

50. Помогалова Ю.В. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения : дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Помогалова. - Саратов, 2004. - 212 с.

51. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Попкова. - М., 2001. - 25 с.

52. Попова З.В. Санкции в правоохранительном процессе: понятие, виды, основания применения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З.В. Попова. -М., 2008.-24 с.

53. Саттарова H.A. Принуждение в финансовом праве : дис. ... д-ра юрид. наук / H.A. Саттарова. - М., 2006. - 493 с.

54. Сатина Э.А. Основные аспекты правового санкционирования : дис. ... канд. юрид. наук / Э.А. Сатина. - Тамбов, 2001. - 202 с.

55. Свиридов Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России : сравнительный анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.К. Свиридов. - СПб., 2009. - 29 с.

56. Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве : автореферат дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Сергеева-Левитан. - Екатеринбург, 2008. - 23 с.

57. Сидякин А.Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидата (списка кандидатов) : проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Сидякин. - М., 2006. - 245 с.

58. Скачкова О.С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание : дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Скачкова. - Самара, 2007. - 204 с.

59. Смирнов П.В. Меры конституционно-правового принуждения в избирательном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / П.В. Смирнов. - М, 2006. - 197 с.

60. Сунцов А.П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации : конституционно-правовое исследование : дис. ... д-ра юрид. наук / А.П. Сунцов. - Екатеринбург, 2000. - 339 с.

61. Суркова И.С. Конституционно-правовое принуждение, применяемое к органам государственной власти субъектов Российской Федерации в системе федеративных отношений : дис. ... канд. юрид. наук / И.С. Суркова. -Омск, 2008.-232 с.

62. Сухинина И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук /И.В. Сухинина. -М, 2003. - 172 с.

63. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Д.О. Тузов. - Томск, 2006. - 63 с.

64. Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Ушанова. - Саратов, 2009. - 26 с.

65. Чашников В.А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы : дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Чашников. - Екатеринбург, 2006. - 225 с.

66. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция : проблемы теории и практики : автореферат дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Чевычелов. - Н. Новгород, 2005.-24 с.

67. Шевелева C.B. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием, гарантии его законности и обоснованности : дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Шевелева. - Н. Новгород, 2006. - 237 с.

68. Штурнев А.Е. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации : общеправовая характе-

ристика и юридическая природа : дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Штурнев. -Иркутск, 2004. - 225 с.

69. Штурнева М.В. Конституционно-правовая ответственность за подкуп избирателей в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Штурнева. -Владивосток, 2010. - 29 с.

70. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права : дис. ... канд. юрид. наук / Т.Б. Шубина. - Самара, 1997. - 228 с.

71. Шуленин В.В. Правовое обеспечение в Российской Федерации равенства прав кандидатов и избирательных объединений при проведении предвыборной агитации : дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. - 178 с.

72. Юрьева А.Г. Меры защиты в советском трудовом праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Юрьева. - М., 1985. - 29 с.

73. Юсов C.B. Принципы избирательного права и их реализация в условиях формирования новой российской государственности : дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Юсов. - Ростов н/Д., 1999. - 191 с.

74. Яковенко О.В. Правовая процедура : дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Яковенко. - Саратов, 1999. - 219 с.

V. Сборники электоральной статистики

1. Выборы Президента Российской Федерации. 2008: Сборник информационно-аналитических материалов / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М. : СитиПрессСервис, 2008. - 327 с.

2. Выборы в субъектах Российской Федерации в Единый день голосования 11 октября 2009 г.: Электоральная статистика / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. - М. : РЦОИТ, 2010. - 240 с.

3. Сведения о состоявшихся 14 марта 2010 г. выборах, результаты которых признаны недействительными. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/ (Сайт ЦИК РФ)

4. Сведения об обжаловании итогов голосования и результатов выборов законодательных (представительных) органов государственной власти

субъектов Российской Федерации и ряда органов местного самоуправления, состоявшихся в субъектах Российской Федерации 14 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/ (Сайт ЦИК РФ)

5. Стенограмма Всероссийского совещания председателей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации по итогам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и по подготовке к проведению выборов Президента Российской Федерации. Москва. 22 декабря 2011 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/01/17/st_l.html (Сайт ЦИК РФ)

6. Сведения о заявленных нарушениях избирательного законодательства по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/02/03/kniga.html (Сайт ЦИК РФ)

VI. Материалы судебной практики

1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 июля 2007 г. «Дело «Краснов и Скуратов (Krasnov and Skuratov) против Российской Федерации» (жалоба № 17864/04 и 21396/04) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. : утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 и 30 июня 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 г. : утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 1.

4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 9.

5. О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 // Российская газета. — 2010. — № 132.

6. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 5. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2005 г. № 162/1065-4 : решение Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. № ГКПИ06-69 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря

2007 г. № 72/291-5 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва», признании результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, состоявшихся 2 декабря 2007 г., недействительными : решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля

2008 г. № ГКПИ08-1472 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, Постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2007 г. № 72/591-5, от 21 ноября

2007 г. № 62/544-5, от 28 ноября 2007 г. № 66/573-5, от 28 ноября 2007 г. № 66/574-5 : решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № ГКПИ08-1403 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1.

11. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1.

12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2002 г. по делу № 11Г02-2 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - 2002. - № 3.

13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2002 г. по делу № 59Г02-1 по кассационной жалобе на решение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 декабря 2001 г. // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - 2002. - № 3.

14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2002 г. по делу № 58-Г02-8 по кассационной жалобе на решение Хабаровского краевого суда от 28 января 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2002 г. по делу № 25-Г02-10 по кассационной жалобе на решение Астраханского областного суда от 15 мая 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2002 г. по делу № 52-Г02-6 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Алтай от 8 июля 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2003 г. по делу № 19-Г03-1 по кассационной жалобе на решение Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2002 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2003 г. по делу № 78-ГОЗ-16 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2003 г. по делу № 4-Г03-6 по кассационной жалобе на решение Московского областного суда от 16 января 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. по делу № 78-ГОЗ-22 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 г. по делу № 25-ГОЗ-5 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2003 г. по делу № 81-Г03-11 по

кассационной жалобе на решение Кемеровского областного суда от 5 июня 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2003 г. по делу № 45-Г03-18 по кассационной жалобе на решение Свердловского областного суда от 18 августа 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2003 г. по делу № 78-Г03-50 по кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2003 г. по делу № 84-Г03-7 по кассационной жалобе на решение Новгородского областного суда от 29 августа 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2003 г. по делу № 22-Г03-12 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Северная Осетия -Алания от 4 июля 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. по делу № 53-Г03-6 по кассационной жалобе на решение Красноярского краевого суда от 13 января 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2003 г. по делу № 33-Г03-20 по

кассационной жалобе на решение Ленинградского областного суда от 15 сентября 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. по делу № 7-Г03-14 по кассационному представлению и кассационной жалобе на решение Ивановского областного суда от 11 ноября 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. по делу № 66-Г03-18 по кассационной жалобе на решение Иркутского областного суда от 25 ноября 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 г. по делу № 20-Г03-35 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Дагестан от 4 ноября 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2004 г. по делу № 49-Г03-163 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Башкортостана от 26 сентября 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 г. по делу № 89-Г03-12 по кассационной жалобе на решение Тюменского областного суда от 6 декабря 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. по делу № 11-Г04-3 по

кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. по делу № 46-Г03-25 по кассационным жалобам на решение Самарского областного суда от 18 ноября

2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2004 г. по делу № 45-Г04-16 по кассационной жалобе на решение Свердловского областного суда от 18 февраля

2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. по делу № 50-Г04-2 по кассационной жалобе на решение Омского областного суда от 23 октября 2003 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2004 г. по делу № 55-Г04-3 по частной жалобе на определение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 4 февраля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. по делу № 78-Г04-14 по частной жалобе на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004 г. по делу № 14-Г04-8 по кас-

сационной жалобе на решение Воронежского областного суда от 25 февраля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2004 г. по делу № 16-Г04-12 по кассационной жалобе на решение Волгоградского областного суда от 1 апреля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2004 г. по делу № 41-Г04-7 по кассационной жалобе на решение Ростовского областного суда от 22 апреля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2004 г. по делу № 37-Г04-7 по кассационной жалобе на решение Орловского областного суда от 11 июня 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. по делу № 19-Г04-8 по кассационному представлению и кассационной жалобе на решение Ставропольского краевого суда от 2 июля 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. по делу № 22-Г04-10 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 июня 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2004 г. по делу № 12-Г04-12 по

кассационной жалобе на решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2004 г. по делу № 66-Г04-11 по частной жалобе на определение Иркутского областного суда от 15 октября 2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2005 г. по делу № 46-Г05-1 по частной жалобе на определение судьи Самарского областного суда от 24 декабря

2004 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. по делу № 41-Г05-30 по кассационной жалобе на решение Ростовского областного суда от 16 июня 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

50.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря

2005 г. по делу № 5-Г05-129 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2005 г. по делу № 5-Г05-134 по кассационной жалобе на решение Московского городского суда от 26 ноября 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2005 г. по делу № 5-Г05-136 по кассационной жалобе на решение Московского городского суда от 25 ноября

2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2005 г. по делу № 67-Г05-12 по кассационной жалобе на решение Новосибирского областного суда от 15 ноября 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. по делу № 4-Г05-37 по кассационной жалобе на решение Московского областного суда от 29 сентября 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2006 г. по делу № 66-Г05-16 по частной жалобе на определение Иркутского областного суда от 6 октября 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. по делу № 9-Г06-7 по кассационной жалобе на решение Нижегородского областного суда от 4 марта 2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2006 г. по делу № 39-Г06-27 по кассационной жалобе на решение Курского областного суда от 25 февраля 2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2006 г. по делу № 71-Г06-8 по кассационной жалобе на решение Калининградского областного суда от 27 февраля

2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2006 г. по делу № 71-Г06-13 по кассационной жалобе на решение Калининградского областного суда от 28 февраля 2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2006 г. по делу № 71-Г06-17 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. по делу № 83-Г06-10 по кассационной жалобе на решение Брянского областного суда от 11 апреля 2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

62. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2006 г. по делу № 93-Г06-5 по кассационной жалобе на решение Магаданского областного суда от 24 мая 2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

63. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2006 г. по делу № 47-Г06-300 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

64. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. по делу № 48-Г06-22 по кассационной жалобе на решение Челябинского областного суда от 23 августа

2006 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

65. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 г. по делу № 46-Г07-26 по кассационной жалобе на решение Самарского областного суда от 10 июля 2007 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

66. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2008 г. по делу № 2-Г08-1 по кассационной жалобе на решение Вологодского областного суда от 10 декабря 2007 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

67. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. по делу № 51-Г08-21 по кассационной жалобе на решение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

68. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2008 г. по делу № 51-Г08-22 по кассационной жалобе на решение Алтайского краевого суда от 8 мая 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2008 г. по делу № 73-Г08-10 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Бурятия от 27 мая 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

70. Определение Кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2008 г. по делу № КАС08-459 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Российской Федера-

ции от 3 июля 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

71. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 г. по делу № 30-Г08-4 по кассационным жалобам на решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 мая 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

72. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2008 г. по делу № 19-Г08-6 по кассационной жалобе на решение Ставропольского краевого суда от 25 июня 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

73. Определение Кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2008 г. по делу № КАС08-478 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

74. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2008 г. по делу № 15-Г08-9 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Мордовия от 9 июля 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

75. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2008 г. по делу № 80-Г08-14 по кассационной жалобе на решение Ульяновского областного суда от 8 августа 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

76. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. по делу № 92-Г08-17 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Республики Тыва от 31 ию-

ля 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

77. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2009 г. по делу № 66-Г09-3 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

78. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 г. по делу № 66-Г09-4 по кассационной жалобе на решение Иркутского областного суда от 18 декабря 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. по делу № 73-Г09-1 по кассационной жалобе на решение Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2009 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 30-Г09-4 по кассационной жалобе Боташева М.А. на решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009 г. № 73-Г09-2 по кассационной жалобе на решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2010 г. по делу № 45-В10-3 по надзорной жалобе на решение Сысертского районного суда Свердловской области

от 6 апреля 2009 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 г. по делу № 14-Г10-10 по частной жалобе на определение судьи Воронежского областного суда от 5 марта 2010 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Решение Иркутского областного суда от 28 июля 2001 г. по жалобам Балашова А.Н. и др. // Судебная практика рассмотрения избирательных споров : сборник судебных постановлений : в 2-х т. - Т. 1 / Составители В.В. Игнатенко и др. - Иркутск, 2006. - 620 с.

85. Решение Иркутского областного суда от 18 августа 2001 г. по жалобам Дробышевой Л.В., Дронова Г.В. // Судебная практика рассмотрения избирательных споров : сборник судебных постановлений : в 2-х т. - Т. 1 / Составители В.В. Игнатенко и др. - Иркутск, 2006. - 620 с.

86. Решение Красноярского краевого суда от 1 октября 2002 г. // http://zoom.cikrf.ru/zoom/EdFields.а8р?одг=-1 &^ос= 18&npg=- (Сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации)

87. Решение Норильского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2003 г. // Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме / Сидякин А.Г., Степанюк Д.Ю., Волкодав Ю.П. - В 3 ч. - Ч. 2. - М, 2005. - 970 с.

88. Решение Иркутского районного суда от 7 ноября 2005 г. // Судебная практика рассмотрения избирательных споров : сборник судебных постановлений : в 2 т. - Т. 2. / Сост. В.В. Игнатенко и др. - Иркутск : Избирательная комиссия Иркутской области, 2006. - 580 с.

89. Решение Иркутского областного суда от 18 декабря 2008 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Режим доступа: http://www.irkutsk.izbirkom.rU/WAY/2160А4В5-15Р0-46БС-877А-E239AB47B862.html (Сайт Избирательной комиссии Иркутской области).

90. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 июня 2009 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».