Приоритетные направления взаимодействия органов управления районным АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воробьев, Сергей Владимирович

• Воробьев, Сергей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воробьев, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АПК.

1.1 Сущность, понятие категории «взаимодействия» и ее значение в воспроизводственном процессе

1.2 Генезис, принципы и классификация взаимодействия органов управления в социально - экономических системах

1.3 Особенности взаимодействия органов управления в АПК

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АПК УСМАНСКОГО РАЙОНА

ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Влияние природно-экономических факторов на взаимодействие органов управления различных уровней АПК Усманского района Липецкой области.

2.2. Характеристика взаимодействия органов управления АПК Усманского района Липецкой области.

2.3. Взаимодействие органов управления на уровне предприятий АПК Усманского района Липецкой области.

2.4. Современное развитие интеграционных процессов в АПК.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ

УПРАВЛЕНИЯ АПК.

3.1. Разработка перспективной модели взаимодействия органов управления АПК.

3.2. Разработка перспективной модели взаимодействия органов управления АПК на базе создания интеграционных структур управления.

3.3. Совершенствование взаимодействия органов управления в сельскохозяйственных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приоритетные направления взаимодействия органов управления районным АПК»

Актуальность темы исследования. В сложившихся экономических условиях, когда наша страна переживает сложный этап развития рыночных отношений, все насущнее вырисовывается проблема возрождения и развития сельскохозяйственного производства, которое невозможно без решения вопросов взаимодействия между органами государственного и муниципального управления, между органами управления и хозяйствующими субъектами, а также между органами управления в хозяйствующих субъектах.

Реформирование отношений управления АПК Российской Федерации на базе коренного изменения отношений собственности и создания новых организационно-правовых форм хозяйствования, без адекватного изменения экономического и правового механизма хозяйствования, за период с 1991 года по 2001 год не дали положительного результата. Проведение аграрной реформы в нашей стране привело к кризису практически всех отраслей сельского хозяйства. Спад производства с 1991 г. по 2001 г. составил 50%, доля убыточных предприятий составила 54% от общего количества сельскохозяйственных предприятий, уровень рентабельности составил 9%, обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой снизилась на 40-60 %, износ ее составил 75% [29,с.6].

Современный уровень развития теории и состояние практики управления производством, и кризис экономики предполагают объективную необходимость более глубокого познания сущностных сторон механизма, процессов взаимодействия социально-экономических систем управления в условиях развития рыночных реформ.

В сложившихся условиях нарастания отрицательных тенденций экономического развития страны, важное значение приобретает проблема взаимодействия органов управления различных уровней. Становление и развитие рыночных отношений должно быть комплексным и одновременно решать вопросы, связанные как с совершенствованием экономического механизма управления экономикой в целом, так и с улучшением системы управления агропромышленным комплексом. Многоплановые исследования сущности и процессов взаимодействия в системах управления приобретают на современном этапе исключительно важное значение с точки зрения решения ряда проблем выживания сельскохозяйственных предприятий, стабилизации их коммерческой деятельности, разработки системы мер по антикризисному управлению, а также реализации концепции национальной продовольственной безопасности, повышению интенсификации, качества и эффективности производства. Следовательно, решение проблемы взаимодействия органов управления, является ключевым моментом в создании современной системы управления, направленной на разрешение экономического кризиса, что предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросы взаимодействия органов управления рассматривались при создании теории организации и теории систем. Работы в этой области нашли отражение в «тектологии» А. Богданова, «общей теории систем» Л. фон Берталанфи, теории организации И. Пленге и И. Пригожина, праксиологии Т. Катарбиньского, теории организации труда и управления М. Вебера, Ф. Тейлора, Г. Эмерсона, А. Файоля, П. Керженцева, А. Гастева, в работах Г. Хакена и других.

Проблемы построения и развития органов управления АПК административного района рассматривались в работах В. Р. Боева, И. Ф. Бригадина, Г. И. Будылкина, И. Б. Загайтова, В. Кундиус, К. С. Терновых, И. Г. Ушачева, А. В. Чаянова, А. А. Шутькова и других.

Вместе с тем остаются малоизученными вопросы, связанные с разработкой и обоснованием совершенствования взаимодействия органов управления АПК в рыночных условиях. За рамками исследования по-прежнему остаются проблемы формирования взаимодействия между органами государственного и муниципального управления, между этими органами управления и хозяйствующими субъектами, а также между органами управления в хозяйствующих субъектах и другие.

Актуальность и недостаточная разработанность проблем, связанных с взаимодействием органов управления различных уровней в аграрной сфере, обусловили выбор темы, цель, задачи, структуру и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка организационно-экономических мероприятий по совершенствованию взаимодействия органов управления районным АПК.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- изучить сущность и содержание взаимодействия органов управления в рыночных условиях;

- раскрыть взаимосвязь и взаимообусловленность категории «взаимодействие» структур и процесса управления;

- определить место категории «взаимодействие» в системе отношений владения, пользования и распоряжения землей, капиталом и трудовыми ресурсами в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно -правовых форм хозяйствования;

- выявить особенности государственного регулирования в региональных АПК;

- провести анализ взаимодействия государственных и муниципальных органов управления районным АПК;

- дать оценку взаимодействия органов управления с предприятиями АПК, между предприятиями районного АПК;

- разработать организационно-экономические мероприятия по совершенствованию взаимодействия между органами государственного управления, между этими органами управления и хозяйствующими субъектами, а также между органами управления в хозяйствующих субъектах районного АПК.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является процесс взаимодействия органов управления районным АПК.

Объектом исследования выступают предприятия и органы управления АПК Усманского района Липецкой области.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты, программные документы и постановления правительства по проблемам управления АПК.

Источниками информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, статистических органов исследуемых области и района, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, личные наблюдения автора.

В диссертационной работе использованы следующие методы экономических исследований: абстрактно - логический, анализа и синтеза, монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, системного и комплексного анализа и другие.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе обосновывается ряд положений и выводов, содержащих элементы научной новизны:

- уточнены сущность и содержание экономической категории «взаимодействие» в системе управления, позволяющей глубже познать сущность процесса управления;

- сформулированы принципы и определены подходы к обоснованию взаимодействия органов управления АПК;

- дана оценка организационно-экономического и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий АПК, позволяющая разделить причины низкой экономической эффективности их деятельности, которые связаны с либерализацией экономики, диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, инфляцией, разрывом хозяйственных связей, неподготовленностью кадров к экономическим реформам и др.;

- выявлены особенности организации управления районным АПК в условиях многообразия форм собственности, характеризующиеся неразвитостью экономического механизма хозяйствования, низким уровнем взаимодействия органов управления районным АПК и сельскохозяйственных предприятий по основным функциям управления, дублированием целей, задач и функций различных государственных организаций и учреждений, осуществляющих управление районным АПК;

- предложены новые подходы по совершенствованию организационно-управленческой структуры управления районным АПК, обеспечивающие повышение экономической эффективности агропромышленного производства;

- разработан механизм совершенствования взаимодействия органов управления сельскохозяйственными, перерабатывающими, обслуживающими и другими предприятиями АПК на основе создания финансовой аграрной промышленной группы (ФАПГ) административного района;

- обоснован методический подход к автоматизации (компьютеризации) сбора, хранения и обработки экономической информации в управлении сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающий: повышение уровня взаимодействия органов управления предприятием, однократный ввод исходной информации, возможность разработки многовариантных планов развития предприятия, компьютеризацию составления технологических карт, учет финансово-экономической деятельности в режиме реального времени, оперативную инвентаризацию материальных ресурсов, анализ дебиторской и кредиторской задолженности, интернет-поддержку.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные соискателем:

- авторское определение категории «взаимодействие» в управленческом процессе как одной из форм трудовой деятельности, которая проявляется через общественные отношения и связи различных объективно обусловленных видов жизнедеятельности;

- генезис взаимодействия органов управления, раскрывающий истори-ко-экономическое содержание данного процесса;

- особенности взаимодействия органов управления на базе процессно-функционального подхода;

- организационно-экономическая оценка взаимодействия органов управления районного АПК, на основе которой выявлены особенности взаимодействия в воспроизводственном процессе;

- обобщение опыта формирования интегрированных структур в региональных АПК, позволившее определить систему участия органов управления в активизации этого процесса;

- методический подход к рационализации взаимодействия органов управления районным АПК, включающий этапы изменения организационной и управленческой структур, системы взаимодействия государственных организаций и учреждений, оказывающих влияние на деятельность предприятий АПК, с районным управлением АПК, усиление взаимодействия хозяйственного уровня управления с государственными структурами, предполагающее формирование интегрированных структур на уровне административного района;

- рекомендации по компьютеризации экономических процессов, обеспечивающие повышение экономической эффективности взаимодействия органов управления в сельскохозяйственных предприятиях районного АПК.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методические разработки, выводы и практические рекомендации могут быть использованы органами управления АПК административных районов, а также могут найти применение в управлении сельскохозяйственными, перерабатывающими предприятиями и административным районом в целом.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать при изучении курса «Управление в АПК» на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации менеджеров и специалистов предприятий АПК.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные рекомендации автора по совершенствованию взаимодействия органов управления внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Усманского района Липецкой области, что подтверждено соответствующими справками об их применении и актами о внедрении НИР в агропромышленном производстве. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Воронежского госагроуниверситета им. К. Д. Глинки, Мичуринского госагро-университета, а также на научно-техническом совете управления сельского хозяйства администрации Усманского района Липецкой области.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 185 наименований. Работа изложена на 199 страницах, содержит 18 таблиц, 9 рисунков, 40 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воробьев, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволили сделать ряд обобщающих выводов и предложений.

1. Обобщение специальной экономической литературы позволило автору уточнить понятие экономической категории «взаимодействие».

Взаимодействие - одна из форм трудовой деятельности, которая проявляется в системе управления через общественные отношения и связи различных объективно обусловленных видов жизнедеятельности.

Взаимодействие выступает как форма связи материальных объектов, выражающаяся в их взаимном изменении. В понятии взаимодействия уже раскрывается, не просто изменение объектов, а то, что один объект изменяется, именно потому, что на него действует другой объект, а этот последний в свою очередь изменяется под воздействием первого объекта.

2. Исследование показало, что взаимодействие органов управления необходимо рассматривать через функции управления. По-нашему мнению, основными функциями управления следует считать планирование, организацию, контроль, регулирование, мотивация и учет. Эти функции являются общими для всех систем управления.

Взаимодействие органов управления связано не только с производством, обменом, распределением, потреблением, но и с различными непроизводственными процессами и эффективным управлением человеческим фактором как важнейшим ресурсом любой коммерческой организации. Таким образом, взаимодействие органов управления представляет собой сложную комплексную систему, включающую организационную структуру, управленческие кадры, систему информации и коммуникаций, средства управления, направленную на достижение поставленных задач.

3. Констатируем, что взаимодействие органов управления прошло длительный путь развития, развиваясь и изменяясь с развитием общества в целом. В диссертационной работе представлен генезис взаимодействия органов управления, раскрывающий историко-экономическое содержание данного процесса, охватывающий различные исторические эпохи.

4. В результате исследования выявлено место категории «взаимодействия» в системе производственных отношений. Последовательное взаимодействие основных функций управления образует процесс управления, который имеет базисно-надстроечный характер.

5. Специфично, что в нашей стране и зарубежом вопросам взаимодействия органов управления уделялось недостаточно внимания, а принципы взаимодействия в систематизированном виде не выделены, и не носят комплексного системного характера.

Нами предпринята попытка выделить и характеризовать на основе анализа и критического изучения теории организации, структурно-функционального подхода и теории систем, особенностей государственного управления и управления в коммерческих организациях с различными организационно-правовыми формами хозяйствования принципы взаимодействия, а именно: принцип иерархичности, принцип системности, принцип це-леполагания, принцип совместимости, принцип дифференциации организационных форм взаимодействия, принцип меры участия звеньев в процессе управления, принцип этапного взаимодействия звеньев в процессе управления, принцип сочетания отраслевых и территориальных органов управления, принцип равноправия форм собственности.

6. Изучение взаимодействия систем имеет огромное методологическое и практическое значение, так как позволяет выработать организационно-экономический механизм решения общих задач. Классификация взаимодействия выступает важным условием его познания. Мы предлагаем классифицировать взаимодействие в социально - экономических системах по следующим формам: взаимодействие систем управления, взаимодействие субъекта и объекта управления, взаимодействие между подсистемами и элементами самой системы управления, то есть субъекта управления.

7. В процессе исследования представлена классификация видов взаимодействия в социально — экономических системах, которые включают взаимодействие предприятий с государственными и муниципальными органами управления, взаимодействие между одноотраслевыми предприятиями в виде конкуренции, взаимодействие между предприятиями в виде кооперации и интеграции, взаимодействие органов управления в предприятиях.

Классификация взаимодействия органов управления положена в основу совершенствования взаимодействия органов управления АПК Усманского района Липецкой области.

8. В результате исследования выявлены особенности управления АПК административного района в условиях развития рыночных отношений, которые заключаются в многообразии организационно-правовых форм хозяйствования предприятий АПК, различных формах собственности на землю, недостаточном использовании экономических методов управления при взаимодействии государственных органов управления АПК и хозяйствующих субъектов, особенностями сельскохозяйственного производства, монополистическим характером взаимодействия между перерабатывающими и обслуживающими с сельскохозяйственными предприятиями. Учет особенностей управления АПК административного района позволит более полно использовать ресурсный потенциал районного АПК, что особенно важно в условиях продолжающегося кризиса.

9. Исследование показало, что аграрная реформа, направленная на преобразование отношений собственности, формирование многоукладной экономики определила необходимость совершенствования взаимодействия органов управления АПК. Либерализация экономики, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, инфляция, разрыв хозяйственных связей, неподготовленностью кадров к экономическим реформам и другие причины привели к развитию системного кризиса АПК.

10. Изучение опыта, по перспективным направлениям интеграции товаропроизводителей с перерабатывающими и другими предприятиями и отраслями АПК различных регионов Российской Федерации, позволило сделать вывод, что интеграционные процессы могут проходить в таких направлениях как создание акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью, ассоциаций, финансовых промышленных групп и других. Полученные результаты позволили обосновать организационно-экономический механизм создания новой модели интеграции и адекватного ей механизма экономических отношений в рамках административного района.

11. Состояние и устойчивые тенденции развития кризисной ситуации в АПК характеризуют ситуацию таким образом, что использование традиционных методов взаимодействия органов управления является необходимым, но не достаточным требованием. Для объективного и достоверного анализа сложившегося положения, сохранения и развития потенциала необходимо применение комплекса мер по совершенствованию взаимодействия органов управления. Необходимо создание государственного районного управления АПК (РУ АПК).

12. Сделано заключение, что реорганизация районного управления АПК является необходимым условием развития реформ в АПК. Реформирование существующих органов управления АПК на региональном уровне предполагает достаточно четкое и рациональное распределение полномочий между предприятиями, территориями и отраслями, их органами управления. Разработанная модель взаимодействия органов управления АПК административного района в условиях развития рыночных отношений предполагает рационализацию взаимодействия органов управления районным АПК, включает этапы изменения организационной и управленческой структур, системы взаимодействия государственных организаций и учреждений, оказывающих влияние на деятельность предприятий АПК, с районным управлением АПК.

13. Разработаны положения об отделах РУ АПК с учетом требований рыночных отношений.

14. Исследование взаимодействия органов управления АПК, перерабатывающих, обслуживающих и сельскохозяйственных предприятий позволило для Усманского района Липецкой области определить наиболее приемлемой организационно-правовой формой интеграции - финансовую агропромышленную группу (ФАПГ).

15. Совершенствование взаимодействия органов управления непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях представлено на основе внедрения цеховой организационной структуры и структуры управления в результате чего достигается ее упрощение, создаются условия труда для работников управления и повышается его эффективность.

Результаты совершенствования организационной структуры и структуры управления представлены на примере ГУП «Дрязгинская опытная станция» Усманского района Липецкой области. Анализ данных результатов совершенствования показывает, что число первичных подразделений уменьшится на одно - за счет объединения бригад дойного стада. Число вторичных подразделений увеличится на 3, однако в расчете на одно вторичное подразделение число первичных подразделений сократилось на 3,8, что повысит уровень управления. Общая численность руководителей и специалистов сократится на 16 человек. Однако мы считаем, что в целом переход к цеховой структуре управления повысит уровень взаимодействия органов управления сельскохозяйственных предприятий, будет способствовать совершенствованию механизма хозяйствования предприятия, повысит адаптивность хозяйства в условиях часто меняющихся рыночных условиях.

16. В диссертации обоснованы предложения по совершенствованию взаимодействия органов управления внутри сельскохозяйственных предприятий с применением новых информационных технологий и обоснования методического подхода к автоматизации (компьютеризации) сбора, хранения и обработки экономической информации в управлении сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих: повышение уровня взаимодействия органов управления предприятием, однократный ввод исходной информации, возможность разработки многовариантных планов развития предприятия, компьютеризация составления технологических карт, учет финансово-экономической деятельности в режиме реального времени, оперативную инвентаризацию материальных ресурсов, анализ дебиторской и кредиторской задолженности, интернет-поддержку.

Расчет экономической эффективности мероприятий по автоматизации обработки экономической информации, необходимой для принятия управленческих решений, показывает, что прибыль за первый год составит 96 тыс. рублей по Дрязгинской опытной станции Усманского района Липецкой области, во всех сельскохозяйственных предприятиях- 2976 тыс. рублей в целом по району. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий прибыль составит 26,1 рубля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воробьев, Сергей Владимирович, 2003 год

1. Администрация Липецкой области // Admlr.lipetsk.ru.

2. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики./ Акбашев Б. // Российский экономический журнал. 1993. -№4. — С.56 - 61.

3. Акофф Р. Искусство решения проблем: Пер. с англ. / Р. Акофф. М.: Мир, 1982. - 224 с.

4. Алле М. Экономика как наука / М. Алле. М., 1995. - 324 с.

5. Андреев В. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью /

6. B. Андреев // Российская юстиция. 1997. - № 2. - С. 334 - 335.

7. Анохин П. К. Методологическое значение кибернетических закономерностей «Материалистическая диалектика и методы естественных наук» / П. К. Анохин. М.: Экономика, 1968. - 624 с.

8. Апарин И. В. Организационно экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография / И. В. Апарин, В. А. Кундиус, С. В. Лобова. - Барнаул: ГИПП «Алтай», 2000. - 222 с.

9. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. / В. Архипов // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 5.1. C.117-122.

10. Багриновский К. А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М. А. Бен-диков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. - С. 3 - 19.

11. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода. / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. - 2001. - №11.-С. 30-35.

12. П.Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин М.: Наука, 1973. - 267 с.

13. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Тектология) / А. А. Богданов. СПб.: Издание М.И. Семенова. Типография «печатный труд», 1912. - 4.1. - 259 с.

14. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука / Богданов А. А. М.: Экономика, 1989. - Кн. 2.-351 с.

15. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления / А. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - №1. -С.102- 110.

16. Бухтояров И. К. Хозяйствование в АПК: вопросы управления и рационального использования организаторов производства / И. К. Бухтояров. -Воронеж: Черноземье, 1996. 350 с.

17. Быков Ф. С. Зарождение политической и философской мысли в Китае / Ф. С. Быков М., 1966. - 122 с.

18. Винслав Ю. Российские ФПГ: Пройденный путь и императивы роста / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6 - С. 32 -46.

19. Виханский О. С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс Учебник для вузов по экономическим специальностям./ О. С. Виханский, А. И. Наумов М.: Фирма Гардарика, 1996. - 416 с.

20. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов по экономическим специальностям./ Под ред. К.И. Батыра. Москва: Былина, 1995. -414 с.

21. Взаимодействие органов управления производством. / Под ред. О. В. Козловой, Г. Коциолека. М.: Мысль, 1983. - 462 с.

22. Гастев А. К. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда / А. К. Гастев изд. 2-е. М.: Экономика, 1972. - 478 с.

23. Гегель Г. В. Ф. Философия истории / Г. В. Ф. Гегель. М.: ИГТНИИ, 1934.-Т.2.- 296 с.

24. Гегель Г. В. Ф. Наука логика / Г. В. Ф. Гегель. М.: ОГИЗ, 1937. - Т.5. -322с.

25. Глинкина С. Приватизация в странах Восточной Европы: новые проблемы / С. Глинкина // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№1. - С.16 - 21.

26. Годовые отчеты промышленных предприятий Усманского района Липецкой области за 1999 2001 г.г.

27. Годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Усманского района Липецкой области за 1990,1995 2001 г.г.

28. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев // АПК: экономика, управление. 2000. -№11.-С. 51 - 55.

29. Голубков Е. П. Использование системного анализа и принятие плановых решений / Е. П. Голубков. М.: Экономика, 1990. - 189 с.

30. Гордеев А. В. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача / А. В. Гордеев // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. - С.6 - 11.

31. Гостева Е. И. Философия вайшешика / Е. И. Гостева. Ташкент, 1963. -142 с.

32. Государственно-монополистическое регулирование в Японии / Отв. ред. Я. А. Певзнер. М.: Наука, 1985. - 420 с.

33. Гранберг А. Стратегия территориального социально экономического развития России: от идей к реализации / А. Гранберг // Вопросы экономики. - 2001. -№ 9. - С. 15-27.

34. Гречуха А. Хомут / А. Гречуха // Липецкие известия. № 39. 2002 г. - 25 сентября.

35. Гумеров Р. Р. Развитие корпоративных форм управления в России / Р. Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 37-57.

36. Гэлбрейт Джеймс Кеннет. Экономическая политика измеряется результатами / Джеймс Кеннет Гэлбрейт // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5. - С.32 - 40.

37. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэл-брейт. М.: Прогресс, 1979. - 168 с.

38. Дементьев В. Е. Финансово промышленные группы в Российской экономике / В. Е. Дементьев // Российский экономический журнал. - 1998. -№ 6. - С.59 -71.

39. Демьяненко В. Н. Организационные формы агропромышленной интеграции в США / В. Н. Дементьев. М.: ВНИИИ и ТЭИСХ, 1978. - 60 с.

40. Долан Э. Д. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Д. Долан, Д. Е. Лин-дсей.-СПб, 1992.-92 с.

41. Должностные инструкции работников АПК Усманского района Липецкой области.

42. Дудкин В. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. - 1998.-№6.-С. 38-59.

43. Евгранин А. Из практики французского индикативного планирования / А. Евгранин // Российский экономический журнал. 1998. - № 2. - С.84-85.

44. Жбанкова И. И. Проблема взаимодействия (Философский очерк) / И. И. Жбанкова. Минск, 1971. -120 с.

45. Загайтов И. Б. Рынку да! Нетрудовым доходам - нет! / И. Б. Загайтов. -Воронеж: ВТИК, 1990. - 64 с.

46. Загайтов И. Б. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления / И. Б. Загайтов, К. С. Терновых, В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 247 с.

47. Задков А. От экономики дефицита к экономике картотеки / А. Задков, В. Чистякова // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 36-40.

48. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления. Пер. с польского / Я. Зеленевский / Под ред. Слезингера Г. Э. М.: Прогресс, 1971. - 312 с.

49. Злобин Е. За агрофирмами будущее / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 2000.- № 5. - С. 30 - 37.

50. Изтелеуов Б. И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. Монография / Б. И. Изтелеуов. М.: Экономика, 1992. - 128 с.

51. Илларионов А. Бремя государства / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С.24 - 38.

52. Илларионов А. Налогообложение / А. Илларионов // Экономическая газета. октябрь 2002. - № 41. - С.2.

53. Ильина Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах / Р. Ильина // Плановое хозяйство. 1990. - № 11.-С.108.

54. Имаев В. И. Стратегия развития государства на период до 2010 года / В. И. Имаев // Российский экономический журнал. 2001 - № 1 - С. 5 - 33.

55. Кадастровая оценка земель Воронежской области // Коммуна. Декабрь 2002. -№ 187.-С.З.

56. Калмыков Ю. Регулирование экономики (опыт Франции) / Ю. Калмыков // Плановое хозяйство. 1990. - № 9. - С. 102.

57. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. Соч. - Т.2. - М., 1964. - 412с.

58. Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества / С. Капица // Вопросы экономики. 2000 - № 12. - С.85-106.

59. Кириченко В. Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт /

60. B.Н. Кириченко // Российский экономический журнал. 2001. - №3.1. C.62 75.

61. Клейменов А. Рычаги антикризисного управления в регионе / А. Клейменов, О. Головина // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. - С. 60 - 62.

62. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления / В. И. Кнор-ринг. М.: НОРМА- ИНФА, 1999. - 340 с.

63. Князева Е. Н. Международный Московский Синергетический форум: итоги и перспективы / Е. Н. Князева // Вопросы философии. 1996. - № 11. -С.148- 152.

64. Князева Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе / Е. Н. Князева // Вопросы философии. 1998. - № 4. - С. 138-143.

65. Князева Е. Единая наука о единой природе / Е. Князева, А. Трубин // Новый мир. 2000.-№ 3. - С. 161 - 178.

66. Козленков В. В. Методические рекомендации по кредитованию предприятий Агропромышленного комплекса / В. В. Козленков, В. А. Тимченко, С. В. Козленкова. Нижний Новгород, 1996. - 128 с.

67. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н. А. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

68. Колз Ричард J1. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / P. JL Колз, Джозеф Н. Ул / Пер. с англ. В.Г. Долгополова. 8-е изд. - М.: Колос, 2000.-512 с.

69. Коммерческий словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Правовая культура, 1992.-220 с.

70. Кондратьев Н. Д. План и предвидение / Н. Д. Кондратьев // Проблемы теории и практики управления. 1988. - №3. - С.84 - 90.

71. Конституция РФ // Российская газета. № 237. - 1993. - 25 декабря.

72. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. Пер. с польского / Т. Котар-бинский. М.: Экономика, 1975. - 271 с.

73. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер // Новое в жизни, науке, технике. Серия «Экономика» № 8 - М.: Знание, 1991. - 64 с.

74. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер. СПб.:Коруна, 1994. - 700 с.

75. Королев Ю. Б. Менеджмент в АПК Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений. / Ю. Б. Королев, В. Д. Коротнев, Г. Н. Кочетова, Е. Н. Никифорова.: Под ред. Ю. Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 304 с.

76. Крысько В. Г. Основной вопрос социальной психологии / В. Г. Крысько // Вестник университета. Серия Социология и управление персоналом Государственный университет управления. - 2000. - №1 (2) - 314 с.

77. Кузнецова М. Дезорганизация и организация как свойства социальных систем / М. Кузнецова // Проблемы теории и практики управления. 1994.- № 6. С.93 -98.

78. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели / В. Куликов // Российский экономический журнал. 1996. - № 5 - 6. - С.22.

79. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК / В. Кундиус // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. - С.61 -73.

80. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т.1 / Г. Кунц, 0,Донелл. М.: Прогресс, 1991. - 494 с.

81. Курс для высшего управленческого персонала. М.: Экономика, 1971. -807 с.

82. Ленин В. И. Речь на совещании председателей губернских и уездных исполкомов 1 февраля 1920 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 40. -С.516.

83. Ленский Е. В. Транснациональные финансово промышленные группы / Е. В. Ленский, В. А. Цветков. - М.: Астерия, 1998. - 294 с.

84. Леонтьев А. А. Психология общения / А. А. Леонтьев 3-е изд. М.: Смысл, 1999.-368 с.

85. Липски С. Основные закономерности развития земельно информационных систем / С. Липски // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 9. -С.24-31.

86. Лобанова Е. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования / Е. Лобанова, И. Шелемина // Вопросы экономики. 1991. - № 7.- С.96.

87. Лоза Г. М. Управление сельскохозяйственным производством Учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. / Г. М. Лоза, Г. И.

88. Будылкин, Г. И. Попов и др.: Под ред. Г. И. Лозы, Г. И. Будылкина. М.: Колос, 1982.-367 с.

89. Лосев А. Ф. История античной эстетики / А. Ф. Лосев. М.: Высшая школа, 1963.-218 с.

90. Лукьянчиков Н. Н. Путь России в будущее (Восхождение к ноосфере) / Н. Н. Лукьянчиков, А. Г. Маленков. М.: Велс, 1998. - 196 с.

91. Майоров А. Н. Мы не отбираем деньги у крестьян / А. Н. Майоров // Экономическая газета. Ноябрь 2002. - № 45. - С.З.

92. Макаревич Л. Н. Деньги для индустрии / Л. Н. Макаревич // Экономическая газета. Ноябрь 2002. - № 44 - С.З.

93. Макин Г. И. Организация регионального АПК при формировании и функционировании рыночной экономики / Г.И. Макин, И.Ф. Хицков. -Воронеж: ВГАУ, 1997. 99 с.

94. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ. / Ч. Мак-миллан / Общ. ред. и вступ. сл. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1998. -398 с.

95. Максимюк В. На одном дыхании / В. Максимюк // Новая жизнь. 8 июня 1996. - № 69 - С.2.

96. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс. -Соч. 2-е изд. Т. 13. - 770 с.

97. Маркс К. Диалектика природы. Заметки и фрагменты / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т.20. - 827 с.

98. Маркс К. Капитал. Том первый / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. -Т.23.-782 с.

99. Маркс К. Капитал. Том третий / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.2-е изд. -Т.25.-552 с.

100. Математика и кибернетика в экономике. Словарь. М.: Экономика, 1985. - 760 с.

101. Мескон М. X. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1995. - 704 с.

102. Моев В. Бразды управления. Диалог с академиком В.М. Глушковым / В. Моев. М.: Политиздат, 1977 - 256 с.

103. Мясникович М. Основные ориентиры развития экономики и управления в Белоруссии в начале 21 века / М. Мясникович // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 10 - 18.

104. Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства Учебное пособие для вузов по агроэкономическим специальностям./ Н.Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ-УКЦ, 1996. - 248 с.

105. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 2000. - 264 с.

106. Народное хозяйство Липецкой области за 1999 2000 годы. Статистический сборник. / Ответственный за выпуск - Т.Н. Кобзева. - Липецк. -2001.-С.40.

107. Наумова Н. Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе / Н. Ф. Наумова // Социологический журнал. 1995. - № 2. - С.5.

108. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. - 210 с.

109. Некипелов А. От квазирынка к рынку / А. Некипелов // Российский экономический журнал. - 2001. -№2.-С.З - 14.

110. О ветеринарии: Федеральный закон Российской Федерации № 4979-1 от 14 мая 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. № 24. - 1993. - 17 июня. - ст. 857.

111. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон Российской Федерации № 161 ФЗ от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. - № 48. - 2002. - 2 декабря.

112. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон Российской Федерации № 127 ФЗ от 26 октября 2002 г. // Собрание законодательства РФ. - № 43. - 2002. - 28 октября. - ст. 4190.

113. О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность: Постановление Правительства РФ № 724 от 17.07.1995. // Российская газета. № 145.- 1995.-28 июля.

114. О финансово промышленных группах: Федеральный закон Российской Федерации № 190 - ФЗ от 30.11.1995 г. // Российская газета. - № 236. -1995. - 6 декабря.

115. Обэр-Крие Дж. Управление предприятием / Дж. Обэр-Крие. Пер. с фр. Окунев Ф. Р., Сизов А. П. Калуга: Сирин, 1997. - 168 с.

116. Орфеев Ю. В. Мышление человека и "искусственный интеллект" / Ю. В. Орфеев, В. С. Тюхтин. М.: Мысль, 1978. - 149с.

117. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1990.-382 с.

118. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 386 с.

119. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 2010 г.г. // info-csr.ru - Центр Стратегических Разработок.

120. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес./ Под ред. Ю. М. Осипова. М.: МП «Тригон», 1992. - 432 с.

121. Панкова К. О налоге на сельхозугодия / К. Панкова // АПК .экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 44-50.

122. Петров А. С. Основы организации промышленным производством. (Методологические проблемы ) / А. С. Петров. М.: Экономика, 1969. -269 с.

123. Петрушенко Jl. А. Принцип обратной связи. (Некоторые философские и методологические проблемы управления.) / Л. А. Петрушенко. М.: Мысль, 1967.-277 с.

124. Петрушенко Л. А. Единство системности, организованности и самодвижения / Л. А. Петрушенко. М.: Мысль, 1975. - 286 с.

125. Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий / К. К. Платонов. М.: Мысль, 1981. - 296 с.

126. Полный Гражданский кодекс России. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1995. -384 с.

127. Положения отделов АПК Администрации Усманского района Липецкой области.

128. Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1 12). - М.: ИНФРА-М, 2000. - 99 с.

129. Попов Г. X. Управление народным хозяйством при социализме. Учеб. пособ. / Г. X. Попов. М.: Высшая школа, 1974. - 120 с.

130. Приходько В. И. Современная организационная парадигма / В. И. При-ходько // Менеджмент в России и зарубежом. 1999. - № 3. - С. 3 - 9.

131. Проблемы методологии системного исследования. Ред. коллегия И.В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э.Г. Юдин и др. М.: Мысль, 1970. - 456 с.

132. Разработка технологии возделывания табака различных сортов: годовой отчет по научно-инновационному проекту (НИП) / Исполнитель: Лаборатория технологии возделывания табака Дрязгинской опытной станции. Зав. лабораторией: Раков В. Г. 2001. - 25 с.

133. Рекомендации по составу и распределению функций управления АПК / ВНИИЭСХ ВАСХНИЛ. М.: ВНИИЭСХ, 1990. - 118 с.

134. Румянцева 3. П. Менеджмент организации Учебное пособие. / 3. П. Румянцева, Н. А. Саломатин, Р. 3. Акбердин и др.: Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1995. - 432 с.

135. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо- Москва, 1955. Соч. Т.1. - 360 с.

136. Савченко В. Феномен государственного предпринимательства / В. Савченко, А. Шулус // Российский экономический журнал. 1997. - № 1. -С.25-32.

137. Селезнев Г. Д. Синергетическое мышление / Г. Д. Селезнев // Экология. Экологическое образование. Нелинейное мышление. Тезисы докладов международной конференции. Воронеж, 1997. - 210 с.

138. Сенчагов В. О японском опыте управления (размышления после командировки) / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 1990. - №5. - С. 142.

139. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк / М. И. Сетров. Ленинград: Наука, 1972. - 164 с.

140. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства / А. Семин // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11.-С. 36-43.

141. Сильвестров С. Финансово промышленные группы за рубежом / С. Сильвестров // Власть. - 1995. - № 9. - С.76 - 79.

142. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. - № 6. -С.32 - 44.

143. Строев Е. С. Методология и практика аграрного реформирования / Е. С. Строев. М.: Колос, 1994. - 208 с.

144. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики / А. Смит.- М.: Наука, 1993. В 2-х т. -396 с.

145. Сурков И. М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства / И. М. Сурков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 132 с.

146. Тевонян С. Альтернативы развитию нет / С. Тевонян // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. - С.74 - 79.

147. Теория управления в социалистическом сельском хозяйстве / Пер. с чешек. 3. Н. Кузнецовой. М.: Колос, 1984. - 85 с.

148. Теория фирмы / Под. Ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

149. Терновых К. С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации / Терновых К. С., Гребнев П. С. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 48 с.

150. Тихомиров Ю. А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе / Ю. А. Тихомиров. М.: 1978. - 210 с.

151. Ткач В. И. Управленческий учет: международный опыт / В. И. Ткач, М. В. Ткач. М.: Финансы и статистика, 1994. - 144 с.

152. Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. / Н. И. Тургенев М.: Госсоцэко-номиздат, 1937. - 87 с.

153. Улезько А. В. Кооперация фермерских хозяйств: сущность и классификация / А. В. Улезько // Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной научно-практической конференции. Воронеж: ВГАУ, 1998.-С. 159- 162.

154. Управление сельскохозяйственным производством Наглядное учебное пособие для вузов./ Г. И. Будылкин, В. М. Зыков, Ю. Б. Королев и др.: Под ред. Г. И. Будылкина. М.: Колос, 1984. - 262 с.

155. Урсул А. Д. Отражение и информация / А. Д. Урсул. М.: "Мысль", 1973.-231с.

156. Ушачев И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С.23- 29

157. Ушачев И. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа / И. Ушачев, А. Анисимов, А. Югай, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С.25 - 36.

158. Фалмер Р. М. Основы управления. Планирование как функция управления / Р. М. Фалмер. Энциклопедия современного управлени. М.: ВИПК-энерго, 1992. - Т. 1. - 168 с.

159. Фалмер Р. М. Организация как функция управления. /P.M. Фалмер. Энциклопедия современного управления М.: ВИПКэнерго,1992.-Т.2.-144 с

160. Фалмер Р. М. Контроль как функция управления / Р. М. Фалмер. Энциклопедия современного управления. М.: ВИПКэнерго, 1992. - Т.4. - 148с.

161. Франчу к В. И. Основы построения организационных систем / В. И. Франчу к. М.: Экономика, 1991. - 111 с.

162. Функции и структура органов управления, их совершенствование / Под ред. Г. X. Попова. М.: Экономика, 1973. - 255 с.

163. Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. А. Хайек. -М.: Изограф, 2000. 256 с.

164. Хиценко В. Самоорганизация и менеджмент / В. Хиценко // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 3. - С. 120 - 124.

165. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики / В. Хлынов // Экономист. 1994. - № 4. - С.90.

166. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие.: Пер. с англ. / А. Хоскинг. М.: Международные отношения. 1993. - 352 с.

167. Хрусталев Е. Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России / Е. Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. - С.20 - 32.

168. Цзиньвэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая / Ли Цзиньвэнь // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 156.

169. Чаттерджи С. Введение в индийскую философию / Чаттерджи С., Датта Д. -М.: Наука, 1955.-С.198.

170. Чепраков С. В. Монополистические объединения в промышленности США / С. В. Чепраков М.: Наука, 1994. - 159 с.

171. Чиркунова М. В. Из истории экономической мысли: Пигу A.C. / М. В. Чиркунова. Серия «Экономика» № 7. - М.: Знание, 1990. - 64 с.

172. Шеллинг Ф. В. И. Иммануил Кант. Введение в философию мифологии / Ф. В. И. Шеллинг М.: Мысль, 1989 - Соч. в двух томах. Т2. - 636с.

173. Широбоков В. Г. Бухгалтерский учет в условиях автоматизированной обработки информации. Учебное пособие / В. Г. Широбоков, Д. В. Ко-лимбет, Н. Н. Волкова, С. В. Воробьев. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 91 с.

174. Широбоков В. Г. Активно-адаптивная система бухгалтерского учета в сельском хозяйстве: концептуальные подходы, теория и практика / В. Г. Широбоков. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 366 с.

175. Широбоков В. Г. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие для вузов по экономическим специальностям./ В. Г. Широбоков, 3. М. Грибанова. Воронеж: ВГАУ - УКЦ, 1996. - 176 с.

176. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов./ А. Ф. Шишкин 2-е изд.- М.: ВЛАДОС, 1996. В 2 кн. Кн.1. - 656 с.

177. Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии / И. И. Шмаль-гаузен Новосибирск: Наука, 1968. - 224 с.

178. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций. / Загайтов И. Б., Терновых К. С., Коротченков В.И., Камалян А. К. Воронеж, 1999. - 288 с.

179. Экономическая ситуация в районе.// Новая жизнь. 2.02.2002. - С.4.

180. Энгельгард А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872 1887 г.г. / А.Н. Энгель-гард. - М.: Мысль, 1987. - 516 с.

181. Bertalanffy L., von. 1949b. Zu einer allgemeinen Systemlehre. Biologia Gen-eralis, В. XIX, hf.l.

182. Schelling. Werke, B.2.Munchen,1927. 490 p.

183. Донелл. The Functions of the Executive (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1938), chaps,6,7,9.

184. Musgrave R.A.,Musgrave P.B. Public Finance in Theory and Practice. N.Y., 1989.