Организационно-экономические основы агропромышленных холдингов в системе форм хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фотин, Александр Иванович

• Фотин, Александр Иванович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фотин, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ АПК

1.1 Зарубежный опыт создания интеграционных объединений

1.2 Развитие интеграционных процессов в АПК России

1.3 Агрохолдинг. Экономическая сущность, основные преимущества и недостатки

2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Условия и современное состояние сельскохозяйственного производства в регионе

2.2 Состояние развития интеграционных процессов в системе форм хозяйствования АПК Пермской области

3 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ХОЛДИНГОВ В СИСТЕМЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

3.1 Системный подход к созданию экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК

3.2 Организационно-экономические основы создания холдинговой компании "Возрождение" Частинского района Пермской области

З.З.Определение уровня привлекательности при подборе объектов интеграции в агохолдинговую компанию «Возрождение»

3.4 Совершенствование экономических отношений в агрохолдинге "Возрождение"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы агропромышленных холдингов в системе форм хозяйствования»

Актуальность темы исследования. Как показывает отечественная и зарубежная практика, одной из эффективных форм в сельскохозяйственном производстве является корпоративная модель интеграции, которая объединяет предприятия различных отраслей, органически связанных в технологическом отношении. Она создает наиболее благоприятные условия для взаимоувязки экономических интересов участников интеграции и повышения эффективности производства.

Это особенно актуально сейчас, когда развитие агропромышленного комплекса страны носит нестабильный и противоречивый характер. Существенно ослаблены государственное регулирование и финансовая поддержка аграрного сектора, отсутствуют механизмы корректировки диспаритета цен, регулирования производства и реализации продукции, привлечения инвестиций. Разрушены межотраслевые и межхозяйственные связи.

По мнению известного американского экономиста Дж. Гейлбрейта, корпорация это единственно возможная и эффективная, с точки зрения общественных интересов, форма организации производства.

В то же время экономические взаимоотношения в корпоративных формах интеграции остаются недостаточно изученными. Законодательная база значительно отстает от требований времени. Все это обусловило большую практическую и теоретическую значимость изучения процессов создания и функционирования интеграционных формирований, предопределило выбор темы и общую направленность исследования.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку основополагающих теоретических и методологических положений по развитию теории интеграционных процессов и форм хозяйствования сельских товаропроизводителей внесли работы основоположников отечественной политической экономии: С.Ю. Витте, Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова^ А.Н. Челинцева и др.

Особую значимость в исследовании форм хозяйствования и развития процессов агропромышленной интеграции имеют научные разработки, теоретические и практические выводы и предложения Л.И. Абалкина, D.H. Афанасьева, Г.В. Беспахотных, В.А. Кундиус, П.Е. Подгорбуиских, А.Н. Семина, H.A. Светлаковой, Г.И. Шмелева, A.M. Югай, В.И. Фролова, O.A. Родионовой, В.Г. Щебининой.

Вместе с тем возникает ряд актуальных вопросов становления корпоративных структур, условий их создания и функционирования. Требуют уточнения особенности процессов формирования организационного построения I и методов управления большими и сложными системами в период глобализации мирового сообщества. Наблюдается потребность в развитии научных исследований по выявлению направлений и методов построения эффективных взаимоотношений между участниками интеграционных формирований.

Цель исследования состоит б разработке организационно-экономических основ создания агропромышленных холдингов и повышении экономической эффективности деятельности входящих в них предприятий.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

- изучены теоретические основы, выявлены закономерности развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России;

- проанализировано состояние и тенденции развития организационно-правовых форм хозяйствования в АПК как основы для развития интеграционных процессов;

- определены научные подходы к созданию экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК;

- разработана методика создания агропромышленного холдинга по производству сельскохозяйственной продукции;

- разработана модель регулирования экономических отношений в агропромышленном холдинге на примере Агроцентра "Возрождение".

Объектом исследования послужила совокупность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Пермской области.

Предметом исследования являются внутренние и внешние экономические отношения, складывающиеся между участниками в процессе создания и функционирования интегрированных формирований.

Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономическим проблемам сельского хозяйства, методические указания, нормативные материалы, законодательные акты, рекомендации научно-практических конференций по данной теме.

Для обоснования выдвигаемых основных положений в диссертации применялись диалектический, абстрактно-логический, социологический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы и метод математического моделирования.

Источниками информации послужили данные обследования предприятий ЛПК Пермской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и статистическая отчетность за 1990-2002 гг., материалы, опубликованные в статистических сборниках Пермской области, а также использованы труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов.

Для более аргументированных сравнительных оценок автор работы исходил из общих закономерностей развития сельского хозяйства и общества в целом.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании необходимости и неизбежности осуществления интеграционных процессов в агропромышленном комплексе вообще и, в частности, в форме агропромышленных холдингов.

Практическая значимость состоит в разработке конкретного механизма создания и функционирования холдингов и предложений по повышению эффективности сельскохозяйственного производства Пермской области.

Под руководством и при участии автора выполнены научно-исследовательские работы: «Программа развития АПК Частинского района», «Совершенствование сис7емы форм хозяйствования в условиях интеграционных процессов АПК».

Научная новизна исследования. В итоге проведенного теоретического и практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы:

- уточнены особенности интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, которые характеризуются недостаточной отрегулированностью взаимных интересов между участниками и неэффективностью корпоративного управления;

- доказана эффективность такой интеграционной формы хозяйствования как агрохолдинги;

- дополнена классификация факторов, определяющих структуру и принципы механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в системе форм хозяйствования в условиях развития интеграционных процессов;

- разработана методика создания агропромышленного холдинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции с обоснованием принципов его организационного построения и структуры управления;

- обоснована авторская модель регулирования экономических отношений в агропромышленной холдинговой компании.

Основные положения, выносимые на защиту: общие тенденции, закономерности и проблемы развития интеграционных процессов в аграрном секторе зарубежных стран и России;

- преимущества агрохолдинговых формирований в сравнении с другими формами хозяйствования в АПК России и Пермской области;

- принципы и структурные составляющие экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий ЛПК;

- уровень привлекательности предприятий при вхождении их в агрохолдинг;

- методика создания агропромышленного холдинга по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции;

- модель регулирования экономических отношений холдинговой компании.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования доложены и одобрены на 3 научных конференциях и 5 методологических семинарах Пермской государственной сельскохозяйственной академии и департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области (2000-2004 гг.).

Теоретические положения, концепция развития интеграционных форм хозяйствования, апробированы в агрохолдинге Агроцентр "Возрождение" Частинского района Пермской области.

Материалы исследований использованы при написании учебного пособия "Экономическая безопасность АПК" (2002).

Методические разработки автора используются в учебном процессе на экономическом факультете Пермской ГСХА.

Основные положения диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 5,9 печ.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (164 наименования). Она изложена на 187 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 19 рисунков и схем, 6 приложений. '

В первой главе "Теоретические основы развития интеграционных процессов в рыночной системе форм хозяйствования в АПК" рассмотрена история формирования теории рыночных отношений как основы создания новой системы форм хозяйствования. Обобщен опыт развития интеграционных формирований в агропромышленном комплексе.

Во второй главе "Организационно-экономическая оценка современного состояния аграрного сектора экономики и тенденции развития интеграции в Пермской области" показано экономическое состояние аграрного сектора и тенденции развития интеграционных форм хозяйствования в АПК Пермской области. Выделены социально-экономические условия Частинского района как объекта экспериментальной базы.

В третьей главе "Организационно-экономическое обоснование агропромышленных холдингов в системе форм хозяйствования" предложен алгоритм создания экономического механизма роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК в рыночных условиях хозяйствования. Разработаны модели развития интеграционных процессов и совершенствования экономических отношений на уровне холдинговой компании.

В заключении изложены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фотин, Александр Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ I

1. Обобщение теоретических основ интеграции в агропромышленном комплексе позволило выделить основные принципы, па которых осуществляется объединение технологически связанных субъектов хозяйствования. Это сочетание добровольности и экономического принуждения, экономическая целесообразность и эволюциоиность, приоритет общих интересов организации над частными, пропорциональность развития частей в составе целого, сочетание юридической самостоятельности с внутренним коммерческим расчетом, концентрация капитала у наиболее эффективных собственников. Процессы агропромышленной интеграции в мировом сельском хозяйстве, осуществляемые в любых организационно-правовых формах хозяйствования, являются объективно закономерными и экономически целесообразными. Проведенные социологические исследования показывают, что большинство работников сельскохозяйственных предприятий (86 % опрошенных) готовы к принятию новых форм хозяйствования.

2. Кризисные явления 90-х годов нарушили воспроизводственный процесс во всех сферах агропромышленного комплекса Пермской области. В результате валовое производство сельскохозяйственной продукции составляет по разным видам 65-85 % к уровню 1985-1990 годов. Численность тракторов снизилась на 47, зерноуборочных комбайнов - на 53 %. Заработная плата работников сельского хозяйства в 2 раза ниже среднеобластного уровня. На 3,5 % снизилась численность сельского населения Пермской области. Происходит дальнейшее падение уровня рентабельности предприятий (до 7,7 % в 2002 году), снижается общая сумма получаемой прибыли всеми сельскохозяйственными предприятиями (до 314 млн.руб. 2002 г.). Возросло число убыточных хозяйств.

3. Для определения наиболее потенциально-эффективной формы хозяйствования предложена методика, в основе которой лежит комплексный многомерный подход к оценке наиболее существенных факторов, характеризующих организационно-правовую форму хозяйствования. Результаты исследований (выведенный коэффициент-рейтинг) свидетельствуют, что в существующей системе форм хозяйствования наиболее приемлемой является агропррмышленная холдинговая компания. В этой связи в диссертационной работе дано авторское определение агрохолдинга. Автор подразумевает под агрохолдингом специализированное объединение по производству продукции сельского хозяйства, её переработке и доставке до конечного потребителя, функционирующее на корпоративных принципах и представляющее собой управляющую компанию с перечнем дочерних зависимых предприятий, обеспечивающее достижение единых целей с получением синергетического эффекта, способствующего резкому повышению эффективности производства и на этой основе получение высокой мотивации труда и отдачу от вложенного капитала. I

4. Предложенный экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий ЛПК нашел свое отражение в методике создания вертикально интегрированной структуры, включающей такие этапы как создание фирмы-организатора; создание хозяйственных комплексов для производства сельскохозяйственной продукции; создание агрохолдинга; ликвидация сельскохозяйственных производственных кооперативов; организационно-правовое закрепление земельных долей; переход на энергосберегающие и низкозатратные технологии. В итоге экономический механизм роста объемов производства и повышения эффективности предприятий АПК, по мнению автора, представляет собой способ повышения деловой активности, самодвижения в условиях конкуренции, совершенствования структуры управления, маркетинговой деятельности, рационального использования и регулирования ресурсного потенциала, выбора оптимальной формы хозяйствования, развития интеграционных процессов, совершенствования внутрихозяйственных коммерческих отношений, материального стимулирования по труду и вложенному капиталу, совершенствование технологии и организации производства.

5. В ходе реализации проекта по созданию агрохолдинга в числе первоочередных возникла проблема обоснования целесообразной структуры управления и организации модели регулирования взаимоотношений между предприятиями, входящими в это объединение, а также между I производственными подразделениями, внутри всех предприятий. Корпоративная структура управления Агроцентра «Возрождение» обеспечивает адекватный административный и финансовый контроль за деятельностью всех производственных единиц, а также возможность создания ряда четких и эффективных управленческих вертикалей «дивизионов» по различным направлениям: сырье, переработка, сбыт и снабжение. Основным звеном созданной модели экономических отношений агрохолдинга «Возрождение» является жестко централизованная функция учёта и распределения финансовых ресурсов. Данную функцию исполняют работники головной (управляющей) компании, через финансово-расчетный центр. В диссертационной работе предлагается выстраивать экономические отношения сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий внутри агрохолдинга на условиях «положения о коммерческом расчете», а отношения внутри предприятий - на основе «Положения о хозрасчетном подразделении». Организация хозрачета относится к управленческой деятельности и возлагается на руководителя и специалистов управляющей компании агрохолдинга «Возрождение», предприятий и их подразделений. Экономическое содержание хозрасчетных коммерческих отношений выражается равенством между доходами и расходами любого хозяйствующего субъекта за определенный период деятельности.

6. Практическая апробация результатов исследований проводилась в сельскохозяйственных предприятиях Частинского района Пермской области, где создана агрохолдинговая компания «Возрождение», объединяющая сельхозтоваропроизводителей, сельхозпереработчиков, работников агросервисных предприятий. Уровень производства и реализации в агрохолдинге «Возрождение» в 2003 году по некоторым видам сельскохозяйственной продукции увеличился до 30 %, на 86 % выросла прибыль. Результаты прогноза показывают высокую эффективность инвестиционных вложений в агрохолдинг, к 2010 году Агроцентр «Возрождение» должен выйти на получение ежегодной прибыли в размере 24 млн. рублей при рентабельности производства 24 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фотин, Александр Иванович, 2004 год

1. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 п. 51-ФЗ

2. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 п. 14-ФЗ

3. Федеральный закон от 02.01.2000 г. П. 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

4. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.02.1995 п. 19Э-ФЗ

5. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 с изменениями и дополнениями на июль 1992 г.

6. Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. п. 2300-1, с изменениями и дополнениями на 02.06.1993 г.

7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» от 22.03.1994 г. П. С1-7/ОП-169.

8. О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года. Постановление коллегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 года № 5-5 //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998. -№3.-С. 46-51.

9. О кредитных потребительских кооперативах граждан. Закон Российской Федерации// Информационный бюллетень МСХ РФ. 2001. - № 9 - С. 5-6.

10. Правительства Российской Федерации от 8 июля 2001 г. // Информационный бюллетень МСХ РФ. 2001. - № 8. - С. 4-6.

11. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Закон Российской Федерации// Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 4. - С. 32-35.

12. О государственной поддержке страхования в сфере промышленного производства. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2001 года № 758 //Информационный бюллетень МСХ РФ. 2002. - № 2. - С. 23-24.

13. Основные направления arpo продовольственной политики правительства

14. Российской Федерации на 2001-2010 годы// Информационный бюллетень МСХi

15. РФ.-2001. -№ 1-2.-С. 3-10.

16. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК М.: ВНИЭСХ.- 1999.-291 с.

17. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996 - 320 с.

18. Афанасьев В.Н., Костарева Т.П., Джуламанов A.A. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. СПб., 1998.-96 с.

19. Аэребоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики: Пер. с нем./ Под. Ред. Б.Д. Бруцкуса. Спб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1912.-208 с.

20. Андреева Н.М. Сельское хозяйство СХА. М: Наука, 1993. - 157 с.

21. Бауэр Д., Зубровский A.C., Исинина Н.Ю. и др. Экономики сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999. - 282 с.

22. Бельцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох/ Пер. с польского. М.: Наука, Из-во УРАО, 1999 - 352 с.

23. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Колос, 1994. - 173 с.

24. Бересиев В.П., Г'устуев А.П. и др. Краткий курс кооперации; хрестоматия Екатеринбург, 1998.

25. Беда А.Я., Беда О.П. стандартизация и управление качеством производства с.х. продукции. М.: Колос. - 1984. - 160 с.

26. Беспалов В.А., Цинкин Ю.А. Маркетинговая стратегия конкуренции //Механизация и электрификация с/х. 1994. - п. 9, 10. с. 18-19.

27. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК. Киров: Издательство ВГСХА. - 2000. - 200 с. Монография.

28. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК д/диссертация, Киров 2000 344 с.

29. Бурцева Т.А. Управление конкурентоспособностью в условиях рынка. Диссертация кандидата экономических наук Киров 1999. - 176 с.

30. Буздалов И.Н, Мартянов В.Д. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М., 1997. 138 с.

31. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма. -М.: Агропромиздат, 1990. -63 с.

32. Булгаков С. Капитализм и земледелье. СПб.: Типография и Литография В.А. Тиханова, 1900. - Т.2. - 458 с.

33. Бухарин Н.И. Избранные произведения/ Предисл., коммент., С.Л., Леонова. М.: Экономика, 1990. - 542 с.

34. Вагнер А. Финансовое хозяйство. М., 1993.

35. Веденин H.H. Аграрное право: вопросы и ответы. М.: Новый Юристь, 1998.- 112 с.

36. Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. СПб.: Общественная польза, 1905.- 163 с.

37. Гатауллин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник/A.M. Гатауллин, Г.В. Гаврилов, Г.М. Сорокина и др. 2-е изд./Под. ред. A.M. Гатауллина. - М., 1990. - 426 с.

38. Гончаров П.П. Проблемы развития агропромышленного комплекса в регионе в условиях рынка/ Под. ред. П.П. Гончарова. Сб. научных трудов. -Оренбург, Изд. Центр ОГАУ, 1995. С. -45-49.

39. Грузинов В.П., Грибов ВД. Экономика предприятия;. Учеб. Пособие, 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

40. Губайдуллин М.С. Развитие рынка и рыночных структур в продовольственном комплексе. Уфа, 1999. - 38 с.

41. Гольцев А. Инвестиционное обеспечение развития АПК// АПК: Экономика и управление. 1995. - № 7 - с. 56-60.

42. Градов В.Д. Экономическая стратегия фирмы. Спец. литература М.: 1995.

43. Гончаров А.П., Леонова Т.Н. Рынок молочных продуктов в России//Молочная промышленность. 1997. № 3 - с. 2-4.

44. Грядов С.Н., Удалов В.И. На пути к молочному заводу Экономическая газета. - 1983. - 13 марта с. 17.

45. Джаппа К. Рентные отношения. М., 1996.

46. Галлеев М.М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона. Пермь - 2001.

47. Голубев. Н. Управление качеством продукции.-М.: Экономика, 1978.- 183с.

48. Гордеев А.П. Продовольственное обеспечение России. Москва 2000. автореферат.

49. Зинченко А.П. Умело сочетать крупное, среднее и малое пронзводство//АПК: Экономика и управление. 2000. - с. 10.

50. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание. 1991. - 63 с.

51. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс-М., 1992.

52. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1990.

53. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.

54. Котлер Ф. Основы маркетинга М., 1990.

55. Кемени Дж. Кибернетическое моделирование. Москва 1972 г.

56. Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии. Москва 1978.

57. Карышев Н. Из литературы вопроса о крупном и мелком хозяйстве Послесловие А. Фартунатова. М: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1905.-252 с.

58. Каутский К. Аграрный вопрос Пер. с нем. Предисл. П.И. Стучки. М.: Кооперативное издательство «Пролетарий», 1953. - 323 с.

59. Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России/4.2. В чем вопрос и где его решение. М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1908. - 167 с.

60. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег// Антология экономической классики: В 2-х т. М.: МП «Эконов», 1993. Т.2 - С. 136-432.

61. Кириллов И.А. Очерки землеустройства за три года революции 1922. -С. 34.I

62. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз М.: Наука, 1991. - 567 с.

63. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1.-М.: Наука, 1993. С. 174-181

64. Кириленко A.C. Совокупный эффект интеграции в АПК//Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. - 1-2.

65. Кочан М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. -39 с.

66. Катюков К.Б, Государственное регулирование АПК//Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. - № 3.

67. Конкин Ю.А. Приватизация в сельскохозяйственном производстве. — М., 1996.

68. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. - 280 с.

69. Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная, безопасность/ Региональная экономика: стабилизация иразвитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. -567 с.

70. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХА. -2001.-375 с.

71. Коровкин В., Казанцев Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 3. С. 44-55.

72. Костяев А.И. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России// АПК: экономика, управление. 1999. —№ 2. - С. 17-20.

73. Курцев И.В. Экономика аграрно-промышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН, СибНИИЭСХ, 1996. - 144 с.

74. Кулагин A.C. Подходы к «интеграции науки и производства// Экономист 6 -2003 г.

75. Ламперт Хайнц Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Демо, 1994.-224 с.

76. Ларионов А.Д. Нормативный метод учета: сущность, опыт и проблемы внедрения. Л: ЛДНТП, 1986.-21 с.

77. Левин B.C. Экономико-статистический анализ и прогнозирование инвестиционного процесса в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области). Оренбург, - ОГАУ, 1999. - 156 с.

78. Ленин В.И. О кооперации, М.: Политиздат, 1988. - 319 с.

79. Лисовик Б.Е. Труд и рынрк. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1991.-176 с.

80. Леонтьев В. Человек на рынке. М., 1991.

81. Лашов Б.В., Скальивенко A.C. Доходы населения России и экономический рост/ Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы. Великий Новгород, 1998. С. 284-286.

82. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы// АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.

83. Механошина В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса ПермскойIобласти. Автореф. на соискание ученой степени к.э.п. Екатеринбург, 2001.

84. Михалёв А. Курсом новой агропродовольственной политики// АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 3-13.

85. Михальченко А. Экономическое регулирование земельных отношений// Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 1. - С. 6.

86. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в современном аграрном секторе АПК. Автореферат.

87. Маслоу А. Мотивация и личность. М.: Экономика, 1954. - С. 18.

88. Макаров Н.П. Организация сельского хозяйства. М.: Изд. Экономическая жизнь, 1926.-568 с.I

89. Матвиенко C.B. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. М., 1999. - С.35- 38.

90. Макконел K.P., Брю C.J1. Экономикс: Принципы проблемы и политика/ Пер. с англ.: В 2-х т.-Таллин, 1993.-Т. 1.-400 е.; Т.2.-400 с.

91. Маневич М.Н. Научно-технические достижения агропрому. - JL: Лениздат, 1989.- 160 с.

92. Маркс К. Капитал// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 748 с.

93. Маршалл А. Принципы политической экономии/ Пер. с англ.: В 2-х т. М.: Прогресс, 1983.-Т.1.-415 е.; Т.2. -310 с.

94. Маслов С. Крестьянское хозяйство: очерки экономии мелкого земледелия. -Изд. 4-е, дополн. и перераб. -М.: Типография Н. Желудковой, 1920. 398 с.

95. Матушкин А.Е. Организация внутрихозяйственных отношений совладельцев собственников в сельском хозяйстве. Белгород: Крестьянское дело, 1999.-92 е.:

96. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее,будущее. 4.1. Исторический аспект крестьянского вопроса в России. -М.: Ф Агросервис, 1998. 260 с.

97. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория, практика). Воронеж: НИИ ЭОАНК ЦЧР РФ, 2000.-216 с.

98. Назаренко Б.И., Патцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.

99. Недорезков В.Д, Сайранов Р.Н., Аскаров J1.JL, Гарипов Ф.Н. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. — Уфа, 2001. 80 с.

100. Никитухин E.H. Внутрихозяйственные отношения как факторэффективности производства/ Сборник научных трудов. Вып. 5. М.: МСХА, 2000. - С. 82-85.

101. Никифоров Л.Ф. Социалистическая собственность: многообразие форм. -М.: Знание, 1990.- 64 е.- (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика», №5).

102. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУ111 XX вв.). - М., 1995. - 574 с.

103. Никонова Г.Н. Эволюция и реформирование земельных отношений в России. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. - 100 с.

104. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели). Уфа, 1996. -255 с.

105. Олейнин А.Н. Институциональная экономика. Москва-2000.

106. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях/ Под ред. М.И. Синюкова. 4-е изд., перераб. И доп. -М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.

107. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник. -М.: Колос, 2000.-504 с. •

108. Пермская область в цифрах: Стат. сб. Пермь, 2000.

109. Псарева Н.Ю. Холдинговые концепции в создании интегрированных-структур в АПК. // Молочная промышленность № 1, 2003.

110. Пьянкова К.В. Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области. Автореферат на соискание ученой степени к. э. н. Челябинск, 2002.

111. Пиличев H.A. Районные агропромышленные объединения: пути совершенствования управления. JI: Ленинградская организация общества «Знание» РСФСР, 1988. — 16,с.

112. Пустуев А.Л. Формирования и развитие аграрного рынка на Урале. Екатеринбург, 1995. докторская диссертация.

113. Подгорбунских П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК/Автореферат дисс. на соиск. учен. Степени д.э.н.-М., 1996.-36 с.

114. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., 1996. - 203 с.

115. Развитие реформы и становление новых экономических отношений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 2000. - 448 с.

116. Рафикова Н.Т. Методикй экономико-статистического анализа влияния специализации, концентрации производства сельского хозяйства. Уфа, БГАУ. 1999.-83 с.

117. РУНИ центра Рос Агропром НОПТ, 1990. 76 с.

118. Рекомендации по организации учета в предприятиях АПК, работающих на кооперативной основе и арендных отношениях в сельскохозяйственных предприятиях. Ч. 1./ А.М. Федяев и др. М., 1990. - 40 с.

119. Рекомендации по применению контрактной формы заключения трудового договора с руководителями структурных подразделений, специалистами и другими работниками предприятий и организаций. Алма-Ата, 1991. - 67 с.

120. Рекомендации по внутрихозяйственным организационно-экономическим отношениям в сельскохозяйственных предприятиях Шутьков A.A., Арутюнян Ф.Г., Миронова H.H., Кочегарова JI.B. Под ред. A.A. Шутькова. М.: Россельхозакадемия, 2001.-45 с.

121. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т. 1. м.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

122. Семенов В.А. Будущее за интегрированными структурами// Пищевая промышленность 3, 2002.

123. Самуэльсон П. Экономикс/ Пер. с англ.: В 2-х т. М.: М1 П «Алгон».I

124. ВНИИСИ, 1992.-Т.1.-331 е.; Т.2.-416 с.

125. Светланова H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь: Изд-во ПСХИ, 1993.160 с.

126. Семин А.Н. современные формы хозяйствования АПК. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1993. - 192 с.

127. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий// Пищевая промышленность № 3 2002.

128. Синюков М.И., Шакиров Ф.К., Чукреев A.A. Совершенствование организации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы/ Известия ТСХА. Вып. 2.-М.: МСХА, 1994.-С. 157-167.I

129. Смекалов П.В., Омаров М.М., Дьяконов П.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в условиях развития рыночных отношений: теория и практика. -Новгород, 1996.- 107 с.

130. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 1. С. 3-8.

131. Сорокин Н.В. Создание лизинговых предприятий в АПК. М., 1994. - 67 с.

132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. М.-Л.: Соц ЭКГИЗ, 1935.-371 с.

133. Светланова H.A. СТК основа кооперации личных подсобных иIобщественных хозяйств// Карьера., 1999 № 4. С. 14-17.

134. Серков А. Государственное регулирование с/х в условиях рынка// АПК: Экономика и управление 1993 №. 3. С. 65-73.

135. Сенчагов В. Внутренние и внешние угрозы продовольственному рынку. М., 1999.

136. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. М.,1998.

137. Слиньков Д.В. Как обуздать холдинг?// Менеджмент в России и за рубежом, № 5 2002.

138. Складчикова Е.В. Стратегия обеспечения конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового подкомплекса. Екатеринбург, 2000. 23 с.

139. Сорвина Г.Н. История экономической мысли XX столетия. Москва 2002.

140. Тарасов Н.Г. Управление качеством труда// Экономика с/х 1979 № 5. С. 35-43.

141. Татаркин А.И. Проблемы экономической безопасности. Екатеринбург -1996.

142. Трясцин М.М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы и перспективы. Пермь 2002. — 106 с.

143. Тихонов В.А. Кооперация: за и против. -М., 1991.

144. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Изд. 4-е перераб. - Петроград: Издание юридического книжного склада «Право», 1917. -540 с.

145. Taxa X. Введение в исследование операций. Т.2. Москва 1985. 144: Тришин Н.А. Реформирование, экономики и ценообразование на земельные ресурсы. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 239 с.

146. Тушканов М.П. Организация арендных отношений трудовых коллективов в растениеводстве: Лекции. М: ВСХИЗО, 1989. - 61 с.

147. Улыбкин К.А. Социалистическая собственность без иллюзии и догм. М.: Высшая школа, 1990. —63 с.

148. Фотин А.И., Трясцин М.М. и др. Экономическая безопасность: проблемы и перспективы. Экономика АПК Предуралья. № 1 -2003. С. 20-25.

149. Хабиров Г.А. Внутрихозяйственный арендный подряд в сельскохозяйственных предприятиях в условиях самофинансирования: Методическая разработка. Уфа, 1990. - 40 с.

150. Хабиров Г.А., Насратуллин В.К. Организация ассоциаций внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка. Уфа, 1992. - 40 с.

151. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.- 1992.

152. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Эконом 1990.

153. Харрисон Ф. Экономические свободы. М.: Эконом 1996.

154. Холод Л.И. Система гос. Регулирования АПК // АПК: Экономика и управление. 1996. №4. С. 3-7.

155. Хицков И. Крестьянские подворья //АПК: Экономика и управление. -2000.-№4.

156. Чугунова H.A. Роль холдинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда Û Экономика сельского хозяйства России № 4 -2002.

157. Эклунд К. Эффективная экономика. М., 1991.159. Ларап, ТоЕио 1982.

158. Экономическое и социальное положение Пермской области в 1999 г.: Комплексный доклад. Пермь,-2000.

159. Экономические обзоры ОЭСР, Российская Федерация. М.: Весь мир, 2002.-Т.5.

160. Ягуткин С. прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях//АПК: экономика и управление. 2002. - № 7.

161. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство //АПК: экономика и управление 2000.- № 2.1. АНКЕТАработника сельскохозяйственного предприятия «Ваше отношение к реформированию хозяйства»I1. Уважаемый товарищ !

162. Пожалуйста, не пропускайте ни одного вопроса ! Фамилию указывать не нужно.

163. Спасибо за согласие участвовать в работе !

164. Как Вы относитесь к проводимой политике по реорганизации колхозов и совхозов ?-всецело поддерживаю-в принципе поддерживаю, но не согласен с тем, как она проводится считаю эту меру преждевременной-категорически против этой затеи

165. А Вы сами, Ваша семья хотели бы получить землю в частнуюIсобственность ?-нет, нас устраивает существующее положение-да, свой приусадебный участок-еще и свой земельный пай-еще и дополнительную площадь путем покупки-пока не думали об этом

166. Если Вы хотите приобрести землю в частную собственность, то для каких целей ?-для организации фермерского хозяйства-для развития (расширения) личного подсобного хозяйства-для других целей (напишите)

167. Как Вы отнесетесь к появлению па селе возможности работать по найму у частных лиц ?-положительно -меня это не волнует -отрицательноI

168. А Вы сами могли бы работать у частника по найму ?-да-если вынудят обстоятельства, то пойду -нет-затрудняюсь ответить

169. А в настоящее время насколько полно Вы используете в работе свои силы и способности ?-в полной мере или близко к этому -выше среднего уровня -на среднем уровне -ниже среднего уровня -затрудняюсь ответить

170. Представьте себе, что будут созданы такие условия работы, какие Вы хотите, повысите ли Вы свою трудовую активность в таком случае ? -нет, не повышу -повышу немного -значительно повышу ' -не задумывался над этим

171. Профиль среднеспециального и высшего образовании ?-сельскохозяйственный-инженерно-технический-экономический-гуманитарный-другое

172. ОБОСНОВАНИЕ объекта исследования и выборочной совокупностиI

173. На эффективность сельскохозяйственного производства оказывают влияние множество факторов, среди которых можно выделить 4 группы:1.природные условия;2. материальные ресурсы;3. трудовые ресурсы;4. организационно-экономические факторы.

174. Во-вторых, проведение сравнительного анализа эффективности всех мелкотоварных предприятий Пермской области, число которых очень велико не представляется возможным, так как требует больших затрат труда и средств насбор и обработку данных (сведений).

175. Поэтому нами применялось наблюдение, при котором обследовалось только часть научной совокупности (выборочное и анкетное).

176. Однако, при проектировании выборочного наблюдения возникает вопрос о необходимой численности выборки, чтобы была обеспечена требуемая точность результатов наблюдений.

177. Объем выборки рассчитывается на стадии проектирования выборочного обследования.л <23г

178. Это величина, как правило, неизвестна. Используются какие-либо её оценки: результаты прошлых обследований той же совокупности, а также можно провести так называемое проблемное обследование (обычно небольшого объема) и число эмпирически определить.

179. Зная примерную величину средней, находят дисперсию из соотношения3

180. Если известны Хт;п и Хщах, то можно определить среднее квадратичное отклонение в соответствии с правилами «трех сигм», так как в нормальном распределении в размахе вариации «укладывается».

181. Если распределение заведомо асимметрично, то5 = — (Л'тт-Л'тах)0)

182. При расчете п не следует гнаться за большими значениями I и малыми значениями Д, так как это приведет к увеличению объема выборки, следовательно к увеличению затрат, труда и времени, вовсе не являющемуся необходимым.

183. Формула (1) не учитывает бесповоротности отбора и дает максимальнуювеличину выборки, которую можно скорректировать «на бесповоротность» так как

184. То, на основе (1) получаем выражение скорректированного объема выборки (п)

185. Выработка должна бь|ть такой, чтобы выборочные показатели по всем основным характеристикам были репрезентативны. Поэтому численность выборки рассчитывают многократно исходя из допустимых ошибок разных показателей.

186. Вычислив значение п, на основе каждой из характеристик получаем разные объемы выработки, из рассчитанных численностей берется максимальная.

187. Поскольку расчет необходимой численности выборки основан не на точных, а на предположенных данных о колеблемости в совокупности, следует соблюдать следующие рекомендации: абсолютную величину п округлитьл =-^Nгдетолько вверх.

188. Где Хщдх Хтш соответственно максимальная и минимальная урожайности по данным пробного обследования:I

189. Хтах +19,1 ц/га; Хт!п + 4,3 ц/га; Р = 0,95; I = 1,96; Д = 0,6 ц/га; N = 413.94п = ———-—- = Тбхоз в 94 + 413-1413

190. Далее определим необходимый объем выработки при исчислении среднего удоя коров по Пермской области с вероятностью 0,95, чтобы допустимая погрешность для средней не превышала 1 ц. Выработка случайная бесповоротная. |

191. Б = 1/3 (Хщах — Хтт) где Хтах Хт!п - соответственно максимальный и минимальный средний удой коров по Пермской области по данным пробного обследования Хтах = 34,32 ц; Хтт = 10,02 ц; Р = 0,95; 1=1,96; Д = 1ц;К=413.91п = эТ+ТТз^Г = 15x03 ~в413

192. S = 1/3 (7,071 0,943) = 1,226 руб.1.96У-(1 226У=65 0 (0.3)2I

193. Вычислив значение п, на основе каждой из характеристик получаем разные объемы выборки: 76, 75, 56. обследовать необходимо 76 хозяйств.

194. Так как выборка является многоступенчатой, следовательно её объем необходимо увеличить на 10 %, тогда объем выборочной совокупности составит 84 хозяйства. В исследуемой зоне 90 хозяйств, следовательно мы рассматриваем их все. ,

195. Анкетное обследование применялось для изучения социологических проблем, что позволило при незначительных затратах получить большой объем необходимой информации.

196. Например, при распределении предпочтений в отношении организационно-правовых форм хозяйствования населе опрашивались руководители и специалисты.

197. П,499 = Ьо + 8302,5 Ы, 1,974 = 7205,5 Ы, 1-0,475 = Ьо+ 1097 Ы.

198. Г1,499= Ь0+41 1 Ь, , 1 974 = 22 5 Ь. , Ь, = 0 0877,1.0,475 = Ь0+18,6 Ь,, Ь0= -2,1.,4 = ехр -ехр (2,1 0,0877 * 39) . = ехр [ -ехр (-1,32) ]= 0,76,0.58*0.8*0.43*0.76 = ^0Л5 = 0.622

199. D=^0.38*0.7 * 0.36*0.8 = Ä7 = 0.514.3. СХПК «Пихтовский»d.=Qxp -exp (0,7-0,00027 * 8156,6) ] =0,8, d2 =exp [-exp (1,88- 0,266 * 9,74) ] = 0,61, d3=exp [-exp (-.0,59-0,00066 * 1525) ]=0,52, d4 = exp [ -exp (2,1 0,0877 *,35,12 ) ]=0,68,

200. D = Ü 0.8*0.61*0.52*0.68 = i/ÖÄl = 0.642.4. СХПК«Колос»d,=exp -exp (0,7-0,00027 * 1999,5) .=0,3, d2=exp [-exp (1,88 0,266 * 9,2 )] = 0,56, d3=exp [-exp (-.0,59 - 0,00066 * 339)]=0,24, d, = exp [ -exp (2,1 - 0,0877 * 22,3)]=0,32,

201. D = V0.3*0.56*0.24*0.32 = ifÖX)1 = 0.31.5. СХПК «Урал»:d/=Qxp -exp (0,7-0,00027 * 8302,5) .=0,8, d2 =exp [-exp (1,88 0,266 * 9,5)] = 0,59, d3=exp [-exp (-.0,59 - 0,00066 * 31560)] =0,8, d4 = exp [ -exp (2,1 -0,0877 * 36)]=0,71,

202. ПОЛОЖЕНИЕ о материальном стимулировании руководителей зависимых предприятий в агрохолдинге «Возрождение» за повышение эффективности производства сельхозпродукции в 2003 году1.Общие положения

203. Данное положение вводится с целью материальной заинтересованности руководителей сельхозпредприятий в развитии сельского хозяйства и повышения эффективности производства сельхозпродукции.

204. Условия материального стимулирования

205. Порядок начисления и размеры материального стимулирования руководителей

206. Порядок выплаты материального стимулирования руководителей

207. Подведением итогов по материальному стимулированию руководителей занимается постоянно действующая комиссия, назначенная директором агроцентра «Возрождение», в состав которой входят:специалисты ООО «Возрождение» 2 чел.руководители хозяйств 2 чел.

208. Решение комиссии утверждается директором агроцентра «Возрождение» не позднее 20 мая, 20 июля, 20 октября 2003 года и 20 января 2004 года.

209. По итогам хозяйственного года не позднее 1 апреля 2004 года.

210. Средства, предназначенные на премирование, облагаются всеми установленными видами налогов.1. Рекомендациипо оплате труда руководителей сельскохозяйственных предприятий

211. Оплата труда руководителей складывается из должностного оклада, надбавки за стаж работы.

212. Должностные оклады руководителей сельхозпредприятий устанавливаются в зависимости от объемов реализации сельхозпродукции в действующих ценах по группам:

213. Наименование группы Объем реализации сельхозпродукции, млн.руб. Должностной оклад, руб.1 группа ДоЗ 45002 группа 3-7 60003 группа 7-15 75004 группа Свыше 15 9000

214. Надбавка за стаж работы в сельском хозяйстве устанавливается в процентном отношении от суммы должностного оклада в следующих размерах:от 1-3 лет-10% от 7-10 лет -40%от 3-5 лет -20% свыше 10 лет-45 %от 5-7 лет -30%1ев