Формирование и развитие экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грибанов, Владимир Сергеевич

• Грибанов, Владимир Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грибанов, Владимир Сергеевич

Введение.

1. Теоретические основы экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК.

1.1 Экономическая сущность и содержание экономических взаимоотношений в АПК. .К)

1.2 Методические подходы к формированию эффективных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК.

2. Состояние и тенденции развития интегрированных структур в АПК Липецкой области.„

2.1 Организационно-экономическая оценка функционирования интегрированных структур.

2.2 Эффективность функционирования интегрированных структур в региональном АПК.

3. Основные направления совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК.

3.1 Способы и сценарии формирования перспективных экономических взаимоотношений.

3.2 Постановка и внедрение бюджетирования как способа развития рациональных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК»

Актуальность темы исследования. В условиях усложнения рыночной ситуации, производственных, сбытовых и других процессов функционирования интегрированных объединений в АПК необходим четко отлаженный хозяйственный механизм взаимодействия их различных служб и структурных подразделений, который обеспечивает эффективное и равноправное сотрудничество.

Однако в современной практике функционирования интегрированных структур в АПК, в силу их специфики формирования, месту и роли в производстве и реализации конечной продукции АПК, ограниченности трудовых и финансовых ресурсов, а также необходимости решения проблем выживания в агрессивной экономической среде, по-прежнему не решены проблемы рационализации экономических взаимоотношений, повышения конкурентоспособности входящих в них хозяйствующих субъектов.

Все это вызывает острую необходимость реанимации исследований по проблемам экономических взаимоотношений, качество и результаты которых соответствовали бы потребностям современного управления интегрированными агропромышленными формированиями. Требуется хорошо поставленная система экономических взаимоотношений, охватывающая всех участников интегрированного объединения, реально обеспечивающая взаимосвязанное, пропорциональное, эффективное их развитие. В этих условиях становится актуальным вопрос о развитии экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития экономических взаимоотношений на предприятиях АПК занимают важное место в трудах известных представителей как российской, так и зарубежной науки. Так, вопросам формирования экономических взаимоотношений в сельскохозяйственных предприятиях АПК уделяли внимание такие ученые экономисты как В.Ф. Башмачников, В.В. Горлов, И.Б. Загайтов, В.И. Кашин,

И.Т. Крячков, А.П. Курносов, З.П. Меделяева, Б.И. Пошкус, И.М. Сурков, И.Ф. Хицков, Ф.К. Шакиров, A.B. Улезько, И.Г. Ушачев, В.К. Черняк, И.М. Четвертаков, A.M. Югай и другие.

Современным вопросам формирования и развития экономических взаимоотношений в интегрированных структурах посвящены работы Е.А. Барбашина, Г.И. Будылкина, Н.В. Денина, Н.Г. Нечаева, В.В. Радаева, O.A. Родионовой, A.B. Трухачева, К.С. Терновых, А.Ф. Четверикова, А.Н. Черных и других экономистов.

Вместе с тем, ряд проблем не получил достаточно полного решения и в частности следует отметить недостаточную разработанность методических вопросов создания эффективной системы экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК, постановки и внедрения бюджетирования в них.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являются научное обоснование теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по формированию и развитию новой системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях.

Достижение цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть экономическую сущность и содержание экономических взаимоотношений в АПК;

- выявить особенности функционирования экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях на современном этапе;

- обосновать методические подходы к формированию эффективной системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях; определить состояние и тенденции развития экономических взаимоотношений в ИАГ1Ф Липецкой области;

- обосновать приоритетные направления совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК;

- разработать предложения по внедрению системы бюджетирования в ИАПФ.

Предмет исследования. Предметом исследования явились экономические взаимоотношения, возникающие в процессе организации производства в ИАПФ.

Предметная область исследования находится в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, в пределах раздела 1.2. АПК и сельское хозяйство: пунктов 1.2.42. Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве и 1.2.43.Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве.

Объект исследования. В качестве объекта исследования были взяты интегрированные агропромышленные формирования АПК. Более детальное исследование проводилось на примере ООО «Агрохолдинг - ACT» Усманского района, ООО «Добрыня» Добринского района и ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. При рассмотрении вопросов экономической сущности и содержания экономических взаимоотношений на предприятиях АПК автор опирался на труды зарубежных и отечественных ученых, на методологические и правовые основы законодательных актов, программных документов и постановлений правительства в области развития хозяйственного механизма. Основополагающим являлся системный анализ теории и практики, имеющий конечной целью разработку методических и практических рекомендаций по созданию и развитию рациональной системы экономических взаимоотношений в ИАПФ АПК.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, территориальных служб государственной статистики областей ЦЧР, региональные целевые программы развития АПК Липецкой области, сводные годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий по областям ЦЧР, годовые отчеты ООО «Агрохолдинг - ACT» Усманского района, ООО «Добрыня» Добринского района и ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области, прогноз социально-экономического развития Липецкой области, материалы периодической печати, справочная литература и др.

Помимо официальных статистических, плановых и прогнозных материалов использовались данные, полученные в ходе самостоятельного изучения рассматриваемых проблем в ИАПФ.

В ходе проведения научных исследований использовались абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, программно-целевой и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективной системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных структурах АПК.

Основными элементами научной новизны являются:

- выявлены особенности системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях, основными из которых являются: размеры ИАПФ, их специализация, территориальная разбросанность предприятий-участников, специфика и ограниченность их финансовых и трудовых ресурсов, сложности с ведением бухгалтерского и управленческого учета и их совместимости и др.;

- предложены методические подходы к обоснованию новой системы экономических взаимоотношений в ИАПФ, включающие: анализ и преобразование системы землепользования ИАПФ и каждого структурного подразделения; оценку эффективности различных вариантов использования материальных ресурсов; формирование пакетов материальных субъектов ИАПФ; создание и размещение несельскохозяйственных подразделений в ИАПФ; обоснование механизма функционирования эффективных форм экономических взаимоотношений в ИАПФ; разработку и внедрение бюджетирования в ИАПФ и др.;

- дана организационно-экономическая оценка сравнительно низкой эффективности функционирования экономических взаимоотношений в ИАПФ Липецкой области, обусловленной: ухудшением общей инвестиционной активности, связанной с экономическим кризисом, отказом государства от целенаправленной инвестиционной поддержки сельского хозяйства, отсутствием у сельхозтоваропроизводителей собственных средств для инвестиций, высокими процентными ставками, установленными по банковским кредитам; крайне неблагоприятными погодными условиями, определявшими динамику развития сельского хозяйства в 2010 году, и т.д.; разработаны концептуальные подходы к обеспечению эквивалентности обмена и распределения агропромышленной продукции на основе формирования паритетных цен, ориентированных на достижение единой нормы рентабельности;

- предложена система бюджетирования в ИАПФ, технология построения которой включает подготовительный этап, состоящий из мониторинга рынка, системы бухгалтерского и управленческого учета, отлаженного механизма информационных потоков (внутренний документооборот), описания бизнес-процессов, построения финансовой структуры ИАПФ, и организационно-технологический этап системы бюджетирования, предполагающего разработку системы бюджетов, определение форматов бюджетов, создание бюджетного регламента, обоснование процедур контроля исполнения бюджета, анализ отклонений.

Положения диссертации, выиосимые на защиту:

- определены сущность и содержание механизма экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях;

- дана организационно-экономическая оценка состояния и тенденций развития экономических взаимоотношений в ИАПФ Липецкой области;

- обоснованы концептуальные подходы к формированию эффективной системы экономических взаимоотношений в ИАПФ региона;

- предложены способы и механизм создания и внедрения бюджетирования в ИАПФ как инструмента функционирования эффективной системы экономических взаимоотношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит: в уточнении сущности и содержания понятий «экономические взаимоотношения в интегрированных агропромышленных формированиях»; в формулировании принципов и обосновании методических подходов к созданию рациональной системы экономических взаимоотношений в ИАПФ; в разработке концептуальных подходов к внедрению бюджетирования в ИАПФ.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что обоснованные автором методические подходы и положения могут быть использованы специалистами и руководителями ИАПФ при разработке практических рекомендаций по постановке и внедрению в них рациональной системы экономических взаимоотношений.

Реализация предложений по совершенствованию организации системы экономических взаимоотношений в ИАПФ позволит:

- улучшить качество принимаемых управленческих решений;

- повысить оперативность и эффективность управления в ИАПФ в целом и в его подразделениях.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда учебных курсов: «Экономика АПК», «Организация сельскохозяйственного производства», «Планирование на предприятии АПК». Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, могут являться базой для дальнейших научно-практических разработок по совершенствованию организации экономических взаимоотношений на предприятиях АПК на современном этапе.

Апробация и публикация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях в 20082011 гг. в г. Воронеж и Елец.

Основные результаты диссертации нашли отражение в 6 печатных работах, общим объемом 1,87 пл., в том числе авторских 1,3 пл., две из них опубликованы в изданиях, определенных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 187 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 9 рисунков, 9 приложений, список использованной литературы, включающий 125 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грибанов, Владимир Сергеевич

Выводы и предложения

1. Обобщение специальной научной литературы по проблемам организации экономических взаимоотношений на предприятиях АПК позволило автору, во-первых, определить основу экономической сущности экономических взаимоотношений в современных ИАПФ в экономической сущности хозяйственного механизма АПК, поскольку экономические взаимоотношения и хозяйственный механизм АПК в целом соотносятся между собой как часть и целое, единичное и общее. Во-вторых, при изучении экономической сущности экономических взаимоотношений в ИАПФ следует рассматривать следующую цепь взаимосвязей: экономическая сущность хозяйственного механизма АПК в целом - экономические взаимоотношения в АПК - экономические взаимоотношения в ИАПФ, так как ИАПФ являются составной частью агропромышленного комплекса. В-третьих, экономические взамоотношения в ИАПФ имеют свою специфику, определяемую, в первую очередь, особенностями создания и функционирования данных образований.

2. Исходя из вышеизложенного, хозяйственный механизм АПК в диссертационном исследовании определен как способ ведения процесса воспроизводства конечного продукта АПК с помощью целостной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов самоуправления и регулирования.

Экономические взаимоотношения в АПК рассматриваются как единая система и как отдельные ее элементы - в зависимости от того, между какими субъектами они осуществляются и что является предметом их партнерства. По мнению автора, система экономических взаимоотношений - это совокупность взаимодействующих организационно-экономических приемов, стимулов и рычагов, имеющих правовую основу, находящихся между собой в строго определенной зависимости и обеспечивающих эффективное ведение производственно-хозяйственной, коммерческой и другой деятельности конкретных субъектов партнерства. К элементам системы можно отнести: стратегическое планирование, хозяйственный и внутрихозяйственный расчет, цены и ценообразование, финансирование и кредитование, налогообложение, инвестиции в предприятия АПК и др.

3. Экономические взаимоотношения как на уровне ИАПФ, так и его внутрипроизводственных структурных подразделений зависят от целого ряда внутренних и внешних условий. К внешним условиям относят различные нормативно-правовые акты, которые определяют организационно-правовую среду функционирования ИАПФ, а также ценовую, финансово-кредитную и налоговую политику государства. По отношению к владельцам всех форм собственности следует создавать одинаковые условия производства и в первую очередь в финансово-налоговой, кредитной, ценовой и других сферах экономических отношений государства с производителями агропромышленной продукции. Рациональное построение экономических взаимоотношений в АПК на всех его уровнях зависит и от внутренних условий, включающих формы собственности в ИАПФ, наличие или отсутствие элементов внутрихозяйственного расчета, формы организации и оплаты труда. Каждое из этих условий в большей или меньшей степени влияет на экономические отношения, складывающиеся в ИАПФ.

Основу экономических взаимоотношений в ИАПФ составляют: отношения собственности; отношения в процессе производства; отношения в процессе распределения; отношения в процессе обмена и потребления. Они приемлемы на любом уровне, в том числе: ИАПФ, предприятия, подразделения, работника. Экономические взаимоотношения на уровне ИАПФ и внутри него могут сводиться к хозрасчетным отношениям. Они позволяют добиваться более эффективной деятельности участников и ИАПФ в целом.

4. Содержание производственно-экономических отношений в ИАПФ при хозрасчете определяется его принципами, которые органически взаимосвязаны и должны реализоваться одновременно. Система хозрасчетных принципов включает: юридическую и хозяйственную самостоятельность предприятий; самофинансирование; материальную заинтересованность; соблюдение режима экономии; экономическую ответственность за выполнение своих обязательств; обеспечение предпринимательского типа хозяйствования; информационное обеспечение деятельности предприятий и их структурных подразделений; обеспечение устойчивости и гибкости систем ведения хозяйства; ориентация на социально-рыночный тип хозяйствования.

5. Теоретические исследования и практика хозяйствования показали, что развитие форм агропромышленной интеграции в условиях рынка сталкивается с рядом проблем, среди которых автором выделяются: отсутствие обоснованного экономически взаимовыгодного сотрудничества участников ИАПФ с учетом изменения условий производства; недостаточность законодательных актов, регулирующих полномочия участников ИАПФ и их взаимоотношения с органами власти; обезземеливание крестьянства и сосредоточение земли в руках узкого круга лиц; сложности в управлении интегрированными структурами.

При этом наиболее эффективным механизмом взаимосвязанного и пропорционального развития и функционирования ИАПФ является бюджетирование, увязывающее в единую систему производственное, финансовое и инвестиционное планирование с учетом, контролем и анализом каждого участника интеграционного процесса и ИАПФ в целом. Бюджет для любого предприятия - это выраженный в стоимостной форме, скоординированный по всем подразделениям и функциям план деятельности предприятия, соответствующий его стратегическим целям и содержащий контрольные финансовые показатели, а бюджетирование - процесс разработки системы взаимосвязанных бюджетов.

6. Сложная структура и специфика финансово-хозяйственной деятельности ИАПФ предопределяют наличие особенностей системы экономических взаимоотношений, присущих для данных структур. Системе экономических взаимоотношений в ИАПФ присущи: постоянная корректировка, вызванная влиянием природно-климатических условий, ограниченностью финансовых и трудовых ресурсов; территориальной разбросанностью субъектов экономических взаимоотношений. Поэтому эффективная система экономических взаимоотношений должна увязывать экономические связи как в ИАПФ в целом через построение внутрипроизводственного хозрасчета, так и в их отдельных структурных подразделениях.

7. Формирование новой системы экономических взаимоотношений в ИАПФ предполагает решение следующих методических вопросов: анализ и преобразование системы землепользования ИАПФ и каждого структурного подразделения; анализ эффективности различных вариантов использования материальных ресурсов в ИАПФ; анализ экономической эффективности агропромышленного производства в ИАПФ по отраслям и традиционно сложившимся структурным подразделениям; формирование пакетов материальных субъектов ИАПФ; формирование и размещение несельскохозяйственных подразделений ИАПФ; обоснование механизма функционирования эффективных форм экономических взаимоотношений в ИАПФ; разработка и внедрение бюджетирования в ИАПФ.

8. Для практической реализации эффективного функционирования бюджетирования в ИАПФ необходимо разработать единую стратегию развития ИАПФ и утвердить стратегические планы структурных подразделений, определить модель управления головным предприятием, другими участниками интегрированного формирования. При этом важно обосновать организационное обеспечение бюджетирования, включающее финансовую и управленческую структуру, выбор центров ответственности, методологию, регламент составления бюджета, которые позволят четко разграничить полномочия и ответственность всех сотрудников, вовлеченных в процесс бюджетирования, учитывая их степень загруженности, а также уделить особое внимание системе мотивации.

9. Проведенный анализ показывает, что Липецкая область превратилась в один из центров деловой активности ЦФО и Российской Федерации. В формировании валового регионального продукта Липецкой области преобладающую роль играет промышленность - 55,6, на долю транспорта и связи приходится 10,0, сельского и лесного хозяйства - 7,7, строительства -7,1%. Отрицательными моментами является то, что региональная экономика становится неустойчивой, поскольку зависит от эффективности функционирования одной отрасли - металлургии, производственные мощности которой практически полностью используются, а их дальнейшее наращивание может привести к экологическим проблемам.

В этих условиях наращивание производства продукции АПК было определено в качестве важнейшей стратегической задачи на протяжении всего периода реформирования, основными направлениями которой стали:

- создание благоприятного климата для привлечения отечественных и зарубежных инвесторов, что реализовывалось путем совершенствования законодательной базы;

- присоединение на добровольной основе обанкротившихся сельхозпредприятий к финансово устойчивым и рентабельным предприятиям;

- преобразование сельскохозяйственных кооперативов в общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества открытого и закрытого типа;

- создание агрофирм и агрохолдингов на основе активизации интеграционных процессов.

10. Исследованиями установлено, что инвестиционное отставание сельскохозяйственной отрасли обуславливается главной причиной -нестабильностью результатов сельскохозяйственного производства, его низкой эффективностью. Прибыль, как источник накоплений и вложений в основной капитал, не играет существенной роли, так как рентабельность сельского хозяйства остается не достаточной для расширенного воспроизводства.

На современном этапе в агропромышленной сфере одними из ведущих направлений развития производства являются интеграционные процессы и формирование интеграционных структур. Примером тому могут служить вертикально интегрированные структуры Липецкой области, такие как: ЗАО «Зерос», ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора», ОАО «Колос», ООО «Сельхозинвест», ООО «Добрыня», ООО «Агрохолдинг ACT».

11. Эффективное формирование бюджетирования в ИАПФ возможно при соблюдении следующих требований: наличие единого документа, регламентирующего бюджетный процесс, организация бюджетного комитета, установление жесткой учетной и финансовой дисциплины, выстраивание приоритетов в учете и финансах, четкое разграничение полномочий и ответственности отделов и служб.

Проведенный анализ состояния организации управленческого учета в ИАПФ ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области позволил автору обосновать алгоритм подготовки, принятия и реализации бюджетов, включающий следующие этапы: подготовка и анализ информации о внутренней и внешней среде функционирования, формулировка стратегических и тактических целей развития, разработка и утверждение системы мотивации персонала, составление бюджетов структурных подразделений, согласование и утверждение консолидированного бюджета, учет фактического исполнения бюджетов, контроллинг, принятие решений о корректировке бюджетов.

Для того чтобы успешно внедрить бюджетирование, автором разработаны новая организационная структура и структура управления интегрированного объединения, описаны функции структурных подразделений.

12. При формировании финансовой структуры бюджетирования выбранные на основании бизнес-процессов подразделения распределяются на центры финансовой ответственности (ЦФО), центры финансового учета (ЦФУ) и места возникновения затрат (МВЗ).

На основе проведенного анализа организационно-экономического и финансового состояния интегрированного объединения нами была разработана и предложена система целевых показателей.

Для ЦФО были рекомендованы главные директивные показатели -сумма общеорганизационных расходов, объем чистой прибыли и коэффициент оборачиваемости активов, регулируемые целевые нормативы -норма валовой прибыли и объем продаж, коэффициент оборачиваемости активов и основные лимиты - уровень накладных расходов и капитальных затрат, дебиторской и кредиторской задолженности, максимальный размер внешних заемных средств, минимальный уровень конечного сальдо денежных средств, прирост общих активов.

Для ЦФУ автором предложены главные директивные показатели -масса и норма чистой прибыли, контролируемые целевые нормативы - норма валовой прибыли и объем продаж, основные лимиты - уровень накладных расходов и капитальных затрат, максимальный размер внешних заемных средств.

Для МВЗ в качестве целевых показателей и нормативов предложено использовать только лимиты регулируемых затрат по статьям операционных бюджетов и показатели их экономии.

В качестве целевых показателей, отобранных для контроля в сводных бюджетах ИАПФ, рекомендованы отчисления в централизованные фонды, размеры чистой прибыли и отчисления от нее на финансирование общеорганизационных расходов, отчисления от чистой прибыли в централизованный инвестиционный фонд.

Сведение бюджетов в ООО «Сельхозинвест» предложено проводить на трех уровнях. Вначале консолидируются операционные бюджеты МВЗ и ЦФУ, затем они сводятся в основные сводные бюджеты ЦФО (бюджет доходов и расходов, бюджет движения денежных средств и прогнозный баланс), и, наконец, эти бюджеты объединяются в сводные бюджеты ООО «Сельхозинвест» в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грибанов, Владимир Сергеевич, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Л.И. Абалкин // Экономические науки. 1978. - №8. - С. 33-36.

2. Агропромышленный комплекс России в 2009 году/Основные показатели развития АПК РФ М.: МСХ РФ - 557 с.

3. Айдаров В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений -важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий / В.Н.Айдаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №12. - С. 12-15.

4. Анциферова О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия // АПК: экономика и управление. 2010. - №2. - С. 43-47.

5. Арутюнян Ф.Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях /Ф.Г. Арутюнян // Экономика с.-х.- и перераб. предприятий. 2005. - №1. - С. 10-13.

6. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК / Е.А. Барбашин. Курск, 2001.

7. Башмачников В.Ф. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / В.Ф. Башмачников, М.: Росагропромиздат, 1989. 207 с.

8. Берг О.В. Организация арендных отношений: вопросы теории и практики / О.В. Берг; М.: Финансы и статистика, 1991. 96 с.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. -М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

10. Боготов X., Гяургиев А. Интеграция гарант успешного функционирования хозяйств населения // АПК: экономика и управление. -2008.-№11.-С. 36-38.

11. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В. Боев // АПК: экономика, упр. 1993. - №3. - С. 62-64.

12. Большой экономический словарь / А.Н. Азриелян (и др.); под ред. А.Н. Азриеляна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

13. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ / К.Г. Бородин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №8. - С. 29-33.

14. Будылкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике / Г.И. Будылкин // АПК: экономика, упр. 1991 - №8. -С. 33-37.

15. Буробкин И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003.-№12. - С. 12-15.

16. Буробкин И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - №1.- С. 21-24.

17. Бурцев В. Структура бюджетирования / В. Бурцев // Аудит и налогообложение. 2005. - №9.- С. 33-37.

18. Ванин Д.Е. Перспективы социалистических форм хозяйствования в аграрном секторе /Д.Е. Ванин // АПК: экономика, упр.- 1990. №7. - С. 27-36.

19. Винокуров Г.Н. Совершенствование внутрихозяйственного расчета / Г.Н. Винокуров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий: 1989. - №12. - С. 34-35.

20. Внутрихозяйственные хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования / М.Г. Ратгауз ( и др.); под ред. М.Г. Ратгауз. М.: Профиздат, 1990. - 80 с.

21. Ворожейкина Т. «Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельхозпредприятии / Т. Ворожейкина // АПК: экономика, упр.-1997.-№11.-С. 60-63.

22. Горемыкин В.А. Принципы аренды в развитых капиталистических странах / В.А.Горемыкин // Достижения науки и техники. 1993. - №2. - С. 47-48.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Москва: Проспект, Кнорус, - 2010. - 544 с.

24. Группа восьми в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат.- Г90 М., 2009. 131 с.

25. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности / В.В. Губанов // Пищевая промышленность. 2002. - №3 -С. 32-33.

26. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграци на микроэкономическом уровне / Н. Денин // АПК: экономика, упр. 2003. -№10.-С. 44-47.

27. Денин Н.В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку / Н.В.Денин ( и др.) //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№3. - С. 10-13.

28. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса / А. Ефременко // АПК: экономика, упр. 2003. - №11. - С. 51-55.

29. Жаворонкова Н.С. Динамизм развития организационно-правовых форм предприятий АПК Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. - 223 с.

30. Загайтов И.Б. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.Е. Шевченко. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 247 с.

31. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. -239 с.

32. Зельднер А. Инвестиции как условие экономического роста АПК / А. Зельднер // Международный с/х журнал. 2005. - № 6. - С. 19-20.

33. Иванов Р. Бюджетирование. Практические аспекты постановки задачи /Р.Иванов // Проблемы теории и практики упр. 2006. - №1. - С. 75-80.

34. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.И. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. М.: КолоС, 2007. - 636 с.

35. Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК // АПК: экономика и управление. 2009. - №9. - С. 25-30.

36. Кашин В.И. Реформа в АПК / В.И.Кашин // М: Колос, 1993. 95 с.

37. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности. / Н.П. Кетова. // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - С. 85 - 95.

38. Коваленко Ю.С. Рынок и внутрихозяйственное планирование / Ю.С.Коваленко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - №1. - С. 45-47.

39. Кооперация. Теория, история, практика: Избранные изречения, факты, материалы, комментарии / Авт.-сост. К.И. Вахитов. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. - 560 с.

40. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. /Ф.Котлер; Общ ред. Пенькова Е.М. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

41. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

42. Крячков И.Т. Совершенствование хозрасчетно арендных отношений в сельском хозяйстве // Потенциал АПК и эффективность его использования: сб. науч. тр. - Белгород, 1990. - С. 80-85.

43. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях / М. Лапшин // АПК: экономика, упр. 1994. - №5. - С. 63-67.

44. Латышева Л., Кузьмин К. Особенности функционирования предпринимательских структур в АПК // АПК: экономика и управление. -2009. -№12. С. 54-58.

45. Мазлоев В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период / В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №3. - С. 13-16.

46. Маркс К. Капитал. Отношения распределения и производственные отношения. Кн. 3. процесс обращения капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -2-е изд. - Т. 3. - С. 955-962.

47. Маркс К. Критика Готской программы / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -2-е изд.-Т. 19.-670 с.

48. Меделяева З.П. К вопросу о системном развитии АПК / З.П.Меделяева //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2006. -С.18-27.

49. Мескон М.Х. Основы менеджмента /Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. -М.: «Дело ЛТД», 1995. 704 с.

50. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 140 с.

51. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. -М.: КолосС, 2007. 264 с.

52. Многоаспектные модели оптимизации расширенного воспроизводства / Под общей редакцией проф. Л.П. Яновского, проф. И.Б. Загайтова. -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. 139 с.

53. Нечаев Н.Г. Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК / Н.Г. Нечаев, Н.С. Трубицына // АПК: экономика и управление. 2009. - №9. - С. 25-30.

54. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев. Под редакцией профессора Терновых К.С. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006. - 253 с.

55. Никифоров П., Нисанов Р., Никифорова Е. Социальные последствия формирования агрохолдингов // АПК: экономика и управление. 2009. - №12. - С. 47-53.

56. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Под науч. рук. Ушачева И.Г., Югай A.M., Хицкова И.Ф. М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005.- 391 с.

57. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров и др.; под ред. Ф.К.Шакирова,- М.: Колос, 2002.-504 с.

58. Плякина A.A. Формирование бюджетного планирования как инструмента эффективного управления интегрированными агропромышленными формированиями (ИАПФ) Автореферат на соискание степени кандидата экономических наук. - Воронеж: - 2009. - 24 с.

59. Половинкин П. Д. Экономические основы формирования продовольственного рынка /П.Д. Половинкин, Б.М. Коновалов. Воронеж: ВГУ, 1996. - 43 с.

60. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И.Пошкус // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1999,-№3,- С. 10-12.

61. Проблемы совершенствования рыночных отношений в АПК. Часть 2 (Темы докладов Всерос. науч.-практич. конференции), Воронеж,- 1996. 98 с.

62. Радаев В.В. Хозяйственный расчет к политико-экономической характеристике сущности и многообразия форм / В.В. Радаев // Экон. науки. -1989.-№10.-С. 3-12.

63. Развитие интеграционных отношений в АПК: рекомендации.-Воронеж: ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ, 2003.-81с.

64. Райсберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.-2-е изд.,доп. и перераб.-М.:ИНФРА, 1999.-479с.

65. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32 Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

66. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 981 с.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.

68. Родионова О., Леонова Е. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования // АПК: экономика и управление. 2009. - №7. - С. 35-39.

69. Родионова O.A. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. / O.A. Родионова, Е.П. Юрков, Г.Н. Карпова и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 140 с.

70. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях / O.A. Родионова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №10. - С. 46-47.

71. Российская экономика в 2002 году: тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2003. - 437с.

72. Российский статистический ежегодник, 2005: стат. сб. / Госкомстат России. М., - 2005. - 690 с.

73. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2006. -710 с.

74. Российский статистический ежегодник, 2008: стат. сб. / Госкомстат России. М., - 2005. - 690с.

75. Российский статистический ежегодник, 2009: стат. сб. / Госкомстат России. -М, 2006. - 710с.

76. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. Р76 М., 2010. - 813 с.

77. Россия 2015: оптимистический сценарий / под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999. -416 с.

78. Россия 2015: оптимистический сценарий / под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999. -416с.

79. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат М,- 2010. - 477с.

80. Рынок и новые формы хозяйствования в АПК: «За круглым столом» / С.С. Сергеев, П.Д. Половинкин, А.М. Гатаулин // АПК: экономика, упр. -1991. №9. - С. 61-77.

81. Саблук П. Развитие экономических отношений в аграрном секторе АПК //АПК: экономика, упр. 1991. - №9. - С. 47-51.

82. Савчук В.П. Управление прибылью и бюджетирование. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 432 с.

83. Садков В. Проблема диспаритета цен и направление ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, упр. -2003,-№8. -С. 49-53.

84. Самуэльсон П.Э. Экономика: Учебное пособие. Пер. с англ. /П.Э. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. Изд. 16-е. - М.: ВИЛЬЯМС, 2000. - 688 с.

85. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009: С. 29 Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 439 с.

86. Семин A.M. Особенности бизнес-планирования в системе АПК / А.Н.Семин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - №8. - С.30-32.

87. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / В.Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2002. - №3. - С.22-24.

88. Сергеева И. Межотраслевые связи мясного подкомплекса интегрированных формирований /И.Сергеева // Экономика сельского хозяйства . 2002. - №1. С. 8-11.

89. Сипко Л. Интеграция потребительских обществ с кредитными кооперативами и аграрными предприятиями // АПК: экономика и управление. 2009. - №4. - С. 37-39.

90. Соковых И.С. Концептуальный подход к обоснованию оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного производства / Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -№1(28).-2011.- С. 123-127.

91. Стародубцев В.Е., Письменная Д. Не противопоставлять формы хозяйствования на селе / В.Е. Стародубцев, Д. Письменная // АПК: экономика, упр. 1989. - №12. - С. 20-26.

92. Старцев А. Внутренние цены в агропромышленных формированиях./А.Старцев//АПК:экономика и управление.-2004. №8. - С. 61-65.

93. Сурков И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методика расчета и мероприятия по их освоению):учебное пособие / И.М. Сурокв, В.П. Коротеев // Воронеж, гос. аграр. ун-т. - Воронеж: ВГАУ, 2009. - 228 с.

94. Терновых К.С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации / К.С. Терновых, П.С. Гребнев. Воронеж: ВГАУ 2002. - 48 с.

95. Ткач A.B. Производственная кооперация / A.B. Ткач. Дашков и К, 2007,- 176 с.

96. Торопов Д., Кичигина И. Малое предпринимательство: сельский аспект АПК: экономика и управление. 2010. - - №2. - С. 39-42.

97. Турьянский A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК / A.B. Турьянский // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. - №12. - С. 15-19.

98. Тушканов М.П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве // М.П. Тушканов, Ф.К. Шакиров. М.: Агропромиздат, 1991. - 255 с.

99. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве. / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-118.

100. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов /И. Ушачев // АПК: экономика, упр. 2002. - №9. - С. 3-13.

101. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // М.: Омега-JI. 2009. - 32 с.

102. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»// СЗ РФ. 1996. - № 20.

103. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"//СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1, ст. 1 (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г.).

104. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // М.: Проспект. -2010.-96 с.

105. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Перспектива», 2003. - 656 с.

106. Фишер С. Экономика. Пер. с англ. /С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 864 с.

107. Фомин П.А. Бюджетирование теория и практика производственно-финансового планирования и анализа/ П.А. Фомин // Финансы и кредит. -2003.-№1. - С. 55-60.

108. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). -Родионова O.A., Юрков Е.П., Карпова Г.Н., М.: 2005. 99 с.

109. Фролова О. Влияние аграрных преобразований на состояние регионального сельского хозяйства АПК: экономика и управление. 2010. -№2. - С. 48-53.

110. Хвостов А.И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений / А.И. Хвостов, И.А.Минаков, Л.А. Сабетова // Экономика с.-х. и перер. предприятий. 1999. - №9. - С. 3842.

111. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И.Ф.Хицков // АПК: экономика, упр. -2005. -№1.-С. 14-21.

112. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период / И.Ф. Хицков; Воронеж: НИИЭОАПКЦЧРРФ, 2002. 146с.

113. Хицков И.Ф., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И.Ф. Хицков, П. Митина, Фомина Е. // АПК: экономика, упр. 2003. - № 9. - С. 9-17.

114. Чаянов A.B. Избранные произведения / Под общ. ред. A.A. Никонова, A.M. Емельянова, вступит ст. A.A. Никонова М.: Московский рабочий, 1989. - 366 с.

115. Черняк В.К. Структура экономических отношений / В.К. Черняк // Изд. АН СССР, сфера экономики. 1980. - №1. - С. 18-27.

116. Четвертаков И.М. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК: учебное пособие (учебно-методический комплекс) / И.М. Четвертаков, Е.А. Югов; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: ВГАУ , 2011. -159 с.

117. Щетинина И.В.Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа / И.В.Щетинина //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1999.- №5.- С. 39-41.

118. Югай A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве / A.M. Югай // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005.-№11. С. 23-25.

119. Югай A.M. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения: опыт с.-х. предприятия «Гигант» Рост. обл. / A.M. Югай, А.П. Трофимов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - №9. - С. 15-20.

120. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика) /A.M. Югай // М.: Изд-во МСХА, 2002. - 581 с.1. Приложеиия

121. Бухгалтерский баланс ИАПФ на 1.01.2010 г, тыс. руб. Приложение 1

122. Наименование ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня ООО «Агрохолдинг-АСТ»сумма в % к итогу сумма в % к итогу сумма в % к итогу

123. Нематериальные активы 171 0,03 0 0 0 0

124. Основные средства 247686 40,35 329788 24,83 240196 35,13

125. Незавершенное строительство 19221 3,13 55142 4,15 0 0

126. Долгосрочные финансовые вложения 10189 1,66 0 0,0 0,0

127. Прочие внеоборотные активы 0 0 0 0,0 1077 0,16

128. ИТОГО внеоборотных активов 277267 45,16 384930 28,98 241273 35,29

129. НДС по приобретенным ценностям 0,0 0,0 0 0,0

130. Дебиторская задолженность (менее 12 месяцев) 97954 15,96 484662 36,49 202190 29,5715 покупатели и заказчики 59743 9,7 475852 35,8 196162 28,69

131. Краткосрочные финансовые вложения 2000 0,33 6811 0,51 0 0

132. Денежные средства 29681 4,83 4566 0,34 20 0

133. ИТОГО оборотных активов 336645 54,84 943339 71,02 442421 64,71

134. БАЛАНС АКТИВ 613912 100,0 1328269 100,0 683694 100,0

135. Уставный капитал 170817 27,82 10 0,0 54560 7,98

136. Нераспределенная прибыль -694 -0,11 633405 47,69 54385 7,95

137. ИТОГО собственных средств 170123 27,71 633415 47,69 109068 15,95

138. Займы и кредиты 79827 13 0 0 94971 13,89

139. ИТОГО долгосрочных обязательств 79827 13 0 0 94971 13,89

140. Займы и кредиты 351679 57,28 422094 31,78 399378 58,41

141. Кредиторская задолженность 12131 1,98 272760 20,53 80277 11,74

142. ИТОГО краткосрочных обязательств 363962 59,29 694854 52,31 479655 70,16

143. Итого заемных средств 443789 72,29 694854 52,31 574626 84,05

144. БАЛАНС ПАССИВ 613912 100,0 1328269 100,0 683694 100,0

145. Бухгалтерский баланс ИАПФ на 31.12.10 г, тыс. руб. Приложение 2

146. Наименование ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ»сумма в % к итогу сумма в % к итогу сумма в % к итогу

147. Нематериальные активы 100 0,01 0 0,0 0,0

148. Основные средства 240586 34,15 422139 40,55 223834 38,43

149. Незавершенное строительство 13124 1,86 23164 2,23 0 0,0

150. Долгосрочные финансовые вложения 10189 1,45 0 0,0 0 0,0

151. Прочие внеоборотные активы 0 0 0 0,0 408 0,07

152. ИТОГО внеоборотных активов 263999 37,47 445303 42,78 224242 38,5

153. НДС по приобретенным ценностям 13 0 60 0,0 0 0,0

154. Дебиторская задолженность (менее 12 месяцев) 161582 22,94 72816 6,99 102714 17,6315 покупатели и заказчики 57488 8,16 40971 3,94 96678 16,60

155. Краткосрочные финансовые вложения 2000 0,28 74 0,0 0 0

156. Денежные средства 62597 8,89 877 0,08 29 0,005

157. ИТОГО оборотных активов 440509 62,53 595724 57,22 358235 61,5

158. БАЛАНС АКТИВ 704508 100,0 1041027 100,0 582477 100,0

159. Уставный капитал 170817 24,25 10 0,0 54565 9,37

160. Нераспределенная прибыль 3437 0,49 402162 38,63 53166 9,13

161. ИТОГО собственных средств 174254 24,73 402172 38,63 107854 18,52

162. Займы и кредиты 115478 16,39 0 0 71983 12,36

163. ИТОГО долгосрочных обязательств 115478 16,39 0 0 71983 12,36

164. Займы и кредиты 393821 55,9 353065 33,92 317000 54,42

165. Кредиторская задолженность 20878 2,96 285790 27,45 85640 14,7

166. ИТОГО краткосрочных обязательств 414776 58,87 638855 61,37 402640 69,13

167. Итого заемных средств 530254 75,27 638855 61,37 474623 81,48

168. БАЛАНС ПАССИВ 704508 100,0 1041027 100,0 582447 100,0

169. Расчет средств и обязательств по группам для оценки ликвидности баланса за 2010 год, тыс. руб.Приложение 3

170. Показатели ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ»на начало года на конец года на начало года на конец года на начало года на конец года1. А Актив, тыс. руб.

171. Высоколиквидные активы (А1) 31681 64597 11377 951 20 29

172. Быстрореализуемые активы (А2) 97954 161582 486514 76688 202190 102714

173. Медленнореализуемые активы (АЗ) 166584 164229 421722 493454 240211 255492

174. Труднореализуемые активы (А4) 267078 253810 384930 445303 241273 224242

175. Баланс 563297 644218 1304543 1016396 683694 5824771. П Пассив, тыс. руб.

176. Наиболее срочные обязательства (П1) 12131 20878 272760 285790 80277 85640

177. Краткосрочные пассивы (П2) 351679 393821 422094 353065 399378 317000

178. Долгосрочные пассивы (ПЗ) 79827 115478 0 0 94971 71983

179. Постоянные пассивы (П4) 119660 114041 609686 377541 109068 107854

180. Баланс 563297 644218 1304543 1016396 683694 5824771. Структура баланса, %

181. Высоколиквидные активы (А1) 6 10 1 0 0 0

182. Быстрореализуемые активы (А2) 17 25 37 49 30 18

183. Медленнореализуемые активы (АЗ) 30 25 32 49 35 43

184. Труднореализуемые активы (А4) 47 39 30 44 35 38

185. Баланс 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

186. Наиболее срочные обязательства (П1) 2,6 3,3 21 28 12 15

187. Краткосрочные пассивы (П2) 8,9 38,4 32 35 58 54

188. Долгосрочные пассивы (ПЗ) 26,3 25,9 0 0 14 12

189. Постоянные пассивы (П4) 62,2 32,4 47 37 16 19

190. Баланс 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

191. Выполнение условий ликвидности баланса Приложение 4

192. Условия ликвидности баланса Сельхозинвест Добрыня АСТна начало года на конец года на начало года на конец года на начало года на конец года1. Абсолютная ликвидность

193. А1>П1 выпол. выпол. не выпол. не выпол. Не выпол. не выпол.

194. А2>П2 не выпол. не выпол. выпол. не выпол. не выпол. не выпол.

195. АЗ>ПЗ выпол. выпол. выпол. выпол. выпол. выпол.

196. А4

197. Текущая ликвидность (А1+А2)>(П1+П2) не выпол. не выпол. Не выпол. не выпол. не выпол. не выпол.

198. Перспективная ликвидность АЗ>ПЗ выпол. выпол. выпол. выпол. выпол. выпол.

199. Финансовое состояние ИАПФ на 31.12.2008 г.Приложение 5

200. Показатели Нормативное значение ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ»1 2 3 4 5 6

201. Показатели платежеспособности

202. Коэффициент абсолютной ликвидности >0,2 0,047 0,0043 0,0002

203. Коэффициент срочной ликвидности >0,7 0,264 0,135 0,4393

204. Общий коэффициент текущей ликвидности 2 0,973 1,082 1

205. Показатели финансовой устойчивости

206. Коэффициент автономии >0,5 0,26 0,466 0,107

207. Коэффициент маневренности >0,1 0,054 0,095 0,003

208. Коэффициент финансовой зависимости <0,5 3,7

209. Коэффициент финансовой устойчивости >0,75 0,465 0,466 0,248

210. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами >0,1 -0,408 0,076 -0,187

211. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (финансирования) >1 2,736 1,148 8,333

212. Финансовый леверидж (рычаг) <1

213. Показатели деловой активности

214. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 0,945 0,86 0,44

215. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 2,116 1,85 4,12

216. Коэффициент оборачиваемости заемного капитала 0,68 2,82 0,67

217. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 4,36 12,4 1,34

218. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 33,463 3,78 2,2620 Показатели рентабельности

219. Рентабельность продаж, % 25,19 15,37 27,06

220. Рентабельность активов, % 5,97 14,3 57,14

221. Рентабельность собственного капитала, % 25,93 30,7 56,63

222. Финансовое состояние предприятий ИАПФ на 31.12.2009 г.Приложение 6

223. Показатели Нормативное значение ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ»

224. Показатели платежеспособности

225. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,20 0,0871 0,0164 0,561

226. Коэффициент срочной ликвидности >0,7 0,3563 0,7139 0

227. Общий коэффициент текущей ликвидности 2 0,925 1,358 0,922

228. Показатели финансовой устойчивости

229. Коэффициент автономии (финансовой независимости) >0,5 0,277 0,477 0,16

230. Коэффициент маневренности >0,1 -0,161 0,92 -0,341

231. Коэффициент финансовой зависимости 700/490 <0,5 3,596

232. Коэффициент финансовой устойчивости >0,75 0,407 0,477 0,298

233. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами >0,1 -0,318 0,263 -0,299

234. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (финансирования) >1 2,609 1,097 5,269

235. Финансовый леверидж (рычаг) <1

236. Показатели деловой активности

237. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 1,001 1,588 1,21

238. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 1,964 2,223 6,222

239. Коэффициент оборачиваемости заемного капитала 0,73 2,6 1,08

240. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 3,86 4,096 2,702

241. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 24,664 4,913 4,85719 Показатели рентабельности

242. Рентабельность продаж, % 1,45 27,95 15,64

243. Рентабельность активов, % 0,08 26,15 6,47

244. Рентабельность собственного капитала, % 0,3 55,34 47,82

245. Сравнительный аналитический баланс за 2010 год, тыс. руб.Приложение 7

246. Нематериальные активы 241 554,7 -123 58,2 -71 58,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

247. Основные средства -5725 97,9 -14187 94,6 -7100 97,1 11409 0 171,1 55283 120,1 9235 1 128 -21196 87,3 94698 165,1 16362 93,2

248. Незавершенное Строительство -1306 57,1 17484 1106,6 -6097 68,3 17933 155,2 4725 109,4 3197 8 42 0 0 0 0 0

249. НДС по приобретенным ценностям 188 128,5 -846 846 -4668 13,44 -725 100 60 100 0 0 0 0 0

250. Краткосрочные финансовые -18335 27,6 -5000 28,58 0 0 0 6851 100 -6737 1,1 0 0 0 0 0 0вложения

251. Денежные средства -31406 18,8 22387 409,4 32916 210,9 1317 398 2807 259,5 -3689 19,2 35 146, 7 -90 18,18 9 145

252. Итого оборотных активов 9634 103,4 39529 113,3 103864 130,8 18433 5 170,4 497307 211,5 3476 15 63,2 191374 176, 4 499 100,1 84186 81

253. БАЛАНС АКТИВ 8601 101,5 42703 107,5 90596 114,8 31635 8 169,9 557315 172,28 2872 42 78,4 170178 140, 8 96274 116,4 10121 7 85,2

254. Уставный капитал 11090 107,8 16727 110,9 0 100 0 100 0 100 0 100 52115 2231, 5 5 100

255. Нараспределенная прибыль 33823 3,4 484 58,9 4131 495,2 11021 3 144,3 274518 176,5 2312 43 63,5 32289 215 -5989 90,1 -1219 97,8

256. Итого собственных средств 44913 141,6 17211 111,3 4131 102,4 11021 3 144,3 274518 176,5 2312 43 63,5 32289 205, 3 46126 173,3 -1214 98,8

257. Займы и кредиты -72928 60,8 -33073 70,7 35651 144,7 0 0 0 0 -13768 85,7 12226 114,8 22988 75,8

258. Итого долгосрочных обязательств -72928 60,8 -33073 70,7 35651 144,7 0 0 0 00 -13768 85,7 12226 114,8 22988 75,8

259. Займы и кредиты 25924 109,8 59879 120,5 42142 112 20772 3 24,41 186271 179 6902 9 83,6 100384 149, 9 97743 132.4 82378 79,4

260. Кредиторская задолженность 106925 468,1 -1466 89,2 8747 172,1 -1578 99,1 96526 154,8 1303 0 104, 8 51273 157, 7 59821 57,3 5363 106,7

261. Итого краткосрочных обязательств 36616 113,6 58565 119,2 50814 114 20614 5 8,15 282797 168,6 5599 9 91,9 151657 152, 3 37922 108,6 77015 83,9

262. Итого заемных средств -36312 92 25492 106,1 86465 119,5 20614 5 8,15 282797 168,6 5599 9 91,9 137889 135, 7 50148 109.6 10000 3 82,6

263. БАЛАНС ПАССИВ 45946 534,2 42703 107,5 17399 83,8 31635 8 169,9 557315 172,28 2872 42 78,4 170178 140, 8 96274 116,4 10121 7 85,2