Организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований в АПК: На примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горбунов, Сергей Иванович

• Горбунов, Сергей Иванович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горбунов, Сергей Иванович

Введение

Глава 1. Научные основы организационно-экономического механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК в условиях рынка.

1.1. Предпосылки развития интеграционных процессов и сущность межотраслевых связей и взаимоотношений в АПК.

1.2. Критерии определения долевого участия партнеров в результатах работы интегрированного формирования.

Глава 2. Тенденции развития интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих ^ предприятий в Саратовской области.

2.1. Современное состояния зернопродуктового подкомплекса.

2.2. Оценка взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе.

2.3. Эффективность производства и переработки семян подсолнечника.

Глава III. Основные направления развития организационно-экономического механизма в интегрированных формированиях регионального АПК. ф 3.1. Модель интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе.

3.2. Модель совершенствования взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятием по переработке сахарной свеклы.

3.3. Организационно-экономический механизм взаимодействия между хозяйствующими субъектами в масложировой промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований в АПК: На примере Саратовской области»

В настоящее время в решении проблемы повышения эффективности АПК ключевое значение имеет сближение экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций торговли. При переходе к рыночным отношениям произошла ярко выраженная дезинтеграция интересов хозяйствующих субъектов аграрного сектора, что негативно отражается на их экономическом положении.

Предприятия по хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции с приобретением полной самостоятельности усилили локальный монополизм. В процессе своей деятельности они необоснованно занижают цены на сырьевые ресурсы при одновременном увеличении цен на готовые продукты переработки. Фактически получается, что основная товарная масса создается в сельскохозяйственном производстве, а денежная выручка формируется на конечных стадиях продовольственной цепочки.

Исследованиями установлено, что в суммарных затратах на производство, переработку и реализацию удельный вес сельскохозяйственных товаропроизводителей составляет от 50 до 70 %, перерабатывающих предприятий - 27-54 % и торговли - 1,7-3,0 %. Фактическая же доля сельскохозяйственных товаропроизводителей в цене готовой продукции равняется 25-30 %, перерабатывающих предприятий - 4555 % и торговли - 21-25 %. Приведенные данные с полной очевидностью свидетельствуют, что экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей неоправданно ущемляются. В то же время мощности перерабатывающих предприятий из-за недостатка сырья используются всего на 20-30 %, что приводит к увеличению затрат на единицу выпускаемой ими продукции в 1,5-2,0 раза.

Следовательно, имеющийся на практике дисбаланс экономических интересов между звеньями АПК, наряду с другими причинами, порождает многие негативные последствия в масштабах регионов и страны в целом. Во-первых, сельскохозяйственным товаропроизводителям стало невыгодно производить продукцию растениеводства и животноводства, и они вынуждены сокращать ее производство. Во-вторых, на приватизированных перерабатывающих предприятиях АПК неэффективно используется мощный производственный потенциал, который может производить конкурентоспособную продукцию. В-третьих, вследствие уменьшения объемов производства готовой продукции снижается степень насыщения продовольственного рынка страны и областей отечественными продуктами питания.

Одним из важнейших направлений повышения эффективности производства в современных условиях является развитие интеграционных процессов в АПК, связанных с использованием интенсивных факторов роста агропромышленного производства. Эффективность агропромышленного производства при данных производственных ресурсах и формах хозяйствования реализуется через систему межотраслевых экономических отношений, формирующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности. Процесс агропромышленной интеграции выражается в установлении экономического, технологического, организационного единства взаимодействующих отраслей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, промышленной ее переработкой и доведением продукции до потребителя.

Опыт развития интеграционных процессов свидетельствует о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства сельхозпродукции до реализации ее потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики.

Они получают все большее распространение и характеризуются большим разнообразием организационно-правовых форм.

Необходимо отметить, что административные районы и города, в которых сконцентрированы переработка и торговля продовольствием и другими товарами отраслей АПК, оказались в более выгодном положении в сравнении с районами, где доминирует сельскохозяйственное производство. В последнем из-за диспаритета цен, либерализации торговли и др. причин внешнего характера объемы производства и реализации продукции сокращаются, прибыль практически отсутствует. Следствием этого являются низкая собираемость налогов в местные бюджеты и внебюджетные фонды. В конечном счете, создаются неблагоприятные условия для поддержания социальной инфраструктуры и развития сельских административных районов в целом.

Поэтому интересы районных исполнительных органов направлены на то, чтобы предприятия сферы переработки и торговли в АПК функционировали в соответствующих административных районах. Иными словами, местные органы власти не в меньшей степени заинтересованы в создании в пределах административных районов замкнутых систем по производству, переработке и реализации продукции АПК. Организация замкнутых территориальных интегрированных агропромышленных формирований будет способствовать росту объемов производства во всех звеньях АПК, а следовательно, и увеличению поступлений в местные бюджеты и внебюджетные фонды. Таким образом, интеграция в АПК решает не только экономические, но и социальные проблемы в сельских административных районах.

В настоящее время наиболее значимое достоинство внедрения интегрированных формирований в АПК заключается в том, что оно не требует значительных инвестиций, а базируется в основном на принятии организационных и управленческих решений, направленных на повышение эффективности имеющегося производственного потенциала, трудовых и земельных ресурсов.

В связи с необходимостью в объединении всех звеньев АПК в интегрированные формирования изучение процессов развития взаимовыгодного сотрудничества между хозяйствующими субъектами АПК является актуальным направлением исследования.

Принимая во внимание региональные, почвенно-климатические и исторические особенности сельскохозяйственного производства Саратовской области, где в структуре товарной продукции наибольший удельный вес (6065 %) занимает продукция растениеводства, было решено проводить исследования на примере важнейших продуктовых подкомплексов АПК области: зернопродуктового, свеклосахарного и масложирового.

Проблемам агропромышленной интеграции посвятили свои научные исследования многие отечественные ученые: В.Р. Боев, В.А. Добрынин, В.В. Кузнецов, А.И. Костяев, A.A. Никонов, В.А. Тихонов, И.Н. Буздалов, A.A. Семенов, В.В. Милосердов, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков и др. [13, 14, 17, 35, 41.,45, 46, 47, 60, 63, 64, 82, 91, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 107].

В то же время недостаточно исследованными остаются проблемы, которые связаны с методологией и практикой взаимовыгодных отношений между хозяйствующими субъектами, входящими в интегрированные формирования, особенно на региональном уровне. Многие аспекты организационно-экономического механизма взаимодействия в рамках отраслевых структур, включающих предприятия по производству, переработке и реализации зерна, сахарной свеклы и семян подсолнечника, в условиях перехода к рынку требуют углубленного изучения, поиска и обоснования путей дальнейшего развития, подготовки конкретных рекомендаций для практиков.

Цель исследования заключается в обосновании научно-методических положений и разработке организационно-экономического механизма формирования и функционирования интегрированных структур в АПК на районном и областном уровнях.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- обосновать методологические и концептуальные подходы по совершенствованию отношений при агропромышленной интеграции;

- проанализировать современное состояние и выявить тенденции развития предприятий зернопродуктового, свеклосахарного и масложирового подкомплексов АПК Саратовской области;

- провести анализ сложившихся хозяйственных связей между предприятиями зернопродуктового, свеклосахарного и масложирового подкомплексов АПК;

- разработать предложения и методические рекомендации по обоснованию организационно-экономического механизма взаимодействия предприятий в условиях агропромышленной интеграции;

- выявить социальную составляющую процесса интегрирования хозяйствующих субъектов аграрного производства на уровне района и области;

- рассчитать рациональные параметры интегрированных структур по свеклосахарному подкомплексу.

Объектами исследования были сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия всех форм собственности и хозяйствования зернопродуктового, свеклосахарного и масложирового подкомплексов Саратовской области. Углубленное изучение интегрированных структур проводилось на примере областных ассоциаций «Зерно», «Сахар» и «Саратовский подсолнечник».

Предметом диссертационного исследования являлись организационно-экономические отношения между предприятиями по производству и переработке в основных подкомплексах АПК Саратовской области: зернопродуктовом, свеклосахарном и масложировом.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория рыночных отношений, диалектический метод познания, Гражданский кодекс РФ, Указы Президента РФ, Законы РФ «О сельскохозяйственной кооперации» и «О некоммерческих организациях», труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития рыночной экономики, совершенствования хозяйственного механизма в условиях перехода к рыночным отношениям, а также собственные исследования автора по проблемам организации и совершенствования экономических отношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями с учетом региональных условий агробизнеса и формирующегося рынка продовольственных товаров.

В процессе изучения и обобщения тенденций развития экономических отношений в хозяйственной деятельности предприятий различных форм хозяйствования и собственности основных продуктовых подкомплексов использованы статистический, расчтено-конструктивный, абстрактно-логический и монографический методы.

При изучении финансово-экономической деятельности предприятий АПК применялись методы: вертикального (структурного), сравнительного (пространственного) и факторного анализа.

При подготовке научных предложений и методических рекомендаций по организации интегрированных формирований и построению в них механизма взаимодействия использовались расчетно-конструктивный, экономико-математический с применением ЭВМ и экспертно-аналитический методы.

Информационной базой исследования послужили: годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих заводов мукомольных, крупяных, комбикормовых, сахарного и растительных масел) АПК Саратовской области; хозяйственные договора, заключенные между сельскохозяйственными товаропроизводителями и указанными перерабатывающими предприятиями; статистические материалы Саратовского областного комитета государственной статистики; нормативные и справочные материалы.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обоснованы методологические и концептуальные подходы по формированию ассоциаций по производству, переработке и реализации зерна, хлебопродуктов, сахара, семян подсолнечника и растительного масла;

- определены варианты развития экономических взаимоотношений между предприятиями, входящими в зернопродуктовый, свеклосахарный и масложировой подкомплексы АПК;

- разработаны методические подходы к формированию организационно-управленческой структуры и организационно-экономического механизма функционирования интегрированных структур в зернопродуктовом, свеклосахарном и масложировом подкомплексах АПК;

- усовершенствованы методические подходы для обоснования развития и размещения звеньев зернопродуктовой цепочки в рамках интегрированных объединений;

- определена оптимальная сырьевая зона Пинеровского сахарного завода;

- обоснована социальная эффективность интегрированных структур на уровне района.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные положения и рекомендации используются в качестве методической базы при создании и функционировании областных интегрированных структур в виде ассоциаций.

Реализация результатов исследования позволяет:

- организовывать новые объединения или совершенствовать механизм взаимодействия хозяйствующих субъектов в существующих областных отраслевых формированиях в виде ассоциаций;

- повысить эффективность использования производственных и трудовых ресурсов и на этой основе обеспечить стабилизацию финансового положения хозяйствующих субъектов АПК;

- увязать экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и предприятий перерабатывающей инфраструктуры агропромышленного производства.

Разработанный организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований внедрен в АПК Саратовской области. В частности, при непосредственном участии соискателя созданы и функционируют ассоциации «Зерно», «Сахар» и «Саратовский подсолнечник», в которые входят сельскохозяйственные товаропроизводители, перерабатывающие предприятия, а также организации, занимающиеся материально-техническим снабжением и реализацией сельскохозяйственной продукции.

Методические разработки автора по созданию и функционированию моделей интегрированных структур (ассоциаций) используются в учебном процессе Регионального института переподготовки и повышения квалификации работников АПК, а также Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова.

Результаты исследования были доложены и одобрены на заседании Координационного совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации по теме «О повышении роли отраслевых объединений (ассоциаций, союзов) в развитии АПК Саратовской области» (ноябрь 1998 г.); на заседании Правительства Саратовской области по вопросу «О ходе интегрирования и кооперирования предприятий и организаций АПК» (декабрь 1998 г.); на заседании Высшего экономического совета при Губернаторе Саратовской области (октябрь 1998 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Кооперация и интеграция агропромышленного производства» (г.Саратова, июнь 1998 г.); на совещаниях руководителей и специалистов АПК Саратовской области (19981999 гг.).

Основные результаты исследований включены в книгу «Система ведения агропромышленного производства Саратовской области на 19962000 гг.» (Саратов, 1998), а также опубликованы в журналах: «Волга-бизнес» (Самара, 1999); «Саратовская губерния» (1999) и изданы в виде рекомендаций (Саратов, 1999).

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой научных исследований Поволжского научно-исследовательского института экономики и организации АПК и является составной частью темы «Организационно-экономический механизм хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в Поволжье» (№ государственной регистрации 01.9.30008624).

По теме диссертации опубликовано пять печатных работ общим объемом 1,6 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горбунов, Сергей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. В сложившихся экономических условиях возможно кардинально решить проблему паритетности взаимоотношений в АПК на основе использования интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций торговли. Интегрированные формирования, в силу присущих им внутренних организационных особенностей и резервов, обладают достаточной адаптивностью к рыночной экономике, о чем свидетельствуют результаты работы уже ранее созданных в области объединений («Саратовптица», «Саратовмолпром» и «Плодоовощпром»), Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных предприятий и объемы производства продукции в них, соответственно, в 2,0 и 1,3 раза больше по сравнению со среднеобластными показателями.

2. В исследованиях предложен концептуальный подход и принципы развития интеграции в АПК области. Суть этого подхода состоит в создании на районном уровне на базе имеющихся предприятий по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции вертикальных структур как в виде ассоциаций так, и сельскохозяйственных потребительских кооперативов. На областном уровне для координации районных интегрированных структур необходимо организовать отраслевые объединения в виде ассоциаций.

В основе деятельности интегрированных формирований всех уровней рекомендуется использовать следующие принципы: целесообразность, эволюционность, сбалансированность интересов хозяйствующих субъектов, оперативную управляемость, комплексность, социальность и ориентацию на рыночную ситуацию.

3. Ключевым моментом взаимоотношений в интегрированных структурах является определение индивидуального вклада в общий результат. Для этого рекомендуются два методических подхода: первый предусматривает учитывать нормативную совокупную ресурсоемкость готовой продукции , в которой рассчитывается удельный вес сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций по торговле готовой продукцией; второй основан на учете объемов поставок сельскохозяйственной продукции в ассоциацию и размерах внесенных паевых взносов в уставной капитал объединения.

4. Исследованиями установлено, что дезинтеграция в зернопродуктовом, свеклосахарном и масложировом подкомплексах наносит значительный ущерб экономике положению АПК области в целом.

Выявлено, что за счет разобщенности звеньев продуктовых подкомплексов сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены реализовывать в основном сырьевые ресурсы (зерно, сахарную свеклу и семена подсолнечника), что в 2-3 раза дешевле по сравнению с готовыми продуктами. Более того, за пределы области ежегодно вывозится примерно 50 % произведенного зерна в непереработанном виде, вследствие чего наш регион теряет с каждой тонны 785 руб. дохода, который позволил бы повысить рентабельность производства зерна.

5. Рекомендуется организационно-экономический механизм взаимоотношений участников ассоциации «Зерно» формировать на основе нормативных совокупных затрат зернопроудктового подкомплекса, а участников ассоциации «Саратовский подсолнечник» - на основе нормативной структуры совокупного ресурсного потенциала, необходимого для производства семян, их хранения, переработки и реализации готовой продукции.

6. В исследованиях выявлено, что параметры индивидуального вклада звеньев зернопродуктового подкомплекса в конечную готовую продукцию составляют: сельскохозяйственных товаропроизводителей - 65 %; хлебоприемных и перерабатывающих предприятий - 20 %; организаций по сбыту продукции -15%.

7. Существующие взаимоотношения между свекловичными сельскохозяйственными предприятиями и сахарным заводом требуют дальнейшего совершенствования, так как они являются необоснованными. В настоящее время распределяется 65 % сахара сельскохозяйственным товаропроизводителям и 35 % - сахарному заводу. Наряду с этим выход сахара не дифференцируется по хозяйствам с учетом сахаристости корнеплодов.

8. Предлагается показатель индивидуального выхода сахара для конкретного сельскохозяйственного предприятия определять, исходя из фактической сахаристости корнеплодов сахарной свеклы, фактического коэффициента извлечения сахара и нормативных потерь сахара. В исследованиях разработаны три варианта обоснования механизма взаимоотношений между участниками ассоциации, в числе которых наиболее приемлемым является использование во взаиморасчетах принципа равной окупаемости нормативных затрат. Это обеспечивает увеличение доли сахара сельскохозяйственным товаропроизводителям с 65 до 75 % сахара, а заводу снижение с 35 до 25 %.

9. В работе произведено обоснование удельного веса звеньев масложирового подкомплекса в конечной продукции. Рекомендуется в ассоциации «Саратовский подсолнечник» 62 % стоимости конечной продукции распределять сельскохозяйственным товаропроизводителям, 25 % - перерабатывающим предприятиям и 13 % сбытовым организациям.

127

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горбунов, Сергей Иванович, 1999 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. Одобрен Советом Федерации. Саратов. Сарат. гос. акад. права, Слово, 1995 215 с.

2. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации». № 193-Ф3 от 3 декабря 1995 г. //Российская газета, 1995, 16 декабря.

3. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 18 февраля 1999 г. // Российская газета, 1999, 24 марта.

4. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» 11 апреля 1997 г. // Российская газета, 1997, 18 апреля.

5. Закон РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. Сборник законодательных документов, 1996. № 2.

6. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ // Российская газета. 1995. 6 декабря.

7. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Российская газета. 1995 - 29 декабря.

8. Аничинин В.Л., Соловьев Н.Ф., Тимошенко Л.Н. Моделирование оптимальной сырьевой зоны // Сахарная свекла. 1992. № 1.С. 12-16.

9. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 2. С.1

10. П.Афанасьев Б.Ф., Ефимова A.A. Развитие кооперации в Псковской области // Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения 1997 г. /РАСХН, ВИАПИ. Москва, 1997. С. 137-139.

11. Боев В.Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК //АПК: экономика, управление. 1993. № 3. С. 61-64.

12. Боев В.Р., Алферьев В.П. Перестройка аграрного сектора экономики. М.: Агропромиздат, 1990. 448 с.

13. Бондарь B.C., Грушевая Л.Ф., Павличенко Л.С. Индивидуальные коэффициенты извлечения сахара // Сахарная свекла. 1991. № 5. С. 5-7

14. Борщевский П.П., Свиргун М.Д. Экономика, организация и планирование сахарного производства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1992. 248 с.

15. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы равзития. М.: Наука, 1993. 270 с.

16. Василенко В.П., Козлова А.П. и др. Кооперативы и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры // Экономика России. 1997. №2. С. 41.

17. Васькин Ф.И., Решетняк Л.А. Учет сахарной свеклы на давальческих условиях// Экономика с.-х. и перераб.предприятий, 1996. № 10. С.12.

18. Ванин Д.Е. Возделывание и переработка сахарной свеклы на кооперативной основе // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1995. № 4. С.32.

19. Гайдуцкий П.И. Межотраслевые связи в агропромышленном комплексе. Киев: Выща школа, 1988. 186 с.

20. Глебов И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. № 10. С. 14-16.

21. Гончаров В.Д. Свеклосахарный подкомплекс России: проблемы развития //Международный с.-х. журнал. 1994. № 2. С. 69-74.

22. Гончаров В.Д. Перерабатывающие предприятия в новых условиях // АПК: экономика, управление. № 4. 1994. С. 41-44.

23. Гончаров В.Д., Клюкач В.А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1988. 127 с.

24. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Саратовская область в цифрах. / Саратов, 1997. 205 с.

25. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Саратовской области. Сельское хозяйство / Саратов, 1998. 45 с.

26. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Саратовской области. Сельское хозяйство, 1996. 56 с.

27. Гришин Ю.А., Фролов В.И., Баклаженко Г.А., Качанов М.А. Агрофирма «Нива-Верховье» Верховская модель агропромышленной интеграции // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1998. №4. С. 2-7.

28. Дардик В.Б. Производственно-экономические связи мясной промышленности с сельским хозяйством. М.: Агропромиздат, 1986. 37 с.

29. Дардик В.Б. Развитие интеграционных связей промышленности и сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИМП, 1993. 45 с.

30. Добрынин В.А. Экономические вопросы реализации сельскохозяйственной продукции. М.: ТСХА, 88. 32 с.

31. Долматов Э.В., Родионова O.A., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика с.-х. и перераб. предприятий 1997. № 7. С. 23-25.

32. Дукмас А.Н. Кооперативные и интеграционные взаимосвязи в аграрном производстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. № 1. С. 15-17.

33. Каминская М.Е. О перспективах развития свеклосахарного комплекса: по материалам научно-практической конференции «Научные основы повышения технического уровня свеклосахарного производства» // Сахарная свекла . 1993. № 1, С. 30-31.

34. Корчак В.И. О возможных путях совершенствования свеклосахарного производства // Сахарная свекла. 1993. № 5, С. 6-12.

35. Куватов Р.Ю. АПК: новые требования, новые подходы. Алма-Ата: Кайнар, 1989. 400 с.

36. Кузнецов В. Рынок и его регулирование // Экономика с.-х. России 1994. № 8. С. 26-27.

37. Кузнецов В., Шляхетский А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994. № 6. С. 3-7.

38. Кузнецов В.В., Лукиенко А.Е. Проблемы сельскохозяйственной кооперации // Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации: Тезисы докладов Всероссийской конференции) Ростов-на-Дону: Полиграф, 1996. С. 9.

39. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. Необходима кооперация и интеграция // АПК: экономика, управление, 1997. № 7. С. 3-10.

40. Кузнецов В.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в России // Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития: Сб.научн.трудов. Ростов-на-Дону: Коралл-Микро, 1997. 137 с.

41. Куропаткин А.Н. Развитие сахара в Российской Федерации: Автореф.дис.канд. эконом, наук. М., 1999. 26 с.

42. Куропаткин А.Н. Рынок сахара в России: проблемы формирования и развития. М., 1998.

43. Кухлев Е.Д., Кухлева Т.Е., Гайдук В.И., Козаченко В.П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК (Каневский район Краснодарского края) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. № 2. С. 40-42.

44. Маркс К. Капитал. Том 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 363.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.

46. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1. -416с.

47. Масолыгина Н.Е. Экономические отношения предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции: Автореф.дисс. на соиск. уч.степ .канд. эконом, наук. М., 1997. 22 с.

48. Матусевич В.А. Закономерности развития межотраслевых связей в АПК // Закономерности функционирования агропромышленного производства: Сб.научн.тр. / ВАСХНИЛ / Под.ред. А.А.Никонова. М.: Агропромиздат, 1986. С. 39-58.

49. Махнова В.И. Теория хозяйственных связей. М.: Экономика, 1985.199 с.

50. Маценович И.Л. Роль интеграции в преодолении кризиса в АПК // Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сборниктезисов докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. С. 47-48.

51. Милосердов В В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. 226 с.

52. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации / МСХиП РФ; РАСХН, ПНИИЭО АПК; Управление с.-х. Сарат. обл. Саратов, 1994. 34 с.

53. Молочная ассоциация // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. №2. С. 2-5.

54. Никонов A.A. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России // Аграрные преобразования, Орел: Экология села 1994. -С. 81-92.

55. Никонов A.A. Спираль много вековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 514с.

56. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. № 9. С. 15.

57. Новиков В.Н. О демонополизации и развитии конкуренции в перерабатывающих отраслях// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. № 6. С. 17-20.

58. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: экономика, управление. 1996. №11. С. 14-21.

59. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном подкомплексе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий1997. №4. С. 15-18.

60. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции // Экономика с.-х. и перераб. предприятий 1998. № 6. С. 59-60.

61. Офицеров Ю.В. Опыт и проблемы развития кооперативно-интегрированных формирований в сельскохозяйственном производстве // Совершенствование организационно-экономического механизма АПК в условиях его реформирования: Сб.научн.тр. Воронеж, 1998. С. 64-67.

62. Офицеров В.Ю. Развитие кооперативно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве (на материалах АПК Воронежской области). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. эконом, наук. Воронеж, 1999. 25 с.

63. Пахомчик С.А. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация и перспективы ее развития // Личное и коллективное в современной деревне: Сб.научн.тр. /РАСХН. ВИАПК. М., 1997. С. 135-137.

64. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК// Аграрная наука.1998. №3. С.14-15.

65. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. 146 с.

66. Петриков A.B. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. № 12. С.8

67. Попова J1.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. М. : ВНИИТЭИ, 1990. 65 с.

68. Производство и переработка мяса в агропромышленном комплексе / Под общ. ред. Д.Ф. Вермеля, М.М. Макеенко. М.: Агропромиздат, 1986. 222 с.

69. Пушкин В.В. Обоснование направлений повышения экономической эффективности сахаропродуктового подкомплекса АПК в условиях рынка. Автореф. дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 1998. 24 с.

70. Сабетова Л.А. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально-Черноземном экономическом районе. Воронеж: Воронежский гос.агр.ун-т. 1991. 48 с.

71. Семенов A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции в АПК// Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения 1997 / РАСХН, ВИАПИ. Москва, 1997. С. 117-119.

72. Семенов П.Н. Роль интеграционных процессов в развитии АПК// Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сборник тезисов докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. С. 24.

73. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Детская литература, 1998. 321 с.

74. Соскиев А.Б. Интеграция и кооперация в АПК// Вестник Российской академии с.-х. наук. 1995. № 4. С. 27-28.

75. Смышляев B.C. Управление агропромышленным комплексом района. М.: Агропромиздат, 1988. 238 с.

76. Смышляев B.C. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998. № 9. С. 30-36.

77. Стадник А.Т., Александрова В.В. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири// Экономика с.-х. предприятий. 1997. № 3. С. 51-54

78. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. № 11. С. 22-23.

79. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985. 284 с.

80. Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. № 2. С. 40-44.

81. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования/ В.В. Титов, В.Д. Маркова, Д.Н. Николаев. Новосибирск, 1995. 52 с.

82. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. Отдел. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. 130 с.

83. Фролов В.Н. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. 142 с.

84. Фролов В.Н. Экономический механизм регулирования межхозяйственных связей в АПК. М,: ВНИЭТУСХ, 1990.

85. Фролов В.И., Кочанов М.А. Перспективы кооперации в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. // Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения» 1997 / РАСХН, ВИАПИ. Москва, 1997. С. 140-141.

86. Хицков И.Ф." Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: изд-во Воронежского гос. ун-та. 1991. 168 с.

87. Черняев A.A. Экономические проблемы аграрной реформы в Поволжье. М., 1994. 116 с.

88. Черняев A.A., Сорокин В.Н., Глебов И.П. и др. Модель интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации. Саратов, 1994. 34 с.

89. Черняев A.A., Харланов В.Ф., Глебов И.П. АОЗТ молочный завод «Балаковский» (опыт интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. № 8. С. 2-11.

90. Черняев A.A., Белокопытова Л.Е., Степин А.Ф. и др. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1996. № 8. С. 33-42.

91. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. №5. С. 52-55.

92. Шутьков А.А. Развитие кооперации важнейший этап в новых условиях хозяйствования // Вестник Российской с.-х. академии наук. 1995. №4. С. 27.

93. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. № 10. С. 6-10.

94. Щетинина И.В. К вопросу о вертикальной кооперации // Сбор. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях -материалы научно-практической конференции. Тюмень, 1997. С. 35-36.

95. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21 С. 160-166.

96. Agriculture Fact Book 1997. U.S. Department of Agriculture. Office of Communication. 1998.

97. Armstrong Helen. Benefit of Danish know-how// Meat International. 1995. Vol.5, Num.3. P. 40-41.

98. Dunn Norman. Denmark's Slighter industry: The ultimate amalgamation? // Meat International. 1994- Vol. 4, Num.6. P. 17.

99. Dunn Norman. Pigmeat mergers: European giants marry-up // Meat International. 1994. Vol. 4, Num.6. P. 14-15.

100. Foodstuffs, 1970. 47. P. 8.

101. Financial Indicators. Farming // The Economist. 7th 1996. June 1st. P. 109.

102. Lloyd Teigen. Price Parity: Ann Outdated Farm Polici Tool?// Agricultural Information Bulletin. 1987. № 531. September. 8 p.

103. Ormal I. Prinudnasansa// Ekonomika politika 2244. 1995. 10 April.

104. Динамика производства зерна и удельный вес по природно-экономическим микро зонам Саратовской области за 1992-1998 гг.

105. Природно- ГОДЫ В среднем Соотношение Относиэкономические за 1992- 1997 г. к 1997 г. к тельнаямикрозоны 1998 гг. 1998 г. среднегодо- степень1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 вому произ- рискаводству

106. Производство зерна, тыс. т

107. Западная 677,4 721,0 483,3 261,5 439,7 1010,7 384,1 568,2 2.6 1,8

108. Центральная прав. 619,7 618,9 429,3 198,8 474,0 855,3 275,6 495,9 3,1 1,7

109. Северная прав. 357,7 326,7 296,8 131,1 275,4 528,8 105,7 288,9 5,0 1,8

110. Южная прав. 273,7 279,8 206,5 56,1 142,8 390,0 65,8 202,1 5,9 2,0

111. Северная лев. 678,5 703,3 581,0 199,9 416,9 1021,0 143,0 534,8 7,1 1,9

112. Центральная лев. 914,4 1051,1 735,7 301,5 537,5 1347,1 181,9 724,0 7,4 1,9

113. Юго-восточная 664,1 995,0 615,6 166,2 193,1 972,0 113,8 531,4 8,5 1,8

114. Всего по области В Т. 4.! 4185,5 4695,8 3348,2 1315,1 2479,4 6125,2 1269,9 3345,5 4,8 1,8

115. Правобережье 1928,5 1946,4 1415,9 647,5 1331,9 2784,8 813,2 1555,1 з,з 1,8

116. Левобережье 2257,0 2749,4 1932,3 667,6 1147,5 3340,4 438,7 1790,4 7,6 1,91. Удельный вес, %

117. Западная 16,2 15,3 14,4 19,9 17,7 16,5 30,2 17,0 - 0,56

118. Центральная прав. 14,8 13,2 12,8 15,1 19,1 13,9 21,7 14,8 - 0,68

119. Северная прав. 8,5 6,9 8,9 10,0 11,1 8,6 8,3 8,6 - 1,04

120. Южная прав. 6,5 6,0 6,2 4,3 5,8 6,4 5,2 6,0 - 1,15

121. Северная лев. 16,2 15,0 17,3 15,2 16,8 16,7 11,3 16,0 - 1,42

122. Центральная лев. 21,9 22,4 22,0 22,9 21,7 22,0 14,3 21,6 - 1,51

123. Юго-восточная 15,9 21,2 18,4 12,6 7,8 15,9 9,0 15,9 - 1,77

124. Всего по области В т. ч. .* 100 100 100 100 100 100 100 100 - 1,0

125. Правобережье 46,0 41,4 42,3 49,3 53,7 45,4 65,5 46,5 0,71

126. Левобережье 54,0 58,6 57,7 50,7 46,3 54,6 34,5 53,5 - 1,55

127. Динамика посевных площадей зерновых культур по природно-экономическим микрозонам Саратовской области за 1992-1997 гг., тыс. га

128. Природно-экономические микрозоны Годы В среднем за 1992-1998 гг.1992 1993 1994 1995 1996 1997 19981. Посевные площади, тыс. га

129. Западная 428,7 433,3 384,7 351,8 354,3 442,9 437,1 401,8

130. Центральная прав. 429,4 419,8 348,3 340,5 320,1 387,2 392,5 377,4

131. Северная прав. 265,2 270,8 236,3 244,0 212,6 257,1 252,1 246,6

132. Южная прав. 211,3 206,6 178,7 161,7 139,3 185,8 188,2 182,6

133. Северная лев. 474,5 490,8 454,4 422,8 361,6 464,6 472,2 450,5

134. Центральная лев. 715,6 724,4 603,4 618,6 540,0 672,2 705,2 663,6

135. Юго-восточная 799,3 839,5 763,4 698,7 515,5 687,7 743,5 721,4

136. Всего по области 3324,0 3385,2 3029,2 2837,4 2443,4 3097,5 3190,8 3043,9

137. В т.ч.: Правобережье 1334,6 1330,5 1148,0 1098,0 1026,3 1273,0 1269,9 1208,4

138. Левобережье 1989,4 2054,7 1881,2 1739,4 1417,1 1824,5 1920,9 1835,51. Удельный вес, %

139. Западная 12,9 12,8 12,7 12,4 14,5 14,3 13,7 13,2

140. Центральная прав. 12,9 12,4 11,5 12,0 13,1 12,5 12,3 12,4

141. Северная прав. 8,0 8,0 7,8 8,6 8,7 8,3 7,9 8,1

142. Южная нрав. 6,4 6,1 5,9 5,7 5,7 6,0 5,9 6,0

143. Северная лев. 14,3 14,5 15,0 14,9 14,8 15,0 14,8 14,8

144. Центральная лев. 21,5 21,4 21,9 21,8 22,1 21,7 22,1 21,8

145. Юго-восточная 24,0 24,8 25,2 24,6 21,1 22,2 23,3 23,7

146. Всего по области 100 100 100 100 100 100 100 100

147. В т.ч.: Правобережье 40,2 39,3 37,9 38,7 42,0 41,1 39,8 39,7

148. Левобережье 59,8 60,7 62,1 61,3 58,0 58,9 60,2 60,3ош 9