Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Поляков, Юрий Вячеславович

• Поляков, Юрий Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Поляков, Юрий Вячеславович

Введение.4

Глава I

История становления международного коммерческого арбитража в Российской Федерации

§1.1 Рассмотрение коммерческих споров с участием иностранных лиц в

Российском государстве в период с IX в. до сер.ХУН в.12

§1.2 Рассмотрение коммерческих споров с участием иностранных лиц в

Российском государстве в период с сер.ХУН в. до нач.ХХ в.26

§1.3 Рассмотрение коммерческих споров с участием иностранных лиц в советском государстве в период с 1917 г. до учреждения Морской арбитражной комиссии и Внешнеторговой арбитражной комиссии при

Всесоюзной торговой палате.36

§ 1.4 Учреждение Морской арбитражной комиссии и Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате и дальнейшее развитие международного коммерческого арбитража в СССР до г.47

§1.5 Развитие международного коммерческого арбитража на современном этапе.56

Глава II

Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража

§2.1 Общие тенденции развития международного коммерческого арбитража на современном этапе.61

§2.2 Влияние общих тенденций развития международного коммерческого арбитража на определение применимого материального права.82

Глава III

Тенденции определения применимого материального права международным коммерческим арбитражем

§3.1 Роль lex loci contractus и lex loci solutionis в определении применимого материального права международным коммерческим арбитражем.90

§3.2 Критерии определения применимой коллизионной нормы международным коммерческим арбитражем. Метод «прямого» выбора применимого материального права международным коммерческим арбитражем.104

§3.3 Особенности применения lex mercatoria международным коммерческим арбитражем.123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им права»

Актуальность темы исследования. Тема исследования является новой и актуальной' в? отечественной доктрине, так как до настоящего времени; на диссертационном уровне' отсутствуют комплексные работы» по истории; становления- и развития; международного: коммерческого арбитража и влияния этих процессов на определение применимого им материального права. Избранная тема исследования посвящена выявлению и описанию тенденций становления и развития международного коммерческого арбитража как правового института и генетически связанных с этим тенденцийопределения применимого1 материального права в; международной арбитражной практике.

Российская система международного коммерческого арбитража находится в состоянии, развития и характеризуется достаточной неустойчивостью в области правового регулирования и арбитражной практики. В частности, это относится m к вопросу определения материального права, применимого1 международным коммерческим арбитражем^ для разрешения по существу частноправового спора трансграничного характера. Во-первых, не исследовано влияние процессуальной делокализации международного коммерческого арбитража на применение коллизионных норм lex loci arbitri при определении материального права. Во-вторых, не обосновано применение метода «прямого» выбора материального права международным коммерческим арбитражем. В-третьих, не исследован вопрос о полномочиях арбитров в применении lex mercatoria в качестве правового регулятора в отсутствии соответствующего соглашения сторон.

Следует отметить, что в отечественной доктрине международного частного права вопрос об определении арбитражем применимого материального права освещен в ряде работ. Вместе с тем, данный; вопрос не был предметом исследования в контексте исторического развития международного коммерческого арбитражам России.

Степень разработанности темы в научной литературе. Тенденции развития международного коммерческого арбитража и определения применимого им материального права не были предметом специального диссертационного исследования в отечественной литературе. Вместе с тем, изучению рассматриваемых вопросов были посвящень1 научные работы О.В. Аблезговой, М.П. Бардиной, C.B. Бахина, H.A. Карсаковой, О.Ю. МалкинаГ О.В. Мата и ряда других российских и зарубежных ученых. Однако в указанных работах исследовались лишь отдельные аспекты определения применимого материального права международным коммерческим арбитражем и не анализировалась историческая составляющая данного процесса, не рассматривалось влияние тенденций развития международного коммерческого арбитража на определение применимого материального права того или иного государства.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся в ходе рассмотрения и разрешения трансграничных частноправовых споров международным коммерческим, арбитражем, а также закономерности определения применимого при разрешении такого рода цел материального права.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются нормы российского, иностранного и международного права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования международного коммерческого арбитража, а также российская и иностранная доктрина и судебно-арбитражная практика по вопросам определения международным коммерческим арбитражем применимого материального права.

Цель исследования, В настоящем исследовании автор преследовал цель выявить тенденции развития международного коммерческого арбитража, а также связанные с ними тенденции определения арбитражем применимого материального права в контексте исторического становления и развития международного коммерческого арбитража как метода разрешения трансграничных коммерческих споров.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:

1. Рассмотреть историю правового регулирования международного коммерческого арбитража в России и за рубежом;

2. Определить общие тенденции развития международного коммерческого арбитража как института по рассмотрению международных коммерческих споров;

3. Установить влияние общих тенденций развития международного коммерческого арбитража на определение применимого им материального права;

4. Исследовать критерии определения применимого материального права международным коммерческим арбитражем и выявить основные тенденции их эволюции.

Методологическая основа исследования. При проведении исследования были использованы общенаучные (исторический, формальнологический, системный, статистический, структурно-функциональный) и специально-юридические (сравнительно-правового, технико-юридического анализа) методы. Для получения конечных выводов использовались методы формальной логики: сравнение, анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия.

Теоретическая основа исследования. Рассматриваемыми в диссертационном исследовании проблемами занимались дореволюционные российские ученые И. Андреевский, К. Анненков, М. Бережков, Г.В. Вербловский, А.И. Вицын, М.Ф. Владимирский-Буданов, А.Ф. Волков, И.Г. Демченко, ,Ф.М. Дмитриев, H.JL Дювернуа, B.C. Зив, JI.A. Камаровский, А.П. Куницын, К.И. Малышев, Д.И. Мейер, А.И. Никитский, Б.Э. Нольде, A.JI. Рафалович, К.Е. Троцина, Д.В. Туткевич, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман. Автором исследовались работы советских и современных российских ученых: В.Н. Анурова, Л.П.Ануфриевой, М.П. Бардиной, C.B. Бахина, М.М.

Богуславского, И.Л. Брауде, Н.Г. Вилковой, Г.К. Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, А.Н. Жильцова, И.С. Зыкина, А.Д. Кейлина, A.C. Комарова, A.A. Костина, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, О.В. Мартышина, А.И: Минакова, Т.Н. Нешатаевой, П.В. Оль, И.С. Перетерского, P.A. Петросяна, Д.Ф. Рамзайцева, М.Г. Розенберга, В.Л: Толстых, И.О. Хлестовой.

В диссертационном исследовании были использованы и работы зарубежных правоведов: R. Alford, F. Andreas, H. Batiffol, K.P. Berger, M. Blessing, S. Boyd, J. Braithwaite, E. Bucher, D. Buehr, Ch. Buhring-Uhle, Th. Carbonneau, L.W. Craig, C. Croff, V. Danilowicz, F. Dasser, R. David, M. de Boisséson, Y. Derains, A. Dicey, I. Fadlallah, Ph. Fouchard, J.G. Frick, E. Gaillard, B. Goldman, R. Groud, M. Hunter, S. Jarvin, A. Juenger, G. Kegel, P. Lagard, P. Lalive, O. Lando, Th. Laugier, С. Leben, J. Lew, D. Ly Philip, F. Mann, J. Morris, M. Mustill, W. Park, D. Paulsson, J. Racine, A. Redfern, W.M. Reisman, E. Romero, M. Rubino-Sammartano, P. Sanders, O. Sandrock, M. Saviile, E. Schwartz, B. Shifman, H. Smit, C. Truong, A. van den Berg, P. Weise, В. Wortmann.

Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют положения международных договоров универсального и регионального характера, регулирующие отношения в области международного коммерческого арбитража: Конвенция ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 г., Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г., Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам 1994 г., Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г., а также заменивший ее Регламент Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам.

В диссертации анализировалось советское и современное российское законодательство: Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г., Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Большое внимание в исследовании уделено законодательству ряда зарубежных стран: Вводному закону к Германскому Гражданскому Уложению 1896 г., Первому своду правил о конфликте законов США 1934 г., Второму своду правил о конфликте законов США 1971 г, Гражданскому: кодексу Франции 1804 г., Гражданскому процессуальному кодексу Австрии 1895 г., Гражданскому процессуальному кодексу ФРГ 1877 г., Гражданскому процессуальному кодексу Франции 1806 г., Закону Великобритания «Об. арбитраже» 1996 г., Закону Гонконга «Об арбитраже» 1996 г., Закону КНР «О договорах» 1994 г., Закону КНР «Об арбитраже» 1999 г., Закону Швейцарии «О международном частном праве» 1987 г., Закону Швеции «Об арбитраже» 1999 г.

Кроме того, в работе были исследованы регламенты ряда постоянно действующих арбитражных учреждений: Международного арбитражного суда при Международной торговой палате, Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, Международного центра по урегулированию" инвестиционных споров, Лондонского международного арбитражного суда, Американской арбитражной ассоциации.

В исследовании анализируется практика зарубежных судов, касающаяся деятельности международного коммерческого арбитража,

Верховного Суда США и Апелляционного суда Парижа).

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые проведено комплексное исследование тенденций развития международного коммерческого арбитража и связанных с ними тенденций определения применимого материального права. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту.

1. Развитие третейской формы рассмотрения споров с участием иностранцев на территории России прошло шесть этапов. Первый этап (IX-XIII вв.): зарождение третейской формы рассмотрения споров по делам частноправового характера (Древний Новгород и Псков) и формирование особых судебных органов для разрешения торговых споров с участием иностранцев. Второй этап (ХШ-сер.ХУН вв.): упадок третейской формы рассмотрения споров и закрепление в Соборном Уложении 1649 г. исключительной компетенции государственных судов по рассмотрению споров с участием иностранных купцов. Третий этап (сер.ХУН- нач.ХХ вв.): возрождение третейской формы рассмотрения споров — формальное закрепление данной формы рассмотрения споров в Положении о третейском суде 1831 г. и образование арбитражных комиссий при торговых и хлебных биржах. Четвертый этап (1917-1930 гг.): введение монополии внешней торговли и закрепление третейского разбирательства в качестве основной формы рассмотрения споров из концессионных и иных соглашений с участием советского государства и государственных внешнеторговых объединений. Пятый этап (1930-1993 гг.): формирование постоянно действующих арбитражных учреждений — Морской арбитражной комиссии в 1930 г. и Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате в 1932 г. и установление фактической монополии данных арбитражных учреждений в области рассмотрения внешнеторговых споров. Шестой этап (1993 г. по настоящее время): закрепление законодательством юридической возможности передачи споров на разрешение в международный коммерческий арбитраж или в государственный суд.

2. Усиление значения международного коммерческого арбитража, сопровождающееся снижением роли государства в контроле над трансграничной экономической деятельностью и, в частности, снижением роли государственных судов при разрешении трансграничных частноправовых споров, влечет за собой расширение перечня категорий споров, которые стороны могут передать на рассмотрение арбитража.

3. Настоящий этап развития международного частного права характеризуется делокализацией международного коммерческого арбитража, ослаблением роли «объективных» коллизионных привязок (lex loci contractus, lex loci solutionis) при определении применимого материального права международным коммерческим арбитражем и распространением «гибких» критериев определения применимого материального права: определение применимого права в соответствии с коллизионными нормами, признанными арбитрами применимыми, кумулятивный метод применения коллизионных норм «вовлеченных» правовых систем, метод «прямого» выбора применимого материального права.

4. Использование в международном коммерческом арбитраже метода «прямого» выбора применимого материального права сопровождается, несмотря на отсутствие соответствующей юридической обязанности, обращением к коллизионным нормам, относящимся к спорному отношению, а также к праву государства, с которым спорное отношение наиболее тесно связано.

5. При отсутствии соглашения сторон о применении к спорному отношению lex mercatoria оправдано обращение арбитров непосредственно к lex mercatoria, но не к коллизионным нормам национального права, поскольку избранное арбитражем в качестве применимого регулятора lex mercatoria может иметь тесную связь со спорным отношением, тогда как указанная связь может отсутствовать с национально-правовой системой, определенной в соответствии с коллизионными нормами. Данный подход свидетельствует об имеющейся тенденции ослаблении роли национального права как единственно возможного регулятора, применимого международным коммерческим арбитражем.

6. Практика международного коммерческого арбитража по применению «гибких» регуляторов: коллизионных норм, признанных арбитрами применимыми, кумулятивное применение коллизионных норм ряда государств, связанных со спорным правоотношением, «прямое» применение материального права, обращение к lex mercatoria способствовали формированию общей тенденции развития международного частного права.

Практическая значимость исследования. Положения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы арбитрами и представителями сторон при рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем, в частности при определении им применимого материального права. Материалы диссертации могут найти применение в учебно-педагогической практике, при разработке лекционных материалов и преподавании курса «Международное частное ' право», а также спецкурса «Международный коммерческий арбитраж».

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование подготовлено и обсуждено на кафедре международного частного права-Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Основные положения работы нашли отражение в опубликованных автором статьях, в выступлениях на научно-практических конференциях, а также при проведении занятий в МГЮА имени O.E. Кутафина по курсам «Международное частное право», «Международный гражданский процесс» и «Международный коммерческий арбитраж».

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Поляков, Юрий Вячеславович

Заключение.

1) развитие третейской формы рассмотрения споров с участием иностранцев на территории России прошло шесть этапов. Первый этап (IX-XIII вв.): зарождение третейской формы рассмотрения споров по делам частноправового характера (Древний Новгород и Псков) и формирование особых судебных органов для разрешения торговых споров с участием иностранцев. Второй этап (XIII-XVII вв.): упадок третейской формы рассмотрения споров и закрепление в Соборном Уложении 1649 г. исключительной компетенции государственных судов по рассмотрению споров с участием иностранных купцов. Третий этап (cep.XVII- нач.ХХ вв.): возрождение третейской формы рассмотрения споров - формальное закрепление данной формы рассмотрения споров в Положении о третейском суде 1831 г. и образование арбитражных комиссий при торговых и хлебных биржах. Четвертый этап (1917-1930 гг.): введение монополии внешней торговли и закрепление третейского разбирательства в качестве основной формы рассмотрения споров из концессионных и иных соглашений с участием советского государства и государственных внешнеторговых объединений. Пятый этап (1930-1993 гг.): формирование постоянно, действующих арбитражных учреждений — Морской арбитражной комиссии в 1930 г. и Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате в 1932 г. и установление фактической монополии данных арбитражных учреждений в области рассмотрения внешнеторговых споров. Шестой этап (1993 г. по настоящее время): закрепление законодательством юридической возможности передачи споров на разрешение в любые международные коммерческие арбитражи на территории Российской Федерации или в суд;

2) со 2-й половины XX в. наблюдается тенденция расширения перечня споров, разрешение которых можно передать в международный коммерческий арбитраж. Данный процесс сопровождается освобождением арбитров от обязанности применять процессуальные нормы lex fori, а также коллизионные нормы lex loci arbitri при определении применимого материального права;

3) общее признание получило применение в международном коммерческом арбитраже правовых регуляторов ненационального характера. Вопрос о возможности применения международным коммерческим арбитражем lex mercatoria в отсутствие прямого указания сторон остается открытым и его решение тесно связано с процессом дальнейшей делокализации международного коммерческого арбитража;

4) во 2-й половине XX в. наблюдается тенденция уменьшения значения «объективных» коллизионных привязок (lex loci contractus, lex loci solutionis, lex loci arbitri) при определении применимого материального права, что связано с общей тенденцией делокализации международного коммерческого арбитража и арбитражной процедуры;

5) в практике международного коммерческого арбитража получают распространение методы определения применимого материального права, не имеющие своим основанием «жесткие» коллизионные привязки: определение применимого права в соответствии с коллизионными нормами, признанными арбитрами применимыми; кумулятивный метод применения коллизионных норм «вовлеченных» правовых систем, метод «прямого» выбора применимого материального права;

6) при применении метода «прямого» выбора права арбитры для обоснования своего решения могут использовать всевозможные средства отыскания права, существующие в международном коммерческом арбитраже, в том числе принцип наиболее тесной связи спорного отношения с определенным правопорядком и коллизионные привязки. Применение метода «прямого» выбора применимого материального права не освобождает арбитров от обязанности учета соответствующих коллизионных норм, поскольку потенциально применимым является не одна, а две и более правовые системы;

7) критерии «скрытого» выбора применимого материального права, особенно те из них, которые рассматриваются арбитрами в качестве косвенных доказательств намерения сторон подчинить спорное отношение конкретному правопорядку, лежат в сфере действия принципа наиболее тесной связи, при этом определение применимого материального права на основе принципа наиболее тесной связи не связано с решением коллизионного вопроса;

8) применение принципа наиболее тесной связи, по сравнению с применением метода «прямого» выбора права, обеспечивает большую предсказуемость для сторон, так как арбитры не имеют возможности определить применимое материальное право лишь по причине соответствия его положений правильному разрешению спора. Использование арбитрами при определении применимого материального права коллизионных норм, признанных применимыми, связано с обращением к признакам «скрытого» выбора права, которые практически всегда находятся в сфере действия принципа наиболее тесной связи;

9) рассмотрение кумулятивного метода определения применимого материального права в рамках метода применения коллизионных норм, признанных арбитрами применимыми, представляется необоснованным, так как при применение коллизионных норм, признанных арбитрами применимыми, должны быть учтены ряд критериев, которые лежат в сфере действия принципа наиболее тесной связи спорного отношения с определенным правопорядком, а при применении кумулятивного метода арбитр сравнивает определенные им коллизионные нормы по результату применения, и, если такой результат ведет к одинаковому решению проблемы, применяет данные нормы, ссылаясь на единообразный подход к разрешению спорного вопросы со стороны разных коллизионных систем. Таким образом, оба рассмотренных подхода являются самостоятельными методами определения применимого материального права международным коммерческим арбитражем;

10) отсутствие соглашения сторон о применимом материальном праве не является безусловным основанием для применения международным коммерческим арбитражем lex mercatoria, несмотря на имеющуюся обширную арбитражную практику. Факт отсутствия соглашения о применимом материальном праве не может являться достаточным доказательством наличия «негативного» выбора права, а служит лишь подтверждением неспособности сторон прийти к соглашению по вопросу выбора применимого права;

11) при определенных условиях lex mercatoria может иметь тесную связь со спорным отношением, что может являться основанием для его применения международным коммерческим арбитражем, в частности, при отсутствии тесной связи спора с национально-правовой системой, определенной в соответствии с коллизионными нормами. Данное обстоятельство свидетельствует об ослаблении позиций национального права как применимого международным коммерческим арбитражем;

12) применение международным коммерческим арбитражем lex mercatoria в отсутствие соглашения сторон исключает применение коллизионных норм государств, с правом которых спорное отношение имеет наиболее тесную связь. В результате можно предположить, что в будущем lex mercatoria будет сосуществовать параллельно с национальным правом, устраняя коллизию между национальными правопорядками разных государств. Lex mercatoria вступает в противоречие как с классическим международным частным правом, так и с тенденциями его унификации, «смещая» действие коллизионных норм в сферу «внутренних» частноправовых отношений. Таким образом, коллизионный метод регулирования может быть постепенно вытеснен lex mercatoria из сферы регулирования споров в области международной коммерции в сферу частноправовых отношений, не осложненных иностранным элементом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Поляков, Юрий Вячеславович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993 г. №237.

2. Декрет ВЦИК РСФСР «О суде» №1 от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 150.

3. Декрет ВЦИК РСФСР «О третейском суде» от 16 февраля 1918 г. / В кн.: Декреты Советской власти. М.,1957. Т. 1. С. 476-478.

4. Декрет СНК РСФСР «О третейском суде» от 16 февраля 1918 г.// СУ РСФСР. 1918. Отд. 1. №28. Ст.336.

5. Декрет ВЦИК РСФСР «О суде» №2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. №26. Ст.420.

6. Декрет СНК РСФСР от 22 апреля 1918 г. «О национализации внешней торговли» // СУ РСФСР. 1918. №33. Ст.432.

7. Соглашение РСФСР с Германией от 27 августа 1918 г. / В кн.: Документы внешней политики СССР. Т.1. М.,1957. С.692-703.

8. Декрет СНК РСФСР от 11 июня 1920 г. «Об организации внешней торговли и товарообмена РСФСР» // СУ РСФСР. 1920. Ст.235.

9. Мирный договор между БССР, РСФСР, УССР и Польшей (Рижский договор) от 18 марта 1921 г. / В кн.: Сборник действующих договоров соглашений и конвенций, заключенных РСФСР с иностранными государствами. Вып. I. М., 1924.

10. Временное торговое соглашение РСФСР с Германией от 6 мая 1921 г. / В кн.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных РСФСР с иностранными государствами. Вып. I. М., 1924.

11. Концессионный договор Русско-Германского торгового акционерного общества, утвержден Декретом СНК РСФСР от 19 октября1922 г. // Внешняя торговля. 1922. №21.

12. Постановление ВЦИК РСФСР от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.

13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. 1924. №78. Ст.783.

14. Договор СССР с Италией о торговле и мореплавании 1924 г. / В кн.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.П. М.,1925.

15. Соглашение СССР с Германией о третейских судах по торговым и другим гражданским делам от 12 октября 1925 г. // СЗ СССР. 1926. №28. Ст. 181.

16. Договор СССР с Норвегией о торговле и мореплавании 1925 г. // СЗ СССР. 1926. Отд. 1. Ст. 163.

17. Положение о товарных и фондовых биржах в РСФСР 1925 г. // СУ РСФСР. 1925. №69. Ст. 511. f

18. Конвенция между СССР и Латвией о третейском суде по торговым и гражданским делам 1927 г. / В кн.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.У.

19. Договор СССР с Турцией 1927 г. / В кн.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Bbin.IV.

20. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 декабря 1930 г. // СЗ СССР. 1930. №60. Ст. 637.

21. Постановление ЦИК и СНК СССР от 17 июня 1932 г. / В кн.:

22. Сборник нормативных материалов по вопросам внешней торговли СССР. Вып. 1.М., 1970.

23. Постановление ЦИК и СНК СССР от 8 января 1933 г. // СЗ СССР. 1933. №1. Ст. 12.

24. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 мая 1936 г. // СЗ СССР. 1936. №24. Ст.222.

25. Торговый Договор СССР с Китайской республикой 1939 г. // Ведомости ВС СССР. 1940. №16.

26. Договор СССР с Ираном о торговле и мореплавании 1940 г. // Внешняя торговля. 1940. №5.

27. Конвенция ООН о признании и исполнении иностранных арбитражных решений 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 1960. №46. Ст. 421.

28. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1962. №20. Ст.210; 1964. №44. Ст.485.

29. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1961 г. //Ведомости ВС СССР. 1961. №50.'Ст.525.

30. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.

31. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г. // Ведомости ВС СССР. 1973. №18. Ст. 227.

32. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 декабря 1987 г. «Об арбитражном суде при Торгово-промышленной палате СССР» // Ведомости ВС СССР. 1987. №50. Ст. 806.

33. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. // Журнал международного частного права. 1995. №3.

34. Конвенция УНИДРУА о международном факторинге 1988 г. // Журнал международного частного права. 1995. №4.

35. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. //Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст.734.

36. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1992. №1.

37. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

38. Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

39. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 609.

40. Указ Президента РФ от 31 августа 1995 г. №889 «О порядке передачи в 1995 г. в залог акций, находящихся в федеральной собственности» //СЗ РФ. 1995. №36. Ст.3527.

41. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. №2. Ст. 127.

42. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190.

43. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

44. Иностранные нормативные правовые акты, иные официальныедокументы.

45. Арабская конвенция о коммерческом арбитраже 1987 г. //http://www.jurisint.org/pub/01/en/doc/155l.html

46. Арбитражный регламент Международной торговой палаты //

47. Международный коммерческий арбитраж: разрешениевнешнеэкономических споров. Кишинэу, 2001. С.391-415.

48. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. // Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. М.,1997. С. 192-208.

49. Вводный закон к Германскому Гражданскому Уложению 1896 г. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Под ред. А.Н.Жильцова, А.И.Муранова. М.,2000. С.270-284.

50. Второй свод конфликтного права США // Rees W. Contracts and the Restatement of Conflict of Laws, Second // International and Comparative Law Quarterly. 1960. Vol.9.

51. Гражданский кодекс Франции // http://www.legi.france.gouv.fr

52. Гражданский процессуальный кодекс Австрии // http://www.jus.uio.noAm/austria.code.of.civil.procedure.fourth.chapter.as.modified.l983/doc

53. Гражданский процессуальный кодекс Германии // http://www.jura.uni-sb.de

54. Гражданский процессуальный кодекс Франции // http://www.legi.france.gouv.fr

55. Закон Англии «Об арбитраже» 1996 г. // http://www.jus.uio.no/lm/arbitration/national.laws/html

56. Закон Гонконга «Об арбитраже» 1996 г. // International arbitration Law Review. December. 1997. Vol.1. Issue 1. P.27-28.

57. Закон Грузии «О частном арбитраже» 1997 г. // Третейский суд. 2001. №2.

58. Закон Ирландии «Об арбитраже» // http://www.jus.uio.no/lm/arbitration/national.laws/html

59. Закон КНР «О договорах» 1994 г. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Под ред. А.Н.Жильцова, А.И.Муранова. М.,2000. С.372-374.

60. Закон КНР «Об арбитраже» 1999 г. //http://www.jus.uio.no/lm/arbitration/national.laws/html

61. Закон Турции «О международном частном праве и международном гражданском процессе» // Международное частное право: Иностранное законодательство / Под ред. А.Н.Жильцова, А.И.Муранова. М.,2000. С.575-587.

62. Закон Швейцарии «О международном частном праве» 1987 г. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Под ред. А.Н.Жильцова, А.И.Муранова. М.,2000. С.628-673.

63. Закон Швеции «Об арбитраже» 1999 г. //http://www.chamber.se/arbitration/english

64. Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства // Третейский суд. 2000. N 5.

65. Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1923 г. //http://www.jurisint.org/pub/01/en/doc/151l.html

66. Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г. //http://www.asser.nl/ica/iaci.html

67. Протокол об арбитражных оговорках 1923 г. //http://www.jurisint.org/pub/01/en/doc/150l.html

68. Регламент № 593/2008 Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») //http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.html

69. Регламент Арбитражного института при Стокгольмской торговой палате // Международный коммерческий арбитраж: разрешение внешнеэкономических споров. Кишинэу, 2001. С.343-356.

70. Регламент Лондонского международного арбитражного суда // Международный коммерческий арбитраж: разрешение внешнеэкономических споров. Кишинэу, 2001. С.371-388.

71. Регламент по арбитражу и примирению Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики Австрии (Венские правила) 1991 г. // Международный коммерческий арбитраж: разрешение внешнеэкономических споров. Кишинэу, 2001. С.415-428.

72. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже» 1985 г. // Хозяйство и право. №6. С.125-138.

73. Иностранная судебная и арбитражная практика.

74. Allied-Bruce Terminix Cos., Inc. v. Dobson // 115 S. Ct. 834 (1995).

75. Bremen v. Zapata Off-Shore Co. // 407 U.S. 1,13-14 (1972).

76. Dalmia Dairy Industries Ltd. v. National Bank of Pakistan // 1 Yearbook Commercial Arbitration. 1976.

77. Deutsche Schachtbau- undTiefbohrgesellschaft mbH v. Rakoil // 2 Lloyd's Rep. 1987.

78. Doctor's Assocs. v. Casarotto // 517 U.S. 681, 683 (1996).

79. First Options of Chicago v. Kaplan // 115 S. Ct. 1920 (1995).

80. Hilmarton v. OTV // Revue de l'Arbitrage. 376. 1997.

81. Libyan American Oil Co. v. Socialist People's Libyan Arab Jamahirya //

82. F. Supp. 1175 (D.D.C. 1980).

83. Mastrobuono v. Shearson Lehman Hutton, Inc. // 115 S. Ct. 1212 (1995). Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc. // 473 U.S. 614,631-33 (1985).

84. Peterson Farms Inc. v. C&M Farming Ltd. // EWKC, 121 (2004).

85. Primary Coal Inc. v. Compania Valenciana de Cementos Portland // Revue de Droit des Affaires Internationales. 1990.

86. Scherk v. Alberto-Culver Co. // 417 U.S. 506, 522 (1974).

87. Southern Pacific Properties, Ltd. v. Egypt // 26 International Legal Materials, 1004.

88. Texaco Overseas Petroleum Company v. The Government of the Libyan Republic // International Legal Materials. 1978.

89. Valenciana v. Primary Inc. // 16 Yearbook Commercial Arbitration (1991).

90. Wilko v. Swan // 346 U.S. 427, 436-37 (1953). Монографии, учебники, учебные пособия на русском языке.

91. Аблезгова О.В. Нормы "lex mercatoria" в правовом регулировании международного коммерческого оборота: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2008.

92. Андреевский И. О договоре Новгорода с немецкими городами и Готландом, заключенном в 1270 г. СПб., 1855.

93. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 6. Мировой устав. Мировые сделки. Третейский суд. СПб., 1887.

94. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

95. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.

96. Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное, частное право: Учебник для вузов. М., 2009.

97. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 тт: Т.З: Трансграничные банкротства; Международный коммерческий арбитраж; Международный гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2001.

98. Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 1998.

99. Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М.,1999.

100. Арбитражная практика. Часть 1. Решения ВТАК за 1934-1951 гг. М.,1972.

101. Арбитражная практика. Часть 2. Решения ВТАК за 1951-1958 гг. М.,

102. Арбитражная практика. Часть 3. Решения ВТАК за 1959-1962 гг. М.Д972.

103. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

104. Аристотель. Риторика. Кн.1, гл.ХШ. / В кн.: Античные риторики. М., 1978.

105. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке. Саратов. 1999.

106. Бардина М.П. Определение применимого права международным коммерческим арбитражем при отсутствии выбора права сторонами / В кн.: Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. СПб., 2007.

107. Бахин C.B. Субправо. СПб., 2002.

108. Бережков М. О торговле Руси с Ганзой до конца XV в. СПб., 1879.

109. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2001.

110. Богуславский М.М. Международный коммерческий арбитраж. М.,1993.

111. Брауде И.Л. Третейские суды. Комментарий к главе XXII Гражданского процессуального кодекса и к Положению о третейском суде. М., 1926.

112. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб.,2001.

113. Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров / В кн.: Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию МКАС при ТПП РФ. М., 2002.

114. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.,2002.

115. Вилкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования: Дис. .доктора юрид. наук. М., 2001.

116. Витрянский В.В. Предисловие / Шершеневич Г.Ф. Курс торговогоправа. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. М., 2003.

117. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.

118. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Ярославль, 1871. Вып. 1.

119. Внешнеторговый арбитраж в СССР. M.-JL, 1933.

120. Внешнеторговый арбитраж / Под ред. Д.Ф. Рамзайцева. М., 1941.

121. Волков А.Ф. Курс международной хлебной торговли. СПб., 1910.

122. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко -догматическое исследование. СПб., 1913.

123. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. М.-СПб., 1915.

124. Вэлер Я. Международный арбитраж в экономических отношения между ФРГ и Советским Союзом / В кн.: СССР-ФРГ: правовые аспекты внутренних и двусторонних хозяйственных отношений. М., 1980.

125. Гендзехадзе E.H. Третейский суд в СССР: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1954.

126. Демченко И.Г. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава. 1909.

127. Дмитриев Ф.М. Сочинения. Т.1 История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899.

128. Дювернуа H.JI. Источники права и суд в Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004.

129. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Практикум. М., 2007.

130. Жильцов А.И., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия / В кн.: Международное частное право: Иностранное законодательство. М., 2001.

131. Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерныхпредприятиях. Вып. 1. Пг., 1915.

132. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.,1983.

133. Илизиров В.Р. Рассмотрение и разрешение торговых споров международными коммерческими арбитражами в США: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007.

134. Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (19201920 гг.). Документы и материалы / Под ред. М.М.Загорулько, А.Х.Абашидзе. М., 2003.

135. Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.) / Под ред. М.М.Загорулько. М., 2005.

136. Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.). Документы и материалы / Под ред. A.A. Клишаса. М., 2005.

137. История судебных учреждений России. Сборник обзоров и рефератов / Под. ред. Ю.С. Пивоварова. М., 2004.

138. Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России / В кн.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Отдельное юбилейное издание: 10 лет арбитражным судам. М., 2002.

139. Камаровский JI.A. О международном суде. М., 1881.

140. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М., 2008.

141. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. Учебник. М., 2001.

142. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс зарубежных государств. Ч.З. Арбитраж. М., 1961.

143. Комаров A.C. МКАС при ТПП РФ: к 70-летию образования / В кн.: Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. М., 2002.

144. Комаров A.C. Новые документы по международному коммерческому арбитражу. М., 2007.

145. Комментарий к ГК РФ (части 3) // Под ред. В.П.Мозолина. М., 2002.

146. Комментарий к ГК РФ части 3 (постатейный) // Под ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004.

147. Комментарий к части 3 ГК РФ // Под ред. Е.А. Суханова, А.Л.Маковского. М., 2002.

148. Кордеро Мосс Дж. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража// Под ред. А. А. Рубанова. М., 1996.

149. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.

150. Кошкарева С.Г. Советская концессионная политика на Северо-Востоке страны в 1920-1945 гг.: Дис. .канд. истор. наук. Петропавловск-Камчатский. 2007.

151. Краткий очерк о жизни А.И. Вицына / В кн.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.

152. Куан Цзэнцзюнь Международный коммерческий арбитраж в Китае: материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2008. Р

153. Куликов P.A. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2006.

154. Кулишер И.М. История русской торговли. Петроград. 1923.

155. Куницын А.П. Историческое изображение древнего 1судопроизводства в России. СПб., 1843.

156. Латинская юридическая фразеология / Сост. Б.С.Никифоров. М.,1979.

157. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.

158. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.

159. Лебедев С.Н. Морская арбитражная комиссия: Устройство и порядок производства. М., 1972.

160. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И.Курскому от 20 февраля 1922 г. / В кн.: Полное собрание сочинений. Т.44. М., 1970.

161. Ленин В.И. Письмо Д.И.Курскому с замечаниями на проект Гражданского кодекса от 28 февраля 1922 г. / В кн.: Полное собрание сочинений. Т.44. М.,1970.

162. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

163. Лунц Л.А. К вопросу о действительности арбитражного соглашения / В кн.: Сборник материалов IV Международного конгресса по арбитражу. М., 1974.

164. Лунц Л.А. Курс международного частного права. ,4. 3: Международный гражданский процесс. М., 1966.

165. Лунц Л.А. Курс международного частного права. М.,2002.

166. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М., 1973.

167. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М.,1966.

168. Малкин О.Ю. Автономия воли во внешнеэкономических сделках: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2005.

169. Малышев К.И. Гражданское судопроизводство: Лекции, читанные в 1881/82 ак. г. СПб., 1883.

170. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т.1 СПб.,

171. Мартышин О.В. Вольный Новгород. М., 1992.

172. Международное частное право. Современные проблемы / Под ред. М.М.Богуславского. М.,1994.

173. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К.Дмитриевой. М., 2000.

174. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства: постатейный научно-практический комментарий к закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" / Под ред. А.С.Комарова, С.Н.Лебедева, В.А.Мусина. С.-Пб., 2007.

175. Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы / В кн.: Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.

176. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.

177. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.

178. Никитский А.И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893.

179. Николюкин C.B. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража: некоторые проблемы теории и практики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

180. Нольде Б.Э. Очерк международного частного права / В кн.: Лист.Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев. 1912.

181. Общие условия поставок между организациями СССР и СФРЮ. М.,1977.

182. Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.

183. Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда 18331908 гг. и его современные деятели. СПб., 1908.

184. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М.,1940.

185. Петросян P.A. Применение Регламента МКАС в сочетании с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» / В кн.: Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию MICAC при ТПП РФ. М., 2002.

186. Печенкина С.Ю. Глобальные тенденции развития международногоtкорпоративного права под влиянием процессов глобализации и интеграции: Дис. .канд. юрид. наук. Волгоград. 2006.

187. Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом. М., 2006.

188. Попова A.B. Проблема патологических арбитражных оговорок во внешнеторговых контрактах / В кн.: Альманах работ молодых. ученых. Правоведение. 2003. №1 (3).

189. Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР. Сборник статей / Под ред. H.A. Топорова, Е.В. Меркеля. JL, 1924.

190. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002.

191. Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Под ред. М.Г.Розенберга. М., 2004.

192. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г.Розенберг. М., 2006.

193. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М. Г. Розенберг. М., 2008.

194. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. А.С.Комарова. М., 1996.

195. Раапе JI. Международное частное право. М., 1960.

196. Рамзайцев Д.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М., 1957.

197. Рафалович A.J1. Международные контракты для хлебных сделок России с Германией и Голландией. СПб., 1912.

198. Рафалович А.Л. Организация международной торговли. Л., 1924.

199. Рейтенфелье Я. Сказания светлейшему герцогу Козьме III Тосканскому о Московии / Пер. А.Станкевича. М., 1905.

200. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС при ТПП РФ. М., 2000.

201. Сборник решений арбитражной комиссии при Северо-Западной областной торговой палате и Ленинградской товарной бирже за 1922-1925 гг. / Под ред. Б.И.Бинкина. Л., 1925.

202. Типовой коммерческие агентский контракт МТП. Публикация №496 / В кн.: Издания Международной торговой палаты. М., 1996.

203. Типовой контракт международного франчайзинга. Публикация №557 / В кн.: Издания Международной торговой палаты. М., 2002.

204. Типовой контракт международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи. Публикация №556 (Е) / В кн.: Издания Международной торговой палаты. М., 2002.

205. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

206. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в МЧП: Проблемы толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ. М.,2002.

207. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное , регулирование. СПб., 2004.

208. Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. СПб., 2006.

209. Траспов P.A. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров: Дис. .канд. юрид. \ наук. М., 2003.

210. Третьяков C.B. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве: Дис. .канд. юрид. наук. М.,2003.

211. Троцина К.Е. Историческое развитие судоустройства в России от времен Великого князя Иоанна III до наших дней. Киев. 1847.

212. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.

213. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие. М.,2000.

214. Хейфец Б.С. Арбитраж по морским спорам: Разрешение морских споров третейским судом. М., 1981.

215. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980.

216. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век-1917 год / Сост. В.А. Томсинов. М., 2000.

217. Хьюлитт-Джеймс М., Гоулд Н. Международный коммерческий арбитраж / Под ред. В.А.Смирнова. Алматы. 1999.

218. Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации (до принятия Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации"). М., 2004.

219. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика. М., 1993.

220. Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений. СПб., 1884.

221. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904.

222. Монографии, учебники, учебные пособия на иностранных языках.

223. Ancel P. L'arbitrage et l'ordre public fiscal // Revue de l'Arbitrage. 2001.1. P.269.

224. Batiffol H. Les Conflicts de Lois en matière de contracts. Paris. 1938.

225. Batiffol H. Problèmes de base de philosophie du droit. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence. Paris. 1979.

226. Berger K.P. International Economie Arbitration. Boston. 1993.

227. Blessing M. Das neue internationale Schiedsgerichtsrecht der Schweiz -Ein Fortschritt oder eine Rückschritt? // Die Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz (II). Ed. Bockstiegel. Berlin. 1989.

228. Braithwaite J. Global Business Regulation. Cambridge University Press.2000.

229. Bucher E. Tschanz. International Arbitration in Switzerland. Basel. 1989.

230. Buehr D. Der internationale Billigkeitsschiedsspruch in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit der Schweiz. Berne. 1993.

231. Carbonneau Th. Lex Mercatoria and arbitration. New York. 1990.

232. Craig L.W., Park W., Paulsson J. International Chamber of Commerce Arbitration. New York. 1990.

233. Currie B. Selected Essays on the conflict of Laws. Durham. 1963.

234. Dasser F. Internationale Schiedsgerichte und Lex Mercatoria. Zurich.1989.

235. David R. Arbitration in international trade. London. 1985.

236. Delaume G. Transnational Contracts. Applicable Law and Settlement of Disputes. New York. 1978. v.II.

237. Dicey A., Morris J. The Conflict of Laws. Vol. 1. London. 1980.

238. Fadlallah I. Clauses d'arbitrage et groupes de sociétés // Travaux du Comité franqais de droit international privé, années 1984-1985. Paris. 1987.

239. Fentiman R. Foreign Law in English Courts. Oxf., 1998.

240. Fouchard Ph., Gaillard E., Goldman B. On International Commercial Arbitration. The Hague: Kluwer Law International. 1999.

241. Frick J.G. Arbitration and complex international contracts. Zurich. 2001.

242. Goldman B. La lex mercatoria dans les contrats et l'arbitrage international. Paris. 1983.

243. International Commercial Arbitration / Ed. by E.Gaillard, J.Savage. The Hague. 1999.

244. Jarvin S., Derains Y. Collection of ICC arbitral awards 1974-1985. Paris. 1989.

245. Lalive P. L'arbitrage international privé et la Suisse. Colloque des 2 et 3 Avril 1976. Geneva. 1976.

246. Lando O. Conflict-of-Law Rules for Arbitrators / Festschrift Zweigert. Tuningen. 1981.

247. Lew J. Applicable Law in International Commercial Arbitration. New York. 1978.

248. Lex mercatoria and arbitration / Ed.Carbonneau Th. New York. 1990.

249. Ly Philip De. International Business Law and Lex Mercatoria. London.1992.

250. Mustill M., Boyd S. Commercial Arbitration. London. 1989.

251. Nygh P. Autonomy in International Contracts. Oxf., 1999.

252. Osman. Les principles généraux de la lex mercatoria. Dijon. 1992.

253. Park William W. Arbitration international business disputes: studies and practice. Oxford. 2006.

254. Park William W.,.National law and commercial justice. Safeguarding procedural integrity in international arbitration. London. 1989.

255. Racine J.-D. L'arbitrage commercial international et l'ordre public. Paris.1999.

256. Reisman W.M. Systems of Control in International Adjudication and Arbitration. London. 1992.

257. Rubellin-Devishi J. Essai sur la nature de V arbitrage. Paris. 1965.

258. Rubino-Sammartano M. International Arbitration Law. Kluwer. 2002.

259. Sanders P. Quo vadis arbitration? Sixty years of arbitration practice. Hague. 1999.

260. Sandrock O. Arbitration Agreements and Groups of Companies / Festschrift Pierre Lalive. Frankfurt a.M., 1993.

261. Toope S. Mixed International Arbitration, Studies in Arbitration between States and Private Persons. Cambridge. 1990.

262. Vernon R. Les enterprises multinationales: la souveraineté nationale en peril. Paris. 1972.

263. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism / Ed. P. Baehr, Gordon Wells. 2002.

264. Weise P.F. Lex Mercatoria: materielles Recht vor der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit. Frankfurt а. M., 1990.

265. Zdekauer, II constituto del comune di Siena dell anno 1262. Milano, 1897.1. Статьи на русском языке.

266. Бакхауз H.A. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве // Третейский суд. 2003. № 5.

267. Бриннер Р. Роль МТП в подготовке Нью-Йоркской конвенции // Третейский суд. 2003. №6 (30).

268. Вербловский Г.В. Третейский суд // Журнал гражданского иуголовного права. 1888. Кн. 2.

269. Вилкова Н.Г. Исторические аспекты унификации права международных контрактов // Хозяйство и право. 1997. №6.

270. Вилкова Н.Г. Методы унификации права // Государство и право. 1998. №7.

271. Вормс А. Третейские суды по торговым и другим гражданским делам в Советско-Германском торговом договоре // Советское право. 1926. №4.

272. Европейские принципы контрактного права // Журнал международного частного права. 1999. № 1(23).

273. Жильцов А.Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2004. №2.

274. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском МЧП // Законодательство и экономика. 1997. №23/24.

275. Зайфферт В. Хочет ли Россия упразднить институт коммерческихарбитражных судов? // Коллегия. 2002. №9.

276. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей ГК РФ // Государство и право. 2002. №12.

277. Кабатов В. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 1994. №3.

278. Канашевский В. А. Сделки с участием государства в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2006. №1.

279. Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: Сравнительно-правовой анализ // Третейский суд. 2002. №1/2.

280. Комаров A.C. МКАС: Прошлое, настоящее, будущее // Третейский суд. 2002. №5/6.

281. Комаров A.C. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2.

282. Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России // Государство и право. 1995. №8.

283. Лебедев С.Н. Факультативная арбитражная оговорка для советско-американских контрактов // Материалы секции права ТПП СССР. Вып.30. М., 1978.

284. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право. 1975. №5.

285. Мата О. Lex mercatoria в качестве применимого права внешнеэкономического контракт // Третейский суд. 2004. №3 (33).

286. Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России // Московский журнал международного права. Июль-сентябрь 2003 г. №3.

287. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. 1996. №2.

288. Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. 1998. №11.

289. Пергамент М.Я. «Лена- Гольдфильдс» // Международная жизнь. 1930. №12.

290. Проект Федерального закона «О внесении изменений , в законодательные акты по вопросу определения полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей» // Третейский суд. 2006. №5 (47).

291. Скворцов О.Ю. Шаг вперед, два шага назад? // Третейский суд. 2006. №5 (47).

292. Типовой закон о международном торговом арбитраже 1985 г. Комиссии ООН по праву международной торговли (Типовой закон ЮНСИТРАЛ) // Хозяйство и право. 1994. №6.

293. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика. 2002. №4.

294. ТуткевичД.В. О наших коммерческих судах // Журнал Министерства юстиции. 1888. №7.

295. Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд.2004. №2 (32).

296. Статьи на иностранных языках.

297. Alford R. The American Influence on International Arbitration //19 Ohio State. Disp. Resol. 2003.

298. Andreas F. Lowenfeld. Lex Mercatoria: an Arbitor's View // 6 Arbitration International. 1990.

299. Baron P., Liniger S. A Second Look at Arbitrability // Arbitration International. 2003. Vol. 19. № 1.

300. Becker Joseph D. Fixing the Federal Arbitration Act by the Millennium // 8 American Review of international Arbitration. 1997. P.75.

301. Blessing M. Choice of Substantive law in International arbitration // Journal of International Arbitration. June 1997. Vol.14. №2.

302. Carbonneau Th., Sheldrick A. Tax Liability in International Commercial^

303. Arbitration // 1 J. Trans'1 Law & Policy. 1992. "

304. Croff C. The Applicable law in an international commercial arbitration: Is it still a conflict of laws problem? // 16 International Law. 1982.

305. Danilowicz V. The choice of applicable law in international arbitration // 9 Hastings Int'l and Comp. L.REV. 235, 268 (1985-86).

306. Derains Y., Schaf S. Clauses d'arbitrages et groupes de sociétés // Revue de Droit des Affaires Internationales. 1985.

307. Dilloway C. Law of the Internet // LCIA News-letter. Vol.4. 1999.

308. Gary H. Sampliner, Enforcement of nullified foreign arbitral awards // 14 Journal of International Arbitration. 199712. Goldman B. Les Conflits de lois dans l'arbitrage international de droitprivé // 109 II Recueil des cours. Paris. 1963.

309. Groud R. The role of the lex loci arbitri in international commercial arbitration // Arbitration International. 2001. №1. Vol. 17.

310. Hwang M., Lai A. Do Egregious Errors Amount to a Breach of Public

311. Policy? // 71 Arbitration At. 1. 2005.

312. Juenger A. Contract Choice of Law in the America // The American Journal of Comparative Law. 1997. Vol. №1.

313. Kendall J. London as a venue after the arbitration Act 1996 // International Commercial Arbitration. Practical Perspectives. London. 2001.

314. Lagard P. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // Uniform Law Review. 2000. №2.

315. Lalive P. Les regies de conflict de lois apliquiies au fond du litige par 1'arbitre international siegeant en Suisse // Revue de l'Arbitrage. 1976.

316. Lando O. The law applicable to the merits of the dispute // Arbitration International. 1986.

317. Lando O. The lex mercatoria in international commercial arbitration.- 34

318. The International and Comparative Law Quarterly. 1985.

319. Lew J. The law applicable to the form and substance of the arbitration clause // ICCA Congress. Series №14. Paris. May 1998.

320. Mann F. England Rejects Delocalized Contracts and Arbitration // Notes and Comments on International Arbitration. 1990.

321. Mann F. Where Is an Award «Made»? // 1 Arbitration International. At. 107. 1985.

322. Mustill M. The New Lex Mercatoria: The First Twenty Five Years // 4 Arbitration International. 1988.

323. Paulsson J. Ethics and Codes of Conduct for a Multi-Disciplinary Institute // 70 Arbitration. At. 193. 2004.

324. Romero E.S. Note to ICC Award №12193 // Journal de Droit International. Paris. 2007. At. 1286 -1291.

325. Saviile M. The Arbitration Act 1996 and its Effect on International Arbitration in England // 63 Arbitration. 1997.

326. Smit H. Substance and Procedure in International Arbitration: The Development of a New Legal Order // 65 Tulane Law Review. 1991.

327. Toffler O. The future of Law and Order Encounter. Vol. 41. July 1973.1. N1.

328. Truong C.Q.C. The Law Applicable to the Merits in International

329. Distribution Contracts: an Analysis of ICC Arbitral Awards // ICC International Court of Arbitration Bulletin. Spring, 2001. Vol.12. №1.

330. Viechtbauer V. Arbitration in Russia // Stanford Journal of International\ Law. Vol.29. 1993.

331. Wortmann B. Choice of Law by Arbitrators: The Applicable Conflict of Law System// Arbitration International. 1998. Vol. 14. №2.