Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кукин, Артем Владимирович

• Кукин, Артем Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кукин, Артем Владимирович

Введение.з

Глава I. Место Принципов УНИДРУА в системе унификации права международной торговли.

1. Основные тенденции унификации права международной торговли.

2. Методы унификации права международной торговли.

Глава II. Содержание Принципов УНИДРУА.

1. История создания Принципов.

2. Структура Принципов. Преамбула и общие положения.

3. Процедура заключения договора и его действительность.

4. Толкование и исполнение договора в соответствии с Принципами.

5. Неисполнение договорных обязательств.

Глава III. Соотношение Принципов УНИДРУА и других источников и институтов международного частного права.

1. Принципы и Венская Конвенция.

2. Принципы УНИДРУА и Европейские принципы договорного права.

3. Принципы УНИДРУА и lex mercatoria.

4. Принципы и торговые обычаи.

Глава IV. Практика применения Принципов УНИДРУА.

1. Особенности применения Принципов.

2. Арбитражные и судебные решения, основанные на Принципах.

3. Принципы УНИДРУА и практика МКАС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа»

Актуальность темы исследования. Конец XX в. - начало XXI в. знаменуют собой необычайно интенсивное развитие внешнеэкономических отношений и как следствие этого углубление интеграционных процессов, происходящих во всех сферах жизнедеятельности мирового сообщества. Главным направлением такого развития становится создание единого рынка товаров, услуг, инвестиций. Международная торговля как один из важнейших факторов экономического развития всех стран приобретает все большее значение. На ее долю приходится существенная часть мирового экономического сотрудничества. В связи с этим проблемам регулирования международного торгового оборота уделяется значительное внимание со стороны как государств, так и международных организаций.

Вместе с тем существует серьезное противоречие между глобальным характером международного торгового оборота и правовым механизмом, в рамках которого преимущественно регулируются торговые отношения. Подобная ситуация порождает комплекс проблем, главная из которых - создание единых правил для участников этих отношений.

Попытки формирования единой правовой регламентации в

1 Trakman L. The Law Merchant: The Evolution of Commercial Law. 1983. P.7. указанной сфере предпринимались достаточно давно, однако они не привели к видимым результатам. Причина лежит в самом методе регламентации - с помощью унификации национального законодательства. Как показал опыт такой унификации, это крайне сложный и длительный процесс, предполагающий согласование воли заинтересованных государств, в рамках которого решение практических вопросов, имеющих общее значение, было довольно затруднительным.

Недостаточно эффективным оказался и коллизионный метод правового регулирования. Во-первых, при его использовании все равно приходится прибегать к внутреннему национальному законодательству. Во-вторых, в области торговых отношений возможная привязка к праву одной из сторон ставит участников торговой сделки в неравное положение.

Итогом многолетних поисков выхода из создавшегося положения стала подготовка Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) документа, при разработке которого было принято решение отойти от традиционного метода международно-правовой унификации и сформулировать свод положений, адресованных непосредственно участникам международных сделок. Этот документ получил название "Принципы . международных коммерческих договоров" (далее - Принципы; Принципы УНИДРУА).

В основе создания данного акта лежит сравнительно-правовой анализ норм различных национальных правовых систем в контексте регулирования международных сделок. Такой метод (который профессор А.С. Комаров обозначил как "неформальная унификация"2)

2 См.: Комаров А.С. Международная кодификация норм, относящихся к позволил выявить общие подходы к решению отдельных вопросов договорного права и сформулировать положения, которые в наибольшей мере отвечают потребностям регулирования международного коммерческого оборота.

На наш взгляд, Принципы являются весьма показательным примером неконвенционной унификации права международных коммерческих договоров. Этот документ имеет большое практическое значение. Его реализация способствует снятию противоречий между интернациональным характером международных сделок и национальным содержанием существующего в отдельных странах правового регулирования.

За короткое время Принципы УНИДРУА оказались в центре внимания юридической общественности всего мира. Довольно быстро тексты статей и комментарии к ним были переведены на китайский, английский, французский, итальянский, португальский, русский, немецкий, словацкий и испанский языки и стали доступны для широкого обсуждения на многочисленных семинарах и коллоквиумах. В учебные программы многих университетов и школ права было включено изучение этого документа.

Предмет и цели исследования. С учетом изложенного предметом настоящего диссертационного исследования являются анализ основных положений и юридической природы Принципов УНИДРУА, определение их роли как средства унификации права международной торговли и установление возможностей Принципов для осуществления правового регулирования этой сферы международным коммерческим договорам // Закон, 1995, № 12. С. 94. международных экономических отношений.

При подготовке настоящей работы автор преследовал следующие основные цели:

- проследить тенденции развития международно-правовых унификационных процессов в области правового регулирования международного торгового оборота;

- выявить юридическую природу Принципов УНИДРУА как средства унификации права международной торговли в современной коммерческой практике;

- исследовать отдельные, наиболее значимые положения Принципов, сопоставить их с нормами российского законодательства, а также с аналогичными положениями, существующими в рамках других национальных правовых систем;

• - изучить практику применения Принципов УНИДРУА для определения их значимости в современном международном торговом обороте.

Методология исследования. Для достижения цели автором в ходе исследования применялся ряд таких общенаучных методов, как переход от общего к особенному и наоборот, приемы сравнительного исследования, исторического и логического подходов. Таким образом, метод исследования носит комплексный характер.

В частности, исторический метод использовался, чтобы показать ^ тенденции развития права международной торговли, особенности его унификации на каждом историческом промежутке времени и место Принципов УНИДРУА в системе этой унификации.

Применение сравнительно-правового метода позволил автору выделить особенности становления некоторых правовых институтов и положений, нашедших отражение в исследуемом документе.

Теоретическая база исследования. В ходе подготовки настоящей работы автор опирался на труды отечественных авторов в области международного частного права и гражданского права таких, как М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.С. Зыкин, В.П.Звеков, О.С. Иоффе, В.А.Кабатов, А.С. Комаров, В.М. Корецкий, Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, В.А.Мусин, О.Н.Садиков и др.

Некоторые аспекты темы исследуются с учетом работ С.В. Бахина, Н.Г. Вилковой, И.С. Зыкина, А.С. Комарова, М.Г. Розенберга и др., а также книги украинского правоведа А.А.Мережко, изданной на русском языке.

В работе также использованы труды зарубежных юристов по международному частному праву в целом и Принципам УНИДРУА в частности. Среди них Ю. Базедов, Г. Барон, К. Бергер, М. Бонелл, Б. Голдман, Дж. Гордли, Р. Демог, X. Кётц, П. Лалив, О. Ландо, Б. Николас, Дж. Перилло, Э. Рабель, Дж. Стори, Д. Таллон, А. Фарнсворт, М. Фонтэн, Д. Масков, Р. Гуд, К. Шмиттгофф и др.

Научная новизна диссертации. Несмотря на большую значимость Принципов УНИДРУА и тот интерес, который проявляют к ним зарубежные авторы, российскими специалистами документ изучен мало. Текст Принципов, переведенный с английского языка на русский, опубликован А.С. Комаровым, который являлся одним из разработчиков Принципов и членом рабочей группы УНИДРУА по их подготовке. Ему же принадлежит ряд статей, посвященных Принципам. В книге С.В. Бахина «Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права» (С-Пб, 2002) Принципы рассматриваются наряду с другими сводами норм договорного права, а также различными типовыми формами контрактов.

Настоящая работа представляет собой первую попытку комплексного анализа наиболее важных проблем, связанных с содержанием Принципов УНИДРУА и их значением для современного торгового оборота, с их юридической природой, а также места Принципов в системе правовых документов, регулирующих международное торговое право.

Следует отметить, что автор не ставил своей целью осуществление сплошного анализа всех положений Принципов УНИДРУА, поскольку, во-первых, теоретический и практический интерес подобного исследования, возможно, вызвал бы некоторые сомнения, и, во-вторых, рамок настоящей работы для этого было бы недостаточно. Выделены лишь те вопросы, исследование которых способствует раскрытию основной темы диссертации.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Принципы УНИДРУА как инструмент неконвенционной унификации могут дать некоторые преимущества в регулировании внешнеэкономических сделок по сравнению со средствами конвенционной унификации.

Во-первых, Принципы являются документом, который, с одной стороны, использует юридико-технические решения, нашедшие применение, например, в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее Венская Конвенция, Конвенция 1980 г.), а с другой, содержит положения по тем вопросам, которые не были в ней отражены, т. е. восполняет

Конвенцию.

Во-вторых, Принципы устанавливают правила, способные дополнить новыми подходами национальные правовые системы, фактически не требуя их изменения;

Наконец, в-третьих, Принципы не являются обязательным документом. Следовательно, субъекты того или иного правоотношения в рамках международного коммерческого оборота имеют возможность самостоятельно решить, должны ли Принципы быть применены к их договору, сделав или не сделав соответствующую оговорку, и в этой связи их применение в конце концов будет зависеть от их убедительности и авторитетности.

2. Содержание Принципов свидетельствует о том, что они либо предлагают наиболее конструктивный подход ко многим вопросам, относительно которых в различных правовых системах, в том числе российской, существует неясность, либо отражают потребность в четком решении той или иной проблемы, когда стороны не согласовали ничего иного или обстоятельства сделки не указывают на другое решение.

3. Являясь транснациональным документом, специально приспособленным к потребностям международных торговых сделок, Принципы, в отличие от "lex mercatoria", носят по своему содержанию системный характер. В основе их формирования лежит функциональный и сравнительный методы, их положения взаимосвязаны и точны.

4. Анализ практики применения Принципов, их содержания, сопоставление с институтом торгового обычая дают достаточные основания для вывода о том, что они постепенно приобретают статус торговых обычаев.

5. Особую ценность этот документ представляет для международного коммерческого арбитража, поскольку в силу современных тенденций его развития, арбитры обладают большой гибкостью в применении международных обычаев и иных неформальных источников и если стороны выразят желание, чтобы их договор регулировался нормами, имеющими международное происхождение, обозначив это лишь общей ссылкой, арбитраж может использовать в этих целях Принципы УНИДРУА .

6. Как торговые обычаи положения, нашедшие отражение в Принципах, могли бы применяться не только международными коммерческими арбитражами, но и арбитражными судами Российской Федерации.

7. Положения Принципов УНИДРУА необходимо учитывать при реформировании отечественного права и создании нового регулирования в соответствующих областях российского гражданского законодательства. Большое значение они имеют для совершенствования российской правоприменительной практики и повышения уровня правосознания российских участников торгового оборота.

Практическое значение проведенного исследования. Содержащийся в работе анализ положений Принципов УНИДРУА о заключении договора, о действительности договора и ряда иных правил может быть использован в практической деятельности для защиты интересов участников международного торгового оборота, имеющих место нахождения в Российской Федерации. Это связано в том числе и с тем, что необходимость участия Российской Федерации в интеграционных процессах, связанных с международной торговлей, вызывает для российских участников международного торгового оборота потребность в изучении Принципов, уже получивших международное признание и широко применяющихся в торговой практике предпринимателей из целого ряда государств.

Настоящая работа может представлять собой интерес для арбитражных и третейских судов, принимая во внимание тот факт, что суды могут столкнуться с необходимостью оценки и применения Принципов при рассмотрении споров.

Положения диссертации могут быть учтены при работе над российскими нормативными актами в области международной торговли.

Изложенный в работе материал может быть также использован при преподавании курса "Международное частное право".

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кукин, Артем Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Росту авторитета Принципов УНИДРУА во многом способствуют заложенные в них основные положения, ориентированные на развитие рыночного и конкурентоспособного экономического порядка. Подводя общий итог сказанному, выделим основные из них.

1. Свобода сторон вступать в договор и определять его содержание.

2. Основной принцип договорного права - pacta sunt servanda -надлежаще заключенный договор является обязательным для сторон.

3. Обязанность участников коммерческих сделок действовать разумно.

4. Обязательность императивных положений - императивные положения национального, международного происхождения имеют преимущество перед Принципами.

5. Возможность для сторон исключить применение Принципов, отступить от них или изменить содержание положений, если они не имеют императивного характера.

6. Обязанность каяодой стороны действовать в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой.

7. Свобода ведения переговоров и ответственность за потери, причиненные в результате недобросовестного ведения или прерывания переговоров.

8. Защита конфеденциальной информации, переданной в процессе ведения переговоров.

9. Право стороны отказаться от договора вследствие значительного заблуждения, обмана, угрозы, наличия существенного неравновесия, неоправданно создающего чрезмерные преимущества для другой стороны. При этом предусмотрена полная реституция.

10. Сотрудничество между сторонами - "каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны".

11. Обязанность стороны достичь определенного результата или проявить максимальные усилия для его достижения.

12. Право стороны на прекращение договора, если неисполнение договорного обязательства другой стороной является существенным.

Нетрудно заметить высокие уровень и качество регламентации, содержащиеся в Принципах. По сути это основополагающие начала цивилизованных отношений между участниками международного торгового оборота, нормы, в наибольшей мере отвечающие потребностям регулирования современной международной торговли.

Мы уже говорили о том, что Принципы УНИДРУА в некоторой степени оказали влияние на содержание ГК РФ. Вместе с тем в силу разрыва в России цивилистических традиций, в силу того, что в течение длительного периода времени гражданское право как регулятор частноправовых отношений фактически не развивалось, положения Принципов могут сыграть позитивную роль в восполнении пробелов, которые имеются у нас в гражданском законодательстве (в том числе путем внесения в него изменений и дополнений), а особенно в правоприменительной практике и в правосознании. Разумеется, процесс этот не простой. В частности, трудно ожидать от судов быстрого прогресса в подходе к правоприменительной деятельности, а от участников внешнеэкономических сделок изменения поведения, но внимательное изучение положений Принципов может этому способствовать.

Использование средств неконвенционной унификации, подобных Принципам УНИДРУА, в области права международной торговли является достаточно действенным средством преодоления существующих между национальными правовыми системами противоречий и различий в правовом регулировании международной торговли, которые в значительной степени препятствуют процессу укрепления мирохозяйственных связей. В условиях интеграции России в мировое экономическое сообщество, и в частности активной подготовки к вступлению в ВТО, ее участие в процессах, связанных с международной торговлей, в формировании единообразной мировой торговой практики (в том числе и с участием российских предпринимателей) особенно актуально.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кукин, Артем Владимирович, 2004 год

1. На русском языке:

2. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. -М., 1999.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Т. 2. Особенная часть. М., 2000.

4. Арбитражная практика за 1996-1997 г. /Сост. М.Г. Розенберг. М., 1998.

5. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г.Розенберг -М., 1999.

6. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы // Государство и право, 2000, № 2.

7. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе // Международное публичное и частное право, 2003, № 3.

8. Бахин С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права.-СПб., 2002.

9. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 3-е изд., переработ, и доп.- М., 1998.

10. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. 5-е изд., переработ, и доп.- М., 2004.

11. Богуславский М.М., Поздняков B.C. Экспортно- импортные операции. Правовое регулирование. М., 1970.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

13. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

14. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // Государство и право, 1998, № 7.

15. Вилкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования. Дисс. доюг. юрид. наук. М, 2001.

16. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

17. Внешнеэкономическая деятельность, международное частное право и российское законодательство /Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1997.

18. Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика /Под ред. А.Л. Маковского. М., 1998.

19. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права, 2000, № 6.

20. Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. Мм 1996.

21. Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.М.Энтина. М., 2000.

22. Елисеев И.В. Проблемы гражданско-правового регулирования международной купли-продажи товаров. Дисс. канд. юрид. наук. -СПб.,2001.

23. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб., 2002.

24. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 2000.

25. Зубарева Н.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера //Журнал международного частного права, 2000, № 4.

26. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. Понятие, применение, формирование, применимое право, типовые контракты.- М., 1983.

27. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. -М.,1990.

28. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. -М., 1994.

29. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л., 1984.

30. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

31. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право, 1998, № 6.

32. Комаров А.С. Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов (к присоединению СССР к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров) // Внешняя торговля, 1990, № 12.

33. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

34. Комаров А.С., Международная кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам // Закон, 1995, № 12.

35. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство, 1999, № 12.

36. Комаров А.С. Принципы УНИДРУА как источник регулирования международных коммерческих договоров // ЭЖ-Юрист, 2001, № 4.

37. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. А.Л.Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

38. Корецкий В.М. Униформизм в праве. Харьков, 1927.

39. Кох X., Магнус У., Винкпер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М., 2001.

40. Лунц Л.А.Курс международного частного права. В 3-х т. М., 2002.

41. Маковский А.А. Унификация ме>кдународного частного права в рамках Европейского Экономического Сообщества. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

42. Материалы секции права ТПП СССР. Вып. 34. М., 1983.

43. Международное частное право. Современные проблемы /Под ред. М.М. Богуславского, М., 1994.

44. Международное частное право. Учебник /Под ред. Г.К.Дмитриевой. М., 2000.

45. Международное частное право. Иностранное законодательство /Предисл. А.Л. Маковского, сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000.

46. Международное частное право: современная практика /Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000.

47. Международные торговые обычаи /Под ред. М.В. Нестерова и К.К. Бахатова. М., 1958.

48. Мережко А.А. Lex mercatoria. Теория и принципы транснационального торгового права. Киев, 1999.

49. Мосс Д. К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996.

50. Мусин В.А. Международные торговые контракты. П., 1986.

51. Муранов А.И. Ценное пособие для всех, имеющих отношение к праву международной торговли // Московский журнал международного права, 2000, № 1.

52. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие /Под ред. В.В. Безбаха, А.Я.Капустина, В.К. Пучинского. М., 1999.

53. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. -М., 1985.

54. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С.Комарова. М., 2001.

55. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий/ Сост. и автор комментария М.Г.Розенберг. М., 1997.

56. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ /Сост. М.Г.Розенберг. М., 2002.

57. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996.

58. Регламенты международных арбитражных судов /Сост. J1.H. Орлов, И.М. Павлов. М, 2001.

59. Розенберг М.Г. Заключение договора международной купли-продажи товаров. М., 1991.

60. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995.

61. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

62. Розенберг М.Г. Правоприменительная практика Международного коммерческого арбитража II ЭЖ-Юрист, №10, 1998.

63. Розенберг М.Г., Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб и доп. М., 2000.

64. Розенберг М.Г. Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате РФ 70 лет // ЭЖ-Юрист, 2002, № 39.

65. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право, 2003, № 2.

66. Розенталь И. Проект единообразного закона о купле-продаже товаров в международном обороте // Внешняя торговля, 1937, № 1,2.

67. Садиков О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства II Правоведение, 1972, № 6.

68. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал меходународного права, 1992, № 2.

69. Сарбаш С.В. Исполнение обязательств по частям // Вестник ВАС, 2003, № 12, 2004, № 1.

70. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1983.

71. СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы Международной конференции /Под общ. ред. М.М.Богуславского, А.Трунка. М., 2002.

72. Статус Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Статус конвенций ЮНСИТРАЛ). Вена, 1997 г.

73. Топорнин Б.Н. Европейское право. Учебник. М., 1998.

74. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 1999.

75. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. /Пер. с нем. М., 2000.

76. Шмиттгофф К., Экспорт: право и практика международной торговли / Отв. ред. перевода А.С. Комаров. М., 1993.

77. Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. Труды кафедры международного частного и гражданского права МГИМО. М., 1979.1. На иностранном языке:

78. Abschlussbericht der Komission zur Ueberarbeitung des Schuldrechts / Ed. by Bundesminister der Justiz. Koeln, 1992.

79. Adams J. The Battle of Forms // Journal of British Law,1983, Vol. 297.

80. Baron G. Do the Unidroit Principles form a new lex mercatoria? 1996.

81. BergerK.P. International Economic Arbitration. 1993.

82. Berger K.P. Lex mercatoria as a Legal System. 1988.

83. Berger K.P. Die Unidroit-Prinzipien fuer Internationale Handelsvertraege. 1995.

84. Berman H.J., Kaufman C. The Law of International Commercial

85. Transactions (Lex Mercatoria) // Harvard International Law Journal, 1978, N 19.

86. Lex Mercatoria and Arbitration / Ed. By T. Carbonneau. 1990.

87. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts and the Principles of European Contract Law: Similar Rules for the Same Purposes // Uniform Law Review, 1996, N 26.

88. Bonell M.J. The UNIDROIT Initiative for the Progressive Codification of International Trade Law // The International and Comparative Law Guarterly, 1978, N 27.

89. Bonell M.J. Das Autonome Recht des Welthandels. 1978.

90. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles in Practice: the Experience of the First Two Years // Uniform Law Review, 1997, N 2.

91. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: towards a new "lex mercatoria"? // Revue de droit des affaires internationales, 1997, N 5.

92. Bonell M.J. Das UNIDROIT-projekt fuer die Ausarbeitung von Regeln fuer internationale handelsvertraege. 1992.

93. Bonell M.J. An International Restatement of Contract Law. 1994.

94. Blessing M. Regulations in Arbitration rules on Choice of law. -London, 1996.

95. Demogue R. Traite des obligation en general. 1921-1933.

96. Farnsworth E. A. Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealings and Failed Negotiations // Columbia Law Review* 1987, N3.

97. Fontaine M. Content and Performance // The American Journal of Comparative Law, 1992, Vol. 40.

98. Formation of Contracts and Precontractual Liability. 1990.

99. Furmston M.P. Unidroit General Principles for International Commercial Contracts // Journal of Contract Law, 1996, N 10.

100. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law the lex mercatoria. 1987.

101. Goode R. Usage and its Reception in Transnational Commercial Law. //The International and Comparative Law Guarterly, 1997, N 46.

102. Gordley J. An American Perspective on the Unidroit Principles. 1997.

103. Grossmann-Doerth H. Das Recht des Uberseekaufs. 1930,1.

104. Hill R. A Businessman's View of the Unidroit Principles // Journal of International Arbitration, 1996, N 13.

105. Honnold J. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention/2 ed. Kluwer, 1991.

106. Internationales Schiedsgeright der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft. Wien, Schiedsspruche SCH 4318 und SCH 4366, 15 Jun. 1994.

107. Kahn Ph. Principles relatifs aux contrats du commerce international // Journal de Droit International, 1994, N 11.

108. Koetz, H. Europaeisches Vertragsrecht. 1996.

109. Komarov A.S., The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: A Russian View// Uniform Law Review, 1996, Vol. 1.

110. Lalive P. Varbitrage international et les Principes UNIDROIT. 1995.

111. Lando O. The lex mercatoria and International Commercial Arbitration // The International and Comparative Law Guarterly, 1985, N 4.

112. Maskow D. Hardship and Force-Majeure // American Journal of Comparative Law, 1992, Vol. 40.

113. Nicholas B. French Law of Contract. 1982.

114. Perillo J.M. Unidroit Principles of International Commercial Contracts: The Black Letter Text and Review // Fordham Law Review, 1994, Vol. 63.

115. Pollock S. F. Principles of Contract. 1985.

116. Precontractual Liability Reports to the XINth Congress /Ed. by Edward W. Hondius. International Academy of Comparative Law, 1990.

117. Rabel E. Observations sur Tutilite d'une unification du droit de la vente au point de vue des besoins du commerce international/ Institut International pour Г Unification du Droit Privee, 1935.

118. Studies in Transnational Economic Law / Ed. by N. Horn/C. Schmitthoff. 1982.

119. Selden B.S. Lex mercatoria in European and U.S. Trade Practice: Time to Take a Closer Look // Annual Survey of International and Comparative Law, 1995, N 16.

120. Schmithoff C. The Sources of International Trade. London 1964.

121. Story J. Equity Jurisprudence as Administered in England and America. 14th ed. 1918.

122. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. 1994.

123. Trakman L. The Law Merchant: The Evolution of Commercial Law. 1983.

124. UNIDROIT 1971, C.D. 56th Session.

125. UNIDROIT 1974, Study L Doc.7.

126. UNIDROIT 1990; C.D. 69 Doc. 24.

127. UNIDROIT 1994, Study L-(WG)WP 3).

128. UNIDROIT Principles for International Commercial Contracts: A New Lex Mercatoria? ICC/Dossier of the Institute of International Business Law and Practice, 1995.

129. Zimmermann R. The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition. 1990.