Принципы частного права: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Барышникова, Юлия Равильевна

• Барышникова, Юлия Равильевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Барышникова, Юлия Равильевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования категории «принципы частного права».

§ 1. Концепция частного права в современной теории права.

§ 2. Понятие и система принципов частного права.

Глава 2. Принципы материальных отраслей частного права: сравнительно-правовой теоретический анализ, особенности реализации.

§ 1. Принципы гражданского права в системе принципов частного права и их реализация.

§ 2. Принципы семейного и трудового права: отраслевые и межотраслевые характеристики.

Глава 3. Принципы частного права в отраслях цивилистического процесса.

§ 1. Сравнительно-правовой анализ принципов частного права в гражданском и арбитражном процессах.

§ 2. Принципы частного права в исполнительном производстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы частного права: теоретико-правовое исследование»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью. Современное состояние теоретико-правовой науки свидетельствует о назревшей необходимости поиска четких ответов на некоторые существующие вопросы в теории частного права. Так, в частности, требует разрешения проблема соотношения правовых категорий «принципы права» и «основные начала права», «частное право» и «публичное право», «материальное право» и «процессуальное право», которые являются базовыми в системе права. Все подобные научные вопросы имеют свое проявление и в практической плоскости, в том числе в судебной и иной правоприменительной практике, где нужны однозначные решения типичных жизненных ситуаций.

Отечественное право зачастую носит противоречивый и несколько разрозненный характер, что особенно ярко проявляется в отношении теоретического осмысления базовых понятий и категорий, для которых к тому же законодательство порой устанавливает несколько неоправданные правовые отличия, например, в отношении действия различных принципов права. Указанная насущная проблема нормативного регулирования требует своего адекватного решения на базе научно обоснованных рекомендаций правовой науки.

Развитие теоретико-правовой науки предполагает необходимость тщательного изучения вопросов, касающихся базовых категорий права. В немалой степени приращение научных знаний осуществляется не за счёт расширения предмета исследования, а благодаря обращению учёных к более глубоким пластам и уровням уже известных категорий. В этой связи, проблема изучения принципов права не теряет своей актуальности, поскольку в исследовании нуждаются все стороны данного правового института.

Значение принципов для системы права и правовой системы общества в целом отмечалось многими исследователями, тем не менее ряд вопросов, касающихся отдельных аспектов проблемы существования и действия принципов права, по-прежнему, остаётся мало изученным. Достаточно указать, что в современной научной литературе практически не рассматривались в качестве самостоятельного вида правовых принципов принципы частного права, которые имеют свои специфические особенности, отражающиеся, в свою очередь, на всей сфере частноправового регулирования.

Развитие учений о принципах права, имеющих в отечественной и зарубежной науке длительную историю, путём концентрации внимания на изучении принципов частного права, представляет значительный интерес для правовой науки. Данная проблема имеет и концептуальное обоснование, как и всё то, что касается основных начал права, и идеологическое значение, и теоретико-познавательный аспект. Не в меньшей мере важна и практическая сторона проблемы, особенно в связи с использованием принципов права в правотворчестве и правореализации, в том числе и в правоприменении. Раскрытие содержания принципов частного права - основных начал такой широкой сферы (подсистемы) права как частное право имеет значение для определения сущности права, а также для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности темы. В советский и постсоветский периоды развития отечественного правоведения не проводилось диссертационных исследований по общей теории права, посвященных исследованию существования и действия принципов права в сфере частного права. Многоаспектный, комплексный характер темы обусловливает необходимость привлечения внимания к исследованию различных отраслевых знаний с использованием трудов в области теории и истории права, а также отраслей процессуального, частного, публичного права и т.д.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили работы видных отечественных правоведов (в том числе дореволюционных), посвящённые общей теории права, таких как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Ведяхин, В.М. Горшенев, О.С. Иоффе, С.А. Комаров, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Е.Г. Лукьянова, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, A.A. Павлушина, Л.И. Петражицкий, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, В.Н. Протасов, Ю.С. Решетов, В.А. Сапун, Ю.А. Тихомиров, Ф.Н. Фаткуллин, Б.Б. Черепахин, А.Ф. Черданцев, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и др.

Специфика диссертационной работы определила обращение к научным работам известных специалистов в области гражданского, предпринимательского, семейного, трудового права, арбитражного, гражданского и уголовного процессов, исполнительного производства: Д.Х. Валеева, A.A. Власова, И.М. Зайцева, И.А. Иконицкой, О.В. Исаенковой, А.Ф. Нуртдиновой, А.Г. Плешанова, Л.М. Пчелинцевой, В.И. Радченко, А.П. Рыжакова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Т. Томина, М.К. Треушникова, Г.Д. Улётовой, A.B. Цихоцкого, О.И. Цыбулевской, М.Ю. Челышева, H.A. Чечиной, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.

Отдельным теоретическим вопросам системы и содержания принципов права посвящены диссертационные исследования Н.М. Вагиной, К.В. Ведяхиной, А.Л. Захарова, Е.Г. Комисаровой, С.Ю. Лаврусь, O.A. Потаповой, К.А. Чернова.

Однако до сих пор проблема содержания и системы принципов частного права представляет собой одно из малоисследованных направлений в отечественной правовой науке, многие её аспекты не нашли ни теоретического, ни практического разрешения, что и обусловливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе юридической деятельности по реализации принципов частного права.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические основы и практические аспекты правовых принципов в сфере содержания и осуществления частного права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе новых достижений правовой науки, а также законодательной и судебной практики осмыслить и проанализировать возможность новых подходов к проблеме принципов частного права, выработать концептуальное направление исследования изучаемой категории.

Указанная цель обусловила необходимость постановки и разрешения автором следующих задач:

- изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень разработанности исследуемой темы в целом и по отдельным направлениям;

- определить сферу действия частного права и рассмотреть основные г тенденции развития российского частного права в современных условиях;

- исследовать понятие принципов частного права, определить их место, значение и систему, а также проследить их существование в отраслях российского частного права;

-разработать универсальную категорию «принципы частного права» как одного из основополагающих элементов системы частного права;

-раскрыть единство сущности и содержания принципов частного права в материальном и процессуальном частном праве;

- показать теоретическую и практическую значимость принципов частного права в механизме правореализационного процесса в российской правовой действительности;

- сформулировать собственную позицию по ряду дискуссионных вопросов, возникающих в ходе исследования данной темы.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, социологический, формально-юридический, синергетический, метод исторической реконструкции, методы интерпретации (толкования) и другие методы, а также законы и категории диалектики (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного теоретико-правового исследования проблемы существования и действия правовых принципов в сфере частного права.

Автором выработано и предложено к использованию определение принципов частного права, ориентирующее на достижение принципиально новых результатов в теоретико-правовой науке. Последние исследуются на основе единства и связанности правореализационных процессов в сфере частного права применительно к материальным и процессуальным правовым нормам.

Предпринята попытка выявить общие черты и закономерности принципов частного права в отраслях процессуального и материального частного права.

Положения, выносимые на защиту:

• Единство основных частно- и публично-правовых начал, вокруг которых координируются соответствующие элементы системы права, диалектика материальных и процессуальных норм права позволяют сделать вывод о выделении сферы частного права, включающей нормы материального и процессуального права, характеризующиеся направленностью на частные (индивидуально обусловленные) потребности и интересы, методов правового регулирования и сферы публичного права, аккумулирующую соответствующие нормы материального и процессуального характера, но уже публичной (общественной, государственной) направленности с собственными методами правового регулирования.

• Анализ системы права и законодательства как легального юридического (материального) выражения действующего права позволяет выделить и исследовать принципы частного права, которые могут быть определены как сформулированные в нормативно-правовых предписаниях системы частного права либо выводимые из них фундаментальные идеи, выражающие сущность частного права, определяющие его содержание и общий характер регулирования частноправовых отношений. Своё развитие принципы частного права получают в соответствующих правовых отраслях материального частного права и отраслях цивилистического юридического процесса, который служит для реализации первого.

• Принципы частного права обладают определёнными чертами нормативности и представляют собой наиболее общие положения, включённые в содержание основных институтов и норм частного права с высокой степенью обобщённости, но в то же время стабильности и устойчивости во времени, пространстве, и в действии по кругу лиц, которые подвержены колебаниям с учётом исторических особенностей развития общества. Принципы частного права проявляют свою отраслевую специфику в соответствующих комплексных образованиях системы права, оставаясь универсальными межотраслевыми средствами объединения частноправовой сферы.

• Классификация принципов частного права, исходя из особенностей их правореализации, предполагает выделение правовых принципов одноотраслевой правореализации и правовых принципов разноотраслевой правореализации. В первом случае - это принципы, которые в полной мере реализуются в рамках только сферы действия соответствующей отрасли частного права (например, в гражданском праве - принцип свободы договора); во втором - это принципы, которые требуют разноотраслевой правореализации (например, принцип судебной защиты нарушенных субъективных прав в области действия частного права). При этом система принципов частного права имеет многоуровневое строение, включая в себя, кроме отраслевых принципов, также и принципы более дробных частноправовых структурных образований - отдельных частноправовых подотраслей и правовых институтов.

• По степени общности правовых принципов различных отраслей частного права, а также характеру правореализации того или другого правового принципа в частном праве можно выделить: межотраслевые принципы частного права, на базе которых происходит правореализация практически во всех подразделениях частного права (юридического равенства участников отношений, регулируемых частным правом; свободы частноправовых соглашений (договоров, заключаемых в области действия частного права); недопустимости произвольного (не правового и необоснованного) вмешательства кого-либо в дела субъектов частного права; правового обеспечения беспрепятственного осуществления субъектами частного права своих прав; судебной защиты субъективных прав субъектов частного права); принципы отдельных отраслей частного права (приоритета семейного воспитания детей в семейном праве, обеспечения права на справедливую заработную плату в трудовом праве). На основе отраслевых принципов происходит правореализация только в отдельных подразделениях частного права.

• Принципы частного права в гражданском и арбитражном процессах -это нормы права, обязательные правила поведения для участников, регулируемых правоотношений. В процессуальном праве принцип не только закреплен в нормах, он и сам есть норма права. Процессуальные правоотношения не могут регулироваться правовыми идеями, поэтому и принципы права не должны оставаться лишь научными декларациями. Реализация принципов права так же, как и способ их осуществления, возможны только в том порядке и тех формах, которые предписаны законом. Все процессуальные принципы частноправового характера, составляющие систему, должны быть сформулированы в процессуальных кодексах. Форма фиксирования принципов зависит от содержания самого принципа, а также от цели и задач того законодательного акта, в котором он находит свое закрепление. Четкое законодательное оформление принципов в нормативных правовых актах обеспечит единство процессуальных норм.

• Среди принципов гражданского (арбитражного) процессуального права частноправовую природу носят лишь принципы состязательности и диспозитивности, что объясняется дуализмом метода правового регулирования гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, который, с одной стороны, является императивным, а с другой - диспозитивным. Вместе с тем, диспозитивное и состязательное начала в гражданском судопроизводстве - это нечто большее, что связано с самой сущностью свободы воли каждого участника гражданских и гражданских процессуальных правоотношений, реализуемой в том числе и в рамках арбитражного процесса. В качестве реализации частного интереса можно рассматривать доступность правосудия, право на получение бесплатной юридической помощи, своевременность рассмотрения и разрешения дел, качество выносимых судебных актов и др.

• К сфере частного права могут быть отнесены лишь специфические принципы исполнительного производства: диспозитивности, национального языка исполнительного производства, неприкосновенности личности должника, неприкосновенности минимума средств существования должника и членов его семьи, пропорциональности распределения взыскиваемых сумм между взыскателями. Основой диспозитивности в исполнительном производстве выступает диспозитивность гражданских и иных материальных правоотношений, характеризующихся юридическим равенством сторон. Однако с каждым этапом процесса защиты права объем диспозитивных полномочий одного субъекта, чье поведение было признано юрисдикционным органом неправомерным (должника), уменьшается при сохранении, переходе в новое качество диспозитивных правомочий субъекта, чьи действия в материальном правоотношении оказались соответствующими установленной законом модели.

• Диспозитивность как категория должна применяться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у которых права зачастую совпадают с обязанностями, что приводит к использованию категорий иного плана - «полномочия», «компетенция», «юрисдикция» и т.п. При этом диспозитивные начала в исполнительном производстве имеют тенденцию постепенного их поглощения императивностью метода исполнительного производства.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно является определённым вкладом в приращение научных знаний об особенностях частноправового регулирования, нацелено на идеи формирования представлений о принципах частного права.

Выводы и предложения, содержащиеся в настоящей работе, можно использовать в науке теории права и государства, а также в отраслевых юридических науках - гражданском, трудовом, семейном, гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном праве, исполнительном производстве, в учебно-преподавательской деятельности при проведении лекций, семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства могут найти практическое применение в законотворческой деятельности институтов государственной власти и правоприменительной практике.

Эмпирическую базу диссертации составили действующие нормативные акты Российской Федерации, практика их реализации, в том числе и акты судебных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре теории и истории государства и права Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Основные положения и идеи, изложенные в работе, докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях Казанского социально-юридического института (Казань, 2002-2006 г.г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (Казань, 12-13 октября 2006 г.) и опубликованы в научных статьях.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования, избранной логикой их раскрытия и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список нормативных правовых актов, актов судебной практики и специальной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Барышникова, Юлия Равильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование принципов частного права позволяет диссертанту в заключении подвести некоторые итоги и сделать ряд научных выводов, сформулировать отдельные новые научные положения и некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Традиционные научные взгляды на двойственность права, свойственные романо-германской правовой семье накладывают отпечаток и на систему законодательства, в которой, в свою очередь, выражаются основные начала, свойственные, соответственно, публичному и частному праву. Они определяют и отраслевое деление права, хотя на уровне более крупных, чем норма права, образованиях, становятся менее очевидными. Тем не менее, сложившееся выделение частных и публичных отраслей права (и, одновременно, - отраслей законодательства) проводится в соответствии с основными началами (принципами).

Распределение материальных и процессуальных правовых норм по сферам права (частному праву и публичному праву) осуществляется по критерию направленности цели и задач правореализации. В этом прослеживается диалектическая взаимосвязь статики (структуры и системы) и динамики (осуществления) права. Руководящим началом, обеспечивающим и существование идеи права, и его реализацию, следует считать основные идеи и положения, отражающие закономерности развития общественных отношений, отражённые в источниках (формах) права, обеспечивающих функционирование права и правопонимание, определяющих сущность и социальное назначение права.

В системе основных начал (принципов) может быть осуществлено выделение в зависимости от сферы (макроуровня) правового регулирования -на принципы публичного и принципы частного права. Это следующий за общесистемным уровнем критерий подразделения принципов права, не исключающий ни отраслевой, ни институциональной классификации принципов, а во многом уточняющий содержание принципов права на соответствующем макроуровне. Современная система частного права, наряду с иными основаниями (предметным, методологическими и др.), базируется на системе принципов отраслей частного права, основанием которой выступают принципы гражданского права, играющие двоякую роль в системе принципов частного права: это и элемент указанной системы, и на их основе в данной системе формируется межэлементная связь.

Существующие правовые принципы различных структурных подразделений отраслей частного права выступают, в основном, принципами, но основе которых участники частных отношений осуществляют реализацию принадлежащих им прав, т.е. это правореализационные принципы.

Выражая сущность частного права, определяя его содержание и общий характер частноправового регулирования, принципы частного права одновременно обладают признаком нормативности, представляя собой наиболее общий алгоритм правил поведения, отличающийся фундаментальностью, высокой степенью обобщения (абстракции), стабильностью и устойчивостью. Принципы частного права в ряде случаев могут рассматриваться и в качестве источников права, если учитывать производный и зависимый от них характер норм частного права.

Принципы частного права образуют своего рода ориентир для правотворческих органов при создании нормативных актов и иных источников права, регулирующих частноправовые отношения, позволяют выстроить целостную и единообразную систему частноправовых норм, институтов, отраслей - сферу частного права, обладающую внутриструктурной гармонией. Они способствуют устранению несогласованности и противоречий между отдельными правовыми предписаниями, повышению качества позитивного права, законодательства, чем обеспечивается весь механизм правового регулирования. Вместе с тем, принципы частного права служат мерилом оценки положений отраслевого законодательства. Проблема адекватной реализации принципов частного права в правотворческой практике на сегодняшний день приобретает особую актуальность и практическую значимость.

Отсутствие на сегодняшний день в законодательстве и доктрине четких представлений о системе правовых принципов, изменение правовой политики, трансформация права и лежащих в его основе общественных отношений актуализирует и обостряет отношение к рассматриваемой проблеме. В повседневной правовой жизни общества принципы частного права играют не менее важную роль, чем в создании права. Принципы частного права направляют деятельность граждан и иных субъектов реализации права, подчиняют её общепризнанным стандартам и требованиям, позволяют в полной мере реализовать замысел законодателя, побуждая участников правореализации в сфере частного права действовать не только в соответствии с «буквой» закона, но и с его «духом», назначением, исключать употребление субъективных частных прав и реализацию законных интересов не в соответствии с их назначением, т.е. злоупотреблять ими.

Принципы частного права служат критерием соответствия позитивного законодательства праву - как воле общества и государства, интересам и потребностям участников частноправовых отношений. Немаловажную роль принципы частного права играют и в преодолении пробелов частноправового регулирования, позволяя тем самым «продолжить» действие права там, где это возможно, за формальными рамками законодательства.

Одновременно, можно выявить и существенные препятствия на пути реализации принципов частного права. Одними из основных являются отсутствие законодательного закрепления принципов частного права в отраслевых нормативных актах; имеющиеся разногласия при буквальной трактовке одних и тех же принципов применительно к различным отраслям частного права, что объясняется рассогласованностью действий органов государственной власти при создании нормативных правовых актов и несоблюдением требований системности права; неумение правильного использования принципов частного права в ходе правоприменительной деятельности, что усугубляется фактом элементарного незнания субъектами правоприменительной деятельности смысла, содержания, значения принципов. Учитывая значимость принципов права, не лишней представляется рекомендация органам власти и должностным лицам, а также гражданам, участвующим в частноправовых отношениях, при совершении юридически значимых действий более активно руководствоваться принципами права, а не только конкретными законодательными установлениями. Практика деятельности высших судебных органов Российской Федерации, и, в первую очередь, Конституционного Суда РФ наглядно демонстрирует, что, к сожалению, не удаётся полностью избежать ошибок при правотворчестве, в том числе и нарушения основных отправных начал права. Устранение недостатков правотворчества и восстановление адекватного характера правового регулирования осуществляется во многом благодаря использованию правовых принципов.

В правоинтерпретационной деятельности роль и значение принципов также велика, поскольку они обеспечивают уяснение содержания нормативно-правовых предписаний в точном соответствии с тем смыслом, который подразумевал законодатель. В системе частного права, для которой характерен весьма значительный массив источников, определение тех «стержней», которые должны служить ориентиром для адекватной интерпретации правоположений, является важным методологическим принципом, без которого вряд ли возможно точное уяснение и разъяснение воли и позиции законодателя. Наличие недостатков в правотолковапии, очевидно, негативно сказывается и на правореализации. Следовательно, субъекты, толкующие содержание норм частного права, прежде всего, должны усвоить содержание принципов частного права и опираться на них в своих выводах. Незнание принципов частного права, неумение выявлять их и использовать необходимо устранять путём подготовки квалифицированных кадров. При этом, одной из важнейших составляющих образовательного процесса должно стать обращение пристального внимания на учение о принципах права и их системе.

Поскольку принципы права играют важную роль в правовой системе общества, представляется целесообразным дальнейшее исследование отдельных аспектов данной проблемы, а также усиление работы по выявлению и устранению препятствий в реализации правовых принципов, поиску наиболее оптимальных путей их развития и укрепления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Барышникова, Юлия Равильевна, 2006 год

1. Нормативные правовые акты, акты судебной практики

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. - 25 дек. (№237).

3. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.-№32.-Ст. 1240.

4. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. №168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№47.-Ст.4472.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изм. от 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№30.-Ст.3591; 2000.-№46,-Ст.4537; 2004.-№27.-Ст.2711; №35.-Ст.3607.

6. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства российской Федерации.-2002.-№30.-Ст.3019

7. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изм. от 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.-№48.-Ст.4746; 2003.-№50.-Ст.4855.

8. Решение Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2002 г. по делу «Каньете де Гоньи против Испании» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2002. - №1. - С. 11.

9. Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.-№32.-Ст.3412.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"//Российская газета.- 1998.-18 нояб.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2004.-№6.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005.- № 4.

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. № 53 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,- 2000.- № 7.

14. Абдулаев М. И. Учение Канта о праве и государстве / М.И. Абдулаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. - № З.-С. 148- 154.

15. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права / Н.И. Авдеенко. JL: Изд-во ЛГУ, 1969. -167 с.

16. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г.Авдюков . М.: Юридическая литература, 1970. -162 с.

17. Агарков М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. - №1. - С.25-41, 1992. -№2. - С.31-49.

18. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве / А.Х. Агеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - №12. - С.39-45.

19. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности / И.Ю. Аккуратов, Н.М. Коршунов, A.A. Хорев // Государство и право. 2000. - №10. - С.27-34.

20. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев. М.: Юрайт, 1999. - 40 с.

21. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия / С.С. Алексеев. -М.: Статут, 1999. 709 с.

22. Алексеев С.С. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе / С.С. Алексеев //

23. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В.Ярков. Екатеринбург, 1998. - С. 27-32.

24. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975.-257 с.

25. Алексеев С.С. Частное право / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999.160 с.

26. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Т.К.Андреева, А.Г. Зайцева // Вестник ВАС РФ. 2002. - №12. - С. 66-69.

27. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. М.: Юристъ, 2001. - 333 с.

28. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998.-662 с.

29. Арефьева H.H. Договор банковского кредитования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук/ H.H. Арефьева; ВолГУ. Волгоград, 2000. - 28с.

30. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореферат дисс.д-ра юрид. наук / Н.П. Асланян; МГЮА. М., 2002. - 50 с.

31. Афанасьев С.Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе / С.Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 12. - С. 2-6.

32. Бабаков В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве / В.А. Бабаков // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В.Ярков. -Екатеринбург, 1998. С. 207-218.

33. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. -ЖЗ.-С.4-16.

34. Баландин В.Н., Павлушина A.A. О видах юридического процесса /

35. B.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. - №4. - С.22-33.

36. Баландин В.Н., Павлушина A.A. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» / В.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Журнал российского права. 2002. - №6. - С.93-101.

37. Безина А.К. Судебная практика по трудовым делам: Учебное пособие для магистров права / А.К. Безина. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. - 274 с.

38. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве / Е. Богданов // Российская юстиция. 1999. - №9. - С. 12-14.

39. Бойцова Л.В. Гражданин против государства? / Л.В. Бойцова // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 46-50.

40. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за деяния должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993. -№ 1. - С.72-79.

41. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права / С.Н. Братусь // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. - №1. - С.48-57.

42. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России / Л.Ю. Бугров. Пермь: Пермский государственный университет, 1992. - 236 с.

43. Вавилин Е.В. К вопросу об основных принципах осуществления и защиты субъективных гражданских прав / Е.В. Вавилин // Актуальные вопросы частного права. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004.1. C.21-23.

44. Вагина Н.М. Принципы публичного права / Н.М. Вагина. -Самара: ООО «Офорт», 2004. 321 с.

45. Ванеева JT.A. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / JI.A. Ванеева // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. - С. 102-108.

46. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах / A.M. Васильев // Советское государство и право. 1975. - №3. - С.14-21.

47. Васильев О.Д. О частном и публичном праве / О.Д. Васильев // Учёные записки юридического факультета Амурского государственного университета. Политика и право. Благовещенск, 2000.- Выпуск 1. - С. 5-24.

48. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. - № 6. - С.27 - 37.

49. Ведяхин В.М., Ведяхина К.В. Понятие и классификация принципов права / В.М. Ведяхин, К.В. Ведяхина // Право и политика. 2002. - №4. - С.24-35.

50. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. - №2. - С.232-244.

51. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Дисс.канд. юрид. наук / К.В. Ведяхина; СГЭА. Самара, 2001. - С. 137.

52. Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения / Д.В. Винницкий // Право и экономика. -2003. -№1.-С.59-64.

53. Власова М.В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности / М.В. Власова // История государства и права. 2002. - №4. - С. 19-25.

54. Воеводин Л.Д. Права человека, труд, собственность и государство / Л.Д. Воеводин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. -1995. - №4. - С.3-13.

55. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во МГУ, Издательская группа НОРМА - ИНФРА • М, 1997.-218 с.

56. Вольдман Ю. Допустим ли принудительный труд? / Ю. Вольдмап // Российская юстиция. 1999. -№11.- С.35-36.

57. Гаджиев Г. Конституционные основы предпринимательства / Г. Гаджиев // Хозяйство и право. 1994. - № 11. - С. 60-67.

58. Галанза П.Н. Учение Иммануила Канта о государстве и праве / П.Н. Галанза. М.: Госюриздат, 1960. - 51 с.

59. Галиева Р.Ф. Основополагающие принципы трудового законодательства (по материалам парламентских слушаний / Р.Ф. Галиева // Юрист. 2003. - №3. - С.53-55.

60. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях / В.И. Гойман // Советское государство и право. -1991.-№ 12.-С. 17-24.

61. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук / В.М. Горшенев; Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск, 1969. 48 с.

62. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Монография / Д.Н. Горшунов. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. - 176 с.

63. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация. Автореф. дисс. . канд. юр. наук/Д.Н. Горшунов; КГУ. Казань, 2003.-39 с.

64. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М.: Норма, 2003.-562 с.

65. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право / А.Г. Гойхбарг. М., 1922.372 с.

66. Гражданское право: В 4-х т. Т.1: Общая часть: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 720 с. (Серия «Классический университетский учебник»).

67. Гражданское право России. 4.1: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

68. Гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.И. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого - М.: Проспект, 1998. -Т.1.-570 с.

69. Гражданское право. 4.1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. - 552 с.

70. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Под ред. Д.М. Генкина М.: Госюриздат, 1949. - 544 с.

71. Грось JI.A. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-теоретические проблемы). Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / JI.A. Грось; МГЮА. М., 1999. - 62 с.

72. Грось JI. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / JI. Грось // Российская юстиция. 1996. - №12. - С.38-40.

73. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация / JI. Грось // Российская юстиция. 2002. - №5. - С.25-26.

74. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права / М.А. Гурвич // Труды ВЮЗИ: T.III. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. - С. 30-34.

75. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 1999.-399 с.

76. Доманжо В. Ответственность за вред, причинённый путём злоупотребления правом / В.Доманжо // Учёные записки Казанского Императорского университета Казань, 1913. - Kh.V. - С.5-26.

77. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Т.Ю. Дроздова; МГЮА. М., 2005. -25 с.

78. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение / В.Н. Дурденевский // Сборник Общества исторических, философских и социальных наук при Пермском университете. 1918. - Вып.1. - С.90-98.

79. Дювернуа JI.H. Чтения по гражданскому праву. 3-е изд. / JI.H. Дювернуа. - СПб., 1898.- Т.1.-320 с.

80. Дюги Леон. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона/ Л. Дюги. М.: ГИЗ, 1919. -110 с.

81. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. -247 с.

82. Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / И.А. Евтодьева; МГУ. М., 1983. - 24 с.

83. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотреблением гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.дисс.канд. юрид. наук / В.И. Емельянов; МГУ. М., 2001. - 22 с.

84. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации / В. Еременко // Российский экономический журнал. 1992. - № 9. - С.12-19.

85. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации / В.И. Еременко // Государство и право. 1998. - №1. -С.25-31.

86. Ершов В. Заключение трудового договора (контракта) / В. Ершов // Российская юстиция. -1995. №11. - С.24-27.

87. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук/ Ю.Л. Ершов; УрГЮА. Екатеринбург, 2001. - 23 с.

88. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики / А.Э. Жалинский // Государство и право. 1999. - №12. -С.47-52.

89. Желтов О.Б. Развитие законодательства о трудовых договорах (контрактах) / О.Б. Желтов // Вестник Московского университета. Cep.ll. Право, 1995.—№3.-С.31-37.

90. Жуйков В, Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция, 2003. - №7. -С.14-18.

91. Завадская Л.Н. Механизм реализации права / Л.Н. Завадская. М.: Наука, 1992.-287 с.

92. Заворотько П.П. Охрана прав советских граждан в стадии исполнения судебных решений: Автореф. дис. канд. юрид наук / П.П. Заворотько. Киев, 1956,- 26 с.

93. Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии / И.М.Зайцев, В.В. Самсонов // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. - № 1. - С. 17-18.

94. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом / С.Г. Зайцева // Юрист. -2003. №4. - С.10-11.

95. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права / А.Л. Захаров. -Самара: Самарское отделение Литфонда, 2005. 238 с.

96. Зенин И.А. Гражданское и торговое право современной Испании / И.А. Зенин // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1989. -№2. - С.60-65.

97. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности / А.А. Иванов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №6. - С.71-86.

98. Игнатенко А., Кириленко И., Матвеев А., Шерстюк В., Ярков В. К разработке проекта Исполнительного кодекса РФ / А. Игнатенко, И. Кириленко, А. Матвеев, В. Шерстюк, В.Ярков // Хозяйство и право. 2001. -№ 10.-С. 50-61.

99. Игнатенко A.A., Кириленко И.В., Матвеев A.B., Шерстюк В.М., Ярков В.В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации / A.A. Игнатенко, И.В. Кириленко, A.B. Матвеев, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Законность. 2001. - № 8. - С. 81-87.

100. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 777 с. (Серия «Классика российской цивилистики»),

101. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О.В. Исаенкова. Саратов: Изд-во СГАП, 2002. - 214 с.

102. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса РФ / О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Арбитражная практика. 2002. - № 6. - С. 4-15.1. S.J

103. Иеринг, Рудольф фон. Дух римского права на разных ступенях его развития: Перевод с третьего исправл. нем. изд-ва / Р. Иеринг. С.-Пб.: Типография В. Безобразова, 1875. - 309 с.

104. Йеринг, Рудольф фон. Избранные труды / Р. Йеринг. Самара: Изд-во Самарской гос. экономии, академии, 2003. - 520 с.

105. Кавелин В.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам / В.Д. Кавелин. М., 1879. - 300 с.

106. Каллистратова Р.Ф. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / Р.Ф. Каллистратова // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1973. - Вып. 28.-С. 150-161.

107. Каратыш Г.М. Развитие принципа диспозитивности в новом гражданском процессуальном законодательстве / Г.М. Каратыш // Развитие прав граждан и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. - 231 с.

108. Карташов В.Н. Применение права / В.Н. Карташов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980.- 74 с.

109. Карягин Н.Е. Методические рекомендации по изучению диспозитивного способа правового регулирования в общей части гражданского права / Н.Е. Карягин . Казань: Изд-во КГУ, 1996. - 28 с.

110. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм / Ю.Х. Калмыков. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - 267 с.

111. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право / Б.А. Кистяковский. -СПб., 1916.-704 с.

112. Князева Е.В. Диспозитивность в семейном праве. Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Е.В. Князева; МГУ. М., 2003. -24 с.

113. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства (понятие и принципы) / Д.А. Ковачев // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1976. - Т. 1. - С. 176-178.

114. Козлова Н.В. Полномочия суда в исковом производстве: основания и условия реализации / Н.В. Козлова // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. - № 1. - С. 26-29.

115. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / Е.Г. Комисарова; УрПОА. Екатеринбург, 2002. - 43с.

116. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: Проспект, 2003. - 734 с.

117. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997.-881 с.

118. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2000. - 855 с.

119. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. -М.: Изд-во БЕК. 1996. 512 с.

120. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Панина. М.: МЦФЭР, 2002. - 1056 с.

121. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2002. - 959 с.

122. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 5-е изд., перераб. и доп. / A.B. Агутин, A.C. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2001. - 814 с.

123. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995.-678 с.

124. Конституции зарубежных стран: Сборник / Сост. В.И.Дубровин. -М.: «Юрлитинформ», 2000. 366 с.

125. Ш.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд / Н.М. Коркупов. -СПб.,1914. - 354 с.

126. Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения / О. Косова // Российская юстиция. 2004. - №2. - С.36-38.

127. Косова О. Субъективный состав соглашений об уплате алиментов / О. Косова // Российская юстиция. 2002. - №12. - С.24-25.

128. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права / Н.М. Кострова. Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1988. - 156 с.

129. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве / С.А. Краснова // Журнал российского права. 2003. - №3. - С.62-67.

130. Краткий словарь иностранных слов 7-е стереотип, изд. / Под ред. И.В.Лёхина, Ф.Н.Петрова. - М.: Госуд. изд. иностр. и нац. словарей, 1952. -488 с.

131. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права / Г.А. Кригер // Советское государство и право. -1981. -№2.-С. 102-109.

132. И8.Кудашкин В.В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества / В.В. Кудашкин // Журнал российского права. 2001. - №1. -С.25-31.

133. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве / Д.В. Кузнецов // Право и экономика. 2004. -№9.-С. 29-34.

134. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. М.: Статут, 2006. - 269 с.

135. Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада / М.И. Кулагин. М.: Юр ид. лит., 1997. - 352 с.

136. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 200 с.

137. Ларина Т.В. Особенности правового регулирования публичного договора в России / Т.В. Ларина // Юрист. 2004. - № 4. - С. 18-19.

138. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Л.Ф. Лесницкая // Право и экономика. -1998.-№ 1.-С. 121-127.

139. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права / Р.З. Лившиц, В.И. Никитинский // Советское государство и право. -1974. №8. - С.30-37.

140. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права / Е.А. Лукашева // Советское государство и право. 1970. - №6. - С.20-29.

141. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. 2-е изд. / Е.Г. Лукьянова. - М.: Норма, 2004. - 240 с.

142. Лунев А.Е. Принципы государственного управления / А.Е. Лунев // Государственное управление и административное право. М., 1978. - С.40-45.

143. Магомедова М.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук/ М.А. Магомедова; РУДН. М., 2002. -29 с.

144. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Советское государство и право. 1980. - №1. - С.27-34.

145. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. 1996. - №6. - С. 13-20.

146. Маликов М.К. Проблемы реализации права / М.К. Маликов. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1988. 138 с.

147. Малиновский A.A. Вопросы квалификации злоупотреблений правом / A.A. Малиновский // Юрист. 2002. - №2. - С.5-9.

148. Малиновский A.A. Злоупотребление правом / A.A. Малиновский. -М.: МЗ-Пресс, 2002. 176 с.

149. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть / М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. - 551 с.

150. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления / Н.И. Масленникова. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1989.- 253 с.

151. Маштаков K.M. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис. . канд. юр. наук / K.M. Маштаков; ВолГУ. Волгоград, 2001. - 25 с.

152. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. М.: Статут, 1997.- 4.1.- 778 с. (Серия «Классика российской цивилистики»)

153. Мережко A.A. Договор в частном праве / A.A. Мережко. Киев: Юстиниан, 2003.-276 с.

154. Моисеев C.B. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. / C.B. Моисеев; МГЮА. М., 2001. - 25 с.

155. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве / С. Моисеев // Российская юстиция. 1999. - №10. - С.22-23.

156. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов / М.В. Молодцов, С.Ю. Головина. М.: Изд-во НОРМА, 2003. -640 с.

157. Мордовец A.C. Демократия, право, процедура / A.C. Мордовец // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов: Изд. Сарат. прав, акад., 1995. С. 329-340.

158. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения / И. Морозова, А. Анненков, С. Дадонов // Российская юстиция. 2000. - №10. - С.33-35.

159. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство / И.Б. Морозова, A.M. Треушников. М.: Городец, Формула права, 1999. - 426 с.

160. Морозова JI.A. Государство и собственность(проблемы межотраслевого института) / JI.A. Морозова // Государство и право. 1996. -№12.-С. 19-32.

161. Морозова JI.A. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / JI.A. Морозова // Государство и право. 1998. - № 7. - С. 20-42.

162. Мурадьян Э. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен / Э.Мурадьян // Советская юстиция. 1986. - № 13. - С. 13-15.

163. Мурадьян Э. О судебных процедурах / Э. Мурадьян // Советская юстиция. 1988. - № 9. - С. 10-11.

164. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции / С.А. Муромцев. М., 1875. - 189 с.

165. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев. М., 1879. - 240 с.

166. Муромцев С.А. Римское право в Западной Европе / С.А. Муромцев // Юридический вестник. 1885. - Кн.З. - 150 с.

167. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Норма, 2001.-872 с.

168. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) / П.Е. Недбайло // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1974. - №1. - С. 14-21.

169. Нуртдинова А.Ф. Трудовое право: итоги законотворчества и задачи по его совершенствованию / А.Ф. Нуртдинова // Общество и экономика. 1993.- № 9-10. - С. 24.

170. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права / М.Ф. Орзих // Советское государство и право. 1968. - №2. - С. 100-104.

171. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе / Л.М. Орлова. Минск: БелГИЗ, 1973. - 198 с.160.0стапова O.A. Принципы гражданского права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / O.A. Остапова; УлГУ. Ульяновск, 2002. - 20 с.

172. Павлушина A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / A.A. Павлушина. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 478 с.

173. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. / Л.И. Петражицкий. - СПб., 1910.- Т. II. - С.319-758.

174. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права / A.C. Пиголкин // Советское государство и право. 1963. - №6. - С.26-36.

175. Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений / Е.В.Пилехина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №2. - С. 197-207.

176. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. М.: Норма, 2002.-352 с. (Серия «Современный гражданский и арбитражный процесс»).

177. Плешанов А.Г. Диспозитивность в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.Г. Плешанов; УрГЮА. Екатеринбург, 2001.-23 с.

178. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353 с.

179. Паламарчук А. Антимонопольное законодательство: проблемы и пробелы / А. Паламарчук // Законность. 2000. - №9. - С.35-38.

180. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / C.B. Поленина // Государство и право.-1999.-№9.- С.5-12.

181. Поленина C.B. Современное состояние российского законодательства и его систематизации / C.B. Поленина / Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» // Государство и право. -1999. №2. - С.24.

182. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дисс .канд. юрид. наук / И.Н. Поляков; МГУ. М., 1977. -25 с.

183. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2005.

184. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.-861 с.

185. Привалова C.B. Методы правового регулирования трудовых отношений: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / C.B. Привалова; МГУ. М., 2001.- 26 с.

186. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы / И.А. Приходько // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. - С. 17-19.

187. Проект Исполнительного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Г.Д. Улётова. Краснодар, СПб.: Изд. Р. Асланова «ЮЦ ПРЕСС», 2004. -254 с.

188. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. М.: Юрид. лит., 1991. - 144 с.

189. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / А.Д. Прошляков; УрГЮА. Екатеринбург, 1997. - 39 с.

190. Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права / В.К. Пучинский. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1989. - 327 с.

191. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп / JI.M. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. -832 с.

192. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / JI.M. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. - 688 с.

193. Рахматуллин Э.С., Фирсова В.В. Предпринимательство: сущность и критерии / Э.С. Рахматуллин, В.В. Фирсова // Научный Татарстан. 1998.-№3. - С.83-86.

194. Реутов В.П. Факторы, определяющие структуру отраслей права и законодательства / В.П. Реутов // Актуальные проблемы науки и практики: Тезисы докладов научной конференции (Пермский университет, 16-17 октября 2003 г.). Пермь, 2004. - 4.1. - С.8-13.

195. Реутов В.П. Функциональная система природы права / В.П. Реутов. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 2002. - 372 с.

196. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.М. Реуф; ВолГУ. Волгоград, 2004. - 24 с.

197. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова . М.: Прогресс, 1999. - 253 с.

198. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ / Ю.С. Решетов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. -158 с.

199. Римское частное право: Учебник / И.С.Перетерский, В.А.Краснокутский, Е.А. Флейшиц; Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996. - 543 с.

200. Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву / И. Рихтер, Г.Ф. Шупперт. М.: Юристъ, 2000.604 с.

201. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореф. дисс.д-ра. юрид. наук / В.В. Ровный; ТомГУ. Томск, 2000. - 32 с.

202. Рогачёв Д.И. Метод права социального обеспечения: Автореф. дисс.канд. юрид. наук/ Д.И. Рогачёв; МГУ. М., 2002. - 26 с.

203. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. М.: Приор, 1999. - 592 с.

204. Сабирова JI.JI. Эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права: вопросы теории и практики. Дисс.канд. юрид. наук / Л.Л. Сабирова; КГУ. Казань, 2005. - 185 с.

205. Савиньи Ф.-К. фон. Обязательственное право. (Перевод В. Фукса и Н. Мандро) / Ф.-К. Савиньи. М.: Типография A.B. Кудрявцевой, 1876. - 580 с.

206. Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми. Гражданское право Японии / С. Вагацума, Т. Ариидзуми. М.: Международные отношения, 1983. - Кн. 1. -478 с.

207. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / С. Сапожников // Российская юстиция. 2003. - №1. - С.27-28.

208. Сапожников С.А., Устюжанинов В.А. Принцип состязательности и судебной истины в новом АПК РФ / С.А.Сапожников, В.А. Устюжанинов // Арбитражная практика. 2003. - №2. - С. 31-34.

209. Сапун В.А. Механизм реализации советского права / В.А. Сапун // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1988. - №1. - С.3-11.

210. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г.А. Свердлык. Красноярск: Красноярск, гос. ун-т, 1985. - 198 с.

211. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. М.: Юрид. лит., 1982. - 178 с.

212. Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права / В.М. Семенов // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Выпуск 4. Свердловск, 1964. -Вып.4. - С. 340-342.

213. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя / Н.В. Сильченко // Советское государство и право. -1991. № 8. - С. 18-24.

214. Скворцов О.Ю. Диспозитивное начало в сфере третейского судопроизводства / О.Ю. Скворцов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 6. - С. 27-31.

215. Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в Российской Федерации / О.Ю. Скворцов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. - № 2. - С. 133-145.

216. Скловский К.И. О возможности ограничений права собственности договором / К.И. Скловский // Хозяйство и право. 1999. - №5. - С.76-87.

217. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика / Е.В. Скурко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. - №2. - С.55-61.

218. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора. Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Славецкий; ВолГУ. Волгоград, 2004. - 24 с.

219. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Юрид. лит., 1975.-472 с.

220. Сонин В. Состояние и перспективы развития законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах / В. Сонин // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. - № 1 (4).-С. 9-15.

221. Сошникова Т.А. Право на труд и свобода труда: соотношение понятий / Т.А. Сошникова // Юрист. 2003. - №9. - С.48-50.

222. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства / П.А. Сорокин. Ярославль, 1919. - 462 с.

223. Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция: философия права. Краткий курс / Сурия Пракаш Синха. М.: БЕК, 1996. - 393 с.

224. Суханов Е.А. Система частного права / Е.А. Суханов // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1994. - №4. - С.26-33.

225. Суханов Е.А., Маковский А.Л. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова / Е.А. Суханов, А.Л. Маковский // Хозяйство и право.- 2001. №8. - С. 17-23.

226. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. / В.М. Сырых. -М.: Статут, 2000. -Т.2. 563 с.

227. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России / А.Н. Танага. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 211 с.

228. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук / В.Ф. Тараненко; МГУ. М., 1984. - 38с.

229. Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев и др.; Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

230. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд., прераб. и доп. / В.К.Бабаев, В.М.Баранов, Н.В. Витрук и др.; Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999.-591 с.

231. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права / Л.Б. Тиунова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1987. №4. - С.64-69.

232. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК,1995. - 570 с.

233. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлёты / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1996. - № 1. - С.4-14.

234. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2001. - № 5.- С.3-7.

235. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1994. - № 1. - С. 3-12.

236. Тон А. Публичные и субъективные права / А. Тон. М., 1878. - 300с.

237. Тотьев К.Ю. Правовая поддержка конкуренции в России / К.Ю. Тотьев // Государство и право. 1997. - №12. - С.37-42.

238. Трудовое право России: Учебник / Под общ. ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. М.: МЦФЭР, 2004. - 880 с.

239. Улетова Г.Д. К вопросу о некоторых концептуальных положениях Исполнительного кодекса Российской Федерации / Г.Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 7. - С.32-41.

240. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 334 с.

241. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин. Казань: Спектр, 2000.-351 с.

242. Федина A.C. Принцип законности в гражданском процессе: Монография / A.C. Федина. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2002. - 156 с.

243. Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право / И.Х. Финке. Казань, 1816. - 312 с.

244. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 12. - С. 11-18.

245. Фоков А.П. Становление и развитие собственности в России: историко-правовые исследования проблемы на рубеже тысячелетий / А.П. Фоков // История государства и права. 2003. - №6. - С.22-23.

246. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / Д.А. Фурсов. М.: Норма, 1999. - 362 с.

247. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, X. Кётц. М.: Междунар. отношения, 1998.- Т.1.- 479 с.

248. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / A.B. Цихоцкий. Новосибирск: Наука, 1997.-356 с.

249. Цыбулевская О.И. Значение общеправовых принципов для отраслевого законодательства / О.И.Цыбулевская // Вопросы теории государства и права: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: СГАП, 2000. - Вып. 2(11). - С. 71-79.

250. Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания / С.Ю. Чашкова // Юридический мир. 2003. - №1. - С.34-37.

251. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / М.Ю. Челышев. Казань:

252. Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. -160 с.

253. Челышев М.Ю. Сущность межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Вестник Российской правовой академии. 2005. -№4. - С.39-43.

254. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. -М.: Юрайт-М, 2001.- 432 с.

255. Черепахин Б.Б. Дискуссия о значении предмета и метода для системы права / Б.Б. Черепахин // Советское государство и право. 1940. -№№1,8/9.

256. Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве / Б.Б. Черепахин. Иркутск: Иркутская 1-я гостиполитография, 1926. - 28 с.

257. Чернов К.А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: Дис. канд. юрид. наук / К.А.Чернов; СГЭА. Самара, 2003.-229 с.

258. Чечина H.A. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление / H.A. Чечина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. - № 3. - С.70-81.

259. Чугунова Е.И., Еременко М.С. Актуальные проблемы эффективности исполнения судебных решений по гражданским делам / Е.И.Чугунова, М.С. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. -2002.-№3.-С. 15-23.

260. Чукреев A.A. Добросовестность в системе принципов гражданского права / A.A. Чукреев // Журнал российского права. 2002. -№11. - С.100-104.

261. Шананин A.A. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / A.A. Шананин; СГАП. Саратов, 1999. - 24 с.

262. Шершеневич Г.Ф. Понятие о гражданском праве / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типография Императорского Университета, 1898. -31 с.

263. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.А. Шишкин . М.: Юристъ, 1997. - 134 с.

264. Шундик И.А. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе / И.А. Шундик // Вестник Саратовской государственной академии права. -2000.-№ 1. С.94-95.

265. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории) / В.М. Шерстюк. М.: Юрид. лит., 1989. - 243 с.

266. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л.Ф. Шумилова // Журнал российского права. 2005. -№11.- С.34-42.

267. Щеглов В.Н. Принципы искового производства / В.Н. Щеглов // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.- С. 3038.

268. Энекцерус Л. Курс германского гражданского права / Л. Энекцерус. -М.: Междунар. отношения, 1950. Т. 1. - 562 с.

269. Яковлев В.Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1972.-210 с.

270. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы) / Л.С. Явич. -М.: Юрид. лит., 1978. 176с.

271. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. Тольятти: ТолПИ, 1998. - 231 с.

272. Ярков B.B. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции / В.В. Ярков // Российский юридический журнал. 1996. - № 2. - С. 40-47.

273. Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Т.В. Ярошенко; МПОА. М., 1998. - 23 с.

274. Larenz К. Allgemeiner Teil des Bürgerliches Rechts / К. Larenz. -München: Beck, 1989.-327 s.