Юридические процедуры в частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Баширова, Садагат Гюльмирза кызы

• Баширова, Садагат Гюльмирза кызы
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Баширова, Садагат Гюльмирза кызы

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основания юридических процедур в частном праве

§ 1. Юридические процедуры как вид правовой деятельности

§ 2. Взаимодействие материального и процедурно-процессуального регулирования в частном праве

Глава II. Юридические процедуры в материальных отраслях частного права: опыт теоретико-правового анализа

§ 1. Теоретико-правовое исследование юридических процедур в гражданском праве

§ 2. Юридические процедуры в семейном и трудовом праве: сущность и сравнительно-правовая характеристика

Глава III. Юридические процедуры в отраслях цивилистического процесса Ю

§ 1. Сравнительно-правовой анализ юридических процедур в гражданском и арбитражном процессе

§ 2. Юридические процедуры в исполнительном процессе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические процедуры в частном праве»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью в свете тенденций развития правовой системы Российской Федерации. Следует согласиться, что в настоящее время в отечественной юриспруденции поднимаются и обсуждаются такие вопросы, которые в советском правоведении находились в забвении. Современное состояние теоретико-правовой науки свидетельствует о назревшей необходимости проведения планомерных исследований с целью получения ответов на некоторые актуальные вопросы теории частного права, такие как: выяснение соотношение правовых категорий «частное право» и «публичное право», «материальное право» и «процессуальное право», «юридический процесс» и «юридическая процедура», которые являются базовыми в системе права и оказывают непосредственное воздействие на сущность и содержание правовой системы общества. Многие подобные научные позиции имеют свое проявление и в практической плоскости, в том числе судебной и иной правоприменительной практике, где требуется разрешение типичных жизненных ситуаций на основе четко выверенных и логически завершённых правовых позиций.

В современный период очевидна необходимость создания целостной научной доктрины системы частного права, которая бы давала комплексное представление о специфике правовых институтов в различных частноправовых отношениях, так как деятельность законодателя и правоприменителя во многом зависит и от результатов деятельности юридической науки. Однако в правоведении сегодня отсутствует единая концепция частного права, остаются спорными проблемы определения его границ, соотношения с публичным правом, что можно сказать и о другом срезе системы права: соотношении материального и процессуального права. В связи с тем, что данные категории не являются взаимоисключающими и представляют собой оценку содержания права по самостоятельным критериям, вполне обоснованным выглядит рассмотрение особенностей процедурно-процессуальных элементов в системе частного права.

Действующее законодательство, устанавливающее комплексный подход к правовому регулированию, несмотря на определённые фазы пробелов и отдельные коллизии, также широко использует в качестве средства правового регулирования фрагментарное включение процедурно-процессуальных норм в «ткань» материального права. Однако при этом продолжает оставаться дискуссионной проблема доктринального определения юридической процедуры, слабо разработаны теоретические основы использования процедур в частном праве.

Развитие теоретико-правовой науки предполагает необходимость тщательного изучения вопросов, касающихся базовых категорий права. Следует признать, что приращение научных знаний в немалой степени осуществляется не за счёт расширения предмета исследования, а благодаря обращению учёных к более глубоким пластам и уровням уже известных категорий. В этой связи, проблема изучения юридических процедур не теряет своей актуальности, поскольку осмысления требуют все стороны данного правового института.

Сущность, содержание и реализация юридических процедур были предметом изучения многими исследователями. Тем не менее ряд вопросов, касающихся отдельных аспектов проблемы процедур в праве, по-прежнему, остаётся мало изученным. Так, в частности, в современной научной литературе практически не рассматривались в качестве самостоятельного вида юридических процедур процедуры частного права, которые, как представляется, всё же имеют свои специфические особенности, являющиеся отражением специфики частноправового регулирования.

Развитие и детализация учения о процедурно-процессуальном механизме права, имеющего в отечественной и зарубежной науке длительную историю, путём концентрации внимания на изучении юридических процедур частного права представляет значительный интерес для правовой науки. Не в меньшей мере важна и практическая сторона проблемы, особенно в связи с использованием юридических процедур в правотворчестве и правореализации, включая и правоприменение. Раскрытие содержания юридических процедур частного права имеет значение для определения сущности права, а также для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности проблемы. В теории государства и права накоплен значительный объем знаний, посвященных общему понятию юридической процедуры, ее сущности и содержанию, нормативной основе и функциям, соотношению с юридическим процессом. Данным проблемам посвятили свои научные исследования С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, H.A. Галаган, В.М. Горшенёв, A.A. Дёмин, В.И, Каминской, В.Н. Карташов, В.В. Лазарев, Е.Г. Лукьянова, В.О. Лучин, П.Е. Недбайло, Ю.И. Мельников, A.C. Мордовец, A.A. Павлушина, И.В. Панова, В.Н. Протасов, В.Д. Сорокин, М.С. Строгович, Ю.А. Тихомиров, Р.В.Шагиева.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования также составили работы по общей теории права видных отечественных (в том числе дореволюционных) правоведов: М.М. Агаркова, В.К. Бабаева, О.С. Иоффе, С.А. Комарова, A.B. Малько, М.Н. Марченко, H.H. Матузова, Л.И. Петражицкого, A.C. Пиголкина, C.B. Полениной, Ю.С. Решетова, В.А. Сапуна, Ф.Н. Фаткуллина, Б.Б. Черепахина, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершеневича, Л.С. Явича и др.

Специфика диссертационной работы определила обращение к научным изысканиям специалистов в области гражданского, предпринимательского, семейного, трудового права, а также гражданского, арбитражного и уголовного процесса, исполнительного производства: Д.Х. Валеева, И.М. Зайцева, H.A. Иконицкой, О.В. Исаенковой, С.А. Муратовой, A.M. Нечаевой,

A.Ф. Нуртдиновой, Ю.П. Орловского, А.Г. Плешанова, Л.М. Пчелинцевой,

B.И. Радченко, А.П. Рыжакова, А.П. Сергеева, В.Н. Скобелкина, Е.А.

Суханова, Ю.К. Толстого, М.К. Треушникова, A.B. Цихоцкого, М.Ю. Челышева, В.В. Яркова и др.

Отдельным теоретическим вопросам системы и содержания юридических процедур посвящены диссертационные исследования В.Н. Баландина, Т.Ю. Баришпольской, Г.Н. Давыдовой, А.Р. Корнилова, JI.JI. Сабировой, О.В. Яковенко.

Однако до сих пор проблема содержания юридических процедур в системе частного права представляет собой одно из малоисследованных направлений в отечественной правовой науке, многие её аспекты не нашли ни теоретического, ни практического разрешения, что и обусловливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе юридической деятельности по осуществлению частноправовых юридических процедур.

Предметом исследования выступают теоретические основы, нормативные положения и практические аспекты юридических процедур при осуществлении норм частного права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе новых достижений правовой науки, а также законодательной и судебной практики осмыслить и проанализировать комплекс юридических процедур частного права.

Указанная цель обусловила необходимость постановки и разрешения автором следующих задач: изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень разработанности исследуемой темы в целом и по отдельным направлениям; определить сферу действия процессуального частного права и рассмотреть основные тенденции его развития; раскрыть соотношение юридического процесса и юридической процедуры; обобщить выводы отраслевых юридических наук по проблемам исследования юридических процедур; дать определение понятия юридических процедур в системе частного права, определить их место и значение, а также проследить их существование в отраслях российского частного права;

- разработать универсальную категорию «юридические процедуры частного права» как одного из конструктивных элементов системы частного права; раскрыть единство содержания и сущности юридических процедур в материальном и процессуальном частном праве; показать теоретическую и практическую значимость юридических процедур частного права в механизме правореализационного процесса в российской правовой действительности; определить собственную позицию по ряду дискуссионных вопросов, возникающих в ходе исследования данной темы;

- разработать рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства в области применения юридических процедур частного права.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. В ходе исследования применялись диалектический, системно-структурный, формально-логический методы, рассмотрение ряда конкретных вопросов проводилось при помощи метода исторической реконструкции, а направленность исследования определила использование также сравнительно-правового, формально-юридического методов и метода интерпретации (толкования). Использовались законы и категории диалектики (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция).

Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленными целями и задачами и заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного общетеоретического правового исследования проблемы юридических процедур в системе частного права. Новыми являются подходы к исследованию отдельных конструктивных элементов данного предмета исследования.

Автором выработано и предложено к использованию определение юридических процедур частного права, ориентирующее на достижение принципиально новых результатов в теоретико-правовой науке.

Использовано, ранее не применяемое в отечественной юридической науке, построение исследования юридических процедур частного права на основе единства и связанности правореализационных процессов в сфере частного права применительно к материальным и процессуальным правовым нормам.

В работе впервые ставится вопрос о выявлении общих черт и закономерностей юридических процедур частного права в отраслях процессуального и материального частного права.

Положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблемы являются выносимые на защиту выводы и положения:

• Под юридической процедурой понимается вид нормативно установленной и обеспеченной юридической деятельности в системе правового регулирования, которой определяется общий порядок, последовательность осуществления юридически значимых действий, представляющих собой внешнее выражение идеальной модели поведения, направленных на надлежащее и эффективное воплощение предписаний правовых норм. В отличие от юридического процесса юридическая процедура представляет собой предложение наиболее оптимального варианта осуществления юридической деятельности с менее категоричными и строгими требованиями, позволяющими, в случае необходимости, прервать, возобновить, пропустить, продлить ту или иную стадию, а также вернуться на предыдущий этап, что, как правило, не влияет на юридическую действительность поведения субъекта и служит единой цели эффективного достижения целей правового регулирования.

• Юридические процедуры представляют собой элемент механизма правореализации, поскольку в них заложена активная поведенческая характеристика реализации норм права через правомерное поведение субъектов. В этом смысле осуществление предписаний правовых норм представляется невозможным без указания на те действия, которые необходимо совершать в ходе правореализации. Кроме того, реализация норм права представляет собой длящийся во времени процесс, что также согласуется с необходимостью прохождения определённых стадий, являющихся элементом юридических процедур.

• Взаимодействие материальных и процессуальных норм права, характеризующихся общей для них направленностью на частные (индивидуально обусловленные) потребности и интересы, а также единством методов правового регулирования, позволяет сделать вывод о выделении сферы частного права, в которую включены нормы материального и процессуального права.

• Комплексное правовое регулирование, направленное на эффективность правового регулирования в целом, вполне логично предполагает наличие фрагментарно включённых в ткань институтов материального права процедурно-процессуальных норм. Такое проникновение и выработка в системе материального частного права юридических процедур способствует планомерной и целенаправленной реализации тех положений и разрешению тех задач, которые установил законодатель при создании норм права.

• Юридические процедуры в частном праве носят одновременно обеспечительный характер, поскольку в связи с отклонением от предложенного в рамках процедуры варианта поведения могут устанавливаться юридические санкции, как правило, связанные с юридической недействительностью действий и их последствий. Сама реализация санкций правовых норм сопряжена при этом с использованием специально предусмотренных для этого юридических процедур. Последние в частном праве характеризуются большей степенью диспозитивности, по сравнению с публично-правовыми процедурами. Эта зависимость связана с самой сущностью частного права и методом, для него характерным.

• Единство и дифференциация разноотраслевых юридических процедур в частном праве может быть проведена по признаку направленности на конкретный юридический результат и содержательному признаку (действиям, составляющим ту или другую процедуру). При этом всякая юридическая процедура (т.е. процедура, установленная в любой отрасли права) направлена на известный правовой результат и состоит из конкретного набора последовательно совершаемых действий. Однако этот правовой результат у разноотраслевых юридических процедур разный и связан с областью действия различных правовых отраслей. По обозначенным выше признакам допустимо определять единство и дифференциацию юридических процедур и в рамках одной отрасли права, в частности, гражданском праве.

• В частном праве находит свое отражение не только само существо той. или иной процедуры (ее субъекты, этапы (стадии, действия), сроки осуществления), но и опосредуются условия применения (не применения) той или другой процедуры, т.е. условия функционирования частноправовых процедур, которые законодатель определяет или как «отрицательные» (юридическая процедура при этих условиях не применяется), или как «положительные» (юридическая процедура подлежит применению). и

• Процедурные нормы частного права, а также состоящие в целом из подобных норм соответствующие процессуальные правовые образования (прежде всего, это отрасли процессуального частного права - гражданское процессуальное, арбитражное процессуальное, исполнительное процессуальное право), носят, в целом, обслуживающий характер, обеспечивая реализацию материальных норм частного права при помощи нормативного оформления конкретных юридических процедур.

• Во всех отраслях материального частного права юридические процедуры можно классифицировать и по основанию системы конкретной правовой отрасли. На основе данной классификации, на наш взгляд, представляется возможным получить правильное представление о системе юридических процедур как в отдельной отрасли частного права, так и во всем частном праве. Поэтому приведенная классификация имеет общее методологическое (познавательное) значение для правовой науки, выступая по сути, одним из средств правового познания юридических процедур в частном праве.

• Категории «юридический процесс», «юридические (правовые) процедуры» и «судебный процесс» взаимодействуют как общее и частное, где общим понятием является юридическая процедура, охватывающая два однопорядковых явления - юридический процесс (в материальных отраслях) и судебный процесс (в процессуальных отраслях). Такое соотношение является логическим продолжением концепции о делении отраслей права на материальные и процессуальные. В материальных отраслях права могут быть закреплены юридические процедуры, а в процессуальных - судебные процедуры, но общей родовой категорией все же выступает юридическая процедура.

• В гражданском и арбитражном процессе возможно горизонтальное и вертикальное деление юридических процедур: при горизонтальном делении они представляют собой совокупность отдельных видов судопроизводств, а при вертикальном - совокупность стадий гражданского и арбитражного процесса.

• В рамках гражданского и арбитражного процесса могут быть реализованы также договорные юридические процедуры, которые в полной мере могут быть использованы не во всех видах гражданского судопроизводства: очевидна возможность их использования в исковом производстве (заключение мирового соглашения) и ограниченность их использования в публичном и особом производствах. Договорные юридические процедуры могут быть использованы на любой стадии процесса, начиная с возбуждения производства по делу и заканчивая пересмотром судебных актов. Например, возможно заключение мирового соглашения, соглашения о судебных расходах на любой стадии гражданского и арбитражного процесса, в чем и проявляется универсальный характер договорных юридических процедур.

• Нормы материального характера привносят в исполнительное производство, прежде всего, цивилистические юридические процедуры: порядок проведения торгов арестованным имуществом, выдача доверенности и заключение различных видов договоров в рамках исполнительного производства (договор хранения арестованного имущества, договор оценки арестованного имущества и др.). В свою очередь, нормы процессуального характера, составляющие основу исполнительного производства, устанавливают процессуальные юридические процедуры (меры принудительного исполнения и стадии исполнительного производства). В исполнительном производстве, как в гражданском и арбитражном процессе, также возможно горизонтальное и вертикальное деление процессуальных юридических процедур: при горизонтальном делении оно представляет собой совокупность отдельных мер принудительного исполнения, а при вертикальном - совокупность стадий исполнительного производства.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно является определённым вкладом в углубление научных знаний об особенностях частноправового регулирования, нацелено на идеи формирования представлений о юридических процедурах частного права.

Выводы и предложения, содержащиеся в настоящей работе, можно использовать в теории права и государства, гражданском, трудовом, семейном, гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном праве, исполнительном производстве, учебно-преподавательской деятельности при проведении лекций, семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов. Содержащиеся в диссертации рекомендации по совершенствованию основ законодательства могут найти практическое применение в законотворческой деятельности институтов государственной власти и правоприменительной практике.

Эмпирическую базу диссертации составили действующие нормативные акты Российской Федерации, практика их реализации, акты судебных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре теории и истории государства и права Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных научных статьях, докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Баширова, Садагат Гюльмирза кызы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юридические процедуры - один из важнейших элементов правового регулирования, без воплощения которого сложно представить себе его эффективность. Их надлежащая разработка и планомерное осуществление обеспечивает наиболее качественное состояние правореализации, указывает на оптимальные варианты поведения субъектов при использовании своих прав, исполнении обязанностей, соблюдении запретов. Существование конкретных, надлежаще регламентированных процедур в праве, снабженных соответствующими механизмами реализации, говорит также о степени развитости и уровне состояния правовой системы общества, отлаженное™ каналов, по которым субъекты выверяют направленность своих правомерных действий. Процедуры в праве выступают одним из рычагов, приводящих в действие законодательный механизм по закреплению в праве правовых возможностей и правовых долженствований.

Говоря о внутренней специфике отдельных процедур одновременно, с позиций современной системы права, опирающейся на традиционные научные взгляды на двойственность права, свойственные романо-германской правовой системе, предполагающей различия, соответствующие публичному и частному праву, можно рассматривать особенности и более крупных группировок. В этой связи вполне обоснованно будет выглядеть рассмотрение характерных черт юридических процедур в частном праве.

Распределение материальных и процессуальных правовых норм по сферам права (частному праву и публичному праву) осуществляется по критерию направленности цели и задач правореализации. В этом прослеживается диалектическая взаимосвязь статики (структуры и системы) и динамики (осуществления) права. Руководящим началом, обеспечивающим и существование идеи права, и его реализацию, следует считать основные постулаты и положения, отражающие закономерности развития общественных отношений, отражённые в источниках (формах) права, обеспечивающих функционирование права и правопонимание, определяющих сущность и социальное назначение права.

Юридические процедуры частного права образуют своего рода ориентир при реализации норм частного права. Они способствуют устранению несогласованности и противоречий между отдельными правовыми предписаниями, повышению качества позитивного права, законодательства, чем обеспечивается весь механизм правового регулирования. Одновременно, юридические процедуры частного права служат мерилом оценки положений отраслевого законодательства. Проблема адекватной реализации норм частного права, в том числе и путем задействования юридических процедур, на сегодняшний день приобретает особую актуальность и практическую значимость.

Отсутствие в современном российском законодательстве и доктрине четких представлений о системе юридических процедур, об изменении правовой политики, трансформация права и лежащих в его основе общественных отношений актуализирует и обостряет отношение к рассматриваемой проблеме. В повседневной правовой жизни общества юридические процедуры частного права играют не менее важную роль, чем в создании права. Они направляют деятельность граждан и иных субъектов реализации права, подчиняют её общепризнанным стандартам и требованиям, позволяют в полной мере реализовать замысел законодателя, побуждая участников правореализации в сфере частного права действовать не только в соответствии с содержанием закона, но и его формой, назначением, исключать употребление субъективных частных прав и реализацию законных интересов не в соответствии с их назначением, то есть злоупотреблять ими.

В русле излагаемого, можно выявить и существенные препятствия на пути реализации юридических процедур частного права, каковыми, на наш взгляд, следует рассматривать отсутствие акцента в законодательном закреплении юридических процедур частного права в отраслевых нормативных актах, а также неумение правильного их использования в ходе правореализационной деятельности, что усугубляется фактом элементарного незнания субъектами смысла, содержания, значения процедурно-процессуального механизма.

Поскольку юридические процедуры в частном праве играют важную роль в правовой системе общества, представляется целесообразным дальнейшее исследование отдельных аспектов данной проблемы, а также усиление работы по выявлению и устранению препятствий в их реализации. В работе предложены определённые рекомендации относительно их существования и функционирования как института.

Юридические процедуры характеризуются «широким спектром действия» и присутствуют в различных направлениях правовой деятельности: правотворческой, правореализационной, а также в указанных законом случаях правоинтерпретационной. В этой связи очевидно, что юридические процедуры относятся к универсальным правовым категориям и должны обладать как общими признаками в различных правовых сферах так и специфическими отличиями, определяемыми конкретной сферой.

Соотношение правовых категорий «частное-публичное» не исключает рассмотрение каждой из них с позиций соотношения категорий «материальное-процессуальное». Данные парные категории, наряду с соотношением «внутригосударственное-международное» представляют собой самостоятельные срезы системы права с собственными векторами и аспектами связей её элементов, что вполне уместным представляется выявление процедурно-процессуальных элементов в системе частного права.

Юридические процедуры частного права могут получать своё «развитие» в процессуальных отраслях, призванных обслуживать отрасли материального частного права. Это обусловлено их функциональной связанностью и единой направленностью на обеспечение формы осуществления предписаний правовых норм.

Единство и дифференциация разноотраслевых юридических процедур в частном праве может быть проведена по - признаку направленности на конкретный юридический результат и содержательному признаку (действиям, составляющим ту или другую процедуру). При этом всякая юридическая процедура (т.е. процедура, установленная в любой отрасли права) направлена на известный правовой результат и состоит из конкретного набора последовательно совершаемых действий. Однако этот правовой результат у разноотраслевых юридических процедур неодинаков, он связан с областью действия различных правовых отраслей. По обозначенным выше двум признакам допустимо определять единство и дифференциацию юридических процедур и в рамках одной отрасли права, в частности, в гражданском праве. Среди выделенных признаков единства и дифференциации разноотраслевых юридических процедур в частном праве преобладающим (центральным) выступает признак направленности на известный юридический результат. Это связано с тем, что в ту или иную отраслевую юридическую процедуру могут входить и действия, опосредуемые другими правовыми отраслями.

Практическое значение правильного научного представления о признаках единства и дифференциации разноотраслевых и внутриотраслевых юридических процедур в частном праве состоит в том, что: на их основе можно сравнивать конкретную, уже реализованную или реализующуюся юридическую процедуру с ее идеальной моделью, установленной в действующем законодательстве, а, в свою очередь, подобное сравнение применительно к конкретному юридическому случаю позволяет ответить на вопрос о правомерности осуществленных действий в рамках определенной юридической процедуры. Таким образом, по двум обозначенным признакам следует производить оценку юридической процедуры в определенной жизненной ситуации, что составляет основу методики формирования представления о юридических процедурах на практике.

Частноправовая процедура (процедура в области действия частного права) - это установленная в источниках частного права либо непосредственно по воле участников частных отношений система последовательных действий, как правило, частноправового характера, совершение которых в совокупности направленно на достижение конкретного частноправового результата (возникновение, изменение, прекращение субъективных прав и обязанностей в частноправовой области).

Наличие различных юридических процедур в праве отражает такое явление как специализация в праве и юридической деятельности. С правовой точки зрения, процесс специализации представляет собой, с одной стороны, дифференциацию законодательства, а другой - дифференциацию системы права. В гражданском и арбитражном процессе в виду характера соответствующих отношений и одноименных отраслей права юридические процедуры в виде совокупности отдельных процессуальных действий являются одним из элементов предмета правового регулирования.

Обосновывается, что с развитием законодательства, обусловленным различными причинами, издаются комплексные акты, затрагивающие целые сферы социальной жизни или их участки. В этих случаях формируются комплексные отрасли законодательства, в которых по тому или иному предметному, тематическому или целевому признаку объединяется юридически разнородный материал. Одним из таких примеров является исполнительное производство, которое в виду своей комплексности включает в себя значительную часть норм процедурного характера.

Частноправовые (цивилистические) юридические процедуры, реализуемые в исполнительном производстве, можно подразделить на договорные и внедоговорные цивилистические юридические процедуры. В исполнительном производстве можно выделить следующие договорные юридические процедуры: заключение договора, в том числе и его заключение на торгах; исполнение договора; изменение договора; расторжение (прекращение) договора. Основным примером внедоговорных цивилистических юридических процедур в исполнительном производстве является процедура привлечения к гражданско-правовой ответственности различных участников исполнительного производства. Так, возмещение убытков в аспекте юридической деятельности несомненно может рассматриваться в качестве юридической процедуры состоящей из нескольких этапов: зарождение субъективного права - подтверждение субъективного права - восстановление субъективного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Баширова, Садагат Гюльмирза кызы, 2007 год

1. Нормативные правовые акты, судебная практика

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. -25 дек.

3. Постановление правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 г. №829 «О приемной семье» (с изм. от 1 февр. 2005 г.) //Собрание законодательства российской федерации. 1996. - №31. - Ст.3721; 2005. -№7. - Ст.560.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. - 31.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"

6. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. - № 2.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. №101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. - № 4.

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. №102 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. - № 4.

9. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. - № 7.

10. Книги, монографии, статьи, диссертации, авторефераты

11. Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений / М.Г. Авдюков. -М.: Изд-во МГУ, 1960. 253 с.

12. Агарков М.М. Ценность частного права / М.М. Агарков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. - №1. - С.25-41, 1992. -№2. - С.31-49.

13. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху / С.С. Алексеев. М.: Юрайт, 1999. - 40 с.

14. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 709 с.

15. Алексеев С.С. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе / С.С. Алексеев // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В.Ярков. Екатеринбург, 1998. - С. 27-32.

16. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971. - 206 с.

17. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975.-257 с.

18. Алексеев С.С. Частное право / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999.160 с.

19. Алексеев С.С. Юридические конструкции ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) / С.С. Алексеев // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. - С. 911.

20. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России / В.С. Анохин. — М.: Изд-во Владос, 1999. — 495 с.

21. И. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. М.: Юристъ, 2001. - 333 с.

22. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998.-662 с.

23. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / Асланян Н.П.; МГЮА. М., 2002. - 50 с.

24. Афанасьев С. Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 12. - С. 2-6

25. Бабаков В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданском процессуальном праве / В.А. Бабаков // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Отв. ред. В.В.Ярков. -Екатеринбург, 1998. С. 207-218.

26. Бабиев В.Г. Исполнительный документ. Есть ли вопросы? / В.Г. Бабиев // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. - № 4. - С. 53-57.

27. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. - №2. - С. 32-34.

28. Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе: Автореф.дисс. канд. юрид. наук / И.П. Бакланова; УрГЮА. Екатеринбург, 1999.-26 с.

29. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Дисс. .канд. юрид. наук / В.Н. Баландин; СГЭА. Самара, 1998. - 187 с.

30. Баландин В.Н., Павлушина A.A. О видах юридического процесса / В.Н. Баландин, A.A. Павлушина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. - №4. - С.22-33.

31. Баландин В.Н., Павлушина A.A. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. - №6. -С.93-101

32. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000. - 720 с.

33. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Т.Ю. Баришпольская; ТомГУ. Томск, 1988. - 21 с.

34. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство /Д.Н. Бахрах // Журнал российского права. 2000. - №29. -С.9-10.

35. Бахрах Д.Н., Боннер А.Т. Административная юстиция: развитие и проблемы совершенствования / Д.Н. Бахрах, А.Т. Боннер // Советское государство и право. 1975. - № 8. - С.24-31.

36. Белоусов JI.B. Арест имущества должника / JI.B. Белоусов // Законодательство. 1999. - № 2. - С. 74-75.

37. Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей / Е.Богданов // Российская юстиция. 2001. - № 2. - С. 35-36.

38. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права / С.Н. Братусь // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. - №1. - С.48-57.

39. Вавилин Е.В. К вопросу об основных принципах осуществления и защиты субъективных гражданских прав / Е.В. Вавилин // Актуальныевопросы частного права. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. -С.21-23.

40. Васильев О.Д. О частном и публичном праве / О.Д. Васильев // Учёные записки юридического факультета Амурского государственного университета. Политика и право. Вып. 1. - Благовещенск, 2000,- С. 5-24.

41. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1995. - № 6. - С.27 - 37.

42. Викут М.А. Актуальные вопросы гражданского процессуального права / М.А. Викут // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1998.-№ 1.-С. 159-168.

43. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник / М.А. Викут, И.М. Зайцев. — М.: Юристь, 1999. 383 с.

44. Галанза П.Н. Учение Иммануила Канта о государстве и праве / П.Н. Галанза. М.: Госюриздат, 1960. - 51 с.

45. Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства: Дисс. канд. юрид. наук / Ю.В. Гепп; СГАП. Саратов, 2002. - 187 с.

46. Горшенев В.М. О природе процессуального права / В.М. Горшенев // Известия высших учебных заведения. Правоведение. 1974. -№2.-С.43-51.

47. Горшенев В.М. Природа и назначение процессуальной формы в советском праве / В.М. Горшенев // Вестник Ярославского университета. -1972. -№4.-С. 12-19.

48. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.- 165 с.

49. Горшенев В.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству / В.М. Горшенев // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. - С.32-45.

50. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Советское государство и право. 1978. - №3. - С.21-31.

51. Горшенев В.М. О разновидностях юридического процесса / В.М. Горшенев // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Сборник научных трудов / Под ред. В.М.Горшенева. Вып.1. -Ярославль: ЯрГУ, 1979. -С.3-10

52. Горшенев В.М. Природа юридического процесса как комплексной системы / В.М. Горшенев / Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Сборник научных трудов. Под ред. Э.А.Пушмина. Ярославль: ЯрГУ, 1980. -С.3-15.

53. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Монография / Д.Н. Горшунов. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. - 176 с.

54. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация. Автореф. дисс. канд. юр. наук/ Д.Н. Горшунов; КГУ. Казань, 2003. 24 с.

55. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М.: Норма, 2003.-562 с.

56. Гражданское право России: Учебник: Часть I / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. - 464 с.

57. Гражданское право. Учебник: Часть I. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Изд-во ТЕИС, 1996. - 552 с.

58. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Том 1 : Общая часть. - 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов - М.: Волтерс Клувер, 2005. -720 с.

59. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - M.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003.-776 с.

60. Гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.И. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого - М.: Проспект, 1998. -Т.1.- 570 с.

61. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1999. - 501 с.

62. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / A.M. Гребенцов; УрГЮА. — Екатеринбург, 2001. — 25 с.

63. Грось J1. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / JI. Грось // Российская юстиция. 1996. - №12. - С.38-40.

64. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация / J1. Грось // Российская юстиция. 2002. - №5. - С.25-26.

65. Грось J1.A. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-теоретические проблемы): Автореф. дисс.д-ра юрид. наук / JI.A. Грось; МГЮА. М., 1999. 62 с.

66. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика. Дисс. . канд. юрид. наук / Г.Н. Давыдова; Казанский гос. ун-т. Казань, 2004. - 162 с.

67. Дикусар В. Земельные суды в России? / В. Дикусар // Российская юстиция. - 2000. - № 11. - С. 53-54.

68. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: Теоретические вопросы / И.Я. Дюрягин. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. -247 с.

69. Ермошин Г., Неганов В. Процедурные вопросы в советском трудовом праве / Г. Ермошин, В. Неганов // Советская юстиция. 1985. - № 20.-С. 20-21.

70. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики / А.Э. Жалинский // Государство и право. 1999. - №12. -С.47-52.

71. Жеруолис H.A. К вопросу о сущности советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1966. - № 4. - С. 60-67.

72. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. — М.: Городец, 1997. — 380 с.

73. Завадская J1.H. Механизм реализации права / JI.H. Завадская. М.: Наука, 1992. - 287 с.

74. Завадская JI.H. Реализация судебного решения: Теоретические аспекты / Л.Н. Завадская. М.: Наука, 1982. - 141 с.

75. Заворотько П.П. Охрана прав советских граждан в стадии исполнения судебного решения: Дис. . канд. юрид. наук / П.П. Заворотько; Киевский гос. ун-т. Киев, 1956. - 165 с.

76. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И.М. Зайцев. Саратов: Изд-во СЮИ, 1990. - 248 с.

77. Зайцев И.М., Ткачев Н.И. Специализация исковой формы защиты права / И.М. Зайцев, Н.И. Ткачев // Вестник Московского университета. -Серия И. Право. - 1988. - С. 88-91.

78. Иванов A.A. Правовые средства защиты права частной собственности / A.A. Иванов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №6. - С.71-86.

79. Игнатенко А., Кириленко И., Матвеев А., Шерстюк В., Ярков В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации / А. Игнатенко, И. Кириленко, А. Матвеев, В. Шерстюк, В.Ярков // Хозяйство и право.-2001.-№ 10.-С. 50-61.

80. Игнатенко A.A., Кириленко И.В., Матвеев A.B., Шерстюк В.М., Ярков В.В. К разработке проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации / A.A. Игнатенко, И.В. Кириленко, A.B. Матвеев, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Законность. 2001. - № 8. - С. 81-87.

81. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учебное пособие; Практикум; Учеб. программа / Под. ред. H.A. Баринова. М.: Юрайт-Издат, 2002. - 393 с.

82. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. - 777 с.

83. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О.В. Исаенкова. Саратов: Изд-во СГАП, 2002. - 214 с.

84. Исаенкова О.В. Реформа исполнительного производства как предпосылка возникновения отрасли исполнительного права / О.В. Исаенкова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 12. - Тольятти: ВУиТ, 2000. - С. 182-186.

85. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Ярков В.В. Концепция Исполнительного кодекса Российской Федерации / О.В. Исаенкова, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков // Арбитражная практика. 2002. - № 6. - С. 4-15.

86. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2007. - 140 с.

87. Йеринг, Рудольф фон. Дух римского права на разных ступенях его развития: Перевод с 3-его исправл. немец, изд-ва / Р. Йеринг. С.-Пб.: Типография В. Безобразова, 1875. - 309 с.

88. Йеринг, Рудольф фон. Избранные труды / Р. Йеринг. Самара: Изд-во Самарской гос. экономич. академии, 2003. - 520 с.

89. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм / Ю.Х. Калмыков. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. - 267 с.

90. Кареева Т.Ю. Об исполнительном производстве / Т.Ю. Кареева // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Ч. 1. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - С. 378-380.

91. Карташов В.Н. Применение права / В.Н. Карташов. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980.- 74 с.

92. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики) / В.Н. Карташов. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1992.-192 с.

93. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе: Учебное пособие / В.Н. Карташов. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1987.-84 с.

94. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. - 218 с.

95. Карягин Н.Е. Методические рекомендации по изучению диспозитивного способа правового регулирования в общей части гражданского права / Н.Е. Карягин . Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1996. - 28 с.

96. Карягин Н.Е., Михайлов A.B., Челышев М.Ю. Комментарий к федеральному законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический / Н.Е. Карягин, A.B. Михайлов, М.Ю. Челышев. СПб.: Питер, 2003. - 351 с.

97. Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды: Учеб. пособие / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. - 54 с.

98. Клепикова М.А. Применение санкций за нарушение законодательства об исполнительном производстве органами принудительного исполнения / М.А. Клепикова // Российский юридический журнал. 2002. - № 3. - 38-43.

99. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.А. Клепикова; УрГЮА. Екатеринбург, 2004. - 28 с.

100. Князева E.B. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Е.В. Князева; МГУ. М., 2003. -24 с.

101. Козлова Н.В. Полномочия суда в исковом производстве: основания и условия реализации / Н.В. Козлова // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. - № 1. - С. 26-29.

102. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: Проспект, 2003. - 734 с.

103. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2000. - 855 с.

104. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд-во «Спарк», Юридическое бюро «Городец», 1997. - 881 с.

105. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Изд-во БЕК. 1996. - 512 с.

106. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2002. - 959 с.

107. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Панина. -М.: МЦФЭР, 2002. 1056 с.

108. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. 5-е изд., перераб. и доп. / A.B. Агутин, A.C. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2001. - 814 с.

109. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995.-678 с.

110. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. -№3. -С.101.

111. ЮЗ.Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права / Н.М. Кострова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1988. - 156 с.

112. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве / Д.В. Кузнецов // Право и экономика. 2004.- № 9. С. 29-34.

113. Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права / O.A. Кузнецова. М.: Статут, 2006. - 269 с.

114. Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада / М.И. Кулагин. М.: Юрид. лит., 1997. - 352 с.

115. Кулешова Т.В. Некоторые вопросы исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов / Т.В. Кулешова // Вестник Высшего Арбтражного Суда Российской Федерации. 1999. - № 5. - С. 94-95.

116. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 200 с.

117. Ю.Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В.Лебедев // Российская юстиция. 2000. - № 3.- С. 2-3.

118. Лебедев В.М. Современное трудовое право (Опыт трудоправового компаративизма). Книга первая / В.М. Лебедев, Е.Р. Воронкова, В.Г. Мельникова; под ред. В.М. Лебедева. М.: Статут, 2007. - 301 с.

119. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Л.Ф. Лесницкая // Право и экономика. -1998.-№ 1.-С. 127-121.

120. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. -М.: Норма, 2003.-231 с.

121. М.Магомедова М.А. Теория и практика взаимодействия арбитражного процессуального и материальных отраслей права: Автореф. дисс.канд. юрид. наук /М.А. Магомедова; РУДН. М., 2002. 29 с.

122. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда) / Д.Я. Малешин. М.: Городец, 2003. - 267 с.

123. Пб.Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Д.Я. Малешин; МГУ. -М., 2002.-23 с.

124. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1. - С. 158.

125. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления / Н.И. Масленникова. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1989,- 253 с.

126. Маштаков K.M. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / K.M. Маштаков; ВолГУ. Волгоград, 2001. 25 с.

127. Мельгунов В.Д. Административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В.Д. Мельгунов; МГУ. М., 2001. - 27 с.

128. Мельников A.A. Особое производство в советском гражданском процессе / Отв. ред. B.C. Тадевосян. М.: Наука, 1964. - 126 с.

129. Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права / A.A. Мельников. -М.: Наука, 1973.-292 с.

130. Миронов В.И. История трудового права: теория и практика / В.И. Миронов // Государство и право. 1998. - № 12. - С. 48-59.

131. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве / С. Моисеев // Российская юстиция. 1999. - №10. - С.22-23.

132. Молодцов M.B., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов / М.В.Молодцов, С.Ю.Головина. М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 640 с.

133. Мордовец A.C. Демократия, право, процедура // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. -Саратов: Изд-во Сарат. прав, акад., 1995. С. 329-340.

134. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Дисс. канд. юрид. наук / И.Б. Морозова; МГЮА. М., 1999. - 176 с.

135. Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство / И.Б. Морозова, A.M. Треушников. — М.: Городец, 2002. 327 с.

136. Мурадьян Э. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен / Э.Мурадьян // Советская юстиция. 1986. - № 13. - С. 13-15.

137. Мурадьян Э. О судебных процедурах / Э. Мурадьян // Советская юстиция. 1988. - № 9. - С. 10-11.

138. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. / С.А. Муратова. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 448 с.

139. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Норма, 2001.-872 с.

140. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) / П.Е. Недбайло // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1974. - №1. - С. 14-21.

141. Нечаева A.M. Семейное право: Учебник / А.М.Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. - 468 с.

142. Новоселова JI.A. Публичные торги в рамках исполнительного производства. М.: Статут, 2006. - 253 с.

143. Нуртдинова А.Ф. Трудовое право: итоги законотворчества и задачи по его совершенствованию / А.Ф. Нуртдинова // Общество и экономика. 1993.- № 9-10. - С. 24.

144. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права / М.Ф. Орзих // Советское государство и право. 1968. - №2. - С. 100-104.

145. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе / Л.М. Орлова. Минск: БелГИЗ, 1973. - 198 с.

146. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права / Ю.К. Осипов // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48. - Свердловск: Изд-во СЮИ, 1976.-С. 42-44.

147. Павлушина A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / A.A. Павлушина. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 478 с.

148. Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук / И.В. Панова; УрГЮА. Екатеринбург, 2000.- 44 с.

149. Панова И.В. Юридический процесс / И.В. Панова. Саратов: Изд-во СГАП, 1998.-237 с.

150. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права / A.C. Пиголкин // Советское государство и право. 1963. - №6. - С.26-36.

151. Пилехина Е.В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений / Е.В.Пилехина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. - №2. - С. 197-207.

152. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики / А.Г. Плешанов. М.: Норма, 2002.-352 с.

153. Плешанов А.Г. Диспозитивность в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.Г. Плешанов; УрГЮА. Екатеринбург, 2001.-23 с.

154. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 1998. - 353 с.

155. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / C.B. Поленина // Государство и право.-1999.-№9.- С.5-12.

156. Поленина C.B. Современное состояние российского законодательства и его систематизации: Материалы «круглого стола» журнала «Государство и право» / C.B. Поленина // Государство и право. -1999. №2. - С.24.

157. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2005. - 287 с.

158. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005.-861 с.

159. Привалова C.B. Методы правового регулирования трудовых отношений. Автореф. дисс.канд. юрид. наук / C.B. Привалова; МГУ. М., 2001.- 26 с.

160. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. М.: Юрид. лит., 1991. - 144 с.

161. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп / Л.М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. -832 с.

162. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2004. - 688 с.

163. Радачинский Ю.Н. Обжалование действий и решений государственных, муниципальных органов и должностных лиц как вид юридической деятельности: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Ю.Н. Радачинский; Рост. гос. ун-т. Ростов-на -Дону, 2002. 24 с.

164. Реутов В.П. Факторы, определяющие структуру отраслей права и законодательства / В.П. Реутов // Актуальные проблемы науки и практики: Тезисы докладов научной конференции (Пермский университет, 16-17 октября 2003 г.). Пермь, 2004. - 4.1. - С.8-13.

165. Реутов В.П. Функциональная система природы права / В.П. Реутов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. - 372 с.

166. Решетникова И.В. Стадии исполнительного производства // Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. ред. И.В.Решетникова. М.: Статут, 2000.-С. 100-128.

167. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: Системный анализ / Ю.С. Решетов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. -158 с.

168. Римское частное право: Учебник / И. С. Перетерский, В.А.Краснокутский, Е.А. Флейшиц; Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996. - 543 с.

169. Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву / И. Рихтер, Г.Ф. Шупперт. М.: Юристъ, 2000.604 с.

170. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права: Автореф. дисс.д-ра. юрид. наук. / В.В. Ровный; ТомГУ. Томск, 2000. 32 с.

171. Рогачёв Д.И. Метод права социального обеспечения: Автореф. дисс.канд. юрид. наук / Д.И. Рогачёв; МГУ. М., 2002. 26 с.

172. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. М.: Приор, 1999. - 592 с.

173. Сабирова Jl.Jl. Эффективность процессуально-правовых норм в сфере частного права: вопросы теории и практики: Дисс.канд. юрид. наук / Л.Л. Сабирова; КГУ. Казань, 2005. 185 с.

174. Савиньи, Ф.-К. фон. Обязательственное право. (Перевод В. Фукса и Н. Мандро) / Ф.-К. Савинньи. M.: Типография A.B. Кудрявцевой, 1876. -580 с.

175. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР / Н.Г. Салищева. М.: Юрид. лит., 1964. - 187 с.

176. Сапун В.А. Механизм реализации советского права / В.А. Сапун // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1988. - №1. - С.3-11.

177. Саттарова 3.3. Участие суда в исполнительном производстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / 3.3. Саттарова; МГЮА. М., 2004. -26 с.

178. Сахабудинова Д.Н. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Дисс. . канд. юрид. наук / Д.Н. Сахабудинова; Казанский гос. ун-т . Казань, 2007. - 184 с.

179. Сенякин И.Н. Специализация и унификация Российского законодательства: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук / И.Н. Сенякин; СГАП. Саратов, 1993. - 36 с.

180. Скобелкин В.Н., Передерин C.B., Чуча С.Ю., Семенюта H.H. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учебное пособие / В.Н. Скобелкин, C.B. Передерин, С.Ю. Чуча, H.H. Семенюта. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 504 с.

181. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Юрид. лит., 1975.-472 с.

182. Советское гражданское и семейное право: Учебное пособие. / Н.Н.Баринов, Э.С.Кукса, М.Г.Маркова, В.В.Трынков, В.Д.Шалагин. М.: Академия МВД СССР, 1981. - 96с.

183. Сонин В. Состояние и перспективы развития законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах / В. Сонин // Бюллетеньслужбы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. - № 1 (4).-С. 9-15.

184. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю.Н. Старилов. М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. - 292 с.

185. Старилов Ю.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против» / Ю.Н. Старилов. М.: НОРМА, 2004. - 127 с.

186. Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. Вып. 1 / Ю.Н. Старилов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2003. - 176 с.

187. Строгович М.С. Судебное право: предмет, система, наука / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - №12. - С.28-41.

188. Строгович М.С. Судебное право: предмет, система, наука / М.С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - № 12. - С. 60-71.

189. Судебное право / Под ред. В.М. Савицкого, А.М.Ларина. М.: Юрид. лит., 1981.-276 с.

190. Суханов Е.А. Система частного права / Е.А. Суханов // Вестник Московского университета. Cep.l 1. - 1994. - №4. - С.26-33.

191. Суханов Е.А., Маковский А.Л. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова / Е.А. Суханов, А.Л. Маковский // Хозяйство и право.- 2001. №8. - С. 17-23.

192. Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев и др; Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

193. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. / В.К.Бабаев, В.М.Баранов, Н.В. Витрук и др.; Под ред. Бабаева B.K. М.: Юристъ, 1999.-591 с.

194. Теория юридического процесса: Учебное пособие / В.М.Горшенев, В.Г.Крупин, Ю.И.Мельников и др. Под общ. ред. В.М.Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985. - 192 с.

195. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права / Л.Б. Тиунова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1987. №4. - С.64-69.

196. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995. - 570 с.

197. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлёты / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. 1996. - № 1. - С.4-14.

198. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2001. - № 5.- С.3-7.

199. Трудовое право России: Учебник / Под общ. ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. М.: МЦФЭР, 2004. - 880 с.

200. Тюрина Н.Е. Публичный интерес в праве международной торговли / Н.Е. Тюрина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. - 56 с.

201. Устьянцев С.Е., Ярков В.В. Концепция развития системы исполнительного законодательства и Службы судебных приставов Российской Федерации (краткие тезисы) / С.Е. Устьянцев, В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. - № 8. - С. 29-40.

202. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 334 с.

203. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин. Казань: Спектр, 2000.-351 с.

204. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 890 с.

205. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И.Химичева М.: Изд-во БЕК, 1996.-525 с.

206. Финансовое право: Учебник / Под ред. О.Н.Горбуновой. М.: Юристъ, 1996.-400 е.;

207. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 12. - С. 11-18.

208. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / Д.А. Фурсов. М.: Норма, 1999. - 362 с.

209. Хаманева Н.Ю. Административный процесс и административная юстиция / Н.Ю. Хаманева // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сборник тезисов статей. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. - 23-28.

210. Хаманева Н.Ю. Административный процесс и административная юстиция / Н.Ю. Хаманева.// Юрист. № 6. - 2003. - С. 59-60;

211. Христофоров А. России нужен патентный суд / А. Христофоров // Советская юстиция. 1993. - № 23. - С. 6-7.

212. Худенко В.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис. канд. юрид. наук/ В.В. Худенко; СГАП. Саратов, 1992. -25 с.

213. Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / М.Ю. Челышев. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. -160 с.

214. Челышев М.Ю. Сущность межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Вестник Российской правовой академии. 2005. -№4. - С.39-43.

215. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. -М.: Юрайт-М, 2001.- 432 с.

216. Черепахин Б.Б. Дискуссия о значении предмета и метода для системы права / Б.Б. Черепахин // Советское государство и право. 1940. -№№1, 8/9.

217. Черепахин Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве / Б.Б. Черепахин. Иркутск: Иркутская 1-я гостиполитография, 1926. - 28 с.

218. Чечот Д.М. Неисковые производства / Д.М. Чечот . М.: Юрид. лит., 1973.- 166 с.

219. Шарифуллин В.Р. Частноправовое регулирование: теоретико-правовое исследование / В.Р. Шарифуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2007.- 132 с.

220. Шершеневич Г.Ф. Понятие о гражданском праве / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типография Императорского Университета, 1898. -31 с.

221. Юдин A.B. Особое производство в арбитражном процессе / A.B. Юдин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - 176 с.

222. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство / М.К. Юков // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Науч. труды. Вып. 40. -Свердловск: Изд-во СЮИ, 1975. - С. 91-97

223. Юков M.K. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Дисс. д-ра юрид. наук / М.К. Юков; Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1982. - 348 с.

224. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под общ. ред. П.Е.Недбайло, В.М.Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - 216 с.

225. Юсупов A.B. Нормотворческие отношения в системе местного самоуправления. Волгоград: Изд-во Волгоград, ин-та экономики, управления и права, 2004. - 148 с.

226. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1972.-210 с.

227. Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции / В.В. Ярков // Российский юридический журнал. — 1996. — № 2. — С. 36-37.