Юридическая ответственность в частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Захаров, Иван Георгиевич

• Захаров, Иван Георгиевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Захаров, Иван Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. , . ПОНЯТИЕ ЧАСТНОПРАВОВОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие и общее содержание юридической 14 ответственности в частном праве

§ 2. Особенности частноправовой ответственности: методы, 40 содержание и виды

ГЛАВА II. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 67 ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В МАТЕРИАЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЧАСТНОГО ПРАВА

§ 1. Гражданско-правовая ответственность в системе 67 юридической ответственности отраслей материального частного права

§ 2. Юридическая ответственность в семейном и трудовом 89 праве как элементы системы юридической ответственности отраслей материального частного права

ГЛАВА III. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В 114 ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Юридическая ответственность в гражданском и 114 арбитражном процессе

§ 2. Юридическая ответственность в исполнительном 133 производстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая ответственность в частном праве»

Актуальность темы диссертационного исследования. Затянувшийся переходный период развития нашего общества требует пересмотра и актуальной адаптации действующих правовых институтов, приведение их в соответствие с теми преобразованиями, которые происходят в различных сферах общественной жизни: моральной, экономической, политической, что

I ' приводит к необходимости переосмыслить и теоретические положения, ранее казавшиеся устоявшимися. Особая роль в правовом пространстве отводится правовому комплексу юридической ответственности, призванному обеспечить законность и правопорядок в обществе.

Проблемы юридической ответственности традиционно являются актуальными, многогранными, дискуссионными, научно ёмкими и практически значимыми. В современных условиях становления в России гражданского общества и правового государства, осуществления масштабных экономических и административных реформ, неотъемлемой частью которых является создание стабильного состояния общественных отношений, основанных на частной инициативе и частных интересах — системы частного права - исследования отдельных аспектов юридической ответственности приобретает колоссальное теоретическое и прикладное значение.

Юридическая ответственность представляется весьма изменчивой и динамически развивающейся правовой категорией, поскольку изменяются её идеологические основы, цели, задачи, функции и принципы. Усиливаются отраслевые элементы юридической ответственности, возникают новые её виды - семейно-правовая, финансовая, конституционная, гражданско-процессуальная и т.д. В то же время возникает необходимость объединять отдельные виды юридической ответственности на макроуровне системы права - частном и публичном, материальном и процессуальном праве.

В связи с многоаспектностью юридической ответственности намечается тенденция перевода данного правового комплекса из практической плоскости в область методологии правовых исследований, поскольку и в рамках предмета юридической ответственности есть весьма сложные правовые задачи, которые необходимо разрешать. Таковой является проблема юридической ответственности в частном праве (частноправовой юридической ответственности).

Наиболее очевидными проблемы частноправовой юридической ответственности предстают тогда, когда усиливаются тенденции утверждения цивилистических начал и ценностей в праве, коммерциализации хозяйственных отношений, что порой приводит к качественному и количественному росту правонарушений, правовых манипуляций и злоупотреблениями в данной сфере.

Практическую значимость приобретает разработка механизма привлечения к частноправовой юридической ответственности, её осуществления в деятельности субъектов частного права, что обеспечивает реализацию юридически закреплённых прав и свобод участников частноправового общения.

Таким образом, на фоне сущностных, идеологических и структурных преобразований системы частного права формирование принципиально новых правовых основ для реализации частной инициативы приобретает значимость исследование проблем юридической ответственности в частном праве и её конкретное правовое воплощение.

Актуальность исследования обусловлена также дискуссионностью проблемы юридической ответственности в частном праве, диапазон мнений относительно которой располагается по шкале от полного её отрицания до признания её специфичности и относительной самостоятельности. По сей день не выработано единого понятия «юридическая ответственность в частном праве». Весьма далеко от идеала действующее законодательство, устанавливающее юридическую ответственность за правонарушения в системе частноправовых отношений.

Юридическая ответственность в частном праве - явление относительно новое. Его изучение необходимо проводить с учётом достижений теоретико-правовой науки, отраслевых юридических дисциплин в комплексе. При этом общая методология позволяет вскрыть наиболее значимые закономерности частноправовой юридической ответственности, а отраслевые компоненты -скорректировать содержание её предмета.

Отсутствие специальных общетеоретических исследований проблемы юридической ответственности в частном праве, охватывающей массу общественных отношений, в которых она реализуется, даёт нам основание признать очевидную теоретическую недостаточность в разработке обозначенной категории.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с квалификацией, определением сущности, формы и природы юридической ответственности, являются одними из актуальных как в общей теории права, так и отраслевых юридических науках.

Этой фундаментальной тематике, имеющей методологическое значение, посвятили свои труды С.С. Алексеев, С.И. Аскназий, В.К. Бабаев,

B.М. Баранов, В.В. Бойцова, JI.B. Бойцова, А.Б. Венгеров, Б.Н. Габричадзе,

C.А. Комаров, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, М.Х. Фарукшин, Ф.Н. Фаткуллин, А.Г. Хабибулин, Р. Л. Хачатуров, В. А. Четвернин, В.Е. Чиркин, Л.С. Явич и др.

Отдельные вопросы, относящиеся к проблемам юридической ответственности в сфере частного права, нашли своё отражение в работах Н.П. Асланян, Ф.О. Богатырёва, В.А. Бублика, О.Д. Васильева, В.М. Ведяхина, Д.Н. Горшунова, А.Э. Жалинского, Г.И. Иванец, В.В. Копейчикова, А.В. Костина, А.Я. Курбатова, Н.С. Малеина, А.В. Михайлова,

Е.В. Новиковой, М.Ф. Орзиха, А.С. Пиголкина, В.Ф. Попондопуло, В.В. Ровного, В.А. Сапуна, Е.А. Суханова, Л.Б. Тиуновой, В.Р. Шарифуллина, В.Ф.Яковлева и др.

Специфика диссертационной работы определила обращение к научным изысканиям специалистов в области гражданского, предпринимательского, семейного, трудового права, а также науки гражданского, арбитражного и уголовного процесса, исполнительного производства: Д.Х. Валеева, И.М. Зайцева, И.А. Иконицкой, О.В. Исаенковой, С.А. Муратовой, A.M. Нечаевой,

A.Ф. Нуртдиновой, Ю.П. Орловского, А.Г. Плешанова, JI.M. Пчелинцевой,

B.И. Радченко, А.П. Рыжакова, А.П. Сергеева, В.Н. Скобелкина, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, М.К. Треушникова, А.В. Цихоцкого, М.Ю. Челышева, В.В. Яркова и др.

Указанная тематика носит не только доктринальный,. но и практический характер, определяет генеральную линию дальнейшего развития института юридической ответственности, но и обусловливает необходимость определенных изменений действующего законодательства для оптимальной модификации правовой системы.

Актуальность проблемы, недостаточная разработанность в современной научной литературе предопределили - выбор темы исследования, ее комплексный, междисциплинарный характер.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе юридической деятельности по осуществлению юридической ответственности в сфере частного права.

Предметом исследования выступают теоретические основы, нормативные положения и практические аспекты юридической ответственности при обеспечении реализации норм частного права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Исходя из актуальности рассматриваемой проблемы, цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе новых достижений правовой науки, а также законодательной, административной, прокурорской и судебной практики осмыслить и проанализировать комплекс юридических средств в системе частноправовой ответственности.

Указанная цель обусловила необходимость постановки и разрешения автором следующих задач:

• изучить и обобщить достижения юридической науки в разработке института юридической ответственности, обозначив наиболее острые и дискуссионные вопросы, требующие теоретического и практического разрешения;

• установить сферу действия частноправовой юридической ответственности, изучить её функциональные характеристики, определить тенденцию развития;

• выявить соотношение юридической ответственности в публичном и частном праве, их место в правовой системе, диалектическую взаимообусловленность;

• раскрыть понятие юридической ответственности в частном праве, определить её место и значение в системе юридической ответственности, а также проследить её существование в отраслях российского частного права;

• проанализировать единство содержания и сущности частноправовой „. юридической ответственности в отраслях частного права;

• разработать практические рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства в области применения частноправовой юридической ответственности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания. Наиболее значимые из них - системный, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие методы, а также законы и категории диалектики (единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального) и методологические приемы (анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция). Использование современных методов научного познания позволило рассмотреть объект и предмет исследования комплексно, в развитии и взаимодействии с другими правовыми явлениями, выявить особенности рассматриваемого типа юридической ответственности, добиться обобщений высокого уровня и сделать выводы, применимые в науке теории государства и права.

Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленной целью и сформулированными задачами и заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного общетеоретического правового исследования проблемы юридической ответственности в системе частного права. Новыми являются подходы к осмыслению отдельных конструктивных элементов данного предмета исследования. Автором выработано и предложено к использованию определение юридической ответственности в частном праве, ориентирующее на достижение принципиально новых результатов в теоретико-правовой науке.

В работе впервые ставится вопрос о выявлении общих черт и закономерностей юридической ответственности в отраслях процессуального и материального частного права.

Основные положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблемы являются выносимые на защиту выводы и положения.

- В отличие от публично-правовой ответственности, источники закрепления юридической ответственности в отраслях частного права не ограничиваются нормами права, но и могут быть установленными по волеизъявлению самих участников частноправовых отношений в индивидуальных правовых договорах и односторонних индивидуально-правовых актах. Это вытекает из принципов автономии воли сторон и свободы договора, которые предоставляют сторонам возможность ограничить или вообще исключить ответственность за неисполнение договора, кроме случаев умышленного неисполнения.

- Юридическая ответственность в частном праве, в отличие от публично-правовой ответственности, не во всех случаях основывается на виновности правонарушителя, а может быть возложена на лицо независимо от его вины, поскольку диспозитивный характер норм частного права допускает транспарацию ответственности за совершенное правонарушение непосредственно с правонарушителя на иных лиц, которые на законных основаниях должны понести неблагоприятные последствия за действия виновного лица.

Государственное принуждение, сопровождающее реализацию публично-правовой санкции, в меньшей степени характерно для юридической ответственности в частном праве, где мотивация и содержание правомерного поведения участников отношений в частной сфере строится на иных принципах, нежели государственное принуждение. Как правило, субъекты частного права прибегают к мерам государственного принуждения к правонарушителю для реализации юридической ответственности лишь тогда, когда иные способы добровольного исполнения (претензионный, досудебный) оказались безрезультатны.

Соответствие размера ответственности последствиям правонарушения также выступает характерной чертой юридической ответственности в частном праве, что является следствием ее компенсационного характера. Функциональное отличие ответственности в публичном праве от частноправовой может быть основано на цели последней - восстановлении нормального развития нарушенного правоотношения и лишь в случае объективной невозможности делать это - допустимости замены неисполненной обязанности денежным эквивалентом.

- Юридическую ответственность в частном праве можно определить как основанную на нормах частного права и индивидуально-правовых актах, обеспеченную государственным принуждением юридическую обязанность лица, ответственного за правонарушение, восстановить такое положение потерпевшего, какое существовало до нарушения его права, а при невозможности сделать это - компенсировать причиненный ему вред, а также претерпеть иные предусмотренные законом или договором ограничения или лишения.

- Юридическая ответственность в частном праве снабжена как императивными средствами и методами её осуществления, характерными для нее - вида государственно-властного принуждения, так и диспозитивными (восполнительными) средствами, характеризующими автономию воли в сфере частного права.

- Правовосстановительная ответственность, более присущая частному, в том числе и гражданскому праву, представляет собой дополнительное имущественное и (или) неимущественное (организационно-процедурное) обременение правонарушителя (частного лица), проявляющееся в применении в рамках определенного процедурного правоотношения (правоотношения ответственности) по инициативе потерпевшего (частного лица) и в его пользу соответствующих (правовосстановительных) санкций.

- Классификационные основания ответственности в частном праве можно проводить по отраслям права, основным направлениям макроуровня системы права (материальная и процессуальная), в зависимости от степени осложненности публично-правовым элементом и содержания частноправовой ответственности (имущественная (материальная), личная (моральная) и организационная (дисциплинарная) юридическая ответственность).

- В области частного права существуют и применяются межотраслевые меры ответственности (действуют в сферах не одной, а нескольких правовых отраслей), что свидетельствует об известном единстве юридической ответственности в рамках частного права и подтверждает факт наличия обособленной системы этой ответственности в данной подсистеме права.

- Санкции ответственности в частном праве дифференцируются по сфере применения и целевой направленности, юридическому механизму применения санкции - основанию применения, возможности реализации в системе с теми или иными санкциями (сочетание санкций), основаниям сложения санкций, обеспечивающим санкции правовыми средствами (участие в обеспечении третьих лиц (субъектов частного и публичного права), в том числе и органов публичной власти, в частности, прокуратуры и проч.).

- Четкого разграничения частноправовой и публично-правовой ответственности исключительно по отраслям частного и публичного права не существует, поскольку в публичных отраслях реализуются меры частноправовой юридической ответственности (например, возмещение убытков в уголовном праве), а частноправовых - меры публично-правовой юридической ответственности (например, преднамеренное банкротство в гражданском праве).

- На основе анализа действующего материального и процессуального законодательства установлены особенности применения мер ответственности материально-правового характера, которые предусмотрены нормами гражданского, трудового, уголовного, административного права, некоторых других отраслей права, а также процессуально-правового характера, закрепленных нормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.

- Выявлены общие признаки, характерные для всех мер юридической ответственности, применяющиеся и в исполнительном производстве: закрепление в правовых нормах; использование государственного принуждения; применение уполномоченными государственными органами; возложение новой дополнительной обязанности; наступление отрицательных последствий личного, имущественного и организационного характера.

- Обосновывается существование в исполнительном производстве специфической ответственности, характерной только данному виду правоприменительной деятельности, наличие которой способствует надлежащему принудительному исполнению предусмотренных законом юрисдикционных актов. Выделение специфической ответственности обосновывается тем, что иные виды ответственности (уголовная, административная, гражданская и дисциплинарная) реализуются вне рамок исполнительного производства, хотя основанием их применения и являются неправомерные действия (бездействия), связанные с исполнительным производством, которые предусмотрены за нарушение норм «материального» права, в то время как выделяемая нами ответственность, предусматриваемая за нарушение процедуры принудительного исполнения и процессуальной формы в исполнительном производстве, реализуется непосредственно в ходе принудительного исполнения.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы, положения и предложения, изложенные в диссертации, развивают и дополняют раздел теории государства и права о юридической ответственности и содержании системы частного права. С практической точки зрения основные выводы, диссертационной работы могут найти применение в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с осмыслением проблем юридической ответственности и частного права. Полученные автором результаты могут быть применены в профессиональной деятельности представителей государственных органов, общественных организаций,, научно-исследовательской, а также учебно-преподавательской деятельности, в частности при проведении лекций, семинарских занятий, подготовке учебных и методических материалов по курсам «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права» и целого ряда отраслевых дисциплин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы, изложенные в работе, содержатся в опубликованных научных статьях, докладывались на научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах. Теоретические положения и выводы, разработанные автором, применяются автором в преподавательской деятельности на юридическом факультете филиала Казанского государственного университета в г. Набережные Челны.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемых правовых актов и специальных исследований.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Захаров, Иван Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение положений, изложенных в работе, позволяет сформулировать ряд выводов. Юридическая ответственность в частном праве - один из важнейших элементов правового регулирования, без воплощения которого сложно представить себе эффективность частноправового регулирования. Его надлежащая разработка и планомерное осуществление на практике обеспечивает наиболее качественное состояние правореализации в сфере частного права, указывает на оптимальные варианты поведения субъектов при использовании своих прав, исполнении обязанностей, соблюдении запретов. Разработка надлежащим образом регламентированных структурных элементов в системе частноправовой юридической ответственности, снабженных соответствующими механизмами реализации, говорит также о степени развитости и уровне состояния правовой системы общества, отлаженности каналов, по которым субъекты выверяют направленность своих правомерных действий. Юридическая ответственность в частном праве выступает одним из тех рычагов, которые приводят в действие законодательный механизм по закреплению в праве правовых возможностей и правовых долженствований.

В действующем российском законодательстве сформированы условия для осуществления межотраслевого комплексного и функционального характера юридической ответственности. Определение места частноправовой юридической ответственности в системе юридической ответственности имеет определённое методологическое значение, поскольку позволяет упорядочить полученные в исследовании знания о категории «юридическая ответственность в частном праве» и систематизировать их.

Юридическая ответственность в частном праве является типом юридической ответственности, поскольку представляет собой целостное правовое явление, охватывающее собой отдельные отраслевые и межотраслевые виды юридической ответственности, характеризующееся единым методом правового регулирования и единым юридическим инструментарием. Она выступает средством обеспечения прав, юридических свобод и обязанностей в частноправовых отношениях.

Говоря о внутреннем содержании юридической ответственности с позиций современной системы права, опирающейся на традиционные научные взгляды на двойственность права, свойственные романо-германской правовой семье, предполагающей различия, соответствующие публичному и частному праву, можно рассматривать особенности и более крупных группировок. В этой связи вполне обоснованно будет выглядеть рассмотрение характерных черт юридической ответственности в частном праве.

Распределение материальных и процессуальных правовых норм по сферам права (частному и публичному) осуществляется по критерию направленности цели и задач правореализации. В этом прослеживается диалектическая взаимосвязь статики (структуры и системы) и динамики (осуществления) права. Руководящим началом, обеспечивающим и существование идеи права, и его реализацию, следует считать основные постулаты и положения, отражающие закономерности развития общественных отношений, отражённые в источниках (формах) права, обеспечивающих функционирование права и правопонимание, определяющих сущность и социальное назначение права.

Юридическая ответственность в области частного права образует своего рода ориентир при реализации норм частного права и носит дисциплинирующий характер. Она способствует устранению несогласованности и противоречий между отдельными правовыми предписаниями, повышению качества позитивного права, законодательства, чем обеспечивается весь механизм правового регулирования. Проблема адекватной реализации норм частного права, в том числе и путем задействования юридической ответственности, на сегодняшний день приобретает особую актуальность и практическую значимость.

Отсутствие в современном российском законодательстве и доктрине четких представлений о частноправовой юридической ответстсвенности, изменение правовой политики, трансформация права и лежащих в его основе общественных отношений актуализирует и обостряет отношение к рассматриваемой проблеме. В повседневной правовой жизни общества юридическая ответственность играет не менее важную роль, чем в создании права. Они направляют деятельность граждан и иных субъектов реализации права, подчиняют её общепризнанным стандартам и требованиям, позволяют в полной мере реализовать замысел законодателя, побуждая участников правореализации в сфере частного права действовать не только в соответствии с содержанием закона, но и его формой, назначением, исключать употребление субъективных частных прав и реализацию законных интересов не в соответствии с их назначением, т.е. злоупотреблять ими.

Поскольку юридическая ответственность в частном праве играет важную роль в правовой системе общества - представляется целесообразным дальнейшее исследование отдельных аспектов данной проблемы, а также усиление работы по выявлению и устранению препятствий в их реализации, в работе предложены определённые рекомендации относительно существования и функционирования данного института.

Обосновывается, что с развитием законодательства, обусловленным различными причинами, издаются комплексные акты, затрагивающие целые сферы социальной жизни или их участки. В этих случаях формируются комплексные отрасли законодательства, в которых по тому или иному предметному, тематическому или целевому признаку объединяется юридически разнородный материал. Одним из таких примеров является исполнительное производство, которое в виду своей комплексности включает в себя значительную часть норм процедурного характера.

Одной из основных задач в современных условиях является создание действенного механизма реализации норм частного права, нормального функционирования гражданского общества, способного оперативно реагировать как на положительные, так и на отрицательные результаты функционирования публичной власти. Кроме того, необходимо обеспечить неотвратимость юридической ответственности в системе частноправовых связей с целью обеспечения эффективного функционирования частного права в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Захаров, Иван Георгиевич, 2008 год

1. Нормативные правовые акты

2. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - №41. - Ст.4845

3. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 13 мая 2008 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - №41. - Ст.4849; 2008. - №20. - Ст.2251.

4. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - №46. - Ст. 5555.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 7; 2007. - №5.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. № 6; 2007. - №3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 1.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 2332/97. // Текст постановления официально опубликован не был. СПС «ГАРАНТ».

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 5661/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. - № 8.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 1998 г. N 2746/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. -№11.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. - № 9.

12. Алексеев, С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1961. - 206 с.

13. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т.1. / С.С. Алексеев-Свердловск: Изд-во Свердловск, ин-та, 1972. - 540 с.

14. Анисимов, А. П. О некоторых теоретических проблемах земельно-правовой ответственности в России / А.П. Анисимов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - № 2. - С. 420-424.

15. Аскназий, С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства / С.И. Аскназий / Ученые записки Ленинградского государственного университета. Вып. 3. -1951. -№ 129. -С.60—87.

16. Бабаев, В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: учеб. пособие. / В.К.Бабаев, В.М.Баранов, В.А. Толстик. М.: Юристъ, 2003. - 256 с.

17. Бабаков, В.А. Гражданская процессуальная обязанность: дисс. канд. юрид. наук / В.А. Бабаков; СГАП. Саратов, 1999. - 203 с.

18. Баландин, В.Н. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» / В.Н. Баландин // Журнал российского права. 2002. -№6. - С.93-101.

19. Баринова, М.А. Римское частное право: учеб. пособие для ВУЗов. / М.А. Баринова, С.Т. Максименко-М.: Юстицинформ, 2006. -208 с.

20. Барциц, И.Н. Федеральная ответственность: понятия и виды / И.Н. Барциц // Журнал российского права. 1999. - №12. - С.36-47.

21. Белоусов, JI.B. Исполнительские штрафы и исполнительский сбор: вчера, сегодня, завтра / JI.B. Белоусов // Арбитражная практика. 2005. - №5. -2427.

22. Белоусов, JI.B. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? / JI.B. Белоусов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. - №3. - С. 132-141.

23. Белоусов, JI.B. Судебные и исполнительские штрафы после введения в действие КоАП РФ / JI.B. Белоусов // Хозяйство и право. 2003. - №5. - С. 3441.

24. Блохина, Н.А. Юридическая ответственность в РСФСР (1930-1940 гг.): дисс. канд. юрид. наук. / Н.А. Блохина; Образоват. авт. некоммер. орг. «Волж. ун-т им. В.Н. Татищева». Тольятти, 2007. - 183 л.

25. Богатых, Е.А. Гражданское и торговое право: 4.1. / Е.А. Богатых. -М.: Инфра-М, 1996. 191 с.

26. Бойцова, В.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? /В.В. Бойцова, JI.B. Бойцова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1993.- №1. -С.78-79.

27. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 372 с.

28. Борисов, Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России / Г.А. Борисов // Журнал российского права. 2003. - №2. - С.70-78.

29. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1998. — 681 с.

30. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. -М.: Госюриздат, 1963. 198 с.

31. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь -М.: Юрид. лит., 1976. 257 с.

32. Бублик, В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала / В.Бублик // Хозяйство и право. 2000. - №9. - С.10-15.

33. Бублик, В.А. Частные и публичные начала в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2002. - №1. - С. 5-13.

34. Бутнев, В.В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма: автореф. дисс.,. канд. юрид. наук /В.В. Бутнев; ЛГУ. JL, 1981.-22 с.

35. Бутнев, В.В. Реализация юридической ответственности в гражданском процессе: учеб. пособие / В. В. Бутнев; Ярослав, гос. ун-т. -Ярославль: ЯГУ, 1985. 84 с.

36. Ведяхин, В.М. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. - №2. - С.23-29.

37. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2002. - 528 с.

38. Веретенникова, Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов / Е. Веретенникова // Законность. 2003. - № 11. - С. 38-40.

39. Викут, М.А. Гражданский процесс России: учебник / М.А. Викут, И.М. Зайцев. — М.: Юристь, 1999. 383 с.

40. Винокуров, А. Надзор за исполнением законов судебными приставами / А. Винокуров // Законность. 2000. - № 1. - С. 33-34.

41. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие в России / Н.В. Витрук. -М.: «Городец», 2001. 540 с.

42. Витченко, A.M. Метод правового регулирования общественных отношений / A.M. Витченко. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1974. - 235 с.

43. Витченко, A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти / A.M. Витченко. — Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1982.-359 с.

44. Габричидзе, Б.Н. Юридическая ответственность: учеб. пособие / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский.- М.: Альфа-М, 2005. 685 с.

45. Гейвандов, Я. А. Юридическая ответственность кредитных организаций за нарушения федерального банковского законодательства / Я.А. Гейвандов // Государство и право. 2005. - № 9. - С. 44-52.

46. Гимазова, Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Э.Н. Гимазова; Казанский гос. ун-т. Казань, 2007. - 23 с.

47. Глаголев, П. В. Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения: автореф. дисс. канд. юрид. наук / П.В.Глаголев; Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, - 26 с.

48. Глазьев, С. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти / С. Глазьев, О. Дамаскин // Законность. 2001. - №12. -С.2-6.

49. Глушкова, Л.И. Ответственность в советском семейном праве: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Л.И. Глушкова; МГУ. М., 1982. - 24 с.

50. Головина, С.Ю. Допустимая самореализация трудовых прав / С.Ю. Головина // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2006. - №9. - С. 35-46.

51. Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. — М.: Юрид. лит., 1972.- 165 с.

52. Горшунов, Д.Н. Интерес в частном праве: Вопросы теории. / Д.Н. Горшунов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. - 176 с.

53. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: учебник / под ред. Е.А.Суханова. -М.: Изд-во БЕК, 1993.-384 с.

54. Гражданское право: Часть 1: Учебник / под ред. проф. Ю.К.Толстого, проф. А.П.Сергеева. М.: Изд. - ТЕИС, 1996. - 552 с.

55. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 1998. - 816 с.

56. Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 720 с.

57. Гражданское право: В 2 т. Т.1: учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. - 580 с.

58. Гражданско-правовая охрана интересов личности / авт. кол.: О.С. Иоффе, Б.Б. Черепахин, Ю.К. Толстой и др.; отв. ред. Б.Б. Черепахин. М. : Юрид. лит.,1969. - 357с.

59. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: «Статут», 2000. — 411 с.

60. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В.П. Грибанов. М.: Знание, 1973. - 96 с.

61. Громов, В.П. Прокурорский надзор за возмещением ущерба в исполнительном производстве: учеб. пособие / В.П.Громов; Кубан. гос. ун-т. -Краснодар, 1984. — 73 с.

62. Грудцына, Л.Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? / Л.Ю. Грудцына // Право и экономика. 2003. - №5. - С.36-45.

63. Гусева, Т.А. Лицензирование как форма легитимации предпринимательской деятельности. Ответственность за осуществление деятельности без лицензии / Т.А. Гусева // Юридический мир. 2002. - №11. -С.3-13.

64. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Г.Н. Давыдова; Казанский гос. ун-т. Казань, 2004. — 27 с.

65. Демин, А.В. Теория государства и права: курс лекций. / А.В. Демин. М.: Инфра-М, 2002. - 365 с.

66. Дзюба, И.А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности / И.А. Дзюба // Право и экономика. 2003. - №8. - С. 40-51.

67. Договорная ответственность по зарубежному праву // Журнал российского права. 1999. - №11. - С. 133-143.

68. Договорная ответственность по зарубежному праву // Журнал российского права. 1999. - №12. - С.124-131.

69. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности / Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право. 2000. - №6. - С. 12-17.

70. Емельянов, А.С. Реализация охранительной функции финансового права: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / А.С. Емельянов; МГЮА. М., 2005. -43 с.

71. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права: учеб. пособие / Р.В. Енгибарян. М.: Норма, 1999. - 323 с.

72. Жарков, Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия (по российскому и украинскому законодательству) / Д.Ф. Жарков // Государство и право. 1996. - №3. - С.92-99.

73. Завадская, JI.H. Механизм реализации права / JI.H. Завадская. М.: Наука, 1992.-287 с.

74. Загидуллин, М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. - 167 с.

75. Зайцев, И.М. Гражданская процессуальная ответственность / И.М. Зайцев // Государство и право. 1999. - № 7. - С. 93-96.

76. Звягинцева, JI.M. Меры защиты в советском семейном праве: дисс.канд. юрид. наук / Л.М. Звягинцева; Свердловск, юрид. ин-т. -Свердловск, 1980. 202 с.

77. Иванов, А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты / А.А. Иванов. М.: Экзамен, 2003. - 190 с.

78. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А.А. Иванов // Государство и право. 2003. - №6. - С.66-69.

79. Калашникова, Г.А. Публичный договор: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Г.А. Калашникова; Кубанский гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2002. - 24 с.

80. Каплунов, А.И. О классификации мер государственного принуждения / А. И. Каплунов // Государство и право. 2006. - №3. - С. 5-13.

81. Карягин, Н.Е. Методические рекомендации по изучению диспозитивного способа правового регулирования в общей части гражданского права / Н.Е. Карягин. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1996. - 28 с.

82. Кашанина, Т.В. Основы российского права: учебник для вузов / А.В. Кашанин, Т.В. Кашанина. М.: Инфра-М, 2000. - 351 с.

83. Кислухин, В. А. Виды юридической ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.А. Кислухин; МГУ. -М., 2001. 25 с.

84. Князева, Е.В. Диспозитивность в семейном праве: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Е.В.Князева; МГЮА. М., 2003. - 24 с.

85. Ковалюнас, Д.А. Санкции в публичной сфере: дисс.канд. юрид. наук / Д.А. Ковалюнас; Казанский гос. ун-т. Казань, 2003. — 221 с.

86. Колесников, В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами / В.Колесников // Законность. 1999. - № 7. - С. 29-30.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х.М. Ахметшин, А.А. Тер-Акопов, А.Н. Игнатов и др.; под ред. В.М. Лебедева; Верх. Суд Рос. Федерации. М.: НОРМА. Издат. группа «НОРМА - ИНФРА-М», 2002. - XII, 867 с.

88. Кострова, Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект / Н.М. Косторова // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. -С.142-148.

89. Котин, В. Ответственность за незаконное предпринимательство / В. Котин // Законность. 1995. -№4. - С. 15-23.

90. Кравец, Ю.П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему законодательству / Ю.П. Кравец // Государство и право. 1999. - №4. - С.90-94.

91. Красавчиков, О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / О.А. Красавчиков / Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: Статут, 2001. -С.156-165.

92. Краснов, А.В. Правовые санкции в экономической сфере: дисс.канд. юрид. наук / А.В. Краснов; Казанский гос. ун-т. Казань, 1999. -211 с.

93. Кудашкин, В. Юридическая природа правоспособности субъектов гражданского права в сферах общих дозволений и запретов / В. Кудашкин // Хозяйство и право. 1999. - №9. - С. 108-112.

94. Кудашкин, В.В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-техническогосотрудничества / В.В. Кудашкин // Журнал российского права. 2001. - №1. — С.25-31.

95. Кузнецов, Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Н.В. Кузнецов; Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1981.-23 с.

96. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. - №2. - С.27-37.

97. Липинский, Д.А. Проблемы юридической ответственности = Problems of legal liability / Д. А. Липинский. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 407 с.

98. Липинский, Д.А. Регулятивная функция конституционной ответственности / Д.А. Липинский // Конституционное и муниципальное право. -2003.-№4.-С.21-24.

99. Липинский, Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности / Д.А. Липинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. - №3. - С.144-155.

100. Лиховидов, К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности / К. Лиховидов // Законность. 2001. - №12. -С.33-38.

101. Лиховидов, К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К.С. Лиховидов // Юрист. 2002. - №3. - С. 10-15.

102. Лопатин, В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни / В.Н. Лопатин // Журнал российского права. 1999. - №1. - С.85-97.

103. Лучков, В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования: Монография / В. В. Лучков; Волж. ун-т им. В. Н. Татищева; под ред. Р. Л. Хачатурова. Тольятти: Волж. ун-т, 2004. - 167 с.

104. Магомедов, А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: автореф. дисс. д-ра юрид. наук. / А.А. Магомедов. М., 1998. - 45 с.

105. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин.- М.: Юрид. лит., 1985. 193 с.

106. Мамин, Н. Современные проблемы юридической ответственности / Н. Мамин // Государство и право. 1994. - №6. - С.23-32.

107. Мамут, JI.C. Анализ правогенеза и правопонимание / JI.C. Мамут // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 850. Историческое в теории права. Труды по правоведению / отв. ред. И.Н. Грязин. - Тарту: Изд-во Тартуского гос. ун-та., 1989. - С.26-34.

108. Марданов, Д.А. Административная ответственность в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. - №7. - С. 41-43.

109. Мартиросян, А.Г. Теоретическая конструкция юридической ответственности и институт конституционной ответственности: соотношение и взаимосвязь / А.Г. Мартиросян // Конституционное и муниципальное право. -2003. №4. - С.25-28.

110. Медведев, И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы / И.Р. Медведев // Журнал российского права. 2006. - № 7. - С. 12-18.

111. Минашкин, А.В. Проблемы административной ответственности юридических лиц / А.В. Минашкин // Журнал российского права. 1998. - №7. -С.46-55.

112. Михайлов, А.В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием: автореф. дисс.канд. юрид. наук. / А.В. Михайлов; Казанский гос. ун-т. Казань, 2001. - 26 с.

113. Морозова, И.Б. Исполнительное производство / И.Б. Морозова, A.M. Треушников. — М.: Городец, 2002. 327 с.

114. Мусаткина, А. Финансовая ответственность как средство реализации финансово-правовой политики / А. Мусаткина // Юридический мир. 2005. - № 9. - С. 62-64.

115. Мусаткина, А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности / А. А. Мусаткина // Журнал российского права. 2005. - №10. -С. 103-112.

116. Назаренко, Г.В. Теория государства и права: учеб. пособие / Г.В. Назаренко. М.: Ось-89, 2006. - 150 с.

117. Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. М.: Норма, 2007. - 468 с.

118. Новиков, А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: дисс. канд. юрид. наук / А.Г. Новиков; СГАП. Саратов, 2002. - 187 с.

119. Новикова, Е.В. Проблемы распределения ответственности по экологическим обязательствам, возникающие при приватизации и других формах перехода права собственности на имущество предприятия / Е.В. Новикова // Государство и право. 1999. - №9. - С.53-59.

120. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М.: ТЕИС, 1997. —245 с.

121. Носков, Б.П. К вопросу об ответственности при государственной регистрации юридических лиц / Б.П. Носков, А. В. Чуряев // Юрист. 2005. - № 3. - С. 4-8.

122. Носков, С.А. Институт юридической ответственности: дисс. канд. юрид. наук / С.А. Носков; Образоват. авт. некоммер. орг. «Волж. ун-т им. В.Н. Татищева». Тольятти, 2007. -178 л.

123. Носкова, Е. А. Позитивная юридическая ответственность / Е.А. Носкова; Волж. ун-т им. В.Н.Татищева; под ред. P.JT. Хачатурова. Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 2003.- 143 с.

124. Нохрин, Д. Г. Формы государственного принуждения в гражданском судопроизводстве / Д. Г. Нохрин // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2005. - №4. - С. 65-77.

125. Общая теория государства и права: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./. B.C. Афанасьев, А.П. Герасимов, В.И. Гойман и др.; под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1999. - 472 с.

126. Овсепян, Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение: (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) / Ж. И. Овсепян; Рост. гос. ун-т, Сев.-Кавказ. акад. гос. службы. Ростов н/Д: Эверест, 2005. - 275 с.

127. Основы государства и права: учеб. пособие. / под ред. Л.Д. Столярова Ростов-н/Д: Феникс, 1996. — 320 с.

128. Остапова, О.А. Принципы гражданского права: автореф. дисс.канд. юрид. наук / О.А. Остапова; Ульяновский гос. ун-т. Ульяновск, 2002. - 23 с.

129. Петров, В.В. Понятие и виды юридической ответственности / В.В. Петров // Основы советского государства и права / под ред. В.В. Петрова, Б.С. Волкова Казань: Изд-во Казанск. ун-та, Б.г. - С.319-323.

130. Попов, В.В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорный вред, причинённый публично-правовыми образованиями: автореф. дисс.канд. юрид. наук / В.В. Попов; МГУ. М., 2002. - 27 с.

131. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. М.: Волтерс Клувер, 2007. -256 с.

132. Порус, В. Ответственность двуликого Януса: наука в ситуации культурного кризиса / В. Порус // Высшее образование в России. 2005. - №12. -С. 97-108.

133. Постатейный комментарий к Гражданском кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицина-Светланова; ИГП РАН. М.: Юрайт-Издат, 2005. - 242 с.

134. Проблемы теории государства и права / под ред. С.С. Алексеева.— М.: Юрид. лит., 1987. 530 с.

135. Проблемы юридической ответственности: история и современность: ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Тюмен. гос. ун-т, Ин-т гос. и права; под ред. Г. Н. Чеботарева. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2004. - Ч. 1.-231 с.

136. Проблемы юридической ответственности: история и современность: ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / Тюмен. гос. ун-т, Ин-т гос. и права; под ред. Г. Н. Чеботарева. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2004. - Ч. 2. - 250 с.

137. Пронькин, В.Н. О свободе ассоциаций / В.Н. Пронькин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -1993. № 5. - С. 38-49.

138. Прус, Е.М. Субсидиарная ответственность публично-правового образования / Е.М. Прус // эж-ЮРИСТ. 2003.-№31.- С.2-3.

139. Ровный, В.В. Проблемы единства российского частного права: автореф. дисс.д-ра юрид. наук / В.В. Ровный; Томский гос. ун-т. Томск, 2000. -32 с.

140. Романов, В.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / В.И. Романов // Журнал российского права. 2000. - №12. -С.74-85.

141. Романова, В.В. Юридическая ответственность государства: дисс. канд. юрид. наук / В.В. Романова; Образоват. авт. некоммер. орг. «Волж. ун-т им. В.Н. Татищева». Тольятти: Б.и., 2007. - 165 л.

142. Россинский, Б.В. О необходимости изменения некоторых положений КоАП РФ с целью совершенствования деятельности судебных приставов / Б.В. Россинский // Административное право и процесс. 2005. - № 4. - С.34-36.

143. Рыбаков, В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты): Лекции / В.А.Рыбаков; МВД СССР, Рязан. высш. шк. -Рязань: Б.и., 1988.-46 с.

144. Савин, В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом / В.Н. Савин // Государство и право. 2000. - №12. - С.64-72.

145. Савицкая, А.Н. Гражданская ответственность государственных органов за вред, причиненный их должностными лицами: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.Н.Савицкая. М., 1953. - 24 с.

146. Самощенко, И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. -М.: Юрид. лит., 1971.-239 с.

147. Сафин, З.Ф. Вопросы юридической ответственности за нарушение валютного законодательства в сфере АПК / З.Ф.Сафин // Финансовый бизнес. -2000.-№3.-С.62-64.

148. Свердык, Г.Б. Способы самозащиты гражданских прав и их классификации / Г.Б. Свердык, Э.Л. Страунинг // Хозяйство и право. 1999. -№1. - С.35-47.

149. Сергеев, А.А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности / А.А. Сергеев // Журнал российского права. 2002. - №7. - С.31-48.

150. Слепенков, А.В. Об организации привода лиц, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю / А.В.Слепенков // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2002. - № 7. - С. 91-93.

151. Соловей, Ю.В. Гражданско-правовая ответственность при осуществлении деятельности, связанной с выбросами и поглощением парниковых газов / Ю. В. Соловей // Юрист. 2005. - №5. - С. 43-46.

152. Соловьев, С. Г. Эволюция механизма муниципально-правовой ответственности глав муниципальных образований / С. Г. Соловьев // Конституционное и муниципальное право. 2005. - №5. - С. 41-44.

153. Соловьев, С. Юридическая ответственность глав муниципальных образований / С. Соловьев // Законность. 2002. - №8. - С.34-36.

154. Соловьев, С.Г. Проблемные вопросы о юридической ответственности глав муниципальных образований / С.Г. Соловьев // Конституционное и муниципальное право. 2003. - №2. - С.29-30.

155. Соломеник, Н.Л. Восстановительная функция юридической ответственности: дисс. канд. юрид. наук / Н.Л. Соломеник; Образоват. авт. некоммер. орг. «Волж. ун-т им. В.Н. Татищева». Тольятти, 2007. - 174 л.

156. Сосна, Б. Трудовое право: практические вопросы применения ответственности / Б. Сосна // Законодательство. 2001. - №3. - С.60-65.

157. Стоякин, Г.Я. Функциональная направленность охранительных норм в гражданско-правовых обязательствах / Г.Я. Стоякин // Проблемы обязательственного права. — Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск: Изд-во «Уральский рабочий», 1989. 340с.

158. Суханов, Е.А. Ещё раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т. Мамутова / Е.А. Суханов, A.J1. Маковский // Хозяйство и право. -2001.-№8.-С. 17-23.

159. Сухова, Е.А. Юридическая ответственность за нарушения земельного законодательства / Е. А. Сухова // Право и экономика. 2006. - №2. -С. 70-75.

160. Тактаев, И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причинённый их органами и должностными лицами: автореф. дисс.канд. юрид. наук / И.А. Тактаев; МГУ. М., 2003. - 25 с.

161. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / В.А. Тархов. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - 331 с.

162. Теория государства и права / под ред. К. А. Мокичева М.: Юрид. лит, 1971.-519 с.

163. Теория государства и права. 2-е изд. / под ред. Н.Г. Александрова. -М.: Юрид. лит., 1974. - 549 с.

164. Теория государства и права / под ред. А.И. Королева и J1.C. Явича. -Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 549 с.

165. Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / М.И. Байтин, В.В. Борисов, Ф.А. Григорьев и др; под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

166. Терехин, В. Судейская дисциплина: от иммунитета до ответственности / В. Терехин // Российская юстиция. 1999. - №8. - С. 10-12.

167. Треушников, М.К. Проект ГПК РФ состояние работы и перспективы развития // Государство и право на рубеже веков (Гражданскоеправо. Гражданский процесс). Материалы Всероссийской конференции. М., 2001. - С. 143-150.

168. Усенко, Ю. Н. Юридическая ответственность исполнительных органов государственной власти субъектов РФ в условиях административной реформы / Ю. Н. Усенко // Государственная власть и местное самоуправление. -2005. №8. - С. 7-8.

169. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987. - 334 с.

170. Хачатуров, P.JT. Общая теория юридической ответственности: Монография / P.JI. Хачатуров, Д.А. Липинский. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

171. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 2001.-432 с.

172. Черепахин, Б.Б. К вопросу о публичном и частном праве / Б.Б. Черепахин. Иркутск: Иркутская 1-я гостиполитография, 1926. - 28 с.

173. Черногор, Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н. Черногор // Журнал российского права. 2006. -№5. -С.105-109.

174. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо публичного права / В.Е. Чиркин. -М.: Норма, 2007. 352 с.

175. Чичерова, Л.Ю. Семейно-правовая ответственность в семейном праве / Л. Ю. Чичерова // Семейное и жилищное право. 2005. - № 1. - С. 2-5.

176. Чичерова, Л.Ю. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: автореф. дисс. .канд. юрид. наук / Л.Ю. Чичерова; Кубанский гос. аграрн. ун-т. Краснодар, 2004. - 27 с.

177. Чухвичев, Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право. 2005. - № 3. - С. 103-108.

178. Шаргородский, М.Д. Детерминизм и ответственность / М.Д. Шаргородский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. -№1. - С.37-49.

179. Шарифуллин, В.Р. Частноправовое регулирование: Теоретико-правовое исследование / В.Р. Шарифуллин. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - 133 с.

180. Шершеневич, Г.Ф. Понятие о гражданском праве / Г.Ф. Шершеневич. Казань: Типография Казанского Императорского Университета, 1898.- 435 с.

181. Шугрина, Е. С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления / Е. С. Шугрина // Конституционное и муниципальное право. -2005.-№5. С. 34-40.

182. Щенникова, Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора / Л.В. Щенникова // Законодательство. 2003. - №5. - С.29-3 5.

183. Щербакова, О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О.Е. Щербакова // Юрист. 2003. - №4. - С. 12-14.

184. Щергина, Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности / Е.А. Щергина // Вестник Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа. 2004. -№2. -С.20-45.

185. Юридическая ответственность: Межвуз. сб. / Омск. гос. ун-т, Юрид. фак.; под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: Изд-во ОмГУ, 1998. - 163 с.

186. Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности: Тезисы докладов межвузовской конференции молодых ученых-юристов / Дальневосточ. гос. ун-т; редколл.: А.С.Шевченко (отв. ред.) и др.-Владивосток: Б.и., 1990. 131с.

187. Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Труды по правоведению / отв. ред. П. А. Варул, И. А. Ребане. Тарту: Тартусский гос. ун-т, 1989. - 224 с.

188. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. -М.: Юрид. лит., 1984. 560 с.

189. Явич, JI.C. Право и социализм / JI.C. Явич. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.-173 с.

190. Явич, Л.С. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР / Л.С. Явич. Сталинабад: Б.и., 1957. - 65 с.

191. Явич, Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.-370 с.

192. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. — Свердловск: Б.и., 1972. 210 с.

193. Яковлев, В.Ф. Гражданский кодекс и государство / В.Ф. Яковлев// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. / отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Родос, 1998. - С.11-26.