Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Коршиков, Игорь Владимирович

• Коршиков, Игорь Владимирович
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коршиков, Игорь Владимирович

Введение.

Глава 1. Понятие принципа гуманизма в уголовном праве и его содержание

§ 1. Понятие принципа уголовного права

§ 2. Форма выражения принципа в уголовном праве.

§ 3. Содержание принципа гуманизма в уголовном праве.

Глава 2. Реализация принципа гуманизма в уголовном праве

§ 1. Реализация принципа гуманизма в уголовном праве на правотворческом уровне.

§ 2. Реализация принципа гуманизма в уголовном праве на правоприменительном уровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации»

Законодательное положение относительно недопустимости причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства уголовно-правовой и пенитенциарной теории в определенной мере было известно. Правда, это положение увязывалось Уголовным кодексом РСФСР 1960 года с наказанием, а не с принципом гуманизма, который, как и другие принципы, в Кодексе отсутствовал. Такая ситуация требует осмысления и внесения определенности как в уголовно-правовую доктрину, так и в законодательную и судебную практику.

Еще меньше ясности по поводу такого аспекта принципа гуманизма, как обеспечение безопасности человека. Данный аспект гуманизма нов. А потому уголовно-правовая теория, законодательная и судебная практика по вполне понятным причинам требуют ясности по нему. К тому же необходимо отметить, что принцип гуманизма на. уровне понятия, его содержания, места расположения, уровней реализации в законе не нашел должного исследования в уголовно-правовой теории. Названные и другие обстоятельства и предопределяют актуальность указанной проблемы.

Степень разработанности темы. В специальной литературе проблемы принципов утоловного права и принципа гуманизма в разное время рассматривались в работах Н А. Беляева, А.М. Васильева, Н.В. Васильева, Г. Витгенберга, Ю.А. Демидова, Н.И. Загороди и ко ва, В.А. Квашиса, С.Г. Келиной, Т.В. Кленовой, В.Н. Кудрявцева, А.В. Кузнецова, Г.А. Кригера, В.В. Мальцева, Б.С. Маньковского, А.С. Мордовца, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, А Н. Попова, Б.Т. Разгильдиева, С.Н. Сабан ина,

А.Б. Сахарова, А Н. Тарбагаева, А Н. Трайнина, П.А. Фефелова, С. А. Шоткинова, МЛ. Я куба и др.

Однако при этом целый ряд аспектов проблемы гуманизма оставался научно не обеспеченным. В частности, до настоящего времени открыты вопросы, связанные с установлением правовой сущности принципа гуманизма, определением его понятия, назначением в праве, в том числе праве уголовном, его реализацией на правотворческом и правоприменительном уровнях.

В последние десятилетия гуманизм как принцип права самостоятельно не исследовался. Это касается и права уголовного, где значение принципа гуманизма особенно актуально, поскольку именно уголовный закон, обеспечивая задачи, стоящие перед ним, не должен нарушать права, свободы и законные интересы как законопослушных граждан, так и граждан, совершивших преступления.

Недостаточное внимание к принципу гуманизма в системе права в Советском социалистическом государстве являлось оправданным, ибо сущность самого государства определялась его «святостью», неоспоримым приоритетом перед конкретной личностью. Государство отрицало естественный характер происхождения прав и свобод человека, в большей степени придерживалось позитивистской концепции — права и свободы человеку дарованы государством.

В настоящее время права и свободы человека и гражданина провозглашены самой значительной ценностью. И в этом смысле принцип гуманизма не мог не стать органической частью уголовного законодательства России. Уголовный кодекс РФ 1996 года включил в себя норму (ст. 7), регламентирующую названный принцип. Однако содержание ст. 7 УК не отражает всего спектра воздействия гуманизма на субъектов уголовно-правовых отношений, что позволяет говорить о необходимости дальнейшего исследования сущности данного уголовно-правового принципа, формы его закрепления в уголовном законодательстве, его содержания.

Принцип гуманизма непосредственно связан с определением задач, стоящих перед уголовным правом, он (принцип) должен лежать в основе уголовноправового механизма, обеспечивающего задачи по охране общественных отношений от преступных посягательств.

Уголовный закон, как известно, воздействует на своих субъектов определенным способом и до известных границ, а гуманизм выступает тем критерием, который определяет и способ воздействия, и его границы.

Целями исследования являются определение понятия, сущности принципа уголовного права, установление содержания принципа гуманизма, формы его выражения и законодательного закрепления в утоловном праве, механизма реализации принципа гуманизма на правотворческом и правоприменительном уровнях. Названные цели предопределили постановку и решение следующих задач: проанализировать и дать понятие принципа уголовного права;

-оптимизировать форму законодательного закрепления принципов уголовного права; определить сущность и роль принципа гуманизма в утоловном праве, дать его определение; выявить механизм реализации принципа гуманизма в уголовном праве на правотворческом и правоприменительном уровнях.

Объектом исследования являются общественные отношения, основанные на нравственно-этическом принципе гуманизма.

Предметом исследования выступают знания об объекте, представленные в соответствующих положениях общей теории права, международного, конституционного, уголовного права.

Методология и методы исследования основываются на общенаучном методе познания, а также частнонаучных методах: догматическом, историческом, логическом, сравнительно-правовом, сшпемно-структурном и др.

В процессе работы над диссертацией были изучены и проанализированы положения, изложенные в философской, социологической, педагогической и психологической литературе, работы ученых-правоведов по рассматриваемым в диссертации и смежным проблемам.

Нормативной базой диссертации являются рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека, международные правовые документы, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, законодательство РФ, регламентирующее деятельность правоохранительных органов.

Научная новизна исследования. В работе предлагается решение проблемы определения понятия и значения принципа уголовного права, оптимизация законодательной формы его закрепления, обеспечивающей реальное воплощение принципов уголовного права в механизм уголовно-правовой охраны. Предложенное автором решение позволяет уточнить содержание принципа гуманизма в уголовном праве, исходя из задач уголовного законодательства, метод охраны, присущий уголовному праву, а также определиться в отношении пределов распространения гуманизма, реализуемого деятельностью субъектов уголовно-правовых отношений. Впервые исследуются вопросы реализации уголовно-правового принципа гуманизма на правотворческом и правоприменительном уровнях. Разработано и сформулировано определение понятия «принцип уголовного права», предложено закрепление принципов уголовного права в преамбуле УК РФ (в новой редакции ), обосновывается необходимость структурного изменения действующего УК РФ, предлагаются новые редакции ряда уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Принципы уголовного права — обусловленные закономерностями и потребностями общественного развития требования общества к государству, облеченные в форму закона, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в процессе принятия уголовных законов и их реализации в рамках задач уголовного законодательства.

2. Закрепление принципов в преамбуле Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Определение содержания преамбулы Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Перечень уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина должен быть исчерпывающим и определяться уголовным законодательством России, исходя из международных стандартов и Конституции Российской Федерации.

5. Уголовно-правовой принцип гуманизма - это обусловленная закономерностями и потребностями общественного развития совокупность нравственно-этических требований общества к государству, выраженных в форме закона, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в процессе принятия уголовных законов и их реализации в рамках задач уголовного законодательства.

6. Содержательный аспект принципа гуманизма характеризуется следующими элементами: преимущественной уголовно-правовой охраной прав и свобод человека и гражданина в соответствии с международным стандартом прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в международных правовых документах и Конституции Российской Федерации; в восстановлении нарушенных преступными деяниями прав и свобод потерпевшего; в поощрении граждан к добровольному исполнению уголовно-правовой обязанности по охране общественных отношений; а также в ограничении строгости наказания минимумом, необходимым для достойной охраны личности, общества и государства, и применении к лицу, совершившему преступление, наиболее гуманных мер уголовно-правового воздействия, достаточных для его исправления и предупреждения новых преступлений.

7. Формулировка уголовно-правового понятия потерпевшего; правовое основание возмещения ущерба потерпевшему.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическое значение диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в теорию уголовного права по вопросам определения места и роли принципов уголовного права, взаимодействия уголовно-правовых принципов с уголовно-правовыми нормами, раскрывает содержание уголовно-правового принципа гуманизма и порядка его реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности на современном этапе общественной жизни в России. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и конкретные рекомендации могут использоваться на законодательном уровне, в судебно-следственной практике, учебном процессе по подготовке специалистов по специальностям «Правоохранительная деятельность» и «Юриспруденция», а также в переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов и суда.

Апробация результатов диссертационного исследования

Результаты исследования „ представлены на научно-прг^чческих конференциях Саратовского юридического института МВД России «Общественные и правовые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности» и Самарского филиала СЮИ МВД РФ «Проблемы подготовки специалистов в учебных заведениях МВД РФ», заседаниях кафедр уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Самарского филиала СЮИ МВД РФ, кафедры уголовного права и криминологии СЮИ МВД РФ; внедрены в учебный процесс в Самарском филиале Саратовского юридического института МВД России, Самарской средней специальной школе МВД России, Учебном центре УВД Самарской области по курсам «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».

Основные идеи и положения, содержащиеся в работе, отражены в следующих публикациях:

1. О формах выражения принципов уголовного права. Рукопись деп. в ИНИОН РАН, 16.11.98 №54047 - 1,5 п.л.

2. Влияние принципов уголовного права на квалификацию хищения предметов, представляющих особую ценность. Рукопись деп. в ИНИОН РАН, 16.11.98 №54046 - 0,3 п.л.

3. Принципы права // Общетеоретические и правовые основы совершенствования правоохранительной деятельности: Сборник научных статей. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. - 0,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Коршиков, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа посвящена одной из важных и актуальных проблем правовой науки — принципу гуманизма уголовного права, его значению для установления в российском обществе гуманных отношений с помощью метода, присущего уголовному праву. Проблема принципов права вообще и уголовного права в частности изучалась правовой наукой. Однако, многие вопросы, относящиеся к природе принципов уголовного права, форме их законодательного закрепления, механизму воздействия на общественные отношения и субъектов уголовно-правовых отношений до сих пор недостаточно исследованы. Происходящие в России изменения общественных отношений требуют нового подхода к видению места принципа гуманизма в уголовном праве и изучению пределов его воздействия на общественные отношения. В настоящем исследовании проанализированы публикации общетеоретического и отраслевого профиля, посвященные пониманию гуманизма в философском и правовом плане, понятию принципов права. С мнением некоторых ученых по данным вопросам диссертант не соглашается, но на большую часть их выводов опирается, пытаясь обосновать собственный взгляд. Выводы диссертации:

1. Принципами права можно считать только те принципы, которые получили законодательное закрепление.

2. Принципы уголовного права - обусловленные закономерностями и потребностями общественного развития требования общества к государству, облеченные в форму закона, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в процессе принятия уголовных законов и их реализации в рамках задач уголовного законодательства.

3. Норма-принцип как норма уголовного права не может осуществлять прямого регулирования общественных отношений в силу своей неконкретности. Содержание нормы должно быть конкретным, только тогда можно требовать от адресатов безусловного исполнения своего правового статуса. Содержание принципа указывает лишь общие направления правового регулирования.

4. Принципы отражают уголовно-правовую политику государства, реализуются нормами уголовного права и придают деятельности законодателя, граждан и должностных лиц правоохранительных органов и суда целенаправленный стабильный характер.

5. Закрепление принципов в уголовном законодательстве в качестве конкретных принципов-норм, выраженных отдельной статьей УК РФ нецелесообразно в связи с тем, что идея-принцип, ее содержание формируется до системы права. Уголовно-правовые нормы формулируются законодателем исходя из задач, решаемых данной отраслью. Идеи-принципы влияют в первую очередь на формирование задач отрасли права и должны быть определены ранее, чем законодатель сформулировал задачи, исходя из которых через принятую систему уголовно-правовых норм будут воплощаться принципы в идеальный, с точки зрения общества, общественный порядок. Определение принципов, как требований к системе норм отрасли права, позволяет сделать вывод о необходимости закрепления идей-принципов, не включая их в систему норм отрасли. Этим определяется место принципов в отрасли права, их основополагающее значение по отношению к остальным нормам, устраняются противоречия понимания принципа как исходной нормы с нормой непосредственного действия, и в то же время дается ориентир законодателю, правоприменителю и правоисполнителю для правильного понимания уголовно-правовых норм, придания целенаправленного характера деятельности при их реализации. Всем этим требованиям отвечает законодательное закрепление принципов в преамбуле к уголовному законодательству.

6. Преамбула является вводной частью, предшествующей тексту самих статей Уголовного кодекса, в связи с этим можно сделать вывод, что она не содержит правовых норм и не входит в их систему. Цель преамбулы, как и любой вводной части, дать понимание смысла Уголовного кодекса в целом и отдельных его частей.

7. В преамбуле к Уголовному кодексу РФ должны быть изложены принципы, на которых построена система уголовного законодательства.

8. Преимуществом формулирования принципов в преамбуле является их выделение из системы однопорядковых норм и перенесение в особое место, которое по смыслу не обладает нормативностью, но в сознании граждан является более значимым. Значимость эта определяется главенствующим местом в расположении Кодекса, порядком принятия и изменения преамбулы.

9. Уголовное законодательство должно иметь вводную часть - преамбулу следующего содержания: «Законодательные органы Российской Федерации, выступая от имени народа Российской Федерации, для охраны общественных отношений от преступных посягательств принимают настоящий Кодекс, нормы которого основаны на общечеловеческих принципах гуманизма и справедливости, а также законности, личной виновной ответственности, равенства граждан перед законом».

10. Гуманизм является естественным свойством личности, нравственной категорией, в основе которой лежит нравственное начало, т. е. начало, реализующееся в нравственном выборе, в выборе не по соображениям выгоды, а по велению совести, по критерию справедливости и добра.

11.Как общеправовой принцип гуманизм представляет собой не просто исторически изменяющуюся систему воззрений, признающих ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающих благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми, а требование к государству, обществу и конкретному человеку на установление и охрану таких отношений.

12.Гуманизм как принцип права имеет конкретное содержание и заключается в требовании обеспечения прав и свобод человека путем реализации правовых норм.

13. Гуманизм как принцип уголовного права можно определить следующим образом - это обусловленная закономерностями и потребностями общественного развития совокупность нравственно-этических требований общества к государству, выраженных в форме закона, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в процессе принятия уголовных законов и их реализации в рамках задач уголовного законодательства.

14. Содержательно гуманизм уголовного права выражается в преимущественной уголовно-правовой охране прав и свобод человека и гражданина в соответствии с международным стандартом прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в международных правовых документах и Конституции Российской Федерации, в восстановлении нарушенных преступными деяниями прав и свобод потерпевшего, в поощрении граждан к добровольному исполнению уголовно-правовой обязанности и охране общественных отношений, а также в ограничении строгости наказания минимумом, необходимым для достойной охраны личности, общества и государства, и применение к лицу, совершившему преступление, наиболее гуманных мер уголовно-правового воздействия, достаточных для его исправления и предупреждения новых преступлений.

15.Принцип гуманизма реализуется на двух уровнях. Первый уровень — реализации - правотворческий, второй - правоприменительный.

16. Исходя из принципа гуманизма законодатель определяет круг наиболее важных для человека прав и свобод и должен сделать их объектами уголовно-правовой охраны, сформулировать деяния, подлежащие наказанию при посягательстве на права и свободы граждан.

17.При конструировании статей Особенной части УК необходимо выделять охраняемое право в качестве основного объекта, включая статью в

раздел преступлений против личности, для того чтобы правоприменитель наглядно видел основное предназначение этой нормы. Этим самым на правотворческом уровне будет реализовываться принцип гуманизма уголовного права в части отношения к гражданам и иным лицам.

18.В рамках реализации принципа гуманизма на правотворческом уровне, после определения законодателем перечня основных прав и свобод человека, поставленных под охрану уголовным законодательством, статьи Особенной части должны конструироваться по правилу, чтобы эти права и свободы предусматривались в качестве основного объекта преступления и указывались в статье в качестве обязательных последствий определенных действий тех или иных субъектов.

19. Предлагается в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации отразить перечень прав и свобод человека и гражданина, которые законодатель определяет в качестве основных и которые обеспечиваются уголовно-правовой охраной. К ним с учетом требования принципа гуманизма, Конституции России и принципов и норм международного права отнести: личные права и свободы: право человека на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, половую неприкосновенность и половую свободу, честь и достоинство, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова; политические права и свободы человека: свободу печати и информации, право на мирные собрания и публичные манифестации, право участвовать в управлении делами государства, а конкретно право избирал» и быть избранным, равноправие граждан; экономические, социальные и культурные права: право на экономическую деятельность, право частной собственности, трудовые права и свободы, права и свободы человека в облает свободы творчества, право на социальное обеспечение, право на жилище, право на образование, свободу творчества, право на участие в культурной жизни. Возможна иная классификация прав и свобод. В редакцию статьи могут быть добавлены другие объекты уголовно-правовой охраны, кроме прав и свобод личности. С учетом предложенного нами редакция части 1 статьи 2 УК РФ может быть следующего содержания: « Задачами настоящего Кодекса являются: охрана: личных прав и свобод человека и гражданина: права на жизнь, на здоровье, на свободу и личную неприкосновенность, половую неприкосновенность и половую свободу, честь и достоинство, свободу совести и вероисповедания, свободу мысли и слова; политических прав и свобод человека: свободы печати и информации, права на мирные собрания и публичные манифестации, права участвовать в управлении делами государства, а конкретно право избирать и быть избранным, равноправия; экономических, социальных и культурных прав: права на экономическую деятельность, права частной собственности, трудовых прав и свобод, прав и свобод человека в области свободы творчества, права на социальное обеспечение, на жилище, на образование, свободу творчества, на участие в культурной жизни; иной собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества».

20.Для выполнения задач уголовного законодательства и реализации уголовно-правовыми нормами принципа гуманизма предлагается изменить структуру Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно Особенную часть УК. Раздел 7 «Преступления против личности» должен состоять из глав, содержащих преступления, где в качестве основного объекта выступают права и свободы, обозначенные в предлагаемой редакции статьи 2 УК.

21. Все статьи, где дополнительным объектом преступления выступают основные права и свободы человека и гражданина, должны быть включены в раздел 7 с изменением их редакций, учитывающий основное требование принципа гуманизма - приоритет охраны прав и свобод личности перед другими объектами уголовно-правовой охраны, то есть права и свободы человека должны выступать основным объектом этой охраны.

22. Действующее уголовное законодательство в соответствии с требованием принципа гуманизма в отношении потерпевшего необходимо ориентировать на возмещение ущерба потерпевшему и в большей степени увязывать уголовную ответственность, наказание и иные меры уголовно-правового воздействия с интересами потерпевшего.

23.Вопрос возмещения вреда потерпевшему от преступления должен подлежать обязательному рассмотрению наравне с привлечением к уголовной ответственности и назначением наказания. Уголовно-правовая санкция должна быть напрямую связана с возмещением вреда потерпевшему. С целью реализации принципа гуманизма к потерпевшему, для придания целенаправленной деятельности правоприменителя по восстановлению вреда потерпевшему необходимо включить в качестве задачи уголовного законодательства наряду с охраной определенных объектов и задачу восстановления ущерба потерпевшему. И в дополнение к выше предложенной редакции части 1 статьи 2 УК внести « возмещение ущерба потерпевшему».

24. Предлагается дать законодательное определение понятия «потерпевший» в виде самостоятельной нормы, которую можно было бы разместить в главе 3 (Понятие преступления и виды преступлений) УК РФ между статьями 15 и 16. Ее примерную редакцию следует представить так: «Потерпевшим признается любое лицо, которому был причинен вред лично или его имуществу в результате престу пления».

25.Во исполнение задачи возмещения ущерба потерпевшему предлагается в статью 60 (Общие начала назначения наказания) УК РФ включить норму «Возмещение ущерба потерпевшему» в следующей примерной редакции: «При назначении наказания суд должен по желанию потерпевшего или его представителя определить размер причиненного преступлением ущерба и в целях восстановления либо заглаживания его назначить виновному лицу реституцию, компенсацию и реабилитацию».

26. Сфера действия принципа гуманизма в уголовном праве не ограничивается отношением к преступнику. Гуманизм распространяется также на лиц, еще не совершивших преступление, но на которых возложена обязанность воздерживаться от посягательства на объект уголовно-правовой охраны. В рамках уголовно-правовых отношений должностные лица правоохранительных органов и суда (правоприменитель) находятся с человеком с момента возложения на него уголовно-правовых обязанностей и наделения его правами в рамках этих же отношений. В связи с этим было бы не совсем верно отказывать в гуманном отношении со стороны государства и к лицам, добросовестно исполняющим обязанность по воздержанию от посягательства на объект уголовно-правовой охраны. И характер этих отношений, основанных на принципе гуманизма к лицам, на которых возложена обязанность по воздержанию от посягательства на объект уголовно-правовой охраны, должен быть определен законодателем, так же как и к лицам, совершившим преступление.

27.Развитие поощрительных мер для обеспечения задач охраны будет благоприятно отражаться на ее результатах. Предлагается части 1 статей 37, 38, 39 УК после слов «Не является преступлением» дополнить текстом «а признается общественно полезным и вознаграждается.» (далее по тексту).

28.Наказание является свойством уголовного права, поэтому гуманизм выражается не в самом наказании, а в соотношении выполнения задач охраны и восстановления ущерба потерпевшему и задач, стоящих перед наказанием. В целенаправленной деятельности по установлению этого взаимоотношения и должен реализовываться принцип гуманизма в правоприменительной деятельности. На стадии же правотворчества он может заключаться в ограничении строгости наказания минимумом, необходимым для достойной охраны личности, общества и государства, и применении к лицу, совершившему преступление, наиболее гуманных мер уголовно-правового воздействия достаточных для его исправления и предупреждения новых преступлений. Данное положение должно быть включено в статью 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания» в следующей редакции: « 1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, строгость которого ограничена минимумом, необходимым для достойной охраны личности, общества и государства и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса» (далее по тексту). Кроме того, уголовное законодательство располагает не только одним наказанием для достижения его задач. Уголовная ответственность может быть реализована и без назначения наказания с применением наиболее гуманных мер уголовно-правового воздействия. Широкое использование условного осуждения, применение мер воспитательного характера, принудительных мер медицинского характера позволят более успешно реализовать принцип гуманизма в отношении преступника и выполнить задачи уголовного законодательства.

29.Правоисполнитель, осуществляя свою правовую обязанность по отказу от посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения и исполняя в этой части свой правовой статус, заложенный в диспозиции уголовно-правовой нормы, одновременно реализует и принцип гуманизма, заложенный в диспозиции, применительно к объеюу уголовно-правовой охраны - другой личности (ее правам и свободам). При этом правоисполнитель при реализации уголовно-правовой нормы выбирает форму и меру своего поведения в рамках принципов уголовного права.

30.Исходя из требования принципа гуманизма, правоисполнительная деятельность при реализации уголовно-правовой нормы должна быть направлена в первую очередь на отказ от посягательства на права и свободы человека определенные международным стандартом в области прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в международных правовых документах и Конституции Российской Федерации.

31. В отношении потерпевшего, то есть лица, чьи права и свободы нарушены совершенным правоисполнителем преступлением, реализация принципа гуманизма должна заключатся в восстановлении нарушенных преступными деяниями прав и свобод потерпевшего.

32. Правоохранительные органы - это такие учреждения, которые наделены обязанностью осуществлять контроль за гражданами, в силу своей профессиональной деятельности реализуют уголовно-правовые нормы осуществляя охрану общественных отношений. Руководствуясь законами и ведомственными нормативными актами, должностные лица правоохранительных органов, в соответствии с гипотезой уголовно-правовой нормы наделенные статусом правоприменителя, согласно требованиям диспозиции уголовно-правовой нормы осуществляют контроль за гражданами по воздержанию ими от посягательства на общественные отношения охраняемые конкретной уголовно-правовой нормой. При этом выбирая вид, форму контроля, линию поведения с гражданами, то есть реализуя требование диспозиции уголовно-правовой нормы правоприменитель должен руководствоваться принципами уголовного права, которые придают целенаправленный характер его деятельности. В частности в соответствии с принципом гуманизма, заложенным в уголовном праве, правоприменитель при осуществлении контроля должен проявлять человеколюбие в рамках нравственно-этического содержания этого принципа, а конкретно выражающегося, во-первых, в преимущественной уголовно-правовой охране прав и свобод человека в соответствии с международным стандартом в области прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в международных правовых документах и Конституции Российской Федерации; во-вторых, в восстановлении нарушенных преступными деяниями прав и свобод потерпевшего, то есть человека, чьи права и свободы охранялись контрольной деятельностью правоприменителя, но она не достигла целей, установленных принципом гуманизма, поэтому государство, от чьего имени действуют правоохранительные органы и суд, должно принять все меры к возмещению ущерба потерпевшему от преступления. Гуманизм уголовного права выражается в отношении граждан и заключается он в поощрении их в результате контрольной деятельности к добровольному исполнению уголовно-правовой обязанности и охране общественных отношений, а также при совершении ими преступления и назначении уголовной ответственности в ограничении строгости наказания минимумом, необходимым для достойной охраны личности, общества и государства и в применении к лицу, совершившему преступление, наиболее гуманных мер уголовно-правового воздействия, достаточных для его исправления и предупреждения новых преступлений. Конкретно это может выражаться в исключении использования методов контроля, связанных с причинением физических страданий, унижением чести и достоинства человека, ущемлением его основных прав и свобод. Методы контроля со стороны правоохранительных органов должны быть в первую очередь направлены на поощрение граждан добросовестно выполняющих обязанность по воздержанию от посягательства на объекты уголовно-правовой охраны, а не на ограничение их основных прав и свобод.

33.В рамках уголовного права должно осуществляться судом моральное и материальное вознаграждение лиц, задержавших преступника, активно охраняющих установленные объекты при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коршиков, Игорь Владимирович, 1999 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 64 с.

3. Венская декларация и программа действий 25 июня 1993 г, // Действующее международное право. В 3 т. /Сост. Колосков Ю.М. и Кривченкова Э.С. Т. 2. М., 1997.

4. Действующее международное право. В 3 т. /Сост. Колосков Ю.М. и Кривченкова Э.С. Т. 2. М., 1997. 832 с.

5. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 15 января 1989 г. // Действующее международное право. В 3 т. /Сост. Колосков Ю.М. и Кривченкова Э.С. Том 2. М., 1997.

6. Материалы международного симпозиума «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений в XXI в.» // Государство и право. 1998. № 7.

7. Римский статут Международного уголовного суда. Рим, Италия 15 июня-17 июля 1998 года. 98-234414. R 210898 210998 A/conf/ 183/9 Russian.

8. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.-768 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов.- М., 1996. 824 с.

10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Нижний Новгород, 1996. 608 с.

11. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1964-1972. М., 1974. 816 с.

12. Закон РСФСР «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16.

13. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 8. Ст. 366.

14. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1792.

15. ФЗ РФ «Об органах федеральной службы безопасности в Росийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. №15. Ст. 1114.

16. Закон РФ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 3039-3062.

17. Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. .Ns 15. Ст. 492.2. Книги

18. Антология мировой философии, В 4 т. Т.1. 4.1 М., 1969. 590 с.

19. Аристотель. Соч. В 4 т. ТЛ. М., 1975. 596 с.

20. Аристотель. Соч. В 4 т. Т.4. М., 1984. 508 с.

21. Атеизм, религия, нравственность. //Сб. статей /Отв. ред. В.И.Гарадина. М., 1972.-207 с.

22. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 1996. 512 с.

23. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986,- 132 с.

24. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. 275 с.

25. Брайнин Я,М. Уголовный закон и его применение. М., 1967,- 192 с.

26. Васильева Т.В. Афинская школа философии. М., 1985.- 372 с.

27. Васильев HJB. Принципы советского уголовного права. М., 1983. 208с.

28. Всемирная история. В 10 т. Т.З. М., 1957.

29. Гегель. Философия права. М., 1990. 524 с.

30. Герасименко А.А., Попова И.Г. Проблемы гуманизма в современной философии. М., 1989. 236 с.

31. Гришаев П.И. Влияние правосознания на советское уголовное право и состояние преступности // Криминология и уголовная политика. М., 1985.-141с.

32. Гринберг Л.Г, Взаимоотношения морали и права в социалистическом обществе. М., 1975.

33. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998. 152 с.

34. Дерягин И.Я Применение норм советского права. Свердловск. 1973,

35. Дробицкий О.Г. Понятие морали: Историко-критический очерк. М., 1974. 388 с.

36. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особеная части. М., 1976.

37. Зыбковец В.Ф. Происхождение нравственности. М., 1974. 126 с.

38. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

39. Кант И., Соч. В 6 т. Т.4. 4.1. М., 1965,- 512 с.

40. Кант И., Соч. В 6 т. Т.4. 4.2. М., 1965.- 438 с.

41. Карпец И.И. Уголовное право и этика. ML, 1985.

42. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1969. 150 с.

43. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 3988.- 176 с.

44. Кешелава В.Б. Гуманизм действительный и мнимый. М., 1973. 208 с.

45. Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995,- 74 с.

46. Ковалев С.М. Реапьный гуманизм и его противники. М., 1975. 112 с.

47. Кропоткин П.А. Этика: Избранные труды. М., 1991. 494 с.

48. Кузнецов Ф.Ф. Размышления о нравственности: книга публицистики. М., 1979.-411 с.

49. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1958.

50. Курс советского уголовного права. Часть общая. М., 1962.

51. Курс советского уголовного права. JI., 1968. Т.1.

52. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

53. Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2 т. Т.2. М., 1960-538с.

54. Малиновский Р.Ф. Из истории русской гуманистической мысли. М., 1993 -367 с.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.40.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.42.

59. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.

60. Материалисты Древней Греции. М., 1955. 428 с.

61. Морейн И.Б. Перевод на другую работу. М., 1965.

62. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. 288 с.

63. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973- 232

64. Нравственность и религия / Сб. статей. Ред. коллегия: М.П. Тапочка и др./ М., 1964.-215 с.

65. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Общая часть. 3-е изд. М.-Л., 1929.-429 с.

66. Общая теория прав человека/ Под ред. Лукашевой Е.А. М., 1996. 520 с.

67. Общая теория права / Под общ. ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993. -503 с.

68. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд. М., 1995.-797 с.

69. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956. 202 с.

70. ПетросянМ.И. Гуманизм. М., 1964. 158 с.

71. Попов С.И. Социализм и гуманизм. М., 1974. 296 с.

72. Попков В.Д. Гуманизм советского права. М., 1972. 195 с.

73. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. М., 1996. 286 с.

74. Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф.Гуценко, М.А.Ковалева. М., 1995.-320 с.

75. Проблемы гуманизма в марксистко-ленинской философии. М., 1975. 144с.

76. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. 232 с.

77. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1994. 320 с.

78. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. 200 с.

79. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

80. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. 276 с.

81. Словарь русского языка В 4 т. T.l. М., 1981. 357 с.

82. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977.-290 с.

83. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981. 448 с.

84. Соловьев B.C. Соб. соч. В 10 т. СПб., 1911. Т.2

85. Социальная сущность и функции нравственности: Сборник статей / Отв. ред. А.А.Гусейнов. М., 1975. 128 с.

86. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М., 1984.

87. Суглебов Г.А. Заповеди господни и человеческие. М., 1975. 96 с.

88. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. 560 с.

89. Титаренко А.И. Структура нравственного сознания. Опыт этико-философского исследования. М., 1974. 274 с.

90. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 259.

91. Трофимова З.П. Гуманизм, религия, свободомыслие. М., 1992. 128 с.

92. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования /Под. ред. С. Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева М., 1987. 276 с.

93. Уголовная юстиция: принципы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. -М., 1994. 296 с.

94. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв ред. Б.В.Здравомыслов, М., 1996. 512 с.

95. Федосеев П.Н. Социализм и гуманизм. М., 1962.

96. Фефелов П.А. Система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970. 210 с.

97. Философия. М., 1940.-425 с.

98. Философский словарь. М., 1991. 362 с.

99. Философский словарь /Под ред М.М. Розенталя. М., 1975. С.329.

100. Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 739.

101. Философская энциклопедия. Т.4. М., 1967. 689 с.

102. Целикова О.П. Нравственная целостность личности. М., 1983. 158 с.

103. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М., 1966. С 98, 108.

104. Цицерон. О старости. О дружбе. - Обязанностях. М., 1974. С. 69-71.

105. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и совеременность,- М., 1978. 303 с.

106. Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX век / Ред.-кол.: И.Т.Фролов и др. М., 1995. 528 с.

107. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.3. Статьи

108. Алексеева М., Сидоров В. Гуманизация уголовной политики: практика и последствия// Сов. юстиция. 1990. №19.

109. Базылев Б.Т. Сущность санкций в уголовном праве // Правоведение. 1976. №5.

110. Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года. // Российская юстиция. 1994. № 8.

111. Благов Е.В. О понятии применения норм уголовного права //Проблемы охраны права законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб. науч. тр. Ярославль, 1985.

112. Благов Е.В. Норма уголовного права: структурный аспект. // Категорийный аппарат уголовного права и процесса: Сб. науч. тр. Ярославль, 1993.

113. Богатырев А.Г. Международно-правовые аспекты Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1990.

114. Боровиков В.Б. Уголовный закон и общее предупреждение преступлений // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1990.

115. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической отвественности // Сов. гос-во и право. 1973. №4,

116. Будько Л.В. Особенности принятия и содержания Конституции Российской Федерации 1993 г. // Юридическая наука в Кубанском университете: Сб. науч. тр. Краснодар, 1995.

117. Ю.Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Сов. гос-во и право. 1975. №3.

118. Н.Васильев А.М. Правовоые категории // Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.

119. Виттенберг Г. Основные принципы советского уголовного права // Сов. юстиция. 1978. № 21.

120. Власов В. На первом плане защита личности: (К обсуждению проекта УК) // Рос. юстиция. 1995. № 3.

121. Волков Ю.Г. Милецкий B.C. Гуманизм и общество будущего // Социологические исследования. 1993. № 5.

122. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. гос-во и право. 1978. № З.Гуревич П.С. Гуманизм как проблема и как ересь // Свободная мысль. 1995. № 5.

123. Гринберг М.С. Репрессии 20-50-х годов и принципы уголовного права // Правоведение. 1993. № 5.

124. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Гос-во и право. 1997. № 7.

125. Дагель П.С., Немоконов В.А. Уголовная политика и проблемы позитивной ответственности // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985.

126. Калмыков В.К. Человек и общество: проблемы гуманизации общественной и личной жизни // Социально-политические науки. 1991. №11.

127. Квашис В.А. Принципы советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. 1981. Вып. 35.

128. Квашис В. А. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Рос. юстиция, 1993. №7.

129. Кецман О. Гуманизм и трудности, обусловленные теоретической неоднозначностью этого понятия // Вопросы философии. 1970. № 5.

130. Келина С.Г. Значение принципа справедливости для уголовной юстиции. // Криминология и уголовная политика: Сб. ст. М., 1985.

131. Кленова Т.В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение ее предписаний в законодательстве. // Сов. гос-во и право. 1988. № 11.

132. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Гос-во и право. 1997. № 1.

133. Ковалев М.И. Об источниках уголовного права // Правоведение. 1975. № 5.

134. Коняхин В.П. Уголовно-правовые нормы Общей части и состав преступления // Юридическая наука в Кубанском университете: Сб. научн. трудов. Краснодар, 1995.

135. Коняхин В.П. Источники уголовно-правовых норм Общей части // Правоведение. 1988. № 1.

136. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Сов. гос-во и право. 1981. № 2.

137. Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Действие принципа «гражданину дозволено все, что не запрещено законом» в сфере уголовно-правового регулирования // Правоведение. 1991. № 3.

138. Кудрявцев Ю.В. Знание правовой нормы Н Сов. гос-во и право. 1983. № 9. Кузнецов А.В. Советская уголовная политика: понятие, принципы и основные направления. // Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Свердловск, 1986.

139. Кудашев В.И., Банюков А.И. Философское содержание нового Уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с применением нового УК РФ: Мат. научн. практ. конф. Красноярск, 1997.

140. Куприянов А. Библейские корни правосознания россиян // Российская юстиция. 1998. №1.

141. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1.

142. Лекторский В.А. Идеалы и реальность гуманизма // Вопросы философии. 1994. № 6.

143. Лившиц Р.З. Никитинский В.Н. Принципы советского трудового права // Сов. гос-во и право. 1974. № 8.

144. Лобанов С. А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях // Гос-во и право. 1998. № 5.

145. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Сов. гос-во и право. №6.

146. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Гос-во и право. 1998. № 5.

147. Мавлонов, Мезяев А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве // Гос-во и право. 1998. № 4.

148. Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принцип уголовного законодательства// Правоведение. 1995. № 2.

149. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. // Гос-во и право. 1997. № 2.

150. Малеина Н.М. Право на имя. //Гос-во и право. 1998. №5.

151. Маньковский Б.С. Принципы системы уголовного права // Сов. гос-во и право. 1938. № 6.

152. Масловский Е. Религиозно- светское начало уголовно- правовых норм. // Российская юстиция. 1997. № 4.

153. Маркович М. Маркс об отчуждении II Вопросы философии. 1989. №9.

154. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баранова Л.В. Концепция проекта Федерального закона «Об основаниях предупреждения преступлений» // Гос-во и право. 1998. 3.

155. Миренский Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права // Сов. гос-во и право. 1986. № 12.

156. Михлин А. Курс- на гуманизацию// Воспитание и правопорядок. 1988. № 12.

157. Молодцов А.С. О принципах уголовного права / Категорийный аппарат уголовного права и процесса: сб. научн. трудов. Ярославль, 1993.

158. Мотовиловнер Е.Я. Норма, отношения и ответственность в уголовном праве. / Уголовная ответственность: проблемы, содержания, установления, реализации: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1989.

159. Наумов А.В. Источники уголовного права. // Уголовное право: Новые идеи: сборник статей. М., 1994.

160. Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права // Сов. юстиция. 1993. №19.

161. Наумов А.В. Уголовный закон и права человека. // Сов. гос-во и право. 1990. №1.

162. Нерсесян А.А. Декриминализация и права человека в советском уголовном законодательстве // Правоведение. 1991. № 5.

163. Николаева З.А. Коллизии конституционных и уголовно- правовых норм / Теория и практика борьбы с преступностью и правонарушениями в современных условиях: материалы научно- практической конференции. Екатеринбург. 1994.

164. Новгородцев П. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6.

165. Новик И.Б. Гуманизм демократия - глобализм // Общественные науки и современность. 1992. №5.64,Ойзерман Т.И. Размышления о реальном гуманизме, отчуждении , утопизме и «позитивизме» // Вопросы философии. 1989. № 10 .

166. Павлова В.К. Новая Конституция России и проблемы уголовного права, уголовного процесса и судоустройства: (По материалам обсуждения на юрид. фак. МГУ им. Ломоносова) // Гос-во и право. 1994. № 8/9.

167. Панфилова Т.В. О содержании понятия «гуманизм» // Философские науки. 1990. №9.

168. Панфилова Т.В. Универсальность гуманизма не исключает его ограниченности // Общественные науки и современность. 1992. №5.

169. Попов А.И. Принцип справедливости в уголовном законодательстве.// Вестник Ленинград, ун-та, сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право. 1991, вып.З.

170. Песес-Барбара Мартинес Г. Переходная эпоха и основные права человека / Общественные науки за рубежом. // Гос-во и право. 1985. №1.

171. Самигуллин В.К. Локальные нормы и их виды // Правоведение. 1976. №2.

172. Самощенко И.С. Новый шаг в совершенствовании советского законодательства.// Сов. гос-во и право. 1987. №2.

173. Сахаров А.Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение. 1969. №4.

174. Тарбагаев А.Н. Принцип равенства граждан перед законом в новом УК РФ / Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с применением нового УК РФ.: Мат. научн. практ. конф. Красноярск, 1997.

175. Тарханов И.А. Понятие уголовно- правового поощрения и характеристики его оснований в законодательстве. / Актуальные проблемы обеспечения прав личности и законности в деятельности правоохранительных органов: межвуз.сб.научн.тудов.Уфа. 1997.

176. Тиупова Л.Б. Система правовых норм и отраслевые подразделения права // Правоведение. 1987. №4.

177. Трайнин А.Н.Основные принципы социалистического уголовного права // Сов. гос-во и право. 1947. №10.

178. Телятников Э.М.Радикальный гуманизм Э.Фромма // Социологические исследования . 1992.№6.

179. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Принципы банковского права // Гос-во и право. 1998. №11.

180. Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права // Правоведение. 1989. №2.

181. Фролов Л. Строгость и гуманность (совершенствование уголовного законодательства) // Человек и закон. 1988. № 10.

182. Цепелев В.Ф. Принцип равенства граждан перед законом и проблемы действия уголовного закона по кругу лиц. Проблемы уголовно- правовой борьбы с преступностью: Труды Академии МВД РФ. М., 1992.

183. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. №1.

184. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. №6.

185. Шоткинов С.А. Принципы уголовного права: понятие и система / Актуальные проблемы общественной безопасности: тезисы Всероссийской научно- практической конференции. Иркутск, 1996.

186. Яковлева Н.Г., Пристанская О.В. Уголовная политика и права ребенка / Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. М.,1995.

187. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. 1976. №1.4. Диссертации:

188. Мордовец А.С. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве: Дис. канд. юрид. наук. -М., 1983.

189. Некишев В.Л. Гуманизм и правопорядок (социально- философский аспект): Дис. канд. филос. наук. М., 1993.

190. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве. Дис. наук. СПб., 1993канд. юрид.5. Авторефераты диссертаций:

191. Баранов Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России и уголовноое право: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1994.

192. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993.

193. Наумов А.В. Теоретические вопросы применения уголовно-правовых норм: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Киев, 1975.

194. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.Рязань, 1997.

195. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1995.

196. Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права основа уголовно-правового охранительного механизма.(теоретическое исследование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

197. Щербаков В.В. Уголовная ответственность, ее основание: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.