Применение новых препаратов при выращивании льна и технической конопли, современные методы контроля качества продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, доктор наук Дмитревская Инна Ивановна

• Дмитревская Инна Ивановна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Дмитревская Инна Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Обзор литературы

1.1 Исторический аспект развития льноводства и коноплеводства в России и за рубежом

1.2 Современное состояние возделывания льна - долгунца и ^ производства льноволокна в России

1.3 Перспективы возделывания масличного льна

1.4 Агротехнологии выращивания технической конопли

1.5 Пестициды и агрохимикаты, применяемые при возделывании ^ технических культур

Глава 2 Объекты и методы исследования

2.1 Характеристика сортов льна-долгунца

2.2 Характеристика сортов льна масличного

2.3 Характеристика сортов технической конопли

2.4 Применяемые препараты в исследованиях

2.5 Полевые и лабораторные опыты с техническими культурами

2.6 Метеорологические условия в годы исследований 87 2.7. Методы определения качества продукции

2.7.1 Метод ближней инфракрасной спектроскопии

2.7.2 Метод термогравиметрии

2.7.3 Метод растровой электронной микроскопии

2.7.4 Метод газовой хроматографии

2.7.5 Метод атомно-абсорбционной спектроскопии

Глава 3 Применение новых препаратов в технологии выращивания льна-долгунца

1 гп

3.1 Влияние препаратов на динамику роста, развитие и

физиологические показатели льна - долгунца

3.2 Действие препаратов на морфологические показатели и урожайность льна-долгунца

3.5 Применение растровой электронной микроскопии для определения качества льноволокна

Глава 4 Применение новых препаратов в технологии выращивания льна масличного

4.1 Влияние препаратов на динамику роста, развитие и физиологические показатели льна масличного

4.2 Действие препаратов на морфологические показатели, урожайность семян, короткого волокна и выход льняного масла

4.4 Определение качества короткого волокна льна масличного

4.5 Химический состав и показатели качества льняного масла

4.6 Применение растровой электронной микроскопии для определения качества семян льна масличного

Глава 5 Применение новых препаратов в технологии выращивания технической конопли

5.1 Действие препаратов на морфологические показатели растений конопли

Глава 6 Рациональное использование отходов льно- и пенькопроизводства

6.1 Получение органо-минерального комплекса (ОМК) из отходов льнопроизводства

3.3 Определение качества льноволокна

3.4 Определение химического состава семян и масла льна

172

175

175

184

4.3 Оценка пригодности льносемян для пищевой промышленности

211

213

238

239

5.2 Урожайность пеньковолокна и семян

5.3 Определение качества пеньковолокна и семян

5.4 Определение показателей качества конопляного масла

267

6.2 Получение почвогрунта для посева и проращивания семян сельскохозяйственных культур

6.3 Прилипатель для пестицидов

6.4 Контейнер для выращивания растений

6.5 Кормовая добавка для животных

Глава 7 Экономическая эффективность применения новых препаратов в льноводстве и коноплеводстве

Приложение А.1 - Структура урожая льна - долгунца в бессменном посеве, средние значения 2012 - 2013 гг.

Приложение А.2 - Урожайность льна - долгунца в севообороте (2013 г.), ц/га

Приложение А.3 - Химический состав семян льна - долгунца при выращивании в севообороте (2013), % на абсолютно сухое вещество

Приложение Б - Показатели качества урожая льна масличного сорта Исток, выращиваемого в условиях Калужской области

Приложение Б.1 - Структура урожая льна масличного, средние значения 2012 - 2014 гг.

Приложение В.2 - Содержание белка в зерне ячменя Приложение В.3 - Содержание крахмала в зерне ячменя

300

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение А - Показатели качества урожая льна - долгунца сорта

Восход при выращивании в Длительном стационаром опыте РГАУ - 361 МСХА имени К.А. Тимирязева

361

361

361

362

362

Приложение Б.2 - Урожайность льна масличного, средние значения 362 2012 - 2014 гг.

Приложение В - Влияние Флоравита на рост, развитие и

урожайность культур

Приложение В.1 - Урожайность ярового ячменя сорта Михайловский

363

О /Г/|

Приложение В.4 -Экстрактивность ярового ячменя

Приложение В.5 -Морфологические показатели растений белого

люпина сорта Дега

Приложение В.6 - Масса 1000 зерен белого люпина

Приложение В.7 - Урожайность белого люпина

Приложение В.8 -Энергия прорастания и всхожесть семян

эльсгольции при разной концентрации Флоравита

Приложение В.9 - Длина проростков эльсгольции при разной

концентрации Флоравита

Приложение В.10 - Длина корня эльсгольции при разной

концентрации Флоравита

Приложение В.11 - Энергия прорастания и всхожесть семян душицы 367 при разной концентрации Флоравита

Приложение В.12 - Длина проростков душицы при разной

концентрации Флоравита

Приложение В.13 - Длина корня душицы при разной концентрации 368 Флоравита

Приложение В.14 - Энергия прорастания и всхожесть семян

котовника при разной концентрации Флоравита

Приложение В.15 - Длина проростков котовника при разной

концентрации Флоравита

Приложение В.16 - Длина корня котовника при разной концентрации ^^д Флоравита

Приложение Г - Динамика линейного роста льна-долгунца сорт

Мерилин на фоне применения препаратов ЗСК и Биопаг Приложение Д - Динамика линейного роста льна-долгунца сорт ТОСТ 5 на фоне применения препаратов Атоник плюс и Флоравит

Приложение Е - Урожайность льна-долгунца на фоне применения 370 препарата Атоник плюс

Приложение Ж- Урожайность льна-долгунца на фоне применения препаратов Зеленит и Черказ

371

Приложение З - Урожайность льна-долгунца на фоне применения 371 препарата Рафитур

Приложение И - Динамика линейного роста льна масличного на

фоне применения ЗСК

Приложение К - Динамика линейного роста льна масличного на

фоне применения Биопаг

Приложение Л - Динамика линейного роста льна масличного на фоне применения Лигногумата

Приложение М - Динамика линейного роста льна масличного на ^^ фоне применения Зелинита и борной кислоты

Приложение Н - Динамика линейного роста льна масличного на фоне применения ОМК и аммиачной селитры

Приложение О - Урожайность льна масличного сорта Северный на фоне применения на растениях агрохимикатов

Приложение П - Костра - крупнотоннажный отход пенько - и ^^

льнопроизводства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение новых препаратов при выращивании льна и технической конопли, современные методы контроля качества продукции»

Введение

Актуальность. В последние десятилетия наблюдаются высокие темпы роста мирового рынка продукции текстильной промышленности. Товарооборот в производстве тканей, одежды увеличился более чем в два раза, потребление выросло в странах Европы на 90,5%, в США на 99,3%, в Японии более чем в 2 раза. Лен был объявлен культурой XXI века, а по прогнозам БЛО к 2030 г более половины выпускаемых тканей будут изготовлены из натуральных смесевых волокон - льна, конопли, хлопка и др. На долю легкой промышленности России приходится менее 2 % мирового товарооборота, что не соответствует потенциальным возможностям нашей страны (Козырева, 2014; Яресь, 2015; Белопухов, Дмитревская, 2016).

Льноводство и коноплеводство в России - это отрасли сельского хозяйства, которые являются основными поставщиками продукции для развития главным образом текстильного и швейного производства, а так же для пищевой, фармацевтической, медицинской, оборонной промышленности и строительной индустрии (Ковалев, Колчина, 2013).

За последние 10 - 20 лет в России селекционерами было выведено достаточно много адаптированных к разным регионам нашей страны сортов льна - долгунца, льна масличного и технической конопли, которые обладают потенциально хорошей урожайностью волокна и семян. Однако использование неэффективных технологий выращивания, старой техники приводит к снижению урожайности культур до 30 - 50 %. В среднем по стране урожайность льноволокна составляет 9 - 10 ц/га, семян масличного льна до 10 ц/га, льна - долгунца не более 5 ц/га. Хотя биологический потенциал большинства сортов соответствует урожайности волокна до 20 -25 ц/га, семян до 15 -20 ц/га. Валовой сбор волокна в России составляет 40 -50 тыс. тонн, а потребность в нем не менее 350 - 400 тыс. тонн. Льняное волокно, получаемое на предприятиях, до 70 - 80 % низкого качества с номерами 9 - 10, а высококачественное волокно составляет не более 15 % с номерами 12 - 16 от общей суммы всего волокна (Хлопов, Лыбенко, 2008;

Поздняков, 2009; Понажев, Рожмина, 2010; Тишкова, 2014). Из-за низкого качества льноволокна в России экспорт составляет 1,5 - 2 % от общего объема его производства.

Возрождение коноплеводческой отрасли в условиях острой нехватки хлопкового волокна стало важной государственной задачей России последних лет. Постановление Правительства РФ в 2007 году № 460 «Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования» позволило выращивать коноплю в производственных целях. Изменения в законодательстве нашей страны повлияли на работу селекционеров по созданию новых адаптированных сортов технической конопли. С 2010 по 2019 гг. происходит рост посевных площадей с 0,9 тыс. га до 10,2 тыс. га, т.е. в 11,3 раза, рост валового сбора волокна с 0,8 тыс. тонн до 14 тыс. тонн, соответственно в 18 раз. Применяемые технологии выращивания технической конопли позволяют получать урожаи пеньковолокна 7-10 ц/га и семян 4-5 ц/га, хотя потенциальная возможность среднерусских сортов по волокну 20 - 30 ц/га и семенам 7-10 ц/га (Серков, Зеленина, 2011; Смирнов, Серков, 2011, Таточенко, Махамаджалилов, 2019).

В последние годы Правительство РФ создает ряд мер по восстановлению льноводческой, коноплеводческой отраслей и финансовой поддержки товаропроизводителей в Госпрограмме развития сельского хозяйства до 2025 года. Данная поддержка является важным стимулом для сельхозпроизводителей, которая может расширить посевы льна, конопли и увеличить объемы выпуска продукции (Сайгушева, 2010; Маклахов, Живетин, 2015).

Ежегодно на территории России используется на посевах около 60 - 65 тыс. тонн пестицидов, из них 96 - 98 % составляют препараты химической защиты растений (гербициды, фунгициды, инсектициды, десиканты и др.). В среднем нагрузка на поле применяемых пестицидов по России составляет 1,2

- 1,4 кг/га. От общего объема применяемых пестицидов 50 - 60 % приходится на гербициды, около 20 % на фунгициды, около 10 % инсектициды и столько же на протравители семян, на долю регуляторов роста растений приходится не более 1 % (0,5 -0,6 тыс. тонн). Биологическая эффективность применяемых пестицидов и агрохимикатов составляет 80 -90 %, (Говоров, Живых, 2018, 2019).

В «Справочнике пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» (актуализированный на 15.01.2020 г.) зарегистрировано регуляторов роста и развития растений около 80 препаратов. Однако для льна - долгунца всего 12 шт., льна масличного 2 шт. и технической конопли 1 шт. Данные препараты способны активизировать ростовые процессы у растений, повышать всхожесть семян и устойчивость растений к болезням, к неблагоприятным факторам окружающей среды, увеличивать урожайность и качество получаемой продукции.

В современных агротехнологиях выращивания сельскохозяйственных культур необходимым является применение комплексных препаратов, которые представляют из себя поликомплексонаты, содержащие макро - и микроэлементы, а также обязательным является в их составе наличие фиторегуляторов и антистрессоров к неблагоприятным фактором окружающей среды. Сейчас в России на рынке пестицидов и агрохимикатов таких препаратов становится с каждым годом все больше, использование их на растениях эффективно, а внедрение в производство позволяет сократить расходы на закупку, применение удобрений и снизить негативную нагрузку на окружающую среду (Сычев, Шаповал, 2018).

Получение качественной льно - и пенькопродукции возможно только при условии повышения плодородия почв, совершенствование агротехнологий выращивания культур с внедрением новой и передовой техники для переработки сырья, современных методов определения ее качества. (Поздняков, 2009; Штабель, Попеляева, 2013; Велико, 2016; Серяпова, 2017).

Степень разработанности темы. Научные работы последних лет внесли большой в клад в изучение продукционного процесса льна -долгунца, льна масличного и технической конопли. В исследованиях освещены такие важные вопросы, как применение ресурсосберегающих технологий выращивание культур в разных почвенно - климатических зонах России, а именно соблюдение чередования культур в севооборотах, применение правильной и технологичной обработки почвы, внесение необходимого комплекса минеральных и органических удобрений, использование пестицидов и агрохимикатов, внедрение современной агротехники, новых сортов и интегрированного подхода производства от поля до выпуска готовой продукции. Однако остается мало изученным на льне и конопле применение современных препаратов, которые в комплексе содержат макро-, микроэлементы и физиологически активные вещества, а также отзывчивость разных сортов на действие таких препаратов и влияние их на качество получаемой продукции. Методов определения качества продукции пенько- и льнопроизводства достаточно много, но большинство из них требуют наличия большого количества узкоспециализированного оборудования, трудоемки и дорогостоящие. Так же недостаточно изучен вопрос о переработке и использовании отходов льно - и пенькопроизводства.

Цели и задачи исследований. Цель исследования - изучить действие новых препаратов на разные сорта льна-долгунца, льна масличного и техническую коноплю, оценить возможности использования современных методов физико - химического анализа для определения качества получаемой продукции.

В исследованиях были поставлены следующие задачи:

1. Определить действие новых препаратов на динамику роста и развития льна - долгунца, льна масличного и технической конопли разных сортов;

2. Изучить влияние препаратов на морфологические показатели и урожайность волокна и семян льна - долгунца, льна масличного и технической конопли разных сортов;

3. Определить показатели качества волокна, химический состав семян и масла при применении на растениях льна и конопли новых препаратов;

4. Оценить качество льно- и пенькопродукции традиционными и современными физико - химическими методами. Разработать методическую базу для экспресс-оценки качества льно- и пенькопродукции;

5. Исследовать возможность использования отходов льно- и пенькопроизводства для получения новых видов продукции;

6. Оценить экономическую эффективность применения новых препаратов в льноводстве и коноплеводстве.

Научная новизна

• Впервые в условиях Московской, Тверской и Пензенской областей проведено исследование действия 15 вариантов новых препаратов и их сочетаний на льне - долгунце, льне масличном и технической конопле. Выявлены эффективные концентрации препаратов для предпосевной обработки семян и опрыскивания растений во время вегетации. В опытах использованы 17 сортов льна - долгунца, 3 сорта льна масличного и 2 сорта технической конопли;

• Впервые изучено влияние 15 вариантов новых препаратов и их сочетание на урожайность и качество волокна, семян, масла льна и конопли;

• Впервые проведена сравнительная оценка определения качества льно - и пенькопродукции традиционными и современными физико - химическими методами, разработаны новые методики оценки качества;

• Впервые предложено использовать отходы льно- и пенькопроизводства для получения новых видов продукции. Из отходов конопли и льна получены: почвогрунт, контейнер для выращивания растений, органо-минеральный комплекс (ОМК), обладающий физиологической активностью на культуры, прилипатель для пестицидов и кормовая добавка для животных.

Теоретическая и практическая значимость. Для практического использования предложены 15 вариантов новых препаратов и их сочетаний, содержащих комплексы макро-, микроэлементов и физиологических активных веществ, для предпосевной обработки семян и опрыскивания растений льна и технической конопли во время вегетации. Рекомендовано использовать отходы льно- и пенькопроизводства для получения полезных продуктов. В теоретическом плане разработаны методические рекомендации определения качества льно- и пенькопродукции методами ближней инфракрасной спектроскопии (БИК), термического анализа (ТГ) и растровой электронной микроскопии (РЭМ). Для оценки работы фотосинтетического аппарата растений льна и конопли предложено использование медленной индукции флуоресценции (МИФ). В ходе исследований было получено 3 патента на способы выращивания сельскохозяйственных культур с применением новых препаратов, 3 патента на получение полезных продуктов из отходов льно- и пенькопроизводства, 1 патент на ткань, изготовленную из волокна технической конопли, выращенной с применением новых препаратов, 1 Свидетельство о регистрации базы на определение качества продукции термическим методом анализа.

Методология и методы исследования. Методология исследований базировалась на анализе отечественной и зарубежной литературы, а также интернет ресурсов для актуализации выбранной темы, постановки цели и задач исследований. При выполнении программы исследований использованы традиционные методы агрохимического анализа почв, растений и современные физико-химические методы анализа, все полевые и лабораторные опыты выполнены в соответствии с методическими рекомендациями и ГОСТами.

Положения, выносимые на защиту 1. В условиях Московской и Тверской областей на льне - долгунце исследовано действие 15 вариантов новых препаратов и их сочетание для предпосевной обработки семян и опрыскивания растений. Выявлены

эффективные концентрации препаратов. Применение агрохимикатов способствовало увеличению динамики роста и развития растений, повышению урожайности волокна и семян. Препараты влияли на улучшение показателей качества получаемой продукции;

2. В условиях Московской области установлено положительное действие новых препаратов на рост и развитие льна масличного, а также на урожайность семян и короткого волокна. Использование препаратов влияло на химический состав семян и льняного масла;

3. Применение новых препаратов на технической конопле при выращивании в условиях Пензенской области способствовало повышению урожайности волокна, семян и получение продукции с более высокими показателями качества;

4. Крупнотоннажный отход льно - и пенькопроизводства - костру, предложено использовать для получения новых полезных продуктов. Получены: почвогрунт и контейнер для выращивания растений, органо-минеральный комплекс (ОМК), обладающий физиологической активностью на культуры, прилипатель для пестицидов и кормовая добавка для животных;

5. Выявлена экономическая эффективность применения новых препаратов в производственных опытах со льном-долгунцом и технической коноплей. Затраты сельхозпроизводителей на использование препаратов в технологии выращивания конопли и льна не высокие, так как их применяют совместно с другими пестицидами в баковых смесях и в низких дозах расхода, поэтому их использование становится экономически выгодным.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований подтверждается объемом проведенных лабораторных и полевых опытов в период 2010 - 2019 гг. Закладка полевых опытов осуществлялась по Доспехову (Доспехов, 2011), расположение делянок рандомизированное, все эксперименты выполнены в 4-х кратной повторности, статистическая обработка данных проведена с помощью программ Exсel, Ма1ЬаЬ и Statistica.

Основные результаты исследований были доложены на 43 всероссийских и международных конференциях: Ижевск, 2011; Курск, 2011, 2012, 2019; Казань, 2011, 2012; Москва, 2011, 2013, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019; Мичуринск, 2011, 2018; Владикавказ, 2012; Польша, 2012; Томск, 2013; Чехия, 2013; Нижний Новгород, 2014; Рязань, 2014; Уфа, 2014; Тверь, 2015; США, 2015; Пермь, 2015; Соленое Займище, 2016; Орехово - Зуево, 2016; Ярославль, 2016; Екатеринбург, 2017; Чебоксары, 2018; Оренбург, 2018; Смоленск, 2019; Пенза, 2019; Барнаул, 2019; Уссурийск, 2019; Киров, 2019. Результаты научной работы были апробированы на 6-ти выставках «Золотая осень» в период 2013 -2018 гг. (г. Москва), все работы отмечены дипломами 1 и 2 степени, медалями.

Финансовая поддержка. Исследование о возможности использования отходов льно - и пенькопроизводства в качестве кормовой добавки для животных выполнены при финансовой поддержке гранта РНФ №14-1600046 в период 2014 -2015 гг.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному консультанту - доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному изобретателю РФ Белопухову С.Л. - за консультирование и помощь в ходе выполнения работы, а также выражает благодарность за совместную научно - исследовательскую работу и соавторам статей - д.с.-.х.н., профессору Черникову В.А., д.х.н., д.б.н., профессору Зайцеву С.Ю., к.б.н., доценту Раскатову В.А., д.б.н., профессору Серегиной И.И., д.б.н., профессору Гунар Л.Э., д.с.-х.н., профессору Дорожкиной Л.А., д.с.-х.н. Серкову В.А., к.б.н. Гришиной Е.А., к.с.-х.н. Калабашкиной Е.В., к.б.н. Ущаповскому И.В., к.т.н. Григорашу А.И. (ООО «Гелла Фарма»), за помощь в проведении полевых и производственных опытов коллективам: полевой опытной станции РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, ООО «И-Техника», ООО «Новая Костромская льняная мануфактура», ООО «ЦНИИМАШДЕТАЛЬ», ООО «Пензенские пенькозаводы».

Глава 1 Обзор литературы

1.1 Исторический аспект развития льноводства и коноплеводства в

России и за рубежом

Льноводство и коноплеводство в России - это отрасли сельского хозяйства, которые являются основными поставщиками продукции для развития главным образом текстильного и швейного производства, а также для пищевой, фармацевтической, медицинской промышленности и строительной индустрии (Ковалев, Колчина, 2013).

Во многих исторических справках отмечено, что родиной льна является Египет, хотя упоминание о нем встречается и в древней Халдее до египетских времен. Находки волокна и семян были обнаружены в поселениях бронзового, железного веков. Лен возделывали в южной и центральной Азии, Закавказье и северной Африке. В трудах К.А. Тимирязева написано, что лен в европейской части возник самостоятельно и считал, что по своей популярности среди сельскохозяйственных культур он занимал второе место после пшеницы. В коллекции ВИР насчитывается более 4000 образцов Línum usitatíssimum.

Таким образом, культурный лен был известен еще за много веков до нашей эры. Изготовленные древними людьми прочные нити, ткани, парусина и даже рыболовные сети из льна были найдены не однократно в раскопках древних городов. В древних кувшинах, амфорах, а также в составе красок, используемых при росписи, обнаружены частичные остатки льняного масла, по данным химических анализов. Лен, как масличное и прядильное растение использовался человеком раньше, чем хлопок. Обе формы льна (масличный и долгунцовый) развивались одновременно (Живетин, Гинзбург, 2002; Зеленцов, 2017).

Важным атрибутом женской одежды в Греции были льняные платья, наиболее ценным подарком считался подарок льняной ткани. В древние времена упоминания о льне встречаются в Индии, Китае, азиатских странах. Известен тот факт, что большинство изделий изо льна через Азию попадали в

Европу. Нельзя обойти упоминания о льне в Библии и Новом Завете, где все религиозные ритуалы всегда проводились на льняных тканях, и в те далекие времена лен считался священной культурой (Ткач, Порфиров, 2014)

Время расцвета льняного ремесла в древнем Риме можно отнести к I в. до н.э. — I в. н.э. В это время возникают льняные мастерские, где производят грубые ткани (мешковина, брезент, парусина и т.п.) и тончайшую льняную ткань для изготовления разнообразной одежды и пастельного белья. Главным поставщиком льна в Рим были Сирия и Египет, а получаемые высококачественные льняные изделия поступали далее в страны северной Европы.

Распространение льноводства в Европе было несколько позднее, в южных странах I - II вв. н.э., а в северных V - VI вв. (Англия, Франция, Бельгия, Германия и др.). Льняные ткани становятся незаменимым материалом для изготовления одежды в этих странах уже XV—XVI вв. Во времена средневековья высокую оценку имеют льняные холсты и льняное масло для известных художников Европы (Рафаэль, Леонардо да Винчи, Тициан и другие), а так же льняные паруса, под которыми плавали Ф. Магеллан и Х.Колумб, открывая новые земли (Луканская, 2014; Зеленцов, 2017; Аксарин, Королев, 2018).

В древней Руси чаще упоминаются шерстяные ткани, кожаные и меховые изделия. В истории нашей страны лен, как культура распространяется уже VII - VIII вв., но изделия изо льна в эти времена используют бедные люди (крестьяне), при этом речь идет об изготовлении грубых тканей. Хотя большинство исторических источников указывает, что культура льна распространялась из южных в северные широты, есть интересный факт раскопок поселения древних людей III в. до н. э. на территории Вологодской области (река Модлона, исследование С.В. Ошибкиной, 1970 г.), где были обнаружены семена льна, льняные ткани и части прялок (Боткин, Сутыгин, 2015).

В X -XI вв. развитие льноводства набирает большие обороты, которые, скорее всего, связаны с приходом культуры из Византии. Так, например, Ярослав Мудрый издавал указы «о наказании за кражу льна». Посевы льна в России в средние века быстро росли, общая площадь посева могла достигать 2 - 2,5 млн. га, что намного больше, чем в современное время. Основными центрами льноводства стали Великий Новгород, Псков, Тверь и другие города.

Конечно, хотелось бы отметить, что в то время переработка льна в волокно и далее в ткань были очень трудоемкими, используемые приспособления примитивными, она основывалась в основном на ручном труде. Технологическая схема состояла в следующем: теребление вручную льна в поле - очес стеблей от коробочек - растил стеблей (соломки) на поле для мочки в тресту - мятие, трепка тресты - очес из тресты волокна -прядение волокна в нити на прялках.

К началу XIX в. была отмечена не высокая урожайность семян и масличность долгунцовых форм льна, поэтому Россия к этому времени перестала обеспечивать спрос на льняное масло в странах Европы. Увеличение посевных площадей под лен - долгунец способствовали продвижению посева льна масличного в сторону степной зоны России и уже в 30-х годах XIX в. появляются первые успешные опыты по культивированию масличного льна. К концу XIX в. Россия вернула лидирующие позиции по экспорту семян и льняного масла в Европу.

Таким образом, до середины XX в. Россия была одним из основных поставщиков льна в мире, экспорт которого составлял до 90 % российского производства. Такое развитие льноводства в нашей стране связано, конечно, с благоприятными климатическими и почвенными условиями для роста и развития льна-долгунца в северных регионах и для льна масличного в южных.

Значительное ускорение развития льноводства было при Петре I. Флот, любимое «детище» царя, требовал хорошие, прочные паруса и канаты,

поэтому издается множество указов о расширении льняного и пенькового промысла. Внешняя торговля уже велась продуктами переработки льна: волокно, ткань и масло (Захаренко, Белопухов, 2009).

Вторым большим толчком развития льноводства в нашей стране стало правление Екатерины II. По ее указам расширяются посевные площади под лен, издаются мануфактуры по изготовлению льняных тканей различного назначения. В то время льноводы были в почете, создается государственная поддержка основателям льняного дела. Производство льна достигает больших объемов, ткани и льноволокно экспортируются в Европу, они становятся главным источником торговли.

В середине XIX в. создаются фабрики механического прядения, появляются первые станки для переработки льна. В производстве льна задействовано около 190 мануфактур. Интересен тот факт, что все страны Европы в те времена производили около 350 тыс. тонн льна, а Россия около 200 тыс. тонн.

После отмены крепостного права (1861 г.) сбор льна увеличился в 2,7 раза, а пеньки 3,7 раза, возрастает экспорт льнопродукции. В начале XX в. в России уже функционировало около 200 льнозаводов, при этом площадь посева была около 1300 тыс. га, а валовой сбор - 440 - 450 тыс. тонн.

Расширение торговых путей через северные моря способствовало увеличению посевных площадей на севере под лен. Основными центрами возделывания льна к концу XIX - начало XX вв. стали: Новгородская, Ярославская, Тверская, Костромская, Вологодская, Владимирская, Архангельская области и некоторые регионы Сибири для долгунцовых форм и юг России для масличных форм (Шестобитов, 2008; Белихов, 2016).

В России до 30- х г. XX в. посевных площадей под лен было до 2500 тыс. га, льнопродукции получали до 400 тыс. тонн, работало около 400 льнозаводов (рисунок 1.1). Сокращение посевных площадей и выработки льнопродукции происходит к концу XX в. из - за изменения политической системы в стране. Так если в 1910 г. в стране посев был осуществлен на 1125

тыс. га и производство продукции 567 тыс. тонн, то уже в 1999 г. площадь посева составила 110 тыс. га и выпуск продукции 30 тыс. тонн. Изменение посевных площадей под лен за последние 100 лет представлены на рисунке 1.1

Рисунок 1.1 - Посевные площади по льном в России, тыс. га,

(*- средние значения по годам), (Ткач, Порфиров, 2014)

В 1990 - 2000 гг. происходит резкое уменьшение посевных площадей под лен, посев льна-долгунца сегодня в России в среднем проводится на площади 50 - 60 тыс. га. Соответственно такая же тенденция спада производства волокна льна в конце XX в. (рисунок 1.2). В начале XXI в

Рисунок 1.2 - Производство льняного волокна в России, тыс. т,

(*- средние значения по годам), (Ткач, Порфиров, 2014)

среднем по стране производство волокна находилось на уровне 35 - 45 тыс. т.

Урожайность льна в России (рисунок 1.3) в конце XIX в. до начала XX в. была очень низкая, не более 4 ц/га. Производство волокна в XIX в. и до середины XX в. было высоким исключительно за счет большой площади посева. Сорта и применяемые технологии выращивания льна до середины XX в. имели очень низкий потенциал.

Рисунок 1.3 - Урожайность льна в России, ц/га,

(*- средние значения по годам), (Ткач, Порфиров, 2014)

Культивирование конопли, как и льна, было еще за много веков до нашей эры. Из древних летописей и по фрагментам конопляной бумаги многие ученые сделали вывод, что уже в V в. до н. э. в Китае выращивали коноплю, в Египте в гробницах фараонов были найдены конопляные веревки, канаты и ткань. Конечно, нельзя не отметить прочность, надежность веревок и канатов из конопли, которые были незаменимыми с древних времен и по сей день в корабельном деле.

По биологическим и ботаническим особенностям еще Н.И. Вавилов указывал место происхождение конопли - страны Азии, Индии и Китая. Различают формы по распространению конопли: Cannabis sativa (конопля обыкновенная) и Cannabis indica (конопля индийская), и Cannabis ruderalis

(конопля сорная). В Индии выращивали индийскую форму конопли, по разным источником еще I - II вв. до н э. Конопля этой формы отличается большим содержанием наркотических веществ и мало пригодна для получения волокна. Наркотические и психотропные свойства растений конопли были известны еще с глубокой древности, ученые предполагают, что возможность получения из нее наркотических веществ, способствовало распространению конопли из Китая и Индии в страны Азии, Северной Африки и Европы.

При раскопках древних городов времен жизни скифов (VII до н.э.) и кочевых племен (территория юга России), были найдены остатки пеньковолокна, веревок, канатов сделанные из волокнистой конопли (Cannabis sativa). Кочевые племена, переходя с юга на север, распространяли коноплю в северные регионы. В странах средиземноморья центрами распространения конопли были Италия и Франция. Благоприятный климат этих стран способствовал развитию высоковолокнистой южной формы конопли. Из Европы конопля распространялась в страны Северной Африки. В Америку она была ввезена 1545 г. из Испании (волокнистая форма) и из Китая в 1857 г. (индийская форма). Таким образом, распространение конопли по всему миру шло двумя путями: на севере и в странах средиземноморья -волокнистых форм и на юге - индийских форм (Таточенко, Махамаджалилов; 2019, Попов, 2019).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Дмитревская Инна Ивановна, 2020 год

- 48 с.

237.Понажев, В. П. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна -долгунца: методические рекомендации / В. П. Понажев, Л.Н. Павлова, О. Ю. Сорокина, Б.А. Поздняков, Н. А. Кудрявцев, Е. И. Павлов, Т.А. Рожмина, Е.Л. Ревякин, М.М. Ковалев, Г.А. Гоголев, А.А. Нетесов. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — 68 с.

238.Понажев, В.П. Научные достижения и приоритетные направления развития исследований ВНИИ льна / В.П. Понажев//Достижения науки и техники АПК. -2010.- № 10.- С. 4-6.

239. Понажев, В.П. Приемы повышение качества семян льна - долгунца в элитном семеноводстве / В.П. Понажев // Достижение науки и техники АПК. - 2007. - № 7. - С. 45 - 46.

240.Понажев, В.П. Производство льна - на уровень современных требований / В.П. Понажев // Защита и карантин растений. - 2013.- № 2. - С. 6-9.

241.Понажев, В.П. Совершенствование семеноводства льна- долгунца /

B.П. Понажев // Достижение науки и техники АПК. - 2007. - № 3. - С. 35.

242. Понажев, В.П.Современные проблемы повышения качества льноволокна и роль научного обеспечения отрасли в их решении / В.П. Понажев, Т.А. Рожмина, Л.Н. Павлова// Достижения науки и техники АПК. -2010.- № 11.- С. 25 - 27.

243.Попов, Р.А. Состояние, проблемы и возможности для развития отечественного коноплеводства / Р.А. Попов // Агротехника и энергообеспечение. - 2019. - № 4 (25). - С. 42-52.

244.Порсев, И. Н. Урожайность льна-долгунца и льна масличного в зависимости от сортового состава в условиях центральной зоны Курганской области / И. Н. Порсев, Е. Ю. Торопова, Н. А. Купцевич, К.

C. Саломатина // Вестник Курганской ГСХА. - 2016. - № 1 (17). - С. 3437.

245.Порфиров, П.А. Восстановление льноводства - неотложная национальная задача / П.А. Порфиров, В.С. Крылов // Достижения науки и техники АПК, -2014. - №8. - С. 55 - 56.

246.Порфиров, П.А. Эффективность комплексного подхода к организации льноводства / П.А. Порфиров //Экономика сельского хозяйства России - 2014. - №9. - С. 64 - 68.

247.Потороко, И.Ю.Особенности экспертной оценки пищевых продуктов, полученных на основе биомодификаций / И.Ю. Потороко, И.В. Фекличева, В.В. Ботвинникова// Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2013. - Т. 7, № 1. - С. 170 -175.

248.Природный регулятор роста Циркон. Применение в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов. - М.: «НЭСТ М», 2010. - 384 с.

249.Прыгунец, Т.В. К вопросу использования метода капиллярной газовой хроматографии для оценки качества различных жиров /Т.В. Прыгунец // Вестник современных исследований.- 2018. - № 6.1 (21).-С. 616-619.

250.Рожмина, Н.Ю. Роль масличного льна в решении проблемы продовольственной безопасности и здорового питания населения страны / Н.Ю. Рожмина // В сборнике III международной научной конференции с элементами научной школы для молодежи «Качество и экологическая безопасность пищевых продуктов и производств». -2015. - С. 232-235.

251.Рожмина, Т.А. Поиск новых источников селекционно - значимых признаков масличного льна в калекции ВНИИЛ / Т.А. Рожмина, А.А. Жученко, Н.В. Кишлян, Т.С. Киселева // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур.- 2014. - № 2 (159-160). - С. 75-81.

252.Росленконопля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rosflaxhemp.ru/zhurnal/informacija-i-analiz.html/id/3265. -Дата обращения 26.02.2020.

253.Рудаков, О.Б. Жиры. Химический состав и экспертиза качества. / О.Б. Рудаков, А.Н. Понамарев, К.К. Полянский. - М.: ДеЛи принт, 2005. -95с.

254.Савина, О.В. Оценка фунгецидной активности препарата Биопаг - Д при выращивании картофеля / О.В. Савина, В.В. Горшков // Вестник Рязанского государственного университета П.А. Костычева. - 2013. -№ 2 (18). - С. 44 - 47.

255.Савич, В.И. Агроэкологическая оценка применения гуматов с заданными свойствами / В.И. Савич, Белопухов С.Л., Е.А. Гришина, И.И. Серегина, Д.Н. Никиточкин, М.Д. Алифиров, Ж. Норовсурен. -Иркутск: «Мегапринт», 2017. - 220 с.

256. Савченко, И.А. Спектроскопическое исследование гуминовых веществ сапропеля Омского Прииртышья / И.А. Савченко, И.Н. Корнеева, Е.А. Лукша //Омский научный вестник. - 2012.- № 2 (114).-С. 56-60.

257.Сайгушева, У.Г. Возрождение отрасли льноводства как предпосылка развития интеграционных процессов в АПК / У.Г. Сайгушева // Никоновские чтения.- 2010. - № 15.- С. 214-215.

258.Сахарчук, Т.Н. Влияние препаратов биогенного и абиогенного происхождения на морфогенез, продуктивность и устойчивость томата / Т.Н. Сахарчук // В сборнике 68 -ой научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного университета. - Минск, 2011. - Часть 1. - С. 7 -11.

259. Свидетельство о регистрации базы данных № 2020620032 Кинетические параметры термодеструкции биологических образцов/ Белопухов С.Л., Куприянов А.Н., Старых С.Э., Черников В.А., Дмитревская И.И. и др. / Бюл. № 1, 1 с., 2020.

260. Семина, С.А. Комплексные удобрения как фактор регулирования урожайности кукурузы / С.А.Семина, И.В. Гаврюшина, Ю.А. Семина // Нива Поволжья. - 2019. - № 2 (51). - С. 85-91.

261.Серков, В. А. Агротехнические приёмы формирования урожайности и качества продукции нового сорта безнаркотической конопли Сурская /В. А. Серков, С. В. Сальников // Нива Поволжья. - 2009. - № 3 (12). -С. 91 - 96.

262. Серков, В. А. Особенности использования приёма чеканки в технологии возделывания среднерусской конопли /В. А. Серков, С. В. Сальников // Нива Поволжья. - 2011. - № 3 (20). - С. 42 - 49.

263.Серков, В. А. Развитие коноплеводства в России и мире/ В.А. Серков, М.Р. Александрова // Сурский вестник. - 2018. - № 3 (3). - С. 29 - 36.

264. Серков, В.А. Влияние регуляторов роста растений на морфофизиологические показатели и урожайность конопли посевной в лесостепи Среднего Поволжья /В.А. Серков, В.Н. Хрянин, Л.В. Климова// Известия ТСХА. - 2016. - вып. 6. - С.73 - 85.

265.Серков, В.А. Возделывание среднерусской однодомной конопли в лесостепи Среднего Поволжья: практические рекомендации / Серков В.А., Зеленина О.Н., Смирнов А.А., И.И. Плужникова, С.В. сальников, И.Н. Зеленин. - Пенза, 2011. - 40 с.

266.Серков, В.А. История коноплеводства в России / В.А. Серков, А.А. Смирнов, М.Р. Александрова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - № 3 (175).- С. 132-141.

267. Серков, В.А. Некоторые особенности выращивания среднерусской конопли сорта Сурская при основных направлениях использования / В.А. Серков, С.В. Сальников // В сборнике Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России». - Саранск, 2010.- С. 511-513.

268.Серков, В.А. Новые направления селекции и совершенствование технологии семеноводства конопли посевной / В.А.Серков, И.В.Бакулова, И.И. Плужникова, Н.В. Криушин. - Пенза: Пензенский

ИСХ - филиал ФГБНУ Федеральный научный центр лубяных культур, 2019 - 155 с.

269. Серков, В.А. Применение защитно-стимулирующих комплексов на технической конопле / В.А. Серков, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская // Агрохимия. - 2020. - № 2. - С. 51 - 60.

270.Серков, В.А. Эффективность предпосевной обработки семян однодомной конопли посевной / В.А. Серков, И.И. Плужникова // Достижение науки и техники АПК. - 2012. - № 2.- С. 46 - 48.

271.Серков, В.А. Эффективность применения гербицидов на посеве однодомной конопли / В.А. Серков, И.И. Плужникова// Достижения науки и техники АПК - 2013. - № 2 - С. 21 - 23.

272.Серов, С.Н. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в семенах масличных культур / С.Н. Серов, Д. Ф. Асхадуллин, Д. Ф. Асхадуллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - Т. 204, № 1. - С. 251-254.

273.Серяпова, В.Ю. К вопросу повышения урожайности льна / В.Ю. Серяпова //Вестник современных исследований. -2017.- № 6-1 (9). - С. 98-101.

274.Сивакова, Л.Г. Физико-химические свойства гуминовых веществ торфа и бурого угля / Л.Г. Сивакова, Н.П. Лесникова, Н.М. Ким, Г.М. Ротова // Химия твердого топлива.- 2011. -№ 1. - С. 3-8.

275.Симонова, В.В. Методы утилизации технических лигнинов / В.В. Симонова, Т.Г. Шендрик, Б.Н. Кузнецов // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Химия.- 2010. -Т. 3, № 4.- С. 340354.

276. Смирнов, А.А. К вопросу общей концепции инновационного развития отечественного коноплеводства / А.А. Смирнов, В.А. Серков, О.Н. Зеленина // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №12. - С.34-36.

277. Смирнов, А.А. Перспективы совершенствования научного и производственного обеспечения отрасли коноплеводства / А.А. Смирнов, В.А. Серков // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной проблемам растений, содержащих наркотические вещества / КНИИСХ. - Краснодар, 2004. -С. 53-56.

278. Смирнов, А.А. Селекция и семеноводство безнаркотических сортов конопли в Пензенском НИИСХ/ А. А. Смирнов, О. Н. Зеленина, В. А. Серков // Нива Поволжья. - 2009. - № 3 (12). - С. 97-99

279. Смиронова, Л.А. Льняной комплекс России: факторы и условия эффективного развития / Л.А.Смирнова, Б.А.Поздняков, Т.А. Рожмина -М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013.-144 с.

280.Сорокина, О.Ю. Научное обоснование оптимальных параметров плодородия дерново-подзолистых почв и применение агрохимических средств при возделывании льна-долгунца в Центральном Нечерноземье. - дисс. д. с.-х.н. - Торжок, 2007. - 237 с.

281. Сорокина, О.Ю. Применение на льне-долгунце новых органоминеральных удобрений на основе морских водорослей / О.Ю. Сорокина / Вестник АПК Верхневолжья. - 2016. - № 2 (34). - С. 36 -39.

282.Степанов, Г.С. Новые селекционные сорта и перспективы возрождения коноплеводство в России / Г.С. Степанов, А.П. Фадеев, И.В. Романова, И.Н. Николаев // Аграрная наука.- 2004. - № 11. - С. 1517.

283.Степанова, Д.С. Качество семян и масла при выращивании льна-долгунца на разных фонах минерального питания / Д.С. Степанова, И.И. Дмитревская, С.Л. Белопухов //Агрохимический вестник. -2018.-№ 1.- С. 25-28.

284.Степанова, Д.С. Качество семян и масла при выращивании льна-долгунца на разных фонах минерального питания / Д.С. Степанова,

И.И. Дмитревская, С.Л. Белопухов // Агрохимический вестник. - 2018.-№ 1. - С. 25-28.

285.Стрелец, В.Д. Продуктивность сортов и жирно-кислотный состав масла семян льна масличного выращиваемого в московской области / В.Д. Стрелец, Т.А. Кроль // Известия ТСХА. - 2010. - вып. 1. - С. 121 -127.

286.Стукач, В.Ф. Современное состояние, проблемы и перспективы развития льноводства в Омской области /В.Ф. Стукач, Э.А. Латыпова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2010. - № 8 (70). - С. 93 - 98.

287.Сутыгин, П.Ф. Организационно-технологические факторы устойчивого развития льняного подкомплекса АПК/ П.Ф. Сутыгин // Вестник Удмуртского университета. - 2011. - № 2-3. - С. 68-72.

288.Сухих, А.С. Перспективы применения гуминовых и гуминоподобных кислот в медицине и фармации / А.С. Сухих, П.В. Кузнецов // Медицина на Кузбасе. - 2009. - № 1. - С. 10-14.

289.Сухорада, Т.И. Новый сорт конопли масличного направления Омегадар-1 / Т.И. Сухорада, М.Н. Пройдак, А.С. Герасимова, С.А. Семынин, М.М. Шабельный //Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2009. -№ 1 (140).- С. 147-150.

290.Сычев, В.Г. Актуальные вопросы биологической эффективности, гигиены и токсикологии в современных технологиях агрохимикатов / В.Г. Сычев, О.А. Шаповал, О.В. Ветрова, И.П. Можарова, А.В. Истомин //Токсикологический вестник. - 2018. - № 6. - С. 39 - 44.

291.Сюняев, Н.К. Новое органо-минеральное удобрение для выращивания масличного льна в условиях Калужской области /Н.К. Сюняев, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская, В.М. Лукомец //Агрохимия. - 2018. -№ 12.- С. 26-30.

292.Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений / И.А. Тарчевский- М.: Наука, 2002. - 294 с.

293.Таточенко, И.М.Возрождение коноплеводства как актуальная задача развития современного российского АПК /И.М. Таточенко, А.А Махамаджалилов // Modern Science. - 2019. - № 6-2. - С. 95-104.

294.Терехина, А.В. Термогравиметрический анализ кукурузного масла /А.В. Терёхина, А.А. Дерканосова, И.А. Саранов// Вестник КрасГАУ. -2019-. № 3- С.161 -166.

295.Тимофеева, Г.В. Стратегические цели развития производства масличных культур в регионе в условия вступления в ВТО / Г.В. Тимофеева, А.В. Беликина //Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экон. Экол. - 2013. - № 2 (23). - С. 27 -36.

296.Титок, В.В. Комплексный анализ семян льна масличного -оптимизация подходов для селекционной практики /В.В. Титок, В.Н. Леоньтьев, С.И. Вакула, Н.В. Анисимова и др.// Труды БГТУ.- 2014. -№4. - С. 187-193.

297. Тихомиров, В.Т. Способ получения, состав, физиологическое действие конопляного масла / В.Т. Тихомиров, В.А. Барашкин // Сельскохозяйственная биология (серия Биология растений). -2002. - № 1. - С. 32-37.

298.Тихосова, А.А. Перспективы использования волокна льна масличного для производства текстильных материалов / А.А. Тихосова, С.В. Путинцева, Т.Н. Головенко // Вестник Витебского государственного технологического университета. - 2013. - № 1 (24). - С. 74-81.

299. Тишкова, О. В. Стратегия развития льноводства/ О. В. Тишкова// Нива Поволжья. -2012.- № 3 (24).- С. 118-122.

300. Ткач, А.В. Перспективы экономического развития льноводства России с использованием кооперативных форм / А. В. Ткач, П.А. Порфиров //Достижения науки и техники АПК. - -2014. - №9 - С. 6 - 8.

301.Ткач, А.В. Эволюция развития льноводства и рынка льнопродукции / А. Ткач, П. Порфиров // Экономика сельского хозяйства России.- 2014.-№ 6. -С. 46-52.

302.Толмачева, Т.А. Сортовые особенности льна-долгунца и качество хлебобулочных изделий / Т.А. Толмачева, И.И. Дмитревская, Ю.Б. Белопухова, С.Л. Белопухов, О.А. Жарких // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. - 2018.- Т. 8, № 4 (27).- С. 150-157.

303.Томашевич, Н.С. Влияние обработки семян и растений различными формами препарата Лигногумат супер на урожайность и качество риса /Томашевич Н.С., Барчукова А.Я. // Плодородие. - 2013. - № 6 (75).- С. 21-22.

304.Ториков, В.Е. Эффективность агроприемов возделывания новых сортов льна-долгунца на юго-западе Нечерноземья России / В.Е. Ториков, В.М. Шаков, И.Н. Романова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - №2 (47). -С.16-25.

305.Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков, Л.А. Паничкин, Н.М. Кондратьев. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: КолосС, 2003. - 288 с.

306. Тугаринов, Л.В. Лигногумат. Мифы и реальность / Л.В. Тугаринов, О.А. Гладков //Агрохимический вестник. - 2008. - № 5. - С. 30-31.

307.Тюрникова, Е.Г. Изучение эффективности различных способов применения борсодержащих удобрений на льне-долгунце при известковании / Е.Г. Тюрникова // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.- 2012. -Т. 2. - С. 266269.

308.Ущаповский, И.В. Изучение биорегуляторов для предотвращения действие гербицидов на посевах льна-долгунца / И.В. Ущаповский, Е.М. Корнеева, С.Л. Белопухов, И.И. Дмитревская // Агрохимический вестник. - 2014. - № 4. - С. 27 - 29.

309.Ущаповский, И.В. Некоторые особенности в изучении азотного питания новых сортов льна-долгунца для задач точного земледелия / И.В. Ущаповский, Е.М. Корнеева, Л.Н. Павлова, Е.В. Ожимкова, Е.А. Прутенская // В сборнике научных трудов ВНИИМЛ «Машинно-технологическая модернизация льняного агропромышленного комплекса на инновационной основе» - Тверь, 2014. - С. 44-50.

310. Ущаповский, И.В. Применение защитно-стимулирующего комплекса «ГФК» при возделывании льна / И.В. Ущаповский, И.И. Дмитревская, С.Л. Белопухов, М.А. Мазиров // Земледелие. - 2016. - № 1. - С. 29 -32.

311.Фатыхов, И.Ш. Элементный состав семян льна-долгунца и зерновок овса в условиях среднего Предуралья / И.Ш. Фатыхов, Е.В Корепанова, В.Г. Колесникова, Т.Н. Рябова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии.- 2015. - №4(45). - С. 76 - 82.

312.Фатыхов, И.Ш. Элементный состав семян льна-долгунца Томский 18 / И.Ш. Фатыхов, Е.В. Корепанова, Я.Н. Захарова // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 3 (25) - С. 147-150.

313.ФГУ «Агентство лен». Лен. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agentstvo-len.ru/flax. Дата обращения 26.02.2020.

314.Федосова, Н.М. Влияние селекционного сорта на качество волокна масличного льна / Н.М. Федосова, А.С Пешкова //Достижение науки и техники АПК. - 2006. - № 8. - С. 30 - 31.

315.Федосова, Н.М. Исследование технологического качества стеблей масличного льна /Н.М. Федосова, Н.В. Веселкова, Е.Н. Анисяева // Технология текстильной промышленности. - 2011. - № 1 (330). - С. 27 -30.

316.Федяев, В.В. Испытание новых природных биосорбентов для кормопроизводства /В.В. Федяев, С.Л. Белопухов // В сборнике XIV международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству». - 2019. - С. 231-232.

317.Феськова, Е. В. Комплексная переработка семян льна масличного / Е. В. Феськова, В. Н. Леонтьев, И. М. Жарский // Труды БГТУ. №4. Химия, технология органических веществ и биотехнология.- 2009. -Т. 1, № 4. - С. 207-209.

318.Хазиев, Д.Д. Эффективность применения гуминовых веществ при выращивании гусят на мясо / Д.Д. Хазиев, Р. Р. Гадиев / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (44). С. 141-144.

319.Хамматова, В. В. Исследование механических свойств полимерных материалов из целлюлозосодержащих волокон плазменной обработки / В.В. Хамматова, И.Ш.Абдуллин, Э.А. Хамматова // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - № 10. - С. 170175.

320.Ханов, А.Д. Продуктивность гусей при использовании гуминовых веществ / А.Д. Ханов, Д.Д. Хазиев// Вестник БГАУ. - 2011. - № 4. - С. 36 - 39.

321.Харченко, Г.М. Физико-механические свойства растительных масел / Г.М. Харченко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 4 (42). - С. 54 - 58.

322.Хлопов, А.А. Анатомическое строение стебля и качество волокна новых отечественных сортов льна - долгунца (Linum usitatissimum) в условиях Кировской области / А.А. Хлопов, Е.С. Лыбенко, Т.А. Леконцева, Е.С. Софронова / Вестник Алтайского аграрного государственного университета. - 2008. - № 12 (50). - С. 23 - 27.

323.Худякова, Т.М. Направления совершенствования структуры масличного производства Российской Федерации / Т. М. Худякова, О. А. Крутских // Известия ВГПУ. - 2014. - №1(262). - С. 259 - 265.

324.Чекмарев, П.А. Специализированные ресурсосберегающие технологии возделывания льна-долгунца на волокно и семена:

производственные рекомендации / П.А.Чекмарев, Б.Ф. Карпунин, В.Г. Савенко, Ю.Б. Карацеева. - М: ФГУ РЦСК, 2010. - 92 с.

325.Чикенева, И.В. Последствия влияния тяжелых металлов на окружающую среду в зоне воздействия промышленных предприятий / И.В. Чикенева // Концепт (электронный журнал). - 2013. - № 12. - 0,5 п.л. (7 с.) - https://e-koncept.ru/2013/13254.htm.

326.Чудинова, Ю.В. Влияние препаратов гуминовой природы на продуктивность льна / Ю.В. Чудинова // Достижение науки и техники АПК.- 2010.- №12.- С. 38-40.

327.Чукарина, А.В. Регуляторы роста и агрохимикаты, их роль при выращивании посадочного материала для искусственных лесов Ростовской области / А.В. Чукарина // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2014. - № 39. - С. 99-102.

328.Чухлеб, А. В. Методические аспекты к оценке технологической эффективности производства продукции льноводства / А.В. Чухлеб // Colloquium-journal.- 2017. -№ 11-2 (11). - С. 80-81.

329.Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях / О.А. Шаповал, И.П. Можарова и А.А. Коршунова // Защита и карантин растений. - 2014. - № 6. - С. 16-20.

330.Шахов, С.В. Исследование форм связи влаги в рапсе методом термогравиметрического анализа /С.В. Шахов, И.А. Саранов, А.К. Садибаев, А.А. Малибеков, Е.В. Литвинов, П.В. Груздов//Вестник ВГУИТ/Proceedings of VSUET.- 2019. - Т. 81, № 1. - С. 27 -31.

331.Шепелева, Е.А.Интеграция и кооперация в льноводстве - важное направление развития сельских территорий / Е.А. Шепелева, О.В. Погодина// Российский электронный научный журнал / Russian electronic scientific journal. - 2018. - № 2 (28). - С. 187 - 202.

332.Шестобитов, В.В. Льноводство в Республике Марий Эль: Современное состояние и перспективные направления развития / В.В.

333.Шиндин, А.А. Экологические аспекты при выращивании масличного льна / А.А. Шиндин, И.И. Дмитревская, С.Л. Белопухов // В сборнике Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Глобальные проблемы экологии». - 2016. - С. 87-90.

334.Шиндин, А.П. Лен. Технология возделывания и защиты от вредных организмов / А.П. Шиндин, Л.М. Захарова, В.Я. Тихомирова, Л.Н. Павлова, Т.А. Рожмина - М: ООО НПО «РосАгроХим», 2012. - 144 с.

335.Шкляр, Е.М. Оценка экологической безопасности растительного фиторегулятора урожайности «Рафитур» / Е.М. Шкляр, Н.Л. Багнавец, С.Л. Белопухов, В.Ф. Сторчевой, О.В. Зайцева, С.М. Севостьянов, Д.В. Демин // Научная жизнь. - 2017. - № 6. - С. 19 -24.

336.Штабель, Ю.П. Агроэкологическая оценка сортов льна-долгунца / Ю.П. Штабель, Н.Н. Попеляева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2013. - № 1 (99) - С. 54 -56.

337.Щербаков, В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья / В.Г. Щербаков, В.Г. Лобанов. - М.: КолосС, 2003. - 360 с.

338.ЭкоФус - органоминеральное удобрение на основе бурой водоросли [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.nest-rn.ru/produktsiya/organomineralnoe-udobrenie/ekofus.html - Дата обращения 08.03.2020.

339. Юдин, В. А. Устройства термогравиметрического и дифференциального термического анализа / В. А. Юдин, Н. Е. Фомин, А. А. Киреев // Инновационное образование. -2013.- № 4 (7). - С. 138146.

340.Яресь, О.Б. Факторы конкурентоспособности льняных тканей российского производства / О.Б. Ясь //Известия высших учебных

заведений. Технология текстильной промышленности. - 2015. - № 4 (358). - С. 96 -101.

341.Aguiar, N.O. Prediction of humic acids bioactivity using spectroscopy and multivariate analysis / N.O. Aguiar, E.H. Novotny, A.L. Oliveira, V.M. Rumjanek, F.L. Olivares, L.P. Canellas // Journal of Geochemical Exploration. -2013. - V. 129. - pp. 95-102.

342.Amaducci, S. Key cultivation techniques for hemp in Europe and China / S. Amaducci, D. Scordia, F.H. Liu, Q. Zhang, H. Guo, G. Testa, S.L. Cosentino // Industrial Crops and Products. - 2015. - V.68. - P. 2 - 16.

343.Amir,S.Structuralstudy of humic acids during composting of activated sludge-green waste: Elemental analysis, FTIR and 13C NMR / S. Amir, A. Jouraiphy, A. Meddich, Mohamed El Gharous, P. Winterton, M. Hafidi // Journal of Hazardous Materials. - 2010. - V. 177. - I. 1-3. - pp. 524-529.

344.Asgarinia, P. Selection criteria for assessing drought tolerance in a segregating population of flax (Linum usitatissimum L.) / P. Asgarinia, A. Mirlohi, G. Saeidi, A.A. Mohamadi Mirik, M. Gheysari, V.S. Razavi // Canadian Journal of Plant Science.- 2017- 97(3). - Р. 424-437.

345.Banik,M. Transcript profiling and gene characterization of three fatty acid desaturase genes in high, moderate, and low linolenic acid genotypes of flax (Linum usitatissimum L.) and their role in linolenic acid accumulation / M. Banik, S. Duguid, S. Cloutier // Genome.- 2011.- 54(6). - Р.471-483

346.Barthet, V.J. Antioxidant activity of flaxseed meal components / V.J. Barthet, D.Klensporf-Pawlik, R. Przybylski // Canadian Journal of Plant Science.- 2014.- 94(3). - Р.593-602.

347.Barton, F. E. Analysis of fiber content in flax stems by Near-Infrared Spectroscopy / F. E. Barton, D. E. Akin,W. H. Morrison, A. Ulrich, D. D. Archibald // J. Agric. Food Chem. - 2002.- 50. - Р.7576-7580.

348.Belopukhov, S. Effects of humic substances obtained from shives on flax yield characteristics / S. Belopukhov, I. Dmitrevskaya, E. Grishina, S.

Zaitsev, I. Uschapovsky //Journal of Natural Fibers.- 2017. -Т. 14, № 1.- Р. 126-133.

349.Belopukhov, S.L. Effect of humic-fulvic complex on flax fiber and seed yield characteristics / S.L. Belopukhov, E.A. Grishina, I.I. Dmitrevskaya, V.M. Lukomets, I.V. Uschapovsky // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.- 2015.- № 4. - С. 71-81.

350.Belopukhov, S.L. Influence of biostimulators on structure of fat acids of linen oil / S.L. Belopukhov, L.B. Dmitriev, V.L. Dmitrieva,, I.I. Dmitrevskaja, S.A. Kocharov // Izvestiya of ТАА. - 2010.- issue 7. - P.171 -175.

351.Berezovsky, Y.V. New technical decisions in the production of flax products /Y.V. Berezovsky //Товарознавчий вюник. -2015.- № 8. -С. 1924.

352.Botkin, O.I. Conceptual aspects of management of the flax complex / O.I. Botkin, P.F. Sutygin// Экономика региона. -2010.- № 2 (22).- С. 159-163.

353.Carus, M. The European Hemp Industry: cultivation, processing and applications for fibres, shives and seeds / M. Carus, S. Karst, A. Kauffmann, J. Hobson, S. Bertucelli // European Industrial Hemp Association: Hürth, Germany. - 2013.- P. 1- 9.

354.Chekhov, S.A. Domestic market of linseed flax seeds / S.A. Chekhov// Международный научно-производственный журнал «Экономика АПК».- 2016. -№ 8 (262).- С. 37-41.

355.Cherney, J.H. Industrial Hemp in North America: Production, Politics and Potential /Jerome H. Cherney ,Ernest Small //Agronomy. - 2016. - 6, 58. -24 р., https://doi.org/10.3390/agronomy6040058.

356.Das, L. Industrial hemp as a potential bioenergy crop in comparison with kenaf, switchgrass and biomass sorghum / L. Das, E.S. Liu, A. Saeed, D.W. Williams, H.Q. Hu, C.L. Li, A.E. Ray, J. Shi // Bioresource technology.-2017. - V. 244. - P. 641- 649.

357.Dmitriev, A. Polymorphism of cellulose synthase genes in flax (Linum usitatissimum L.) / A. Dmitriev, T. Rozhmina, G. Krasnov, A. Snezhkina, R. Novakovskiy, P. Kezimana, A. Kudryavtseva, N. Melnikova //FEBS Open Bio. -2018.- Т. 8, № S1.- С. 469.

358.Dudarev I. Bales of raw material from flax / I. Dudarev //Технолопчш комплекси. -2010. -№ 1 (1).- С. 104-108.

359.Enakiev, Y.I. Application of nirspectroscopy for cellulose determination in flax / Y.I. Enakiev, E.A. Grishina, S.L. Belopukhov, I.I. Dmitrevskaya // Bulgarian Journal of Agricultural Science. -2018.- Т. 24. № 5. - Р. 897-901.

360.Fakour, H. Experimental determination and modeling of arsenic complexation with humic and fulvic acids / H. Fakour, Tsair-Fuh Lin // Journal of Hazardous Materials. - 2014. - V. 27. - pp. 569-578.

361.Gibb, D. Effect of full-fat hemp seed on performance and tissue fatty acids of feedlot cattle /D.J. Gibb, M.A. Shah, P.S. Mir, T.A. McAllister //Canadian Journal of Animal Science. - 2005.- 85(2). Р. 223-230.

362.Guang-Hui Du Fiber cell development and fiber yield of flax (Linum usitatissimum L.) affected by the seasonal temperature pattern / Guang-Hui Du, Fei-Hu Liu, Gordon Rowland // Canadian Journal of Plant Science -2015- 95(6) - Р.1215-1220.

363.Hanninen, T.Mechanical processing of bast fibres: the occurrence of damage and its effect on fibre structure / T. Hanninen, A. Thygesen, S. Mehmood, B. Madsen, M. Hughes // Industrial Crops and Products. -V.39, 2012. P.7 - 11.

364.Haseth, J. A. Sensors and chemometrics for flax fiber quality and for processing / James A. de Haseth, Danny E. Akin, Franklin E. Barton II // International Conference on Flax and Other Bast Plants/ - 2008. - P. 10 -15.

365.Heller, K. Ontogenesis of fibre flax (Linum usitatissimum L.) / K. Heller, M. Byczynska // Institute of Natural Fibres. - 2004. - 16 p.

366.Hemp Industries Association [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://thehia.org/. Дата обращения 26.02.2020.

367.Irvine, R. Impact of production practices on fiber yield of oilseed flax under Canadian prairie conditions / R.B. Irvine, J. McConnell, G.P. Lafond, W.E. May, G. Hultgreen, A. Ulrich, K. Stonehouse, S. Chalmers, F.C. Stevenson// Canadian Journal of Plant Science.- 2010.- 90(1).- Р. 61-70.

368.Jia, G. Optimal models in the yield analysis of new flax cultivars / G. Jia, H.M. Booker// Canadian Journal of Plant Science. - 2018.- 98(4). - Р. 897907.

369.Jiao, Y. Growth and nutrient response of flax and durum wheat to phosphorus and zinc fertilizers / You Jiao, C.A Grant, L.D. Bailey// Canadian Journal of Plant Science.- 2007. - 87(3). - Р. 461-470.

370.Johnson, R Hemp as an Agricultural Commodity / Renée Johnson // Congressional Research Service. - 2018. - 7-5700 - 38 p.

371.Kaiser, C. Industrial Hemp / Cheryl Kaiser, Christy Cassady, Matt Ernst // Production University of Kentucky Extension. - 2015. - 6 p.-https: //www.uky.edu/ccd/sites/www.uky.edu.ccd/files/hempproduction.pdf

372.Kalmatskaya, O.A. Luminescent and physiological indices of triticale under the treatment of seeds with growth regulators / O.A. Kalmatskaya, V.A. Karavaev, L.E. Gunar, A.G. Miakin'kov // Biophysics.- 2015. - том 60, № 1. - С. 169-172.

373.Kalmatskaya, O.A.The Fluorescence Indices of Bean Leaves Treated with Sodium Fluoride / Kalmatskaya O.A., Karavaev V.A. // Biophysics.- 2015. -том 60, № 5. - С. 843-848.

374.Kirby, C.W. A 1H NMR study of the fatty acid distribution in developing flax bolls before and after a cooking treatment / C.W. Kirby, J.L. McCallum, Bourlaye Fofana // Canadian Journal of Chemistry. - 2011.- 89(9).- Р. 11381142.

375.Lafond, G. Management of nitrogen and phosphorus fertilizer in no-till flax / G. Lafond, C. Grant, A. Johnston, D. McAndrew, W. May // Canadian Journal of Plant Science.- 2003.- 83(4).- 681-688.

376.Lafond, G. Impact of agronomic factors on seed yield formation and quality in flax /. P. Lafond, B. Irvine, A.M. Johnston, W.E. May, D.W. McAndrew, S.J. Shirtliffe, F.C. Stevenson // Canadian Journal of Plant Science. - 2008.- 88(3). - P. 485-500.

377.Linger, P. Industrial hemp (Cannabis sativa L.) growing on heavy metal contaminated soil: fibre quality and phytoremediation potential / P. Linger, J. Mussig, H. Fischer, J. Kobert // Industrial Crops and Products. - 2002.-V.16 (1). - P. 33- 42.

378.Lymont, A.S. Speed of movement of flax harvesters and correlation of yield of seeds and straw of fiber flax / A.S. Lymont // HayKOBHH BicHHK HYEin YKparnn. Cepm: TexHiKa Ta eHepreraKa AnK. - 2011. № 166-2.- C. 212-220.

379.Minevich, I. Ir-spectroscopy of polysaccharide flaxseed (Linum usitatissimum L.) products // I. Minevich, L. Osipova, A. Nechiporenko, M. Melnikova, T. Tsyganova //Foods and Raw Materials. - 2019.- T. 7, № 2. -C. 274-282.

380.Mustafa, A. The nutritive value of hemp meal for ruminants / A. F. Mustafa, J. J. McKinnon, D. A. Christensen // Canadian Journal of Animal Science. - 1999. -79(1). -P. 91-95.

381.Ponazhev, V.P. Production of flax - the level of modern requirements / V.P. Ponazhev // Plant Protection and Quarantine.- 2013. -V. 2.- P 6-9.

382.Rice, J.A. Statistical evaluation of the elemental composition of humic substances/ J.A. Rice, P. Mac Carthy // Org.Geohem. - 1991. - V. 17. - I. 5. - pp. 635-648.

383.Rozhmina, T. A. Research of Genetic Polymorphism Species Linum usitatissimum L. on a Basis a RAPD-Method /T. A. Rozhmina, Y.-B. Fu, A. Diederichsen, K. W. Richards, M. Pavelek and M. Vrbova. //Jurnal of Natural Fibres. -2018 - T.15, № 2. - C. 155 -161.

384.Sausserde, R. Industrial hemp for biomass production /R. Sausserde, A. Adamovics// Journal of Agricultural Engineering - 2013 - V. XLIV (s2):e123 - P. 619 -622.

385.Taraymovich, I. Features of primary processing of stems of flax oily in the conditions of western polissya / I. Taraymovich //TexHonorinm KOMnneKCH.- 2010. -№ 2 (2). -C. 105-110.

386.Tsyganov, A.R. Effective agrochemical techniques of increase of productivity and quality of flax produce under the conditions in Belarus / Tsyganov A.R., Kukresh S., Khodyankova S. // Modern problems of plant growing in the Re-public of Belarus and in Hungary. - 2004. - P. 5 - 10.

387.Tyshkovskyy, V. Anthropogenic and abiotic factors of fiber flax productivity formation in short-term rotation /V.Tyshkovskyy //Arpo6ionorn.- 2014.- № 2 (113).- C. 107-111.

388.Vera, C. The effect of N and P fertilization on growth, seed yield and quality of industrial hemp in the Parkland region of Saskatchewan /C. L. Vera, S. S. Malhi, J. P. Raney, Z. H.Wang // Canadian journal of plant science. - 2004. - 84(4). - P. 439 - 447.

389.Vera, C. N, P, and S fertilization effects on industrial hemp in Saskatchewan /C.L. Vera, S.S. Malhi, S.M. Phelps, W.E. May, E.N. Johnson //Canadian Journal of Plant Science.- 2010. - 90(2). - P. 179-184.

Приложение А

Показатели качества урожая льна - долгунца сорта Восход при выращивании в Длительном стационаром опыте РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, (Дмитревская, Степанова, 2015, Дмитревская, Степанова, 2016, Степанова, Дмитревская, 2018)

Приложение А.1 - Структура урожая льна - долгунца в бессменном посеве,

средние значения 2012 - 2013 гг.

Вариант Общая длина, см Количество коробочек на 1 растений, шт. Количество семян в 1 коробочке, шт. Масса 1000 семян, г Урожайность льносоломки, ц/га Урожайность семян, ц/га

1* 30,7 1,0 2,0 2,2 9,0 2,7

2* 38,1 1,0 2,4 2,4 9,9 2,8

3* 43,5 1,3 2,9 2,8 10,4 3,0

4* 46,2 1,3 3,9 3,0 10,9 3,0

5* 47,3 1,9 3,7 3,0 10,9 3,1

6* 49,9 2,0 4,5 3,1 11,4 3,2

НСР 05 2,1 0,1 0,2 0,1 0,4 0,1

Приложение А.2 - Урожайность льна - долгунца в севообороте (2013 г.), ц/га

Вариант Урожайность льносоломки Урожайность волокна Урожайность семян

1* 50,5 16,4 6,9

2* 54,9 16,9 7,0

3* 56,9 17,0 7,1

4* 60,4 17,6 7,9

5* 60,1 17,5 7,6

6* 65,6 18,9 8,2

НСР 05 2,0 1,8 0,4

Приложение А.3 - Химический состав семян льна - долгунца при выращивании в севообороте (2013), % на абсолютно сухое вещество

вариант 1* 2* 3* 4* 5* 6* НСР 0,5

белки 17,2 17,5 18,0 18,9 19,1 19,5 0,7

липиды 34,1 34,7 36,7 37,9 38,4 38,7 1,3

Примечание: 1*- без удобрений, без известкования; 2*- без удобрений, с известкованием; 3*- К100Р150К120, без известкования; 4*- К100Р150К120, с известкованием; 5*-К100Р150К120+навоз 20 т/га, без известкования; 6* - К100Р150К120+навоз 20 т/га, с известкованием.

Приложение Б

Показатели качества урожая льна масличного сорта Исток, выращиваемого в условиях Калужской области, (Белопухов, Сюняев, Сюняева, Дмитревская, 2015, Сюняев, Белопухов, Дмитревская, 2018)

Приложение Б.1 - Структура урожая льна масличного, средние значения 2012 - 2014 гг.

Вариант опыта Средняя высота Общая масса одного Количество семян на 1-ом Масса семян на 1-ом Масса 1000

растений, см растения, г растении, шт. растении, г семян, г

Контроль, без удобрений 40,1 1,32 12 0,064 5,31

ООСВ* 57,8 2,68 17 0,110 6,49

ОКП выд* 55,2 2,47 16 0,107 6,38

°КП свеж* 54,3 2,35 15 0,102 6,14

Приложение Б.2 - Урожайность льна масличного, средние значения 2012 - 2014 гг.

Вариант опыта Урожайность семян, ц/га Прибавка к контролю

ц/га

Контроль 8,0 -

ООСВ* 11,4 3,4

ОКП выд* 12,7 4,7

отггт * ОКП свеж. 1,4 - 6,6

НСР 05 0,33

Примечание: ООСВ - механически обезвоженные осадки сточных вод, ОКП выд. - отходы кофейного производства выдержанные, ОКП свеж. - отходы кофейного производства свежие.

Приложение В.1 - Урожайность ярового ячменя сорта Михайловский (Белопухов, Бугаев, Ламмас, Дмитревская и др., 2013), ц/га

Вариант годы исследований Среднее за 2010 - 2012 гг.

2010 2011 2012

Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка Урожайность Прибавка

Контроль 28,3 - 35,9 - 57,8 - 40,7 -

Флоравит 33,8 5,5 37,0 1,10 69,9 12,1 46,9 6,2

НСР05 0,67 1,76 2,34

Приложение В.2 - Содержание белка в зерне ячменя (Белопухов, Бугаев, Ламмас, Дмитревская и др., 2013), %

Вариант Годы исследований Среднее за

2010 2011 2012 2010 - 2012 гг.

обработка Контроль 13,1 12,3 12,2 12,5

семян Флоравит 11,4 11,9 11,2 11,5

обработка Контроль 12,4 12,7 11,5 12,2

растений Флоравит 11,6 11,7 11,1 11,5

Приложение В.3 - Содержание крахмала в зерне ячменя (Белопухов, Бугаев, Ламмас, Дмитревская и др., 2013), %

Вариант Годы исследований Среднее за 2010 - 2012 гг.

2010 2011 2012

обработка семян Контроль 49,7 45,2 44,3 46,4

Флоравит 50,6 41,3 33,6 41,8

обработка растений Контроль 50,9 44,9 38,7 44,8

Флоравит 50,8 45,9 44,4 47,0

Вариант Годы исследований Среднее за

2010 2011 2012 2010 - 2012 гг.

Обработка Контроль 77,9 78,9 74,9 77,2

семян Флоравит 78,5 73,2 76,0 75,9

обработка Контроль 77,9 75,7 76,2 76,6

растений Флоравит 77,3 76,0 76,8 76,7

Приложение В.5 -Морфологические показатели растений белого люпина сорта Дега (Белопухов, Дмитревская, 2015)

Показатель Контроль Флоравит Прибавка, %

Высота растений, см 85,5±0,8 86,5±1,0 1,2

Количество стручков с 1-ого растения, шт. 44,1±1,3 51,4±1,9 16,5

Масса стручков с 1- ого растения, г. 30,4±1,6 27,4±1,6 9,9

Масса зерна с учетной делянки, г. 207,3±9,4 292,2±14,6 41,0

Приложение В.6 - Масса 1000 зерен белого люпина (Белопухов, Дмитревская, 2015)

годы исследований Среднее за

2012 2013 2014 2012 - 2014 гг.

Вариант г. а, Прибавка, % г. а, Прибавка, % г. а, Прибавка, % г. а, Прибавка, %

о с а Ма о с а Ма о с а Ма о с а Ма

Контроль 194,9 4,1 212,0 3,87 251,5 10,0 223,2 2,1

Флоравит 186,9 220,2 276,7 227,9

НСР05 0,67 21,3 22,5

Вариант годы исследований Среднее за 2012 - 2014 гг.

2012 2013 2014

Урожайность, ц/га Прибавка, % Урожайность, ц/га Прибавка, % Урожайность, ц/га Прибавка, % Урожайность, ц/га Прибавка, %

Контроль 20,7 41,5 29,0 21,5 40,3 11,7 30,0 21,4

Флоравит 29,3 35,2 44,8 36,43

НСР05 0,7 1,8 2,2

Приложение В.8 -Энергия прорастания и всхожесть семян эльсгольции при разной концентрации Флоравита (г/л), % (Белопухов, Дмитревская, 2013)

0 контроль 1*10Л-3 1*10Л-4 1*10Л-5 1*10Л-6 1*10Л-7

■ 10 суток 1,2 1,7 1,4 1,9 1,9 1,8

■ 15 суток 2,8 4,3 3,3 6,3 5,1 4,9

Приложение В.10 - Длина корня эльсгольции при разной концентрации Флоравита (г/л), % (Белопухов, Дмитревская, 2013)

шш

0 контроль 1*10Л-3 1*10Л-4 1*10Л-5 1*10Л-6 1*10Л-7

■ 10 суток 1,7 1,0 2,0 2,2 2,5 2,1

■ 15 суток 5,1 5,7 6,0 6,4 7,2 6,3

7

6

5

4

3

2

1

8

7

6

5

4

3

2

1

Приложение В.12 - Длина проростков душицы при разной концентрации Флоравита (г/л), % (Белопухов, Дмитревская, 2013)

Ш 2,5

и

1,5

0,5

Ми

0 контроль 1*10Л-3 1*10л-4 1*10Л-5 1*10Л-6 1*10Л-7

■ 10 суток 0,5 0,7 0,4 0,5 1,3 0,8

15 суток 1,3 1,2 1,1 1,0 2,3 1,2

2

1

3,5

2,5

1,5

0,5

0 контроль 1*10Л-3 1*10Л-4 1*10Л-5 1*10Л-6 1*10Л-7

■ 10 суток 1,3 1,2 1,4 1,2 1,9 1,0

15 суток 2,6 2,4 2,5 2,3 3,8 2,1

4

3

2

1

Приложение В.14 - Энергия прорастания и всхожесть семян котовника при разной концентрации Флоравита (г/л), % (Белопухов, Дмитревская, 2013)

0 контроль 1*10Л-3 1*10Л-4 1*10Л-5 1*10Л-6 1*10Л-7

10 суток 0,6 1,5 1,3 1,2 1,4 0,5

15 суток 2,8 6,3 5,3 4,9 5,1 2,6

Приложение В.16 - Длина корня котовника при разной концентрации Флоравита (г/л), % (Белопухов, Дмитревская, 2013)

0 контроль 1*10Л-3 1*10Л-4 1*10Л-5 1*10Л-6 1*10Л-7

10 суток 1 3,2 2,5 2,1 2,0 1,2

■ 15 суток 3,9 6,4 5,3 4,2 5,0 4,1

7

6

5

4

3

2

1

7

6

5

4

3

2

1

Вариант, обработка фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Ранняя жёлтая спелость

Контроль 6,4 30,8 53,1 59,3 60,9

Биопаг 7,3 33,4 56,8 65,7 67,2

ЗСК 7,4 34,7 57,2 67,7 68,8

НСР05 0,4 2,3 3,2 3,2 3,6

Приложение Д - Динамика линейного роста льна-долгунца сорт ТОСТ 5 на фоне применения препаратов Атоник плюс и Флоравит, средние значения

2012-2013 г. (см)

Сорт Вариант обработки Фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Ранняя жёлтая спелость

ТОСТ 5 контроль 13,0 33,6 50,6 62,3 70,6

Атоник 13,5 35,9 55,3 67,5 74,3

Флоравит 13,5 36,5 57,8 70,2 77,5

НСР05 0,6 2,5 3,1 3,5 3,6

Приложение Е - Урожайность льна-долгунца на фоне применения препарата Атоник плюс (ц/га), средние значения 2011-2014 г.

сорт льна-долгунца обработка урожайность льносоломки урожайность волокна урожайность семян

Антей контроль 55,8 (100 %) 5,9 (100 %) 5,0 (100 %)

Атоник 55,9 (100,2 %) 6,0 (101,7 %) 5, 0 (100 %)

Примечание: в скобках отмечено увеличение урожайности льна относительно контроля, %

сорт льна-долгунца обработка урожайность льносоломки, ц/га урожайность волокна, ц/га урожайность семян, ц/га

Александрит контроль 34,5 (100) 5,0 (100) 4,6 (100 %)

Зеленит 35,0 (101,4) 5,2 (104) 4,8 (104,3%)

Черказ 35,4 (102,6) 5,0 (100) 4,6 (100 )

Восход контроль 45,8 (100) 5,8 (100) 5 (100 %)

Зеленит 46,1 (100,6) 6,0 (101,7) 5, 0 (100 %)

Черказ 45,5 (99,34) 6,0 (101,7) 5,1 (100,2)

Примечание: контроля, %

в скобках отмечено увеличение урожайности льна относительно

Приложение З - Урожайность льна-долгунца на фоне применения препарата Рафитур (ц/га), средние значения 2015-2018 г.

сорт льна-долгунца обработка урожайность льносоломки, ц/га урожайность волокна, ц/га урожайность семян, ц/га

Зарянка контроль 39,5 (100 %) 4,9(100 %) 4,3 (100 %)

Рафитур 40,0 (101,3 %) 5,0 (102,0 %) 4,0 (93,0 %)

Примечание: в скобках отмечено увеличение урожайности льна относительно контроля,

%

Приложение И - Динамика линейного роста льна масличного (см) на фоне _применения ЗСК, средние значения 2011-2018 гг._

Сорт Вариант обработки Фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Жёлтая спелость

Северный контроль 14,0 33,2 37,1 42,6 55,2

ЗСК 14,1 33,5 37,0 42,7 55,0

НСР05 0,5 0,7 1,0 1,1 1,5

Приложение К - Динамика линейного роста льна масличного (см) на фоне применения Биопаг, средние значения 2011-2012 г.

Сорт Вариант обработки Фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Жёлтая спелость

Северный контроль 14,0 30,0 37,6 42,9 50,5

Биопаг 14,2 30,1 37,5 42,8 50,8

НСР05 0,5 0,9 1,0 1,2 1,5

Сорт Вариант обработки Фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Жёлтая спелость

Северный контроль 14,0 31,2 36,9 41,8 51,2

Лигногумат 13,9 31,5 37,0 41,7 52,0

НСР05 0,5 0,9 1,0 1,2 1,5

Приложение М - Динамика линейного роста льна масличного на фоне применения Зеленита и борной кислоты (см), средние значения 2016-2018 г.

Сорт Вариант обработки Фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Жёлтая спелость

ЛМ 98 контроль 13,1 29,8 40,2 44,6 60,3

Зеленит 14,0 31,0 40,5 45,0 59,8

борная кислота 14,0 31,1 40,6 45,1 60,6

НСР05 0,5 0,7 1,0 1,1 1,5

Приложение Н - Динамика линейного роста льна масличного на фоне применения ОМК и аммиачной селитры(см), средние значения 2012-2014 г.

Сорт Вариант обработки Фаза развитие льна

Елочка Бутонизация Цветение Зелёная спелость Жёлтая спелость

Северный контроль 13,5 30,5 40,1 42,9 55,8

аммиачная селитра 14,5 32,1 42,5 45,5 59,9

ОМК+ аммиачная селитра 14,5 32,5 43,0 46,8 60,5

НСР05 0,5 0,7 1,0 1,1 1,5

годы

Вариант обработки исследований, средние Урожайность Урожайность

значения семян, ц/га волокна, ц/га

контроль 2011-2018 9,5 4,2

Биопаг 2011-2012 9,4 4,0

Атоник 2012-2014 9,6 4,2

Зеленит 2016-2017 9,5 4,2

Борная кислота 2016-2017 9,5 4,3

Лигногумат 2011-2018 9,6 4,3

НСР05 0,5 0,3

Т*1

Ж

(а)