Создание однодомных сортов южной конопли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Шабельный, Максим Михайлович

• Шабельный, Максим Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шабельный, Максим Михайлович

Введение

1 Ботаническая характеристика и некоторые генетические и биологические особенности конопли

1.1 Краткие сведения об истории культуры и истории селекции конопли

1.2 Происхождение конопли и её место в систематике растений

1.3 Половые типы конопли и биология их цветения, классификация половых типов

1.4 Генетика пола конопли, обзор работ по диагностике и регулированию числовых отношений и изменению природы пола

1.5 Каннабиноиды, их локализация и факторы, влияющие на их содержание

2 Условия, материалы и методы исследований

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Материалы и методы

2.3 Агротехника конопли

3 Ретроспективный анализ двудомной и однодомной конопли южного типа

3.1 Ретроспективный анализ двудомных сортов конопли

3.2 Ретроспективный анализ однодомных сортов конопли

4 Получение и испытание гибридов. Изучение гибридов по основным биологическим и хозяйственно-ценным признакам

4.1 Половой состав

4.2 Морфологические признаки

4.3 Испытание гибридов

4.4 Отбор

4.5 Особенности семеноводства южных однодомных сортов

5 Характеристика двудомных и однодомных сортов южной конопли, не обладающих наркотическими свойствами

5.1 Изучение влияния удобрений, норм высева, сроков и способов посева на урожайность новых однодомных сортов конопли Кубанка и Омегадар-1.

5.2 Влияние норм высева и удобрений на: а), урожайность семян б), урожайность стеблей ^

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание однодомных сортов южной конопли»

Конопля (Cannabis Sativa L.) - одно из старейших культурных растений. Первое упоминание о конопле найдено в индийской литературе за 800-900 лет до нашей эры. На территории нашей страны коноплю возделывали уже в 9 веке. К этому времени относится и начало торговли пенькой. Волокно конопли и изделия из него у славян были тогда одним из основных предметов торговли с греками, генуэзцами, варягами и другими народами. В других странах Европы конопля получила распространение только в 16 веке (Бонгард-Левин, Г.М., Грантовский, Э.А., 1983)

Общая площадь под коноплей в России перед первой мировой войной (1913 г.) достигала 645 тысяч гектаров. За годы советской власти коноплеводство было не только восстановлено, но и широко продвинулось в новые районы - на Северный Кавказ, Юг Украины, в Среднюю Азию, Казахстан, расширились посевы конопли и в Сибири. Интерес к производству южной конопли в России возник давно. Первые опыты с итальянской коноплей были начаты Департаментом Земледелия в 1842 году. Однако работы по изучению южных сортов конопли проводились от случая к случаю и в крайне небольших масштабах. Посевные площади конопли до 30-х годов 20 века были заняты местными сортами-кряжами, исторически сложившимися в результате естественного и искусственного отборов (Гришко, H.H., 1935; Kozlowski, R., 1998; Сухорада, Т.Н., 1997).

В России очень давно сформировались зоны, в которых сложились специфические производственные и социальные условия для выращивания различных прядильных культур. Много веков существовали исключительно -«конопляные» области России, где население веками производило пеньку и конопляное масло и где построены пенькозаводы. Зона возделывания конопли на волокно простирается от северного предела земледелия высоких широт до Краснодарского края на юге и нижнего течения Подкаменной Тунгуски на северо-востоке России (Кондратенко, А., 1998).

Конопля по-прежнему остается наиболее урожайной культурой

Европы, дающей самое прочное растительное волокно и уникальное пищевое масло.

Продукция из конопли применяется в различных отраслях промышленности. Кроме традиционного применения (канаты, шпагаты, брезенты) из нее можно изготавливать прекрасные ткани для верхней одежды и постельного белья. В настоящее время ощущается дефицит хлопка, не хватает льняного волокна, конопля может стать той культурой, которая восполнит недостающее сырье. Если обратить внимание на прочность волокна конопли, то оно действительно является уникальным и незаменимым т.к. применяется как сердечник в тросах для бурильных установок и подъемной техники. Из-за недостатка конопляного волокна производители добавляю в сердечники волокно джута и льна, что приводит к авариям (Солдатенко, В.А., Тимонин, М.А., Ситник, В.П., 1991; Тихомиров, В.Т. и др., 2002).

Царская Россия основные доходы имела от торговли пенькой и мехами. На международном совещании, проведенном в 1998 году в Санкт -Петербурге, конопля названа культурой 21 века наравне с пшеницей и соей. Разностороннее использование семян, волокна, костры, возможность получать хорошие урожаи без пестицидов, вполне подтверждают её большое хозяйственное значение. Конопля обладает рядом преимуществ перед другими культурами, являясь практически безотходной. Если образно сказать, в дело идут и вершки и корешки. (Оо1оЬогосГко, Р, Virovets, V, Бкшк, У,Ог1оу,К, 1998).

Практически любой продукт, который может быть изготовлен из дерева, хлопка или нефти (включая пластик) могут быть сделаны из конопли.

Южная конопля способна производить 10-15 тонн биомассы на гектар в течение четырех месяцев. Биомасса может быть преобразована в метан, метанол или бензин по цене сопоставимой с нефтяной, но гораздо лучше для окружающей среды. С одного гектара конопли можно изготовить столько бумаги как с 4-х гектаров леса. Конопля может заменить все другие виды тканей и все это без избыточных химических веществ и дать положительный экологический эффект. Из конопли можно сделать более 50 тысяч продуктов, начиная от создания композитов: целлофан, динамит, шампунь, текстильные в изделия, шпагат и пряжу (Wei, W., 1998; Rynduch, W. и др., 1998).

Никакие другие растения не являются источником незаменимых аминокислот в такой легко усвояемой форме и в таком совершенном соотношении для удовлетворения потребностей человека в питании как семена конопли. Пища из конопли может поддерживать жизнь человека, без каких либо других источников питания. Семена можно есть сырыми, добавлять в суп и салат, в выпечку, изготавливать молоко, сыр «Тофу»

Многие эксперты в области здравоохранения в настоящее время утверждают, что масло конопли может помочь предотвратить сердечные заболевания - высокое артериальное давление, повышенный уровень холестерина, рак, артрит. Масло также способствует улучшению мозгового кровообращения, нормального развития и функционирования мозга и самое главное соотношение жирных кислот со - 6 : ю - 3 равное 4:1 способствует раскрытию мембраны клетки и доставке питательных веществ в нужное время в необходимое место (Clarke, R.C., 1996; Тихомиров, В.Т., 2002)

Канада 60 лет не занималась коноплей, но последние 10 лет она сделала очень большой прорыв именно по применению семян конопли. Они изготавливают из конопли детское питание: различные детские смеси, молоко, конфеты с добавлением семян конопли и др. Хочется особенно акцентировать внимание, что семена конопли не содержат наркотических веществ. Основное наркотическое вещество тетрагидроканнабинол содержится в листьях и прилистниках. И если семена хорошо очищены, то даже следовых количеств ТГК не обнаруживается. Поэтому риска применения семян и масла конопли нет никакого.

Особенно последнее время большое внимание уделяется получению пластика из конопли. Он экологически чист и биологически разлагаем. Пластик, получаемый путем полимеризации конопляной целлюлозы, поддается биохимическому разложению и потому не представляет угрозы окружающей среде. Сегодня его производит британская компания Hemp Plastiks. Сотрудники этой фирмы также занимаются созданием «конопляного крахмала» для выпуска полностью разлагаемой «пластиковой» пленки для мусорных пакетов и оберточных материалов. Конопля активно используется и в автомобилестроении (производство большинства пластиковых изделий для автомобиля) (Heide, V., Berlepsch, V., 2000; Kozlowski, R., 1998).

Сегодня наша планета находится в отчаянном положении. Земля задыхается от свалок. Большие участки лесов вырубаются либо сгорают. Загрязнение, яды и химикаты убивают людей. Эти большие проблемы можно решить, если мы будем заниматься выращиванием промышленной конопли. Этим самым мы можем сохранить окружающую среду от загрязнения и повысить эффективность нашей экономики.

Единственным и основным недостатком конопли является наличие в ней наркотического вещества тетрагидроканнабинола (ТГК), оказывающего эйфорическое воздействие на нервную систему человека. Увеличение случаев использования культурной посевной конопли, в качестве источника для получения наркотиков, заставило обратить внимание на эту проблему и селекционеров в различных регионах страны (Бабоян, Д., 1974). Исследования по селекции конопли в данном направлении были использованы в качестве одной из мер борьбы с распространением наркомании. Борьба со всемирным злом — наркоманией проводится не простой запретительной мерой, а проведением большой селекционной программы, позволяющей создавать сорта без наркотической активности и тем самым сохранить здоровье людей и экологически чистую перспективную культуру, многостороннего использования.

Проблема распространения наркомании в России заявила о себе в конце 60 х годов прошлого столетия. Особенно страдали посевы южной конопли, которые были сильно изломаны и очень трудно поддавались уборке.

Вот почему посевы конопли приходилось охранять нарядам милиции и дружинникам. Площади выращивания конопли начали сильно сокращаться. Из-за резкого уменьшения посевных площадей за период с 1971 по 1988 годы производство волокна в СССР снизилось с 70,5 до 23,8 тысяч тонн. А так как конопля культура стратегическая по ее применению: канаты, сердечники для подъемной техники и т.д., то создание сортов, не обладающих наркотической активностью, стало важной государственной задачей (Вировец, В.Г.,1992).

Другой весьма трудной задачей в селекции конопли является её двудомность. Двудомность конопли создает ряд существенных затруднений со стороны её хозяйственного использования. Разновременность созревания мужских и женских растений препятствует проведению однократной механизированной уборки, затрудняет первичную обработку и приводит к большим потерям. В связи с этим поставлена важная и сложная задача -создание сортов конопли, обеспечивающих при двухстороннем использовании однократную механизированную уборку и однородность волокна высокого качества (Вгес1етапп, 1956; Невинных, В.А., 1966). Основная цель данной работы: создать высокопродуктивные однодомные сорта южной конопли (различного направления< использования) с низким содержание тетрагидроканнабинола (менее 0,1%). В задачи исследований входило:

- провести ретроспективный анализ двудомных и однодомных сортов южной конопли; ' '

- изучить гибриды южных двудомных сортов с украинскими однодомными;

- выявить закономерности наследования высоты и технической длины растений, урожайности стеблей, семян и волокна;

- на основании полученных данных дать оценку селекционной значимости гибридов как исходного материала для создания новых сортов южной однодомной конопли;

- из полученного материала методом отбора создать однодомные сорта волокнистого и масличного направления;

- разработать метод получения семян и схему семеноводства однодомной

- определить реакцию новых сортов на некоторые элементы технологии возделывания ( влияние удобрений, норм высева, сроков и способов посева). Научная новизна исследований:

Методом гибридизации южной двудомной с украинской однодомной создан высокопродуктивный исходный материал для селекции однодомной конопли.

Впервые созданы однодомные сорта южной конопли, превышающие по продуктивности ранее созданные двудомные.

Для новых сортов разработаны элементы технологии возделывания, позволяющие повысить урожайность семян и стеблей. Практическая значимость исследований.

Закономерности наследования высоты, технической длины растений и урожайности, выявленные в ходе проведения исследований, могут быть использованы в практической селекции при подборе родительских пар для гибридизации.

Созданный однодомный сорт волокнистого направления использования Кубанка позволит увеличить сбор волокна с гектара на 500 кг и почти в два раза урожай семян.

Однодомный сорт масличного направления использования Омегадар-1 превышает стандарт по урожайности семян более чем в два раза, сбор масла с гектара также выше вдвое, а производство волокна с гектара близко к стандарту.

Созданные однодомные сорта можно использовать для получения волокна и масла.

На защиту выносятся следующие положения:

- ретроспективный анализ двудомных и однодомных сортов южной конопли;

- результаты изучения гибридов Б] и Р^ВСь

- эффективность отбора на однодомность;

- закономерности наследования высоты, технической длины растений и урожайности;

- характеристика двудомных и однодомных сортов южной конопли, не обладающих наркотической активностью;

- влияние удобрений, норм высева, сроков и способов посева на урожайность новых однодомных сортов конопли.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях методической комиссии лаборатории селекции и первичного семеноводства конопли. Основные результаты диссертации докладывались на заседаниях Методического Совета селекционных и технологических отделов ГНУ КНИИСХ Россельхозакадемии в 2008, 2009 годах, а также были представлены на III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых КубГАУ Краснодар-2009 и на XIX международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Селекция и генетика. Эниология. Экология и здоровье» 12-19 сентября 2010 года, г. Алушта.

По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, получено два авторских свидетельства и два патента на гибриды конопли. Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики и производства, списка литературы, включающего 170 источников из них 39 на иностранных языках. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 13 рисунков и 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Шабельный, Максим Михайлович

выводы

1. При опылении женских растений южной двудомной конопли пыльцой однодомного сорта в первом поколении гибридов доминирует женский пол и почти все растения являются обычной матеркой. Возвратное скрещивание с однодомной коноплей образует в потомстве 50-60% матерки, остальные растения однодомные и феминизированная посконь. В качестве биологической примеси им, как правило, сопутствует небольшое количество обычной поскони.

2. В первом и дальнейших поколениях гибридов доминирует скороспелость. Лишь при значительном различии скрещиваемых сортов первое поколение проявляет эффект неполного доминирования.

3. Гибриды от скрещивания двудомной конопли с однодомной дают яркий пример проявления гибридной мощности или гетерозиса в первых двух поколениях. Они превосходят по урожайности стеблей и семян оба родительских сорта или близки к более продуктивному из них.

4. Гибридизация двудомных сортов с однодомными позволяет переделать любой сорт двудомной конопли в однодомный и значительно быстрее, чем раньше создавались однодомные сорта.

5. В результате проведения гибридизации и непрерывного отбора впервые созданы сорта южной однодомной конопли Кубанка и Омегадар-1 по урожайности, превышающий ранее созданные сорта двудомной конопли с низким содержанием основного наркотического вещества тетрагидроканнабинола.

6. С 2009 года внесены в Государственный реестр селекционных достижений сорт волокнистой конопли Кубанка - и масличной Омегадар-1. На оба сорта получены авторские свидетельства и патенты.

7. Волокнистый сорт Кубанка скороспелее стандарта Зеница на 7-10 дней. Урожайность семян выше на 0,77-0,93 т/га ; стеблей на 1,74-3,43; сбор волокна с гектара больше на 0,54-0,89 т/га.

8. Сорт Омегадар-1 (масличного направления использования) скороспелее стандарта на 7-20 дней. Продуктивность семян выше на 0,790,83 т/га, урожайность стеблей на 0,86-1,30. Сбор масла с гектара в два раза больше, чем у стандарта Зеница.

9. Изучение влияния удобрений, норм высева, сроков и способов посева, показало, что максимальный урожай семян и стеблей новых сортов получен при посеве в первой декаде апреля, способ посева узкорядный с нормой высева 2,0 млн. всхожих семян на гектар и внесении минеральных удобрений в дозе ЫмоР^^мо.

10. Сорт Кубанка обладает высокой пластичностью при изучении сроков сева посева, доз минеральных удобрений, норм высева семян и способов посева при формировании урожайности семян и стеблей.

11. Содержание основного наркотического вещества тетрагидроканнабинола в созданных сорта ( по данным Госнаркоконтроля Краснодарского края ) соответствует предъявляемым требованиям. Содержание его менее 0,1%. Созданные сорта по абсолютному процентному содержанию ТГК можно отнести к «хемотипу прядильный», который не оказывает наркотического воздействия на человека.

Предложения селекции и производству:

1. Гибридизация двудомных с однодомными формами является одним из основных методов создания сортов однодомного типа. Наиболее эффективны гибридные комбинации, в которых обе родительские формы обладают высокой продуктивностью по основным хозяйственно-ценным признакам и не оказывают наркотического действия на живой организм (содержание основного наркотического вещества ТГК менее 0,1%).

2. Выявленные закономерности по наследованию продолжительности вегетационного периода, высоты растений и их технической длине, позволят повысить эффективность отборов и сократить сроки селекционного процесса.

3. Учреждениям, ведущим селекцию однодомных сортов южной конопли рекомендуем использовать для гибридизации высокопродуктивные формы двудомной конопли Зеница и Кубанская ранняя и однодомный сорт украинской селекции ЮСО-31.

4. При возделывании однодомной конопли южного типа рекомендуем использовать схему семеноводства, разработанную в ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии.

5. Максимальный урожай семян и стеблей, созданных новых однодомных сортов Кубанка и Омегадар-1 можно получить при посеве в первой декаде апреля, способ посева узкорядный норма высева 2,0 млн. всхожих семян на гектар и внесение минеральных удобрений в дозе ТЧмоРдоЬмо.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шабельный, Максим Михайлович, 2010 год

1. Аринштейн, А.И. Влияние условий выращивания на проявление однодомности / А.И. Аринштейн, Р.И. Каплунова // Тр. / ВНИИЛК. - 1952. -Вып. №21. -С. 69-75.

2. Аринштейн, А.И. Изменение пола у конопли в целях выведения однодомных и одновременно созревающих сортов конопли/ Аринштейн А.И.: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Киев, 1965. - 42с.

3. Аринштейн^ А.И. Изменение пола у растений конопли при гибридизации / А.И. Аринштейн, А.И. Пелипенко // Тр. / ВНИИЛК. 1959. -Вып № 25. - С. 182-190.

4. Аринштейн, А.И. Гетерозис у гибридов разных половых форм конопли / А.И. Аринштейн // Цитология и генетика.-1966. Вып.2.-С.85-92.

5. Аринштейн, А.И. Направленное изменение пола у конопли / А.И. Аринштейн // Вестник с.-х. науки. 1963. - № 3. — С. 110-114.

6. Аринштейн, А.И. Селекция однодомной конопли в СССР / А.И. Аринштейн, В.А. Невинных // Бюлл. научно-техн. информации ВНИИЛК. -Глухов. 1956, Вып. № 11. - С. 21-29.

7. Асанова, Д.К. Биологические особенности цветения и оплодотворения конопли / Д.К. Асанова // Вестник РАСХН. 1999. -№ 6. -С.50-51.

8. Бабоян, Д. Путевка в ад / Д.Бабоян.-М.: Международные отношения, 1974,- 231с.

9. Ю.Бербанк, Л. Эволюция и изменчивость при основном значении полов / Л. Бербанк // Яровизация. 1940. - № 40. - С. 69-74.

10. П.Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. КСХИ. Краснодар.-1958.-Вып.4 (32).- С.7-84.

11. Бонгард-Левин, Г.М. От Скифии до Индии / Г.М. Бонгард-Левин, Э.А. Грантовский // М.: Мысль.-1983.- 206с.

12. З.Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического производства / Н.И. Вавилов // Докл. на Всесоюзн. конф. по планированию генетической селекционной работы во 2-й пчтилетке. — М.: 1932.

13. Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И.Вавилов // Избр.тр.- МД965.-С.55-98.

14. Валько, Н.С. Гибридизация южной двудомной конопли с однодомной / Н.С. Валько // Селекция и семеноводство.- 1961.- № 1.-С.31-34.

15. Вальтер, O.A. К диагностике пола у конопли / O.A. Вальтер, М.Ф. Лиленштерн // Докл. АН СССР. 1934. - № 3. - С. - 102 - 108.

16. Васильева, Д.В. Некоторые вопросы методики изучения полевой всхожести семян / Д.В. Васильева, З.М. Калошина // Селекция и семеноводство. 1970. - № 6. - С. 46-48.

17. Вировец, В.Г. Конопля культура XXI столетия / В.Г.Вировец, И.М. Лайко, В.А.Солдатенко // Аграрная наука.- 1999.- № 11.- С.5-7.

18. Вировец, В. Г., Наркотическая активность конопли (Cannabis sativa L.) и перспективы селекции на снижение содержания каннабиноидов / В.Г. Вировец, Г.И.Сенченко, Л.М. Горшкова, М. М.Сажко // Сельскохозяйственная биология.-1991,- № 1.- С.35-49.

19. Вировец, В.Г. Новые сорта однодомной конопли / В.Г.Вировец, Л.М.Горшкова, В.П.Ситник // Лен и конопля.-1980.-N6.- С.28-29.

20. Вировец, В.Г. Однодомная конопля в Польской Народной Республике./ В.Г. Вировец // Лен и конопля. 1974. № 5. - С. 36-38.

21. Вировец, В.Г. О семенной продуктивности гибридов и сортов однодомной конопли / В.Г. Вировец, И.И. Щербань, Т.И. Сытник // Биология,возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1976.- Вып.39.- С.21-26.

22. Вировец, В.Г. Создание высокопродуктивных сортов конопли, не обладающих наркотической активностью / Вировец В.Г.: автореф. дис. дIра с.-х. наук.- Киев, 1992.- 42с.

23. Вировец, В.Г. Сорт как результат селекции определенного- этапа коноплеводства / В.Г.Вировец, В.П Ситник, И.И.Щербань, А.И. Кириченко // Сб.научн.тр. Селекция и первинна обробка конопель та льону. Глухив.-1994.- С.27-38.

24. Винокурова, Н.К. Характеристика сортов махорки по содержанию никотина / Н.К.Винокурова // Сб.науч. работ / ВНИИ табака и махорки.-Краснодар, 1971.- С.37-53.

25. Гирько, П.А. Влияние- почвенных разностей и- минеральных•■гудобрений на урожай и накопление никотина Сборник работ по никотину.-Харьков, 1933.-С.40-51.

26. Горшкова, JI.M. Биологични основы формування каннабиноидных сполук конопель та розробка методив вызначення их вмисту в селекцийных цилях / Горшкова JI.M.: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.- Киев, 1994.- 49 с.

27. Гречухин, Е.И. Изучение гетерозиса конопли / Е.И: Гречухин Е.И.// Генетика и селекция конопли.- JL, 1937.-С. 19-21.

28. Григорьев, C.B. Перспективы культуры конопли в России / C.B. Григорьев // Легпромбизнес .-2004.-№ 9:-С.34-37.

29. Гришко, H.H. Биология конопли / Н.Н.Гришко.- Харьков: Державневыдавництво колгоспнои и радгоспнои литературы УССР, 1935. 227с.

30. Гришко, H.H. Вопросы пола и селекции однодомной конопли / H.H. Гришко // Тр. / Института конопли. 1933. - Вып. № 5. - С. 25-29.

31. Гришко, H.H. Вопросы у пола конопли, выведение однодомных форм и сортов с одновременным вызреванием обоих полов / H.H. Гришко,

32. B.И. Левченко, В.И. Селецкий // Тр. / ВНИИ конопли. 1937. - Вып. № 5.1. C. 73-108.

33. Гришко, H.H. Одновременно созревающая конопля / H.H. Гришко. -М.: Сельхозгиз, 1937. 54 с.

34. Гришко, H.H. Курс генетики. / H.H. Гришко, JI.H. Делоне. М.: Сельхозгиз, 1938. - 375 с.

35. Гришко, H.H. Селекция однодомной конопли с одновременным вызреванием поскони и матерки. / H.H. Гришко // Новое в селекции конопли. Доклады ВАСХНИЛ. 1935. - сер 3, - вып. № 1. - С. 5-14.

36. Гришко, H.H. Состояние и перспективы селекции конопли. / H.H. Гришко // Вестник технических культур. -1940. № 2. - с 3-12.

37. Давидян, Г.Г. Конопля. Биология и исходный материал для селекции / Г.Г.Давидян // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- Л., 1972 Т.49, Вып. 3.- С.176-189.

38. Давидян, Г.Г. Конопля (Биология и исходный материал для селекции): автореф. дис. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / Г.Г. Давидян; ВНИИР им. Н.И. Вавилова. Ленинград, 1969. - 5с.

39. Давидян, Г.Г. Влияние некоторых факторов среды на накопление основных каннабиноидов в конопле / Г.Г. Давидян, Н.С.Захарова, Е.П.Семкин // Проблемы экспертного исследования наркотических веществ: тез. докл. Всес. Конф.- Алма-Ата, 1974. -С. 48-49.

40. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных / Б.А.Доспехов.- М.: Колос, 1972. 208с.

41. Дзюба, В.А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных /В.А.Дзюба, Б.НШемелев.- Краснодар: Б.и., 2004.- 83 с.

42. Жатов, А.И. Методы получения исходного материала и селекция конопли / Жатов А.И.:автореф.дис. .д-ра с.-х. наук. Ленинград, 1974.- 58с.

43. Жмудь, В. А. Основная обработка почвы под коноплю в зависимости от предшественников /В.А.Жмудь // Конопля и другие лубяные культуры. М.-1959,- С. 12-19

44. Жуков, М.С. О соотношении азота, фосфора и калия в формировании урожая конопли /М.С.Жуков, М.М. Сажко// Агрохимические основы применения удобрений под коноплю/ Сб. научн. работ.- Сумы, 1969.-С. 188-204.

45. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / Ü.M. Жуковский.-Л."Колос", -1971.-751с.

46. Захарова, Н.С. Содержание каннабиноидов в коллекционных образцах конопли / Захарова Н.С.: автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1973.-24с.

47. Каплунова, Р.И. Гибридизация двудомной и однодомной конопли / Р.И.Каплунова // Лен и конопля.- 1969.-N 8.-С.41-51.

48. Кечатов, Е.А. Исследования смолистых выделений конопли посевной и сорной, произрастающих в европейской части СССР / Кечатов Е.А.: автореф. дис. . канд. биол.наук.- Баку, 1962.-23с.

49. Кисин, М.В. Изучение зависимости содержания основных каннабиноидов от сорта конопли / Е.П.Семкин, И.М.Журавлева и др. // Проблемы экспертного исследования наркотических веществ: тез. докл. науч. конф.- Алма-Ата, 1974.-С.46-47.

50. Кисин, М.В. Исследование гашиша: методическое пособие / М.В. Кисин, Е.П. Семкин, Н.А.Чупраков и др. М., 1970.-22с.

51. Коломейченко, В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко. М.: Агробизнесцентр, 2007. - 324с.

52. Кондратенко, А. Золотой век конопли / А.Кондратенко.- Орел: Б.и.,1998 .- 200 с.

53. Кузнецов, И. А. Система обработки почвы под кукурузу /И.А. Кузнецов / Кукуруза.-Краснодар, 1964.-С.94-110.

54. Кушниренко, Э.Ю. Два цветка на древе медицины / Э.Ю. Кушниренко// shtml.html, 2002.

55. Лазурьевский, Г.В. Каннабиноиды / Г.В. Лазурьевский, Л.А. Николаева.- Кишинев: Штиинца, 1972.- 68с.

56. Левченко, В.И. К селекции одновременно созревающей конопли. / В.И. Левченко // Вестник технических культур — 1940. № 2. - с. 12-13.

57. Логинов, М.И. Изучение взаимосвязи между основными признаками растений конопли в селекционных целях / Логинов М.И.: автореф. дис. канд.с.-х. наук.- Л., 1972.- 22с.

58. Магитт, М. Элементарное лубяное волокно / М.Магитт // Тр. института нового лубяного сырья. М., 1934.-Т. VI, Вып.1.- С. 20-34.

59. Магитт, М. Этюд по сравнительной анатомии лубяных растений / М. Магитт // Тр. Института нового лубяного сырья. М., 1934.-T.-VIH, Вып.1 .-С. 61-64.

60. Мигаль, Н.Д. Генетические аспекты эволюции пола конопли. Генетика т. 27, № 1 / Н.Д. Мигаль. 1991. - С. 1561-1569.

61. Мигаль, Н.Д. Генетика пола конопли / Н.Д. Мигаль. Глухов: Институт лубяных кульур, 1992.-СЗ-13.

62. Мигаль, Н.Д. Генетические особенности конопли / Н.Д.Мигаль// Технические культуры.-1991.- N6.-0. 46-49.

63. Мигун, Н.П. Вивченя вмисту каннабиноидив конопель при ризний площи живлення та продуктивности рослын / Н.П. Мигун, В.Г. Вировец, И.И.Щербань // Селекция и первинна обробка конопель та льону: збирнык науковых праць. Глухив, 1994.- С 38-41.

64. Минина, Е.Г. Смещение пола у растений воздействием факторов внешней среды / Е.Г. Минина. АН СССР, М., 1952. - С. 165-172

65. Мюррей, Майкл. Жирные кислоты и наше здоровье / М.Мюррей/ «Корал Клаб», 1999.-32 с.

66. Мясоедова, М.А. Алкалоидность и кормовая ценность люпина/ М.А.Мясоедова, Н.Ф.Салодюк //. -Киев: Б.и., 1971.- 20с.

67. Наугольник, В.Н. О половом диморфизме двудомных растений / В.Н. Наугольник // Докл. АН СССР. 1945. - Вып. № 4. - С. 75-59

68. Невинных, В.А. Гибридизация в селекции однодомной конопли / В.А. Невинных // Тр. / КНИИСХ. 1966. - Вып. № 2. - С. 205-212.

69. Невинных, В.А. Гибридизация южной двудомной конопли с однодомной / В.А. Невинных // Агробиология. 1962. - № 2. - С. 205-212.

70. Невинных, В.А. Итоги селекции конопли на Кубани / В.А. Невинных // Бюлл. научно-техн. информации Краснодарского НИИСХ. -1958. Вып. № 2. - С. 88-92.

71. Невинных, В.А. Итоги работы по селекции южной конопли без активных каннабиноидов / В.А. Невинных, П.В.Нимченко, Т.И. Сухорада // Селекция и семеноводство кормовых и технических культур: сб. науч. тр.: КНИИСХ.- Краснодар, 1986.- С.45-50.

72. Невинных, В.А. Коноплеводство на Северном Кавказе / В.А. Невинных, Г.Н Щукина Г. Н. // Лен и конопля.-1972.- N9.- С.5-8.

73. Невинных, В.А. Методы и итоги селекции южных лубоволокнистых культур на Северном Кавказе: доклад дис. .д-ра с.-х. наук В.А.Невинных.-Краснодар, 1966.- 71с.

74. Невинных, В.А. Методы селекции конопли в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства / В.А. Невинных // Вопросы селекции и семеноводства конопли и кенафа.- Киев, 1971.- С.23-29.

75. Невинных, В.А. О семеноводстве гибридной конопли / В.А. Невинных, П.В.Нимченко // Лен и конопля.- М., 1973.- N3.- С.34-36.

76. Невинных, В.А. Опыт селекции южной конопли без активных каннабиноидов / В.А.Невинных, П.В. Нимченко, O.E. Милейко, Г.Н. Щукина // Селекция и генетика сельскохозяственных растений: сб. науч.тр.: КНИИСХ.-Краснодар, 1979.- Вып.21.- С. 128-133.

77. Невинных, В.А. Отдаленная гибридизация в селекции конопли и кенафа / В.А. Невинных, Г.И. Сенченко // Селекция и семеноводство. 1957. - № 4. - С. 54-59.

78. Невинных, В.А. Селекция высоковолокнистых сортов южной конопли на Северном Кавказе / В.А. Невинных, Г.Н. Щукина, П.В.Нимченко // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1974.- Вып.36.- С.76-82.

79. Невзорова, К.А. Изучение гетерозиса у гибридов разных форм конопли / Невзорова К.А.: автореф. дис. канд.с.-х. наук. Харьков, 1952.-22с.

80. Нимченко, П.В. Изучение гибридов двудомной конопли с однодомной / П.В.Нимченко// Сб.тр. молодых ученых / КНИИСХ. -Краснодар, 1970.- Вып. II.- С.61-65.

81. Нимченко, П.В. Селекционная ценность гибридов конопли южных двудомных сортов с однодомными / Нимченко П.В: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Краснодар, 1986.- 24с.

82. Нимченко, П.В.Селекция южной конопли на Кубани / П.В. Нимченко, Т.И.Сухорада, В.В. Кенийз // Науч. тр.: юбил. вып., посвящ.100 -летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова / КНИИСХ.- Краснодар, 1999.-С. 180-184.

83. Нимченко, П.В. Селекция южной конопли на качество волокна/ П.В.Нимченко, Т.И. Сухорада // Льняное дело.-1995.- N 3.- С.25-26.

84. Пелипенко, А.И. Некоторые особенности цветения гибридов двудомных и однодомных форм конопли и их родителей / А.И. Пелипенко // Цитология и генетика. 1967. — Вып. №2 - С. 112-115

85. Пелипенко, А.И. Проявление гетерозиса при скрещивании двудомной и однодомной конопли / А.И.Пелипенко // Бюллетень научно-технической информации / ВНИИЛК.- Глухов, 1957.-С. 45-48.

86. Пелипенко, А.И. Создание сортов конопли, обеспечивающих однократную механизированную уборку / А.И. Пелипенко // Селекция и семеноводство. 1963. - № 3. - С. 44-46.

87. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев и др. -М: КолосС, 2005.- 417 с.

88. Редькин, Н.Е. Агрохимические свойства и биологическая активность черноземов Краснодарского края / Н.Е.Редышн, В.И. Терпелец // Тр. Кубанского с.-х. института.- Краснодар, 1979.- Вып.174.-С.З-8.

89. Репях, И.И. Влияние удобрений на качество семян конопли / И.И. Репях // Конопля и другие лубяные культуры: М.-1959. С.95-99.

90. Руднев, В.Н. Дикая конопля исходный материал для селекции / В.Н. Руднев // Лен и конопля. - 1967. - Вып. № 10. С. 52-54.

91. Рюмина, Г.А. Агротехника высших урожаев однодомной конопли / Г.А.Рюмина // Конопля и другие лубяные культуры: М.-1973. С.43-50.

92. Рюмина, Г.А. О сроках уборки конопли / Г.А. Рюмина // Тр. / ВНИИЛК. 1959. - Вып. № 24. - С. 61-77.

93. Сайтов, М.М. К вопросу о двудомности конопли / М.М. Сайтов // Тр. / Казанского СХИ. 1964. - Вып. № 44. - С. 110-114.

94. Семынин, С.А. Продуктивность гибридов южной конопли / М.М. Шабельный, С.А. Семынин // Материалы III всероссийской науч.-практ. конф. молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Краснодар, 2009. - С. 69-71.

95. Сенченко, Г.И. Гибридизация'географически отдаленных форм-конопли. / Г.И. Сенченко // Тр: / ВНИИЛК. 1959 - Вып. № 25. - С. 57-62.

96. Сенченко, Г.И. Конопля / Г.И.Сенченко, М.А.Тимонин. М.: Колос, 1978.- 228с.

97. Сенченко, Г.И. Перспективы селекции* на снижение содержания* наркотических свойств конопли* / Г.ИСенченко, Л.М.Горшкова // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК. Глухов; 1976.- Вып. № 39.- С.27-33,

98. Сенченко, Г.И. Селекция конопли / Г.И1 Сенченко^ // Сельскохозяйственная биология. М.: 1970. - Вып. № 3. - С. 323-331.

99. Сенченко, Г.И. Создание новых высокопродуктивных сортов! однодомной конопли / Г.И. Сенченко, В'.Г.Вировец, Л.М.Горшкова // Биологические особенности, технология возделывания и первичная обработка конопли.- Глухов, 1982.- N 43.-C.3-12.

100. Серебрякова, Т.Я. Конопля / Т.Я.Серебрякова // Изд. Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур.- Л., 1929.- 95 с.

101. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А.И.Симакин. Краснодар, 1988.- 270 с.

102. Стакозов, И.П. Агрохимические картограммы и рекомендации по рациональному использованию удобрений / И.П. Стакозов // Отчет за 1968г. Краснодар, КНИИСХ. - 1969. - С. 1-25.

103. Степанов, Г.С. Изменчивость и наследуемость основных элементов продуктивности у межсортовых гибридов конопли / Г.С. Степанов // С.- х. биология.-1977.-Т. XII, № 4.- С.524-528.

104. Степанов, Г.С. Особенности проявления гетерозиса по некоторым хозяйственно-ценным признакам у однодомных гибридов конопли/ Г.С.Степанов // Биология, возделывание и первичная переработка конопли: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1974.- Вып.36.- С.42-56.

105. Степанов, Г.С. Прогнозирование гетерозиса конопли / Г.С. Степанов // Лен и конопля.- 1971.- N 1.- С.27-29.

106. Стрежелецкий, A.B. Однодомная конопля в Польше. / A.B. Стрежелецкий // Лен и конопля. 1969. - № 3. - С. 37-38.

107. Ситник, В.П. Проблемы коноплеводства / В.П.Ситник // Технические культуры.-1991 -N 6.-С.41-46.

108. Солдатенко, В.А. Пора пересмотреть отношение к конопле / В.А.Солдатенко, М.А.Тимонин, В.П.Ситник // Технические культуры.-1991.-N 1.-С.46-48

109. Сухорада, Т.И. Комбинационная способность сортов конопли по содержанию тетрагидроканнабинола / Т.И.Сухорада, П.В. Нимченко // Науч.тр.: юбил. вып., посвящ. 95-летию со дня рождения акад. П.П. Лукьяненко / КНИИСХ.-Краснодар, 1996.-С. 384-388.

110. Сухорада, Т.И. Новый сорт масличного направления Омегадар-1 / Т.И. Сухорада, М.Н. Пройдак, A.C. Герасимова, С.А. Семынин, М.М. Шабельный // Масличные культуры Научно-технический бюллетень / ВНИИМК. Краснодар, 2009. - Вып. № 1 (140). - С. 147-150.

111. Сухорада, Т.И. Создание исходного материала при селекции высокопродуктивных сортов южной конопли, не обладающих наркотическойактивностью: дис. канд. е.- х. наук, специальность 06.01.05, защищена 10.06.97г.- Сухорада Т.И.- Краснодар., 1997.- 150с.

112. Сухорада, Т.И. Возделывание новых сортов южной конопли в Краснодарском крае / Т.И.Сухорада, А.Н.Новиков // Селекция против наркотиков: материалы междунар. науч. конф.- Краснодар, 2004.- С. 15-21.

113. Сухорада, Т.И. Развитие коноплеводства на Кубани / Т.И.i

114. Сухорада // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90-летия образования КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко: в 4-х т.Краснодар, 2004.- ТЗ: биотехнология. Горох. Травы. Рис. Конопля. Хлопчатник.- С. 299-306.

115. Сухорада, Т.И. Однодомные сорта южной конопли селекции Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко / Т.И. Сухорада, М.М.V

116. Шабельный, С.А. Семынин, М.Н. Пройдак // Материалы XIX международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция и генетика. Эниология. Экология и здоровье» 12-19 сентября 2010 г. -Симферополь, 2010. С. 419-422.

117. Тарасенко, Б. И. Обработка почвы / Б.И.Тарасенко.-Краснодар:Б.и., 1975.-174с.

118. Тихомиров, В.Т.Перспективы и основные направления использования продуктов переработки конопли / В.Т.Тихомиров, В.А. Барашкин, О.Н. Зеленина // Сельскохозяйственная биология.-2002.- № 5,-С.32-38.

119. Тихомиров, В.Т. Способы получения, состав и физиологическое действие конопляного масла / В.Т. Тихомиров, В. А. Барашкин // Сельскохозяйственная биология.- 2001.-№1,- С.24-30.

120. Туйлакова, К.Н: Пол у конопли / К.Н. Туйлакова // Тр. / ВНИИЛК. 1952. - Вып. № 21. - С. 33-38.

121. Тюрк, Е. Г. К сравнительной анатомической характеристике волокнистости у семенного льна / Е.Г.Тюрк // Сб. исследований по первичной обработке лубяных волокон. М., 1930;-N 1,- С.41-45.

122. Шуваев, И. С. Влияние свойств материнского сорта на формирование хозяйственно-ценных признаков у гибридов конопли / И.С.Шуваев // Селекция и семеноводство.-1952.-N 8.-С.46-49.

123. Щербань, И.И. Биология, возделывание и первичная переработка /И.И. Щербань 1978 Вып.41.стр.13.

124. Янишевский, Д. Е. Формы конопли на сорных местах юговосточной России /Д.Е.Янишевский // Уч. записки Гос. Саратовского Университета. Саратов, 1924.-С.2-7.

125. Bocsa, J. Beitzage zur Zuchtung eines ungarischen monozischen Hanfes und zur Kenntnis der Inzuchters cheinungen bein Hanf (Cannabis sativa L) / J. Bocsa//Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung.-1958.-Vol.39, Nl.-P.l 1-34.

126. Bocsa, J. Elozetes jelentes a himmentes (uniszexualis) kenderalak eloallitasarol / J. Bocsa // Kisere. Kel, Budapest.-1959.- N 52.-P. 135-142.

127. Bocsa, J. Neue Bichtuagen nud Moglichkeif en dev puchtung des Sudlichen Haufes en Ungavn / J. Bocsa // Souderdruch ans: "Acta Agricutu- 144 rue Scandinavica Suppl."-1966. -N 16.-P.3-9.

128. Bedetti, R. Caratteristisch Chimiche di sette cultivardi canapé / Bedetti, R., Ciarrocca R., Ciaralli N. // Cellul e carta.-1979.-Vol.9, N 30.-P.25-34.

129. Bredemann, G. Problems of modern hemp breeding with particular reference to the breeding of Varieties hemp containing little or no hashish /

130. G.Bredemann , S.Schwanitz.,R. Sengbusch // Bulletin of Narcotics.- 1956.-Vol.3 . N8. P.31-35.

131. Bredeman, G. Die Zeitung Von monozischen und diozischen faserertragreichen Hanfsorten (Fibrimon) und Fibridia. Z /G. Bredeman, K.Garbek, Hunke W // Pflanzenszuchtung.-1961. N 3. - P.46-50.

132. Callaway, JIC. Occurrence of «Omega-3» stearidonic acid (cis-6, 9, 12, 15-petadecatetraenoic acid) in hemp (Cannabis sativa L.) seeds. // J.Int Hemp Ass. Netherlands, 1997, N 3, - P. 61-63.

133. E1-Darawy, M. J., Ali Z., Mobara K. Studies on haschish. Colour reactions on cannabinols.//Qual. Plant. Mater. Veg.-1972.-Voll, 145 N 22. - P: 713.

134. Emboden, W. A. Narcotic plants New York: Macmillan / W. A. Emboden // 1972, N 17 .- P.20-23.

135. Fairbrain, J.W. The Cannabinoid content of Cannabis Sativa L. grown in England / J.W. Fairbrain, J.A Liebmann // J. Pharm and Pharmacol. 1974. - N 6. - P.26-30.

136. Farmibo, C. G. Vanderneuvel e.a. Studies on the chemical analysis of marihuana, biogenesis, paper chromatography, gas chromatography and country of origin / Farmibo C. G., DavisT. W // United nations doc.-1962, N 7.-P.34-38.

137. Fish, C. Übe Zahlenverhältinisse der Geschlechter deim Hanf / C. Fish0

138. Ber. Deutsch. Botan. Gesellschaft. 1920. - N 5. - S. 245-255.

139. Fournier, G. Miscen edidence de cannabinoides eher Phelipaea ramose. Orobanchacees, parasitantle chanvre, Cannabis saniva Cannabinacees / G.Fournier, M. Paris // Plant Med.-1983.-Vol 4, N 49. P.250-254.

140. Gaoni, G. The isolation and structure of A' tetrahydrocannabinol and other neutral cannabinoids from haschisch / G.Gaoni, K.J.Mechoulam // J of Amer. Chem. Sci.-1971.-Vol.93, N 1. P.10-13.

141. Goloborod'ko, P. Selektion of Hemp (Cannabis Satina L.) as a Prospektiv Crop of the XXI st Century / P. Goloborod'ko, V. Virovets, V.Sitnik, N. Orlov // Bast Fibrous plants today and tomorrow.- S.Petersburg, 1998. - P. 9798.

142. Griqoriev, S. Cold resistans of hemp (Cannabis Sativa L) / S. Griqoriev // Bast Fibrous plants today and tomorrow. S.Petersburg.-1998. - P. 98102.

143. Hanus, L. Dynamics of changes in the content of Cannabinoid substances during the vegetation period of Cannabis sativa L. / L. Hanus, Z. Krejci // Acta Univ palack. Olomucensis, Facul. med. 1986, N 119.-P. 11-19.

144. Heide, V. Hanf-ein nachwachsender Roh Stoff mit Zukunftauch in Baden Württemberg / V. Heide, V. Berlepsch // Ber. Landwirtsch.-2000. - B. 78(2). - P. 335-346.

145. Hoffmann, W. Die Vererbung der Geschlechtsformen des Hanfes (Cannabis sativa L.) / W. Hoffmann // Der Züchter, 1947. - № 17. - S. 147-158.

146. Hoffman, W. Die Vererbung der Geschlechts for man des Hanfes. 11, Der Zucyter 4/5.-1952.-P.147-158.

147. Horrobin, D.F. Nutritional and medical importance of gamma-linolenic acid. / D.F Horrobin // Progress Lipid Research, 1992. - N 31. - P 163194.

148. Kondo, M. The relation bitwin sex and seed characters in hemp // M. Kondo, T. Okamura // Journ. Sei. Agr. Soc. 1926. N 29. - P. 283-311.

149. Kozlowski, R. Present situation and future prospects in the field of flax and hemp production|processing / R Kozlowski // Bast Fibrous plants today and tomorrow. S.Petersburg, 1998. - P. 22-31.

150. Krejci, Z. Changes with maturation in the amounts of biologically interesting substances of Cannabis / Krejci Z // The Bot. and Chem of Cannabis.-1970.-N 1.-P.49-55.

151. Machbert, G. Der Nachweis Von Haschisch / G. Machbert, A.W.Lukowicz//Pharmazentisch Zeitung, -1971. P. 15-20.

152. Mölleken, H. Survey of minor fatty acids in Cannabis sativa L. fruits of various origins / H. Mölleken, R.R. Theimer // Int. Hemp Ass. Netherlands, -1997, №4 P. 13-17.

153. Neuer, H. Die Geschlechtsvererbung bei Hanfund die Züchter eines monoecischen Hanfes. / H. Neuer, R. Sengbusch // Der Züchter. 1943. - № 15.-S. 49-62.

154. Patwardham, L. M. Gas chromatographic detection of resins in Cannabis seeds / L.M. Patwardham, M.D. Pundlik, S.K. Mechal // Indian J. Pharm. Sci.-1978.-Vol.5, N 10.-P.166-167.

155. Rynduch, W. The concept of mobile dicorticatoz for hemp against the background of Solution found around the World / W. Rynduch, A.Kubacki, J. Makkowski, H. Smarzynski // Natural fibres. Special edition. 1998. - N 1. - P. 41-46.

156. Rosenthal, E. Hemp today. Oakland, USA, 1994

157. Simmonds, N. W. Hemp Cannabis sativa (Moraceae) / N.V. Simmonds / N.W.Simmonds // Evol. Grop Plants.-1979. P.203-204.

158. Small, E., Beckstead H. D., Chan A. The evolution of cannabinoid phenotypes in Cannabis / E. Small, H.D.Beckstead, A. Chan // Econ. Bot. 1975.-Vol.29,N3. - P. 219-232.

159. Sengbusvh, R. V. Ein Weiterer Beitrag zur Vererbung des Geschlechts bei Hanfais Grundlage fur die Zuchtung eines monozisehen Hanfes. Z.f. / R.V. Sengbusvh // Pflanrenruchtung.-1952.-Vol.31, N 3. P.319-338.

160. Veszki, P. Comparative phytochemical study of the cannabinoid Composition of Cannabis sativa L. under the same conditions / P. Veszki, H.Verzar Petri, S. Meszaros // Acta Horticultural Spices and Med. Plant.-1980.-Vol.19, N 1.- P.95-103.

161. Wei, W. History and market of Hemp in Chine / W. Wei // Natural fibres. Special edition. 1998. - N 1. - P. 9-12.1. Родительские формы 2005п/п Сорт, гибрид Масса с одного растения, грамм Содержание волокна, %семян стеблей 1. Зеница 1,2 21,2 28,2

162. Кубанская ранняя 1,1 20,6 25,93. ЮСО-31 2,5 13,8 30,0

163. Золотоношская 13 2,8 12,5 28,0