Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Чаусская, Ольга Анатольевна

• Чаусская, Ольга Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чаусская, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Понятие и сущность применения гражданско-правовых норм.

§ 1. Понятие применения права.

§ 2. Правоприменение в процессе реализации норм гражданского права

ГЛАВА 2. Юридическая квалификация гражданских правоотношении в правоприменительной деятельности.

§ 1. Юридическая квалификация в процессе применения гражданскоправовых норм.

§ 2. Этапы гражданско-правовой квалификации.

ГЛАВА 3. Применение норм гражданского права в нетипичных ситуациях правоприменительного процесса.

§ 1. Восполнение пробелов в гражданском праве.

§ 2. Разрешение коллизий норм гражданского права.

§ 3. Соответственное применение гражданско-правовых норм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение норм гражданского права: вопросы теории и практики»

Актуальность и степень разработанности темы исследования.

Гражданское право представляет собой систему правовых норм неодинаковой юридической силы, принятых в разное время, эффективность которых определяется тем, как эти нормы права реализуются, претворяются в жизнь.

Реализация гражданско-правовых норм осуществляется различными субъектами, в первую очередь участниками гражданских правоотношений, которые, как правило, добровольно следуют правовым предписаниям, исходя из своих интересов. Немаловажное значение в процессе реализации норм гражданского права играет их применение, призванное главным образом обеспечить принудительное осуществление гражданских прав и обязанностей. В связи с увеличением количества споров между участниками гражданского * оборота, нарушений договорной дисциплины, в немалой степени обусловленных кризисными явлениями в экономике России, роль правоприменения в механизме реализации гражданского права заметно возросла.

Правоприменение осуществляется компетентными государственными органами и требует совершения правоприменительных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию и принятие обязательного для исполнения решения, оформленного в виде правоприменительного акта. Лицо, О применяющее право, должно хорошо знать не только сущность, принципы, систему и содержание права, но также существо, правила и приемы правоприменительной деятельности, особенности, которыми последняя характеризуется в зависимости от отрасли права, наличия нетипичной ситуации в правоприменительном процессе. Законное и обоснованное решение может быть принято только при условии неукоснительного следования научно обоснованным правилам правоприменения, ь Проблемы, связанные с применением правовых норм, неоднократно подвергались глубокому и всестороннему анализу в плане общей теории права С.С. Алексеевым, Н.Г. Александровым, Н.А. Власенко, И.Я. Дюрягиным, В.Н. Карташовым, В.В. Лазаревым, П.Е. Недбайло и другими учеными. Их работы, будучи весьма ценными и содержательными исследованиями, носят, однако, общий характер и не учитывают особенностей применения норм конкретных отраслей права, что обусловливает актуальность рассмотрения указанных вопросов представителями отраслевых наук.

Несмотря на большое значение применения гражданско-правовых норм для обеспечения реализации субъективных гражданских прав, этой проблеме уделяется явно недостаточное внимание в науке гражданского права. В большинстве случаев вопросы применения гражданско-правовых норм анализируются учеными-цивилистами не в качестве самостоятельной проблемы, а при рассмотрении практики применения отдельных институтов гражданского права, в рамках изучения других проблем гражданского права.

Монографическое исследование применения норм гражданского права было проведено Ю.Х. Калмыковым, однако и он основное внимание уделил анализу сложившейся на тот момент (1976 г.) практики применения основных гражданско-правовых институтов, и лишь в общих чертах рассмотрел теоретические вопросы (понятие, субъекты применения гражданского права, толкование, применение гражданского права по аналогии, значение постановлений высших судебных инстанций). Особенностям применения гражданского права посвящено несколько работ С.Н. Братуся, однако их ограниченный объем не позволил автору всесторонне рассмотреть затронутые в них проблемы. Наиболее разработанными являются вопросы применения гражданского права по аналогии, которые подвергались диссертационному исследованию В.И. Акимовым, а также анализировались в отдельных статьях и монографиях.

Значительный вклад в разработку учения о применении гражданского права внес дореволюционный ученый Е.В. Васьковский.

Вместе с тем, не все проблемы, возникающие в процессе применения гражданского права, разработаны в достаточной степени. Так, в цивилистической науке нет целостного учения о гражданско-правовой квалификации, не изучена проблема соответственного применения, не получили комплексной оценки коллизионные нормы гражданского права.

Кроме того, многие положения теории правоприменения требуют дальнейшего развития или корректировки с учетом нормативных правил нового гражданского законодательства.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного научно-теоретического исследования, в котором было бы определено место правоприменения в процессе реализации гражданского права, значение правоприменительных актов для движения гражданских правоотношений, отражены особенности применения гражданского права, сформулированы рекомендации по квалификации гражданско-правовых отношений, а также правила и приемы, которыми должен руководствоваться правоприменитель в нетипичных ситуациях процесса применения гражданско-правовых норм (при наличии пробелов, коллизий, при необходимости соответственного применения). Это обусловило выбор темы диссертации и основной круг исследуемых в ней вопросов. Проблема применения норм гражданского права при допущении ими усмотрения суда (как нетипичного правоприменения) в настоящей работе не рассматривается, поскольку она достаточно подробно изучена учеными-процессуалистами, в том числе в диссертационных исследованиях, основанных на новом гражданском законодательстве1.

Предметом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем, связанных с применением гражданско-правовых норм.

Цели н задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в выявлении проблем, возникающих в связи с применением гражданско-правовых норм, разработке теоретических вопросов

1 См.: Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1997; АбушенкоД.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дисс. . к.ю.н. Екатеринубург, 1998. правоприменения, практических рекомендаций правоприменяющим субъектам, а также предложений по совершенствованию гражданского законодательства.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- исследование сущности применения права;

- выявление особенностей применения норм гражданского права, обусловленных спецификой последнего;

- исследование роли правоприменительных актов как юридических фактов, необходимых для возникновения, осуществления, изменения, прекращения гражданских прав и обязанностей;

- выяснение сущности юридической квалификации и рассмотрение основных этапов гражданско-правовой квалификации;

- исследование дополнительных правоприменительных действий, совершаемых в нетипичных ситуациях в процессе применения гражданского права;

-выработка практических рекомендаций, обеспечивающих правильную квалификацию гражданских правоотношений, применение гражданского права по аналогии, разрешение коллизий, соответственное применение гражданско-правовых норм;

- на основе изученного научно-теоретического, нормативного и практического материала формулирование предложений, направленных на совершенствование гражданского законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: диалектический, функциональный, системно-структурный, метод сравнительного исследования, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.

Теоретической основой исследования послужили:

- работы по общей теории С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, В.М. Горшенева, И .Я. Дюрягина, В.Н. Карташова, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, А.В. Нечепурнова, А.С. Пиголкина, Ю.С. Решетова, Ф.Н. Фаткуллина, А.Ф. Черданцева, Л.С. Явича и др.

- труды по гражданскому праву В.И. Акимова, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, Е.В. Васьковского, С.И. Вильнянского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, С.В. Полениной, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого, ЕА. Суханова, В.А. Тархова, P.O. Халфиной, З.И. Цыбуленко, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и др.

- с учетом предмета диссертационного исследования использовались: отдельные положения научных трудов в области гражданского процессуального права, в частности: М.Г. Авдюкова, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, М.А. Гурвича, К.И. Комиссарова; работы, посвященные уголовно-правовой квалификации: В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, А.В. Наумова, А.С. Новиченко.

Научная новизна. Диссертационная работа представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований проблем применения гражданского права, осуществленных после принятия Гражданского кодекса Российской Федерации.

Научная новизна диссертации отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Основополагающей формой реализации гражданско-правовых норм является использование права, которое дифференцируется на две составляющие: реализацию субъектами гражданской правоспособности и осуществление ими гражданских прав.

2. Гражданские права, как правило, возникают и осуществляются в результате действий самих участников гражданского оборота. Однако в ряде случаев правоприменительные акты являются юридическими фактами, необходимыми для возникновения, изменения, прекращения, а также осуществления гражданских прав. Это обусловлено проникновением в гражданско-правовое регулирование публично-правовых элементов. Данный вывод последовательно развивается и аргументируется в ходе анализа случаев, когда вынесение правоприменительного акта необходимо для движения гражданского правоотношения.

3. Особенностью применения норм гражданского права, вытекающей из децентрализации гражданско-правового регулирования, является то, что правовую основу разрешения споров между участниками гражданских правоотношений составляют не только нормативные акты, но также обычаи делового оборота и акты автономного индивидуального регулирования (сделки). Соответственно основанием для применения гражданского права по аналогии является отсутствие регулирующих рассматриваемый случай нормы права, соглашения сторон, а если спорное отношение связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности — также обычая делового оборота.

4. Правовая квалификация не может быть сведена лишь к поиску (выбору) подлежащей применению правовой нормы. Практическая ценность конструкции юридической квалификации состоит в том, что она нацеливает правоприменителя на оценку всех обстоятельств дела с точки зрения их правовой значимости, всех элементов правоотношения и объективно складывается из нескольких взаимосвязанных актов квалификации, понимаемых как установление соответствия признаков того или иного явления действительности признакам юридических фактов, закрепленным в правовых нормах.

5. При применении норм гражданского права направление юридической квалификации во многом определяется заявленными исковыми требованиями и представленными на них возражениями ответчика. Квалификация гражданско-правовых отношений дается судом позитивно или негативно относительно заявленных требований.

6. Необходимым условием правильной юридической квалификации служит выявление и учет правоприменителем функциональных связей между правовыми нормами.

7. Дефинитивные нормы в процессе квалификации фактов и правоотношений играют особую роль: во-первых, служат для правоприменительного органа своего рода ориентирами, указателями направления квалификации; во-вторых, выполняют роль дополнительного основания квалификации наряду с теми нормами, гипотезы которых содержат понятие (термин), определяемый дефинитивной нормой.

8. В п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено общее правило, дающее правоприменителю самостоятельное нормативное основание для обращения к правовым нормам, регулирующим соответствующие договоры, элементы которых стороны включили в свое соглашение. Введение данной нормы существенно сужает сферу применения аналогии закона, поскольку ввиду наличия в гражданском праве достаточно развитой системы договорных типов, в основном заключаются договоры, содержащие в различных сочетаниях элементы уже известных праву договорных конструкций.

9. Разрешение коллизий между Гражданским кодексом РФ и другими законами должно зависеть от степени и характера конфликта правовых предписаний. Если закон конкретизирует, дополняет правила ГК, в отдельных случаях делает исключения из общих правил ГК, то возникающие в результате этого коллизии должны разрешаться в пользу специального закона. Если же закон содержит предписания, по предмету регулирования совпадающие с нормами ГК и вследствие этого исключающие, парализующие действие последних, то этот закон не может считаться «принятым в соответствии с Кодексом» и применению подлежат нормы ГК РФ. Если кардинальные изменения в регулировании того или иного вопроса обусловлены объективными причинами, необходимо одновременно с принятием закона вносить соответствующие коррективы в Кодекс.

10. Проблема соответственного применения норм гражданского права возникает вследствие использования законодателем при формировании ряда институтов гражданского права отсылочных норм, которые, не устанавливая правила поведения, дают указание соответственно применять правила, нормирующие другие сходные общественные отношения. Этот прием достаточно широко используется при регулировании именно гражданских правоотношений.

11. Соответственное применение касается только тех норм правового института, которые непосредственно регулируют сходное отношение, и не затрагивает нормы, в свою очередь отсылающие к другому нормативному образованию.

12. На базе теоретических выводов и анализа судебной практики сформулированы предложения, направленные на совершенствование гражданского законодательства. В частности, предлагается: а) признать сделки, выходящие за пределы правоспособности юридических лиц вследствие отсутствия у них лицензии на занятие соответствующей деятельностью, ничтожными; б) дополнить главу 22 ГК РФ «Исполнение обязательств» нормой следующего содержания: «Денежное обязательство считается исполненным в момент передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, а если банк кредитора не зачислил или несвоевременно зачислил поступившие на его счет денежные средства — по истечении указанного в абз. 1 ст. 849 настоящего Кодекса срока, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон». П. 3 ст. 810 ГК исключить; в) дополнить Гражданский кодекс РФ нормой, устанавливающей возможность понуждения к заключению договора найма жилого помещения между собственником жилого помещения и лицами, сохранившими право пользования им в силу закона, по иску любой из сторон. Ограничение свободы договора в данном случае отвечает требованиям, установленным в абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК, поскольку оно продиктовано необходимостью защиты прав и законных интересов и собственника жилого помещения, и лиц, сохранивших право пользования им.

Теоретическое и практическое значение исследования. Предлагаемые теоретические положения могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблемы применения гражданско-правовых норм. В работе излагаются практические рекомендации, условия и правила квалификации гражданских правоотношений, восполнения пробелов и разрешения коллизий в гражданском праве, следование которым будет способствовать повышению эффективности работы правоприменительных органов и уменьшению числа правоприменительных ошибок.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы также могут использоваться при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому праву.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Чаусская, Ольга Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование дает основание для утверждения, что проблемы применения гражданско-правовых норм имеют большое теоретическое и практическое значение, но, к сожалению, слабо разработаны в цивилистической науке. Вместе с тем общетеоретических исследований применения права явно недостаточно для научного обеспечения правильного применения гражданско-правовых норм, поскольку особенности, присущие гражданскому праву, обусловливают и соответствующие особенности его применения, подлежащие выявлению и изучению учеными-цивилистами.

Недостаточная теоретическая разработка вопросов применения гражданско-правовых норм в немалой степени обусловливает определенные практические трудности, поскольку законное и обоснованное решение может * быть принято только при условии неукоснительного следования разработанным наукой правилам правоприменения. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что деятельность субъектов применения гражданского права не всегда соответствует указанным требованиям, что приводит к совершению правоприменительных ошибок. В связи с этим представляется необходимым создание целостного учения о применении гражданско-правовых норм, о гражданско-правовой квалификации, в том числе в нетипичных ситуациях правоприменительного процесса (при наличии пробела, коллизии, общей отсылки к нормативному образованию, ^ регулирующему сходное отношение), и преподавание его студентам в рамках курса гражданского права или спецкурса для формирования у них профессионального правосознания правоприменителя.

В связи с вышеизложенным, диссертантом было предпринято специальное исследование обозначенных выше проблем, в результате которого сформулирован ряд научно-теоретических выводов и положений, направленных на развитие учения о применении норм гражданского права, совершенствование правоприменительной деятельности и некоторых положений действующего законодательства.

Учитывая сложность и многогранность проблемы применения гражданско-правовых норм, диссертантом не ставилась цель рассмотреть все аспекты выбранной темы. В работе изучены наиболее важные вопросы, имеющие теоретическое и практическое значение. Диссертант выражает надежду на то, что данное исследование вызовет интерес цивилистов к проблемам применения гражданско-правовых норм и их дальнейшей научно-теоретической разработке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чаусская, Ольга Анатольевна, 2002 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 9 января 1996 г., 10 февраля 1996 г., 9 июня 2001 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 152; 1996. № 7. Ст. 676; 2001. № 24. Ст. 2421.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (по состоянию на 17 апреля 2001 г.). М., 2001.

5. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. (с изм. от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471; 2001. № 53 (часть 1). Ст. 5030.

6. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. (с изм. от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1997. №5. Ст. 610; 2001. №53 (часть 1). Ст. 5030.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 3.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (по состоянию на 25 июня 2002 г.). М., 2002.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (по состоянию на 25 декабря 2001 г.). М., 2002.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. и доп. от 29 мая 2002 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027.

12. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 360.

13. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. № 42. 1992. Ст. 2322.

14. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

15. Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.

16. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. от 19 июля 1995 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2866.

17. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп. от 16 апреля 2001 г., 26 ноября 2001 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 2001.

18. Ст. 1611; 2001. Л1" 49. Ст л^з

19. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «О государственном материальном резерве» (с изм. и доп. от 17 марта 1997 г., 12 февраля 1998 г.) // СЗ РФ. 1995. №1. Ст. 3; 1997. №12. Ст. 1381; 1998. №7. Ст. 798.

20. Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп. от 26 ноября 2001 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411; 2001. № 49. Ст. 4553.

21. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2001. № 32. Ст. 3412.

22. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. и доп. от 9 ноября 2001 г., 11 февраля 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400; 2001. № 46. Ст. 4308; 2002. № 7. Ст. 629.

23. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп. от 13, 21марта 2002 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430; 2002. №11. Ст. 1020; 2002. № 12. Ст. 1093.

24. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431.

25. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4920.

26. Т^лттлпл ттт ТТТ ттт nnvATT от» О^ ттлгт^чпгт О001 Г //О ппапотттит г» патултшуа ттплтчутретьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. № 49. Ст. 4553.1. Судебная практика

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 2304.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1998 г. «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29

29. Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

30. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.

31. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением ирасторжением кредитных договоров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 3.

32. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10.

33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7.

34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1.

36. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. №33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник

37. Оттлтттппо А «Литломгттпгп Pv"" PfT) 1 QQ6 \Го (л

38. UU1V1UV. »/ i I--- ----- - - —

39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

40. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

42. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 года (по гражданским делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 1995 г. №5390/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1996. №2.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 1995 г. № 6986/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 2.

45. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 1995 г. № 8043/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 4.

46. С^ I Р Л /♦т'ЛТТЛП'ТЛТТТТЛ | |»ПЛ»-1ТТ ТТТГЧ ГЦ ГО Р Т ?ЛТТТЛГ<П а Л^Т?ЛтПМ/*ТТЛГЛ r^l ГТТО "DrTS лгр 1 О ППОТТ гт

47. V* X XUV iUllV/^iVliliV А VVlA^il^ Л^Г « . «А V Ж . v ^ J . i J 1 1 ulij.1997 г. № 5407/96 // Справочная правовая система «Гарант».

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 2046/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1997. №9.

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 1997 г. № 2048/97 // Справочная правовая система «Гарант».

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 1509/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 12.

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. №813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №2.

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 1997 г. № 3506/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 1.

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. № 5463/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1999. №2.

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 6653/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000. № 7.

55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта2000 г. № 7446/ 99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 6.

56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня2001 г. №8279/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10.

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2001 г. № 7800/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9.

58. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округ?. №А55-11986/99-3 от 27 июня 2000 г. // Справочная правовая система «Гарант».

59. Дело № 8736/98-5. Архив Арбитражного суда Саратовской области.

60. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. С. 5-6.

61. Определение СК Верховного Суда РФ от 27 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. С. 6-7.1. Учебникн н комментарии

62. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 1999.

63. Гаврилов Э.П. комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М., 1996.

64. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.

65. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

66. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М„ 1998.

67. Гражданское право. Том 3. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.

68. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1999.

69. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996.

70. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1979.

71. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 1987.- 81. Современный словарь иностранных слов. М., 1993.

72. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М„ 1999.г »

73. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.

74. Теория государства и права. Л., 1987.

75. Теория государства и права. М., 1949.1. Монографии

76. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.

77. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права (Лекция, прочитанная на юридическом факультете МГУ). М., 1958.

78. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

79. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического права. Ученые труды. Свердловского юрид. ин-та. Том 1. Серия «Гражданское право». Свердловск, 1959.

80. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

81. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981.

82. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 2. Свердловск, 1973.

83. Алексеев С.С. Теория права. Харьков, 1994.

84. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

85. АнтимоновБ.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

86. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

87. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов, 1979.

88. БезинаА.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. Казань, 1971.

89. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

90. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

91. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2000.

92. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

93. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

94. БроЮ.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980.

95. Васъковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1913.

96. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск. 1984.

97. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

98. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

99. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования. М., 1972.lid. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963.

100. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

101. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

102. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

103. Дюрягин И.Я. Право и управление. М., 1981.

104. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973.

105. Иеринг Р. Юридическая техника / Перевод с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб., 1905.

106. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.11S. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

107. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

108. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

109. Иоффе О. С., Шаргородский МД. Вопросы теории права. М., 1961.

110. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов. 1976.

111. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов, 1987.

112. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976.

113. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1980.

114. Клейн Н.И. Предпринимательское право: Курс лекций. М., 1993.

115. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в области гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

116. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

117. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

118. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

119. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

120. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

121. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

122. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.

123. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань, 1975.

124. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

125. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.

126. Маликов М.К. Проблемы реализации права. Иркутск, 1988.

127. Наумов А.В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

128. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

129. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

130. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

131. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

132. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

133. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.

134. Правоприменение в Советском государстве. М., 1985.

135. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

136. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 1986.

137. Решетникова КВ., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва, 1999.

138. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980.

139. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.

140. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Монография. Уфа, 1993.

141. Сабо И. Социалистическое право. М., 1964.

142. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток. 1984.

143. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.

144. Судебная практика в советской правовой системе. Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1975.

145. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

146. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

147. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997.

148. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности: Монография. Уфа, 2001.

149. Теория юридического процесса / Под общ. ред. проф. В.М. Горшенева. Харьков, 1985.

150. Тиунова JI.B. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.

151. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.

152. Ткаченко Ю.Г. Нормы советского социалистического права и их применение. М., 1955.

153. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. JL, 1955.

154. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980.

155. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987.

156. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

157. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.

158. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

159. Цыбуленко З.И. Законодательство об ипотеке (залоге недвижимости). Саратов, 2001.

160. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

161. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

162. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926.

163. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. Госюриздат, 1962.

164. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Саратов, 1975.

165. ШаппЯн. Основы гражданского права Германии. М., 1996.

166. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979.

167. Явич Л. С. Общая теория права. JL, 1976.

168. Явич JI.C. Право и общественные отношения. М., 1971.181 .ЯвичЛ.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978.

169. ЯковлевВ.Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

170. ЯковлевВ.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.1. Статьи

171. Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право, 1997, № 7.

172. Акимов В.И. Понятие аналогии в советском гражданском праве // Вестник Ленинградского университета. 1969. № И.

173. Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. 1969. № 3.

174. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 1970.

175. Алексеев С.С., Дюрягин ИЯ. Функции применения права // Правоведение. 1972. №2.

176. Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Гражданское право и современность // Советское государство и право. 1984. № 3.

177. Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Механизм социалистического хозяйства и гражданское право // Правоведение. 1983. № 2.191 .Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12.

178. Баранов В.М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права. Казань, 1985.

179. Баринов Н.А. Проблема обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей // Проблемы обеспечения субъективных прав в современной России. Волгоград, 2001.

180. Бенедик И.В. Правовая квалификация в структуре правоприменительного процесса // Проблемы социалистической законности. Вып. 15. Харьков, 1985.

181. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. № 1.

182. Братусъ С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. №8.

183. Братусъ С.Н. Особенности правоприменения в гражданском праве // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. № 25. М., 1983.

184. Ванеева Л. А. Истинность правовой квалификации в гражданском процессе // Ученые записки Дальневосточного гос. ун-та. Том 32. Правовые вопросы гражданского, трудового, колхозного права и гражданского процесса. Владивосток, 1969.

185. Васильев A.M. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 7.

186. Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

187. Викут М.А. Актуальные вопросы гражданского процессуального права // Правоведение. 1998. № 1.

188. Вилънянский С.И. Обычаи и правила социалистического общежития // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. Харьков, 1954.

189. Вилънянский С.И. Применение норм советского социалистического права // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 7. Харьков, 1956.

190. Вилънянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948.

191. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности // Правоведение. 1983. № 2.

192. Гаврилов Э.П. Авторское право в системе гражданского права // Правоведение. 1878. № 4.

193. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

194. Галаган И А., Василенко А.В. Проблемы теории правоприменения по советскому законодательству // Правоведение. 1986. № 2.

195. Галанза П.Н. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1954. № 6.

196. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1955. № 1.

197. Голунский С. Обычай и право // Советское государство и право. 1939. № 3.

198. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. Харьков, 1954.

199. Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность // Советское государство и право. 1969. № 5.

200. Грибанов В.П., Суханов Е.А. О возрастании, социальной ценности гражданского права // Советское государство и право. 1989. № 9.

201. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. № 5.

202. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов социалистического государства // Вопросы теории государства и права. Вып. 2. Саратов, 1971.

203. Гукасян Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989. №7.

204. Даниелян A.M. Формы применения советского права*// Советское государство и право. 1955.№ 1.

205. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 1.

206. ДубинчинА. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право. 1998. № 2.221 .Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. №6.

207. Завадская Л.Н. Субъекты и содержание правоприменительной деятельности // XXVI съезд КПСС и проблемы теории государства и права. М., 1982.

208. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Правовые проблемы ответственности, вытекающие из неосновательного обогащения // Юрист. 1999. № 10.

209. Зыкова И.В. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц»: надежды и реальность // Законодательство и экономика. 2001. №11.

210. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12.

211. Илларионова Т.И Поднормативное регулирование имущественных отношений в гражданском праве // Проблемы обязательственного права. Свердловск, 1989.

212. Ионова Ж.А. Правовые проблемы лицензирования предпринимательства в России // Правоведение. 1996. № 3.

213. Иоффе О. С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968.

214. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. № 3.

215. Калмыков Ю.Х. Современные тенденции развития правоприменительной практики по гражданским делам // СССР Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1983.

216. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. 2001. № 4.

217. Кашанин А.В. Новое о квалификации гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2001. № 9.

218. Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.

219. КеримовД.А. О применении советских правовых норм // Советское государство и право. 1954. № 5.

220. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. № 5.

221. Комиссаров КИ. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.

222. Комиссаров К.И. Творческий характер судебной деятельности // Правоведение. 1976. № 3.

223. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. № 5.

224. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. № 5.

225. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10.

226. Красавчиков О.А. Структура предмета гражданскоправового регулирования социалистических общественных отношений // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 1970.

227. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Советское государство и право. 1980. № 10.

228. Лазарев В.В. Разрешение гражданских дел при отсутствии закона, регулирующего спорное отношение // Правоведение. 1973. № 6.

229. Маковский A.J1. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4.

230. Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. №1.

231. Мартьянов КВ., Рабинович П.М. Теоретические вопросы применения права//Правоведение. 1975. № 1.

232. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» //Правоведение. 1999. № 3.

233. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 62. Свердловск, 1978.

234. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. № 9.

235. Мекка О.А., Пищухина Н.Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. № 1.

236. Недбайло П.Е. О понятии применения норм советского права // Советское государство и право. 1955. № 2.

237. Недбайло П.Е., Бершеда Р.В. Применение правовых норм коллективами и самостоятельными организациями советских граждан // Советское государство и право. 1961. № 5.

238. Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. № 4.

239. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48 (межвузовский сборник). Свердловск, 1976.

240. Пашерстник А.Е. По поводу обсуждения вопроса о применении права // Советское государство и право. 1954. № 8.

241. Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. Вопросы гражданского права. М., 1958.

242. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. X. Вопросы гражданского права. М., 1960.

243. Пиголкин А.С. Изучение фактических данных и обстоятельств дела при применении норм права // Советское государство и право. 1968. № 9.

244. Пиголкин А.С. Применение норм советского права и социалистическая законность // Советское государство и право. 1957. № 10.

245. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права // Советское государство и право. 1963. № 6.

246. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970. № 3.

247. Пиголкин А. С, Бро Ю.Н. Проблемы реализации норм права // XXVI съезд КПСС и правоприменительная деятельность. Иркутск, 1982.

248. Поленина С.В. Аналогия в гражданском праве // Советское государство и право. 1969. № 5.

249. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. №9.

250. Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1.

251. Рабинович П.М. Рец. на кн. Лазарева. Применение советского права. Казань, 1972. // Советское государство и право. 1973. № 6.

252. Романец Ю.В. Безвозмездные договоры в Гражданском кодексе Российской Федерации // Право и экономика. 1998. №11.

253. Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации // Право и экономика. 1999. № 9.

254. Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров // Журнал российского права. 2000. № 1.

255. Рясенцев В.А. Принцип диспозитивности в Основах гражданского законодательства // Регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. Ярославль, 1992.

256. Садиков О.Н. Гражданское право и его отраслевые особенности // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. М., 1984.

257. Садиков О.Н Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1979. № 2.

258. Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение. 1988. № 1.

259. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

260. Серветник А.А. Понятие применения права // Философская и правовая мысль. Саратов Санкт-Петербург. Вып. 2. 2001.

261. Совещание по координации научно-исследовательской работы секторов права Академий наук союзных республик // Советское государство и право. 1951. № 5.

262. Соколов Ю.А. О специфических признаках актов применения правовых норм // Советское государство и право. 1954. № 8.

263. Становление российского частного права: проблемы и перспективы (межрегиональная конференция) //Правоведение. 1995. № 6.

264. Степанов В.М. О социалистической законности // Правоведение. 1977. № 3.

265. Студеникин С.С. К обсуждению вопроса о применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 8.

266. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5.

267. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1.

268. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

269. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник Ленинградского ун-та. 1973. № 5.

270. Толстой Ю.К Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2.

271. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. № 4.

272. Федькин Г.И. К вопросу об определении советского социалистического права// Советское государство и право. 1951. № 5.

273. Федькин Г.И. Применяют ли граждане и общественные организации нормы права? // Советское государство и право. 1955. № 2.

274. Фокина М.А. Состязательность как приоритетное направление совершенствования современного гражданского судопроизводства // Правоведение. 1998. № 1.

275. Хангалов М.П. О применении советских правовых норм. // Советское государство и право. 1955.№ 1.

276. Хохлов В.А. О гражданско-правовой ответственности // Правоведение. 1997. №1.

277. Цыганов В., Емельянов А. Гражданско-правовая квалификация при регистрации прав на недвижимость // Российская юстиция. 2001. № 8.

278. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. № 1.

279. Черданцев А.Ф. «Соответственное» применение и толкование норм права // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1969 год. Свердловск, 1970.

280. Черданцев А.Ф. Системность норм права // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 12. Свердловск, 1970.

281. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права// Советское государство и право. 1974. № 8.

282. Чернышева С.А. Проблема связи авторского права с другими нормами советского гражданского права // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982.

283. Шайкенов Н.А. Юридическая форма реализации интересов личности // XXVI съезд КПСС и правоприменительная деятельность. Иркутск, 1982.

284. Шевченко А. С. О правомерности и противоправности при осуществлении субъективных гражданских прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

285. Эрделевский A.M. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. № 2.

286. Юдушкин С.М. Государственная регистрация юридических лиц // Юрист. 1997. № 7.

287. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.

288. Якуб M.JI. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. 1976. № 1.

289. Якушев B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство (к 5-летию действия ГК РФ) // Российский юридический журнал. 2000. № 3.

290. Авторефераты н диссертации

291. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дисс. к.ю.н. Екатеринубург, 1998.

292. Акимов В.И. Аналогия в советском гражданском праве. Автореф. дисс. . к.ю.н. Л., 1970.

293. БабайА.Н. Юридическая квалификация правового поведения личности. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1985.

294. Бро Ю.Н. Изучение фактических данных и обстоятельств дела в процессе применения норм права. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1978.

295. Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности (теоретико-правовое исследование). Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 1987.

296. Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права. Автореф. дисс. . к.ю.н. Свердловск, 1979.

297. Гревцов Ю.И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. . д.ю.н. Л., 1989.

298. Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений. Автореф. дисс. . к.ю.н. Екатеринбург, 1993.

299. Кац А.К. Конкретизация судом гражданских и семейных правоотношений с частично неурегулированным содержанием. Автореф. дисс. . к.ю.н. Свердловск, 1965;

300. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Автореф. дисс. . д.ю.н. Свердловск,-1971-

301. Красавчикова JI.O. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дисс. . д.ю.н. Екатеринбург, 1994.

302. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Автореф. дисс. . д.ю.н. М., 1967.

303. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества. Теоретическое исследование. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 1977.

304. Лебедев К.К. Инициатива субъектов и реализация их поведения по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . к.ю.н. JL, 1972.

305. ЛеушинВ.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве. Автореф. дисс. . к.ю.н. Свердловск, 1971.

306. Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Автореф. дисс. к.ю.н. Свердловск, 1972.

307. Нечепурнов А.В. Юридическая квалификация в правоприменительном процессе. Автореф. дисс. . к.ю.н. Саратов, 1986.

308. Нечепурнов А.В. Юридическая квалификация в правоприменительном процессе. Дисс. . к.ю.н. Саратов, 1986.

309. Олефиренко А.В. Социальные факторы реализации права. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1989.

310. Орзих М. Ф. Реализация советской общественностью норм общенародного социалистического права. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1966.

311. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1997.

312. Пьяное Н.А. Истина в правоприменительной деятельности. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1987.

313. ТиллеА.А. Действие советского закона во времени и пространстве (вопросы теории и практики советского законодательства и применения законов). Автореф. дисс. . д.ю.н. М., 1966.

314. ЪЪ\.-Трофимова Л.В.-Осъовжш. к отмене судебных решений,-не-вступивших-взаконную силу. Автореф. дисс. . к.ю.н. Саратов, 1999.

315. Ушивцева Д.А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения. Автореф. дисс. . к.ю.н. Екатеринбург, 2001.

316. Чванов О.А. Механизм правоприменения. Автореф. дисс. . к.ю.н.ч ^1. Саратов, 1995.

317. Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе РФ. Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1997.