Применение многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Байданова, Елена Андреевна

• Байданова, Елена Андреевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Байданова, Елена Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Болезни зерновых культур (возбудители, систематика, эпидемиология и вредоносность)

1.1. Мучнистая роса

1.2. Бурая ржавчина

1.3. Септориоз

1.4. Корневые гнили

2. Фунгициды, применяемые против комплекса листостебельных болезней пшеницы

3. Применение биологических средств на зерновых культурах

3.1. Регуляторы роста ретардантного действия

3.2. Регуляторы роста общестимулирующего действия

4. Элиситоры

4.1. Механизм действия элиситоров

4.2. Олигосахариды

4.3. Арахидоновая кислота

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Состав и вредоносность патогенного комплекса озимой пшеницы

2. Действие многоцелевых регуляторов роста на патоген и озимую пшеницу при обработке вегетирующих растений

2.1. Фитосанитарные эффекты

2.2. Рострегулируюгцие эффекты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней»

Актуальность темы. Постоянное снижение валовых сборов и недостаточная обеспеченность материальными ресурсами - реальность отечественного сельскохозяйственного производства. Важными причинами снижения урожайности являются ухудшение фитосанитарного состояния посевов и уменьшение масштабов применения химических фунгицидов. Поэтому последнее время уделяется большое внимание изучению и разработке новых средств защиты растений, отвечающих фитосанитарным, токсикологическим и экономическим требованиям. Перспективным направлением в этой области представляется использование многоцелевых регуляторов защитных реакций, а также роста и развития растений. К настоящему времени разработан ряд препаратов подобного действия: Иммуноцитофит (д.в. арахидоновая кислота - индуктор системной устойчивости), Нарцисс (д.в. хитозан - индуктор системной устойчивости) и Черказ (д.в. этилсилатран - индуктор структурных морфофизиологических изменений) (А.И. Кульнев, Е.А. Соколова, 1997; Н.В. Любимова, Г.Г. Салькова, 1989; Б. Шумский, 1995). Однако еще недостаточно изучена эффективность применения их в различных фитосанитарных и агроэкологических ситуациях.

Настоящая работа, выполненная автором в 1998-2000 годах во ВНИИ фитопатологии и на кафедрах физиологии и химических средств защиты растений МСХА, посвящена изучению эффективности применения многоцелевых регуляторов роста на озимой пшеницы.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы являлось изучению эффективности многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней на примере пяти наиболее распространенных сортов в условиях Московской области. Для достижения поставленной цели на исследование были поставлены следующие вопросы:

1. Определить состав и вредоносность патогенного комплекса на озимой пшенице.

2. Оценить устойчивость районированных сортов озимой пшеницы к комплексу патогенов.

3. Определить биологическую эффективность наиболее перспективных многоцелевых регуляторов роста на различных сортах озимой пшеницы.

4. Выявить факторы, оказывающие существенное влияние на эффективность применения многоцелевых регуляторов роста.

5. Оценить роль фитосанитарных и рострегулирующих эффектов, индуцированных исследуемыми препаратами, в формировании урожая.

6. Оценить экономическую эффективность применения многоцелевых регуляторов роста на озимой пшенице.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

При любом воздействии различных экстремальных факторов окружающей среды в растительном организме возникает состояние стресса, представляющее собой неспецифическую реакцию организма на экстремальное воздействие. Факторы, вызывающие стресс у растительных организмов (стрессоры), можно разделить на две больших группы - абиотические и биотические.

Абиотические стрессоры, в свою очередь, делятся на физические, к числу которых относятся недостаточная или избыточная влажность, освещенность или температура, механические и химические, представляющие собой воздействие на растения солей, газов и ксенобиотинов (в т.ч. и пестицидов). Биотические стрессоры разнообразны (поражение вредителями, конкуренция с другими растениями, воздействие животных, цветение и др.); для нашего исследования наибольший интерес представляет поражение грибными патогенами.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Байданова, Елена Андреевна

6. ВЫВОДЫ

1. Эпифитотийноопасный комплекс на озимой пшенице в Московской области представлен в основном мучнистой росой (Erysiphe graminis), бурой ржавчиной (Puccinia triticina), септориозом (Septoria tritici) и корневыми гни-лями (Bipolaris sorokiniana, Fusarium oxysporum, F.culmorum, F.heterosporum, F.sporotrichiella). Вредоносность патогенного комплекса варьирует по сортам от 28.8 до 35.4% в годы, благоприятные для развития патогенов, и от 6.5 до 13% в неблагоприятные годы; при этом вредоносность корневых гнилей и листостебельных заболеваний примерно одинакова.

2. Все изученные сорта в различной степени восприимчивы к представленным заболеваниям. Наиболее восприимчивыми к листостебельным заболеваниям являются сорта Мироновская 808 и Московская Низкостебельная; более устойчивы Памяти Федина и Московская 39. Наиболее восприимчивы к корневым гнилям сорта Заря и Московская Низкостебельная; сорта Мироновская 808, Памяти Федина и Московская 39 умеренно восприимчивы к этому заболеванию.

3. В зависимости от фитосанитарной ситуации, складывающейся в течение вегетационного сезона биологическая эффективность подавления мучнистой росы Иммуноцитофитом в среднем по сортам составляет 69.8-80.5%, Нарциссом - 47.2-70.9%, Черказом - 53.2-75.0%. Биологическая эффективность подавления бурой ржавчины Иммуноцитофитом составляет 60.379.1%, Нарциссом - 25.7-61.8%), Черказом - 23.8-47.3%). Биологическая эффективность подавления септориоза Иммуноцитофитом составляет 10.039.9%, Нарциссом - 11.9-22.4%), Черказом - 12.0-22.8%. Биологическая эффективность Иммуноцитофита против корневых гнилей составляет 34.8%, Нарцисса - 22.9%, Черказа - 17.9%.

4. Эффективность применения изученных препаратов зависит от трофической специализации патогенов представленности и условий, складывающихся для реализации инфекционного потенциала. При этом в случае с облигатными паразитами биологическая эффективность обработки снижается с увеличением инфекционной нагрузки. В случае с факультативными са-протрофами наблюдается обратная зависимость.

5. Установлена прямая зависимость между пораженностью растений мучнистой росой и эффективностью подавления многоцелевыми регуляторами роста септориоза: например, на сорте Заря в год спада развития мучнистой росы (площадь под кривой развития составляет 4.0 у.е.) биологическая эффективность обработки против септориоза составляет 8.0 %; в год, когда площадь под кривой развития мучнистой росы достигает 121.0 у.е., биологическая эффективность против септориоза —19.7%, а в год, когда площадь под кривой развития мучнистой росы достигает 232.0 у.е., биологическая эффективность против септориоза - 62.4%.

6. Изученные препараты проявляют рострегулирующие эффекты. Обработка семян способствует увеличению доли проростков с 4 и 5 корнями, что особенно заметно в варианте с Черказом, где по сравнению с контролем количество таких проростков возрастает в 2-2.5 раза. Обработка вегетирую-щих растений оказывает положительное влияние на реализацию продуктивной кустистости (например, при обработке Черказом она возрастает в 1.6-2.4 раза), величину листового аппарата (при обработке Черказом - в 1.3 раза) и количество выполненных зерен в колосе (в варианте с Черказом в 1.3-2 раза). Кроме того, она увеличивает энергию прорастания семян, полученных с обработанных растений (по сравнению с контролем на 11.0% при обработке нарциссом и на 16.6% при обработке Черказом). У обработанных растений увеличивается чистая продуктивность фотосинтеза (на 2.25-2.91 г/м2 в сутки при обработке Черказом) и содержание хлорофилла во флаговом листе (на 0.21-0.23% при обработке Черказом).

7. Роль фитосанитарных и рострегулирующих эффектов в формирование урожая у изученных препаратов различна: Иммуноцитофит влияет на урожайность, главным образом, опосредованно, снижая уровень пораженно

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Байданова, Елена Андреевна, 2001 год

1. Абакуменко А.В. Результаты работы по созданию сортов озимых мягких пшениц, устойчивых к ржавчине и мучнистой росе. Научн.-тех. бюл. Всесо-юз. селекционно-генетич. Ин-та, №2 (60). -Одесса, ВСТИ, 1986. С.6-12.

2. Алимов К.Г., Кашуба О.В. Защита яровой пшеницы от септориоза при интенсивной технологии возделывания. // Защита зерновых культур от болезней при интенсивной технологии их возделывания, № 3. -Новосибирск, 1988. -С.14-18.

3. Алипбекова Ч.А. Биологические особенности септориоза (Septoria nodorum Berk и S.tritici Rob.et Desm.) пшеницы и использование их в иммуноселекции. -Автореф. Дис. канд.с.-х. наук 1993,- 23 с.

4. Аманов А.А., Косов В.Ю. Вредоносность бурой и желтой ржавчины на посевах озимой мягкой пшеницы. В кн.: Исходный материал и проблемы селекции пшеницы и тритикале. // Сб. науч.тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. Т.142.-Л.Д991. -С.116-117.

5. Андреев Л.Н., Плотникова Ю.М. Ржавчина пшеницы. Цитология и физиология. -М. :Наука, 1989.-304с.

6. Андросова В.М., Вялых А.К., Вяткина Г.Г. Подавление корневой и прикорневой гнили озимой пшеницы бактофитом и ризопланом. В сб.: Экологизация с.х. производства Сев.Кавказского региона. // Тез.докл.участников семинара-совещания. -Анапа, 1995. - С74-76.

7. Ассортимент средств защиты растений, включающее новое поколение биопестицидов, БАВ, экологически безопасные пестициды и аналоги природных соединений. 4.1. Инсектициды, акарициды, фунгициды. -СПб, 2000. С.72-74.

8. Афанасьев А.И., Груздев Г.С., Дмитриев Л.Б. Практикум по химической защите растений. -М.:Колос, 1992.-271с.

9. Бегунов И.И., Ярошенко В.А., Вяткина Г.Г.Оценка эффективности биопрепаратов против септориоза озимой пшеницы. В сб.: Экологизация с.-х.производства Сев.-Кавказского региона. // Тез.докл.участников семинара-совещания. -Анапа, 1995.-С.42-43.

10. Бегунов И.И., Исмаилов В.Я. Испытание нового средства защиты растений на основе хитозана протравителя семян Нарцисс. // Отчет о научно-исслед.работе,- Краснодар, ВНИИ БЗР, 1997.-7с.

11. Белецкий Ю.Д. ПАБК новое биологически активное средство. - Ростов-на- Дону, Изд.Рост.Ун-та, 1993. - 64с.

12. Берлянд-Кожевников В.М., Федин М.А. Селекция пшеницы на устойчивость к основным грибным болезням. МД977. - 56с.

13. Бивол С.В. Защита озимой пшеницы от корневых гнилей биологическими средствами. -В кн.: Эколого-экономические основы усовершенствования интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -Минск, ПФК "Экаунт", 1996. С.93-94.

14. Богдан Е.П. Гистохимическая характеристика устойчивости пшеницы против мучнистой росы. Автореф. дисс.канд.биол.наук. - Киев, 1968. - 19с.

15. Бойко Н.И., Кислинский Н.И. Перспективные фунгициды в борьбе с бурой ржавчиной и мучнистой росой озимой пшеницы. -В кн.: Защита с.-х. культур от вредных организмов. //Сб.науч.тр. Воронеж,1986. - С. 140-146.

16. Бойко Н.И., Попова О.В. Корбел на озимой пшенице. // Защита и карантин растений, №8, 1993. С. 14.

17. Болезни зерновых культур в Рязанской области: диагностика, вредоносность и системы защиты. -Рязань, 2000. 75с.

18. Боме Н.А., Липовцына Т,П., Воробьева Т.Г. Влияние ПАБК на рост и развитие яровых пшеницы, ячменя, овса, гороха. В кн.: Химические мутагены и парааминобензойная кислота в повышении урожайности с.х.растений. - М.: Наука, 1989.-С.86-94.

19. Боровая В.П. Использование ризоплана с поливинилпирралидоном для предпосевной обработки семян озимой пшеницы. // Агрохимия, 1997, №10. -С.43-44.

20. Брызгалова В.А. О новом промежуточном хозяине бурой ржавчины (Puccinia Triticina Erikss.) // Сб. по защите растений Восточной Сибири, №5. -Иркутск, 1937. С.75-88.

21. Будевич Г.В. Видовой и популяционный состав грибов-патогенов озимой пшеницы. В кн.:Проблемы фитопатологии в республике Беларусь.// тез.докл.науч.конф. 3.4.96. -Минск, 1996. - С.13-14.

22. Булли В.А., Антонова А.П., Олейник Н.А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах. //Химия в сельском хозяйстве, 1994,№5. С.10-12.

23. Бурова Н.М. Целесообразность химических обработок озимой пшеницы против бурой ржавчины, мучнистой росы и септориоза в ЦЧР.-В кн.: Интегрированная защита растений в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Воронеж, 1991. - С. 154.

24. Вакуленко В.В., Устюгов В.М. Регулятор роста для озимых зерновых культур. // Защита растений, 1994, № 9. С.41.

25. Вакуленко В.В., Устюгов В.М. 2-ХЭФК.// Защита растений, 1994 №11. -С.40.

26. Вареница Е.Т., Кочедыгов Г.В., Градсков С.Н. Сорт как фактор НТП. // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1987, №9. С.17-19.

27. Вареница Е.Т., Кочедыгов Г.В., Градсков С.Н. Сорта озимой пшеницы и интенсивная технология их возделывания в Нечерноземье,- В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. // Сб.науч.тр. -М.:Агропромиздат, 1988. С.71-79.

28. Васецкая М.Н., Куликов Г.Н., Борзиоиова Т.И. Виды септориальиых грибов, распространенных на сортах пшеницы в СССР. // Микология и фитопатология, т.17, вып.З. 1983. С.210-213.

29. Васецкая М.Н., Чигирев С.Н. Септориоз пшеницы. // Защита растений, 1986, №6. С.17-18.

30. Васецкая М.Н., Чигирев С.Н. Септориоз пшеницы. // Защита и карантин растений, 1986, №8. С. 17-18.

31. Васецкая М.Н., Чигирев С.Н., Пыжикова Г.В., Санина А.А. Септориоз зерновых культур. // Защита растений, 1987, №6. С. 15-16.

32. Веденеев А.Н., Деева В.П. Поглощение, распределение и метаболизм регулятора роста кватразина в проростках двух сортов ячменя, различных по чувствительности к препарату. //Изв. АН БССР, 1994, №4. С.20-25.

33. Воробьева Р.А. Зависимость между пораженностью бурой ржавчиной и содержанием белка в зерне гибридов озимой пшеницы. -Сб. науч.тр. Краснодар. НИИСХ, вып.21.-Краснодар, 1979. С.77-81.

34. Воронкова А.А. Изучение устойчивости сортов пшеницы к бурой ржавчине в связи с задачами селекции. В кн.: селекция и генетика пшеницы. // Сб.статей к 80-летию со дня рожд. Акад. П.П.Лукьяненко. -Краснодар, 1982. -С.210-220.

35. Вялых А.К., Касьяненко А.Г., Савченко Ю.И. Влияние биопрепаратов на снижение заболевания пшеницы фузариозом колоса. -В кн.: Фузариоз колоса зерновых злаковых культур. Краснодар, 1992. - С.35.

36. Гаврилов А.А., Зеленая Н.И., Баскакова Т.П. Защита озимой пшеницы от болезней. В кн.: Защита растений от болезней, вредителей и сорной растительности. // Сб.науч.тр. - Ставрополь, 1994. -С.3-7.

37. Гаджиомаров А.А. Образцы пшеницы, устойчивой к бурой ржавчине. -В кн.Результаты изучения сортов пшеницы и тритикале в различных географических зонах СССР. // Сб.науч.тр. по прикл.ботанике, генетике и селекции, т.96. JI., 1985. - С.87.

38. Горобей И.Н. Ахметгареева А.Ш. Отбор и испытание наиболее активных штаммов бактерий p. Pseudomonas для борьбы с болезнями зерновых культур. В сб.: Материалы конференции молодых ученых, посвященных 26-летию СО САХН. - Новосибирск, 1996. -С.3-4.

39. Горобей И.М., Ахметова А.Ш. Изучение эффективности биопрепаратов на основе бактерий p. Pseudomonoas против болезней яровой пшеницы. -В сб.: Материалы конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО САХН. Новосибирск, 1996. - С.8-9.

40. Горобей И.М., Ахметова А.Ш. Эффективность биологических средств защиты ячменя от болезней. В сб.: Материалы конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СО САХН. - Новосибирск, 1996. - С.6-7.

41. Горбатенко И.Ю., Онищук И.А., Кривцов Г.Г., Ванюшин Б.Ф. Элиситоры и регулирующее рост растений действие хитозана. // Изв.Акад.Наук. Серия биологич. 1996, №4. С.402-405.

42. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Россиской Федерации. 2000г. М., 2000.

43. Гребенчук Е.А., Плотникова Ю.М. Строение и ультраструктура конидий возбудителя мучнистой росы пшеницы. // Микология и фитопатология.Т.15, вып.З, 1983. С.190-192.

44. Гумат натрия. // Защита растений, 1993, №9. С.52-53.

45. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы (Рекомендации). М.: Агропромиздат, 1998. -18 с.

46. Дмитриева К.О. К вопросу о физиологобиохимической природе реакции "сверхчувсвительности" при пораженности пшеницы стеблевой ржавчиной. -Автореф. дисс. канд. биолог. Наук. Фрунзе, 1971. -18.с.

47. Дожук М.А., Дереча А.А., Коломиец В.А. биопрепапат Агат-25 в выигрыше и экономика, и экология. // Защита растений, 1994, №3. - С.17.

48. Долгова Е.М., Манько О.П., Зубко И.Я. Кочетков В.В., Петрикевич С.Б., Ашина Н.П., Чигалейчик А.Г., Бородина A.M. Препараты псевдобактерин-2 и псевдобактерин -3 против болезней пшеницы. // Химия в сельском хозяйс-ве, 1991, №1. С.13-14.

49. Дорожкина JI.A. Сластя И.В., Бугаев П.Д. Использование тетраэтокси-силана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур. // Изв. ТСХ, вып.1, 1997. С.110-121.

50. Дьяков Ю.Т. Общие сведения о паразитизме. -В кн.: Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. - С.65-73.

51. Дьяков Ю.Т., Корзинников Ю.С., Матыченков В.В. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин. -В кн.: Регуляторы роста растений. // Сб.науч. тр. М., 1990. - С.52-62.

52. Ерохина С.А. Устойчивость сортов озимой и яровой пшеницы к болезням и вредителям. // Защита и карантин растений, 1998, №8. С.24-26.

53. Жалиева Л.Д., Зазимко М.И., Болбат А.В. Хандога Н.В. Эффективность биологических средств борьбы с фузариозной инфекцией озимой пшеницы. -В кн.: Фузариоз колоса зерновых злаковых культур. Краснодар, 1992. -С.34.

54. Жалиева Л.Д. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от фузариозной инфекции. В кн.; Экологически безопасные и беспецидные технологии получения растениеводческой продукции. // Материалы Всеросс.научно-произв.совещ. 24-26.8.94. -Пущино, 1994. - С.19-20.

55. Зазимко М.И., Забавина Е.С. Защита озимой пшеницы от листовых болезней при помощи новых фунгицидов и их смесей. В кн.: Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. // Сб.науч.тр. Вып.307 (335). Краснодар, 1990. - С.63-69.

56. Зазимко М.И., Забавина Е.С., Бессемельцев В.И. Тактика защиты озимой пшеницы от комплекса листовых болезней. В кн.: Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. // Сб.науч.тр. - Краснодар, 1990. - С.45-58.

57. Зайцева Т.Н., Деева В.П. Влияние квартазина на рост и развитие различных по восприимчивости сортов ячменя. // Изв. АН БСССР, 1991, №2. С.44-47.

58. Захарова Т.И. Долгосрочный прогноз мучнистой росы озимой пшеницы. // Защита растений, 1977, № 5. С.48-49.

59. Захарова Т.И. Вредоносность мучнистой росы пшеницы. // Микология и фитопатология. Т.12, вып.2, 1978. -С.171-173.

60. Захарова Т.И. Влияние мучнистой росы на урожай озимой пшеницы. // Бюлл.ВНИИ защиты растений. Л.,1979. - С.54-57.

61. Захарова Т.И., Чумаков А.Е. Мучнистая роса зерновых культур. // Защита и карантин растений, 1987, №2. С.20-21.

62. Исаев М.И. Сезонная динамика развития септориоза озимой пшеницы. -В кн.; Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. // Сб. науч.тр. Ставрополь, 1999. -С.9-11.

63. Кабахидзе Д.М., Шевченко Т.В. Эффективность системных фунгицидов против мучнистой росы и бурой ржавчины пшеницы. // Бюлл. ВНИИ защиты растений. №52. Л., 1982. - С.68-71.

64. Кандыба Е.В., Фатеев A.M. Биологические препараты и почвенное плодородие. // Химия в сельском хозяйстве, 1997, №2. С.7-9.

65. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 272. Сорта и перспективные линии озимой пшеницы, созданные в НИИСХ Центр.районов Нечерн.зоны. Л., 1980.-57с.

66. Ковалев В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур. -М., 1992. 47с.

67. Коваленко С.Н. Влияние норм высева на пораженность озимой пшеницы септориозом. В кн.: Науч.тр. УСХА "Защита растений от вредителей и болезней", 1978, вып. 209. - С.79-80.

68. Коваленко С.Н. источники инфекции возбудителей септориоза пшеницы. -В кн.: Науч.тр. УСХА "Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур". Киев, 1981. - С.93-96.

69. Койшибаев М.К., Исмаилова Э.Т., Жаманбаланова Л.А. Септориозы пшеницы и меры борьбы с ними. Аналитический обзор. Алма-Ата, 1990. - 49 с.

70. Кольнобрицкий Н,И, Иммунологические особенности проявления и наследования устойчивости озимой пшеницы и мучнистой росы. -Автореф. дисс.канд.биоло.наук. -Киев, 1982. -19с.

71. Коренев Г.В., Подгорный Т.Ш., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Под ред. Г.В Коренева. 3-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1990. -С.102-103.

72. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1966. - 95с.

73. Кочетков В.В., Чигалейчик А.Г., Кузьмин О.П., Петрикевич С.Б., Горбунов О.П., Перерва В.И. Защита растений биопрепаратами в защищенном грунте. // Химия в сельском хозяйстве, 1997, №1. С. 16-17.

74. Кочетков В.В. Чигалейчик А.Г., Петрикевич С.Б., Горбунов О.II., Кузьмин Н.П. Биопрепарат псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектра фитопатогенов. // Химия в сельском хозяйстве, 1997, №1. С.15-16.

75. Кривченко В.И. Методические указания по устойчивости злаковых культур к мучнистой росе. JI., ВИР, 1975. - 48с.

76. Круглов В.П., Белова Г.Н. Использование продукции химической и биологической переработки торфа в сельском хозяйстве. // Торфяная промышленность, 1991, №2. С.14-17.

77. Кузнецова И.Ф. Симбионт-универсал отечественный природный иммуностимулятор. // Защита растений, 1995, №3. - С.34.

78. Куликова Г.Н., Жданов В.П. Генетическая взаимосвязь возбудителя бурой ржавчины пшеницы и сорта-хозяина. Сиб.Вестник.с-х. науки, 1991, №1. - С.40-42.

79. Кульнев А.И. Иммуноцитофит новое защитное и стимулирующее средство защиты сельскохозяйственных растений. - В кн.: Экологизация сельскохозяйственного производства Сев.-Кавказского региона. // Тез.докл. - Анапа, 1995. - С.203-209.

80. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит). -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. -100с.

81. Куприянова В.К., Жохова Т.П. Влияние температуры на развитие ржавчины пшеницы. // Микология и фитопатология. Т. 15, вып.3,1981. С.236-238.

82. Лахидов А.И., Овчаренко М.Н, Кондратено А.Н. Применение гумата натрия с пестицидами и микроэлементами. //Химизация сельского хозяйства, 1991, №6. С.15-16.

83. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Силаев А.И. Мызникова Н.И. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы. // Защита и карантин растений, 1986, №6. С.22.

84. Лескин А.Г., Ибрагимов Т.З., Чуприна В.П., Пыжикова Г.В., Фадеев М.Ю. Особенности распространения конидий возбудителя септориоза в посевах пшеницы. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991, №5. С.146-149.

85. Лесовой М.П. Создание сортов пшеницы в связи с динамикой расового состава бурой ржавчины. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1975, №10. С.111-118.

86. Лесовой М.П. Особенности паразитизма Puccinia triticina Erikss. и закономерности наследования иммунологических реакций пшеницы к патогену. -Автореф.дисс.бокт.биол.наук. -Л., 1977 50 с.

87. Лучник Н.А., Иванов А.Е., Меркулов А.И. Гумат натрия на посевах зерновых культур. // Химия в селском хозяйстве, 1997, № 2. С.28-30.

88. Любимова Н.В., Салькова Е.Г. Лектии-углеводное взаимодействие во взаимоотношениях растение-патоген. // Прикладная биохимия и микробиология. 1988. Т.24. С.595.

89. Марченкова Л.А. Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков. // Защита и карантин растений, 1987, №3. С. 17-18.

90. Мауиев А.А. Устойчивость сортов, видов пшеницы к мучнистой росе и расовый состав возбудителя в условиях Алма-Атинской области. Авто-реф.дис.канд.биол.наук,- Ташкент, 1981. -17с.

91. Мелькумова Г.А. Устойчивость озимой пшеницы к септориозу. // Защита и карантин растений, 1990, №2. С.11.

92. Место и роль Иммуноцитофита в системах защиты зерновых культур, сахарной свеклы и виноградников от эпифитотийноопасных болезней. // Протокол заседания НТС Минсельхозпрода России 15.2.99. 9с.

93. Минкевич И.И., Захарова Т.И. Оптимальная математическая модель развития мучнистой росы озимой пшеницы. // Микология и фитопатология. Т.11, вып.З. Л.: Наука,1977. - С.222-228.

94. Мирная В.Л. Устойчивость гибридных линий озимой пшеницы к грибным болезням. В кн.: Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. // Сб.науч.тр. - Ставрополь, 1994. - С.59-61.

95. Михайлова Л.А., Тырышкин Л.Г. Популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы. В кн.: Успехи современной генетики. Вып. 19. - М.: Наука, 1994. - С.81-95.

96. Михайлина Н.И., Михайлин Н.В. Эффективность фунгицидов для защиты пшеницы от болезней. В кн.: Интенсивные технологии возделывания полевых культур. - Саратов, 1988. - С.34-41.

97. Монастырский О.А., Слащев Е.Е. Механизмы индуцированной устойчивости пшеницы к возбудителям грибных болезней. В кн.: Теоретические основы адаптивных технологий возделывания растений. Вып.П. - Краснодар, 1992. -С.82-102.г"

98. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений. // Химия в сельском хозяйстве, 1994. №5. - С.12-443.

99. Мачалова Л.И. Вредоносность бурой ржавчины озимой пшеницы. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника. // Сб.науч. тр., вып.2, 1978. - С.139-140.

100. Муш Н.Н., Барановская Т.Г. Регуляторы роста растений и качество зерна. // Химия в сельском хозяйстве, 1994, №3. С.23.

101. Назарова Л.Н. Соколова Е.А. Эффективность альто на зерновых культурах. // Защита и карантин растений, 1996, №5. С.22.

102. Назарова Л.Н., Мотовилин А.А., Полякова Т.М. Акгат-25К против комплекса патогенов озимой ржи. // Защита и карантин растений, 1999, №8. -С.22.

103. Наумова Г.В., Райцинва Т.Н., Лях В.В., Овчинникова Т.В. Перспективы применения гидрогумата в растениеводстве. // Торфяная промышленность, 1990, №3. С.36-38.

104. Неклеса Н.П., Титова К.Д., Тушинская И.С. Борьба с мучнистой росой. // Защита и карантин растений, 1985, №9. С. 15-16.

105. Немков В.А. Эффективность фунгицидов. // Защита и карантин растений, 1986, №6. С.18.

106. Нетис И.Т., Заець С.А. Комплексная защита озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, 1996, №5. С.22.

107. Нешин Н.В., Башкот Е.Н. Влияние гумата натрия и БМП агата-25 на продукционные процессы ярового ячменя. В кн.: Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. // Сб.науч.тр. Ставроп. ГСХА,-Ставрополь, 1994. - С.47-48.

108. Ниандаити Парри. Изучение особенности развития септориоза и других болезней пшеницы и усовершенствование приемов защиты от них. -Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук. -М., 1089. -19с.

109. Новикова Т.Н. Изменение реакций яровой пшеницы на бурую ржавчину в зависимости от сорта и питания. Автореф.дисс.канд.биол.наук. - Харьков, 1969. - 18с.

110. Нормантович Е.Г. Влияние степени пораженности озимой пшеницы септориозом на отдельные элементы структуры урожая. В кн.: Проблемы фитопатологии в республике Беларусь. // Тез.научн.конф. 3.4.96. - Минск, 1996. - С.13-14.

111. Озерецковская O.JI., Ильинская Л.И., Васюкова Н.И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости к болезням. // Физиология растений. 1994. Т.41, вып.4. С.626-633.

112. Озерецковская О.Л., Роменская Н.Г. Олигосахарины как регуляторные молекулы растений. Изв.АН Физиология растений. 1996. Т.43, №5. - С.743-752.

113. Павлова В.В., Кожуховская В.А. Резистентность возбудителя мучнистой росы пшеницы к фунгицидам. // Агрохимия. 1993, № 12. С.66-74.

114. Павлова В.В., Кожуховская В.А. Чувствительность возбудителя мучнистой росы пшеницы к фунгицидам. // Агрохимия, 1995, № 2 С. 100-107.

115. Павлова В.В., Кожуховская В.А., Дорофеева J1.JI. Рекс новый смесевой фунгицид для зерновых культур. // Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 2. -С.16.

116. Павлова З.Н. Биологическая активность ксилоглюкановых олигосахари-дов. Автореф.дисс.канд.биол.наук. -М., 1995. -21с.

117. Павлова З.Н., Лоскутова Н.А., Внучкова А.А., Муромцев Г.С., Усов А.И., Шибаев В.Н. Ксилоглюкановые олигосахарины эиситоры защитных реакций растений. // Физиология растений,. 1996. т.43, №2. - С.276-284.

118. Пахолкова Е.В. Развитие септориоза на короткостебельных сортах озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, 1999, №4. С.28-29.

119. Пересыпкин В.Ф., Лобань В.Л.Гистологические особенности развития гриба Puccinia tritina Erikss. в различныхпо устойчивости сортах пшеницы. -В кн.: Защита растений от вредителей и болезней. // Научн.тр. УС-ХА.Вып.200. Киев, 1977. - С.86-89.

120. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Септориоз пшеницы. М., 1980. - 8 с.

121. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Развитие Septoria tritici Rob. et Desm. в тканях листьев озимой пшеницы. // Микология и фитопатоглогия. 1881. Т.15, вып.З. С.242-238.

122. Пинчук J1.M. Взаимодействие белков в инфекционном процессе. // Успехи современной биологии. 1989. Т.108, вып.З (6). С.446-459.

123. Плотникова Л.Я., Рейтор Б.Г., Юдкин Л.Ю. Начальные этапы развития возбудителя бурой ржавчины пшеницы в ткани восприимчивых растений-хозяев. В кн.: Ультраструктура растений. VI Всесоюз.симпозиум. - Киев, 1988.-С.220.

124. Плотникова Л.Я., Рейтор Б.Г., Юдкин Л.Ю. Ультраструктурная основа экспрессного механизма расоспецифической устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. В кн.: Ультраструктура растений. VI Всесоюз.симпозиум. -Киев, 1988.-С.219

125. Полевой В.В. Физиология растений: Учебник для биол.спец.вузов. М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

126. Политыко П.М, Назарова Л.Н., Санин С.С. Эффективность фунгицидов. //Защита растений, 1985, №12. С. 10.

127. Попова О.В., Красных А.А. Перспективные фунгициды для защиты озимой пшеницы от болезней. В кн.: Интегрированная защита растений в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. // Сб.науч.тр. -Воронеж, 1990. С. 103-107.

128. Практикум по физиологии растений. Под ред. Н.Н.Третьякова. Изд.3-е, доп. и перераб. М.:Агропромиздат, 1990. - С.80-90.

129. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы. -М., 1988. 26с.

130. Прогноз вредоносности комплекса болезней озимой пшеницы и объема ожидаемых обработок посевов. Методические рекомендации. М., 1993. -42с.

131. Прогноз потерь урожая и меры борьбы с мучнистой росой пшеницы. Методические указания. М., 1989. - 28с.

132. Продченко Т.П., Шелудько А.Ф. Новые фунгициды для защиты озимой пшеницы. // Защита и карантин растений, 1998, №2. С.29.

133. Прокудин Е.А., Борисенко Л.Ф., Черкашин В.Н. Перспективы снижения пестицидной нагрузки при выращивании твердой озимой пшеницы. В кн.: Вопросы экологии в системах земледелия. // Сб.науч.тр. - Ставрополь, 1993. -С.125-131.

134. Пузырьков П.Е., Дорожкина Л.А., Долгушин В.А. Применение тетра-этоксисилана для повышения эффективности пестицида при выращивании картофеля. Изв. ТСХ, вып.2, 1996. -С.135-144.

135. Пузырьков П.Е., Мерах Л., Дрожкина Л.А., Ермолаев А.А., Орлова В.Ф. Эффективность протравливания семенного картофеля фунгицидами в смеси с тетраэтоксисиланом. Изв. ТСХ, вып.З, 1996. С112-121.

136. Пыжикова Г.В. Супрун Л.М. Защита озимой пшеницы от септориоза. // Сельское хозяйство за рубежом, 1980, №10. С.26-29.

137. Пыжикова Г.В. Влияние хлорхолинхлорида (ССС) на развитие септориоза пшеницы. // Химия в сельском хозяйстве, 1983, №8. С.47-50.

138. Пыжикова Г.В. О некоторых особенностях развития основных возбудителей септориоза пшеницы. // Селскохозяйственная биология, 1985. №10. -С.69-71.

139. Пыжикова Г.В., Тушинский Г.Ю. Для снижения вредоносности септориоза. // Защита и карантин растений, 1985, №9. С.15-16.

140. Пыжикова Г.В. Листовые виды ржавчины. // Защита растений, 1987, №1. -С.13.

141. Пыжикова Г.В., Санина А.А. Септориоз зерновых культур. // Защита растений, 1987, №6. С. 15-16.

142. Пыжикова Г.В., Лескин А.Г. Репродуктивная способность возбудителей септориоза пшеницы. // Вестник с.-х.науки, 1987, №7. С.85-88.

143. Пыжикова Г.В., Тушинский Г.Ю. Влияние некоторых элементов интенсификации на развитие септориоза. // Защита зерновых культур от болезней при интенсивной технологии их возделывания, 1988, №3. Новосибирск, 1988.-С.19-23.

144. Пыжикова Г.В., Гогава Т.П., Наскидашвили Ж.Г., Кузнецов Н.С. Эффективность применения фунгицидов на посевах пшеницы против совместного поражения ржавчиной и септориозом пшеницы. // Вестник с.-х. науки, 1987, №7. С.85-88.

145. Санин М.А. Характер действия фунгицидов для борьбы с мучнистой росой пшеницы. В кн.: Химические средства защиты растений. М., 1980. -С.103-109.

146. Санин М.А. Производные бензимидазола для борьбы с мучнистой росой пшеницы. В кн.: Новые химические средства защиты растений. // Сб.науч.тр. - М., НИИТЭХИМ, 1987. - С. 108-112.

147. Санин С.С., Стрижекозин Ю.А., Соколова Е.А. Рациональное применение Альто 400 SC на основе фитосанитарных экспертных систем. // Защита и карантин растений, 1996, №5. С.20-21.

148. Санин С.С., Назарова J1.H., Соколова Е.А., Ибрагимов Т.З. Здоровье зернового поля. // Защита и карантин растений, 1999, №2. С.28-31.

149. Санина А.А., Анциферова JI.B., Супрун JI.M. Septoria tritici Rob. Et Desm. возбудитель пятнистости листьев пшеницы. // Микология и фитопатология. Т.20, вып.4. - Л.: Наука, 1986. - С.300-306.

150. Санина А.А., Анцифирова Л.В. Видовой состав грибов рода Septoria Sacc. на пшенице в Европейской части СССР. // Микология и фитопатология. Т.25, вып.З. -Л.: Наука, 1991. -С.250-252.

151. Светов В.Г. бурая ржавчина пшеницы. // Зерновые культуры, 1998, №3. -С.19.

152. Светов В.Г., Ермаков В.В. Корневые гнили пшеницы и технологические свойства зерна. //Научно-техн.бюлл. Вып.1 (64). Курск, 1990. С.46-49.

153. Светов В.Г., Ермаков В.В. Фунгициды и качество зерна озимой пшеницы. // Достижения науки и техники АПК, 1993, №1. С.24-25.

154. Светов В.Г., Ермаков В.В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна. // Защита и карантин растений, 1993, №8. С.16.

155. Сергеев В.Р., Попов Ю.В., Семынина Т.В. Эффективность Агата-25 в Центральном Черноземье. // Защита и карантин растений, 1999, №2. С.25.

156. Сидорина Л.И. Изучение сортовой устойчивости пшеницы в условиях Краснодарского края. В кн.: Селекция и генетика пшеницы. // Сб.статей к 80-летию со дня рожд.акад. П.П. Лукьяненко. - Краснодар, 1982. - С.222-236.

157. Симбионт природный биостимулятор. // Защита растений, 1994, №3. -С.40-41.

158. Сластя И.В., Дорожкина Л.А. Экономическая эффективность использования ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов, применяемых в защите ячменя и кормовой свеклы. // Агро XXI, 1998, №11. С. 18-19.

159. Сластя И.В., Дрожкина Л.А., Беденко Г.В. использование ТЭС для повышения экологической безопасности применения пестицидов при протравливании семян ячменя. // Агро XXI, 1998, №9. С. 10-11.

160. Слюсаренко А.Н. Типы устойчивости пшеницы к бурой листовой ржавчине, их иммунологическая характеристика и методы выявления. Авто-реф.дис.канд.биол.наук. -Киев, 1983. - 19с.

161. Смирнова Л.А., Соломатин Д.А. Толремность сортов пшеницы к бурой ржавчине. // Микология и фитопатология. Т.25, вып.З. Л.: Наука, 1991. -С.253-257.

162. Сорокина Г.К. Динамика расового состава и специализация возбудителя бурой ржавчины пшеницы (Puccinia recondita Rob.et Desm. f.sp.tritici Erikss. et Henn.) на территории Европейской части СССР. -Автореф.дисс. канд.биол.наук. М., 1978. -18с.

163. Справочник агронома Нечерноземной зоны. Под ред.Гуляева Г.В. 3-е изд., доп. и перераб. ML: Агропромиздат, 1990. - С.208.

164. Степанов И.М., Чумаков А.Е. разработка долгосрочного прогноза ржавчины хлебных злаков и его проверка в производственных условиях. Л., 1960.-47 с.

165. Степанов К.М., Пыжикова Г.В. Прогноз перезимовки возбудителя бурой ржавчины озимой пшеницы. -Докл. ВАСХНИЛ, 1982, №2. С.16-18.

166. Супрун Л.М. Видовая структура возбудителей септориоза пшеницы на Европейской территории СССР в 1987 г. // Биологические науки, 1990, №2 (№314;). М.: Высшая школа. - С.76-80.

167. Сусидко П.И. Биостимуляторы перспективные препараты. // Агро XXI, 1998, №5. - С.20-21.

168. Теревникова-Бабаян Л.М. Обзор грибов p. Septoria Ереван, 1987. - 479 с.

169. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России. // Защита и карантин растений, 1999, №6. С.24.

170. Толмачева Н.А. Краснодар-1. // Защита растений, 1995, №3. С.47.

171. Третьяков Н.Н., Лосева А.С. Летняя практика по физиологии растений. Методич. Указ. Для студентов агрономич. Факультета. Изд. 3-е. М.: Изд-во МСХА, 1995.-С. 17-21.

172. Тюлина Л.Р. Мучнистая роса озимой пшеницы в Московской области и меры борьбы с ней. Автореф.дисс.канд.биол.наук. - М., 1960. - 18с.

173. Тютерев С.Л., Якубчик М.С., Тарлаковский С.А., Выцкий В.А. Хитозан -биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням. СПб, 1994. - 44 с.

174. Уотсон И.А. Государственная программа борьбы с ржавчиной пшеницы в Австралии. // Вестник с.-х. науки, 1977, №6. С.123-133.

175. Уханова О.Н. Озимая пшеница. // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1985, №8. С.21.

176. Федин М.А. Сортовое богатство. В кн.: Высокие урожаи яровой пшеницы. - М., Колос, 1975. - С. 30-38.

177. Федорова Ф.А. Эффективность системных фунгицидов в защите пшеницы от бурой ржавчины. // Бюлл.Всесоюз. НИИ защиты растений, №62. Л., 1985.-С.8-12.

178. Физиологически активные гумусовые вещества и их применение в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1988. - 24 с.

179. Фиссюра Н.И., Бессемельцев В.И., Терехов В.И., Афонин С.П. Зависимость инкубационного периода мучнистой росы пшеницы от метеорологических факторов. // Сельскохозяйственная биология, 1987, №8. -С.50-53.

180. Чигайлейчик А.Г., Кузьмин Н.П., Кочетков В.В., Петрикевич С.Б., Горбунов О.П. Хитозан как компонент комбинированных биопрепаратов. // Химия в сельском хозяйстве, 1991, №1. С. 15.

181. Чигирев С.М., Васецкая М.Н. основные факторы, вызывающие развитие септориоза. // Защита и карантин растений, 1991, №8. С40.

182. Шакирова Ф.М., Максимов И.В., Хайруллин P.M. Влияние септориоза колоса на динамику накопления лектина и содержание фитогормонов в развивающихся зерновках пшеницы. // Физиология и биохимия культурных растений. Т.26, №1, 1994. С.40-45.

183. Шафронов О.Д., Полухин В.Н. Перспективные стимуляторы роста растений "Гармония". // Химия в сельском хозяйстве, 1994, №5. С.13-14.

184. Шевелуха B.C., Егороров И.В., Сутулова В.И. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста. В кн.: Регуляторы роста растений. // Сб.науч.тр. - М., 1990. - С. 143156.

185. Шифман И.А. О биологии и систематическом положении возбудителя бурой ржавчины злаков1 // ВНИИ защиты растений. 1964. Вып.2,ч.2. С. 1317.

186. Штайн Н.Н. Угрозу посевом представляет септориоз. // Защита и карантин растений, 1997, №5. С.39-40.

187. Шумский Б. Кормилец "Черказ". // Изобретатель и рационализатор, 1995, №9. С.8.

188. Эгейс Н.С. Влияние ПАБК на сорта озимой пшеницы в условиях производственного опыта. В кн.: Химические мутагены и пара -аминобензойная кислота в повышении урожайности сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1989.-С.38-64.

189. Эйгес Н.С. Особенности влияния ПАБК на фенотип яровой пшеницы и других зерновых культур. В кн.: Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1989. - С.64-86.

190. Эйгес Н.С., Вайсфельд Л.И. Закономерности действия пара-аминобензойной кислоты на зерновые культуры. В кн.: Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. - М.: Наука, 1993. -С.191-198.

191. Эффективность Агата-25-К на зерновых культурах. // Защита и карантин растений, 1999, №1. С. 18.

192. Albersheim P., Darvil A. Oligosaccharins: oligosaccharide regulatory molecules. // Accounts chem. Res. 1992.V.25. P.77.

193. Bade M.L., Wick R.L. Protecting crops and wild life chitin and chitosan. // ACS Symp. Ser. (Biologically active natural products). Plenum Press., N.Y. 1988. 380.-P.450.

194. Benetzen J.J., Blevins W.E., Ellingboe A.H. Cellautonomous recognition of the rust pathogen determines Rp T -specified resistance in maize. // Sci. -1988. V.241. - P.206-210.

195. Cartwright D.W., Russel G.E. Possible involvement of phytoalexins in durable resistance of wheat to yellow rust. // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1981. V.76, №2.

196. Denissen C.J.M., Schefers J. Selection for partial resistance to leaf rust (Puc-cinia recondita f.sp.tritici) in field. // Proc.of 7 th Europ. and Mediter.cereal rust conference. 1988. P.52-53.

197. Desprez F. Fongicides des cereales: un gerbe de produits nouveaux. // APRO. Les tableaux de magasin agricole, 1994, №4. P.28-33.

198. Dixon R.A., Bolwell G.P., Hamdon M.A., Robbins M.P. Molecular biology of induced resistance. // Genetics and Plant Pathogenesis. Ed. Day., P.R., Black-well, 1987. -P.245-259.

199. Eversmeyer M.G. and Burleigh J.R. Effect of temperature on the logeviti of Puccinia recondita f.sp. tritici uredospores on dry wheat foliage. Plant Disease Reporter, 1968, v.52, №3. - P. 186-188.

200. Fristensky B.F., Riggleman R.C., Wagoner W., Hadwiger L.A. Gene expression in susceptible and disease resistant intreaction of peas induced with Fusarium solani pathogens and chitosan. // Phisiol. Plant Pathol. 1985. V. 27. P.15-28.

201. Goygh F.I. Effect of wheat Host Cultivars on Pycnidiospore Production by Septoria tritici. Phytopathology, 1978, V.68, №9. - P.1343-1345.

202. Green G.J. and Martens J. W. Airborne rust inoculum over Western Canada in 1968. Canad.Plant Disease Survay, 1968, V.48, №3. - P. 110-111.

203. Gregory Shanes, Harber U. Ohm, Funney D., Robert E. Response of susceptible and slow leaf-rusting wheat to Infection by Puccinia recondita. Phitopathol-ogy, 1978, 68. P.471-475.

204. Hadwiger L.A., Fristensky В., Riggleman R.C., Chitosan, a natural regulator in plant-fungal pathogen interactions, increases crop yields. // Chitin, chitosan and related enzymes (ed. Zikakis J.P.), Plenum Press., N.Y. 1984. P.291.

205. Harding S.C., Manners J.C., Myer S.A. The effect of yellow rust on some aspects of photosynthesis in wheat leaves. -7th. Europ. and Mediter. cereal rust conference. 1976. Interlaken, Proc., Zurich, S.a. - P.15-16.

206. Hewett P.D. Septoria nodorum Berk on wheat 1 on the ears on nodes. -J. Wat Inst. Agric Bot. 1960, V.ll, №3. P. 547-548.

207. Hirano S. Agricultural using of chitosan. // Chitin, chitosan and related enzymes (ed. Zikakis J.P.), Plenum Press., N.Y. 1984. V.ll.

208. Hirano S.,Roby D., Gadelle A., Toppan A. Chitin oligosaccarides as elisitor of chitinase in melon plants. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1987. V.143. -P.885.

209. Ikuso Uritani I. Biochemistry of host response to infection. // Progress in Phytochemistry. 1978. V.5. -Pergamon Press, Oxford, New York. P.29-65.

210. Iordan V.W.L., Hunter Т., Feilding E.C. Biological properties of fungicides for control of Septoria tritici proseedings. 1986, V.3. P. 1063-1069.

211. Jeger M.Y., Gareth J.D., Ellias G. Components of partial resistanse of wheat seedlings to Septoria nodorum. Euphythica, 1983, V.32, №2. - P.575.

212. Keen N.T., Tamaki S., Kobayashi D. Phytoalexins and their elecitors. // 197 th ACS Nat.Mit., Dallas, Tex., Apr. 9-14, 1989. Abstr. Pap. Washington (D.S.) -P.73.

213. Knott D.R. and Srivastava J.P. Inheritance of resistance to stem rust races 15 В and 56 in eight cultivars of common wheat. Can J. Plant Sci.,57, 1977. -P.633-641.

214. Last F.T. Effect of temperature on cereal powdery mildew. P.L. Pathol, 1963, №12. P.132-133.

215. Lescar L., Eschenbrenner P., Caron D. La lutte contre les maladies du ble'. // Perspectives agricoles, 1981, №54. P.2-7.

216. Luke H.H., Barnett R.D., Pfahler P.L. Influence of soil infection and seed tredt meht on Septoria nodorum blotch of wheat. "Plant-Dis", 1985. V.69, №1. -P.74-76.

217. Martin N.E. and Hendrix J.W. Comparison of root systems produced by healthy and stripe rust-inoculated wheat in mistwater and sand-culture. // Plant-Disease Reporter, 1967, V.51, №12. -P.1074-1076.

218. Martin C.D., Miller J.D., Busch R., Littlefield L.D. Quantitation of slow rusting in seeadling and adult spring wheat. // Can.J.Bot. 1979. V.59, №14. -P.1550-1556.

219. Mauch P., Staenhelin P. Functional implication of the subcellular localization etylene induced chitinase and 1,3 glucanase in bean leaves. // The Plant Cell. 1990. V.l, №3. - P.447-457.

220. Patterson T.M. Propiconazole a new systemic fungicide for disease control in cereals. - Proc. 33th, №7. Weed and Pest Contr. Conf., Ang. 9-12, Palmerston North, 1982.-P. 196-198.

221. Pauvert P., de La Tullaye. Etude des conditions de contamination de l'Oidium et de la periode de latence chez Erysiphe graminis f.sp.nordei. // Ann. Phytopa-thol., 1977. №9. P.495-501.

222. Pauvert P. Les septorioses. Phitoma Def. Cult., 1984, V.363. P. 21-22.

223. Perez B.A., Roelfs A.P. Parametres for indentifying leaf rust resistance in selected wheats. // Proc.of 7th Europ. and Mediter.cereal rust conference. 1988. -P.61-63.

224. Roelfs A.P. Epidemiology in North America. // Cereal rusts. Disease, distribution, epidemiology and control. N.Y.: Acad. Press, 1985. P.351-370.

225. Ryan C.A. Oligosaccharide signals in plant. // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1991.V.42. P.651.

226. Shipton W.A. The effect of Septoria diseases on wheat. Austr. Jour. Exp.Agric. Anim. Husb. 1968. P.767-773.

227. Shipton W.A., Boyd W.R.J., Possielle A.A., Shearer B.J. The common Septoria diseases of wheat. // Bot. Rev., 1971,Y.37. P.231-262.

228. Statler G.D., Watrins J.E., Nordgaard J.General resistance displayed by three hard red spring wheat cultivars to leaf rust. // Phytopathology. V.67, №6. 1987. -P.236-241.

229. Walker -Simmons M., Hadwiger L., Ryan C.A. Chitosans of the Antifungal Phytoalexin Pisatin in Pea Pods and Antinutrient Proteinase Inhilitors in Tomato Leaves. //Biochem. Biophys. Res.Commun. 1983. V.110, №1. P.149-199.

230. Wilcoxson R.D., Skovmand В., Atif A.H. Wolution of wheat cultivars for ability to retard development of stem rust. // Ann. Appl., 1975, 80. P.60-63.

231. Zimmer D.E. Rust infection and histological respouse of susceptible and resistant sofflower. // Phytopathology, 1965. P151-158.

232. Zitelli G.Genetic factors of resistance to italian races of Puccinia recondita and Puccinia graminis present in Beladi 116 (Triticum durum). // Geneticia Agraria, Pavia, 1972 an 26, f.1-2. P.33-42.

233. Yader O.C., Turgeon B.G. Molecular analysis of the plant fungus in traction. // Molecular genetics of filamonfous fungi. - A.P., New York, London, 1988. - P.383-403.