Эффективность защиты озимой пшеницы от комплекса вредных организмов при различных системах удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Соломонова, Лариса Владимировна

• Соломонова, Лариса Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соломонова, Лариса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биоразнообразие и вредоносность вредных организмов в агроценозах озимой пшеницы.

1.2. Современное состояние химической защиты озимой пшеницы от комплекса вредных организмов.

1.2.1.Эффективность гербицидов в различных технологиях возделывания озимой пшеницы.

1.2.2. Состояние химической защиты озимой пшеницы от болезней.

1.2.3. Состояние химической защиты озимой пшеницы от вредителей.

1.3. Современное состояние биологической защиты озимой пшеницы от вредных организмов.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвенно-климатических условий проведения исследований.

2.2. Материал и методы проведения исследований.

2.3. Агротехника озимой пшеницы в опыте.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние гербицидов на элементы агроценоза озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения.

3.2. Эффективность биологических и химических средств защиты от болезней при различных уровнях органо-минеральной системы удобрения.

3.3. Эффективность биологической и химической защиты озимой пшеницы от вредителей.

3.4. Влияние пестицидов на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность защиты озимой пшеницы от комплекса вредных организмов при различных системах удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность исследований. Озимая пшеница - основная зерновая культура в Краснодарском крае, которая ежегодно высевается на площади 1,1-1,3 млн.га. Стабилизация урожайности современных сортов культуры связана со многими факторами, и немаловажное значение имеет оптимизация фитосанитарного состояния. Сорные растения, вредители и болезни, относящиеся к биотическим факторам, и характеризующиеся сложными взаимоотношениями в агроценозах озимой пшеницы могут быть причинами значительных потерь, как количества, так и качества урожая (Новожилов, 2000, Гончаров, 2004, Захаренко, 2005). Биоразнообразие вредных организмов на разных этапах онтогенеза озимой пшеницы подтверждает актуальность изучения закономерностей их взаимосвязей с культурой при различных сочетаниях абиотических факторов и элементов агротехники. Актуальным и в настоящее время остается проблема оценки эффективности защиты озимой пшеницы от комплекса вредных организмов с использованием химических и биологических пестицидов, обеспечивающих, наряду с высокой биологической эффективностью, реализацию продуктивности современных сортов.

Внедрение в производство новых сортов требует изучения влияния агротехнических приемов, в том числе фактора защиты растений, на фитосани-тарное состояние, рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы. Сорт Нота селекции ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко в 2003 году был передан в сортоиспытания, а с 2006 года включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ. С 2005 по 2008 год возделывался в длительном стационарном полевом опыте, где изучались актуальные вопросы: влияние различных систем удобрения на развитие популяции комплекса вредных организмов и определение биологической, хозяйственной и экономической эффективности химической и биологической защиты от сорных растений, вредителей и болезней.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в биологическом и экономическом обосновании комплексного подхода к управлению и контролю популяций сорных растений, вредителей и болезней в агроценозе озимой пшеницы сорта Нота с учетом абиотических факторов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- оценить действие гербицидов на засоренность, развитие растений озимой пшеницы и их биологическую эффективность при различных системах удобрения;

- изучить видовой состав фитопатогенов, влияние абиотических факторов на состояние их популяций, эффективность химической и биологической защиты при различных системах удобрения;

- выявить видовой состав вредителей озимой пшеницы и количественные характеристики их популяций в зависимости от абиотических факторов и систем удобрения, биологическую эффективность химических и биологических инсектицидов при различных системах удобрения;

- определить хозяйственную и экономическую эффективность химической и биологической защиты озимой пшеницы от комплекса вредных организмов при различных системах удобрения.

Научная новизна исследований. Обоснован комплексный подход к оптимизации фитосанитарного состояния агроценоза озимой пшеницы сорта Нота на основе сочетания систем удобрения и эффективного применения химической или биологической защиты в зависимости от состояния популяции сорных растений, вредителей и болезней при различном сочетании абиотических факторов.

Проведена оценка хозяйственной и экономической эффективности химической и биологической защиты озимой пшеницы сорта Нота от сорных растений, вредителей и болезней в конкретных агроклиматических условиях при различных системах удобрения.

Практическая значимость результатов исследований. Дана оценка влияния на фитосанитарное состояние озимой пшеницы сорта Нота различных уровней органо-минеральной системы удобрения в зависимости от абиотических факторов, которые определяли качественный и количественный состав сорных растений, болезней и вредителей на различных этапах онтогенеза.

Разработаны технологии возделывания озимой пшеницы, основанные на оптимизации органо-минеральной системы удобрения и применении, в зависимости от состояния популяции вредных организмов, химической или биологической защиты, обеспечивающей существенную величину сохраненного урожая с высокой окупаемостью и учетом экологической целесообразности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Применение гербицидов в севообороте, в том числе на озимой пшенице, обеспечивает высокую биологическую эффективность и не оказывает опосредованного отрицательного влияния на развитие растений при различных системах удобрения.

2. В патогенном комплексе в годы исследований преобладали факультативные сапротрофы, реализация эпифитотийного развития которых зависит от погодных условий и состояния растений озимой пшеницы при различных системах удобрения, а эффективное предупреждение вредоносности - от оптимизации химической или биологической защиты.

3. Эффективность химической и биологической защиты озимой пшеницы от вредителей определяется состоянием популяции каждого вида или их комплекса, зависящем от абиотических факторов для всех биологических объектов агроценоза на фоне различных систем удобрения.

4. Величина сохраненного урожая зависит от применения в оптимальные сроки химической или биологической защиты и связана с увеличением биометрических показателей, элементов структуры урожая при различных уровнях органо-минеральной системы удобрения.

Место проведения работы и декларация личного участия автора. Диссертация выполнена на базе Кубанского государственного аграрного университета в период с 2006 по 2010 гг. на кафедре фитопатологии, энтомологии и защиты растений и в длительном стационарном полевом опыте на опытном поле КубГАУ (приложение 1) по госбюджетной теме - регистрационный номер 01200113457. В основу работы положены результаты исследований по изучению роли агротехнических приемов в управлении фитосани-тарным состоянием агроценоза озимой пшеницы и определению биологической, хозяйственной и экономической эффективности химической и биологической защиты от комплекса вредных организмов с учетом влияния абиотических факторов. Результаты получены лично автором или с его непосредственным участием.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований доложены на Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2008, 2009); Международной научно-практичской конференции, посвященной 50-летию ВНИИБЗР «Биологическая защита растений как основа экологического земледелия и фитосанитарной стабилизации агроэкоси-стем» (Краснодар 21-24 сентября 2010 г.); V Международной научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 13-17 июня 2011 г.), научных конференциях по госбюджетной теме (2009, 2010 гг.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ: труды Кубанского государственного аграрного университета.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 181 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложений производству, приложения и списка литературы. Включает 14 рисунков, 30 таблиц, 9 приложений. Список литературных источников, используемых для написания обзора литературы и циклируемых в тексте работы, насчитывает 214 наименований, из которых 36 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Соломонова, Лариса Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Общая засоренность озимой пшеницы в фазу кущения в годы исследований в опыте была выше ЭПВ и зависела от применения гербицидов и системы удобрения в севообороте. В варианте минеральной системы удобрения она была на 13-28% ниже, чем в контроле, а на фоне органической системы на 11-38% выше по сравнению с минеральной. Биологическая эффективность смеси лограна, ВДГ (750 г/кг) - 0,008 кг/га с банвелом, BP (400 г/л) - 0,2 л/га при высокой засоренности (43-58 экз./м2) составила 8389%, при пониженной (21 экз./м2) - 94-97%. Доля фактора защиты растений в снижении засоренности колебалась от 38 до 57%, сырой массы сорных растений - от 16 до 72%.

2. Последействие применения гербицидов на всех культурах в одиннадцати-польном севообороте на озимой пшенице во второй ротации проявилось в снижении на естественном фоне питания в фазу кущения зародышевых корней на 6, а узловых - на 24% по сравнению с безгербицидной технологией. Органо-минеральная система удобрения полностью снимала негативное последействие гербицидных технологий. Степень поражения корневыми гнилями тесно коррелировала (г = 0,83) с развитием корневой системы и была минимальной в варианте органо-минеральной системы удобрения на фоне применения гербицидов.

3. Фитосанитарная диагностика показала, что в годы исследований в агроце-нозе озимой пшеницы сорта Нота ежегодно присутствовал патоген, для которого складывались условия для эпифитотийного развития: в 2006 году - септориоз Septoria tritici Roberge ex Desm; в 2007 году - фузариозная пятнистость Microdochium nivale (Fr.) Sumuels et Hallet; в 2008 году - пи-ренофороз - Pyrenophore tritici repentis (Died) Drechl. Облигатные паразиты были представлены бурой ржавчиной - Puccini a recondite Rob Et Desm f tritici Eriks - слабое развитие в 2006 году; мучнистой росой Erysiphe g ram in i s DS f tritici Em Marchai - слабое развитие 2006, 2008 годах, умеренное - в 2007 году. \

4. Установлено сдерживающее влияние органо-минеральной системы удобрения по отношению к факультативным сапротрофам. При эпифитотий-ном развитии этих возбудителей степень поражения растений снизилась в 1,2 - 1,5 раза по сравнению с естественным фоном. При умеренном развитии септориоза сдерживающее влияние удобрений увеличивалось до 3,5 раз. Интенсификация органо-минеральной системы удобрения увеличивает поражение растений бурой ржавчиной на фоне минимальной дозы минеральных удобрений в 3 раза, на высокой - в 8 раз по сравнению с естественным фоном. В отношении мучнистой росы отмечалось аналогичная зависимость.

5. Фунгицид фалькон, КЭ (250+167+93 г/л) обеспечил в течение 20 дней эффективную защиту посевов озимой пшеницы сорта Нота против факультативных сапротрофов. В 2006 году, при эпифитотийном развитии септориоза эффективность на флаговом листе в варианте с минимальной дозой минеральных удобрений составила 80%, с высокой - 100%. Эффективность биологической защиты была на уровне 25-50%. Снижение поражения пиренофорозом в год эпифитотийного развития (2008 г.) через 20 дней после обработки составило 62-69%. Эффективность биологического препарата бактрила, СП (900 г/кг, титр не менее 3 млрд КОЕ/г), была на уровне 35-40%. Биологическая эффективность фалькона, КЭ против фуза-риозного ожога в 2007 году на фоне минимальной дозы минеральных удобрений составила 69%, высокой - 90%. Биологическая эффективность бактрила была в 2 раза ниже и составила соответственно 34 и 44,4%.

6. В годы исследований в агроценозе озимой пшеницы выявлено 14 видов вредителей из классов Insecta, Acariña, из которых экономическое значение имели клоп вредная черепашка (Enrygaster integriceps Put.) и пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd.). Степень заселенности растений личинками вредной черепашки зависела от начала и продолжительности лета имаго, а также от условий температуры и влажности в мае и первой декады июня, обеспечивающих выживаемость эмбрионов. Установлено, что потенциал размножения пшеничного трипса был высоким в 2006 -2007 годах (13-23 экз./колос) и низким в 2008 году (8-9 экз./колос), что связано с абиотическими факторами.

7. Установлено, что при оптимальных погодных условиях на фоне низких уровней минеральных удобрений численность личинок пшеничного трипса была в 2006 году в 1,5, в 2007 - 1,3 раза выше, чем на высоких. На фоне высоких уровней количество личинок вредной черепашки увеличилось соответственно по годам в 2,1; 1,4 и 1,6 раза. Химическая защита обеспечила снижение заселенности личинками пшеничного трипса на 73-80%, биологическая - 23-35%. Биологическая эффективность дециса профи, ВДГ против личинок вредной черепашки составила 85,7-100%, энтомологической смеси на основе лепидоцида и битоксибациллина от 27,6-45,5%, при снижении поврежденности зерна соответственно в 9 и в 3 раза по сравнению с контролем.

8. Применение гербицидов, при высокой биологической эффективности, оказало опосредованное влияние на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы - площадь листьев на фоне минеральной системы удобрения в фазу выхода в трубку была в 1,3 раза выше, чем при безгербицидной технологии, различия в массе зерен с колоса были несущественными, продуктивная кустистость увеличилась в 1,3 раза. Гербициды в минеральной системе удобрения обеспечили существенное повышение биологической урожайности, а величина сохраненного фактического урожая составила в 2006 году 16,0; в 2008 - 14,7 ц/га (НСР05 соответственно 3,9 и 5,1 ц/га).

9. Комплексная защита от вредителей, болезней и сорной растительности с применением химических пестицидов обеспечила в фазу молочной спелости на низком уровне минеральных удобрений в органо-минеральной системе повышение площади листьев в 1,3-1,8 раза по сравнению с биологическими (при доле влияния фактора на этот показатель по годам исследований 29,5; 21,6; 14,6%). Величина сохраненного урожая в варианте химической защиты при низких уровнях минеральных удобрений в орга-но-минеральной системе была в 2006 году на 25,1 ц/га (HCPos = 5,8 ц/га), в 2007 году на 14,6 ц/га (НСР05 = 3,5 ц/га), в 2008 году на 13,6 ц/га (НСР05 = 4,6 ц/га) выше, чем при биологической защите.

10.Расчет экономической эффективности подтвердил, что наиболее целесообразно применение технологии возделывания озимой пшеницы сорта Нота, основанной на сочетании органо-минеральной системы удобрения с минимальной дозой минеральных удобрений (N60P30K20) и применением химической защиты от сорных растений, вредителей и болезней. В связи с более высоким качеством зерна, стоимость валовой продукции была в 1,6; 1,5 и 1,4 раза выше, а чистый доход увеличился соответственно в 3,0; 2,8 и 1,8 раза по сравнению с вариантом биологической защиты (111). В этом варианте производство зерна оказалась наиболее рентабельным - от 63,5 до 100,6%. В варианте биологической защиты рентабельность по годам исследований колебалась от 25,5 до 62,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать хозяйствам технологию возделывания озимой пшеницы сорта Нота, основанную на сочетании органо-минеральной системы удобрения (200 т/га навоза + 200 кг/га Р2О5 под предшествующую кукурузу на зерно, под озимую пшеницу N60 Рзо К2о) с химической защитой от сорных растений, вредителей и болезней, позволяющую получить урожайность от 68,8 до 91,1 ц/га в зависимости от погодных условий при рентабельности от 63,5 до 100,6%.

2. В природоохранных зонах рекомендовать заменить в технологии химическую защиту на биологическую - бактрил, СП (900 г/кг, титр не менее 3 млрд. КОЕ/г) + энтомологическая смесь на основе лепидоцида, СК (БА-2000 ЕА/мг) и битоксибациллина, Ж (БА - 200 ЕА/г), что позволяет реализовать урожайность от 54,5 до 77,0 ц/га при рентабельности от 25,5 до 62,7% и имеет экологическую направленность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соломонова, Лариса Владимировна, 2012 год

1. Абубакиров, С. А. Комплексное применение удобрений и средств защиты под озимую пшеницу в зерновом севообороте на богарных светло-каштановых почвах: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. А. Абубакиров; Каз. СХИ. - Алма-Ата, 1993. -24 с.

2. Агафонов, Е. В. Гербициды повышают эффективность на просе / Е. В. Агафонов, В. Н. Вошедский, Г. Е. Мажуга // Защита и карантин растений. 2007.-№ 5. - С. 27

3. Алехин, В. Т. Биологическая и хозяйственная эффективность биофунгицидов и регуляторов роста на зерновых культурах / В. Т. Алехин, Ю. В. Попов // Материалы докл. междунар. науч. практ. конф. - Краснодар, 2004.-С. 170-172.

4. Алехин, В. Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В. Т. Алехин, А. В. Ермаков, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 34-37.

5. Алехин, В. Т. Пути стабилизации фитосанитарной обстановки / В. Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2004 - № 1. - С. 9-12.

6. Анисимов, А. И. Стратегии интегрированной защиты и широкомасштабного контроля (единство и противоречия) / А. И. Анисимов // Фитосани-тар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. I. - С. 245-247

7. Барановский, И. Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И. Н. Барановский, Н. В. Лукьянов // Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 23-25.

8. Беляев, И. М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М.: Колос, 1974.-284 с.

9. Бердыш, Ю. И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дне. . канд. биол. наук/ Ю. И. Бердыш. Краснодар, 2002. -24 с.

10. Болезни зерновых культур в Северо-Западном регионе России / Е. И. Гультяева, М. М. Левитин, Н. Ф. Семенякина, Н. В. Никифорова, Н. И. Савельева // Защита и карантин растений. 2007 - № 6. - С. 15-16.

11. Борисов, С. Ю. Влияние гербицидов на динамику численности энтомо-фагов в посевах яровой пшеницы / С. Ю. Борисов // Защита и карантин растений. 2007. - № 6. - С. 17-18.

12. Боровая, В. П. Малотоннажное производство микробиологических средств и его роль в интегрированной защите: автореф. дис. . канд. биол. наук / В. П. Боровая. Краснодар, 2002. - 21 с.

13. Бровкин, В. И. Как повысить урожай озимой пшеницы / В. И. Бровкин, С. Ф. Соколенко // Защита и карантин растений. 2010. - № И. - С. 2022.

14. Важнейшие объекты фитосапитарного мониторинга на посевах Северо -Кавказского региона / В. П. Чуприна, В. Я. Исмаштов, Э. А. Пикушова, Ю. И. Бердыш // ArpoXXL 2001,- № 2. - С. 6-7.

15. Васецкая, М. Н. Эффективный биопрепарат в защите зерновых культур от болезней / М. Н. Васецкая, В. В. Чекмарев, В. А. Лавринова // Arpo XXI.-2001,-№8.-С. 14.

16. Влияние уровней защиты растений на урожайность озимой пшеницы сорта Юна / Э А. Пикушова, А. М. Кравцов, Е. Ю. Веретельник и др. i i Тр. / КубГАУ. 1997. - Вып. 356. - С. 48-51.

17. Волкова, Д. А. Изменение биологической активности почвы под влиянием пестицидов. Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами / Д. А. Волкова. Кишинев, 1984. - 125 с.

18. Гербициды и почва / Г. Ф. Лебедева, В. И. Агапов, Ю. Н. Благовещенский, В. П. Самсонова. М, 1991. - 208 с.

19. Глазырина Г. В. Влияние биологических средств защиты растений на фитосанитарное состояние озимой пшеницы: автореф. дис. . канд. биол. наук / Г. В. Глазырина. Йошкар-Ола, 2003. -27 с.

20. Глинушкин, А. П. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили / А. П. Глинушкин // Зерновое хозяйство. 2004. - № 5. - С. 18-19.

21. Глинушкин, А. П. Эффективность применения биологических и химических препаратов в комплексной защите яровой пшеницы от болезней в Оренбургском Приуралье: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. П. Глинушкин. Кинель, 2004. - 23 с.

22. Голубев, А. С. Засоренность посевов озимой пшеницы в Северо Западном регионе РФ в зависимости от погодных условий / А. С. Голубев //

23. Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. II. - С. 357-359.

24. Гончаров, Н. Р. Величина урожая, сохраненного благодаря применению пестицидов / Н. Р. Гончаров, О. П. Каширский // Защита и карантин растений. 2004. - № 10. - С. 49-50.

25. Гончаров, И. Р. Развитие инновационных процессов в защите растений / Н. Р. Гончаров // Защита и карантин растений. 2010. - № 4. - С. 4-8.

26. Горбачев, В.В. Круйзер против злаковых мух / В. В. Горбачев // Защита и карантин растений. 2010. - № 2. - С. 29.

27. Гриванов, К. П. Клопы черепашки и меры борьбы с ними / К. П. Гри-ванов. - Саратов, 1954. - 68 с.

28. Гриванов, К. П. Пшеничный трипе / К. П. Гриванов // Тр. науч.- произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго Востоке. -Саратов, 1958. - С. 50-57.

29. Груздев, Г. С. Эффективность баковых смесей пестицидов с азотными удобрениями / Г. С. Груздев, К. В. Дейков // Земледелие. 1992. - № 6. -С. 27-28.

30. Демкин, В. И. Сосущие насекомые в агроценозе озимой пшеницы в Ставропольском крае / В. И. Демкин, А. Кожевников, Н. Н. Васильева // Тр. Ставроп. отд-ния Рус. эптомол. общества. Ставрополь, 2009. - Вып. 5. - С. 210-211.

31. Дмитриев, А. П. Зависимость развития болезней от уровня химизации возделывания сортов зерновых культур / А. П. Дмитриев // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. - С. 39.

32. Долженко, В. И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зонально-адаптивных системах земледелия / В. И. Долженко. СПб.: ВИЗР, 1999. - 28 с.

33. Долженко, В. И. Оптимизация ассортимента средств защиты растений / В. И. Долженко // Защита с.-х. растений: состояние и перспективы развития: тез. докл. Всерос. конф. М.; СПб.; Сочи, 2001. - С. 11-14.

34. Долженко, В. И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений / В. И. Долженко // Защита и карантин растений. 1997. -№ 1. - С. 7-8.

35. Енкина, О. В. Микробические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской . Краснодар, 1999. - 150 с.

36. Ерошенко, Ф. В. Микробиологическая деятельность почвы под посевами сортов озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко // Акту ал. вопр. экологии и природопользования: сб. материалов Междунар. науч. практ. конф. -Ставрополь: Агрорус, 2005. - Т. 2. - С. 243-247.

37. Ефимов, А. А. Современные пестициды для обеспечения устойчивости агороэкосистем / А. А. Ефимов, В. В. Кулаков, Н. Н. Лысенко // Фитоса-нитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч,-практ. конф. Орел, 2008. - С. 213-215.

38. Ефимов, А. А. Экологическая нагрузка при однократном и двукратном применении современных фунгицидов на озимой пшенице /А. А. Ефимов // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2008. - С. 210-212.

39. Застежко, Н. Н. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие болезней / Н. Н. Застежко, Э. И. Монастырная, Н.

40. В. Остоженко // Юбил. вып., посвящ.юо-летию со дня рождения акад. М. И. Хаджинова: науч. тр. КНИИСХ. Майкоп, 1999. - С. 118-124.

41. Захаренко, В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. М., 1990. - 217 с.

42. Захаренко, В. А. Резистентность сорняков к гербицидам / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 28-30.

43. Захаренко, В. А. Химическая защита в России в конце XX начале XXI века / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2007 - № 12. - С. 6-11.

44. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки / О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов, О. В. Попова, В. Ф. Рукин // Защита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 13-15.

45. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О. Ю. Шуровенков, А. А. Красных, О. В. Попова и др.. СПб., 1995. - 147 с.

46. Зубков, А. Ф. Агробиоценология / А. Ф. Зубков. СПб.: ВИЗР, СПбГУ, 2000.-208 с.

47. Зубков, А. Ф. Концепция ведения агроценологических исследований на агроэкологических стационарных / А. Ф. Зубков. СПб., Пушкин, 1997. -22 с.

48. Зубков, А. Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии / А. Ф. Зубков // Защита и карантин растений. -1997. № 1. -С.13-14.

49. Зуза, В. С. Критерии химической прополки озимой пшеницы / В. С. Зуза, Е. А. Козак // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 19-20.

50. Иванов, А. И. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях / А. И. Иванов, Г. Н. Нанайденко. -В помощь агрономам и фермерам. Владимир: НИИСХ, 1993. -190 с.

51. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я. Спиридонов, Л. Д. Протасова, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2004. -№ 10. - С. 18-19.

52. Иродова, Ф. Н. Об экологическом значении повреждений, наносимых зерну озимой пшеницы вредной черепашкой / Ф. Н. Иродова // Тр. / ВИЗР. 1964. - Вып. 20, ч. 1. - С. 56-60.

53. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевинных гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, В. Г.Шестаков, Г. Е. Ларина, Г. С. Спиридонова // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 59-61.

54. Койшибаев, М. Интегрированная защита пшеницы от грибных болезней в Казахстане / М. Койшибаев, Л. А. Пономарева // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. - Т. I. - С. 179-181.

55. Комков, Д. Я. Комплексный подход к защите зерновых культур / Д. Я. Комков /,/ Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. - Т. II. - С. 385-386.

56. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Воронеж, 1988,- 334 с.

57. Круглов, Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М., 1991.- 128 с.

58. Ладонин, В. Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия / В. Ф. Ладонин // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов, 1999. № 47. - С. 142-148.

59. Ладонин, В.Ф. Комплексно значит эффективно / В. Ф. Ладонин // Arpo XXL- 1997.-№ 1.-С. 8.

60. Лаптиев, А. Б. Защита растений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А. Б. Лаптиев // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. -СПб., 2005. Т. II. - С. 535-537.

61. Ларина, Г. Е. Роль сорных и культурных растений в формировании устойчивости агрофитоценоза / Г. Е. Ларина, Л. Д. Протасова // Фитосани-тар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. - Т. I. - С. 323-326.

62. Лунева, П. П. Биоразнообразие сообществ сорных растений в агроцено-зах / Н. Н. Лунева /7 Защита и карантин растений. 2005. - № 7. - С. 1517.

63. Лунева, Н. Н. К методике оценки засоренности посевов / Н. Н. Лунева // Защита и карантин растений. 2004 - № 10. - С. 42-43.

64. Лухменев, В. П. Комплексная химическая и биологическая защита посевов пшеницы от болезней в степной зоне Предуралья / В. П. Лухменев, Н. С. Чугунова, А. П. Глинушкин // Материалы XII науч.- практ. конф. -Челябинск, 2002. С. 70-73.

65. Лухменев, В. П. Комплексная химическая и биологическая защита посевов пшеницы от болезней в степной зоне Предуралья / В. П. Лухменев,

66. Лысенко, Н. Н. Адаптивный подход к использованию химических средств защиты растений / Н. Н.Лысенко // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. -СПб., 2005. Т. II. - С. 537-539.

67. Лысенко, Н. Н. Защита озимой пшеницы от вредных организмов в Орловской области / Н. Н. Лысенко, А. А. Ермоленко // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. -СПб., 2005. Т. I. - С. 312-313.

68. Макеева Гурьянова, Я. Т. Сульфонилмочевины - новые перспективные гербициды / Я. Т. Макеева - Гурьянова. - М., 1989. - 58 с. - (Обзорная информация / ВНИИТЭИагропром).

69. Мандрыка, С. 3. Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от комплекса корневых и прикорневых гнилей в северной зоне Краснодарского края: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / С. 3. Мандрыка. -Краснодар, 2004 25 с.

70. Маханькова, Т. А. Оптимизация ассортимента гербицидов для защиты зерновых культур / Т. А. Маханькова, В. И. Долженко, А. А. Петунова // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. П. - С. 392-393.

71. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В. И. Таиский, М. М. Левитин, В. А. Павлюшин и др.. СПб., 2000. - С. 55.

72. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. -М.,1985.- 120 с.

73. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: 1988. - 46 с.

74. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами / Б. А. Вызов, В. С. Гузев, Н. С. Панников и др. // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989 - 86 с.

75. Мирчник, Т. Г. Почвенная микология / Т. Г. Мирчник. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.

76. Мониторинг почвенных микромицетов в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в агроценозе озимой пшеницы / Э. А. Пикушова, В. С. Горьковенко, Н. Г. Малюга и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. -. Краснодар, 2005. С. 88-95.

77. Москалева, Н. А. Влияние агротехнических приемов возделывания на поражение болезнями озимой пшеницы сорта Руфа и эффективность средств защиты: автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. А. Москалева. -Краснодар, 1999. 24 с.

78. Мохова, Л. М. Видовой состав возбудителей некрозов листьев озимой пшеницы / Л. М. Мохова // Материалы науч. практ. конф., посвящ. 70 -летаю со дня рождения акад. Ю. М. Пучкова. - Краснодар, 2007. - С. 4154.

79. Назарова, Л. Н. Отзывчивость высокоурожайных сортов озимой пшеницы на применение фунгицидов при заражении комплексом болезней / Л. Н. Назарова, А. М. Дымченко, Т. П. Жохова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб, 1995. - С. 437-438.

80. Не дорезков, В. Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала / В. Д. Недорезков. М.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 2002.- 172 с.

81. Недорезков, В. Д. Биологическое обоснование применения эндофит-ных бактерий в защите пшеницы от болезней на Южном Урале: авто-реф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. Д. Недорезков. СПб., Пушкин, 2003. -41 с.о

82. Немченко, В. В. Для защиты зерновых культур / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, Л. Д. Рыбина // Защита и карантин растений. 2004. - № Ю. -С. 30-31.

83. Павлюшин, В. А. Фитосанитарный блок в малозатратных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В. А. Павлюшин, В.Н. Танский // Защита и карантин растений. 2007. - № 2. - С. 6-10.

84. Пикушова, Э. А. Эффективность защиты различных по устойчивости к болезням сортов озимой пшеницы / Э. А. Пикушова, В. С. Горьковенко, В. В. Ефремова // Arpo XXI. 2001. - № 7. - С. 5.

85. Подходы к конструированию агроэкосистем интегрирование методов и средств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур / под ред. К. В. Новожилова, В.

86. A. Захаренко. СПб., 2000. - 91с.

87. Попова, О. В. Современные фунгициды для защиты озимой пшеницы и ячменя ! О. В. Попова П Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2008. - С. 210-212.

88. Препарат фитоспорин /М. Я. Менликиев, М. И. Минеев, В. В.Смирнов,

89. B. Д. Недорезков // Аграр. наука пр-ву. - Уфа: АНРБ, 2001. - 55 с.

90. Принципы, критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния экосистем / под ред. К. В. Новожилова, В. А. Захаренко. СПб., 2000.- 100 с.

91. Прищепа, И. А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур / И. А. Прищепа // Вестн. защиты растений. СПб.; Пушкин, 2000. - С. 73-93.

92. Прищепа, И. А. Влияние химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы / И. А. Прищепа // Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 46-51.

93. Программа и методика проведения опыта / Н. Г. Малюга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 2008. - С. 6-12.

94. Продченко, Т. И. Новые фунгициды для защиты озимой пшеницы / Т. И. Продченко, А. Д. Шелудько // Защита и карантин растений. 1998. - № 36. - С. 29.

95. Пронина, Н. Б. Физиологические ответные реакции растений на действие гербицидов в условиях минерального питания: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н. Б. Пронина; СПГАУ. СПб., 1993. - 74 с.

96. Родионова, А. Е. Борьба с сорняками в системе адаптивно ландшафтного земледелия / А. Е. Родионова // Защита и карантин растений. - 2004 -№ 12. - С. 22-24.

97. Роженцова, О. В. Мониторинг основных вредителей озимой пшеницы в Краснодарском крае / О. В. Роженцова, Я. Н. Хомицкая // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений,- СПб, 2005. Т. 1. - С. 87-88.

98. Роженцова, О.В. Мониторинг болезней озимых культур в агроландшаф-тах Краснодарского края / О. В. Роженцова, J1. Н. Шуляковская // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. I. - С. 88-90.

99. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. М.: ИНФРА , 2008. - 423 с.

100. Сахибгареев, А. А. Борьба с болезнями озимых зерновых культур в Башкортостане / А. А. Сахибгареев, Г. П. Гаринова // Защита и карантин растений. 2010.-№ 1.-С. 35.

101. Севооборот, агротехника и продуктивность полевых культур / П. Г. Ма-люга, А. М. Кравцов, А. В. Загорулько и др. // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 2008. - С. 14-43.

102. Септориоз пшеницы в Закавказье / Г. В. Манарашвили, JI. А. Горгиладзе, С. У. Манарашвили, C.B. Шибаева // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго Всерос. съезда по защите растений. СПб., 2005. Т. Т.- С. 61-62.

103. Соколов, М. С. Общие принципы разработки и реализации фитосанитар-ных технологий / М. С. Соколов, Е. Ю. Торонова, В. А. Чулкина // Вестн. защиты растений. 2007. - № 2. - С. 25-43.

104. Соколов, O.A. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / О. А. Соколов, Семенов // РАН. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. М.: Наука, 1992. - С. 207

105. Соколова, Е. А. Своевременное и быстрое опрыскивание посевов фунгицидами резерв сохранения урожая зерновых культур / Е. А. Соколова // Фитосанитар. обеспечение устойчивого развития экосистем: Междунар. науч.-практ. конф. - Орел, 2008. - С. 296-299.

106. Сорока, С. В. Химическая прополка зерновых культур в Белоруссии весной / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2010. -№ 3. - С. 34-38.

107. Сорока, C.B. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 38

108. Сорта, гибриды и технологии возделывания: каталог / A.A. Романенко, Л. А. Беспалова, В.Ф. Колесников и др.. Краснодар: КНИИСХ, 2010. -56 с.

109. Спиридонов, Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 31

110. Спиридонов, Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю.Я. Спиридонов, А. В. Чичварин // Защита и карантин растений. -2007. -№ 8,-С. 35-36.

111. Спиридонов, Ю.Я. Скрининговые исследования поведения гербицидов в агроцепозах: паука и практика / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков // Материалы 2-го Всерос. науч. произв. совещ. (ВНИИФ, 17-20 июня 200г.). - Голицино, 2000. - С. 351-372.

112. Старовойтов, Н. А. Технология возделывания озимой пшеницы с разным уровнем использования средств химизации / Н. А. Старовойтов, В. Н. Федоришев // Arpo XXI. 1997. - № 6. - С. 8-9.

113. Танский, В. И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений / В. И. Танский // Энтомол. обозрение. ~ 1997. Т. 76, № 2. - С. 251-264

114. Танский, В. И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В. И. Ханский, M. М. Левитин, В. А. Павлюшин. СПб., 2000. - С. 55

115. Танский, В. И. Роль минеральных удобрений в агроэкосистемах зерновых культур / В. И. Танский // Фитосанитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб., 2005 - T. II - С. 562-563.

116. Танский, В. И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агро-ценозов / В. И. Танский // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. -СПб., 1995.-С. 42

117. Титова Ю. А. Биоцснотическая регуляция-основа современных фитоса-нитарных технологий / Ю. А. Титова // Защита и карантин растений. -2007 -№12. -С. 44-45.

118. Тхол, Бун Тхан Мониторинг фитосанитарного состояния зерновых культур, возделываемых при разных уровнях химизации: автореф. дис. . канд. биол. наук / Бун Тхан Тхол. М., 2005. - 20 с.

119. Улина, А. И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А. И. Улина, В.З.Веневцев // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 23

120. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем в Западной Сибири / В. А. Чулкина, В. И. Медведчиков, Е.Ю.Торопова, Г. Я. Стецов // Защита и карантин растений. 2007. - № 1. - С. 14-17.

121. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на Юге России / В. П. Чуприна, М. С. Соколов, Э. А. Пикушова и др. // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 22-24.

122. Хрюкина, Е. И. Об эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур Центрального Черноземья / Е. И. Хрюкина // Фитоса-нитар. оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т. II. - С. 418-420.

123. Цикункова, Т. В. Совершенствование химической защиты пшеницы от листовых болезней па основе генотип ической реакции сорта на фунгицид: авто-реф. дис. . канд. биол. наук / Т. В. Цикункова. Краснодар, 1999. - 28 с.

124. Ченкин, А Ф. Фитосанитарная диагностика/ А. Ф. Чснкин. М: Колос, 1995. - 320 с.

125. Черкашин, В. Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы / В. Н. Черкашин // Защита и карантин растений. 2006. -№ 12. - С. 25

126. Чулкина, В. А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е. 10. Торопова, Г. Я. Стецов. М.: Колос, 2007. -568 с.

127. Шадрина, Л. А. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: автореф. дис. . канд. биол. наук/Л. А. Шадрина. Краснодар, 1996. - 24 с.

128. Щербакова, С. А. Консорции пшеничного и хищного полосатого трипса на разных сортах озимой пшеницы / С. А. Щербакова // Тр. Ставроп. отд-ния Рус. энтомол. о-ва. Ставрополь, 2009,- Вып. 5. - С. 261-263.

129. Эффективный фунгицид для защиты колосовых культур от болезней / М. И. Зазимко, А. В. Болбат, Т. В. Цикункова, JI. Ф. Жалиева // Агро XXI. -1998. -№3.- С. 18-20.

130. Canliilal Ramazan. Economic threshold for the sunn pest, Eurygaster inte-guceps Put. (Hemiptera: Scutelliridae), on nheat in Southeastern Turkey / R. Canliilal, H. Kutuk, A.D. Kanat and a. // J. Agr. and Urb. Entomol. 2005. Vol. 22, №3-4.-P. 191-201.

131. Comparison of two methods for quality estimation of spray deposits after application of microbial pesticides / V. V. Youli, C. Provost, B. J. Parker, M. Skinner, S. Y. Youli // Biocontrol Science and Technology. 2009. - Vol. 20, №3. - P. 331 - 337.

132. Czajka W. Nasilenie chorob pszenicy ozimejw zaleznosli od sposobu chemic-znej ochrony/ W. Czajka , L. Rogalski, T. Kirowski // Post oclir rosl. 1999.2. -P. 856-859.

133. Domsch, K.H. Princinles of pesticide microbe interactions in soil / K. H. Domsch // Soil Biol and Conserv. Biosphere. - Budapest, 1984. - Vol. 1. - P. 179-184.

134. Efektywnosc zabiegow laczonych pestycydowo nawo zych w uprawie pszenicy ozimej / G. Brzozowski et al . // Progress in plant protection. -Poznan. - -1997. - Bb. 2. - S. 299-301.

135. Effects of tillage rotation on common root of wheat in Texas. /1. T. Mathi-eson, C M. Ruch, D. Poordovsky et al. // Plant Disease. 1990. -Vol. 74, № 12. - P. 1007-1017.

136. Everts, K.L. Effect of triadimend seed treatment and of foliars extnet of powdery milolew and leaf rust epidemics / K. L. Everts, S. Leath // Phytopathology 1993,-№5. .p. 557-562.

137. Galin, M. Improvement of effectiveness of fungicides after rain dy addition of urea-ammonium nitrate solution (AHL) / M. Gahn, W. Benn // Tag. Ber. Acad. Landwirts. Wiss. Berlin, 1990. - S. 415-418.

138. Gehmann Klans. Nachnaltide Bekämpfung der Septoria / K. Gehmann // Ge-tereide Mag. 2004. - № 10. - P. 44-47.

139. George L. The Genera of Hyphomycetes from soli / L. George , Ph. Barron // U.S.A., The Williams & Wikins Compani, Baltimore. 1968. - 364 p.

140. Griffiths E. Effects of humidity and cirrhus extract on survival of Septoria nodorum spores / E. Griffiths, H. Peverett // Trans Brit. Mycol. Soc. 1980. -Vol. 75, № L. - P. 147-150.

141. Heil M. Reduzierung von Pflanzenschutzmittel Aufwandmengen durch Zusatz von Phospholipiden / M. Heil // Kali-Brief. (Buntehol: Hannoker). 1997. -Bd. 18-985. - S. 627-639.

142. Kabaluk, T. Directory of microbial pesticides for agricultural crops in OECD countries / T. Kobaluk, K. Yazdik // Agriculture and Agri Food. -Canada, 2005,- P. 242.

143. Kocak Erhan. Evaluating incecticides for the control of overwintered aduts of Eurygaster integriceps under field conditions in Turkey / E.Kocak, N. Ba-baroglu // Phytoparasitica. 2006. - Vol. 34, № 5. - P. 510-515.

144. Linkernag V. Akreninfektionen bei Weizen durch Fusarium graminearum / V. Linkernag , Adolf Birgit, J. Habermager // Gesunde Pflanz. 2000. - Bd. 52, №7-8.-S. 228-233.

145. Linkernagel, V. Akreninfektionen dei Weizen durch Fusarium graminearum / V. Linkeraagel, Adoif Birgit, J. Hadermager // Gesunde Pflanz. 2000. - Bd. 52, №7-8. -S. 228-233.

146. Lipps, P. E. Effect of fungicides application timing on control of powdery mildew and grain yield of winter wheat / P. E. Lipps, 1. V. Madden // Plant Dis. 1989. - Vol. 73, № 12. - P. 891-894.

147. Milus E. A. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium need blight of wheat / T. A. Milus, C. E. Parsons // Plant Disease. 1994. - Vol. 78. - P. 687 - 699.

148. Milus, E. A. Evalution of foliar fungicides of controlling Fusarium need blight of wheat / E. A. Milus, C. E. Parsons //Plant Disease 1994. - Vol. 78. -P. 687-699.

149. Oliberius, J. Efficiency of insecticides in mixtu re with UAN in small-plot experiments / J. Oliberius, K. Veverka // Oclir. Rostl. 29.2. 1993. - S. 99-106.

150. Peltoncn J. Interaction of late season foliar spray of urea and fungicidc mixture in wheat producti on / J. Peltonen // 1. Agron. Crop Sc. 5. 1993. - P. 296-308.

151. Peltonen, J. Interaction of late season foliar spray of urea and fungicide mixture in wheat production / J.Peltonen // 1. Agron. Crop Sc. 5. 1993 - P. 296308.

152. Pimentel, D. Update 011 environmental and economic costs associated with alien-invasive species in the USA /D. Pimentel, R. Zuniga, D.Morrison// Ecological Economics. 2005. - № 52. - P. 273-288.

153. Rothrock, C.S. Influence of nonhost summer crop on take all in double -cropped winter wheat / C.S. Rothrock ,G.W. Langdale // Plant disease. - 1989. -Vol. 73, №2.-P. 130-132.

154. Sallam, A. A. Effectiveness of different bio racional insecticides applied on wheat plants to control cereal aphids / A. A. Sallam, C. Volkmar, N. E. El-Wakeil // J. Plant Diseases and Prot. - 2009. - Vol. 116, № 6. - P. 283-287.

155. Schliiter K. Strabilurin resistenz bei Blat septoria/ K. Schliiter // Getreide Mog. 2004. - Vol. 10, № 2. - C 86-87.

156. Simmons E.G. Altemaria themes and variations (112-144) / E.G. Simmons // Mycotaxon. 1995. - Vol. 55. - P. 55-163

157. Simmons E.G. Altemaria themes and variations (236-243) Host-specific toxin producers / E.G. Simmons // Mycotaxon. 1992. - Vol. 70. - P. 320-371.

158. The supression of pyenidial production of wheat following challenge inoculation by Septoria tritici isolates / T. Stein, S. Schuster, A Zilberstein, S. Phini

159. Cohen, Z. Eval // Phytopathology. 1994. - Vol. 84, № 10. - P. 10991100.

160. Veverka, K. Synergistic incecticidal activity of urea and ammonium nitrate / K.Veverka, I. Oliberius // Z. Pflkrankh. Pflschutz. 1985. - Vol. 92. - P. 258262.

161. Volkmar Christa Stud. Studiss on wheat brossom midges in the area of Halle (Saale) / Christa Volkmar, Camilla Werner // J. Plant Diseases and Prot. -2006. Vol. 113, №6. - P. 287.