Экологизированная защита зерновых культур от болезней в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, доктор сельскохозяйственных наук Попов, Юрий Васильевич

• Попов, Юрий Васильевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Попов, Юрий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 - Концептуальные подходы в решении задач защиты зерновых культур от основных болезней в условиях перехода к адаптивному земледелию

ГЛАВА 2 - Условия, объекты и методы исследований

ГЛАВА 3 - Мониторинг болезней зерновых культур с целью организации защитных мероприятий

3.1 Фитопатологическая ситуация в агроценозах зерновых культур ЦЧР

3.2 Объективная система наблюдений и учетов болезней -основа их регуляции

ГЛАВА 4- Количественная оценка результатов мониторинга болезней зерновых культур

4.1 Распространенность и развитие болезней, их связь и взаимодействие

4.2 Вредоносность основных болезней зерновых культур

4.3 Комплексная вредоносность болезней листьев зерновых культур

ГЛАВА 5 - Биологическое значение порогов вредоносности

5.1 Концептуальное обоснование порогов вредоносности

5.2 Особенности ПВ для листостебельных болезней

5.3 Модели краткосрочного прогноза развития болезней листьев

ГЛАВА 6 - Обоснование необходимости защитных мероприятий

6.1 Динамика развития болезней как основа прогнозирования инфекционного процесса

6.2 Экономическое обоснование защитных мероприятий от болезней зерновых культур

6.3 Последовательность принятия решения о фунгицидной обработке

ГЛАВА 7-Управление фитосанитарным состоянием посевов на основе интегрированных подходов

7.1 Комплекс агротехнических приемов, снижающих развитие болезней зерновых культур

7.2 Качественные семена - основа борьбы с болезнями зерновых культур

7.3 Использование химических фунгицидов для снижения зараженности болезнями семян и растений зерновых культур

ГЛАВА 8- Экологизированные системы защиты зерновых культур от болезней

8.1 Тактика использования биологических препаратов и иммунорострегуляторов в сдерживании болезней

8.2 Хозяйственная и экономическая оценка применения фунгицидов химической и биологической природы

8.3 Применение электроактивированных растворов и смесей фунгицидов на их основе

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологизированная защита зерновых культур от болезней в условиях Центрального Черноземья»

Приоритетным направлением развития сельского хозяйства, включая такой необходимый технологический элемент как защита растений от вредных организмов, наряду с увеличением качества и количества получаемой продукции, является ландшафтная адаптация, рациональное использование природных ресурсов, сохранение окружающей среды (Tischler, 1971; Odum, 1975; Ricklefs, 1979; Гиляров, 1980; Жученко, 1994 и др.). Для защиты растений, оказывающей непосредственное воздействие на почву, водоемы и организмы, их населяющие, необходимо учитывать экологические критерии, используя научно-обоснованные приемы мониторинга и регуляции численности вредных организмов (Поляков, 1984; Танский, 1988; Захаренко, 1993; Зазимко, 1994; Зубков, 1995; Соколов, Терехов, 1995; Санин, 1997; Garcia, 1997; Petzold, 1998; Лебедев, 2000; Чулкина, Торопова, Стецов, 2002; Левитин, Тютерев, 2003; Долженко, 2005 и др.). Данное направление продекларировано материалами 14, 15 Международных конгрессов по защите растений, 1 и 2 Всероссийскими съездами. Среди возделываемых полевых культур ведущую роль играют зерновые. Удельный вес ЦЧР в общем аграрном производстве Российской Федерации значителен: здесь сосредоточено 6,1% всех сельхозугодий, 8,3% пашни, 8,7% посевных площадей. Регион является одним из ведущих производителей зерна, на его долю в 2001-2005гг. приходилось 10,2-11,9% в РФ (Хицков, 2005), сбор и качество которого во многом зависит от правильной организации защитных мероприятий против распространенных и вредоносных болезней. Известно, что ежегодный недобор зерна от болезней колоса, семян, листостебельных инфекций составляет 10-15%, а в отдельные годы существенно превосходит эти значения. Тем не менее, современный потенциал средств позволяет эффективно контролировать и регулировать фитосанитарную ситуацию, в том числе эпифитотийную, поэтому важно совершенствовать систему защиты растений на основе принципов адаптивно-ландшафтного земледелия.

Разработать экологизированную защиту зерновых культур от болезней в условиях Центрального Черноземья на основании интегрированных подходов, с преимущественным обоснованным использованием комплекса агротехнических и биологических средств защиты.

Для реализации данной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Выявить особенности динамики развития основных болезней зерновых культур и проанализировать возможности ее регуляции в условиях ЦЧР;

2. Разработать комплексную систему мониторинга болезней на основе новых качественных и количественных методов оценки пораженности растений зерновых культур;

3. Оценить вредоносность и обосновать концепцию пороговых уровней развития (ПВ) для основных болезней листьев;

4. Установить комплексную вредоносность болезней и других вредных компонентов, входящих в агроценоз зерновых культур;

5. Разработать математические модели прогноза и шкалы риска возникновения вспышек болезней листьев зерновых культур в условиях ЦЧР;

6. Разработать способы оценки экономической эффективности защитных мероприятий на основе пороговых уровней развития болезней;

7. Определить роль основных приемов интегрированной защиты зерновых культур от болезней, испытать новые экологически безопасные препараты, оценить их биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность.

Впервые установлены особенности многолетней и сезонной динамики болезней зерновых культур в условиях ЦЧР. Выявлено, что возбудители болезней в агроценозах при оптимальных агротехнических условиях находятся на допустимом с точки зрения вредоносности уровне и обладают стабильностью в развитии, что соответствует гомеостатическому состоянию естественных ценозов. Возбудители болезней могут сдерживаться за счет имеющегося реального сортового потенциала и комплекса других агротехнических приемов. Вспышки заболеваний возникают вследствие нарушения названных условий или при экстремальных погодных и биотических факторах.

Разработана концепция пороговых значений вредоносности для болезней зерновых культур, как составной части общего комплекса вредных организмов, включая вредителей и сорные растения.

Выведены новые математические формулы основного индекса развития болезней, по принципу коэффициента заражения растений, позволяющие более точно и с меньшими затратами времени дать количественную оценку поражения. Установлена условная граница вредоносности болезней на зерновых культурах, адекватная 5%-ному недобору массы зерна, что соответствует высокой точности оценки для полевых условий (Р < 2%). Рассчитаны коэффициенты вредоносности болезней (во/о) и значения порогов вредоносности (ПВ5о/о), формулы краткосрочного прогноза и сезонной динамики основных болезней листьев (бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз), с целью оперативного предвидения ожидаемых уровней их развития. На основании пороговых уровней дается экономическое обоснование защитных мероприятий. Испытаны и рекомендованы к практическому применению новые биологические препараты, регулирующие плотность патогенов на зерновых культурах, а также их баковые смеси с пониженными нормами фунгицидов. Показана биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность экологически безопасных препаратов в условиях ЦЧР.

Практическая значимость исследований заключается в следующем:

- Разработана система мониторинга болезней зерновых культур для условий ЦЧР, позволяющая оценивать распространенность и развитие болезней и принимать оперативное решение о проведении защитных мероприятий;

- Рассчитаны количественные параметры экологических порогов вредоносности (ПВ5о/о) для листовых болезней зерновых культур, а также формулы краткосрочного прогноза и вредоносности отдельных болезней и их комплекса,

- Показана возможность ограничения уровня развития болезней зерновых культур с помощью агротехнических приемов, биологических средств защиты и разработана тактика их применения;

- Предложен вариант экологизированной системы защиты зерновых культур от болезней в условиях ЦЧР.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Попов, Юрий Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Процессы распространения и развития болезней в агроценозах зерновых культур ЦЧР определяются как агротехническими, так и естественными механизмами регуляции. Ежегодно 30-50% площадей зерновых культур оказываются зараженными головневыми болезнями (Р = 0,1-0,5%, максимум 3%). На четверти площадей развиваются корневые гнили различной этиологии (Рб = 1-20%, максимум 50%), особенно на посевах с низким качеством посевного материала, при нарушении севооборота, в условиях дефицита почвенной влаги. Комплекс листостебельных болезней, включая ржавчинные, мучнистую росу, септориоз, гельминтоспориозные пятнистости, ринхоспориоз ежегодно заражают 20-60% площадей (Рб = 1,520%, максимум 55%).

2. Изменения в общей картине распространения болезней листьев в ЦЧР связаны не только с метеорологическими, но и с агротехническими условиями (особенно с набором сортов). За 10-летний период зараженная бурой ржавчиной площадь в северной части правобережья р. Дон агроклиматическая зона I) уменьшилось с 45 до 35%, а число локальных вспышек с 8 до 6; в Окско-Донской низменности (зона II) и южной части правобережья и левобережья р. Дон, включая Калачскую возвышенность (зона III), - с 7 до 4. Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении мучнистой росы, количество локальных вспышек которой уменьшилось с 7 до 3 в I и с 4 до 2 - во II и III зонах. В противоположность этому, на озимой пшенице увеличился процент зараженных площадей (до 60-70%) септориозом, особенно во II и III агроклиматических зонах, а число локальных вспышек возросло по всему региону в 3,5 раза. На яровом ячмене, в отличие от стабилизировавшего свои уровни гельминтоспориоза (Рб = 1020%), существенно расширил ареал поражения ринхоспориоз ячменя.

3. В основе защиты от вредных организмов, включая болезни зерновых культур, лежит фитосанитарный мониторинг, дающий конкретные количественные оценки. При слабых уровнях развития вредных организмов ущерб не наносится вообще, вследствие компенсаторных возможностей растений, или же не может быть доказан статистически. В этом случае вмешательство в агроценоз не требуется, так как оно экологически и экономически нецелесообразно.

4. Предел пораженности, ниже которого защитные мероприятия не проводятся, принимается за минимальный (пороговый). Его воздействие на растения зерновых культур снижает массу зерна на 5%, что соответствует достаточно высокой для полевых условий статистической точности оценки недобора урожая (Sx% =2%). Порог вредоносности на 5% уровне недобора массы зерна (ПВ5%) для болезней листьев зерновых культур (ржавчина, мучнистая роса, септориоз, гельминтоспориоз и другие) находится в пределах 30-50% развития болезни в агроценозе. Порог вредоносности позволяет принимать обоснованные решения о необходимости обработки в разных агроклиматических зонах.

5. Компенсация поражения до уровней ПВ5о/о характерна как для устойчивых, так и восприимчивых сортов, но на последних болезнь всегда развивается сильнее, снижая их продуктивность. Болезни листьев оказывают негативное воздействие на налив зерна и наиболее существенно проявляют свою вредоносность на восприимчивых сортах в период эпифитотий. При определении снижения продуктивности статистическими методами анализа следует учитывать неоднородность (блоки стационарных площадок -признак хе) и возможную физиологическую избирательность патогенов (признак Xl). С учетом этого относительные коэффициенты вредоносности для болезней листьев зерновых культур составили: Ьух(е)о/о = 0,09-0,12, что соответствует 30-50% развития (ПВ5о/о ). Коэффициенты комплексной вредоносности рассчитываются для конкретной фазы онтогенеза и отражают взаимодействие между вредными организмами, определяющими комплексный порог вредоносности.

6. Для основных болезней листьев в условиях ЦЧР (бурая ржавчина, мучнистая роса, гельминтоспориоз) рассчитаны уравнения краткосрочного прогноза с использованием предикторов погоды: температура воздуха (t°C), сумма осадков (мм), относительная влажность воздуха (%), которые ориентированы на ожидаемые уровни развития болезни и недобор массы зерна. На основе базовых функций динамики эпифитотий рассчитаны минимальные значения развития бурой ржавчины, при которых возможны вспышки болезни. Синтезом анализа динамики и условий для ее благоприятствования являются шкалы оценки (риска) ожидаемых уровней развития болезни, учитывающие сортовые особенности, минимум агротехнических и метеорологических показателей, начальные уровни инфекционного процесса, позволяющие быстро анализировать фитопатологическую ситуацию и принимать оперативное решение.

7. Решение вопроса об экономической целесообразности проводится только в том случае, когда ожидаемые уровни развития болезней соответствуют или превышают ПВ5о/о (опасность возникновения эпифитотии).

Расчеты базируются на 5% минимально значимом недоборе массы зерна, при этом необходимо превышение планируемой прибавки в денежном выражении над затратами: У5о/о (руб.га) > Зщ (руб.га) и получение конкретного уровня рентабельности (Рно/о). При невыполнении условия делается пересчет на более высокий % уровень значимых потерь (По/о) и затем вычисляется пороговое развитие болезни, при котором достигаются такие потери: ПВ ПВ 5% -П (%) 5

8. Устойчивые сорта зерновых культур, независимо от достижения ПД, складывающихся погодных и агротехнических условий, не подлежат обработке фунгицидами, с этой целью используются экологически безопасные биопрепараты и иммунорострегуляторы. Толерантные сорта при вероятности достижения ПВ, в условиях благоприятствования погодных и агротехнических факторов, предпочтительно обрабатывать биологическими препаратами с фунгицидным действием и, в крайнем случае, химическими фунгицидами. Восприимчивые сорта при тех же условиях защищаются химическими фунгицидами. Имеющийся в настоящее время в ЦЧР набор сортов традиционной селекции позволяет эффективно сдерживать развитие основных болезней на зерновых культурах без использования радикальных мер.

9. В целях экологизации защиту от вредных организмов на зерновых культурах следует вести на интегрированной основе, с преимущественным использованием агротехнических и биологических средств. Особое значение для сдерживания болезней имеет выращивание районированных относительно устойчивых к патогенам сортов, соблюдение севооборотов, использование чистых и занятых паров, качественная обработка почвы, внесение органических и, сбалансированное по Р и К, минеральных удобрений, оптимальные сроки сева, нормы высева и т.д.

10. При обоснованном применении на зерновых культурах химические фунгициды обладают высокой комплексной биологической эффективностью против головни, корневых гнилей, плесневения и листостебельных инфекций (80-95%), обеспечивая высокие прибавки урожая (от 5 до 10%). Это касается и обработки химическими фунгицидами в период вегетации при прогнозе пред- и эпифитотий. Биологические фунгицидные препараты типа Агат-25К, Бактофит, Псевдобактерин и другие имеют менее выраженную биологическую эффективность (40-60%), но при соблюдении технологии их применения позволяют сдерживать развитие болезней, получать прибавку и обеспечивать рентабельность обработки. Иммунорострегуляторы Альбит, Иммуноцитофит, Силк и его аналоги не только повышают сопротивляемость растений к патогенам, стрессовым ситуациям, но и стимулируют продуктивность и улучшают качество зерна.

11. Обоснованное применение всех групп препаратов обеспечивает как экологическую безопасность и хозяйственную эффективность, так и экономическую выгоду. Рентабельность обработки биологическими фунгицидными препаратами изменяется в широких пределах в зависимости от складывающихся агрометеорологических условий и составляет при обработке семян 60-400%, вегетирующих растений - 20-270%.

Предложения производству

1. Для экологически обоснованной регуляции фитопатологического состояния посевов зерновых культур необходимо осуществлять мониторинг развития болезней, цель которого состоит в анализе складывающейся обстановки и количественной оценке степени поражения производственных посевов, с использованием разработанной нами методики. Он включает три основных этапа: А. Идентификация болезней в посевах зерновых культур в ответственные фенофазы (кущение-выход в трубку и колошение-формирование зерна); Б. Определение среднего уровня развития болезней листьев в поле и его соответствие уровням порога действия (ПД), равного до появления флаг-листа 5-10%, после - 3-5%. В. Выбор тактики защиты на основе анализа условий благоприятствования развитию инфекционного процесса: наличия восприимчивого сорта, теплая с осадками погода, нарушения агротехники и возможность достижения порога вредоносности (ПВ5о/о), равного 30-40% развития болезни на верхнем ярусе листьев.

2. При обработке семян против возбудителей головневых болезней, корневых гнилей и других патогенов следует принимать во внимание их качество и степень инфицирования. Семена элиты, I репродукции и 1 посевного класса при отсутствии в них головни и сапротрофов внешней локализации свыше 30% следует обрабатывать иммунорострегуляторами и фунгицидами биологической природы. Семена II и последующих репродукций, 1-2 посевного класса при наличии возбудителей головни (пыльной - до 0,3% семян, твердой - до 100 спор на зерновку) и возбудителей корневой гнили (до 10% инфекции внутренней локализации) целесообразно обрабатывать фунгицидами биологической и химической природы (возможны смеси с х/г нормы химических фунгицидов). Семена массовых репродукций, зараженные патогенами выше указанных пределов, обрабатывают химическими фунгицидами или не используют для семенных целей. В период вегетации иммунорегуляторы, обладающие комплексным стимулирующим действием, следует применять при прогнозе слабых уровней развития болезни (10-20%), биологические препараты фунгицидного действия - умеренных, предэпифитототийных (от 20 до 30%), химические фунгициды - эпифитотийных (Рб > 30%). Не рекомендуется использовать химические фунгициды для профилактики болезней.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Попов, Юрий Васильевич, 2006 год

1. Абасова Т.И. Циркуляция пестицидов в биосфере и их экотоксикологическая оценка / Т.И. Абасова, А.А. Римиханов, Т.С. Астарханова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. Краснодар, 2005. - С.153-155.

2. Абеленцев В.И. Выбор протравителя должен быть обоснованным / В.И. Абеленцев // Приложение: Поле августа. М.: "Август". - 2003. - №1. - С. 4-5.

3. Агроклиматические ресурсы (Воронежская, Тамбовская, Курская, Белгородская, Липецкая области) / Л.: Гидрометеоиздат, 1972-1974. 525 с.

4. Ажбенов В.К. Совершенствование экономического порога вредоносности / В.К Ажбенов // Защита растений. 1990. - №6. - С. 36-37.

5. Алехин В.Т. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации/ В.Т. Алехин, Г.А. Березников, Н.М. Бурова и др. // Воронеж: ВНИИЗР, 1988. 335 с.

6. Алехин В.Т Рекомендации по применению препарата иммуноцитофит в системах защиты сельскохозяйственных культур и стрессовых факторов (на примере Черноземной зоны РФ) / В.Т. Алехин, З.В. Князева, Ю.В. Попов и др. М.: Пущино, 2003. - 37с.

7. Андерсон Д. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистема, человек / Д. Андерсон. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. - 166 с.

8. Андронова М.С. Рекомендации по химической защите зерновых культур от ржавчины /М.С. Андронова, Р.Л. Бирюкова, Е.Ф. Гранин М.: Колос, 1976.-43 с.

9. Андросова В.М. Усовершенствованные методы фитоэкспергизы семян /В.М. Андросова//Защита и карантин растений. -1999. -№11. -С. 21-22.

10. ЬАнисимова А.В. Выявление эффективных источников устойчивости ячменя к листовым пятнистостям/ А.В. Анисимова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. Краснодар, 2005. - С.208-209.

11. Анпилотова JI.K. Устойчивость озимой пшеницы у вредоносным болезням / ДК. Анпилотова, Г.И. Левашова// Агрохимия -1995.-№4. С. 85 -89.

12. Арешников Б.А. Еще раз о порогах вредоносности /Б.А. Арешников, МГ. Косткжовский, Н.Ф. Гончаренко// Защита растений. 1990. - №5. -С. 12-14.

13. Арманд ДЛ. Наука о ландшафте/Д. Л Арманд.- М.: Мысль, 1975.-288 с.

14. Артемова С.В. Влияние сорта хозяина на видовой состав возбудителей септориоза и оценка сортов яровой пшеницы на устойчивость в ЦЧР /С.В. Артемова, В.П. Судникова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. - Краснодар, 2005. - С.209-211.

15. Артохин К.С. Воздействие фонов минерального питания на болезни озимой пшеницы / К.С. Артохин, Т.Н. Кузюба// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.27-28.

16. Астарханова Т.С. Экологические противоречия при использовании химических средств защиты /Т.С. Астарханова, Т.Н. Абасова, М.Г. Абдурахманова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.155-156.

17. Афанасенко О.С. Характеристика устойчивости некоторых сортообразцов ячменя к различным популяциям возбудителя сетчатой пятнистости Pyrenophora teres (Died.) /О.С. Афанасенко // Микология и фитопатология. 1996. - №4. - С. 27.

18. Афанасенко О.С. Устойчивость отечественного и интродуцированного сортимента ячменя к возбудителям пятнистостей листьев в Северо-Западной зоне России /О.С. Афанасенко // Агро XXI. -1998. -№12.-С. 10-15.

19. Ашмарина Л.Ф. Оптимизация фитосанитарного состояния посевов зерновых культур/Л.Ф. Ашмарина // Матер, науч. конф., Краснообск -Новосибирск, 1996. С. 10 -11.

20. Банченко М.В. Человек и его здоровье/ М.В. Банченко, Е.А. Губарев, В.В. Губарев//Сб. тр. Курск, гос. мед. универ. 1998. - №1. - С. 196 -198.

21. Баталова Т.С. Системы защиты растений/ Т.С. Баталова, Г.А. Бегляров, А.В. Бешанов и др. Л.: Агропромиздат, 1988. - 367 с.

22. Батт Д. Множественный регрессионный анализ в эпифитотии /Д. Батт, Д. Ройл // Эпифитотии болезней растений (математический анализ и моделирование).-М.: Колос, 1979.-С. 103-146.

23. Бегунов И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы /И.И. Бегунов // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - С. 15-16.

24. Безуглов В.Г. Эффективные протравители семян озимой пшеницы / В.Г. Безуглов, П.Ф. Попов // Агрохим. вестник. 2000. - №1. - С. 35 - 37.

25. Бейли Н. Статистические методы в биологии /Н. Бейли М.: изд. Мир, 1964.-271 с.

26. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии /И.И. Беляков -М.: Росагропромиздат, 1990. 176с.

27. Бенкен А.А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение / А.А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1975. - 9. - №2. - С. 160-164.

28. Бердыш Ю.И. Эффективность приемов защиты озимой пшеницы на фоне различной удобренности ее посевов / Ю.И. Бердыш // Агро XXI. -2002.-№7-12.-С. 99-101.

29. ЗЬБешанов А.В. Фитосанитарная оценка противоэрозионной технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Методические указания) / Бешанов А.В., Гончаров Н.Р., Зайцева В.Г. и др. JL- Пушкин: ВИЗР, 1983.-41 с.

30. Бигон М. Экология. Особи, популяция и сообщества. Т.2./ М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таусенд М.: Мир, 1989. - 479с.

31. Билай В.И. Основы общей микологии / В.И. Билай Киев: Вища школа, 1974.-394 с.

32. Билай В Л. Фузарии / В.И. Билай Киев: Наукова думка, 1977. —441 с.

33. Бодренков Г.Е. Агробиоценозы злаковых культур ЦентральноЧерноземной полосы / Г.Е. Бодренков // Науч. труды Курского пед. ин-та, Курск.-1974.-С. 106-112.

34. Бойко А.К. Экономическая эффективность применения фунгицидов на яровом ячмене / А.К. Бойко // Матер, междун. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004.-С. 26-27.

35. Болдырев М.Д. Проблемы развития зернового хозяйства в ЦЧЗ / М.Д. Болдырев Воронеж: Книгиздат, 1976. - 144с.

36. Бондаренко А.И. Биологические средства в защите озимой пшеницы от корневой гнили / А.И. Бондаренко, С.В. Бивол // Биол. метод защиты растений. Минск, 1990.-С. 198.312

37. Боронин A.M. Биологические препараты на основе псевдомонад / A.M. Воронин, В.В. Кочетков// Агро XXI. 2000. - №3. - С. 3- 5.

38. Боронин A.M. Эффективный биофунгицид для защиты растений /

39. A.M. Воронин, В.В. Кочетков // Агро XXI.- 2003. № 1 - 6. С. 64 - 66.

40. Бурдун A.M. Исходный материал яровой пшеницы в селекции на устойчивость к злаковой тле Toxoptera graminum / A.M. Бурдун, А.Н. Гуйда // Сельскохозяйственная биология. 1978. - №1. - С. 136 - 139.

41. Буров В.Н. Пестициды XXI века: от биоцидов к регуляторам / В.Н. Буров, С.Л. Тютерев// Материалы совещания: "Поиск и использование биологически активных веществ в защите растений состояние и перспективы". - С.-Пб., 1998. - С. 3 - 5.

42. Буров В.Н. Состояние, проблемы и перспективы химической защиты растений на пороге XXI века /В.Н. Буров, В.И. Долженко, Г.И. Сухорученко, СЛ. Тютерев // Вестник защиты растений. -1999. № 1. - С. 89 -105.

43. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними)/Я.Е. Ван дер Планк М.: Колос, 1966.-359 с.

44. Ван дер Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е. Ван дер Планк М.: Колос, 1972. - 252 с.

45. Васецкая М.Н Эффективный фунгицид для применения на посевах зерновых культур в Центральном Черноземье /М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко

46. B.П // Агро XXI. 1999. - №2. - С. 22-23.

47. Васецкая М.Н. Эффективность биопрепаратов в защите зерновых культур от болезней / М.Н. Васецкая // Агро XXI. 2001. - №8. - С. 14-15.

48. М.: Колос, 1978.-С. 227-265.

49. Венецкий И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая. М.: Статистика, 1974. - 275с.

50. Вернер Э. Контроль и прогноз основа целенаправленной защиты растений / Э. Вернер, И Поляков - Берлин: Академия с.-х. наук ГДР, 1983 - 351 с.

51. Возов Н.А. Целесообразность химических обработок / Н.А. Возов, И.Я. Поляков// Защита растений. 1968. - №4. - С. 47-48.

52. Войтова Л.Р. Оздоровление семян от корневых гнилей / Л.Р. Войтова // Защита растений. 1982. - №9. - С. 19 -20.

53. Войтова Л.Р. Взаимосвязь между семенной инфекцией и пораженностью болезнями перспективных сортов озимой пшеницы / Л.Р. Войтова, З.П. Захаренко// Рациональные приемы защиты растений в интенсивном земледелии. Горки, 1991. - С. 20 - 24.

54. Волкова Г.В. Оценка устойчивости сортов озимой пшеницы к комплексу вредоносных болезней /Г.В. Волкова, Л.К. Анпилова// Генетические ресурсы культурных растений. Тезисы докладов. С.-Пб., ВИЗР, 2001.-С. 239-240.

55. Волкова Г.В. Влияние фунгицидов на внутрипопуляционную структуру возбудителей бурой и желтой ржавчины пшеницы /Г.В. Волкова // Матер, междун. науч. практ. конф: Хим. метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб, 2004. - С. 48 - 50.

56. Володичев М.А. Рекомендации по определению потерь урожая от основных вредителей зерновых культур / М.А. Володичев М: МСХ, 1978.-35 с.

57. Володичев М.А. Методические указания по определению вредоносности вредителей зерновых культур /М.А. Володичев М.: Колос, 1979.-28 с.

58. Володичев М.А. Проблемы использования ЭПВ /М.А. Володичев // Защита растений. -1991. № 11. - С. 6-8.

59. Вучков И.Н. Прикладной линейный регрессионный анализ / И.Н. Вучков, J1.H. Бояджиева, Е.Б. Солаков -М.: Финансы и статистика, 1987. -239 с.

60. Гаврилов А.А. Воздействие регуляторов роста и фунгицидов на пораженность корневых гнилей и формирование урожая озимой пшеницы / А.А. Гаврилов // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Ставрополь, 1991. - С.44-49.

61. Гаврилов А.А. Проявление корневой гнили ни озимой пшенице в зависимости от вида азотного удобрения / А.А. Гаврилов, В.М. Чмулев, Н.И. Зеленая// Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов в сельском хозяйстве. Ставрополь, 1989. - С. 35-39.

62. Гаврилов А.А. Система мероприятий против болезней озимой пшеницы / А.А. Гаврилов // Защита и карантин растений. Ставрополь, ГСХА. - 1998. - С. 32 - 36.

63. Гайворонская И.В Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /И.В. Гайворонская, А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко -Воронеж: ВНИИЗР, 1984.-273 с.

64. Гарбар Л.И. О влиянии агротехнических приемов на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур / Л.И. Гарбар // Матер, науч. чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским. Новосибирск, 1997. - С. 42-43.315

65. Гарбар Л.И. Снижение пестицидной нагрузки в агроценозе пшеничного поля /Л.И. Гарбар // Тезисы докл. межд. науч. практ. конф: Земледелие, растениеводство и селекция. Новосибирск, 1999. - Ч. 1.- С. 39 -41.

66. Гетьман С.В. 3 поправкою на екольгию /С.В. Гетьман, // Захист рослин. 1999. - № 11. — С. 6-7.

67. Гетьман С.В. За дефщиту матер1альных ресурс'ш /С.В. Гетьман, Д. М. Фещин // Захист рослин. 2000. - №1. - С. 6-7.

68. Гетьман С.В. Предпосевное протравливание семян /С.В. Гетьман, // Захист рослин. 2000. - №7.-С. 12-13.

69. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур /Э.Э. Гешеле Одесса. - 1971. - 180 с.

70. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология /М.С. Гиляров // В сб.: Структурно-функциональные организации биоценозов. М.: Наука. -1980.-С. 8-22.

71. Гиляров М.С. Биосфера, биоценозы и защита растений /М.С. Гиляров // Защита растений. 1967. - №7. - С. 4-7.

72. Гиляров М.С. Биоценология и защита растений /М.С. Гиляров // Сб.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос.- 1979.-С. 17-26.

73. Гиляров М.С. Биогеоценология и агроценология /М.С. Гиляров // В сб.: Структурно-функциональные организации биоценозов. М.: Наука. -1980.-С. 8-22.

74. Головин П.Н. Фитопатология /П.Н. Головин, М.В. Арсеньева, З.Н. Халява, З.И. Шестиперова Л.: Колос. - 1980. - 319 с.

75. Голощапов А.П. Баланс общего азота пшеницы, пораженной Bipolaris sorokiniana (Shoem) /А.П. Голощапов, Г.С. Голощапова// Микология и фитопатология. Л.: Наука, 1987. - Т.21. - вып. 4. - С. 322-325.

76. Голышин Н.М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях /Н.М. Голышин, В.А. Захаренко, В.И. Мартыненко, А.Ф. Ченкин М.: Агропромиздат, 1986. - 160 с.

77. Гончаров В.Т. Нужен комплексный подход /В.Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - С. 11-12.

78. Горин А.П. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Под ред. проф. Горина А.П. М.: Колос, 1968. - 439с.

79. Горленко М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко М.: Сельхозгиз, 1951.-253 с.

80. Горшкова В.А. Ячмень Центрального Черноземья /В.А. Горшкова-Воронеж: Центрально-Черноземное книж. изд., 1979. 127 с.

81. Горьковенко B.C. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрений на фитосанитарное состояние ризосферы озимой пшеницы / B.C. Горьковенко, И.Е. Приходько, JI.A. Шадрина, И.И. Бондаренко// Тр. Кубан. ГАУ. Краснодар. - 1999. - № 377. - С. 46-53.

82. Гришечкина Л.Д. Высокоэффективный фунгицид на зерновых культурах /Л. Д. Гришечкина, В.И. Долженко, Т.И. Милютенкова // Агро XXI. 2000.-№2.-С. 8.

83. Гроссман С. Математика для биологов /С. Гроссман, Д. Тернер -М.: Высшая школа, 1983. - С.242-243.

84. Гуляков Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье /Ю.А. Гуляков // Зерновое хозяйство. 2005. - №4. - С. 12.

85. Деверол Б.Д. Защитные механизмы растений /Б.Д. Деверол М.: Колос, 1980.- 127 с.

86. Денисюк С.Г. Автоматизированная оценка поражения растений листовыми болезнями /С.Г. Денисюк, Н.А. Беребердин, В.В. Безменов// Методы и технические средства исследований физических процессов в сельском хозяйстве. Новосибирск. - 1997. - С.42 - 43.

87. Дмитриев А.П. Оценка степени выносливости к болезням растений пшеницы и ржи посредством отсечения листьев /А.П. Дмитриев, Т.Ю. Гагкаева // Сельхоз. Биология. 2001. - №5. - С. 88-95.

88. Докучаев В.В. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни /В.В. Докучаев //Избр. Соч. -М -П.: Изд. АН СССР. -1951 -С. 415 -424.

89. Должен ко В.И. Фундаментальные и прикладные проблемы защиты растений на рубеже XXI века /ВК Долженко // Агро XXI. -1999. №8. - С. 6 -7.

90. Долженко В.И. Протравливание семенного материала /В.И. Долженко, ГШ Каткова, С.Д Здрожевская и др. М - С.-Пб.: Агрорус, 2003. - 61 с.

91. Долженко В.И. Принципы создания экологически безопасных систем защиты растений /В.И. Долженко, Т.В. Долженко // Матер, межд.науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 91 - 93.

92. Долженко В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов /В.И. Долженко// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. Краснодар, 2005. - С14.

93. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

94. ЮО.Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ /Н. Дрейпер, Г. Смит. -М.: Статистика, 1973.-315 с.

95. Дрозда В.Ф. Бюлогизащя захисти рослин /В.Ф. Дрозда // Захистник рослин. 2000. - № 11. - С. 4 - 7.

96. Дурманов А.Н. Международные экологические проблемы / А.Н. Дурманов, К. Винод // Защита и карантин растений. 1999. - №12. - С.4 -5.

97. Дурынина Е.П. Фитосанитарный эффект минеральных удобрений и растений в агроценозе /Е.П. Дурынина, О.А. Пахненко, В.Г. Минеев // Докл. РАСХН. С.-Пб., 1988. - №6. - С. 10-13.

98. Егорова Е.В. Влияние удобрений и пестицидов на ферментативную активность почвы /Е.В. Егорова // Матер, межд. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 109 - 110.

99. Егураздова А.С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания. Обзорная информация /А.С. Егураздова М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1986. - 49с.

100. Езикиел М. Методы анализа корреляций и регрессий /М. Езикиел, К. Фокс М.: Статистика, 1966. - 652 с.

101. Ефимова В.А. Приемы снижения инфекционного пресса и оздоровления степных агроценозов в рамках экологизированной защиты растений /В.А. Ефимова // Поволж. экол. вестн. 1999. - №6. - С. 119- 123.

102. Жалиева Л.Д. Гнили озимой пшеницы. Комплексное заболевание / Л.Д. Жалиева, Т.В. Пшатинская// Тр. Кубан. гос. аграр. универ. 1999. -№337.-С. 61 -65.

103. ПО.Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко Кишинев: Изд. АН Молд. ССР. - 1980. - 587 с.

104. Ш.Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства// Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1. - С. 3-17.

105. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации производства /А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1993. - №5. -С. 5-20.

106. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А. Жученко Пущино, 1994. - 148 с.

107. Зазимко М.И. Экологические аспекты защиты колосовых культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания / М.И. Зазимко // Проблемы интенсификации с.-х. производства. НПО "Дон". -Ростов-на-Дону, 1991.-С. 55-56.

108. Зазимко М.И. Агрометод: состояние и перспективы совершенствования /М.И. Зазимко// Тез. докл. "Состояние и пути совершенствования агротехнического метода в интегрированной защите зерновых и зернобобовых культур". Краснодар, 1994. - С. 5 - 9.

109. Зазимко М.И. Концептуальные основы экологизации системы защиты колосовых культур на Северном Кавказе /М.И. Зазимко // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растительной продукции. Пущино. - 1994. - 4.1. - С.17-19.

110. Зазимко М.И. Фунгицид для защиты семенных посевов колосовых культур /М.И. Зазимко, В.А. Воробьев // Агро XXI. 2000. - №4. -С. 10.

111. Зазимко М.И. Концептуальные основы агротехнического метода защиты растений /М.И. Зазимко, В.И. Долженко, В.А. Чулкина, В.А. Захаренко// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005.-С.5-9.

112. Захаренко В.А. Научное обеспечение и организация системы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем /В.А. Захаренко и др. -М.: 1993.-58 с.

113. Захаренко В.А. Состояние и перспективы фундаментальных исследований в области защиты растений /В.А. Захаренко // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук., 1999.-33,-С. 8-11.

114. Захаренко В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики /В.А. Захаренко и др. // Защита и карантин растений. 2001. - №3. - С. 19 -20.

115. Захаренко В.А. Современная защита растений и ее научное обеспечение /В.А. Захаренко // Агро XXI. 2003. - № 1- 6. - С. 34 - 39.

116. Захаренко В.А. Агротехническая защита растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России /В.А. Захаренко// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005-С.9-13.

117. Захарова Т.И. Методические указания по определению недобора урожая пшеницы от мучнистой росы /Т.И. Захарова Л.: ВИЗР, 1977. - 12 с.322

118. Зубков А.Ф. Методические указания по сбору полевой биоценологической информации с целью оценки вредоносности комплекса вредных организмов. / А.Ф. Зубков Л.: ВИЗР, 1978. -18 с.

119. Зубков А.Ф. Путевой регрессионный метод влияния факторов на урожай с.-х. культур. Методические указания. / А.Ф. Зубков-Л: ВИЗР, 1978.-20 с.

120. Зубков А.Ф. Методические указания по оценке вредоносности комплекса вредных организмов при помощи путевого регрессионного анализа./А.Ф. Зубков-Л.: 1981, 32 с.

121. Зубков А.Ф. Методика оценки комплексной вредоносности организмов на зерновых культурах (Методические указания). /А.Ф. Зубков -Л.: ВИЗР, 1983.-44 с.

122. Зубков А.Ф. Структурная организация агробиоценоза и его место в эволюции живого / А.Ф. Зубков // Сельскохозяйственная биология, 1992. -№3 С. 23 - 35.

123. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. /А.Ф. Зубков Пушкин: ВИЗР, 1995. - 385 с.

124. Зубков А.Ф. Экологическая безопасность в экологической целесообразности использования средств защиты /А.Ф. Зубков // Матер, между н. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. - С.-Пб., 2004. - С. 134 - 137.

125. Ибрагимов Т.З. Компьютерные системы в подготовке специалистов по защите растений /Т.З. Ибрагимов, С.С. Санин // Защита растений. 1995.-№12.-С. 10-11.

126. Иванченко В.В. В1рулентшсть борсинистсн росы пшенищ у схщнш пастиш Лющстепу Украши /В.В. Иванченко // Захист рослин. 1999. -№10.-С. 8-9.

127. Ижевский С.С. Комплексный порог вредоносности /С.С. Ижевский, А.Д. Орлинский // Защита растений. 1988. - № 1. - С. 28-31.

128. Казенас Л.Д. Болезни сельскохозяйственных культур Казахстана./Л.Д. Казенас. Алма - Ата: Кайнар, 1974. - 367 с.

129. Казначеев М.Н. Биопрепараты на службе урожая /М.Н. Казначеев // Защита и карантин растений. 2000. - №7. - С. 14.

130. Кайдаш А.С. Методические указания по составлению прогноза развития желтой ржавчины и защите посевов озимой пшеницы./А.С. Кайдаш, В.И. Терехов, В.Ф. Гранин В.Ф. и др. М.: Колос, 1974. - 28 с.

131. Калашников К.Я. Головня зерновых культур /К.Я. Калашников -Л.: Колос, 1971.-87 с.

132. Калинина А.В. Естественные и искусственные фитоценозы / А.В. Калинина // Тр. МОИП отд биологии. М.: 1970. - Т. 38. - С. 51 - 60.

133. Караваев В.А. Влияние минеральных удобрений и растительных экстрактов на устойчивость пшеницы к мучнистой росе /В.А. Караваев, М.К. Солнцев, A.M. Кузнецов и др. // 4-й съезд общества физиологов растений России: Тез.докл. -Т.1. -М.: 1999. С. 220.

134. Карпенко Л.А. Влияние минеральных удобрений, физиологически активных веществ и пестицидов на развитие корневых гнилей озимой пшеницы /Л.А. Карпенко, А.С. Савон // Защита зерновых культур от вредных организмов. Днепропетровск, 1990. - С. 145 -147.

135. Карташева И.А. Влияние азотного питания на устойчивость пивоваренного ячмекня к болезням /И.А. Карташева // Защита и карантин растений. 1995. -№11.-С.43.

136. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур. Обзор. инфор./К.А. Касаева-М.: 1986.-55 с.324

137. Кашемирова JI.A. Болезни колоса и семенные инфекции ярового ячменя (диагностика и защитные мероприятия). /ЛА. Кашемирова М.: 1995. -40с.

138. Кашкин Е.Е. Временные рекомендации по использованию электроактивированных водных растворов при дезинфекции помещений и лечении желудочно-кишечных заболеваний на комплексах КРС. /Е.Е. Кашкин, Н.А. Болотов Воронеж: НПФ "Айболит", 1998. - 8с.

139. Кимбл П.Г. Как пользоваться статистикой./ П.Г. Кимбл М.: Финансы и статистика, 1982. - 292 с.

140. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К. Киреев // Земледелие. 2000. - № 5.- С. 20 -21.

141. Кобыльский Г.И. Иммуногенетические методы создания болезнеустойчивых сортов зерновых культур /Г.И. Кобыльский, В.П. Кратенко, М.Н. Васецкая, В.В. Чекмарев // Агро XXI.- 2000. №4. - С. 14 -15.

142. Кобыльский Г.И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры /Г.И. Кобыльский, В.П. Кратенко, М.Н. Васецкая, В.В. Чекмарев // Агро XXI.-2001. -№1.-С. 12-13.

143. Коваленков В.Г. Современные приемы и методы биологической защиты растений как основа фитосанитарной оптимизации агроэкосистем

144. В.Г. Коваленков// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.77-80.

145. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии./И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов -JI.: Гидрометеоиздат, 1990. 287 с.

146. Колесникова Л.Е. Методы математического моделирования в исследованиях эпифитотиологии возбудителя бурой ржавчины пшеницы /JI.E. Колесникова, Э.А. Власова // Тезисы докладов. С.-Пб.: ВИЗР, 1999. - С. 108 -109.

147. Коломбет Л.В. Защита растений в третьем тысячелетии: химия встречается с экологией /Л.В. Коломбет // Агро XXI. 1999. - №10. - С. 3-5.

148. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя./Ю.Б. Коновалов -М.: Колос, 1981. 174 с.

149. Константинова В.Ю. Влияние системы основной обработки почвы на динамику формирования микоценозов при разложении растительных остатков /В.Ю. Константинова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С. 143-144.

150. Коржов С.И. Биологическая активность черноземов /С.И. Коржов // Агро XXI. 2003. - № 1 - 6. - С. 101 -104.

151. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей./А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина Л.: Колос. - 1976. - 183с.

152. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны./О.Г. Котлярова Белгород, 1995.-293 с.

153. Котова В.В. Экспериментльная оценка вредоносности корневойгнили яровой пшеницы /В.В. Котова // Микология и фитопатология. 1976. -Т.10.-Вып.5.-С. 436-441.

154. Кравцов А.А. Препараты для защиты растений: Справочник. /А.А. Кравцов, Н.М. Голышин М.: Колос, 1984. - С. 175.

155. Крищенко В.П. Озимая пшеница. Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном земледелии. /В.П. Крищенко, О.И. Лакалина, А.Ф. Ченкин и др М.: ЦИНАО, 1986. - 95 с.

156. Крюкова Е.А. Фитосанитарная роль лесных насаждений и новых биопрепаратов в земледелии /Е.А. Крюкова, М.Н. Белицкая// Земледелие. -1999.-№3.-С. 30-31.

157. Кульнев А.И. Эффективные пути экологизации использования химических средств защиты растений /А.И. Кульнев// Матер, междун. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 180.

158. Куркина Е.А. Влияние обработки почвы на формирование микофлоры на растительных остатках озимой пшеницы /Е.А. Куркина// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.50-51.

159. Кушаков В.А. Физиология яровой пшеницы./ В.А. Кушаков М.: Колос, 1980.-205 с.

160. Лковий М.П. Сучасний р1вень розвитку наукових дослщжень i3 захисту рослин та практика ix реал1зацп /М.П. Люовий, B.C. Чабан, T.I. Горбач // Вюн. аграр. науки. 2000. - №1. - С. 24 - 28, 85, 87.

161. Лавринова В.А. Применение дивидент стар и альто супер в системах защиты пивоваренного ячменя /В.А. Лавринова, В.П. Кратенко// Матер, межд. науч. практ. конф: Химический метод защиты растений -экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 232-234.

162. Лазарев В.И. Эффективность стимулятора роста растений на посевах озимой пшеницы /В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев // Агро XXI. 2002. -№7-12. - С. 70-71.

163. Лакин Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин -М: Высшая школа, 1980. -293 с.

164. Ламан Н.А. Биологический потенциал ячменя: устойчивость к полеганию и продуктивность /Н.А. Ламан, Н.Н. Стасенко, С.А. Каллер М.: Наука и техника, 1984. - 216 с.

165. Ларина С.Ю. Влияние физиологически активных веществ на развитие бурой ржавчины на некоторых сортах и изогенных линиях пшеницы /С.Ю. Ларина, В.П. Музыкантов, Л.В. Рункова // Облигатные паразиты.-М.: 1991.-С. 47-51.

166. Лахвич Ф.А. Биорациональные химические средства защиты растений новых поколений /Ф.А. Лахвич, А.И. Быковец // Матер, междун.науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 184 - 186.

167. Лахидов А.И. Эколого-ландшафтное земледелие и химическая защита растений /А.И. Лахидов// Матер, междун. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004.-С. 186- 187.

168. Лебедев С.А. Применение электроники и вычислительной техники в системах управления и контроля численности вредных организмов /С.А. Лебедев, С.С. Санин//С.-х. биология. 1990. -№1. - С. 160-161.

169. Лебедев В.Б. Источники инфекции бурой ржавчины пшеницы в Нижнем Поволжье /В.Б. Лебедев, Т.М. Хорошева// Доклады ВАСХНИЛ, 1991.-№4.-С. 21 -24.

170. Лебедев В.Б. На основе фитосанитарной диагностики /В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.Н. Назарова и др. // Защита и карантин растений. -2000.-№ 1.-С.37.

171. Лебедев В.Б. Реакция районированных сортов и коллекционных образцов пшеницы на бурую ржавчину /В.Б. Лебедев // Агро XXI. 2000. - № 1. - С.8.

172. Лебедев В.Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье: влияние агротехнических приемов на развитие болезни /В.Б. Лебедев // Агро XXI. 2000. - №2. - С. 16-17.

173. Лебедев В.Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье. Современные протравители и фунгициды /В.Б. Лебедев// Агро XXI. 2000. - №3. - С. 12-13.

174. Лебедев В.Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье. Основное содержание комплексной системы защиты пшеницы от бурой ржавчины и других болезней /В.Б. Лебедев // Агро XXI. 2000. - №5. -С.16-17.

175. Лебединцева О.В. Экологически безопасные биологически активные пленкообразующие составы для инкрустации семян /О.В. Лебединцева, С.Л. Тютерев, В.А. Выцкий и др. // Всероссийский съезд по защите растений. Тезисы докл. С.-Пб., 1995. - С.426 - 427.

176. Левинский Б.В. Гуминовые препараты нового поколения /Б.В. Левинский // Агро XXI. 2003. - № 1 - 6. - С. 69 -70.

177. Левитин М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений /М.М. Левитин, В.И. Танский, Ю.И. Власов и др.// Вестник защиты растений. -1999. №1. - С. 44 - 50.

178. Левитин М.М. Грибные болезни зерновых культур/М.М. Левитин, С.Л. Тютерев// Защита и карантин растений. 2003. - №11. - 47 с.

179. Левитин М.М. Взгляд в фитопатологию XXI / М.М. Левитин // Матер. II Всероссийского съезда по защите растений. С. - Пб. - 2005. - Т. 1.-С. 194- 195.

180. Леплявченко Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений /Л.И. Леплявченко, Н.Г. Малюта, Л.П. Леплявченко М.: Россельхозиздат, 1983.-64с.

181. Лескин А.Г. Особенности распространения конидий возбудителя септориоза в посевах пшеницы /А.Г. Лескин, Т.З. Ибрагимов и др. // Вестник с.-х. науки. -1991. №5. - С. 146 - 149.

182. Линник Е.Ф. Роль органических удобрений в повышении антифитопатогенного потенциала почвы (обзорная информация) /Е.Ф. Линник // С.-х. за рубежом (сер растениеводство). 1969. - №5. - С. 43 -48.

183. Лухменев В.П. Современная концепция интегрированной защиты посевов пшеницы и ячменя при адаптированной технологии их возделывания / Лухменев В.П. // Зерновое хозяйство. 2005. - №4. - С.2.330

184. Лыков A.M. Концептуальные основы плодородия и его воспроизводства в адаптивно-ландшафтных системах земледелия /A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков// Агро XXI. 2001. - № 7-8. С. 22-23.

185. Макаренко А.С. Влияние агротехнических приемов на развитие ринхоспориоза озимого ячменя в условиях центральной зоны Краснодарского края /А.С. Макаренко, А.С. Тархов// Материалы III Всероссийской науч.-практ. конф. -Краснодар, 2005. С.56- 57.

186. Макарова Н.А. Воздействие типов и уровня минерального питания на экспрессию LR- генов /Н.А. Макарова // Тезисы докладов междун. науч. практ. конф. С.-Пб., ВИЗР, 2001. - С. 346 - 347.

187. Мак-Келви Дж. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем/Дж. Мак-Келви, А. Бантинг, Д. Брукс и др. -М.: Колос, 1977.-381 с.

188. Максимова Н.П. Перспективы использования биопрепаратов микробного происхождения для защиты растений /Н.П. Максимова, В.В. Лысак, М.С. Комарова и др. // Матер, междун. конф. Минск: 1-2 июня 2000. С. 183 - 185.

189. Марков М.В. Агрофитоценоз как биосистема/М.В. Марков -Алма-Ата: Каз ГУ, 1983. 61 с.

190. Мартынов Б. П Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Мартынов Б.П., Шатилов И.С., Цыварев Д.Е. и др М.: Россельхозиздат, 1986. - 234 с.

191. Мартынова Г.П. Агрохимикаты и фитосанитарное состояние почвы /Т.П. Мартынова, О.Г. Свинина, Г.С. Марьин, Ю.М. Гущин // Защита и карантин растений. 1999. - №10. - С.36.331

192. Марьин Г.С. Проблемы и современные аспекты экологизации защиты растений /Г.С. Марьин // Матер, науч. практ. конф. Киров,1999. - С. 79 - 82.

193. Марьин Г.С. Агат-25 К на яровой пшенице и картофеле /Г.С. Марьин, О.Г. Свинина, Г.П. Мартынова// Защита и карантин растений. -2001. -№1.-С.45.

194. Матвеева Е.В. Биопрепарат против фитопатогенных бактерий /Е.В. Матвеева, Э.Ш. Пехтерева, Е.В. Николаева, В.А. Политыко // Агро XXI. 2003. - №1 - 6. - С.68 - 69.

195. Матевосян Г.П. Разработка новых биологически активных веществ и их защитно-стимулирующих композиций /Т.П. Матевосян, П.М. Завлин, А.И. Дражниченко// Всероссийский съезд по защите растений, тезисы докл. С.- Пб, 1995. - С.471.

196. Матевосян Г.Л. К вопросу применения регуляторов роста и индукторов устойчивости в защите растений /Г.Л. Матевосян // Матер, междун. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 209 - 210.

197. Мелентьев А.И. Влияние метаболитов бацилл- антагонистов на прорастание спор и развитие грибов возбудителей обыкновенной корневой гнили /А.И. Мелентьев, Н.Ф. Галимзянова// Прикладн. биохимия и микробиол. - 1999. - 35. №3. - С. 353 - 357.

198. Мелькумова Е.А. Влияние основных элементов питания на развитие распространенных болезней озимой ржи /Е.А. Мелькумова, А.Ф. Климкин//Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. -С.53-54.

199. Мельников Н.Н. Пестициды. Химия, технология и применение/Н.Н. Мельников- М.: Химия. 1987. - 712 с.

200. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. М.: Госхимкомиссия, ВИЗР. - 1985. - 129с.

201. Минеев В.Г. Проведение полевых и производственных опытов по разработке и совершенствованию систем комплексного применения средств химизации: Методические указания/В.Г. Минеев, В.Ф. Ладонин, Н.И. Цимбалист и др. М.: ВАСХНИЛ, 1985. - 85 с.

202. Минкевич И.И. Методика по учету и долгосрочному прогнозу болезней зерновых культур /И.И. Минкевич, Р.И. Щекочихина, Л.А. Макарова М.: Колос, 1969. - 27 с.

203. Минкевич И.И. Математические методы в фитопатологии /И.И. Минкевич, Т.И. Захарова Л.: Колос, 1977. - С.37 -38.

204. Миркин Б.М. Фитоценология: принципы и методы /Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг М.: Наука, 1978. - 211 с.

205. Миркин Б.М. Актуальные проблемы развития агрофитоценологии /Б.М. Миркин// Общие проблемы биогеоценологии. М.: Наука. - 1990. -С.151 -164.

206. Мироненко Ю.Л. Разработка технологии новой препаративной формы микробиологического средства защиты растений /Ю.Л. Мироненко, B.C. Новиков// Вест. Уро РАН. 1999. - №13. - С. 28 -32.

207. Миронова Г.В. Биологические методы защиты яровой пшеницы от листовой инфекции /Г.В. Миронова // Вест. Омск. гос. аграр. ун-та. 1998. - №4. - С. 46-47.

208. Михайлина Н.И. Фитосанитарная роль предшественников в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Поволжье /Н.И. Михайлина // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1988. -С. 34-41.

209. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрохимии /В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко М.: Колос, 1996.-321 с.

210. Монастырная Э.И. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы /З.И. Монастырская, Н.Н. Застежко, Н.Н. Остапенко// Защита и карантин растений. 1999. - С. 11- 12.

211. Монастырная Э.И. Защита от головневых болезней /Э.И. Монастырная, Н.Н. Остапенко, С.Г. Лукашина // Защита и карантин растений. 2001. - №9. - С. 16.

212. Монастырский О.А. Биопрепараты и биофунгициды надежная основа экологизированных и рентабельных технологий защиты растений /О.А. Монастырский, В.А. Мельников// Агро XXI. - 2002. - №7-12. С. 63-65.

213. Мотовилин А.А. Отзывчивость сортов овса на применение фунгицидов против красно-бурой пятнистости /А.А. Мотовилин// Защита и карантин расткений. 2000. - №10. - С. 30.

214. Мотовилин А.А. Оценка вредоносности основных болезней овса /А.А. Мотовилин, Ю.А. Стрижекозин// Защита и карантин растений. 2000. -№7.-С. 28.

215. Мяснянкин А.С. Надежный метод защиты растений /А.С. Мяснянкин, В.А. Лазарев, М.Н. Казначеев// Агро XXI. -1998. № 11.-С. 10-11.

216. Надыкта В.Д. Результаты исследований ВНИИБЗР в области биологической защиты /В.Д. Надыкта, В.Я. Исмаилов//Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.150-153.

217. Назарова Л.Н. Эффективность химической защиты озимой ржи от болезней в разных регионах России /Л.Н. Назарова, Т.П. Жохова, Т.Н. Полякова// Агро XXI. 1999. - №7. С. 4-5.

218. Назарова Л.Н. Агат 25 К против комплекса патогенов озимой ржи /Л.Н. Назарова, А.А. Мотовилин, Т.Я. Полякова// Защита и карантин растений. - 1999. - №8. - С. 22.

219. Назарова Л.Н. Возможность использования биопрепаратов для борьбы с болезнями пшеницы в Саратовской области /Л.Н. Назарова, Л.А. Литневский, В.Б. Лебедев и др // Агро XXI. 1999. - №8. - С. 15.

220. Назарова Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова // Агро XXI. 2000. - 34. - С.2 - 3.

221. Назарова Л.Н. Препараты группы колфуго на зерновых культурах /Л.Н. Назарова, Т.Я. Полякова, Н.А. Шевченко // Агро XXI. 2000. - №8. - С. 8-9.

222. Назарова Л.Н. Ржавчина хлебных злаков /Л.Н. Назарова, А.И. Жемчугова// Защита и карантин растений. 2002. - №3. - С. 16-18.

223. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию /Н.А. Наумова Л.: Колос. - 1970. - 270с.

224. Неклеса Н.П. Эффективность фунгицидов на сортах ярового ячменя /Н.П. Неклеса, А.В. Жукова// Защита и карантин растений. 2001. -№11.-С. 12-14.

225. Николенко М.П. Иммунологические свойств пшеницы при взаимодействии патосистем Sitobion avenae Р., Rhopalosiphum padi L. и Puccinia triticum Erikss /М.П. Пиколенко, Л.И. Омельченко// Сельхоз. Биология. 1985. - №2. - С. 52 - 55.

226. Никонов В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимыз зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П. Никонов, Б.П. Мартынов, А.П. Осадчук и др М.: Россельхозиздат, 1985. - 89 с.

227. Новожилов К.В. Принципы использования исходного материала в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине /К.В. Новожилов, М.М. Левитин, Л.А. Михайлова, Е.И. Гультяева II Вест. рос. акад. с.-х. наук. -1998. №1. - С. 61-64.

228. Носатовскии А.И. Пшеница /А.И. Носатовский -М.: Колос, 1965. 565 с.

229. Павлов И.Ф. Обоснование агротехнических способов защиты в современных условиях ведения сельского хозяйства /И.Ф. Павлов// Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - 144 с.

230. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей /И.Ф. Павлов М.: Россельхозиздат, 1987. - 254 с.

231. Павлова В.В. Протравители против головни зерновых культур /В.В. Павлова, В.А. Кожуховская// Защита и карантин растений. -1999. №8. -С. 1618.

232. Павлова Т.В. Повышение супрессивности почв агроценозов как метод борьбы с корневыми патогенами растений /Т.В. Павлова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. Краснодар, 2005. - С.58-60.

233. Пантелеев В.К. Бура 1ржа пшенищ /В.К. Пантелеев // Вахист рослин. 2000. - №2. - С. 5-7.

234. Перевертин К.А. Методы преобразования информации при прогнозировании потерь урожая от фитопатогенов /К.А. Перевертин, Б.Р. Исмаилов// Вестник сельхоз. науки Казахстана. 1989. - №1. - С.35- 39.

235. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин М.: Колос, 1974. - С. 80 - 81.

236. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур /В.Ф. Пересыпкин -М.: Колос, 1979.-279 с.

237. Перцев С.В. Экономическая эффективность технологий возделывания ячменя /С.В. Перцев//Агро XXI. -2002.-№ 7-12.-С. 104-105.

238. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений / Н.М.

239. Пидопличко // Определитель, Т1. Киев: Наукова думка, 1977. - С. 191 -200.

240. Плохинский Н.А. Алгоритмы биометрии /Н.А. Плохинский М.: Изд. МГУ, 1967.-82 с.

241. Плохинский Н.А. Биометрия /НА Плохинский М: МГУ, 1970. - 367 с.

242. Политыко П.М. Система применения протравителей на основе экспересс методов фотоэкспертизы семян /ПМ. Политыко, А.П. Рещиков, А.М Захаров и др // Методические рекомендации. -М: МСХ и прод. РФ, 1995. - 50 с.

243. Политыко П.М. Предпосевная обработка семян основа стабильных урожаев зерновых культур /П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Н.И. Вутхи // Агро XXI. - 2000. - №8. - С. 4 -6.

244. Политыко П.М. Систему защиты растений важно подбирать в зависимости от возделывания сорта /П.М. Политыко, Г.Ф. Семухина, Н. Вутхи // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. - №2. - С. 40 - 41.

245. Поляков И.Я. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /И.Я. Поляков, В.Ф. Палий, К.М. К.М. Степанов и др. М.: Изд.-во МСХ СССР, 1958. - 626 с.

246. Поляков ИЯ. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки (обзорная информация) /И.Я. Поляков. -М.: 1976.-64с.

247. Поляков И.Я. Биоценологические основы защиты растений /И.Я. Поляков // Агроценотические аспекты защиты растений. JL: ВИЗР, 1984. - С. 5-8.

248. Поляков И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) /ИЯ. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов-Л.: Колос, 1984.-318 с.

249. Поляков И.Я. Концепция оптимизации фитосанитарной обстановки в ближайшее десятилетие /И.Я. Поляков, П.И. Сусидко// Экологизация защиты растений. М.: 1991. - С. 11 - 19.

250. Помещиков С.Ю. Влияние агротехнических приемов на развитие листовых болезней на озимой пшенице сорта Победа 50 /С.Ю. Помещиков // Тр. Кубан. гос. аграр. универ. 1999. - №337. - С. 68 - 74.

251. Попов В.И. Регулирование фунгистазиса почвы метод борьбы с почвенными патогенами /В.И. Попов, С.Я. Здрожевская// Микология и фитопатология. - 1969. - Т.З. - №1. - С. 48 -52.

252. Попов С.Я. Основы химической защиты /С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин М.: МСХА, ЗАО фирма "Август", 2003. - 191 с.

253. Прижуков Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия /Ф.Б. Прижуков М.: Колос: 1989. - 50 с.

254. Ракитский В.Н. Медицинские аспекты оценки безопасности химических средств защиты растений /В.Н. Ракитский // Матер, междун. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 269 - 217.

255. Раскин М.С. Биологическое разнообразие и биологическая защита растений /М.С. Раскин // Агро XXI. 1999. - №12. - С. 9.

256. Расселл Г.Э. Силекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г.Э. Расселл М.: Колос, 1982. - 421с.

257. Рекомендации по защите хлебных злаков от корневых гнилей. -М.: Агропромиздат, 1986.-35 с.

258. Рогожина Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней. Обзорная информация /Е.А. Рогожина М.: ВНИИТЭИагропром, 1993.-41 с.

259. Рогулев А.Ф. Методические указания по статистической обработке результатов полевых учетов в службе защиты растений /А.Ф. Рогулев // ВНИИЗР. Воронеж: Изд.-во ВГУ, 1985. - 19 с.

260. Романенко Н.Д. Эпифитотии в важнейших областях растениеводства России и меры по обеспечению национальной продовольственной безопасности /Н.Д. Романенко // Аграрная Россия. 1999. -№3.-С. 5-8.

261. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений /Б.А. Рубин, В.Е. Арциховская М.: Высшая школа, 1968. - 412 с.

262. Рудаков В.О. Тенденции изменчивости видового состава микоценозов в современных экологических условиях /В.О. Рудаков // Тезисы докл. Всероссийской конфя. С.-Пб.: ВИЗР, 2001. -С.35.

263. Рымарь В.Т. Состояние и перспективы развития земледелия и агролесомелиорации в ЦЧЗ /В.Т. Рымарь // РАСН ГНУ НИИСХ ЦУП им. В.В. Докучаева, 28 -30 июня 2004 г., Каменная степь. - С.- Пб., 2004. - С. 3 -8.

264. Рябчиков A.M. Окружающая среда: споры о будущем /A.M. Рябчиков, И.И. Альтшулер, С.П. Горшков и др. М.: Мысль, 1983. - 175 с.

265. Саенко А.А. Влияние способов основной обработки почвы и уровня минерального питания на развитие пятнистостей листьев озимой пшеницы /А.А. Саенко, А.А. Макаренко//Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.66-67.

266. Самсонов С.К. Применение математических методов и ЭВМ для изучения и моделирования биологических процессов в почвах и агроценозах /С.К. Самсонов // Сельхоз. Биология. 1984. -№12. - С. 109 -112.

267. Санин С.С. Прибор для улавливания спор из воздуха /С.С. Санин, В.Г. Садковский, Н.В. Благодеров// Микология и фитопатология. 1971. -Т.5. - вып.5. - С.464 - 466.

268. Санин С.С. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы /С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Н.П. Неклеса и др. -М: Агро НИИТЭИПП, 1988. 28 с.

269. Санин С.С. Оптимизация защиты растений на основе фитосанитарных диагностических систем /С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Т.З. Ибрагимов и др. // Докл. IV конф: Эпифитотии болезней с.х. культур, их прогноз и профилактика. Анапа, 1991. - С. 213-217.

270. Санин С.С. От порогов вредоносности к диагностическим экспертным системам /С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Т.З. Ибрагимов, С.А. Лебедев // Защита растений. -1991. №6. - С. 6 - 8.

271. Санин С.С. Применение электроники и вычислительной техники в системах управления численностью вредных организмов и защитой растений

272. С.С. Санин, С.А. Лебедев// Эпифитотии с.-х. культур, их прогноз и профилактика. Вильянди, 1991. - Ч. 2. - С. 23-32.

273. Санин С.С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования /С.С. Санин // Сб. тр. Всероссийского съезда по защите расмтений. С.-Пб., 1995.-С. 166-176.

274. Санин С.С. Рациональное применение альто 400 SC на основе фитосанитарных экспертных систем /С.С. Санин, Ю.А. Стрижекозин, Е.А. Соколова// Защита и карантин растений. 1996. - №5. - С. 20-21.

275. Санин С.С. Эффективная защита зерновых культур от болезней с помощью препарата Альто 400 к.с.: итоги и перспективы применения на полях России /С.С. Санин, Т.З. Ибрагимов, Л.И. Назарова, Г.Г. Филиппова. -ВНИИФ.-М.: 1996.-81 с.

276. Санин С.С. Фитосанитарный мониторинг особо опасных фитопатогенных биообъектов важная общегосударственная задача /С.С. Санин // Агро XXI. - 1997. - №5. - С. 10 -13.

277. Санин С.С. Фитодиагностическая система по защите колоса / С.С. Санин, Г.Г. Филиппова, Л.А. Кашемирова// Защита и карантин растений. -1997.-№5.-С. 36-37.

278. Санин С.С. Проблемы применения новых препаратов в России /С.С. Санин // Защита и карантин растений. 1998. - №9. - С. 8 -10.

279. Санин С.С. Биологические, агротехнические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга /С.С. Санин, А.А. Макаров// Вестник защиты растений. 1999.-№1.-С. 36-38.

280. Санин С.С. Повысить фитосанитарную безопасность страны /С.С. Санин // Защита и карантин растений. 2000. - №12. - С. 3-7.342

281. Санин С.С. Фитоэкспертиза зерновых культур /С.С. Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова идр.-М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. С. 24 -29.

282. Санин С.С. Факторы биотической и абиотической природы, Определяющие экономику химической защиты растений /С.С. Санин // Матер, междун. науч. практ. конф.: Химический метод защиты растений: экологическая безопасность. С.-Пб., 2004. - С. 281 - 284.

283. Санина А.А. Определение пораженности семян пшеницы грибом Septoria nodorum /А.А. Санина // Защита и карантин растений. -2000. №4. - С. 34.

284. Сахибгареев А.А. Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя /А.А. Сахибгареев// Зерновое хозяйство. 2005. - №4. - С. 31.

285. Светов В.Г. Болезни озимой пшеницы и качество зерна /В.Г. Светов, В.В. Ермаков// Защита растений. 1993. - №8. - С. 16.

286. Светов В.Г. Обработка почвы и пораженность болезнями хлебных злаков /В.Г. Светов, Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, Ширкова Н.П.// Земледелие. 1993. - №8. - С. 19.

287. Седокур JI.K. Ефективный фунгщид альто-супер для захисту озимой пшенищ i ярого ячменю вщ комплексу хвороч /Л.К. Седокур, С.В. Гетьман, О.В. Джам , Н.П. Горбачова // Захист рослин. 2000. - №3. - С. 5-6.

288. Семенов А.Я. Инфекция семян хлебных злаков /А.Я. Семенов, Р.Н. Федорова М.: Колос. - 1984. - 95 с.

289. Сергеев В.Р. Протравливание семян зерновых культур: рекомендации ВНИИЗР МСХ РФ /В.Р. Сергеев, О.Ю. Шуровенков, Ю.В.

290. Попов и др. // Приложение к журналу "Защита и карантин растений". 1999. -№2.- 16с.

291. Сергеев Г.Е. Использование математико-статистических методов в фитопатологии (Методические указания) /Т.Е. Сергеев, А.Ф. Зубков, И.И. Минкевич Л.: ВИЗР, 1972. - 22с.

292. Силаев А.И. Роль агротехнических приемов в развитии болезней и вредителей в посевах зерновых культур /А.И. Силаев, В.И. Долженко, В.Б. Лебедев// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. -С.16-17.

293. Слободянюк В.М. Определение целесообразности проведения работ по защите растений /В.М. Слободянюк // Защита и карантин растений. -2000. -№3.-С. 49-51.

294. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии /Дж.У. Снедекор. М.: Статистика, 1961. - 503 с.

295. Соколов М.С. Экологизация защиты растений /М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова -Пущино, 1994.-463 с.

296. Соколов М.С. Современная концепция биологической защиты растений /М.С. Соколов, В.И. Терехов// Агрохимия. 1995. - №4. - С. 90-98.

297. Соколов М.С. Экологизированная защита озимой пшеницы от грибных болезней /М.С. Соколов, В.П. Чуприна// Агро XXI. -1998. №9. - С. 3-12.

298. Соколова Е.А. Эффективность применения Альто супер на посевах ячменя и риса /Е.А. Соколова// Агро XXI. 2001. - №8. - С. 8-9.

299. Соколова ЕА. Особенности применения Альто супер на зерновых культурах /Е.А. Соколова// Защита и карантин растений. 2003. - №5. - С. 26-27.344

300. Спиридонов Ю.А. Экологическая экспертиза пестицидов /Ю.А. Спиридонов // Защита и карантин растений. 1999. - № 12. - С. 16-17.

301. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ // Приложение к журналу "Защита и карантин растений". -М.: 1997-2005.

302. Станчева И. Растительнета защита като антропогенен фактор в агроекосистемите /И. Станчева // Селскостоп. наука. 1999. - №5. - С. 41 -44.

303. Старчевский I. П. Бюлопзащя землеробства: нода, чи потреба? /1.П. Старчевский //Захист рослин. 1999. - № 12. - С. 4-5.

304. Степанов К.М. Грибные эпифитотии /К.М. Степанов -М.: Изд.-во с.-х. лит., 1962.-445 с.

305. Степанов К.М. Прогнозирование эпифитотий /К.М. Степанов// С.-х. биология, 1971.-№4.-С.5-10.

306. Степанов К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных культур /К.М. Степанов, А.Е. Чумаков Л.: Колос, 1972. - 271 с.

307. Степановских А.С. Научные основы защиты ячменя от головни /А.С. Степановских М.: ВНИИТЭИагропром. - 1990. - 279с.

308. Степановских А.С. Головневые болезни ячменя /А.С. Степановских // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1991. - 44 с.

309. Страхов Т.Д. Оценка сортов пшеницы по иммунности и поражаемости бурой ржавчиной Puccinia triticina Erikss /Т.Д. Страхов -Харьков: Изд-во ин-та генетики и селекции АН УССР, 1951. Юс.

310. Стрелков Е.В. Эффективность применения некоторых протравителейсемян пшеницы, биопрепаратов и их композиций / Е.В. Стрелков, И.И. Бегунов, В.Т. Гончаров и др. // Агро XXI. 2002. - № 7-12. - С. 57 -58.

311. Стрижекозин Ю.А. Оценки вредоносности болезней пшеницы на территории Российской Федерации /Ю.А. Стрижекозин // Агро XXI. 1999. -№5.-С. 2-4.

312. Стрижекозин Ю.А. Модельные системы принятия решений по защите зерновых культур от болезней /Ю.А. Стрижекозин// Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. - №3. - С. 31 - 34.

313. Стрижекозин Ю.А. Решения по защите зерновых культур от болезней на основе математических моделей /Ю.А. Стрижекозин, А.А. Агеев// Агро XXI. 2000. - №8. - С. 14 - 15.

314. Стрижекозин Ю.А. Математические модели развития и вредоносности септориоза и бурой ржавчины пшеницы /Ю.А. Стрижекозин, Г.В. Пыжикова // Докл. РАСХН. М.: 2001. - №4. - С. 16 -19.

315. Стрижекозин Ю.А. Необходимость зональных адаптивных систем защиты растений и их обоснование /Ю.А. Стрижекозин, С.С. Санин // Агро XXI. 2001. - №3. - С. 16 - 17.

316. Стрижекозин Ю. А. Фитосанитарный мониторинг и прогноз /Ю.А. Стрижекозин, А.А. Агеев// Вест. РАСХН. 2001. - №3. - С. 56 -59.

317. Стрижекозин Ю.А. Математические модели развития и вредоносности ринхоспориоза озимой ржи /Ю.А. Стрижекозин, JI.H. Назарова, Т.М. Полякова // Агро XXI. 2003. - № 1-6. - С. 15 - 17.

318. Стрижекозин Ю.А. Риски развития болезней зерновых культур и решения по защите /Ю.А. Стрижекозин, J1.H. Назарова// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. Краснодар, 2005. - С.18-19.

319. Танский В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых /В.И. Танский JL: Пушкин, 1977. - 16 с.

320. Танский В.И. Временные методические рекомендации по оценке потерь урожая от вредителей и болезней полевых культур /В.И. Танский, А.П. Де Милло Л.: ВИЗР, 1981. - 35 с.

321. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых /В.И. Танский-М.: ВО Агропромиздат, 1988. 182 с.

322. Танский В.И. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков /В.И. Танский, М.М. Левитин, В.А. Павлюшин и др. // Методические рекомендации. С.-Пб: РАСХН, ВИЗР, 2002. - 76 с.

323. Твердюков А.П. Об использовании биометода. Биологический метод защиты и перспективы его использования в сельском хозяйстве /А.П. Твердюков // Агро XXI. 1999. - №1. - 3-6.

324. Терентьев П.В. Практикум по биометрии /П.В. Терентьев, Н.С. Ростова// Учебное пособие. JL: ЛГУ, 1977. - 152 с.

325. Терехов В.И. Математические методы в прогнозе болезней сельскохозяйственных культур /В.И. Терехов, С.П. Афонин М.: ВИИТЭИ с.-х., 1974.-83 с.

326. Ториков В.Е. Эффективность пестицидов на зерновых культурах /В.Е. Ториков, В.В. Сергеев, ПД. Комков // Земледелие. -1999. №5. - С. 26 - 27.

327. Торопова Е.Ю. Чтобы протравливание было эффективным / Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина//Защита и карантин растений. -1997. № 1. - С. 13-14.

328. Трубилин И.Т. К вопросу о роли и значении агротехнического метода в защите растений /И.Т. Трубилин //Матер. III Всероссийской науч. практ. конф. -Краснодар, 2005. С.3-5.

329. Тютерев С.Л. Пути совершенствования химического метода от болезней /С.Л. Тютерев // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл.-С.-Пб, 1995.-С. 470.

330. Тютерев СЛ. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам /СЛ. Тютерев // Вестник защиты растений. 2001. - №1. - С. 38 - 53.

331. Тютерев СЛ. Протравливание семян зерновых колосовых культур /C.J1. Тютерев // Защита и карантин растений (приложение). 2005. - №3. -44с.

332. Фадеев Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов /Ю.Н. Фадеев // Защита растений. -1979. № 1. - С. 18 -19.

333. Фадеев Ю.Н. Интегрированная защита растений /Ю.Н. Фадеев -М.: Колос, 1981.-335 с.

334. Фадеева Л.Г. Влияние фунгицидов на продуктивность яровой пшеницы /Л.Г. Фадеева, Е.В. Дымина// Научно-технич. бюл. ВАСХНИЛ. СО. Новосибирск, 1987. - вып.2. - С. 39 - 41.

335. Федоринчик Н.С. Методические указания по испытанию биопрепаратов для защиты растений от вредителей, болезней и сорняков /Н.С. Федоринчик, Н.В. Кандыбин, Е.В. Орловская и др. М.: Колос, 1973. -41 с.

336. Федоров В.А. Восполнение почвенного плодородия /В.А. Федоров // Матер, регион, конф.: "Состояние и перспективы развития земеледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ. Каменная степь- С.-Пб., 2004. - С. 44 -45.

337. Федотов В.А. Результаты испытаний ЭВР для предпосевнойобработки /В.А. Федотов, Е.А. Лукина, В.А. Задорожная // Матер, науч. практ. конф. Воронеж, 2002.-С. 38-41.

338. Филиппова Г.Г. Фотоэкспертиза семян ярового ячменя / Г.Г. Филиппова, ЛА. Кашемирова, И.В. Чибуров// Защита растений. -1993. -№11.- С.29 -30.

339. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфкций /О.Д. Филипчук, М.С. Соколов// Агрохимия. 1997. - №8. - С.81.

340. Фирсов В.Ф. Повышение устойчивости семенного материала против болезней / В.Ф. Фирсов Алма-Ата: Кайнар, 1984. - 60с.

341. Хацкевич Л.К. Особенности сапрофитного питания возбудителей обыкновенной корневой гнили /Л.К. Хацкевич Л.: тр. ВИЗР, 1977. - Т.56. - С. 14 -20.

342. Хицков И.Ф. Основные принципы, условия и факторы разработки системы ведения агропромышленного производства области /И.Ф. Хицков, Н.Н. Митина. -НИИЭО АПК ЦЧР РФ, Каменная степь. С.-Пб., 2004. - С. 9-11.

343. Хицков И.Ф. Система ведения агропромышленного производства в Воронежской области до 2010 года /И.Ф. Хицков, И.И. Дубовской, Г.Ф. Федоров и др. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005.-462 с.

344. Хицков И.Ф. Экономика и организация АПК Центрального Черноземья /И.Ф. Хицков // Воронежский агровестник. 2005. - №2. - С. 6 -10.

345. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов /М.К. Хохряков Л.: ВИЗР, 1976. - 65с.350

346. Хохряков М.К. Рекомендации по зищите хлебных злаков от корневых гнилей /М.К. Хохряков, А.А. Бенкен, А.Ф. Коршунова и др М.: Колос. - 1978.-26 с.

347. Чекина Л.И. Особенности применения байтана на озимой пшенице в Северо Кавказском регионе / Л.И. Чекина, М.И. Зазимко// Тезисы докл. коорд. совещ. - М.: ВНИИФ. - 1994. - С. 223-224.

348. Чекуров В.М. Способ борьбы с грибными болезнями (варианты): патент 1147400/В.М. Чекуров, М.И. Зазимко, Л.Д. Жалиева и др. // Бюл. №11. 2000. - 20.04.

349. Ченкин А.Ф. Методика и прогностическое обеспечение защиты растений /А.Ф. Ченкин, Г.С. Белозерова М.: ВНИИТЭИагропром, 1993. - 29 с.

350. Черезов С.Н. Действие фунгицидных препаратов на метаболизм и урожайность яровой пшеницы /С.Н. Черезов, М.А. Давыдова, Ф.Х. Мухаметшина, Т.Е. Изотова// 4-й съезд общества физиологов растений России: тез. докл. -Т.1. М.: 1999. - С. 285- 286.

351. Черемисинов Н.А. Общая фитопатология растений /Н.А. Черемисинов М.: Высшая школа, 1973. - 335 с.

352. Черкасов Г.Н. Основные направления развития зеледелия /Т.Н. Черкасов// Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользлвания в АПК ЦЧЗ. Каменная степь: 28 -30 июня 2004. - С. 15 -17.

353. Черкашин В.И. Федеральный фитосанитарный прогноз /В.И. Черкашин, М.П. Смирнова, Г.А. Ярема и др.- М.: республ. ст. диагностики и прогнозов, 2000. 511 с.

354. Черменская Т.Д. Применение биологически активных веществ из хвои сосны и ели для защиты растений /Т.Д. Черменская // Агрохимия.- 1999. -№6.-С. 61-65.

355. Чернышева З.С. Влияние удобрений на пораженность озимой пшеницы корневыми гнилями /З.С. Чернышева, И.Д. Шишков// Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Одесса, 1987. - С. 55 - 63.

356. Чертова Т.С. Компьютерные программные средства /Т.С. Чертова, Т.З. Ибрагимов, С. А. Лебедев, С.С. Санин// Защита растений. -1994. №8. - С. 40 -41.

357. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов М.: ИВЦ "Маркетинг", ЮКЭА, 2000.-336с.

358. Чулкина В.А. Научное и практическое обоснование защиты растений на пороге XXI века /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова// Агро XXI. -2000. №6. - С. 4 - 5.

359. Чулкина ВА О фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / ВЛ. Чулкина, Е.Ю. Торопова, ГЯ. Стецов// Агро XXI. 2002. - № 7-12. - С. 10-12.

360. Чулкина В.А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / В. А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, ГЛ. Стецов Новосибирск, 2002. - 579 с.

361. Чулкина В.А. Современные экологически безопасные системы фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири (теория, методология, практика) /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, В.М. Медведчиков и др. Новосибирск, 2003. - 116 с.

362. Чулкина В.А. Эффективность агротехнических приемов /В.А.

363. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Т.А. Чуйкина // Защита и карантин растений. -2003.-№4.-С. 24-25.

364. Чулкина В.А. Агротехнический метод фундаментальная основа фитосанитарных мероприятий /В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов и др // Защита и карантин растений. - 2004. - №5. - С. 18 - 24.

365. Чулкина В.А. Принципы повышения фундаментальной роли агротехнического метода в разработке интегрированных систем защиты растении /'В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов// Материалы III Всероссийской науч. практ. конф. Краснодар, 2005. - С. 17-18.

366. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований /А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова // Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос. 1974. - 191 с.

367. Чумаков А.Е. Вредоносность бурой ржавчины /А.Е. Чумаков // Бюлл. Всероссийского НИИ Защиты растений. Л.- Пушкин: ВИЗР, 1976. -№36. - С. 3-5.

368. Чумаков А.Е. Рекомендации по защите хлебных злаков от ржавчины и мучнистой росы /А.Е. Чумаков, И.П. Наумова, Т.И. Захарова, В.Ф. Пересыпкин М.: Колос, 1980. - 31 с.

369. Чумаков А.Е. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания /А.Е. Чумаков, А.В. Воеводин и др. Л.: Тр. ВИЗР, 1986.-С.5-10.

370. Чуприна В.П. Фитосанитарный мониторинг при малопестицидных технологиях: выявление и учет полезных и вредных видов /В.П. Чуприна, В Л. Исмаилов, Ю.Г. Соколов// Защита и карантин растений. №1998. -№11. -С. 26-29.

371. Шарапов Е.Г. Электроактивированные водные растворы для предпосевной обработки семян /Е.Г. Шарапов // Достижения науки и техники АПК. Каменная степь - Воронеж, 2002. - №1. - С. 24.

372. Шарапов Е.Г. К вопросу о семеноводстве в Воронежской области353

373. Е.Г. Шарапов, Е.В. Сальникова// Матер, регион, конф.: Состояние и перспективы развития земеледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ. Каменная степь- С.-Пб., 2004. - С. 130 -131.

374. Шаров А.А. Универсальна ли концепция экономического порога вредоносности? /А.А. Шаров // Защита растений. 1989. - №12. - С. 15-16.

375. Шашков О.Г. Сравнительная эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с болезнями ячменя /О.Г. Шашков // Проблемы адаптивной интенсификации сельскохозяйственного, производства Северо-Восточного региона России. Киров, 1999. - С. 12-15.

376. Шевченко В.Е. Районированные сорта и гибриды полевых культур в Центрально-Черноземном регионе /В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк, Н.А. Дьяконов Воронеж: ВГАУ, 1998. - 291 с.

377. Шевченко В.Е. Система ведения сельского хозяйства в ЦЧЗ /В.Е. Шевченко, М. Д. Болдырев, Д.Е. Ванин и др. Воронеж: ЦЧ книж. изд., 1980. -415с.

378. Шевченко В.Е. Система земледелия Воронежской области /В.Е. Шевченко, Н.Г1 Покидько, И.Ф. Хицков и др. Воронеж: ЦЧЗ издат, 1982. -189 с.

379. Шипилова Н.П. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов семян яровой пшеницы в различных регионах страны /Н.П. Шипилова, С.Ф. Сидорова, Л.И. Филиппова// Экол. аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л.: 1987. - С. 87-91.

380. Шкаликов В.А. Защита растений от болезней /В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д Букреев и др. // учебник, 2-е изд. М.: Колос. - 2003. - 255 с.

381. Эванс Э. Болезни растений и химическая борьба с ними /Э. Эванс М.: Колос, 1971.-287 с.

382. Эренберг А. Анализ и интеграция статистических данных /А. Эренберг-М.: Статистика, 1981.-406 с.

383. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай /П.В. Юрин М.: МГУ, 1979.-279 с.

384. Юрина Т.П. Изменение фотосинтеза и флуоресценции листьев пшеницы при поражении мучнистой росой /Т.П. Юрина, Е.В. Юрина, В.А. Караваев, М.К. Солнцев// Вест. МГУ. Серия 16. 1999. - №3. - С. 34-37.

385. Яковлева Н.П. Фитопатология. Программированное обучение /Н.П. Яковлева-М.: Колос, 1983.-271 с.

386. Ямалеева А.А. Изучение функциональной деятельности листьев пшеницы в связи с устойчивостью к грибным патогенам /А.А. Ямалеева, Ф.Р. Салимгареев, A.M. Ямалеев// Тез. докл. 4 съезда общества физиологов растений России. М.: 1999. - С. 252 -253.

387. Яруллина Л.Г. Экологически безопасные препараты для защиты растений: Механизм дейситвия и перспективы использования /Л.Г. Яруллина, И.В. Максимов, Р.М Хайруллин// Сб. науч. Тр. Магнитогорск: 1999. - С. 28-31.

388. Amelung D. 1st die Gereidebeizung noch notig? /D. Amelung// Getriide Mag. 2000. -№3. - S. 202 - 205.355

389. Analytis S. Eine Methode zur Berechnun der Blatflache /S. Analytis, J. Kranz, F.A. Stump// Angew. Botanik. 1971. - P 111 -114.

390. Anderson K. Impact of crop management system on disease severity of wheat and field pea 1995-1997: Abstr. Saskat. Alberta Reg Meet., Can. Phytopathol. Soc., 1998 /К. Anderson, K.L. Bailey, B.D. Gossen, G. Lafond// Hybridoma. - 1999. - №1. - P. 1-24.

391. Bailey N.T.J. The mathematical theory of epidemics /N.T.J. Bailey -London, 1957.- 203 p.

392. Baker R. Ecology of plant pathogens in epidemiology /R. Baker, C.L. Maurer, R.A. Maurer// Phytopathology, 57. 1967. - P. 662 - 666.

393. Bartels M. DTK eine zunehmende Gerfunr im Getreide /М. В artels// Getreide Mag. - 1999. - №2. - P. 70 - 72.

394. Bednarec A. Prawne aspecty ochrony roslin w rolnictwie ekologiczhum Unii Evropeiskiej: Ref 38 Ses. Nauk. Inst ochr. Rosl., Poznan, 1998/A. Bednarec // Post. Ochr. Rosl. 1998. - №1. - S. 331 - 339.

395. Bisht V.S. Zero till pulse rotations with high economic returns Abstr. Can Phytopathol, Soc., Annu. Meet., Montreal, 1999 /V.S. Bisht, K. Martens, D.R.S. Rourhe et al. // Can. J. Plant. Pathol. - 1999. - №2. - P. 198 -199.

396. Blazej J. Zdrowotnosc owsa w aspekcie wibranych czynnikow agrotechnicznych /J. Blazej // Post. Ochr. Rosl. 1999. - №2. - S. 885 - 888.

397. Bockus William W. Control strategies for stubble borne pathogens of wheat /W. William Bockus // Can. J. Plant Pathol. - 1998. - №4. - P. 371 - 375.

398. Brown J.K.M. Fild Resistance of wheat varieties to Septoria tritici leaf blotch /J. К. M. Brown, I. S. Arraiano, P. A. Brading, E. M. Foster// Annu. Rept, 1997-1998.-Norwick,- 1998.-P. 63.

399. Browning J. Artie. One phytopatologists growth through IPM to holistic plant health: The key to approaching genetic yield potential / Artie J.

400. Browning // Annu. Rev. Phytopathol. Vol.36. - Palo Alto (Calif), 1998. - P. 1 -24.

401. Burth U. Wo Steht der Pflazens chut? /U. Burth, F. Klingauf// Mitt. Biol. BundesansL Land-und. ForswirL-Berlin-Dachlem,2000. -№371.-S. 7-24.

402. Burth U. Handlungsempfehlungen fur den integrierten Pflanzenschultz im Ascerbau Nachrichtenbl. Dtsch. /U. Burth, B. Frejer, K. Hurle// Pfanzenschultzdienst. 2001. - №12. - S. 324 - 329.

403. Butt D.J. MRA in epidenucs of plant diseases /D.J. Butt, D.I. Royle et al // Mathematical, Analisis and Modeling. New York, 1974. - P. 103 - 147.

404. Clazok M. The occurrence of Septoria tritici and its teleomorph Mycosphaerrella graminicola in the region of upper Silesia in 1996 /М. Clazok, H. Sicora // J. Plant Prot. Res. 1998. - №1. - P. 23 - 29.

405. Cook J.W. The effect of foliar applied potassium chloride on Erysiphe graminis ifecting wheat /J. W. Cook, P. S. Kettlewell, D. W. Parry // Integr. Crop. Prot towards sustainable? Proc. Symp., Ediburge, 11-14 Sept., 1995. -Farnham, 1995.-P. 363 -370.

406. Cook R.J. Potential for biological control of root pathogens with Psewdomonas species introduced into the rhizosphere /R. J. Cook, D. M. Weller, L.S. Tomashov // Phytoparasitica, 1998. -№3. - P. 251 - 252.

407. Dennert J. Integrierter Fungizideinsatz in Winterweizen /J. Dennert, G. Fischbech // Getreide Mag. 2001. - № 1. - P. 18 - 26.357

408. Design and analysis of efficacy evaluation trials // Bull. OEPP. -1999.-№3.-P. 297-317.

409. Dill-Маску R. The effect of Stand density on the development of Puccinia Graminis F. sp. Tritici in barley /R. Dill-Маску, A.P. Roelfs // Plant Disease. 2000.-№1.-P. 29-34.

410. Duczek J.L. Survival of leaf spot pathogens on crjp redidues of wheat and baley in Saskatchevan /J. L. Duczek, K. A. Sutherland, S.L. Reel et al. // Can. J. Plant. Patol. 1999. - №2. - P. 165 - 173.

411. Edwards R. Save our pathogens /R. Edwards // New Sci. 1998. - № 2148.-P. 5.

412. El Titi A. Betureilung der ptlanzenschutchutzlichen Auswirkukgen Hach 17 jahren integrierten Bewirtschaflung auf dem Lautenbacher Hof/А. El Titi // Mitt. Biol. Bundesanst Land und Forstwirt, Berlin Dahlem. -1996. -№ 321. - S. 149.

413. Emmerman A. Programme to reduce the risks connected with the use of plant protection products in Sweden /А. Emmerman // Bull. OEPP. 1997. -№2-3.-P. 212-213.

414. Faatz E. Fur leichtere Entschei dungen IE. Faatz, A. Mangstl, S. Rokler // DLG Mitteilungen. - 1988. - №7. - S. 346 - 349.

415. Fridlender B. Biofungicides: The requirements of the end user /В. Fridlender // Phytoparasitica. 1998. - №3. - S. 256 - 257.

416. Garcia Jaime E. Consecuencias indeseables de los plaguicidas en el ambiente / Jaime E. Garcia // Agron. Mesoamer. 1997. -№1. - S. 120 - 136.

417. Gerste und Roggen einfack oder doppelt behandeln? /DLZ. 2000. -№1.-P. 40-41.

418. Greib G. Phutomedizinis Diagnostik eine unabdingbare Autgate des Pflanzen Schutzdienstes /G. Greib, A. Hanracher, M. Heupel// Gesunde pflanz. -2000.-№ 2-3.-S. 52-59.

419. Guenalt B. Treatments : Appliquer les bonnes pratiques agricoles /В. Guenalt // Pays Conac. 1999. - №200. - S. 22.358

420. Guideline for the efficacy evaluation of fungicides foliar diseases of cereals / Bull. OEPP. 1998. - №3. - P. 279 - 290.

421. Guilellerm J. SDN: Un concept Novartis /J. Guilellerm// Agro-perforun.- 1998. №66.-S. 21.

422. Hau B. Anmerkungen zym asymptotischen Verhalten und dem Scwelletheorem bei Modellen fur Epidemien von Pflanzenkrahkheiten /В. Hau // Z. Pflanzenkrnkk. 1988. - №4. - S. 371 - 376.

423. Helenius J. Regional crop rotations for ecological pest management (EPM) at landscape level /J. Helenius // Integr. Crop Prot.: Towards Sastainabil.? Proc. Symp., Ediburgh, 11-14 Sept., 1995. -Farnham, 1995.-P. 255-260.

424. Hornby D. New information about take-all decline and its relevance to research on the central of take-all by biological control agents /D. Hornby // Biol. Control of plant diseases. New York, London, 1992. - P. 95 - 98.

425. Jacobsen Barry J. Role of plant pathology in integhrated pest management /J. Jacobsen Barry // Annu. Rev. Phytopathol. Vol. 35. - Palo Alto (Calif), 1997.-P. 373-391.

426. Jaczewca-Kalicra A. Aspecty economiczne ochrony pszenicy ozimej przed chorobami /А. Jaczewca-Kalicra // Post Ochr. Rosl. -1998. №2. - S. 477 - 479.

427. Jahn M. Pflanzenstar Kungsmittel /М. Jahn // Mitt. Biol. Bundesanst. Land -und. Forswirt. Berlin-Dachlem, 2000. - № 371. - S. 122 - 127.

428. Jevtic R. Broj teleutospora Filletia spp. Kao pokazatelj kontaminizanosti zrna psenice /R. Jevtic, M. Milosevic, S. Stojanovic et al. // Zito-hleb. 1998. - №2- 3. - C. 48 -51.

429. Juszczak M. Economiczna ocean ochrony pszenicy ozimy I rzepaku ozimego /М. Juszzak, T. Krasinski // Post. Ochr. Rost. 1998. - №1. - S. 247 -257.

430. Juszczak M. Wplyw poziomy navozenia azotowego na porazenie pszenicy ozimej pizez choroby grzybowe w 3-letnich doswiadczeniach w rejonie Gornego seaska /М. Juszczak // Post. Ochr. Rosl. 1999. - №2. - S. 813 - 817.

431. Kaczmarec J. Influence of powdery mildew, brown rust and stem rust on growth and yield of spring rye /J. Kaczmarec, R. Galek, H. Bujak, L. Grochowski// Plant Breed and Seed Sci. 1998. - №1. - P. 17 - 21.

432. Kalappanavar I.K. Fild evaluation of fungicides against leaf rust of wheat Л. K, Kalappanavar, N. K. Patil// J. Manarashtm Agr. Univ. -1997. №3. -P.335.

433. Kaniuczak Z. Ocena economicznej efektywnosci Stosowania fiingicydow w zbozach /Z. Kaniuczak // Rocz. A.R. Poznaniu. Ogrod. 2000. -№30.-S. 45-50.

434. Katan J. Agricultural practices for the management of diseases caused by soillorne pathogens Abstr. 20 th Congr. Israeli Phytopathol. Soc. /J. Katan // Phytoparasitica. 1999. -№2. - P. 142.

435. Kaus V. Abwagungsentscheidung beider Zulassung von Pflanzenschututzmitteln / V. Kaus // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. -2000. №7.-S. 175- 178.

436. Kelaniyangoda D.B. Betall Schaden-Relationen fur das Wirt-Parasit-paar Weizen-Septoria Nodorum Berk. /D.B. Kelaniyangoda // J. Phytopatothol. - 1987. - №3. - S. 279 - 288.

437. Kinkel Lida L. Microbial Population dynamics on leaves /L. Kinkel Lida // Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto (Calif.), 1997. - P. 327 - 347.

438. Klug P. Damit Fungideinsata in Getreide wirtscheftlich ist /Р. Klug // Fortsckr. Landwirt. 2000. - № 9. - S. 7 - 9.

439. Kluge E. Einfluss asker und pflanzenbaulicher Faktoren auf die

440. Entwicklung des Mehltaus an Winterweizen /Е. Kluge // Arch. Phytopathel. Pflzchutz. 1990.-№ 6.-S. 541 -550.

441. Kluge E. SIMERY-ein Model zuz simulation vor Getreidemehtau /Е. Kluge, V. Gutsche, B. Kleinhenz// Mitt. Biol, bundesanst. land und forstwirt. -Berlin-Dahlem, 1996. № 321. - P. 356.

442. Konicka M. The EPPO panel on diagnostics 1994-2001 /М. Konicka // Bull OEPP. - 2001. - №3. - P. 385 - 386.

443. Korbas M. Chemiczna ochrona jeczmicnia jaredo I pszenicy ozimej przed chorobami, a niektore cechy plovu ziarna wplywajace najego jakosc /М. Korbas, K. Kubiak // Post. Ochr. Rosl. 1998.- №2. - S. 473 - 476.

444. Korbas M. Infection of hybrid and traditional rye varieties by pathogenic fungi M Korbas, K. Kubiak//J. Plant Prot Res.- 1998.-№2.-P. 150-153.

445. Kranz J. Einige Voraussetzungen fur die Planung und Durchfiihzung von Feldversucher inder Epidemiologic /J. Kranz // Pflanzenkrakh, 79. 1972. - S. 573 -581.

446. Krebs H. Forrer has- R. Fusarien und Toxinbelastung des Weizens bei Direktsaat /Н. Krebs, D. Dubois, C. Kulling// Getreide Mag. - 2000. - №3. - S. 198-201.

447. Kreye H. Pflanzenschultz im Weizen bei Konservieriezender Bodenbearbeitung /Н. Kreye, V. Garbe, G. Battels et al. // Getreide Mag. 1998. -№4. - S. 180- 183.

448. Kuhne St. Zuz Anvendung von Pflazenschurzmitteln im okologichen Landbau /St. Kuhne // Mitt. Biol. Bundesanst. Land-und Forstuirt. Berlin- Dahlem. 2000. -№371.-S. 31-35.

449. Kumar S. Evaluation of clow-mildewing resistance in wheat cultivars under field conditions IS. Kumar, A. H. Tevan // Cereal Rusts and Powdery Mildews Bull. 1999. - 25 - 27. - P. 9 - 13.

450. Kumar S. Field evoluation of slow leaf ruting resistance in wheatcultivars /S. Kumar, A. Tewari // Cereal Rusts and Powdery Mildews Bull, 1999

451. La Rocque B. de. Rouille brune duble: Prevision des risques et des dates de traitement. Presentation deux modeles operationnels / B. de La Rocque // Bull. OEPP. Oxford etc, 1991. - №3. - P. 469 - 476.

452. Lazarovits G. Mechanism of control of soil-borne plant pathogens with organic amendments and manure /G. Lazarovits, K. Cown, M. Tenuta, N. Soltani // Can. J. Plant Pathol. 2000. - №2. - P. 188.

453. Lenn J.M. Vegetational diversity in agroecosystems a mexed blessing for successful pest management? /J.M. Lenn, D. Wood// International Crop Protection Achievements and Ambitions. Farnham, 1999. - P. 75 - 98.

454. Lincoln Ch. Threshold of insect Damage /Ch. Lincoln // Plant protection. 1968. - №6. - P. 22 - 24.

455. Lipa Jerry J. Precyzyjna ochrona roslin nowe tecknologic metod I zabiegow / Jerry J. Lipa // Post. Ochr. Rosl. - 1998. - №1. - S. 23 - 29.

456. Lizowicz F. The occurrence of cereal crop diseases depending on the system of farming /F. Lizowicz // J. Plant Prot. Res. 1999. - №2. - P. 116 - 131.

457. Lopian R. Technical justification: Abst EPPO Coucil Collogium on Consequences of the SPS Agreement, Berlin, 17 Sept., 1998 /R. Lopion // Bull. OEPP. 1999. - № 1-2. - P. 6 - 7.

458. Marcus R. Modeling temporal progress of plant diseases /R. Marcus // Phytiparasitica. 1990. - №4. - P. 341 - 351.

459. Mascagni H.J. Nitrogen and fungicide effects on winter. Wheat produced in the Lousiana Gulf Coast region /Н.1. Mascagni, S.A. Harrison, J.S. Russin et al. // J. Plant Nutr. 1997. - № 10. - S. 1375 - 1390.

460. McKimmic T. The literature and practice of biological control /Т. McKimmie // J. Agr. And Food inf. 2000. - №1. - P. 13 - 19.

461. Merchan V.M. Einfluss experimentell veranderter Feuchtig-Keits-und Strahlungsbedingungen auf Weizenmehltau, Erysiphe graminis D.C. f. sp.

462. Tritici Marchal /V.M. Merchan, J. Kranz // Angew. Bot. 1986. - № 1-2. - S. 47 -58.

463. Michalski Т. M. Zdrowotnosc zboz jarych w zaleznosci od gestosci siewu /Т.М. Michalski // Post. Ochr. Rosl. -1999. №2. - S. 759 - 762.

464. Mnohozlozkova ochrana rastlin ako jedna z ciest zniieniu zataze zivotheho prostredia pesticidmi // Zivot prostred. 1996. - S. 247 - 250.

465. Moreau J.-M. Integration of knoledge on wheat phenology and Septoria tritici epidemiology into disease risk simulation model validated in Belgium/J.-М. Moreau, H Maraite//Aspects of Appl. Biol.-1999. -№55.-P. 1 -6.

466. Nadolnik M. Choroby grzybowe pszenicy ozinej w zaleznosci od udziaty zboz w zminianowaniu Ref. 38 Ses. Nauk. Inst. Ochr. Rosl., Poznan, 1998 M Nadolnik, R.E. Stupnicka, J. Dluzniewska//Post Ochr. Rosl.-1998. -№1. -S. 124-127.

467. Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 // Bull. OEPP. 2000. - №1. - 103 p.

468. Peterson R.F. Aneuploid analyses of the genec for stern rust resistance and head density in Memurachy Wheat /R.F. Peterson, A.B. Campbell// Cited in Plant Breeding, 1953. 253 p.

469. Petzold R. Can fixed rates of reduction of the use of plant protection products serve as a basic strategy for risk reduction? /R. Petzold // Bull. OEPP. -1997. -№ 2- 3. P. 214-216.

470. Petzold R. Global development challenges to plant protection and to EPPO? /R. Petzold // Bull. OEPP. - 1998. - № 1-2. - P. 27 - 30.

471. Petzold R. Introduction to the SPS agreement Abstr. EPPO Coucil Collogium on Consequences of the SPS Agreement, Berlin, 17 Sept., 1998 /R. Petzold // Bull. OEPP. 1999. - № 1-2. - P. 1 - 2.363

472. Pokacka Z. Badania nad plamistosciami lisci pszenicy ze szczegolnym uwzglednicniem roli Septoria Berk /Z. Pokacka // Prace nauk. Inst. Ochr. Riosl. Poznan, 1987. -1.21. - S. 5 - 31.

473. Prew R.D. Some factors affecting the growth and yield of winter wheat grown as a third cereal with much or negligible take all /R.D. Prew, J. Beane, N. Carter et al. // J. agr. Sc. - 1986. - №3. - P. 639 - 671.

474. Rajamannar M. Relationship Between powdery mildew severity and yield losses in wheat /М. Rajamannar, A. Singh //Andhra agr. J.- 1987.-№1.-P. 106-108.

475. Rechke M. Chemischer Pflanzenschut als Produktionsfaktor in der modemen Pflanzenprodution an der Schwelle zum 3 Jahrtausend /М. Rechke // Mitt Biol. Bundesanst Land-und Forstwiit Berlin - Dachlem, 2000. - №371. - S. 52 - 67.

476. Reddy M. Chitosan treatment of wheat seeds induces resistance to Fusarium graminearum and of wheat seed quality /М. Reddy, V. Brashara, J. Arul, P. Angers, L. Couture //J. Agr. And Food Chem. 1999. - №3. - P. 1208 - 1216.

477. Rodemann B. Bekampfiing von Drechlora tritici tepentis und deren Wirtschaftlchkeit /В. Rodemann, G. Baitels // Getreide Mag. - 2000. - №1. - P. 36 - 40.

478. Robinson R.A. New concepts in breeding for disease resistance / R.A. Robinson // Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif., 1980. - V. 18. - P 189 -210.

479. Robinson R.A. Ecological aspects of disease resistance / R.A. Robinson // Plant disease control: resistance and susceptibility. Willeg, 1981. -P. 235 -258.

480. Rooney J.M. Compensation in growth and photosynthesis of wheat (Triticum aestivum L.) following ealy inoculations with Septoria nodorum berk /J.M. Rooney, G.V. Hoad // New Phytol. 1989. - №4. - P. 513 - 521.

481. Samersow W.F. Metodologia opracowania integrowanych systemow ochrony roslin /W.F. Samersow, L.I. Triepaszko // Post. Ochr. Rosl. 1999. -№1. -S. 33-36.

482. Schippers В. Prospects for management of natural suppressiveness to control soilborne pathogens /В. Schippers // Biol. Control of plant diseases. New York London, 1992. - P. 21 - 34.

483. Schluter K. Wurzelschutzbeize in Winterweizen abhangig vorn Kranheitsaufbeten/fC Schluter,B.vonBlucher/GetreideMag.- 2000.-№1.-S.32-34.

484. Seed-bone cereal fungi /Bull. OEPP. 1999.-№ 3.-P. 277-283.

485. Shtieberg D. Modelling The basis for rational disease management /D. Shtieberg // Crop Prot. 2000. - № 8 - 10. - P. 747 - 752.

486. Stobieski S. Komputerowa baza informayjna nieprzydatnych srokow ockrony iDslin/S. Stobieski, W. SIiwinski//Post Ochr. Rosl.-1998. -№1.-S. 135-139.

487. Strzembicka A. Powdezy mildew intensity, grain yield and its stability of mixtures of spring wheat cultivars /А. Strzembicka, E. Gacek, S. Wegrzyn, J. Nadziak // Plant Breed, and Seed Sci., 1998. - №2. - P. 47 - 55.

488. Subbarao K.V. A model to estimate disease from whole plant Severity data /K.V. Subbarao, X.B. Yang, J.P. Snow // Phytopathology. 1992. -№2.-P. 184- 190.

489. Sutherland K.A. The Survival of leaf spot pathogens on crop residues of wheat and baley Abstr. Can Phytopathol. Soc. Annu. Meet Winnipeg. July, 1997 /КА Sutherland, S.L. Reed, L. J. Duczeketal.//Can. J. Plant Pathol.- 1988.-№1.-P. 130.

490. Tischner H. Monitoring fur Getreidekrankheiten Bayern Bewahrte Hilfe zum gerielten Fungizideinsatz /Н. Tischner, G. Bauer // Gesunde Pflanz. -2000.-№7-8.-P. 254-260.

491. Vechet L. Response of winter wheat varieties to the leaf rust infection /L. Vechet // Czech J. Genet, and Plant Breed. 1999. - №2. - P. 43 - 47.

492. Walczak F. Znaczenic monitoringu agrofagow roslin aprawhych dla365ochrony roslin IF. Walczak // Post. Ochr. Rosl. 1999. - №1. - S. 284 - 288.

493. Wale S.J. Towards an intagrated disease risk assessment system for winter barley /S. J. Wale, F. Murray // Integr. Crop Prot. Towards Sustainabil ? Proc. Symp., Edinburgh, 11-14 Sept, 1995.-Farnham, 1995.-P. 447-454.

494. Wennemann L. Planzenschultz im Sinne der Agenda 21 / L. Wennemann // Gesunde Pflanz. 2002. - №1. - S. 16 - 22.

495. Windels C.E. Incidence of Bipolaris and Fusarium on subcrown internodes of spring barley and wheat grown in continuous conservation tillage /С.Е. Windels, J.V. Wiersma // Phytopathol. 1992. - №6. - P. 699 - 705.

496. Wolber D. Bei Pilzrankheiten flexible reagieren /D. Wolber // DLN. -2000. №4.-S. 48-52.

497. Wu Jian. The model of plant protection / Jian Wu // J. Nanjing Agr. Univ.- 1998.-№4.-P. 42-46.

498. Xi K. Quantitative resistance of baley cultivars to Rhynchosporium secalis /К. Xi, A.G. Xue, P.A. Burnett et al. // Can.J., Plant Pathol. 2000. - №3. -P. 217-223.

499. Zederbauer R. Saatgutbeizung ist effizienter /R. Zederbauer, G. Besenhoter,M. Plank// Pflanzenchutz. 2000. - №3. - S. 5 - 9.

500. Развитие бурой ржавчины на озимой пшенице сорта Тарасовская 29, стационарные площадки, 1993г.

501. X Si 0,89 0,02 21,88 2,87 19,76 2Д 14,95 2,88коэффициенты пути: Pyxi = 0,504; Рухь= 0,033; Рух= -0,372