Преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Миненок, Дмитрий Михайлович

• Миненок, Дмитрий Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Миненок, Дмитрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КАК КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

1.1. Объективные признаки преступно-корыстного объединения несовершеннолетних.

1.2. Психологические основы объединений несовершеннолетних корыстной направленности.

1.3. Типология (виды) преступно-корыстных объединений несовершеннолетних.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КОРЫСТНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

2.1. Социально-демографические и нравственно-психологические признаки участников преступных объединений.

2.2. Уголовно-правовые признаки преступных объединений несовершеннолетних.

2. 3. Типы личностей несовершеннолетних членов преступных объединений.

ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КОРЫСТНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ.

3.1. Истоки корыстно-криминогенной ориентации несовершеннолетних.

3.2. Основные направления противодействия преступным объединениям несовершеннолетних корыстной направленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности»

Актуальность темы исследования. Нынешняя эпоха реформируемой России несет на себе бремя затянувшегося тотального кризиса, как в материальной, так и духовной жизни. Такая ситуация непосредственно определяет криминологическую обстановку в стране. Большую тревогу вызывает состояние преступности несовершеннолетних и особенно групповой корыстной преступности, которая за последнее время приобрела ряд новых качественных характеристик, значительно повысивших ее общественную опасность.

Так, возросла организованность преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности и вместе с ней, получил интенсивное развитие криминальный профессионализм, складывающийся в процессе длительной, многоэпизодной преступной деятельности, характеризующейся довольно сложными способами совершения преступлений.

Резкая имущественная дифференциация населения расширила спектр корыстной мотивации, в которой все большее место начинают занимать мотивы, определяемые бедностью. В начале социализации личности несовершеннолетних бедность, преодолеваемая криминальным путем, формирует прочные основы специфической субкультуры, криминогенное значение которой исключительно велико.

В этих условиях для эффективного противодействия названным негативным обстоятельствам необходим уголовно-правовой и криминологический анализ преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности и комплекс мер по их профилактике.

Большой вклад в разработку проблем преступности несовершеннолетних внесли ученые криминологи: В.Н. Бурлаков, И.В. Волгарева, Я.И. Гилинский, Н.П. Грабовская, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев и др. Однако их исследования касались общих проблем преступности несовершеннолетних, из которых групповая корыстная преступность не выделялась в самостоятельный предмет исследования, а те немногие разработки этой проблемы проводились в дореформенный период и, разумеется, не отражают новых, по сравнению с прошлым, условий нынешней криминологической ситуации в стране.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является исследование и установление особенностей преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности, применительно к которым разработать меры противодействия их образованию и функционированию.

В соответствии с поставленной целью выделяются следующие задачи:

1. Установить объективные признаки и психологические основы объединений несовершеннолетних корыстной направленности.

2. Разработать типологию преступно-корыстных объединений несовершеннолетних.

3. Исследовать социально-демографические, нравственно-психологические и уголовно-правовые признаки участников преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности.

4. Выделить типы личностей несовершеннолетних членов преступных объединений.

5. Выявить социально-экономические истоки корыстной ориентации несовершеннолетних.

6. Определить основные направления противодействия преступным объединениям несовершеннолетних корыстной направленности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с преступными посягательствами на собственность объединениями несовершеннолетних корыстной ориентации.

Предмет исследования составили преступные объединения несовершеннолетних корыстной направленности, их участники, нормативный материал по вопросам преступности несовершеннолетних, практика судов г. Калининграда и области и деятельность специализированных органов МВД РФ по противодействию корыстной преступности несовершеннолетних.

Методология и эмпирическая база исследования. Методологической основой настоящей работы является теория познания. Теоретическую базу составили труды отечественных и зарубежных ученых: Ю.М. Антоняна, H.A. Беляева, Б.В. Волженкина, А.И. Гурова, А.И. Долговой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Г. Лебона, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева, С. Московичи, В.В. Орехова, B.C. Прохорова, Д.В. Ривмана, С. Сигеле, 3. Фрейда, Д.А. Шестакова, К. Юнга и др.

Изучены и использованы соответствующие работы по философии, экономике, истории, психологии, социологии. В исследовании применялись диалектический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, аксиологический, конкретно-социологический методы.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о преступности в России, Калининградском регионе за 1989-1999 г.г. Кроме того, по разработанной автором методике было проведено выборочное изучение 136 преступных объединений, включающих в себя 26 групп из несовершеннолетних и малолетних, 61 группу из несовершеннолетних и 49 групп, состоящих из несовершеннолетних и взрослых - всего на 445 лиц, осужденных по ст. ст. 158, 159, 161-163 УК РФ.

Кроме изучения уголовных дел сведения о групповых корыстных преступлениях и их участниках были получены путем опроса-анкетирования 73 осужденных несовершеннолетних, отбывающих наказание в воспитательной колонии общего режима и 100 практических работников (следователей, участковых инспекторов, сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел) МВД РФ, суда и прокуратуры.

Новизна работы. В диссертации впервые в отечественной криминологии подвергнуты комплексному исследованию различные виды преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности в современных условиях продолжающегося экономического и правового реформирования российского общества, выявлены специфические особенности преступных объединений и их участников, обозначены подходы к проблемам противодействия корыстной преступности несовершеннолетних.

Научная новизна исследования выражается и в научно обоснованных рекомендациях по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере борьбы с преступными объединениями несовершеннолетних корыстной направленности.

К числу наиболее значимых результатов отличающихся новизной относятся, по мнению автора, следующие положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Впервые в теории криминологии преступное объединение несовершеннолетних корыстной направленности представлено как криминологическая категория, отражающая объективные признаки объединения и его психологические основы.

2. Преступное объединение несовершеннолетних корыстной направленности характеризуется таким важным интегративным признаком как общественная опасность, которая включает в себя общественную опасность преступления, личности и самого преступного объединения.

3. Психология преступного объединения не является механическим слагаемым индивидуальных психологии. Это совершенно новое качественное образование, которое активно влияет на формирование поведенческих стереотипов всего объединения в целом и отдельных его участников.

4. Сфера мотивации поведения несовершеннолетних в преступных объединениях включает в себя и элементы бессознательного, источником которых являются филогенетические и онтогенетические особенности личности, поддающиеся рациональному выявлению и оценке и не всегда свидетельствующие об аномалии психики.

5. На основе комплексного критерия типологии, состоящего из признаков отражающих общественную опасность преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности выделены следующие их виды: случайные, ситуативные, стойкие, полуорганизованные, организованные, профессиональные.

6. Доминирующее представление несовершеннолетних о материальном благополучии как главном жизненном успехе вытесняет из сферы сознания общечеловеческие нравственные ценности и влияет на формирование психологической готовности к преступной корыстной деятельности.

7. Квалифицирующий признак ч.2 ст. 158 УК РФ (неоднократность) необходимо заменить признаком систематичности, что позволит отнести к категории тяжких только многоэпизодные кражи и тем самым ускорить процесс их расследования, уменьшить количество лиц, содержащихся под стражей и в исправительных учреждениях.

8. В зависимости от типа корысти, интенсивности и особенности ее реализации, а также с учетом типа преступного объединения выделены типы личности корыстного несовершеннолетнего преступника - участника преступного объединения: импульсивный, новичок, привычный, злостный, вожак, профессионал. Типы преступных объединений, корысти и личности представлены в определенном соотношении, компоненты которого несут в себе взаимодополняющую информацию.

9. Генезис корыстной ориентации несовершеннолетних обусловливается объективными социальными противоречиями:

1. Противоречие между объективной необходимостью нравственных норм в оценке деятельности, поведения, поступков и невостребованностью их в обществе.

2. Противопоставление материальных благ духовным, нравственным ценностям с приоритетом материального над духовным.

3. Расхождение в содержании и реализации как норм права, так и норм морали.

10. Для наиболее полного учета специфики преступности несовершеннолетних необходимо сформировать специализированный следственный аппарат (управление, отдел и т. п.) по расследованию преступлений несовершеннолетних, а также органы ювенальной юстиции с соответствующими судами. В этом случае деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних будет осуществляться в рамках стройной, последовательной системы.

11. Необходимо восстановить институт общественного попечительства, включающий в себя попечительные общества, благотворительные фонды, патронат для оказания помощи неблагополучным семьям, а также несовершеннолетним, находящимся в социально опасном положении.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные положения диссертации дополняют и развивают знания о преступных объединениях несовершеннолетних корыстной направленности применительно к криминологии, уголовному праву, психологии, включают в научный оборот новый познавательный материал и потому могут быть основой для постановки и разработки новых проблем, связанных с корыстной преступностью.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при принятии социально-экономических, политических и правовых решений регионального и федерального уровней, которые связаны с предупреждением преступности несовершеннолетних, разработкой комплексных программ борьбы с корыстной преступностью, практикой работы правоохранительных органов.

Ряд предложений и выводов могут быть полезны в нормотворческой деятельности в процессе совершенствования текущего законодательства.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования были положены в основу выступлений автора на научных конференциях Калининградского университета (1996-1999 гг.), на семинарах и коллегиях практических работников суда и прокуратуры Калининградской области.

Материалы исследования используются в учебном процессе по криминологии и уголовному праву, положены в основу разработанного автором одноименного диссертации спецкурса.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Миненок, Дмитрий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе сделана попытка комплексного анализа преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности. Автором рассмотрены вопросы, раскрывающие объективные признаки и психологические основы преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности, их типология, криминологическая характеристика участников таких объединений, типы личностей, истоки корыстной ориентации несовершеннолетних, основные направления противодействия преступным объединениям несовершеннолетних корыстной направленности. Исследование этих вопросов позволило автору сделать следующие выводы.

Преступное объединение несовершеннолетних корыстной направленности как разновидность неформальной социальной группы характеризуется прежде всего исходным количественным признаком, который не является простой арифметической совокупностью единиц, составляющих социальную общность. Этот признак применительно к преступным объединениям позволяет дифференцировать их качественные состояния, поскольку различные преступные объединения ограничиваются не только верхним количественным пределом, но и нижней, хотя и весьма подвижной границей. С этих позиций можно утверждать, что количественный признак существует в минимальных и максимальных пределах, в рамках которых одно преступное объединение сохраняет свое качественное и видовое отличие от другого.

Другой генетический признак преступного объединения - совместность, означающий кооперацию нескольких лиц, действия которых в итоге образуют одно целое целесообразное деяние, более эффективное, чем отдельные поведенческие акты каждого из членов объединения. Это происходит потому, что складываются не просто действия, а физические, психические, интеллектуальные возможности, отражающие реальность и значимость вклада каждого в успех общего дела.

Число участников преступного объединения (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак) являются начальными ступеньками к интегративной характеристике - общественной опасности, которая включает в себя общественную опасность деяния, личности и самого преступного объединения. Причем, если общественная опасность преступления, совершенного преступным объединением определяется с позиции ретроспективной оценки, то общественная опасность личности и всего преступного объединения в целом дополняется еще и перспективной оценкой, отражающей возможность совершения новых преступлений.

Общественную опасность характеризуют такие относительно самостоятельные криминологически значимые факторы как продолжительность, интенсивность преступной деятельности, величина причиненного ущерба, характер преступной деятельности, связанные с отличительными особенностями ее участников.

Психология преступного объединения также как и его общественная опасность не является механическим сложением индивидуальных психологий. Это совершенно новое качественное образование, которое раз сложившись, активно влияет на формирование поведенческих стереотипов всего объединения в целом и отдельных его участников.

Поведенческую активность личности и всего преступного объединения определяют такие психологические феномены как подражание, внушение, характер участников, влияние организатора (лидера), корысть, самоутверждение несовершеннолетнего в группе и самой группы.

Кроме того, на характер поведения оказывает влияние и бессознательное, которое есть в каждом человеке, поскольку оно воспринимает и аккумулирует на генетическом уровне исторический опыт человечества (филогенез), а также собственный опыт в процессе индивидуального развития (онтогенез), недостаточно осознанный и (или) вытесненный в подсознание.

Сфера бессознательного не является мистической областью человеческой психики, поскольку ее компоненты формируются в процессе онтогенеза человека и складываются из составляющих социального происхождения. Это делает их доступными для исследования, воздействия и корректировки.

Анализ различных преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности (несовершеннолетних и малолетних, только несовершеннолетних, несовершеннолетних со взрослыми) позволил установить общие характеризующие их особенности, которые в то же время дают возможность достаточно контрастно дифференцировать преступные объединения несовершеннолетних по целому ряду коррелирующих между собой объективных и субъективных признаков.

Эти признаки в совокупности отражают общественную опасность преступного объединения несовершеннолетних: способ совершения преступления, длительность и интенсивность (число эпизодов) преступной деятельности, компоненты организованности и профессионализма, виды корысти, степень криминальной испорченности членов группы (наличие судимости, употребление алкоголя, наркотиков, ограничение социально-полезных связей). Исходя из совокупности этих признаков, выделены следующие виды преступных объединений несовершеннолетних: случайные, ситуативные, стойкие, полуорганизованные, организованные, профессиональные.

Специфические особенности выявлены в социально-демографических и нравственно-психологических характеристиках несовершеннолетних участников преступных объединений: падение привлекательности образования, поскольку оно в должной мере не востребовано в обществе и не способствует решению индивидуальных жизненно важных проблем; неблагополучие в семье и семейных отношениях, проявляющееся в равнодушии или неприязни к семье со стороны несовершеннолетнего, отсутствии контроля над его поведением со стороны родителей, которые во многих случаях знали или могли знать о совершаемых подростком преступлениях, но не предпринимали необходимых мер воздействия или даже поощряли преступную деятельность.

Доминирующие позиции несовершеннолетних в основном связаны со стремлением к обладанию материальных ценностей, что резко отличает представления современной молодежи от представлений молодежи 70-х годов о счастье, успехах и т. д. Общая ценностная ориентация на материальные блага непосредственно проявляется в мотивах совершения преступления, психологической готовности к продолжительной преступной деятельности, характере межличностных и организационных отношений в преступном объединении, где востребованы только такие отношения, которые связаны с интересами дела, обеспечивают антиобщественную направленность объединения, пригодны для совершения преступления.

Материалы уголовных дел показывают, что под признак неоднократности (ч. 2 ст. 158 УК РФ) подпадает преступная деятельность любой продолжительности и интенсивности (число эпизодов), что далеко не всегда отражает реальную общественную опасность. Совершенно очевидно, что 2-3 кражи менее опасны, чес 15-20, которые при прочих равных условиях заслуживают более адекватной и строгой оценки. Однако громоздкий, чрезмерно «растянутый» признак неоднородности не учитывает этого, так же как и то, что в процессе длительной преступной деятельности меняются качественной содержание преступления и личностные качества виновного (размер ущерба, совершенствуются способы совершения преступления, формируются профессиональные признаки и т.д.).

Кроме того, оценка неоднократных краж как тяжких преступлений искусственно увеличивает их удельный вес в структуре преступности. Но главное даже не в ухудшении статистических показателей. Признак неоднократности в подавляющем большинстве случаев включает в себя 2-3 кражи. Тем не менее, наличие этого признака влечет соответствующую квалификацию и достаточно суровое наказание от 2 до 6 лет лишения свободы. Помимо этого, такие кражи связаны с многомесячным расследованием, переполненностью следственных аппаратов (поскольку относятся к категории дел, по которым предварительное следствие обязательно, а мера пресечения, как правило, арест), а затем и исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы. Вот почему квалифицирующий признак «неоднократно» в ч. 2 ст. 158 УК РФ следует заменить признаком «систематически», который более полно отражает многоэпизодную интенсивную преступную деятельность.

При квалификации действий участников преступных объединений сложности вызывают те случаи, когда группа лиц по предварительному сговору совершает несколько преступлений (неоднократность), причем наряду с оконченными есть и неоконченные преступления. В этом случае придавать самостоятельное значение неоконченному (или неоконченным) эпизодам неправильно, поскольку неоднократность как вид множественности образуют тождественные преступления и каждое из них не нуждается в самостоятельной уголовно-правовой оценке. В противном случае менее опасное преступление с неоконченным эпизодом наказывается более строго (по совокупности преступлений), чем преступление, где все эпизоды преступной деятельности доведены до конца.

К распространенным ошибкам судебной практики следует отнести те случаи, когда суд не признает преступное объединение организованной группой на том основании, что виновный не осознает юридической оценки преступной группы как организованной. Здесь упускается из виду то, что сознание виновного должно охватывать фактически имеющиеся признаки, юридическая же их оценка, правовое обозначение - обязанность суда.

Изучение уголовных дел показало, что при назначении наказания неправильно применяется такое смягчающее обстоятельство как совершение преступления впервые. Суды нередко указывают, что преступление совершено впервые при неоднократно совершенных хищениях (кражах, грабежах и т. д.) по предварительному сговору группой лиц. Наличие таких квалифицирующих признаков как неоднократность, предварительный сговор группы лиц вообще исключает применение такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления впервые.

Совершение преступления впервые, как смягчающее обстоятельство может быть применено только при наличии трех условий в совокупности: 1) преступление совершено впервые (первый раз); 2) в следствии случайного стечения обстоятельств; 3) совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследование участников преступных объединений несовершеннолетних корыстной направленности выявило их неоднородность по видам корысти, причем тот или иной вид корысти коррелируется с определенными поведенческими особенностями несовершеннолетнего, его ролью в преступном объединении.

В зависимости от типа корысти, интенсивности и особенности ее реализации, а также с учетом типа преступного объединения можно выделить следующие типы личности корыстного несовершеннолетнего преступника -участника преступного объединения: импульсивный, новичок, привычный, злостный, вожак, профессионал.

Типы преступных объединений, корысти и личности представлены в определенном соотношении, связке, компоненты которой несут в себе взаимодополняющую информацию. Типы корысти и личности достаточно четко определяют тип преступного объединения, которое в свою очередь формирует только определенные типы личности и корысти.

Глобальные масштабы корысти в современном российском обществе, резкая и несправедливая имущественная дифференциация населения породили ряд контрастных противоречий:

1. Противоречие между объективной необходимостью нравственных норм в оценке деятельности, поведения, поступков и невостребованностью их в обществе;

2. Противопоставление материальных благ духовным, нравственным ценностям с приоритетом материального над духовным;

3. Расхождение в содержании и реализации как норм права, так и норм морали.

В названных противоречиях наиболее остро проявляются проблемы воспитания и становления молодого поколения.

В нынешних социально-экономических условиях значительно уменьшились воспитательные возможности важнейших социальных институтов и, прежде всего семьи. Причем определяющим фактором семейного неблагополучия становится бедность, которая из прогнозируемой превратилась в действующую субкультуру бедности. Ее негативные последствия могут проявляться долго, даже при условии существенного подъема материального благополучия населения. Вот почему проблемы семьи, подрастающего поколения должны стать первоочередными для российского общества.

Важную воспитательную функцию по отношению к подросткам из неблагополучных семей должна выполнить школа. Однако возможности школы в условиях кризисной ситуации значительно снизились, тогда как уровень нравственной испорченности подростков значительно повысился. В случаях когда этот уровень выходит за рамки возможностей школы, требуется участие правоохранительных органов с соответствующими методами и формами работы.

Специфика преступности несовершеннолетних требует специализации ряда правоохранительных органов. С этой целью предполагается сформировать специальный следственный аппарат (управление, отдел и т. п.) по расследованию преступности несовершеннолетних.

Назрела также необходимость создания ювенальной юстиции с соответствующими судами, которые наряду со специализированными органами по расследованию преступлений несовершеннолетних укрепят систему органов, противодействующих преступности несовершеннолетних.

Важную роль в реализации неблагополучных семей и несовершеннолетних правонарушителей мог бы сыграть институт общественного попечительства, включающий в себя попечительные общества, благотворительные фонды, патронат. Правовой основой попечительской деятельности должны стать федеральное законодательство, законы субъектов федерации, нормативные акты органов местного самоуправления.

Эффективная борьба с преступностью несовершеннолетних предполагает глубокие знания психологии и нравственного облика преступников на основе обширного фактического материала. Для его сбора, систематизации и дальнейшей оперативной обработки, автор предлагает разработанный им один из возможных вариантов социопсихограммы на обвиняемого (осужденного), в которой фиксируются наиболее значимые нравственно-психологические особенности личности преступника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Миненок, Дмитрий Михайлович, 2000 год

1. Конституция РФ 1993 г.2. Уголовный Кодекс РФ.

2. Об образовании: Закон РФ от 10.07.92 г. № 3266-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №30. Ст. 1797.

3. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от21.05.99 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №26. Ст.3177.

4. О федеральной целевой программе «Молодежь России (1998-2000 годы)». Постановление правительства Российской Федерации от 18 июня 1997 г. № 746. // Собрание законодательства Российской Федерации. №26. 30.06.97.

5. Основные направления государственной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (национальный план действия в интересах детей). //Собрание законодательства Российской Федерации №38, 18.09.95.

6. О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 апреля 1995 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1995. №9.

7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. №3.

8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 // Российская газета от 14 марта 2000 г.1. Справочники

9. Госкомстат России. Россия в цифрах. /Краткий статистический сборник. М., 1998.-813 С.

10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2,- М.: Госиздат, 1955. -236 С.

11. Психологический словарь. /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Педагогика-Пресс, 1996. -440 С.: ил.

12. Филосовский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991.-560 С.

13. Словарь по этике./Под ред. И.С. Кона. 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981.—430 С.

14. Монографии, учебники, учебные пособия

15. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Издательство «Щит-М», 1998.-340 С.

16. Андреева Г.М. Социальная психология. М. 1998.

17. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

18. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. -М.: Наука, 1991.-248 С.

19. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. -160 С.

20. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. -М.: Юрист, 1996. -336 С.

21. Бааль Е.Г. Проблемы криминологического изучения неформальных групп, объединений, движений / Криминологи о неформальных молодежных объединениях. -М.: Юрид. лит.,1990. С. 130-143.

22. Бальзак О. Собание Сочинений в 24 томах. Т.1. Человеческая комедия. М.: Правда, 1960. -484 С.

23. Бердяев Н. О назначении человека. /Мир философии: В 2ч. -М.: Политиздат, 1991. 4.2. -С. 482-492.

24. Бехтерев Ю. Ю. Изучение личности заключенного (история, задачи, методика и техника). М., 1928.

25. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998. -235 С.

26. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовому праву. -Киев.: «Наукова думка», 1969. -216 С.

27. Васильев B.JI. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. -Л., 1980.

28. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. -М.: Изд-во МГУ, 1990.-288 С.

29. Волгарева И.В. Преступность несовершеннолетних. В кн.: Криминология. Учебник для юридических вузов /Под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. -СПБ.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998. С. 468-491.

30. Волков Б.С. Мотивы преступления. Казань: Издательство Казанского университета, 1982. -152 С.

31. Вундт В. Проблемы психологии народов. В сб.: Преступная толпа. -М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП +», 1998. С. 197-308.

32. Галиакбаров P.P. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, Свердловский Юридический Институт, 1973. -140 С.

33. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лиг. 1990. -304 С.

34. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1981.-160 С.

35. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. -110 С.

36. Зорин Г.А., Танкевич О.В. Понятие и основные признаки транснациональной преступности. -Гродно: Издательство Гродненского филиала «Негосударственного института современных знаний», 1997. -56 С.

37. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков: Высшая школа, 1986. -165 С.

38. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. -Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.-128 С.

39. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-224 С.

40. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1973. -160 С.

41. Ильф И., Петров Е. 12 стульев. Золотой теленок. -М.: Экономика, 1982.632С.

42. Исаев A.B. Закон распределения богатства. Спб.: Издательство «ЛИСС», 1998. -68 С.

43. Колодная А. И. Психографическая схема для разработки биографического материала. Орел. 1924.

44. Криминология. Учебное пособие. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой -М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.-160 С.

45. Криминология. Учебное пособие /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой -М.: Зерцало, 1998. -160 С.

46. Криминология. Учебник для юридических вузов./Под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. -СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России,1998. -576 С.

47. Криминология. Учебник. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М.: Изд-во МГУ, 1994.-415 С.

48. Криминология. Учебник. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. —М.: Юрист, 1997.-512 С.

49. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

50. Криминальная мотивация. /Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Издательство «Наука», 1986.-304 С.

51. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. -М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. -216 С.

52. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

53. Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденция ее изменения// Вопросы советской криминологии (материалы научной конференции). -М.: 1976. Часть 2. /Под ред. А.Б. Сахарова. -С. 10-14.

54. Кулагина И.Ю. Возрастная психология (развитие ребенка от рождения до 17 лет): учебное пособие. 3-е изд. -М.: Изд-во УРАО, 1997. -176 С.

55. Куликов Л.М. Основы социологии и политологии: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999. -336 С.: ил.

56. Лебон Г. Психология толп. В сб.: Психология толп. -М.: Институт психологии РАН. Издательство «КСП+», 1998.

57. Лебон Г. Психология народов и масс. Перевод с франц. Я. Фридмана и Э. Пименовой. С-Петербург. 1896. -329 С.

58. Лазурский А. Ф. Классификация личностей. Л., 1924.

59. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1968.

60. Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. -М.: Издательство НОРМА, 1997. -525 С.

61. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. -79 С.

62. Миненок М.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью. / Организованная преступность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы: Сб. науч. тр /Калинингр. ун-т.- Калининград, 1999. С. 3-11.

63. Минина С.П. Преступность несовершеннолетних. СПб. 1998. -44 С.

64. Московичи С. Век толп. /Пер. с фр. -М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. -480 С.

65. Организованная преступность 4. /Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. -280 С.

66. Организованная преступность. /Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. —М.: Юрид. лит., 1989. -352 С.

67. Организованная преступность угроза культуре и державности России. Сборник. -СПб: Издательский дом «Бизнес-Пресса»: Изд-во Михайлова В.А., 1998. -382 С.

68. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография. / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова-М.: «ИНФРА-М», 1996, 400 С.

69. Петраков Н. Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценой в 150 миллионов жизней. -М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1998. -286 С.

70. Платонов И.В. Популярные лекции по уголовному праву. Санкт-Петербург. 1901.

71. Плешаков В.А. Взаимовлияние организованной преступности и преступности несовершеннолетних как объект криминологического исследования. -М.: Академия управления МВД России, 1998. -91 С.

72. Преступность и культура. /Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация. 1999. -160 С.

73. Прозументов J1. М., Шеслер А. В. Типология преступных групп несовершеннолетних./ Криминологи о неформальных молодежных объединениях. -М.: Юрид. лит.,1990. С. 196-207.

74. Преступность и реформы в России. /Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. -408 С.

75. Психология и педагогика: Учебное пособие для вузов. /Под ред. A.A. Радугина. -М.: Центр, 1999. -256 С.

76. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. -JL: Издательство Ленинградского Университета, 1984. -136 С.

77. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. -674 С.

78. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Центр, 1999. -166 С.

79. Раттер М. Помощь трудным детям. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987. —424 С.

80. Рукетт М.-Л. О знании масс (опыт политической психологии). -М.: Институт психологии РАН. Издательство «КСП+», 1998.

81. Рыбаков Ф. Е. Атлас для экспериментально-психологического исследования личности с подробным описанием и объяснением таблиц. М., 1910.

82. Сигеле С. Преступная толпа (опыт коллективной психологии). В сб.: Преступная толпа. -М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП +», 1998. С. 13-118.

83. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. -М.: Политиздат, 1992. -351 С.

84. Соловьев В. Сочинения. Брюссель. 1977. Т.7 С. 59. Цитируется по Гулыга А. Русская идея и ее творцы. -М.: Соратник, 1995. -310 С.

85. Социальные отклонения. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрид. лит., 1989. -368 С.

86. Социология молодежи./Под ред. В.Т. Лисовского,- СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 1996. -460 С.

87. Степанова И.Б., Явчуновская Т.М. Особенности мотивации преступлений несовершеннолетних. В кн.: Криминальная ситуация на рубеже веков в России./Под ред. А.И. Долговой. Криминологическая Ассоциация. -М.,1999. С. 134-140.

88. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб. 1863. -Т. 1. -Вып. Второй. -432 С.

89. Тадевосян Э.В. Социология. Учебное пособие -М.: Знание, 1998. -272 С.

90. Тарас А.Е. Педагогическая профилактика правонарушений несовершеннолетних. -Минск.: Нар. Асвета, 1982. -64 С.

91. Тард Г. Мнение и полпа. В сб.: психология толп. -М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998.

92. Тард Г. Законы подражания. Пер с франц. -СПб. 1893. -44 С.

93. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

94. Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие.- М.: Юрист, 1997. -344 С.

95. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1970.

96. Фрейд 3. Психология бессознательного. Сборник произведений. -М.: Просвещение 1990. -448 С.

97. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я». В сб.: Преступная толпа.-М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998. С. 119-196.

98. Чапурко Т.М. Особенности причинного комплекса преступности несовершеннолетних. В кн.: Криминальная ситуация на рубеже веков в России. /Под ред. А.И. Долговой. Криминологическая Ассоциация. М., 1999. С. 151-157.

99. Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. -Ярославль. 1900. -351 С.

100. Чхартишвили Ш.Н. Некоторые вопросы психологии и педагогики социальных потребностей. -Тбилиси: Мецниереба, 1974. -181 С.

101. Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. -264 С.

102. Щепаньский Я. Элементы понятия социологии. М., 1969.

103. Юнг К. Архетип и символ. М., 1991.

104. Юнг К.Г. Психологические типы. —М.: «Университетская книга» ACT, 1996. -717 С.

105. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. -М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. -336 С.

106. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты.

107. Беляева Л.И. Правовые, организационные и педагогические основы деятельности исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России (середина 19- начало 20 в.). Автореф. докт. диссерт. М., 1995.

108. Голенкова 3. Т. Динамика социоструктурной трансформации в России. Социологические исследования. 1998. №10 С. 77-84.

109. Засловская Т. Социальная справедливость: шесть лет спустя. // Свободная мысль. 1992. №1. -С. 27-32.

110. Минина С. П. Преступность несовершеннолетних и противодействие ей в Санкт-Петербурге. Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург. 1999

111. Молодцова В. Сивкова В. Смоленщиной правит губернатор, криминал ему не указ. Российская газета. 1999. 10 декабря.

112. Мусорщику платят как профессору. Аргументы и факты. №51*99

113. Никовская JI.И. Ударим миллионами в казино по безденежью миллионов. ЭК О. 1999. №7. С. 165-167.

114. Ольшанский В.Б., Климова С.Г., Волжская Н.Ю. Школьники в изменяющемся обществе (1982-1997 годы). Социологические исследования. 1999 №6. С. 88-95.

115. Палкин Н. Покаяние от лица капитала. — Российская газета. 1999, 15 октября.

116. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Изменение мотивационно-ценностных ориентаций учащейся молодежи. Социологические исследования. 1999. №6. С. 96-99.

117. Рубан Л. С. Девиация как проблема безопасности. Социологические исследования. 1999. №5. С. 70-74.

118. Сивкова В. В России 16 тысяч министров!- Аргументы и факты. №43*99.

119. Теодорович М.Ф. П. Гольбах, как криминалист. Вестник Советской юстиции. 1924. №24.

120. Тихонова Ю. Как мы расслаиваемся. АиФ №43*99 г.

121. Фельдштейн Г. С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве// Право и жизнь. 1925. № 6.

122. Фоков А. Начинать жизнь с приговора. Российская газета 2000 г. 14 марта.

123. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденция развития. ЭКО. 1999. №3. С. 142-152.

124. Цепляев В. Тайны партийных списков. Аргументы и факты. №41*99.

125. Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков. Социологические исследования. 1999. №5. С. 52-62.