Преступность сотрудников органов внутренних дел: криминологический аспект: по материалам Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Рясов, Дмитрий Алексеевич

• Рясов, Дмитрий Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рясов, Дмитрий Алексеевич

Страницы

Введение.3

Глава I Криминологическая характеристика преступности сотрудников органов внутренних дел.14

§ 1. Понятие и структура преступности сотрудников органов внутренних дел.14

§ 2. Современное состояние преступности сотрудников органов внутренних дел.42

Глава II Причинный комплекс преступности сотрудников органов внутренних дел.64

§ 1. Понятие и характеристика причинного комплекса преступности сотрудников органов внутренних дел.64

§ 2. Криминологическая характеристика личности сотрудника органов внутренних дел совершившего преступление.93

Глава III Предупреждение преступности сотрудников органов внутренних дел.134

§ 1. Общее предупреждение преступности среди сотрудников органов внутренних дел. 134

§ 2. Особенности реализации мер специально-криминологического предупреждения преступности сотрудников органов внутренних дел.160

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступность сотрудников органов внутренних дел: криминологический аспект: по материалам Ставропольского края»

Актуальность темы диссертационного исследования. Интересы государства состоят в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка. Органы внутренних дел являются одним из основных субъектов этой деятельности сотрудников органов внутренних дел. Вместе с тем, в последние годы, в общей структуре преступности, можно отметить достаточно высокий удельный вес преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел.

Согласно статистических данных, представленных Департаментом кадрового обеспечения МВД России, о состоянии законности в органах и подразделениях внутренних дел МВД РФ, в 2007 году было зарегистрировано 1135 преступлений совершенных сотрудниками органов внутренних дел и осуждено 1200 сотрудников1. Несмотря на то, что данные, отражающие степень криминальной активности сотрудников органов внутренних дел, ниже показателя 2006 года на 4,6 %, их число остается недопустимо высоким и вызывает серьезную озабоченность.

Противоправные деяния, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел, вызывают обостренную реакцию окружающих и независимо от степени их общественной опасности относятся к категории наиболее нетерпимых и порицаемых, особенно, когда речь идет о преступлениях, сопряженных с исполнением служебных обязанностей. Во многом это может быть объяснено специфическими особенностями характера выполняемых служебных обязанностей, экстремальными ситуациями, в которых приходится работать сотрудникам, в соответствии с ведомственной регламентацией служебной деятельности. В этой связи В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает, что «государственные учреждения ориентируются не на Конституцию и законы, а на ведомственные

1 Данные, о состоянии преступности в органах и подразделениях МВД России, представленные Департаментом кадрового обеспечения МВД России в информативном письме «О повышении эффективности профилактической работы с личным составом органов, подразделений и учреждений системы МВД России» от 30.06.2008г. № 21/7/5830 нормативные акты, которые получают фактический приоритет»2. Кроме того, противоправные деяния, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел, наиболее рельефно высвечивают все негативные процессы, накопившиеся в практической деятельности подразделений входящих в состав Министерства внутренних дел и ставшие достоянием гласности в последние годы.

В теории криминологии, особое внимание уделяется изучению географии преступности, это обусловлено специфическими особенностями социальных явлений происходящих на региональном уровне. Кроме этого, исследование преступности в условиях конкретного региона, позволяет наиболее четко установить закономерности проявления социального феномена, определить его связь с другими явлениями, а также выбрать меры, позволяющие наиболее качественно воздействовать на преступность с целью изменения ее структуры и сокращения количественных признаков.

Перечисленные обстоятельства обусловили необходимость изучения, как отдельных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, так и их совокупности, представляющей особое социальное явление. Процесс научного осмысления и анализа позволит установить особенности преступности сотрудников органов внутренних дел, в частности, ее современного уровня, структуры и динамики, определения личностных особенностей сотрудников, совершивших преступления, выявления причин их совершения, а также разработки эффективных мер воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел, с учетом региональных особенностей.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной криминологической науке, исследование отдельных проблем преступности сотрудников органов внутренних дел, осуществлялось широким кругом ученых, на протяжении продолжительного времени. Среди наиболее значимых работ можно выделить диссертационные исследования С.А. Алтухова, В.В. Бабурина, П.П. Баранова, Е.А. Брайцевой, А.Н. Варыгина, В.И. Динеки, А.И. Долго

2 Кудрявцев В.Н. Правовое государство: проблемы и перспективы // Социалистическая законность. - 1988. - №9. - С.7. вой, И.И. Карпеца, Г.Б. Калманова, В .Я. Кикотя, А.А. Купленского, Ю.А. Мерзлова, Т.В. Пинкевич А.Д. Сафронова, А.В. Сухинина и других ученых.

В большинстве научных работ, посвященных исследованию преступности сотрудников органов внутренних, авторами рассматривались, прежде всего, проблемы соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел, а также особенности предупреждения отдельных видов преступлений, совершаемых сотрудниками этих органов, либо особенности преступности отдельных категорий сотрудников.

Вместе с тем следует отметить, что многие проблемы в этой области решены в недостаточной степени. Так, криминологических исследований преступности сотрудников органов внутренних дел, в рамках регионального аспекта не проводилось, данное обстоятельство побудило автора обратиться к исследованию преступности сотрудников органов внутренних дел и изучению ее региональных особенностей.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, обуславливающих существование преступности сотрудников органов внутренних дел на современном этапе.

Предметом исследования выступают: экономические, социальные и правовые составляющие общественных отношений, нарушаемые преступными посягательствами сотрудников органов внутренних дел в процессе их деятельности; меры криминологического, уголовно-правового и организационного характера, способные в конечном счете обеспечить безопасность этих отношений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный криминологический анализ преступности сотрудников органов внутренних дел, разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-правовых и криминологических мер предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.

Достижение указанных целей обеспечивается в результате решения следующих исследовательских задач:

• сформулировать понятие преступности сотрудников органов внутренних дел, выделив ее специфические признаки;

• разработать классификацию видов преступности исследуемого вида;

• провести статистический и криминологический анализ современного состояния преступности сотрудников органов внутренних дел, как в Российской Федерации, так и на территории Ставропольского края;

• определить место исследуемой преступности в структуре преступности в целом и ее влияние на другие виды преступного поведения;

• проанализировать особенности личностных характеристик, сотрудников органов внутренних дел совершивших общественно-опасные деяния образующие массив исследуемого явления, определив их социально-демографические, уголовно-правовые, специально-криминологические и психологические особенности;

• выявить причинный комплекс, оказывающий воздействие на криминализацию деятельности сотрудников органов внутренних дел;

• определить эффективные направления, предупредительного воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел, как на общесоциальном, так и на специально-криминологическом уровнях; исследовать теоретические позиции по дискуссионным аспектам рассматриваемых проблем и изложение по ним собственных обоснованных суждений.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых в области уголовного, уголовно-процессуального, административного права, криминологии, социологии и других отраслей науки. Были изучены материалы научных и научно-практических конференций, научные статьи, опубликованные в периодической печати, посвященные проблемам предупреждения современной преступности.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Законы Российской Федерации, в частности «О милиции»: Закон Российской Федерации от 18.04.1991г. № 1026-1 (ред. от 02.03.2007), «Об основах государственной службы РФ»: Закон Российской Федерации от 31.06.1995г. №119-ФЗ (ред. от 27.05.2003), «Об оперативно-розыскной деятельности» Закон Российской Федерации №144 - ФЗ от 12 августа 1995 года и другие.

Кроме этого, автором использованы локальные нормативно-правовые акты МВД России, в числе которых: «О некоторых мерах по совершенствованию обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел Российской Федерации» Приказ МВД России от 31.10. 2001г.; «Типовое положение об инспекции по личному составу МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД), ГУ МВД Р.Ф.». Утверждено Приказом МВД РФ № 394—1999 г.; «О результатах работы по укреплению законности и служебной дисциплины в органах и подразделениях внутренних дел МВД России за 2005 год» Обзор МВД России от 11.02.2006г. № 11/7/039, и другие.

Эмпирическую базу исследования составили: данные официальной статистики Департамента собственной безопасности МВД России, а также Управления собственной безопасности ГУВД по Ставропольскому краю; обвинительные заключения по уголовным делам в отношении сотрудников органов внутренних дел (136 заключений); результаты интервьюирования 293 сотрудников органов и подразделений внутренних дел Ставропольского края, а также сотрудников проходящих курс повышения квалификации и состоящих на службе в территориальных подразделениях органов внутренних дел иных субъектов Российской Федерации; результаты интервьюирования 104 лица гражданского населения Ставропольского края. В основу исследования положены количественно-качественные сведения о преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, как на общефедеральном, так и региональном уровнях. Использованы учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т.д.), результаты конкретных социологических исследований, касающихся преступности, сотрудников органов внутренних дел.

Методология и методика исследования. Методологическая база исследования представлена диалектическим и историческим методами познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой стали также фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. При анализе преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические и методологические исследования: статистическое наблюдение, анкетирование, интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта и т.д. 1 Научная новизна исследования. Автор проводит исследование, преступности сотрудников органов внутренних дел, уделяя особое внимание региональным проблемам. География исследуемой автором преступности, в основном определена территорией Южного федерального округа Российской Федерации, в частности Ставропольского края.

Изучение преступности в отдельных федеральных округах и субъектах Российской Федерации, группировка полученных данных и их анализ имеют огромное значение для современной уголовной политики, управления процессом борьбы с преступностью, распределению сил и средств. Исследование географии преступности, сотрудников органов внутренних дел, позволило составить научно-обоснованное и в то же время, дифференцированное представление о состоянии, динамике и структуре преступности в регионе.

Изложенные доводы обусловили необходимость разработки комплекса специфических мер направленных на пресечение и предупреждение преступности среди лиц, состоящих на службе в органах внутренних дел, в том числе Ставропольского края.

Результаты исследования позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

1. Теоретическое обоснование преступности сотрудников органов внутренних дел, как самостоятельного, общественно-опасного, социального, уголовно-правового явления, обусловленного особенностями социальной среды и характеризующегося личностью преступника является самостоятельным видом преступности, имеющим ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, представляющую собой совокупность всех преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, как при исполнении своих непосредственных профессиональных или служебных обязанностей, так и во время свободное от их осуществления.

2. Преступность сотрудников органов внутренних дел, характеризуется рядом специальных признаков:

1) Преступления совершаются специальным субъектом, т.е. сотрудником органов внутренних дел.

2) Преступления, образующие массив исследуемой преступности непосредственно или опосредованно связаны со спецификой профессиональной деятельности и возможность их совершения обусловлена профессиональным статусом сотрудника.

3) Преступность сотрудников органов внутренних дел характеризуется повышенным уровнем общественной опасности.

3. Структура преступности сотрудников органов внутренних дел представлена четырьмя классификационными группами:

1) Должностные («профессиональные») преступления, включающие в основном преступления против государственной службы (гл. 30 УК РФ) и преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ).

2) Общеуголовные преступления, связанные с осуществлением служебных полномочий.

3) Общеуголовные преступления не связанные с использованием служебного положения сотрудника органов внутренних дел — включают различные преступления, совершенные вне службы и не связанные со служебной деятельностью.

4) Неосторожные преступления - требуют выделения в самостоятельную классификационную группу, поскольку это обусловлено их существенными отличиями от умышленных деяний.

4. Преступность сотрудников органов внутренних дел обладает высоким уровнем латентности. Наиболее латентными являются преступления составляющие «профессиональную» преступность. Для преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, характерна скрываемая преступность.

5. Криминологическая конструкция типовой модели, личности сотрудника органов внутренних дел, выглядит следующим образом:

Мужчина, в возрасте - 20-27 лет, имеет непродолжительный срок службы в органах внутренних дел (до 2-х или от 6 до 10 лет), как правило, занимает должности рядового и младшего начальствующего состава доля женской преступности в органах внутренних дел.

6. Мотивы совершаемых сотрудниками преступлений, различны и прямо зависят от характера преступной деятельности. Для «профессиональных» преступлений характерны следующие мотивы:

1) корпоративные (проявляются в: а) стремлении выглядеть профессионалом в своей работе, б) карьеристских устремлениях, в) в нежелании портить отношения с коллегами по работе);

2) корыстные, заключающиеся в стремлении к незаконному получению материальных благ путем использования своего служебного положения и обусловленных им возможностей;

3) стремление показать свое превосходство над другими людьми.

Среди мотивов общеуголовных преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, наиболее распространенными являются еледующие: 1) корысть; 2) стремление показать свое превосходство, власть над другими людьми; 3) хулиганские мотивы; 4) месть, ревность и другие, в своей совокупности они мало чем отличаются от мотивов общеуголовных преступников.

7. Анализ мотивов преступных деяний, позволяет представить следующую типологию личности сотрудников органов внутренних дел, совершивших преступление.

Среди лиц, совершивших «профессиональные» преступления - это: 1) силовой тип; 2) тип «коррупционеров»; 3) тип «карьеристов». Второй тип, представлен такими подтипами, как «последовательно-корыстный» и «ситуативно-корыстный» - это лица, впервые совершившие корыстные преступления под влиянием благоприятно или, напротив, неблагоприятно сложившихся для них обстоятельств.

Среди лиц, совершивших общеуголовные преступления, выделяются два типа личности (по мотивации преступного поведения) — их образовали корыстный и насильственный типы личности сотрудников.

По характеру криминальной направленности выделяются случайный и криминогенный типы личности. Случайный тип представлен лицами, совершившими неосторожные преступления. Криминогенный тип в свою очередь включает в себя подтипы: устойчивый, неустойчивый, ситуативный и легкомысленный.

8. Предупреждение преступности сотрудников органов внутренних дел, должно осуществляться на двух взаимообусловлены уровнях - общесоциальном и специально-криминологическом.

Общесоциальное предупреждение, преступности сотрудников органов внутренних дел, представляет собой деятельность государства, в лице органов власти по преодолению имущественного расслоения населения. В этом аспекте государственная политика в социальной сфере должна быть ориентирована на обеспечение достойных условий жизни всего населения, развитие и поддержку среднего класса, малого бизнеса, индивидуальной трудовой деятельности, и, что очень важно, - государственных служащих.

9. Предупреждение преступности сотрудников органов внутренних дел, на специально-криминологическом уровне, требует выработки комплекса организационных мер по оптимизации деятельности субъектов ее осуществляющих. Представляется важным, решение вопроса о непосредственном переподчинении управлений собственной безопасности (ОСБ) по вертикали Министерству внутренних дел России или межрегиональным главкам по принципу подчинения Управлений по организованной преступности. Это позволит, свести к минимуму возможность воздействия на руководителя УСБ (ОСБ) со стороны «первых» лиц главков, что сведет к минимуму возможность нивелирования статистической отчетностью о состоянии законности среди личного состава.

Важным направлением совершенствования работы с кадрами, является улучшение системы их специальной подготовки и обучения. В этой связи, следует решительным образом реформировать работу Учебных центров, в которых осуществляется первоначальная подготовка сотрудников органов внутренних дел, исключить случаи формального подхода к обучению сотрудников. Необходимо пересмотреть программы подготовки личного состава, заметно увеличив требования к сотрудникам органов внутренних дел по профессиональной, правовой и боевой и физической подготовке. Обеспечить проведение собеседования с психологами, осуществление компьютерного тестирования сотрудников в начале и по окончании обучения, что способствовало бы выявлению лиц с антисоциальными взглядами.

Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что исследование направлено на дальнейшее развитие криминологической теории предупреждения специфического вида преступности. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего развития научных представлений о социальной природе преступности сотрудников органов внутренних дел, ее причинах и условиях. Материалы диссертации имеют теоретическое значение для совершенствования уголовно-правовых и иных мер предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сравнительный теоретический анализ преступности сотрудников органов внутренних дел, позволяет сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования, организационно-управленческого обеспечения предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений МВД России, а также в системе курсов повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел. Кроме того, положения диссертационного исследования, могут быть использованы рядом субъектов, осуществляющих практическую деятельность по предупреждению преступности сотрудников органов внутренних дел, в частности кадровых подразделений, инспекций по личному составу, управлений собственной безопасности органов внутренних дел.

Апробация результатов исследования Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, в их числе: международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы борьбы с коррупцией» (19-20 июня 2008г. г. Ростов - на - Дону); научно-практическая конференция «Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне» (20 апреля 2007г. г. Ставрополь), а также опубликованы в периодической печати. Результаты исследования используются в учебном процессе Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России по дисциплинам «Криминология и профилактика преступлений», «Уголовное право», внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел по городу Ставрополю.

Объем и структура диссертации определены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы. Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Рясов, Дмитрий Алексеевич

Результаты исследования преступности сотрудников органов внутренних дел позволяют сделать определенные выводы и сформулировать ряд предложений, суть которых состоит в следующем.

1. Преступность сотрудников органов внутренних дел, являясь самостоятельным видом преступности, имеет ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, представляющую собой совокупность всех преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, как при исполнении своих непосредственных профессиональных или служебных обязанностей, так и во время, свободное от их осуществления.

2. Преступность сотрудников органов внутренних дел в общей структуре преступности выделяется рядом специальных (присущих только данному виду преступности) признаков:

1) Преступления совершаются специальным субъектом, т.е. сотрудником органов внутренних дел.

2) Преступления непосредственно или опосредованно связаны со спецификой профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел, и возможность их совершения обусловлена профессиональным статусом сотрудника.

3) Преступность сотрудников органов внутренних дел характеризуется повышенным уровнем общественной опасности. Это обусловлено профессиональной подготовленностью субъектов (умением скрыть следы преступления, облегчить его совершение по средством использования форменной одежды, табельного оружия и иных специальных средств, в том числе технических и т.д.).

3. Структура преступности сотрудников органов внутренних дел представлена четырьмя классификационными группами:

1) Должностные («профессиональные») преступления, включающие в основном преступления против государственной службы (гл. 30 УК РФ) и преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ). Их особенности заключаются в том, что:

- в большинстве случаев это должностные преступления, которые можно определить как совокупность уголовно наказуемых деяний, посягающих на интересы государственной службы и интересы правосудия, а также причиняющие вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства;

- преступления совершаются специальным субъектом, т.е. лицом, состоящим на момент совершения преступления на службе в органах внутренних дел;

- совершаемые преступления непосредственно связаны со спецификой профессиональной деятельности, и возможность их совершения обусловлена профессиональным статусом сотрудника;

- совершение данных преступлений возможно как при исполнении служебных обязанностей (в рабочее время), так и в связи с их исполнением (в нерабочее время);

2) Общеуголовные преступления, связанные с осуществлением служебных полномочий.

Данную классификационную группу составляют общественно-опасные деяния, в которых:

- сотрудник органа внутренних дел (лицо, осуществляющее функции представителя власти) не является специальным субъектом состава преступления;

- полномочия сотрудника, вытекающие из его профессиональной (служебной) деятельности, не являются признаком состава преступления, однако могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ст. 63 УК РФ); совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ст. 63 УК РФ));

- при совершении преступлений сам потерпевший или свидетели преступления воспринимают виновного как сотрудника органа внутренних дел, а его поведение связывают с реализацией властных полномочий, определенных его профессиональным статусом.

3) Общеуголовные преступления, не связанные с использованием служебного положения сотрудника органов внутренних дел, включают различные преступления, совершенные вне службы и не связанные с профессиональной деятельностью.

Данные общественно-опасные деяния представлены в структуре преступности сотрудников органов внутренних дел и требуют статистического учета и анализа. К ним относятся деяния, в которых:

- сотрудник органа внутренних дел не является специальным субъектом состава преступления;

- деяние не связано с осуществлением полномочий, составляющих профессиональную (служебную) компетенцию сотрудника;

- на момент совершения преступления виновное лицо является сотрудником органа внутренних дел.

4) Неосторожные преступления — их выделение в самостоятельную группу обусловлено существенными отличиями от умышленных деяний, что требует самостоятельного анализа с целью определения системы мер предупредительного воздействия.

Группа неосторожной преступности представлена:

- общественно-опасными деяниями, связанными с причинением тяжкого вреда здоровью либо смерти в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

- причинением тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности.

4. Распределение преступности сотрудников органов внутренних дел, относительно классификационных групп различно. В основном структура преступности сотрудников органов внутренних дел представлена должностными преступлениями, совокупность которых образует «профессиональную» преступность, в которой основная масса общественно-опасных деяний связана со злоупотреблением или превышением должностных полномочий (более 50%).

Преступления, связанные с получением взятки (ст. 290 УК РФ), составляют 12%, служебный подлог (ст. 292 УК РФ) - 14%, халатность (ст. 293 УК РФ) представлена 9%. Преступления, связанные с незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей (ст.301 УК РФ), принуждением к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификацией доказательств (ст.ЗОЗ УК РФ), подкупом или принуждением к даче показаний или уклонению от дачи показаний (ст.309 УК РФ), также отмечены в структуре «профессиональной» преступности, однако их удельный вес не велик. В своей совокупности эти преступления не образуют 1/10 части в структуре данной классификационной группы.

Наибольший удельный вес в структуре общеуголовной преступности составляют насильственные и корыстные преступления, связанные с использованием служебных полномочий. В основном это общественно-опасные деяния, связанные с умышленным причинением вреда здоровью (более 30%), немного ниже удельный вес хищений чужого имущества - он составляет 28%, также заметно выделяются преступления, совершаемые сотрудниками в области незаконного оборота оружия, - они составляют 24%, обращает на себя внимание состояние убийств в структуре исследуемой преступности - они составили 13%. Меньший удельный вес составляют такие преступления, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), в общей массе они не превысили 6%.

Преступления, не связанные со служебной деятельностью сотрудников и составляющих структуру общеуголовной преступности, представлены умышленным причинением вреда здоровью (более 25%), хулиганством, удельный вес которого не превысил 14%, хищения чужого имущества, составили 27%, убийства - 9%. Основная часть преступлений, составляющих данную классификационной группу, были совершены в свободное от службы время и каждое шестое - в состоянии опьянения.

Неосторожные преступления, представлены общественно опасными деяниями в области безопасности дорожного движения, их удельный вес составил 42%. Преступления, связанные с причинением смерти по неосторожности, не превышают 11%, несколько выше число преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью - 17%.

5. Преступность сотрудников органов внутренних дел обладает высоким уровнем латентности. Наиболее латентными являются преступления, составляющие «профессиональную» преступность.

6. Совершение преступлений сотрудниками органов внутренних дел обусловлено рядом причин:

- социально-экономическими;

- организационными;

- морально-психологическими;

- правовыми недостатками регулирования деятельности органов внутренних дел.

7. Типовую модель личности сотрудника органа внутренних дел, совершившего преступления, можно представить следующим образом: в основном это мужчина, в возрасте 20-27 лет, занимающий должности рядового или младшего начальствующего состава, стаж службы, которого, не превышает 5-ти лет, имеющий достаточно высокий уровень образования.

8. Мотивы преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в связи исполнением своих должностных обязанностей, различны. Наиболее распространенными среди них являются:

1) корпоративные (они проявляются в: а) стремлении выглядеть профессионалом в своей работе, б) карьеристских устремлениях, в) нежелании портить отношения с коллегами по работе);

2) корыстные мотивы, заключающиеся в стремлении к незаконному получению материальных благ путем использования своего служебного положения и обусловленных им возможностей;

Среди мотивов общеуголовных преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, наиболее распространенными являются следующие: 1) корысть; 2) стремление показать свое превосходство, власть над другими людьми; 3) хулиганские мотивы; 4) месть, ревность и другие. По своему характеру они мало чем отличаются от мотивов общеуголовных преступлений.

9. Типологию личности сотрудников органов внутренних дел можно представить следующим образом. Среди лиц, совершивших преступления по службе, мы выделяются три основных типа: 1) силовой тип; 2) тип «коррупционеров»; 3) тип «карьеристов».

Среди сотрудников, совершивших общеуголовные преступления вне службы, выделяются два типа личности (по мотивации преступного поведения) —корыстный и насильственный.

По характеру криминальной направленности выделяются случайный и криминогенный типы личности сотрудников.

10. В комплексе мер, связанных с воздействием на преступность сотрудников органов внутренних дел, наряду с профилактикой и пресечением особое значение занимает предупреждение.

Принципами предупреждения преступности сотрудников органов внутренних дел являются: законность, демократизм, справедливости и гуманизм, а также объективность и научность.

11. Основными мероприятиями в системе реализации мер общесоциального предупреждения являются: социально-экономические, правовые, политические, идеологические, а также организационно-управленческие.

12. Среди методов общесоциального предупреждения преступлений,-совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, основное значение имеет реализация экономических, политических и организационно- управленческих мероприятий, разработка и проведение системы профилактических мероприятий, включающих нравственную пропаганду нормативного образа жизни в среде сотрудников, кадровую политику, организацию психологической помощи сотрудникам.

13. С точки зрения общего предупреждения следует рассматривать деятельность государства в лице органов власти по преодолению имущественного расслоения населения. В этом аспекте государственная политика в социальной сфере должна быть ориентирована на обеспечение достойных условий жизни всего населения, развитие и поддержку среднего класса, малого бизнеса, индивидуальной трудовой деятельности и, что очень важно, - государственных служащих.

14. Комплекс мер специально-криминологического воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел должен быть конкретным и определен целями, достижение которых обусловлено социальной необходимостью. Их реализация должна быть обеспечена компетентностью субъектов, в числе которых особое место занимают службы собственной безопасности системы органов внутренних дел.

Не менее важным направлением в области реализации мер специально-криминологического предупреждения преступности сотрудников органов внутренних дел остается совершенствование работы с кадрами, где первостепенное значение должно иметь улучшение системы специальной подготовки и обучения кадров. В этом направлении важная роль отводится учебным заведениям системы органов внутренних дел (академиям, юридическим институтам, высшим и средним специальным школам МВД РФ, учебным центрам управлений органов внутренних дел).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рясов, Дмитрий Алексеевич, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты1. «Об основах государственной службы РФ»: Федеральный закон от 31.06.1995г. №119-ФЗ (ред. от 27.05.2003) // СЗ РФ. 1995. - №31. - Ст.2990.

2. Типовое положение об инспекции по личному составу МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД), ГУ МВД РФ. Утверждено Приказом МВД РФ № 394—1999 г.1. Литература

3. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. М.: Закон и право; ЮНИТИ,2000. - 207с.

4. Аванесов, Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: учебное пособие / Г.А. Аванесов. — Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1975. 424с.

5. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. М.: Норма,2001. - 496с.

6. Алексеев, А.И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А.И. Алексеев, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма,2006. - 144с.

7. Алексеев, A.M. Латентная преступность и эффективность правоохранительных органов / A.M. Алексеев, А.Н. Роша // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1973. — Вып. 19. С.30-45.

8. Алтухов, С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики) / С.А. Алтухов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-271с.

9. Алферов, Ю.А. Дезадаптация и стрессоустойчивость человека в преступной среде: учеб. пособие / Ю.А. Алферов, В.Г. Козюля. -Домодедово, 1996. 111с.

10. Антонов, А.Б. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства / А.Б. Антонов, В.Г. Балашов. — М., 1997. — 436с.

11. Антонян, Ю. М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности / Ю.М. Антонян. М.: ИД «Камерон», 2006. — 304с.

12. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. — М.: Юристъ, 1996.-334с.

13. Анцыферова, Л.И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека (по материалам исследования Лоуренса Колберга и его школы) / Л.И. Анцыферова // Психологический журнал. 1999. - №3.(Т.20) — С.5-18.

14. Бабаев, М.М. Бюрократизм в правоохранительной деятельности: истоки и пути преодоления / М.М. Бабаев, Ю.Д. Блувштейн // Советское государство и право. 1990. - №9. - С.60-66.

15. Бабаев, М.М. Молодежная преступность / М.М. Бабаев, М.С. Крутер -М.: Юристъ, 2006. 382с.

16. Баранов, П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы): учеб. пособие / П.П. Баранов. -М.: Высш. юрид. заоч. шк., 1991. 129с.

17. Беляев, А. О нормативном регулировании вынужденного причинения вреда при применении оружия сотрудниками правоохранительных органов / А. Беляев, О. Голубев // Уголовное право. 2004. - №2. — С. 111-113.

18. Боков, А.В. Организация борьбы с преступностью / А.В. Боков. М.: ЮНИТИ, 2003.-175с.

19. Бородин, С.В. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы / С.В. Бородин.- М.: Наука, 1990 — 272с.

20. Брусницын, JI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / JI.B. Брусницын. М.: Спарк, 1999.- 108с.

21. Бурлаков, В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования / В.Н. Бурлаков. — СПб.: С.-Петербургская академия МВД России,1998. — 235с.

22. Бурлаков, В.Н. Уголовное право и личность преступника / В.Н. Бурлаков. — СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2006. — 240 с.

23. Варыгин, А. Особенности воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел / А. Варыгин // Уголовное право № 3. - 2003. - С. 123-125.

24. Варыгин, А. Характеристика преступности сотрудников органов внутренних дел / А. Варыгин // Российская юстиция. — 2002. №12.- С.62-63.

25. Верховин, В.И. Содержание, структура и функции трудового поведения / В.И. Верховин // Социологические исследования. 1991. —№11. — С.25-36.

26. Волженкин, В.В. Служебные преступления: учеб-практ. пособие / В.В. Волженкин. — М.: Юристъ,2000. 368с.

27. Вопросы предупреждения преступности М.: Юрид. лит., 1965. — Вып. 1. -220с.

28. Вопросы предупреждения преступности: сб. статей / отв. ред. И.И. Карпец. -М.: Юрид. лит.,1965. Вып.2. - 188с.

29. Гаврилов, Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию / Б.Я. Гаврилов. — М.: ВНИИ МВД России, 2004. 92с.

30. Голик, Ю.В. Случайный преступник / Ю.В. Голик. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.- 166с.

31. Гурьева, Л. Социальная адаптация в условиях безработицы // Мировая экономика и международные отношения / Л. Гурьева, Л. Бондаренко. 1995.- № 10. — С.102-108.

32. Джекебаев, У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. На материалах криминологического изучения хищений социалистического имущества / У.С. Джекебаев; отв. ред. Е. Каиржанов. -Алма-Ата: Наука КазССР, 1971. 203с.

33. Джелали, Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: дис. канд. юрид. наук. — Ростов-н/д., 1998.-202с.

34. Динека, В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России: учеб. пособие / В.И. Динека. М.,1998. — 71с.

35. Долгова, А.И. Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее / А.И. Долгова. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004.- 124 с.

36. Долгова, А.И. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / А.И. Долгова. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 188 с.

37. Долгова, А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А.И. Долгова — М.: Юрид. лит., 1981. — 159с.

38. Дубовик, О.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений: учебное пособие / О.Л. Дубовик. М.: РИО,1977. - 76с.

39. Жалинский, А. Э. Специальное предупреждение преступности в СССР: вопросы теории / А.Э. Жалинский. Львов: Вища школа, 1976. - 193с.

40. Жалинский, А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / А.Э. Жалинский. — М.: Наука,1989. — 189с.

41. Жалинский, А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / А.Э. Жалинский. М.: Наука, 1989. — 192с.

42. Звирбуль, В. К. Теоретические основы предупреждения преступности / В. К. Звирбуль, В. В. Клочков, Г. М. Миньковский. — М.: Юридическая литература, 1977.-256с.

43. Здравомыслов, А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А.Г. Здравомыслов // Социологические исследования. 1993. -№ 8. - С. 12-21.

44. Зелинский, А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении / А.Ф. Зелинский. — Харьков: Изд-во Харьковск. ун-та,1986. -167с.

45. Иванов, В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы / В.Н. Иванов // Социально-политический журнал. 1995. -№ 2. - С.47-57.

46. Иванова, Н. Нижний Тагил. Колония для бывших./ Н. Иванова. // Преступление и наказание -1999. — №9. С.З 1-38.

47. Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев. Горький: Горьковск. высш. шк. МВД СССР, 1974.-168с.

48. Калманов, Г.Б. Предупреждение насильственных преступлений сотрудников органов внутренних дел: монография / Г.Б. Калманов. М.: ВНИИ МВД России,2001. - 200с.

49. Калманов, Г.Б. Насильственные преступления, совершаемые сотрудниками милиции, как последствия психической дезадаптации. /

50. Г.Б. Калманов, J1.B. Рассыпина // Преступность и общество: сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2005. - 224с.

51. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1985.-255с.

52. Карпец, И.И. Правосознание и причины преступности / И.И. Карпец, А.Р. Ратинов // Советское государство и право. — 1968. — № 12. С.47-54.

53. Карпец, И.И. Преступность, неведомая доселе / И.И. Карпец. // Милиция. 1993. - №3. - С.26-29.

54. Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. — М.: Юрид. лит., 1969.- 168с.

55. Карпец, И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И.И. Карпец. М.: Юрид. лит., 1976. - 224с.

56. Карпец, И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска) / И.И. Карпец. -М.: Наука, 1994. 351с.

57. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права / Б.А Кистяковский. — СПб.: Изд-во Рус. Христиан. Гуманит. ин-та, 1999. 800с.

58. Клямкин, И. И. Теневая Россия. Рассказы о нелегальной экономике: исследование Центра по изучению нелегальной экономической деятельности (РГГУ) / И. И. Клямкин, Л. Тимофеев // Знамя. 2000. - №8. - С. 153-169.

59. Коган, В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности / В.М. Коган // Вопросы борьбы с преступностью-М.: Юрид. лит.,1975. -Вып. 22. С.38-51.

60. Колосовский, Д.Ю. Криминологические вопросы применения нового уголовно-процессуального законодательства в аспекте борьбы с должностной преступностью на Северном Кавказе / под ред. проф. А.И. Долговой / Д.Ю.

61. Колосовский // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. — 216с.

62. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган. -М.: Наука, 1983. 184с.

63. Королева, М.В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности / М.В. Королева // Коррупция и борьба с ней / под ред. Астанина В.В. и др. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. С.86-98.

64. Косоплечев, Н.П. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт / Н.П. Косоплечев, Ф.Ш. Измайлова. — М., 1997. 117с.

65. Котов, Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики) / Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - 152с.

66. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. -СПб.: СПб. акад. МВД России, 1998. 573с.

67. Криминология: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. — Изд. 2-е. М.: Юристъ, 2002. - 686 с.

68. Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. -М.: Бек, 1998. 553с.

69. Криминология: учебник для средних юридических учебных заведений / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.,1976. - 176 с.

70. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования: учеб. пособие для вузов. М.:ФОРУМ-ИНФРА-М,1998. -215с.

71. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 288с.

72. Кудрявцев, В.Н. Предисловие к книге Преступность XX века. Мировой криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев. М.: Норма, 1997. - 525с.

73. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества / В.Н. Кудрявцев. М.: Гардарики, 2002. - 238с.

74. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии: о структуре индивидуального преступного поведения / В.Н. Кудрявцев.— М.: Юрид. лит.,1968.- 176с.

75. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1976. - 286с.

76. Кудрявцев, В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления) / В.Н. Кудрявцев М.: ИГПАНД992. - 133с.

77. Кузнецова, Н. Необходимо статистическое изучение причин преступности / Н. Кузнецова, С. Остроумов, 3. Яковлева // Социалистическая законность. 1975. -№ 1. - С. 31-34.

78. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Н.Ф.Кузнецова. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 204с.

79. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. М.: Госюриздат,1958. - 219с.

80. Кузнецова, Н.Ф. Криминологический аспект соотношения социального и биологического / Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина // Советское государство и право. 1977. - №9.-С.102-111.

81. Курс советской криминологии: предмет; методология: преступность и ее причины; преступник. М.: Юрид. лит., 1985. - Т.1.-416с.

82. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. Л.: ЛГУ,1968. - 128с.

83. Лекарь, А. Г. Профилактика преступлений / А. Г. Лекарь М.: Юридическая литература, 1972. - 104с.

84. Литвинов, А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений / А.Н. Литвинов. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.

85. Максимов, С. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы / С. Максимов // Уголовное право. 1999. - №2.— С. 107-112.

86. Максимов, С.В. Предупреждение коррупции: лекция / С.В. Максимов. -М.: Изд-во Академии МВД, 1994. 57с.

87. Максимов, С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений / С.В. Максимов. -М.: Изд-во Акад. МВД России,1992. 133с.

88. Матвеев, С.В. Правовое воспитание сотрудников органов внутренних дел / С.В. Матвеев // Вестник Луганского института внутренних дел. Вып. №1.- 1998.

89. Миненок, М.Г. Личность расхитителя: криминологическая характеристика и типология: учеб. пособие / М.Г. Миненок. — Калининград: КГУД980. 72с.

90. Миньковский, Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии / Г.М. Миньковский // Вопросы борьбы с преступностью-М.: Юрид. лит.,1977. Вып. 27. - С.18-35.

91. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права / А.В. Мицкевич. — М.: Госюриздат,1962. — 213с.

92. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. -М.: Экономика, 1999. — 248с.

93. Нарбутаев, Э.Х. Борьба с преступностью: закон и практика / Э.Х. Нарбутаев. Ташкент: Мехнат, 1991. - 247с.

94. Небылицин, В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий: сб. работ / В.Д. Небылицин; предисл. проф. Б.Ф. Ломова М.: Наука, 1976.-336с.

95. Новгородцев, П.И. Право и нравственность / П.И Новгородцев // Правоведение. 1995. - №6. - С. 103-113.

96. Ной, И.С. Почему я продолжаю дискуссию / И.С. Ной // Советское право. 1978. - № 1.- С.38-39.

97. Общая психодиагностика: основы психодиагностики, немедицинской психотерапии и психологического консультирования: учеб. пособие / под ред. А. А. Бодалева, В. В. Столина. М.: Изд-во МГУ,1987. - 303с.

98. Олейников, Е. А. Основы экономической безопасности / Е.А. Олейников. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. — 288с.

99. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: учеб. для слушателей МВД России / под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева. М.: Акад. упр. МВД РФ,2000. - 322с.

100. Организованная преступность в России: теория и реальность / под ред. Я. Гилинского. СПб.: СПб ИС РосАН,1996. - 94с.

101. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 217с.

102. Основы воспитательной работы с сотрудниками органов внутренних дел (социально-психологические аспекты): учеб. пособие / под общ. ред. С.В. Терновой. М.: ВНИИ МВД России,2002. - 238с.

103. Основы научного управления социально-экономическими процессами: учебник / под ред. Р.А. Белоусова, JI.3. Селезнева. — М.: Мысль,1984. — 430с.

104. Пинкевич, Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью / Т. В. Пинкевич. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. — 268с.

105. Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права. Особенная часть / А.А. Пионтковский, В.Д. Меныпагин, В.М. Чхиевадзе — М.: Госюриздат, 1959. Т.2. - 811с.

106. Пищелко, А.В. Психолого-педагогические проблемы укрепления законности в деятельности органов, исполняющих наказания: учебное пособие / А.В. Пищелко, В.И. Белослудцев Домодедово: РИПК МВД РФ,1996. - 83с.

107. Положение о службе в органах внутренних дел РФ // Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации: сборникнормативных актов / под ред. В.В. Черникова. М.: Юрид. лит., 1994. — С.89-128.

108. Пономарев, П.Г. Понятия коррупции и уголовно-правовые средства ее сдерживания / П.Г. Пономарев // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией: материалы научно-практ. конференции. — М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. С.47-60.

109. Право на необходимую оборону (обзор судебной практики) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. - №3. - С.16-23.

110. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: Экономика, 1999. - 248с.

111. Преступность и ее предупреждение: сб. статей / под ред. проф. М. Д. Шаргородского и Н. П. Канна. Д.: Лениздат,1966. - 238с.

112. Ратинов, А.Р. К ядру личности преступника / А.Р. Ратинов // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1981. - С.67-86.

113. Ратинов, А.Р. Личность преступника и проблема ценности / А.Р. Ратинов // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1978. -Вып. 29. С. 101-113.

114. Рейсмен, В.М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые поход» и реформы / В.М. Рейсмен; М.И.Беленький М.: Прогресс, 1988. - 328с.

115. Роша, А.Н. Профессиональная ориентация и профессиональный отбор в органах внутренних дел: учеб. пособие / А.Н. Роша. — М.: Акад. МВД СССР, 1989. 76с.

116. Русская идея: демократическое развитие России // Вопросы методологии. 1995. - № 1 /2. - С.3-24.

117. Сахаров А.Б. Теоретические основы предупреждения преступлений // Советская юстиция. — 1972. №3. — С.5-7.

118. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров.- М.: Госюриздат, 1961. 279с.

119. Сахаров, А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. 1970. — С. 110-115.

120. Сахаров, А.Б. Социальная система предупреждения преступлений / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. 1972. - № 11. — С.66-73.

121. Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника / А.Б. Сахаров // Советское государство и право. 1968. - № 9. - С.64-69.

122. Сафронов, А.Д. Преступность в России и криминальная безопасность органов внутренних дел / А.Д. Сафронов. — М.: Юнити-Дана, 2003. — 415 с.

123. Серебрякова, В.А. О месте материального фактора в системе причин преступности / В.А. Серебрякова // Труды Омской Высшей школы МВД. — 1976.-Вып. 21.-С. 78-81.

124. Синелыциков, Ю. Законность в милиции ситуация тревожная / Ю. Синелыциков // Законность. - 1994. - №5. - С. 10-12.

125. Скобликов, П.А. Имущественные споры и криминал в современной России / П.А. Скобликов. М.: Дело, 2001. - 344с.

126. Скорилкина, Н. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление, в практической деятельности органов внутренних дел / Н. Скорилкина, П. Коломенский // Уголовное право. 2000. - № 4. - С.33-35.

127. Скоромников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе / К.С. Скоромников // Государство и право. 2000. -№ 1. - С. 108-110.

128. Словарь иностранных слов. Изд. 15-е. — М.: Русский язык,1988. — 608с.

129. Соловьев, А.Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева. М.: ООО «Юрлитинформ»,2000. - 176 с.

130. Социальная психология личности / под. ред. М.И. Бобневой, Е.В. Шороховой. М.: Наука, 1979. - 344с.

131. Столовский, В.М. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел / В.М. Столовский. М., 1978. - 78с.

132. Строгович, М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М.С. Строгович, Л.Б. Алексеева, A.M. Ларин. -М.: Наука, 1979.-319с.

133. Сухинин, А.В. Делинквентное поведение (правонарушения) и юридическая ответственность сотрудников милиции: учеб. пособие / А.В. Сухинин. М.: Акад. упр. МВД России,2000. - 72с.

134. Тарарухин, С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин М.: Юрид. лит., 1974. - 224с.

135. Теория государства и права: курс лекций / под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М.: Юристъ,1997. 672с.

136. Теория права и государства: курс лекций / под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. Уфа, 1994. - 478с.

137. Условия эффективности профилактики преступлений / А.Э. Жалинский М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. - 152с.

138. Устинов, B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность: учеб. пособие / B.C. Устинов. — Горький, 1989. — 96с.

139. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание, критерии) / В. Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970. — 277с.

140. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981. - 213с.

141. Фролова, Л.И. Социально-политические последствия коррупции в России / Л.И. Фролова // Коррупция и борьба с ней / ред. В.В. Астанин и др. — М.: Рос. криминол. ассоц.,2000. -С.43-50.

142. Хохряков, Г.Ф. Криминология: учебник / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1999.-511с.

143. Черникова, И.А. Мотивация совершения корыстного преступления / И.А. Черникова // Преступность в России: причины и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции (ВНИИ МВД России, 27 апреля 2004г.). М.: «ВНИИ МВД России», 2005. - 172с.

144. Шляпочников, А.С. Значение категории интереса в криминологии / А.С. Шляпочников // Советское государство и право. 1972. - № 10. - С.84-88.

145. Шляпочников, А.С. К вопросу о классификации мер предупреждения преступности / А.С. Шляпочников // Вопросы борьбы с преступностью М.: Юрид. лит., 1972. - Вып. 7. - С.34-38.

146. Шнайдер, Г.И. Криминология / Г.И. Шнайдер. — М.: Пргресс-Универс, 1994. -94с.

147. Яковлев, A.M. Социология преступности (криминология). Основы общей теории: учеб. пособие / A.M. Яковлев. — М.: Содействие новый век. -2001.-239с.