Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Варыгин, Александр Николаевич

• Варыгин, Александр Николаевич
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Варыгин, Александр Николаевич

Введение

Глава I. Криминологическая оценка деятельности органов внутренних дел

1. Система воздействия на преступность и ее современное состояние

2. Место и роль органов внутренних'дел в системе воздействия на преступность

Глава II. Правонарушения в деятельности органов внутренних дел

1. Проблемы соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел

2. Преступность сотрудников органов внутренних дел и ее виды

Глава III. Криминологический анализ преступности сотрудников органов внутренних дел

1. Криминологическая характеристика «профессиональных» преступлений сотрудников органов внутренних дел

2. Криминологическая характеристика общеуголовных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел

Глава IV. Криминологическая характеристика личности сотрудников

• органов внутренних дел, совершивших преступления

1. Личность преступника как криминологическая проблема

2. Криминологическая характеристика личности сотрудников органов внутренних дел, совершивших «профессиональные» преступления

3. Криминологическая характеристика личности сотрудников органов внутренних дел, совершивших общеуголовные преступления

Глава V. Причины и условия преступности сотрудников органов внутренних дел

1. Проблема причин условий преступности

2. Причины и условия преступности сотрудников органов внутренних дел

Глава VI. Особенности воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел

1. История воздействия на правонарушения сотрудников правоохранительных органов в России и за рубежом

2. Проблемы воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступность сотрудников органов внутренних дел и проблемы воздействия на нее»

Актуальность темы диссертационного исследования. Процесс формирования в России правового государства, провозглашающего человека, его права и свободы высшей ценностью в обществе, предполагает создание отвечающего изменяющимся социальным условиям законодательства и самое главное - обеспечение его исполнения всеми участниками общественных отношений. Уровень воплощения в жизнь воли законодателя, реализации права показывает не только степень авторитетности государства, но и эффективность деятельности его органов и представляющих их должностных лиц в плане обеспечения прав и свобод граждан страны.

В правовом государстве признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства1. ■ Непосредственная защита названных интересов осуществляется правоохранительными органами. Для этого их сотрудники наделены широким спектром полномочий, в том числе и связанных с применением в определенных законом случаях к гражданам мер принуждения, ограничения их прав и свобод. В этой связи очень важно, чтобы деятельность сотрудников правоохранительных органов строго соответствовала предписаниям закона и исключала возможность необоснованного ущемления интересов граждан.

1 См.: Конституция Российской Федерации. М., 1993. С. 4.

Однако в настоящее время деятельность правоохранительных органов, прежде всего органов внутренних дел, напротив, нередко сопряжена с незаконными посягательствами на права и свободы граждан. Об этом свидетельствуют увеличившееся количество правонарушений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, в том числе непосредственно при исполнении служебных обязанностей, число жалоб на их действия, поступающих в органы прокуратуры, суды и правозащитные организации. Полученные нами в ходе опроса данные показывают, что граждане далеко не всегда желают оказывать помощь органам внутренних дел в выполнении поставленных перед ними задач и не хотят обращаться к ним за помощью, когда в отношении них совершены преступления. Нередко в таких случаях граждане сами пытаются восстановить свои нарушенные права и осуществляют это, но, как правило, с нарушением норм уголовного закона.

Особую тревогу вызывает рост преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД. Неблагоприятные тенденции этого вида преступлений, их тяжесть, последствия вызывают огромный общественный резонанс, выступают в определенной мере дестабилизирующим фактором в обществе, сказываются не только на эффективности деятельности органов внутренних дел, но и на результатах воздействия на преступность в целом. Население страны перестает доверять как правоохранительным органам, так и государству. В некоторых регионах страны стали создаваться общественные организации по защите от произвола сотрудников милиции.

Сказанное и обусловило необходимость изучения как отдельных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, так и всей преступности сотрудников органов внутренних дел в целом для выявления их криминологических особенностей, свойств и качеств сотрудников, нарушивших закон, определения причин индивидуального преступного поведения и разработки эффективных мер воздействия на данный вид преступности.

Научная новизна исследования. Некоторые аспекты правонарушений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, ранее рассматривали такие ученые, как B.C. Афанасьев, С.А. Алтухов, М.М. Бабаев, H.J1. Гранат, А.И. Долгова, Ю.Б. Карпекин, И.Ш. Кисляханов, М.В. Королева, В.В. Лазарев, С.Г. Ольков, А.В. Пахомов, А.Г. Романова, А.В. Пахомов, А.Г. Романова, М.С. Строгович, А.Д. Шестак и другие.

Но их работы были посвящены прежде всего проблемам соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел или изучения и предупреждения отдельных преступлений, совершаемых сотрудниками этих органов, или же преступлений сотрудников отдельных служб и подразделений ОВД. В настоящее время состояние и динамика противоправных деяний преступников в погонах позволяют вести речь о существовании нового и весьма специфического вида преступности, а именно преступности сотрудников органов внутренних дел. Выделение этого вида преступности продиктовано прежде всего особенностями личности преступника - представителя государства, наделенного властными полномочиями в сфере борьбы с преступностью, обладающего знаниями уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, что в определенной мере обусловливает и тяжесть совершаемых преступлений, и возможность избежать уголовной ответственности. В силу этого определяется ярко выраженная специфика предупреждения совершаемых ими преступлений. Комплексных криминологических исследований данного вида преступности до настоящего времени нет.

В целях нахождения путей и средств воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел, разработки мер предупреждения совершаемых ими преступлений нами предпринята попытка определения системы современного воздействия на преступность, места и роли в ней органов внутренних дел, критериев оценки их деятельности. В основу системы воздействия на преступность сотрудников ОВД предложен принцип законности, в соответствии с которым они обязаны действовать при исполнении своих служебных обязанностей. Это потребовало определения понятий «законность» и «нарушение законности» в деятельности органов внутренних дел, основных видов нарушений законности, допускаемых сотрудниками этих органов. Кроме того, криминологическому анализу были подвергнуты наиболее типичные преступления, совершаемые сотрудниками, дана их классификация, определены причины и условия их совершения. Также были изучены личностные особенности сотрудников, совершивших преступления, мотивы их преступных действий, предложена типология их личности. На основании этого определены меры воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел и конкретные преступления, совершаемые ими. Сказанное подчеркивает научную новизну проведенного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с существованием преступности сотрудников органов внутренних дел и особенностями воздействия на нее.

Предмет исследования составляет преступность сотрудников органов внутренних дел, ее характерные особенности и разновидности, причины и условия ее существования и изменения, личностные особенности сотрудников органов внутренних дел, совершающих преступления, особенности воздействия на данный вид преступности.

Цель диссертационного исследования заключается в представлении криминологической характеристики нового вида современной преступности - преступности сотрудников органов внутренних дел, выделении ее особенностей и, с учетом этого, определении системы мер воздействия на нее. Достижение данной цели осуществлялось путем решения следующих задач:

- определение системы воздействия на преступность и ее состояния, роли органов внутренних дел в воздействии на преступность, критериев оценки их деятельности;

- исследование понятий законности и нарушения законности в деятельности органов внутренних дел, характеристика современного состояния законности в органах внутренних дел;

- исследование состояния, структуры, динамики преступности сотрудников органов внутренних дел, выявление ее криминологических особенностей; классификация преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел, и их криминологический анализ; изучение личностных особенностей сотрудников органов внутренних дел, совершивших преступления, мотивов преступных действий, определение типов их личности;

- анализ понятия «причины преступности», определение причин ее существования и изменения, а также изучение причин и условий преступности сотрудников органов внутренних дел;

- изучение российского и зарубежного опыта предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов;

- определение основных направлений и конкретных мер воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел в современных условиях.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явился метод исторического и диалектического материализма, который позволил рассматривать изучаемые явления и процессы в их историческом развитии и социальной взаимосвязи. В процессе работы также использовались методы социолого-правового исследования, такие как: формальная логика, с помощью которой осуществлялся анализ составов правонарушений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел; сравнительный анализ позитивного опыта борьбы с преступлениями сотрудников правоохранительных органов в различных странах; статистический, включающий сбор и анализ статистических данных о преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел за период с 1989 по 2002 годы; опрос, проводившийся путем анкетирования осужденных сотрудников органов внутренних дел, отбывающих наказание в виде лишения свободы; изучение документов, а именно материалов служебных проверок и уголовных дел по преступлениям, совершенным сотрудниками органов внутренних дел; экспертные оценки, включающие проведение анкетирования сотрудников органов внутренних дел различных регионов России, опрос граждан с целью выяснения их отношения к органам внутренних дел.

Теоретическую основу исследования составили работы по теории государства и права, уголовного и уголовно-процессуального права, и, прежде всего по криминологии, относящиеся к рассматриваемым проблемам. Нормативно-законодательной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, законы «О милиции» и «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» и иные законы, регулирующие деятельность правоохранительных органов, ведомственные нормативные акты МВД РФ. Анализировались в работе международно-правовые акты, такие как Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания, Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка и другие.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятием, наиболее точно отражающим вид социальной деятельности, определяемой учеными как «предупреждение преступности», «борьба с преступностью», «контроль над преступностью», является «воздействие на преступность». Оно представляет собой деятельность государственных и общественных органов, отдельных граждан по осуществлению комплекса разнообразных мер, направленных на выявление, нейтрализацию и устранение причин и условий преступлений, удержание граждан от их совершения с целью сокращения преступности в обществе, сдерживания ее на минимальном уровне и изменения ее структуры (прежде всего за счет снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений).

2. Эффективность воздействия на преступность в настоящее время зависит не столько от правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, осуществляющих свою деятельность на специально-криминологическом уровне, сколько от осуществления в стране крупномасштабных общесоциальных мероприятий прежде всего экономического, идеологического и культурно-воспитательного характера. В силу этого оценивать работу органов внутренних дел стоит не по состоянию преступности в стране, а по иным критериям, среди которых следует выделить состояние преступности в самих органах внутренних дел, а также оценку их деятельности населением страны. Они должны быть закреплены в Федеральном законе «О системе правоохранительных органов Российской Федерации».

3. Законность в деятельности органов внутренних дел - это, закрепленный в нормах права, принцип их деятельности, заключающийся в требовании соблюдения сотрудниками при исполнении своих служебных обязанностей законов и других нормативных актов в целях наиболее эффективного выполнения поставленных задач, обеспечения прав и свобод граждан. Законность является главным принципом в деятельности органов внутренних дел, так как от его соблюдения зависит эффективность воздействия на преступность в стране и уровень преступности в самих органах внутренних дел. Разновидностями нарушения законности в деятельности органов внутренних дел являются, совершенные сотрудниками правонарушения: дисциплинарные; уголовно-правовые (преступления); иные правонарушения (административные, гражданско-правовые). Наибольшую опасность среди них представляют преступления.

4. Преступность сотрудников органов внутренних дел - новый, самостоятельный, имеющий ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в стране за определенный промежуток времени. Речь следует вести именно о преступности как относительно массовом, устойчивом, специфическом явлении, а не о простой массе преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. «Новизна» данного вида преступности определяется прежде всего его распространенностью в настоящее время, а также его спецификой, детерминируемой личностью самого преступника.

5. Характерными особенностями данного вида преступности являются следующие:

- повышенная общественная опасность, определяемая тем, что преступления сотрудников органов внутренних дел, кроме причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту, влекут за собой дискредитацию правоохранительных органов в глазах населения страны и всей государственной власти в целом;

- значительная часть совершаемых преступлений связана с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел;

- высокий уровень латентности преступлений, совершаемых сотрудниками;

- корыстный характер большинства, совершаемых преступлений;

- значительный уровень групповых (в том числе носящих организованный характер) преступлений, совершаемых сотрудниками;

- связь преступной деятельности сотрудников с организованной преступностью.

6. Основанием для классификации преступлений, совершаемых сотрудниками, является их связь с правовым статусом (служебными полномочиями) сотрудника органов внутренних дел. В этой связи выделяются и определяются криминологические особенности трех групп преступлений:

1) «профессиональные» преступления, т.е. должностные и преступления против правосудия;

2) общеуголовные преступления, связанные с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел;

3) общеуголовные преступления, не связанные с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел.

7. Особенности криминологической характеристики «профессиональных» преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Такие преступления представляют собой совокупность уголовно наказуемых деяний, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в связи с исполнением непосредственных профессиональных или служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, посягающих на нормальную работу правоохранительных органов, интересы правосудия, а также законные права, свободы и интересы граждан. Значительная доля таких преступлений являются латентными. Самыми распространенными из них являются превышение должностных полномочий, получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями. Многие из них совершаются группами лиц, носят коррупционный характер, связаны с корыстными устремлениями сотрудников, имеют тенденцию роста. Это свидетельствует о том, что служебное положение и вытекающие из него возможности для многих сотрудников органов внутренних дел становятся дополнительным источником существования и обогащения.

Коррупция в органах внутренних дел — это явление, заключающееся в противоправном использовании сотрудниками своего служебного положения и предоставленных этим положением возможностей для получения от физических и юридических лиц материальных и иных благ и выполнение в обеспечение их требований действий вопреки интересам службы.

8. Особенности криминологической характеристики общеуголовных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Самыми распространенными из них являются кражи, грабежи и разбои, а также убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Многие из них совершены при исполнении служебных обязанностей или иным образом связаны с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел. Проявляются тенденции изменения преступлений данной группы, которые заключаются в росте ранее нетрадиционных преступлений, таких как вымогательство, бандитизм, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и огнестрельного оружия, некоторые из них совершаются в составе организованных преступных групп.

9. Выделение личностных особенностей сотрудников органов внутренних дел, совершивших преступления. Среди них следует назвать:

- молодой (22-29 лет) возраст большинства преступников;

- непродолжительный (до 5 лет) стаж работы в органах внутренних дел;

- преобладание среди преступников сотрудников патрульно-постовой службы, вневедомственной охраны, уголовного розыска, службы участковых уполномоченных милиции;

- систематические до совершения преступления факты нарушения законности;

- регулярное употребление, в том числе и в служебное время, спиртных напитков;

- доминирование среди ценностных жизненных ориентиров материальных потребностей и устремлений.

10. Основными типами личности, сотрудников органов внутренних дел, совершивших «профессиональные» преступления, являются:

1) «службист», который представлен такими подтипами, как «профессиональный» и «карьеристский». К лицам «профессионального» подтипа относятся сотрудники, для которых борьба с преступностью, раскрытие преступлений - призвание, дело чести, и которые для этих благих целей сами готовы нарушать закон. Подтип «карьеристов» представлен лицами, которые совершают «профессиональные» преступления из карьеристских соображений, чтобы добиться продвижения по службе, угодить своему начальству.

2) Корыстный тип, который представлен такими подтипами, как последовательно-корыстный и ситуационно-корыстный или корыстно-неустойчивый. Лица последовательно-корыстного типа систематически совершают «профессиональные» преступления из корыстных соображений, используют служебное положение для извлечения материальной выгоды. К ситуационно-корыстному типу относятся прежде всего лица, впервые совершившие «профессиональные» преступления из корыстных соображений, пользуясь благоприятно сложившийся ситуацией.

3) Агрессивный тип представлен лицами, у которых преобладают такие черты характера, как жестокость, агрессивность. Это лица, которые систематически демонстрируют свое превосходство, власть над другими людьми. В основном это лица, совершившие такие преступления, как превышение должностных полномочий.

4) Конформистский тип. К нему относятся лица, совершившие «профессиональные» преступления, прежде всего в группе, из-за того, что не могли противостоять негативному влиянию своих коллег по работе, не желали портить с ними отношения, т.е. подстраивались под принятые в коллективе или группе сотрудников правила поведения и работы.

11. Основными типами личности сотрудников, совершивших общеуголовные преступления, являются:

1) корыстный. К нему относятся лица, совершившие общеуголовные преступления из корыстных соображений. Прежде всего это преступления против собственности, а также преступления, связанные с незаконным оборотом (сбытом) наркотиков и огнестрельного оружия. Среди них также возможно выделить такие подтипы, как последовательно-корыстный и ситуационно-корыстный или корыстно-неустойчивый.

2) Агрессивный тип представлен лицами, совершающими насильственные преступления.

3) Легкомысленно-безответственный. К этому типу относятся лица, совершившие общеуголовные преступления по неосторожности, за исключением преступлений против личности. Таким лицам присуща несформированность чувства долга и социальной ответственности.

12. Концепция причин преступности, существующая в настоящее время в криминологии, нуждается в серьезной корректировке. Прежде всего полагаем, что причины всей преступности и преступности сотрудников органов внутренних дел, в частности, следует рассматривать в двух взаимосвязанных аспектах, а именно выделять причины ее существования, то есть совершения преступлений, и причины ее изменения (роста или снижения). Причины существования преступности, на наш взгляд, определяются не совокупностью негативных социальных факторов (экономических, идеологических, культурно-воспитательных и др.), а представляют собой не что иное, как совокупность причин индивидуальных преступных действий. Они в свою очередь, представляют собой стремление индивидов удовлетворить свои потребности и интересы путем совершения преступления.

Причины же изменения преступности, в том числе и ее разновидностей, таких как преступность сотрудников органов внутренних дел, коренятся в социальных недостатках и противоречиях, которые ускоряют или замедляют формирование негативных нравственно-психологических свойств и качеств индивидов, в результате преобладания которых они выбирают преступный способ удовлетворения своих потребностей.

13. Существование преступности сотрудников органов внутренних дел обусловлено не чем иным, как стремлением части сотрудников удовлетворить свои потребности и интересы путем совершения преступления. В настоящее время причины изменения преступности изучаемого вида обусловлены рядом негативных социальных факторов, прежде всего экономического, идеологического, духовно-нравственного характера, а также недостатками в деятельности самих органов внутренних дел. К числу таких недостатков следует отнести недостаточное материально-техническое обеспечение органов внутренних дел, низкую заработную плату сотрудников, не престижность службы в органах внутренних дел, несовершенство критериев оценки их деятельности. Кроме того, плохо осуществляется отбор кандидатов на службу в органы внутренних дел, слабо ведется воспитательная работа с личным составом, не осуществляется должный контроль за работой сотрудников. Перечисленные недостатки обусловливают негативное формирование личности сотрудников, которые впоследствии выбирают противоправный способ удовлетворения своих потребностей и интересов, т.е. нарушают уголовный закон.

14. Воздействие на преступность сотрудников органов внутренних - дел - это деятельность государственных и общественных органов по осуществлению комплекса мер, направленных на выявление, нейтрализацию и устранение ее причин и условий с целью сокращения и сдерживания ее на минимальном уровне и изменения ее структуры. Воздействие на преступность данного вида является составной частью воздействия на преступность в стране в целом. Оно должно осуществляться на двух взаимосвязанных уровнях — общесоциальном и специально-криминологическом. Среди мер общесоциального характера следует назвать улучшение финансирования и материально-технического обеспечения органов внутренних дел, повышение заработной платы сотрудникам, предоставлении им социальных льгот и гарантий, формирование в обществе уважительного отношения к правоохранительным органам, органам внутренних дел, в частности.

15. В настоящих социально-экономических условиях реально осуществимыми являются специально-криминологические меры воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел. Среди них следует выделить изменение критериев оценки деятельности органов внутренних дел, совершенствование отбора на службу в органы внутренних дел, улучшения работы психологических служб с личным составом, его профессиональной подготовки, контроля за повседневной работой сотрудников, организацию воспитательной работы с ними. Для предупреждения коррупции в органах внутренних дел, необходимо разработать и принять ведомственную программу по предупреждению коррупции, а также ужесточить уголовную ответственность виновного за совершение преступления с использованием правомочий сотрудника правоохранительного органа. Для этого следует внести соответствующие изменения в ч.1 ст. 63 УК РФ, и дополнить ч.2 статей 285, 286 и ч.З статьи 290 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как совершение преступления сотрудником правоохранительного органа.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется новизной полученных результатов. Проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов и рекомендаций, направленных на развитие соответствующих положений криминологической теории и совершенствование практики предупреждения преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Теоретическое значение диссертации состоит в определении системы современного воздействия на преступность, совершенствование понятийного аппарата науки криминологии, определении основных характеристик нового вида современной преступности - преступности сотрудников органов внутренних дел, криминологически значимых характеристик личности сотрудников, совершивших преступления, обосновании типологии их личности, определении системы причин и условий преступности данного вида, определении мер воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел. Результаты исследования могут являться научной основой для дальнейшего изучения недостаточно разработанных теоретических проблем преступности и ее разновидностей и мер их предупреждения, для совершенствования уголовного законодательства, а также оптимизации деятельности правоохранительных органов, прежде всего органов внутренних дел.

Исследование отличается и ярко выраженной прикладной направленностью. Это объясняется тем, что выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования, используются сегодня и могут быть использованы в будущем в практической деятельности правоохранительных органов, по предупреждению преступлений и иных правонарушений, совершаемых их сотрудниками.

Эмпирическую базу исследования составили статистические материалы о нарушениях законности и преступлениях сотрудников органов внутренних дел за 1989-2002 гг., полученные в ГИЦ МВД РФ, ГУВД Астраханской, Московской, Саратовской областей, Приволжском УВД на транспорте, а также результаты опроса более 2300 осужденных сотрудников органов внутренних дел, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ИК-23 УИН Саратовской области и ИК-13 УИН Свердловской области, результаты экспертного опроса свыше 800 сотрудников органов внутренних дел, работающих в различных регионах страны. Было изучено около 300 уголовных дел по преступлениям, совершенным сотрудниками ОВД, а также использовались результаты эмпирических исследований и опросов сотрудников органов внутренних дел, осуществленных другими авторами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, в том числе и международных, таких как «Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы» (9-10 сентября 1999 года, г. Москва);

Преступность и власть» (1-3 марта 2000 года, г. Москва); «Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации» (25-26 сентября 2002 года, г. Саратов); «Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация» (2021 марта 2003 года, г. Саратов). Результаты исследования используются в учебном процессе Саратовского юридического института МВД РФ по курсам «Криминология и профилактика преступлений», «Уголовное право», при проведении служебных занятий с личным составом названного института, внедрены в практическую деятельность Приволжского УВД на транспорте и ГУВД Саратовской области.

Структура и объем диссертации определены ее целями и задачами. Работа состоит из введения, 6 глав, включающих 13 параграфов, списка литературы и заключения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Варыгин, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем преступности сотрудников органов внутренних дел является одним из направлений углубленного криминологического изучения современного состояния преступности и особого рода специфической деятельности субъектов воздействия на преступность. Многофакторный анализ данной проблемы позволяет сформулировать некоторые выводы и сделать предложения, имеющие, как нам представляется, определенное значение для развития теории криминологии и совершенствования практики воздействия как на всю преступность, так и ее новый вид — преступность сотрудников органов внутренних дел.

1. Понятием, наиболее точно отражающим вид социальной деятельности, определяемой учеными как «предупреждение преступности», «борьба с преступностью», «контроль над преступностью», является «воздействие на преступность». Оно представляет собой деятельность государственных и общественных органов, отдельных граждан по осуществлению комплекса разнообразных мер, направленных на выявление, нейтрализацию и устранение причин и условий преступлений, удержание граждан от их совершения с целью сокращения преступности в обществе, сдерживания ее на минимальном уровне и изменения ее структуры прежде всего за счет снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений.

2. Воздействие на преступность должно осуществляться на двух взаимосвязанных уровнях, а именно: общесоциальном и специально-криминологическом, в котором следует выделять криминологическую профилактику (предупреждение) преступлений и уголовно-правовое воздействие на лиц, совершивших преступление. Эффективность воздействия на преступность в стране должна оцениваться гражданами страны в ходе опросов общественного мнения. В случае оценки ими обстановки в стране как стабильной и не угрожающей жизни и здоровью, уровень преступности в стране следует считать минимальным (терпимым) для общества.

3. Эффективность воздействия на преступность в настоящее время зависит не столько от правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, осуществляющих свою деятельность на специально-криминологическом уровне, сколько от осуществления в стране крупномасштабных общесоциальных мероприятий прежде всего экономического, идеологического и культурно-воспитательного характера. В силу этого оценивать работу органов внутренних дел стоит не по состоянию преступности в стране, а по иным критериям, среди которых следует выделить соблюдение законности в их деятельности и состояние преступности в самих органах внутренних дел, а также оценку их работы населением страны. Они должны быть закреплены в Федеральном законе «О системе правоохранительных органов в Российской Федерации».

4. Правоохранительный орган — это специализированный государственный орган, осуществляющий правоохранительную деятельность, основным или одним из основных направлений которой является воздействие на преступность на специально-криминологическом уровне, наделенный в соответствии с законом правом применения к гражданам и должностным лицам мер государственного принуждения в целях защиты интересов личности, государства и общества от противоправных посягательств.

5. Отличительными признаками правоохранительного органа являются следующие:

- осуществление воздействия на преступность на специально-криминологическом уровне, закрепленное в качестве основной или одной из основных задач деятельности; регулирование такой деятельности соответствующими нормативными актами;

- особый порядок, прежде всего процессуального характера, осуществления подобной деятельности; возможность применения к гражданам и должностным лицам при осуществлении своей деятельности мер принуждения, предусмотренных в соответствующих нормативных актах;

- закрепленный в нормах права статус должностного лица правоохранительного органа;

- наличие специальных требований, предъявляемых к такому должностному лицу;

- обязанность нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих полномочий и нарушение закона.

6. Законность в деятельности органов внутренних дел — это закрепленный в нормах права принцип их деятельности, заключающийся в требовании соблюдения сотрудниками при исполнении своих служебных обязанностей законов и других нормативных актов в целях наиболее эффективного выполнения поставленных задач, обеспечения прав и свобод граждан. Законность является главным принципом в деятельности ОВД, так как от его соблюдения зависит эффективность воздействия на преступность в стране и уровень преступности в самих органах внутренних дел.

7. Нарушением законности в деятельности органов внутренних дел следует считать виновное нарушение сотрудником указанных органов в связи с исполнением служебных обязанностей норм материального и процессуального права, влекущее за собой юридическую ответственность. Разновидностями нарушения законности являются совершенные сотрудниками правонарушения: дисциплинарные; уголовно-правовые (преступления); иные (административные, гражданско-правовые).

8. Порядок и система учета нарушений законности и иных правонарушений, прежде всего преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов, должны быть закреплены в нормативном акте, например законе «Об учете нарушений законности сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации».

9. Самыми распространенными видами нарушения законности сотрудниками органов внутренних дел являются нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении расследования преступлений, укрытие преступлений от учета, нарушение норм административного законодательства и совершение преступлений, количество которых постоянно увеличивается, что позволяет утверждать, что в стране сложился и интенсивно развивается новый вид преступности, а именно преступность сотрудников органов внутренних дел.

10. Преступность сотрудников органов внутренних дел - новый, самостоятельный, имеющий ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел в стране за определенный промежуток времени. Речь следует вести именно о преступности как относительно массовом, устойчивом, специфическом явлении, а не о простой массе преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. «Новизна» данного вида преступности определяется прежде всего его распространенностью в настоящее время, а также его спецификой, детерминируемой личностью самого преступника.

11. Характерными особенностями данного вида преступности являются следующие:

- повышенная общественная опасность, определяемая тем, что преступления сотрудников органов внутренних дел, кроме причинения вреда охраняемому уголовным законом объектом, влекут за собой дискредитацию правоохранительных органов в глазах населения страны и всей государственной власти в целом; значительная часть совершаемых преступлений связана с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел;

- высокий уровень латентности преступлений, совершаемых сотрудниками;

- корыстный характер большинства, совершаемых преступлений;

- значительный уровень групповых (в том числе носящих организованный характер) преступлений, совершаемых сотрудниками;

- связь преступной деятельности сотрудников с организованной преступностью.

12. Основанием для классификации преступлений, совершаемых сотрудниками, является их связь с правовым статусом (служебными полномочиями) сотрудника органов внутренних дел. В этой связи выделяются и определяются криминологические особенности трех групп преступлений: профессиональные» преступления, т.е. должностные и преступления против правосудия;

- общеуголовные преступления, связанные с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел;

- общеуголовные преступления, не связанные с правовым статусом сотрудника органов внутренних дел.

13. Согласно статистическим данным самыми распространенными преступлениями, совершаемыми сотрудниками органов внутренних дел, являются нарушение правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство, кража, превышение должностных полномочий, получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями.

14. Высокий уровень преступности сотрудников органов внутренних дел не только увеличивает общее количество преступлений, совершаемых в стране, но и порождает у населения чувство недоверия к органам внутренних дел и влечет за собой снижение авторитета правоохранительных органов и всего государственного аппарата. Это, в свою очередь, наряду с другими обстоятельствами отрицательно сказывается на результатах воздействия на преступность в обществе в настоящее время.

15. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел — это совокупность преступлений, совершенных сотрудниками в связи с исполнением непосредственных профессиональных или служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, посягающих на нормальную работу правоохранительных органов, интересы правосудия, а также законные права, свободы и интересы граждан. Самыми распространенными из таких преступлений являются превышение должностных полномочий, получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями. Многие из них носят коррупционный характер.

16. Коррупция в органах внутренних дел - это явление, заключающееся в противоправном использовании сотрудниками своего служебного положения и предоставленных им возможностей для получения от физических и юридических лиц материальных или иных благ и выполнение в обеспечение их требований действий вопреки интересам службы.

17. Общеуголовные преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел, являются весьма распространенными, хотя в последние годы согласно статистическим данным их доля, хотя и незначительно, но меньше количества «профессиональных» преступлений. Данная группа преступлений разнообразна, самыми распространенными среди них на протяжении длительного времени являются нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, кражи, причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство.

18. В последние годы прослеживается тенденция роста ранее не традиционных для них преступлений, а именно: вымогательства, бандитизма, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и огнестрельного оружия. Увеличивается количество преступлений против собственности, таких как грабеж и разбой. Многие из названных преступлений совершены группами лиц, в том числе носящими организованный характер.

19. Среди сотрудников органов внутренних дел, совершающих преступления, преобладают лица в возрасте от 18 до 30 лет, со средним образовательным уровнем. Большинство из них — сотрудники патрульно-постовой службы, вневедомственной охраны, уголовного розыска и службы участковых уполномоченных милиции. 67,4% таких лиц проработали в органах внутренних дел не более пяти лет. Значительная доля преступлений сотрудниками совершена в нетрезвом состоянии. Определенная часть сотрудников поддерживала внеслужебные отношения с участниками организованных преступных формирований.

20. До совершения преступления многие сотрудники органов внутренних дел допускали всевозможные нарушения законности, прежде всего такие как применение насилия к гражданам, укрытие преступлений от учета, фальсификация материалов уголовных дел и материалов проверок по совершенным преступлениям. У значительной доли осужденных среди жизненных ориентаций на первом месте стоит стремление к материальному обогащению — приобретению престижной квартиры, дома, автомашины.

21. Значительная масса сотрудников органов внутренних дел, совершивших преступления, по своим нравственно-психологическим свойствам и качествам мало чем отличается (если вообще отличается) от законопослушных сотрудников органов внутренних дел.

22. Основными мотивами совершаемых ими «профессиональных» преступлений являются «службистские», корыстные мотивы, а также стремление показать свое превосходство, власть над другими людьми. Наиболее распространенные мотивы общеуголовных преступлений - корысть, стремление показать свое превосходство над другими людьми, месть и ревность, хулиганские мотивы, пренебрежение к общепринятым нормам поведения.

23. Среди сотрудников, совершающих «профессиональные» преступления, можно выделить четыре основных типа личности, а именно: 1) тип «службистов», который представлен такими подтипами, как «профессиональный» и «карьеристский»; 2) корыстный, представленный такими подтипами, как последовательно-корыстный и ситуационно-корыстный; 3) «агрессивный»; 4) конформистский.

24. Среди лиц, совершающих общеуголовные преступления, можно выделить такие типы, как корыстный, «агрессивный», легкомысленно-безответственный.

25. Причины преступности сотрудников органов внутренних дел, как и всей преступности в целом, следует рассматривать в двух аспектах, а именно: выделять причины существования данного вида преступности (причины совершения сотрудниками преступлений), и причины ее изменения. Существование преступности сотрудников органов внутренних дел связано со стремлением определенной части сотрудников удовлетворить свои потребности путем совершения преступлений.

Ее изменения обусловлены рядом негативных социальных факторов, прежде всего экономического, духовно-нравственного характера, а также организационно-управленческими недостатками в деятельности самих органов внутренних дел, обусловливающими негативные личностные особенности сотрудников, совершающих преступления.

26. Воздействие на преступность сотрудников органов внутренних дел можно определить как деятельность государственных и общественных органов по осуществлению комплекса мер, направленных на выявление, нейтрализацию и устранение ее причин и условий с целью снижения ее уровня и изменения структуры. В современных социально-экономических условиях реальными в таком воздействии являются меры правового, а также организационно-управленческого характера, осуществляемые самими органами внутренних дел, прежде всего Министерством внутренних дел Российской Федерации, которым и должна отводиться важная роль. Они заключаются в изменении критериев оценки работы органов внутренних дел, совершенствовании отбора кандидатов на службу, их соответствующей подготовке и контроле за их работой, организации воспитательной работы с личным составом.

Таковы отдельные выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования преступности сотрудников органов внутренних дел, которое, несомненно, не следует считать завершенным. Такая сложная и многогранная проблема предполагает ее дальнейшее криминологическое изучение.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Варыгин, Александр Николаевич, 2003 год

1. Законы и иные нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2003.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

7. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

8. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

10. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

11. Закон РСФСР «О милиции» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503 (с последующими изменениями и дополнениями).

12. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной охране» // СЗ. 1996. № 22. Ст. 2594.

13. Федеральный закон Российской Федерации «О внешней разведке» // СЗРФ. 1996. №3. Ст. 143.

14. Федеральный закон Российской Федерации «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

15. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. №.17. Ст. 1455.

16. Федеральный закон Российской Федерации «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №6. Ст. 711.

17. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

18. Закон Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации // ВВС РФ. 1993. № 12.1. Ст. 423.

19. Закон Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» // Ведомости СНД РФ и ВС РСФСР. 1993. №. 29. Ст. 1114.

20. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах государственной службы российской Федерации» от 31 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990.

21. Федеральный закон Российской Федерации «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27 мая 2003 г. // Российская газета. 2003. 31 мая.

22. Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Утверждено Указом Президента РФ № 567 от 18 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1958.

23. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации; Присяга сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Утверждены постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. № 4202-1.

24. Положение о Совете Безопасности Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 2 августа 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4041.

25. Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Утвержден приказом МВД РФ от 19 ноября 1993 г. №501.

26. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ 18 июля 1996 г. № 1039 // Российская газета. 1996. 31 июля.

27. Постановление Правительства Российской Федерации «О подразделениях милиции общественной безопасности» от 7 декабря 2000 г. № 926 // Российская газета. 2002. 15 декабря.

28. Постановление Правительства Российской Федерации «О подразделениях криминальной милиции» от 7 декабря 2000 г. № 925 // Российская газета. 2000. 15 декабря.

29. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 10 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 170.

30. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации от И марта 2003 г. № 308 // Российская газета. 2003. 25 марта.

31. Указ Президента Российской Федерации «Вопросы совершенствования государственного управления Российской Федерации» от 11 марта 2003 г. № 306 //Российская газета. 2003. 25 марта.

32. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих от 12 августа 2002 г. № 885 // Российская газета. 2002. 15 августа.

33. Директива МВД РФ № 1 от 19 июня 1996 г. «О неотложных мерах по коренному улучшению работы с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

34. Приказ МВД РФ № 160 от 17 мая 1994 г. «Об утверждении инструкции о порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации».

35. Приказ МВД РФ № 337 от 4 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел»

36. Приказ МВД РФ № 574 от 30 августа 1997 г. «Об упорядочении сбора и обработки статистической отчетности о работе кадровых аппаратов».

37. Приказ МВД РФ № 129 от 26 февраля 1996 г. «О мерах по обеспечению законности в органах внутренних дел и укреплению собственной безопасности».

38. Приказ МВД РФ № 145 от 20 марта 1996 г. «О концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России».

39. Приказ Генерального Прокурора РФ № 3 от 10 января 1999 г. «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением законности при разрешении заявлений, сообщений и иной информации о совершенных и подготавливаемых преступлениях».

40. Приказ Генерального Прокурора РФ № 30 от 22 мая 1996 г. « Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

41. Программа воспитательной работы с курсантами и слушателями образовательных учреждений МВД России на весь период обучения. Утверждена приказом МВД РФ № 215 от 9 апреля 1997 г.

42. Решение коллегии МВД РФ от 23 декабря 1998 г. № 6 км/1 «О состоянии работы с кадрами и кадровой политике в системе МВД России».

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 3.

44. Декларация о полиции. Принята Парламентской Ассамблеей Совета Европы. Резолюция 690. (1979 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова. М., 1998.

45. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

46. Аберкромби И. Социологический словарь. Казань, 1997.

47. Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998.

48. Аванесов Г.А. Криминология: Учебник. М., 1984.

49. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

50. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972.

51. Алексеев А.И. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.

52. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982.

53. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

54. Алиев Г.А., Сафиуллин И.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996

55. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб., 2001.

56. Анисимков В. М. Социальный контроль за деятельностью органов внутренних дел. М., 1999.

57. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998.

58. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М., 1982.

59. Антонян Ю.М. Криминологические проблемы преступного поведения. М., 1991.

60. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1973.

61. Антонян Ю.М., Голубков В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждение. М., 1990.

62. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

63. Аристотель. Политика. М., 1911.

64. Афанасьев А.В., Галкин Ю.В. Российская милиция. Краткая хроника. Октябрь 1917-2000 годы. Саратов, 2001.

65. Афанасьев В.Г. Об интенсификации развития социалистического общества. М., 1969.

66. Афанасьев B.C. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел (основы системного подхода): Учебное пособие. М., 1987.

67. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.

68. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе: Учебное пособие. М., 1990.

69. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.

70. Баранов П.П. Профессиональное образование работников органов внутренних дел. М., 1991.

71. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник. М., 1996.

72. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: Учебное пособие. М., 2002.

73. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая классификация преступности и преступников: Лекция. М., 1976.

74. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.31 .Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике. М., 1992.

75. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

76. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000.

77. Борико С.В. Правовые и организационные основы обеспечения социалистической законности в деятельности милиции: Учебное пособие. М., 1986.

78. Братко А.Г\ Правоохранительная система (вопросы теории). М., 1991.

79. Буданов А.В. Методика использования материалов зарубежного опыта в профессиональной подготовке сотрудников МВД России. М., 1995.

80. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1984.

81. Бытко Ю.И. Преступление и преступность: Лекция. Саратов, 1999.

82. Варданян А.В., Сафиуллин Н.Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М., 1996.

83. Варыгин А.Н., Громов В.Г., Шляпникова О.В. Основы криминологии и профилактики преступлений: Учебное пособие. Саратов, 2000.

84. Варыгин А.Н. Преступность в органах внутренних дел. Саратов, 2002.

85. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.

86. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

87. Власов И.С., Тяжкова ИМ. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.

88. Власть: криминологические и правовые проблемы / Под ред. А.И. Долговой. М., 2000.

89. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

90. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998.

91. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

92. Гайман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.

93. Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988.

94. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. М., 2002.

95. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

96. Герасимов А.П. Закономерности управления правоохранительной деятельностью органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1993.

97. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.

98. Гликин М.А. Милиция и беспредел. М., 1998.

99. Гоббс Т. Соч. Т. 2. М., 1981.

100. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.

101. Голубец Л.В. Новая организационная структура Министерства внутренних дел Российской Федерации и основные задачи его подразделений: Учебное пособие. М., 1996.

102. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных видов обращения. Волгоград, 1999.

103. Гранат H.JI. Обеспечение социалистической законности в деятельности горрайлинорганов внутренних дел: Лекция. М., 1986.

104. Гранат H.JI. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1993.

105. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.

106. Губанов А.В. Полиция Запада: основы деятельности по охране правопорядка. М., 1993.

107. Гурней Б. Введение в науку управления. М., 1969

108. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

109. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник. М., 1997.

110. Дагелъ П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

111. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989.

112. Дедков JT.J1. Обеспечение законности в общенародном государстве. Минск, 1980.

113. Динека В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий: Учебное пособие. М., 1994.

114. Директивные материалы МВД РФ за 1997 год по воспитательной работе с личным составом в органах внутренних дел. М., 1998.

115. Добкевич J7.JI. Настольный полицейский словарь. Одесса, 1904.

116. Долгова А.И. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

117. Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н. Понятия советской криминологии. М., 1985.

118. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

119. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1989.

120. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев-Харьков, 1899.

121. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. (Вопросы теории). Львов, 1976.

122. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980.

123. Жулев В.И., Краенский Е.А., Гирько С.И. Расследование дорожно-транспортных преступлений: Учебное пособие. М., 1991.

124. Завидов Б.Д. Взяточничество: уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки. М., 2002.

125. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.

126. Закаток А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1986.

127. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

128. Законность в Российской Федерации / Под ред. А.И. Сухарева, Ю.Н. Тихомирова. М., 1998.

129. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

130. Егорова Н.А. Уголовная ответственность за коррупционные преступления (Сравнительный анализ Конвенции Совета Европы 1999 г. и уголовного законодательства России): Учебное пособие. Волгоград, 2003.

131. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

132. Ермаков В.Д., Крюкова Н.И. Причины преступности несовершеннолетних: Учебное пособие. М., 1996.

133. Ермаков В.Д., Крюкова Н.И. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1998.

134. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

135. Ильин И.А. О русском национализме: что сулит миру расчленение России. Новосибирск, 1991.

136. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000.

137. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

138. Исмаилов И.А. Проблемы предупреждения преступлений. Баку, 1990.

139. Истина и только истина. Пять бесед о судебно-правовой реформе. М., 1990.

140. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1995.

141. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. М., 1979.

142. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

143. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

144. Карпец ИИ. Проблема преступности. М., 1969.

145. Катаев Н.А., Сердюк JI.B. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспект). Уфа, 1995.

146. Кикнадзе Д.А. Система факторов действия и развития личности. Тбилиси, 1982.

147. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.

148. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1998.

149. Классификация преступлений и ее значение для органов внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 1983.

150. Классификация в современной науке. Новосибирск, 1989.

151. Клямкин И. М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: экономико-социальное исследование. М., 2000.

152. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968.

153. Колонтаевская И. Ф. Профессиональное образование кадров полиции за рубежом (педагогический аспект). М., 2000.

154. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

155. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы) / Под ред. П.П. Осипова. Л., 1978.

156. Кондратюк JI.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.

157. Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971

158. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

159. Коррупция и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. М., 2000.

160. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

161. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

162. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998.

163. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

164. Криминология: Учебник / Под ред. И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1976.

165. Криминология. XX век / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2000.

166. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.

167. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

168. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

169. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998.

170. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

171. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

172. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

173. Кукушин В.М. Кодекс поведения должностных лиц правоохранительных органов. М., 1997.

174. Курс советской криминологии. T.l. М., 1985.

175. Курс советской криминологии. Т.2. М., 1986.

176. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

177. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.

178. Личность преступника. М., 1975.

179. Личность в социалистическом обществе. Философские аспекты формирования / Под ред. М.В. Делина и Л. Ганзела. М., 1988.

180. Лихолоб ВТ. Вопросы эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. Киев, 1980.

181. Лихачев Б.Т. Педагогика: Курс лекций. М., 1993.

182. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

183. Лозбяков В.П., Эриашвили Н.Д. Криминология и административная юрисдикция милиции: Учебное пособие. М., 1998.

184. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): Учебное пособие. М., 2003.

185. Ломов Б.В. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.

186. Лубянка. ВЧК-КГБ. 1917-1960. М., 1997.

187. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

188. Лунеев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. М., 1974.

189. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.

190. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

191. Лунеев В.В. Преступное поведение, мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

192. Манохин В.М. Советская государственная служба. М., 1966.

193. Максимов С.В. Предупреждение коррупции. М., 1994.

194. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М., 2000.

195. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1977.

196. Медведев В., Чуканов Н. Великая российская депрессия. М., 1997.

197. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

198. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 1998.

199. Методические рекомендации по формам и методам раннего выявления нервно-психического расстройства среди работников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД СССР. М.: МВД СССР, 1982.

200. Милиция России: Документы и материалы. 1917-1999 гг. Саратов, 2001.

201. Миндагулов А.Х., Осипов Ю.И. Организация и деятельность службы полиции за рубежом. М., 1992.

202. Миненок М.Г. Личность расхитителя: криминологическая характеристика и типология. Калининград, 1980.

203. Мир философии. Книга для чтения: В 2 ч. / Сост. П.С. Гуревич, В.И. Столяров. М., 1991.

204. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. М., 1991.

205. Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск, 1914.

206. Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. М., 1991.

207. Моллеоиус И. Руководство для полицейских чинов. Т.1 СПб. 1911.

208. Мулукаев Р.С., Скилягин А.Т. История советской милиции: хронологический справочник. М., 1976.

209. Назарова Ю.С. Социологический анализ мотивационной сферы сознания курсантов вузов МВД России. Саратов, 2001.

210. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

211. Настольная книга — справочник урядника полицейской стражи Эстляндской губернии. Ревель, 1911.

212. Наумов С.Ю., Масленникова Е.В., Марченко О.И. Социальный статус государственного служащего. Саратов, 2001.

213. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

214. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие /Под ред. В.В. Лазарева. М., 1993.

215. Общая теория права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

216. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1999.

217. Овчинников Б.Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982.

218. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.

219. О милиции: Сборник нормативных актов. М., 1997.

220. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997.

221. Основы полицейской службы. СПб, 1901.

222. Организованная преступность -2 / Под ред. А.И. Долговой. М., 1993.

223. Организованная преступность 3 / Под ред. А.И. Долговой. М., 1996.

224. Организованная преступность 4 / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

225. Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. М., 2002.

226. Павловский Н. Ю., Пылев С. С. 61 вопрос, 61 ответ о службе и учебе полицейских в штате Орегон (США). М., 1997.

227. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972.

228. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью. Томск, 1988.

229. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972.

230. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. М., 1976.

231. Поздняков Э.А. Философия преступления. М., 2001.

232. Полиция России: Документы и материалы. 1718-1917 гг. Саратов, 2002.

233. Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995.

234. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.

235. Пономарев КБ. Конфликты в деятельности и общении работников органов внутренних дел. М., 1988.

236. Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1996.

237. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

238. Проблемы борьбы с изнасилованиями: Сб. научных трудов. М., 1983.

239. Проблемы профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов: Материалы межвузовского семинара. Смоленск, 2000.

240. Профилактика самоубийств среди сотрудников органов внутренних дел. М., 2001.

241. Психология личности в трудах отечественных психологов / Под. ред. JI.B. Куликова. СПб., 2002.

242. Психология и педагогика в профессиональной подготовке сотрудников органов внутренних дел / Под ред. А.Ф. Дунаева, А.С. Батышева. В 5 ч. М., 1992.

243. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.

244. РабиновичП.М. Проблемы теории и законности развитого социализма. Львов, 1979.

245. Работа с персоналом в правоохранительных органах США. Екатеринбург, 1996.

246. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.

247. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права. Саратов, 1995.

248. Раска Э.Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Рига, 1984.

249. Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника М., 1981.

250. Ремнев В.И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., 1979.

251. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

252. Роль уголовного законодательства, отправления правосудия и других форм общественного контроля в предупреждении преступности: V Конгресс ООН. Нью-Йорк, 1976.

253. Романов P.P. Юридическая психология: Учебник. М., 1998.

254. Россия: Новый этап неолиберальных реформ. Социальная и социально-политическая ситуация в России в первой половине 1997 г. М., 1997.

255. Роша А.Н. Профессиональная ориентация и профессиональный отбор в органах внутренних дел: Учебное пособие. М., 1989.

256. Роша А.Н., Чернявский B.C. Социология правоохранительной деятельности. М., 1998.

257. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1946.

258. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. М., 1993.

259. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960.

260. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

261. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

262. Сафронов А.Д. Организационно-правовые аспекты предупреждения нарушений среди личного состава органов внутренних дел. М., 1993.

263. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953.

264. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова. М., 1998.

265. Сборник законов Российской Федерации. М., 2000.

266. Сборник кодексов Российской Федерации. М., 2003.

267. Сергевин В.А. Рекрутирование, отбор и обучение полицейских в США. М., 1994.

268. Сергун ПЛ. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации. Саратов, 1998.

269. Сердюк JI.B. Насилие: уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2002.

270. Слинъко М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ. М., 1997.

271. Словарь иностранных слов. М., 1982.

272. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1,2. М., 1981.

273. Словарь современного городового. Варшава. 1915.

274. Смирнов JI.B. Задачи, функции и система органов внутренних дел: Лекция. М.-Тула, 1998.

275. Смирнов А.Ф. Место и роль прокуратуры в системе государственной власти: Лекция. М., 1995.

276. Советский энциклопедический словарь. М., 1985.

277. Сокова З.К. Профессиональная этика. М., 2000.

278. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000.

279. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 2000 год. М., 2001.

280. Состояние законности в Российской Федерации (1998-1999 гг.): Аналитический доклад / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 2000.

281. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.8. М., 1995.

282. Спиридонов Л.И. Социология преступления. М., 1978.

283. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. М., 1979.

284. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

285. Сухарев А.Я. Державное «око» в осаде. К вопросу о реформе прокуратуры: Учебное пособие. М., 2001.

286. Сухинин А.В. Организация работы по отбору граждан на службу в органы внутренних дел. М., 1998.

287. Сухинин А.В. Делинквентное поведение (правонарушения) и юридическая ответственность сотрудников милиции: Учебное пособие. М., 2000.

288. Там X. Преступность и уровень жизни / Пер. со швед. М., 1982.

289. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

290. Теоретические основы изучения причинного комплекса преступности. М., 1984.

291. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.М., 2001.

292. Теория управления в сфере правоохранительной деятельности / Под ред. В.Д. Малкова. М., 1990.

293. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989.

294. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965.

295. Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х годов. М., 1996.

296. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 1999.

297. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: Учебник / Под ред. Л.И. Беляевой. М., 2003.

298. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983.

299. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.

300. Устинов B.C. Соотношение целей и методов борьбы с преступностью: Лекция. Н. Новгород, 1991.

301. Управление персоналом организации: Учебник. М., 1997.

302. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

303. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск 1972.

304. Философский словарь. М., 1989.

305. Фокин В.М. Правоохранительные органы: Учебник. М., 1999.

306. Франке 3. Профессиональная этика полицейского. М., 1972.

307. Характеристика осужденных к лишению свободы: По материалам специальной переписи 1999 года / Под ред. А.С. Михлина. М., 2001.

308. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью (Теоретические и правовые проблемы). Омск, 1997.

309. Хеккхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986.

310. Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М., 1991.

311. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

312. Шамаров В.М. Организация работы с личным составом органов внутренних дел. М., 1997.

313. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. М., 1994.

314. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М., 2000.

315. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.

316. Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.3. Статьи

317. Абызов P.M., Титоренко В.Г. Способы хищения огнестрельного оружия с заводов-изготовителей и их предупреждение // Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода. М.- Ижевск, 1998. С. 56-59.

318. Аверкин С. Камера пыток № 306 // Комсомольская правда. 1998. 6 февр.

319. Агапов А.П. Криминологическая характеристика бандитизма // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. — Вып. 3. Саратов, 2000. С. 87.

320. Алехин С. Выстрел на Белорусской улице // Российская газета. 2001. 20 янв.

321. Ананьев Б.Г. Психологическая структура личности // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб., 2002. С. 52.

322. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1991. С. 38.

323. Антонян Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в современной России // Преступность и общество: Сб. науч. тр. М.,2001. С.3-12.

324. Астанин В.В. Борьба с коррупцией по законодательству Петра I // Криминальная ситуация на рубеже веков. М., 1999. С. 245 — 250.

325. Аргунова Ю.Н., Ванюшкин С.В. Преступность в аспекте законности. Статистика и реалии // Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997 гг). Аналитический доклад. М., 1998.

326. Ю.Бабаев М.М. Система мониторинга преступности: организационные аспекты независимой экспертизы // Вестник МВД РФ. 1997. № 2-3. С. 61.

327. Бабаев М.М. О пределах статистического анализа динамики преступности //Гос-во и право. 2001. № 9. С. 50-51.

328. Бабаев М.М. Борьба с преступностью как международная проблема // Преступность и общество: Сб. науч. тр. М., 2001. С. 13-22.

329. ХЪ.Байтин М.И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства // Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995. С. 23.

330. Байтин М.И. О принципах и функциях права // Правоведение. 2000. № 5. С. 4-7.

331. Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении // Правоведение. 1992. № 3. С. 4.

332. Бельдюгина Л. Особо важная взятка // Российская газета. 2002. 20 апр.

333. Бельдюгина Л. Профессора убили в медвытрезвителе // Российская газета. 1998. 12 мая.

334. Божович Л.И. Социальная структура и движущие силы развития ребенка // Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост. Л.В. Куликов. СПб., 2002. С. 160.

335. Бойков А.Д. Проблемы государственно-правовой политики борьбы с преступностью//Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. С. 58-60.

336. Братусь Б.С. Смысловая сфера личности // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб, 2001. С. 132.

337. Быкова Е.В., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Состояние законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия // Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997 гг). Аналитический доклад. М., 1998. С. 70-73.

338. Бэрк Т., Рейнольде Дж. Изменение роли полицейских священников // Правоохранительные органы и религиозные организации: Сб. материалов. М., 1997. С. 97.

339. Васильев B.C. Причины преступности и статистические закономерности // Криминальная ситуация на рубеже веков. М., 1999. С. 63.

340. Ведерникова О. Отбор кандидатов на судебные должности: опыт США // Сов. юстиция. 1993. № 5. С. 14.

341. Винокуров К. Проверки исполнения законодательства об административных правонарушениях в ГАИ //Законность. 1997. № 1. С. 21-26.

342. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 526.

343. Витрук Н.В. Социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986. С. 14.

344. Владыкин А. Хорьковские оборотни // Российская газета. 1999. 17 июля.

345. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Правоведение. 1963. № 3. С. 90.

346. Вчера. Сегодня. Завтра // Российская газета. 1999. 7 авг.

347. Вчера. Сегодня. Завтра // Российская газета 2000. 27 янв.

348. Вчера. Сегодня. Завтра//Российская газета. 2001. 10 июля.

349. Галустъян О. Процент раскрываемости и права человека // Милиция. 1997. №7. С. 4-6.

350. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? // Гос-во и право. 2001. № 1. С. 47-50.

351. Гаврилов С. Нужно ли с преступностью бороться? // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 26.

352. Гармаев Ю. Злоупотребления в таможне — коррупция или обусловленная практика (по материалам уголовного дела) // Законность. 1998. № 1. С. 25-28.

353. Герасимов С.И. Проблемы предупреждения преступности // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С. 68-73.

354. Герасимов С.И. Возрождение системы предупреждения преступлений // Россия в третьем тысячелетии: Науч. труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. М., 2001. С. 177-185.

355. Гилинский Я.И. Проблемы причинности в криминологической науке // Сов. гос-во и право. 1986. № 8. С. 69.

356. Горшков А., Константинов А. «Тамбовские волки» вырвались за флажки. Во власть // Комсомольская правда. 1998. 26 нояб.

357. Гражданское общество и проблемы безопасности России: Материалы круглого стола// Вопросы философии. 1995. № 2. С.123.

358. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 1999 год // Российская газета. 2000. 17 мая.

359. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2000 год // Российская газета. 2001. 16 мая.

360. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 году // Российская газета. 2003. 15-18 июля.

361. Долгова А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 6.

362. Долгова А.И. и др. Преступность сотрудников правоохранительных органов // Преступность, статистика, закон. М., 1997. С. 48.

363. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью //Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. С. 10.

364. Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в России // Криминальная ситуация на рубеже веков. М., 1999. С. 18-19.

365. Зарубежная и российская криминология сегодня: Материалы теоретического семинара «Криминология сегодня» // Правоведение. 2000. № 4. С. 234.

366. Зацепин М.Н. Некоторые криминальные истоки коррупции в современной России // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 111.

367. Зимин А.В. Законность как юридическая категория // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества. М., 1999. С. 67.

368. Зубрило в И.С., Скрыпников А.И. Использование полиграфа при решении кадровых вопросов // Вестник МВД РФ. 1999. № 5. С. 82-83.

369. Истомин А. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны // Юстиция. 1995. № 7. С. 44.

370. Карпец И.И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Сов. гос-во и право. 1964. № 4. С.101.

371. Карпов Н. Военная прокуратура: совершенствование деятельности // Законность. 1999. № 2. С. 11.

372. Кириллов С.И. Классификация преступлений и типология преступников // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества. М., 1999. С. 95.

373. Клейменов М.П. Криминализация общества в России: культурологический аспект // Преступность и культура. М., 1999. С. 20.

374. Клейменов М.П. Проблема коррупции среди сотрудников службы криминальной милиции // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М., 2003.

375. Клушин О.З., Хейло Л.Г. Оценка оперативно-служебной деятельности по конечным результатам // Вестник МВД РФ. 1997. № 2-3. С. 52-60.

376. Колесников В.И. Преступность в России и стратегия борьбы с ней // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. С. 19.

377. Колодкин JJ.M. Франция объявляет войну коррупции // Состояние законности, борьбы с преступностью и коррупцией: Материалы научно-практической конференции. М., 1993. С. 209.

378. Колос КВ., Савченко В.И. Суицидальное поведение сотрудников органов внутренних дел // Вестник МВД РФ. 1998. № 4. С. 83.

379. Колосова Н.М. Обеспечение конституционности законности // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 32.

380. Контроль над преступностью в демократическом обществе: Материалы круглого стола//Гос-во и право. 1993. № 10. С. 70.

381. Королева М.В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 88-92.

382. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Материалы международной научно-практической конференции. Москва, сентябрь 1999 г. // Гос-во и право. 2000. № 1.1. С. 101-103.

383. Косоплечее Н., Измайлова Ф. Воссоздать систему предупреждения преступлений //Законность 1999. № 3. С. 3.

384. Костиков В. Анатомия коррупции // Аргументы и факты. 2002. №21,22.

385. Кривошеее В.В. Коррупция как проявление криминализации российского общества // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 29.

386. Крупное И. О феномене преступности // Уголовное право. 2001. № 4. С. 94.

387. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 7.

388. Кудрявцев В.Н. Современные тенденции в криминологии // Сов. гос-во и право. 1974. №3. С. 141.

389. Кузнецова Н.Ф. Об элитно-властной преступности // Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. С. 164.

390. Куксин И.Н., Смирнов М.П. Проявление организованной преступности в сфере налогообложения и меры борьбы с ней // Организованная преступность-3. М., 1998. С. 166.

391. Кургузкина Е.Б. Личностные особенности и преступное поведение // Организованная преступность, миграция, политика. М., 2001. С. 145.

392. Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение, 1993. № 5. С. 108-112.

393. Лопашенко Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 125.

394. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей. Н. Новгород, 2001. С. 93-103.

395. Лопашенко Н.А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации// Уголовное право. 2001. № 2. С. 98-101.

396. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационно-правовые проблемы // Гос-во и право. 2000. №. 4. С. 101.

397. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. С. 34-43.

398. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей. Н. Новгород, 2001. С. 15.

399. Майдыков А.Ф. Об укреплении взаимодействия органов правопорядка и общественных институтов в борьбе с преступностью // Духовность. Правопорядок. Законность (Материалы научно-практической конференции Академии МВД РФ. 28 марта 1996 г.). М., 1996. С. 86.

400. Малков В.Д. Основные направления деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступности (тезисы) // О концепции (основных направлениях) деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. М., 1997. С. 8-9.

401. Малыгин А.Я. Борьба с коррупцией в начале 20-х годов // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. С. 174.

402. Мальцев В.В. Принцип законности в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 37-38.

403. Марущенко В.В. Обеспечение правоохранительными органами собственной безопасности. // Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности: Сб. статей. М., 1996. С. 169-170.

404. Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 57-58.

405. Минъковский Г.М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел. М., 1982. С. 82-83.

406. Минъковский Г.М., Ревин В.П., Баринова JT.B. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» // Гос-во и право. 1998. № 3. С. 43-49.

407. Михеев Р.И., Морозов Н.А. Коррупция в современной Японии и меры борьбы // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 231-233.

408. Мягких Н.И., Шутко Г.В. Организация профессионального отбора в органы внутренних дел // Вестник МВД РФ. 1998. № 3-4. С. 106.

409. Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 58.

410. Наумов А.В. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура — как институт общего надзора // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 24.

411. Невский С.А. Незаконный оборот оружия: состояние, причины, предупреждение // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. С. 87.

412. Номоконов В.А. О стратегии борьбы с коррупцией // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 131.

413. Номоконов В.А. Российская преступность в условиях глобализации // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С. 56.

414. Образцов В.А. Преступления, связанные с профессиональной деятельностью, как объект криминалистического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 36. М., 1982. С. 91.

415. Орлов В.Н., Карпухин О.И. Культура и отчуждение // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 22-28.

416. Павловская Т. Ребят пытали в стенах УВД // Российская газета.2002. 27 авг.

417. Панков И., Сабов А. Какие чиновники нам нужны // Российская газета. 2002. 2 нояб.

418. Побегашо Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М., 1994. С. 78-79.

419. Подбор судей, судебная этика и дисциплина: Материалы российско-американского семинара // Гос-во и право. 1999. № 6. С. 103.

420. Пономаренко С. Расследование по делам о превышении полномочий сотрудниками органов внутренних дел // Законность. 1997. № 9. С. 26-29.

421. Попов В.Л., Кчетченко В.Г. Нужно ли копировать зарубежный опыт? // Вестник МЦПО и КНИ при ГУК МВД России. 1995. С. 50-51.

422. Портнов И.П. Теоретические и прикладные аспекты профилактики бытовых насильственных преступлений в городах // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М., 1991. С. 86.

423. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 апреля 2001 года // Российская газета. 2001. 4 апр.

424. Программа антикоррупционного комитета России // Чистые руки. 2000. № 4. С. 60.

425. Прокуратура на страже интересов государства и гражданина ' // Законность. 2000. № 3. С. 3.

426. Профилактика коррупции в полиции США // Обзорная информация ГИЦ МВД РФ. Зарубежный опыт. 1999. Вып. 3. С. 4.

427. ПудинаЛ. Оборотни // Саратовские вести. 1999. 25 дек.

428. Путин В. Быть прокурором в наши дни непросто // Российская газета. 2001. 13 янв.

429. Пушкин В.Г. О регулятивной функции философских принципов // Философское освоение мира человеком. JL, 1978. С. 5.

430. Разгилъдиев Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 134.

431. Ратинов А.Р., Ситковская О.Д. Насилие, агрессия, жестокость как объект криминально-психологического исследования // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М., 1990. С. 5.

432. Ревин В.П. Криминальное насилие в сферах семьи, быта, досуга // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения.-Вып.8. М., 1995. С. 147.

433. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. 1997. №. 7. С. 13.

434. Розанов А. Работа с кадрами: приоритеты и проблемы // Законность. 1999. №4. С. 2.

435. Романова А.Г. Состояние преступности и иных правонарушений в органах внутренних дел // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. С. 97-102.

436. Рохлин Б.И., Стуканов А.П. Прокурорский надзор в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Правоведение. 2000. № 5. С. 162-163.

437. Ручкин Б.А. Молодежь и. становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5. С. 93.

438. Самойленко В. Искаженная статистика // Законность. 2001. № 3. С. 22-23.

439. Сатаров Г.А. и др. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. 1998. 19 февр.

440. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ // Российская газета. 2002. 7 авг.

441. Сафаров А.А. Эффективность деятельности органов внутренних дел и комплексная оценка результатов их работы // Научные труды Казанского института МВД России. Вып. 2. Казань, 2002. С. 19-21.

442. Сафронов А.Д. Макросоциальная ситуация и воспитание личного состава органов внутренних дел // Пути реализации Концепции кадровой политики МВД России: Труды Академии управления МВД РФ. М., 2000. С. 74.

443. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность // Сов. гос-во и право. 1986. № 1. С. 87.

444. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Сов. гос-во и право. 1968. № 9. С. 66.

445. Семь округов // Российская газета. 2002. 16 февр.

446. Синелыциков Ю. Незаконное задержание // Законность. 1999. № 2. С. 7.

447. Синелыциков Ю. Фальшивое благополучие // Законность. 1998. № 3. С.З.

448. Скобликов П.А. Власть судебная: официальная и теневая // Преступность: стратегия борьбы. / Под ред. А.И. Долговой. М., 1996. С.155-163.

449. Скойбеда У. Страсти по-милицейски // Комсомольская правда. 1999. 19 февр.

450. Смирнов В.Н. Перспективы развития психологической службы в органах внутренних дел России // Пути реализации Концепции кадровой политики МВД России: Труды Академии управления МВД РФ. М., 2000. С. 172-175.

451. Смит Дж. Коррупция в полиции британский опыт // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей. Н. Новгород, 2001. С. 487-490.

452. Соскин В.А. Культурно-психологические основы современного кризиса российского общества // Психологический журнал. Т. 19. 1998. № 1.С. 166.

453. Статистика гибели полицейских в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 1. С. 40.

454. Статистика: Работа квалификационных коллегий судей судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. № 5. С.72.

455. Судебная статистика за 2001 год // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 65.

456. Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: история и современность // Россия в третьем тысячелетии: Науч. труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. М., 2001. С. 159-175.

457. Сухинин А.В., Дегтярев O.JI. Состояние аморальности и противоправности среди сотрудников органов внутренних дел // Вестник МВД РФ. 1999. № 3-4. С. 88-93.

458. Тарасов И. Реформы и полиция // Юридический вестник. 1885. Т. 18. кн. 3. С. 476.

459. Тарасов Н.В. Должностные преступления сотрудников милиции // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 110-111.

460. Ташпеков Г.А. О некоторых фактах противодействия работников юстиции деформации уголовного законодательства в 30-е годы XX века (на материалах Нижнего Поволжья) // Гос-во и право. 2001. № 1. С. 81.

461. Тернова С.В. О религиозных ориентирах личного состава органов внутренних дел // Правоохранительные органы и религиозные организации: Сб. материалов. М., 1997. С. 37.

462. Трегуб А.П. Экономические аспекты незаконного оборота наркотиков // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности: Общественно-политический альманах. — Вып. 3. Саратов, 2000. С. 15-17.

463. У отечественной Фемиды плохая репутация в народе // Независимая газета. 1997. 8 авг.

464. Устинов В. В России во все времена законность особо не праздновала // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 1.

465. Хейдо Л.Г. Новый подход к оценке результатов работы // Вестник МВД РФ. 1999. №5. С. 25.

466. Федоров В. Милиция XXI века // Щит и меч.1999. 14 янв.

467. Хинштейн А. Наследство черного регента // Московский комсомолец, 2001. 4-11 окт.

468. Хинштейн А. Генералы случайной карьеры // Московский комсомолец. 2003. 29 янв-5 февр.

469. Цалиев A.M. Вопросы типологии корыстно-насильственных преступников // Правоведение. 1984. С. 43-47.

470. Центр социологических исследований «Статус» // Комсомольская правда. 1995. 11 апр.

471. Чжао Ке. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах Китая // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 222-223.

472. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. JI., 1966. С. 30.

473. Шарп А. Полицейский священник всегда с вами // Правоохранительные органы и религиозные организации. М., 1997. С. 107.

474. Щедрин Н.В. Антикоррупционные меры безопасности // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 134.

475. Щедрин Н.В. Кому служат «волкодавы»? // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 295-296.

476. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С. 105-108.

477. Юцкова Е.М. Криминологически значимые аспекты деятельности СМИ // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. С. 225.

478. Ястребов В.Б., Викторов И.С. Законность в сфере экономики // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 54-60.

479. VII Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1985. С. 18.

480. VIII Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1990. С. 153.4. Диссертации

481. Гавриленко Д.А. Дисциплина в советском государственном управлении и средства ее обеспечения: Дис. д-ра юрид. наук. М., 1988.

482. Герасимов А.П. Закономерности управления правоохранительной деятельностью социалистического государства: методологические основы анализа и использования (по материалам органов внутренних дел): Дис. д-ра юрид. наук. М., 1989.

483. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Дис. .д-ра юрид. наук. М., 1989.

484. Карпекин Ю.Б. Конституционный принцип социалистической законности в организации и деятельности органов внутренних дел советского государства на современном этапе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

485. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1997.

486. Нечевин Д.К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1990.

487. Ольков С.Г. Типичные уголовно-процессуальные нарушения конституционных прав граждан и проблемы их предупреждения: Дис. канд. юрид. наук. М., 1991.

488. Пахомов А.В. Нарушения законности в деятельности муниципальных органов охраны общественного порядка: социальный и юридический аспекты: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

489. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика и профилактика хищений в системе органов внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

490. Рудяков Н.М. Органы внутренних дел в системе правоохранительных органов советского государства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.

491. Сухинин А.В. Проблемы предупреждения делинквентного поведения сотрудников милиции (организационно-правовые и социологические аспекты): Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001.

492. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Дис. . д-ра юрид. наук. М.,1988.

493. Чечель Г.И. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Дис. . д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. Екатеринбург, 1995.

494. Шестак А.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с должностными преступлениями в сфере охраны общественного порядка: Дис. канд. юрид. наук. М., 1988.5. Авторефераты

495. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел (государственно-правовые, социальные и организационные аспекты изучения, оценки, проектирования): Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. СПб., 1998.

496. Алтухов С.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

497. АхраховБ.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с злоупотреблениями властью или служебным положением: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1989.

498. Безверхое А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1995.

499. Борисова С.Е. Профессиональная деформация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2000.

500. Бунеева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2000.

501. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

502. Васильев В.А. Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

503. Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

504. Дашкова Л.Г. Криминологические проблемы взяточничества: Автореф.дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

505. П.Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудниками органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

506. Зиновьева М.Ю. Социально-правовые гарантии законности в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

507. Зашляпин JI.A. Основы методики расследования должностной преступной деятельности следователей и дознавателей: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

508. Иванов А.Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1999.

509. Иванова В.В. Предупреждение уголовно-правовых нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

510. Игнонькин С.И. Милиция в механизме Российского государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

511. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в вооруженных силах: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

512. Квициния А.К. Проблемы ответственности за должностные преступления: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1990.

513. Килясханов ИШ. Проблемы обеспечения прав и свобод граждан в сфере административной деятельности милиции: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

514. Кодрашков Б.П. Правовые основы организации и деятельности милиции России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

515. Кузнецов С.М. Правоохранительная деятельность органов внутренних дел (административно-правовые проблемы): Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1997.

516. Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц органов дознания и следствия за преступления против правосудия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1986.

517. Купленский А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук Омск, 1991.

518. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Казань, 2000.

519. Мерзлое Ю.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками службы криминальной милиции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 1998.

520. Миненок М.Г. Криминологическая характеристика личности расхитителя и значение ее исследования в предупреждении хищений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1977.

521. Морозов В.Ы. Социальные проблемы подготовки кадров правоохранительных органов: сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2000.

522. Мурашов В.П. Криминологическая характеристика отдельных социальных групп: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

523. Натов А.Х. Криминологический анализ и организация предупреждения органами внутренних дел дорожно-транспортных преступлений, совершаемых водителями индивидуальных автомобилей: Автореф. дис. . канд. юрид наук. М., 1992.

524. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): Автореф. дис. д-ра психол. наук. М., 2000.

525. Петелина JI.B. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1998.

526. Подупейко А.А. Служебная дисциплина в органах внутренних дел и организационно-правовые средства ее обеспечения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 2000.

527. Поникаров В.А. Гарантии законности в административной деятельности милиции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

528. Попов Н.А. Принуждение к даче показаний: квалификация и предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001.

529. Сергун П.П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1998.

530. Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практики органов внутренних дел: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1997.

531. Тарасов Н.В. Преступления, совершаемые сотрудниками милиции: криминологический аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

532. Томилова О.В. Социально-психологические условия профессионального становления молодых сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 2000.

533. Федоров Ю.Н. Федеральная система правоохранительных органов по борьбе с преступностью в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

534. Фесунов В.А. Криминологическое изучение личности сотрудника правоохранительных органов, совершившего преступление: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

535. Фомичев Н.Я. Уголовно-правовые и криминологические проблемы хулиганства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

536. Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995.

537. Чистотина О.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2000.

538. Статистические и иные материалы

539. Преступность и правонарушения в СССР. 1990. Статистический сборник. М., 1991.

540. Преступность и правонарушения (1989-1993). Статистический сборник. М., 1994.

541. Преступность и правонарушения (1994-1998). Статистический сборник. М., 1999.

542. Преступность и правонарушения (1995-1999). Статистический сборник. М., 2000.

543. Состояние преступности в России за 2000 год. М., 2001.

544. Состояние преступности в России за 2001 год. М., 2002.

545. Состояние преступности в России за 2002 год. М., 2003.

546. Отчеты ГИЦ МВД РФ формы НЗ «О нарушениях законности и преступлениях сотрудников органов внутренних дел» за 1989-2002 годы.

547. Отчет ГИЦ МВД РФ формы 1 -ОП «О результатах деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью» за 1999 год.

548. Издания на иностранных языкахф

549. Joss J. Careers in police force. London Kogan page, 1991.

550. Civil Police. // Police Chief. 1976. № 2 P. 8.

551. Law and Order. 1985. № 4. P. 23-24.

552. Policing in Central and Eastern Europe. Slovenia: 1996. P. 575-579.

553. The Police Chief. 1984. № 4. P. 22-24.vt