Преступность несовершеннолетних: состояние, функции, последствия, социальный контроль тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Попандопуло, Василий Васильевич

• Попандопуло, Василий Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Попандопуло, Василий Васильевич

Введение.

Глава I. Преступность несовершеннолетних в контексте социальных процессов современного российского общества.

§ 1. Актуальные характеристики социального статуса несовершеннолетних как особой демографической группы.

§ 2. Криминологический анализ состояния, структуры и динамики преступности несовершеннолетних.

Глава II. Социальные функции и последствия преступности несовершеннолетних.

§ 1. Социальные функции преступности несовершеннолетних.

§ 2. Криминологическая оценка социальных последствий преступности несовершеннолетних.

Глава III. Основные направления оптимизации социального контроля над преступностью несовершеннолетних.

§ 1. Профилактика преступности несовершеннолетних: проблемы и пути её преодоления.

§ 2. Правовые и социальные аспекты минимизации последствий преступности несовершеннолетних.

§ 3. Современное состояние, опыт и перспективы карательной практики в отношении несовершеннолетних.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступность несовершеннолетних: состояние, функции, последствия, социальный контроль»

Актуальность темы диссертационного исследования обуславливается весьма неблагоприятным сочетанием протекающих в подростковой среде социальных процессов, которые определяют состояние и динамику преступности несовершеннолетних в современной России. Традиционные и определяемые настоящим моментом противоречия общественного развития, протекающие на фоне сокращения численности и удельного веса детского населения, многократно усиливают свое криминогенное влияние на несовершеннолетних. Коэффициент преступности несовершеннолетних по сравнению с 2002 г. существенно вырос, и составляет более полутора тысяч преступлений на 100 тысяч населения в возрасте от 14 до 17 лет.

Статистика и специальные исследования показывают, что за последние годы произошли негативные изменения в структуре преступности несовершеннолетних. Увеличилось количество и удельный вес насильственных преступлений (убийств, изнасилований, причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство, грабежей и разбоев).

Преступность несовершеннолетних превратилась уже не только в насущную государственную и общественную проблему, но и в стратегическую угрозу безопасности России в будущем. Составляя примерно одну десятую часть от всех криминальных проявлений в стране, преступность несовершеннолетних демонстрирует наличие ряда негативных тенденций в своей статистической и социально-криминологической характеристиках, совокупность которых усугубляет комплекс неблагоприятных социальных последствий подростковой преступности, что в условиях отставания социального контроля позволяет рассматривать ее в качестве одной из самых значимых социально-правовых проблем российского общества.

Проблемы преступности несовершеннолетних всегда находились в центре внимания отечественной криминологической науки. Им посвятили свои труды З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Е.В. Болдырев, Г.С. Гаверов, А.И. Долгова, Т.М. Дроздов, В.Д. Ермаков, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев, Н.И. Крюкова, Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, В.Я. Рыбальская и целый ряд других ученых. Эти и иные авторы, анализируя методологические вопросы предупреждения подростковой преступности и ее отдельных видов, создали «золотой фонд» отечественной ювенальной криминологии, заложили прочный научный фундамент современной государственной политики предупреждения преступности несовершеннолетних. Вместе с тем, нельзя не признать, что выполненные в иной социально-экономической, политико-правовой и идеологической ситуации, соответствующие исследования не в полной мере отражают трансформации, произошедшие как в самой подростковой преступности, так и в стратегических подходах к ее предупреждению; кроме того, ряд актуальных проблем преступности несовершеннолетних до сих получил адекватного освещения в литературе.

Современное состояние преступности несовершеннолетних ставит перед криминологами новые задачи, связанные с теоретической разработкой действенных средств повышения эффективности социального контроля над ней. В частности, требуют научного анализа такие актуальные вопросы, как: влияние динамики социально-демографических процессов на преступность несовершеннолетних, сравнительный анализ общероссийских и региональных тенденций развития подростковой преступности, учет функционального назначения преступности в разработке направлений ее профилактики, исследование социальных последствий подростковой преступности и проблем их минимизации, совершенствование карательной практики в отношении несовершеннолетних преступников, взаимосвязь основных форм социального контроля над подростковой преступностью.

Обозначенные проблемы определяют насущную необходимость криминологического исследования этих малоразработанных в науке вопросов, делают обращение к заявленной теме своевременным и социально оправданным.

Цель диссертационного исследования состоит в решении комплекса криминологических, правовых и организационных проблем теоретического и прикладного характера, связанных с анализом преступности несовершеннолетних и выработке основных направлений оптимизации социального контроля над ней.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих исследовательских задач: определить основные социальные характеристики несовершеннолетних как особой демографической группы и показать их связь с процессами криминализации подростков; дать криминологическую характеристику преступности несовершеннолетних, показав тенденции развития и структуру данного вида преступности, как в масштабах страны в целом, так и применительно к Краснодарскому краю;

- охарактеризовать преступность несовершеннолетних с точки зрения выполнения ею определенных социальных функций для определения возможности учета содержания этих функций в организации профилактики подростковой преступности;

- систематизировать и проанализировать социальные последствия преступности несовершеннолетних;

- проанализировать современное состояние системы профилактики преступности несовершеннолетних;

- изучить возможности практики восстановительного правосудия в деле минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних;

- исследовать состояние современной карательной практики в отношении несовершеннолетних преступников;

- обосновать основные направления повышения эффективности социально-профилактического, реституционного и карательного компонентов системы социального контроля над подростковой преступностью.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере организации социального контроля над преступностью несовершеннолетних.

Предмет исследования - преступность несовершеннолетних, ее социальные функции и социальные последствия, связь преступности подростков с негативными процессами и явлениями, выступающими в качестве ее детерминант и система мер социального реагирования на нее.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляют законы и категории диалектики, как универсальной философской системы познания действительности. В качестве частнонаучных методов в работе использованы: методы статистического и сравнительно-криминологического анализа (для исследования уровня, динамики, структуры, тенденций развития и социальных последствий преступности несовершеннолетних в анализируемом регионе); метод функционального анализа (для изучения функций преступности несовершеннолетних); анкетирование (для определения детерминант и мер профилактического воздействия на преступность несовершеннолетних); метод системного и догматического анализа правовых норм (для исследования правовой основы профилактики преступности подростков) и ряд других методов исследования.

Эмпирическую основу исследования составили: данные официальной статистики МВД России и Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, а также их региональных подразделений в Краснодарском и Ставропольском краях, о состоянии преступности и судимости несовершеннолетних за период с 2000 по 2006 год; федеральные и региональные статистические сведения демографического и социального содержания; результаты анкетирования 90 осужденных несовершеннолетних; данные социологического опроса 160 школьников с правомерным поведением; материалы опроса 100 сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, результаты изучения 130 уголовных дел.

Нормативная основа исследования представлена действующими международными и национальными правовыми актами, среди которых, в первую очередь, анализу были подвергнуты: Конвенция о правах ребенка (1989), Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (1985), Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (1990), Конституция РФ (1993), Закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (1999), Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» (1967), Приказ МВД РФ «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (1998) и другие.

Теоретическую основу диссертации составили:

1) исследования теоретических проблем понимания преступности, ее анализа и объяснения, организации социального контроля над преступностью, подготовленные А.И. Алексеевым, Г.А. Аванесовым, Ю.М. Антоняном, М.М. Бабаевым, С.Е. Вициным, С.И. Герасимовым, Я.И. Гилинским, А.Э. Жалинским, И.И. Карпецом, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, С.Я. Лебедевым, А.Я. Сухаревым, Д.А. Шестаковым и др.

2) криминологические исследования преступности несовершеннолетних, выполненные А.И. Долговой, Т.М. Дроздовым, В.Д. Ермаковым, Г.И. Забрянским, М.С. Крутером, Э.Б. Мельниковой, Г.М. Миньковским, В.А. Плешаковым, А.А. Примаченок, В.П. Ревиным, В.Я. Рыбальской, С.Л. Сибиряковым, И.Г. Скурту, Н.И. Трофимовым и др.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, авторским подходом к определению предмета научного поиска и вычленению для криминологического анализа недостаточно исследованных в науке проблем региональной преступности несовершеннолетних, ее функций и социальных последствий. В работе применены методы сравнительно-криминологического и функционального анализа подростковой преступности и комплексный подход к решению проблем оптимизации системы социального контроля над преступностью несовершеннолетних. В связи с чем, научной новизной отличаются:

- введенный в литературный оборот, снабженный криминологическими комментариями массив ценной статистической и иной информации о состоянии и тенденциях развития преступности несовершеннолетних;

- результаты сравнительно-криминологического анализа тенденций региональной преступности несовершеннолетних (на примере Краснодарского края) в сопоставлении с направлениями трансформации подростковой преступности в стране; установленные связи преступности несовершеннолетних с социальными, экономическими и иными процессами, определяющими статус несовершеннолетних как особой демографической группы;

- результаты функционального анализа подростковой преступности и определение возможностей учета функций преступности несовершеннолетних в процессе совершенствования системы мероприятий социально-профилактической парадигмы социального контроля над преступностью;

- выводы криминологического исследования социальных последствий подростковой преступности и предложения по их минимизации в рамках реституционной парадигмы социального контроля над преступностью;

- выводы из анализа тенденций практики реализации уголовной ответственности несовершеннолетних и рекомендации по оптимизации мер социального контроля над подростковой преступностью в рамках карательной парадигмы;

- социальная и юридическая характеристика элементов системы социального контроля над преступностью несовершеннолетних, сформулированные предложения по совершенствованию ее организационного, нормативного и методического обеспечения.

Основные положения, выносимые на защиту, могут быть сформулированы следующим образом:

1. Преступность несовершеннолетних в последние три года демонстрирует устойчивый рост. Наиболее значимыми с точки зрения организации социального контроля, рельефно обозначаемыми тенденциями в развитии преступности несовершеннолетних можно считать: маргинализацию подростков-правонарушителей, увеличение самостоятельной криминальной активности несовершеннолетних, рост числа насильственных преступлений, диверсификацию преступности, увеличение доли повторных преступных деяний.

2. Относительно благоприятное состояние подростковой преступности в Краснодарском крае, проявляющееся в пониженном в сравнении с российскими данными показателями удельного веса и коэффициента, детерминируется не только более спокойной общей криминальной ситуацией, но и системным воздействием ряда антикриминогенных факторов, в том числе: высоким уровень социального контроля над поведением подростков, относительной высокой стабильностью семьи, незначительным количеством имеющихся в крае групп несовершеннолетних с антиобщественной направленностью.

3. Преступность несовершеннолетних обладает свойством функциональности, ее основными функциями являются: содействие процессам совершенствования системы общественных отношений, укрепление чувства сплоченности в обществе на основе разделяемых большинством населения ценностей, удовлетворение витальных, социальных и духовных потребностей человека. Позитивные функции преступности не перечеркивают ее общественной опасности, однако их признание способствует оптимизации системы предупреждения преступности.

Понимание преступности как способа удовлетворения потребностей человека позволяет ориентировать систему социального контроля на формирование одобряемых обществом потребностей и установки на приоритетный выбор социально-приемлемых путей их удовлетворения, изменение соотношения «затраты - результат» в ситуации совершения преступления таким образом, чтобы удовлетворение потребностей преступным путем оказывалось значительно «дороже», чем реализация этой же потребности правомерным способом.

4. В ряду последствий преступности несовершеннолетних, наряду с экономическим ущербом и издержками, особая роль принадлежит социальным последствиям криминогенного характера. Они находят свое проявление в следующем: подростковая преступность служит мощным источником само детерминации преступности; способствует распространению криминального образа мыслей и способа поведения в «здоровой» подростковой среде и ее «криминальному заражению»; причиняет вред личностному развитию самого несовершеннолетнего преступника через социально-психологические механизмы «исключения» и стигматизации, способствуя тем самым продолжению криминальной деятельности несовершеннолетнего. Учет указанных последствий повышает оценку степени общественной опасности подростковой преступности

5. Оптимизация системы профилактики преступности несовершеннолетних требует смещения акцентов профилактики с контрольно-ограничительной практики в направлении защиты прав несовершеннолетних (на достойный уровень жизни, воспитание, образование, проживание в семье и др.); модификации системы субъектов профилактики подростковой преступности за счет сокращения «зоны ответственности» органов внутренних дел и активизации «иных» субъектов, в первую очередь, представляющих институты гражданского общества (в частности, органов местного самоуправления); совершенствования содержания реализуемых профилактических мероприятий в направлении укрепления коллективистских начал в межличностном взаимодействии.

6. Минимизация последствий подростковой преступности в рамках реститутивной парадигмы воздействия на нее предполагает стремление к достижению социальной справедливости посредством как восстановления экономического и социально-психологического статуса потерпевшего, так и социально-психологической реабилитации и социальной реинтеграции несовершеннолетнего преступника. Законодательство и практика его применения содержат значительные резервы в части повышения эффективности деятельности по минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних, которые могут быть восполнены внедрением технологий восстановительного правосудия.

7. Уголовное наказание несовершеннолетних, обладая меньшим, по сравнению с наказанием взрослых лиц, профилактическим эффектом, тем не менее, является необходимым компонентом системы социального контроля над преступностью. Совершенствование карательной практики в отношении несовершеннолетних преступников может идти в направлениях: сокращения объемов применения условного осуждения и возложения на осужденного в рамках применения данного института обязанности пройти программы социально-психологической реабилитации; оптимизации законодательной формулировки и расширения практики применения ст. 92 УК РФ; сокращения объемов применения наказания в виде лишения свободы на краткие сроки.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании теоретических и прикладных проблем организации социального контроля над преступностью несовершеннолетних, в применении функционального и сравнительно-криминологического методов исследования подростковой преступности, полученных научных выводах и сделанных практических предложениях. Изложенный в диссертации материал существенным образом дополняет теоретическую концепцию социального контроля над подростковой преступностью и соответственно вносит вклад в развитие таких разделов криминологии, как криминография, этиология преступности, сравнительная криминология, криминальная демография, криминальная ювенология.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что его положения могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем преступности несовершеннолетних; для совершенствования деятельности государственных и общественных структур по предупреждению подростковой преступности; в правотворческой деятельности государственных органов по совершенствованию предупредительного и уголовного законодательства; при разработке и реализации практических мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних и минимизации их социальных последствий; в учебном процессе при преподавании курса «Криминология»; для повышения квалификации работников правоохранительных органов, сотрудников социальных служб и судей, непосредственно осуществляющих социальный контроль над преступностью несовершеннолетних.

Апробация результатов исследования осуществлялась посредством их обсуждения на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета. Основные положения диссертации докладывались на 1 конференции; опубликованы в 3 научных работах соискателя (в том числе 1 публикация в периодическом издании, рекомендованном ВАК).

Структура работы определяется задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем и оформление диссертации соответствует стандартам ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Попандопуло, Василий Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы изучения преступности несовершеннолетних и разработки эффективных средств организации социального контроля над ней всегда находились в центре внимания отечественных и зарубежных специалистов. Однако динамика социальных процессов, протекающих в подростковой среде, ставит перед исследователями новые задачи, требующие адекватного осмысления. Сосредоточив в рамках настоящего исследования основное внимание на актуальных и слаборазработанных аспектах теории и практики социального контроля над подростковой преступностью, автор пришел к следующим основным выводам.

1. Определяемая неблагоприятным сочетанием комплекса социальных процессов, протекающих в подростковой среде, преступность несовершеннолетних, несмотря на некоторое сокращение своего объема, в последние три года демонстрирует устойчивый рост. Наиболее значимыми с точки зрения организации социального контроля, рельефно обозначаемыми тенденциями в развитии преступности несовершеннолетних можно считать: маргинализацию подростков-правонарушителей, увеличение самостоятельной криминальной активности несовершеннолетних, рост числа насильственных преступлений, диверсификацию преступности, увеличение доли повторных преступных деяний.

2. Относительно благоприятное состояние подростковой преступности в Краснодарском крае, проявляющееся в пониженном в сравнении с российскими данными показателями удельного веса и коэффициента, детерминируется не только более спокойной общей криминальной ситуацией, но и системным воздействием ряда антикриминогенных факторов, в том числе: высоким уровень социального контроля над поведением подростков, относительной высокой стабильностью семьи, незначительным количеством имеющихся в крае групп несовершеннолетних с антиобщественной направленностью.

3. Преступность несовершеннолетних обладает свойством функциональности, ее основными функциями являются: содействие процессам совершенствования системы общественных отношений, укрепление чувства сплоченности в обществе на основе разделяемых большинством населения ценностей, удовлетворение витальных, социальных и духовных потребностей человека. Позитивные функции преступности не перечеркивают ее общественной опасности, однако их признание способствует оптимизации системы предупреждения преступности.

Понимание преступности как способа удовлетворения потребностей человека позволяет ориентировать систему социального контроля на формирование одобряемых обществом потребностей и установки на приоритетный выбор социально-приемлемых путей их удовлетворения, изменение соотношения «затраты - результат» в ситуации совершения преступления таким образом, чтобы удовлетворение потребностей преступным путем оказывалось значительно «дороже», чем реализация этой же потребности правомерным способом.

4. В ряду последствий преступности несовершеннолетних, наряду с экономическим ущербом и издержками, особая роль принадлежит социальным последствиям криминогенного характера. Подростковая преступность является мощным источником самодетерминации преступности, способствует распространению криминального образа мыслей и способа поведения в «здоровой» подростковой среде, через механизмы «исключения» и стигматизации причиняет вред личностному развитию самого несовершеннолетнего преступника.

5. Оптимизация системы профилактики преступности несовершеннолетних требует смещения акцентов профилактики в направлении защиты прав несовершеннолетних, модификации системы субъектов профилактики подростковой преступности за счет сокращения объема присутствия органов внутренних дел и активизации «иных» субъектов, в первую очередь, представляющих институты гражданского общества, совершенствования содержания реализуемых профилактических мероприятий в направлении укрепления коллективистских начал в межличностном взаимодействии.

6. Минимизация последствий подростковой преступности в рамках реститутивной парадигмы воздействия на нее предполагает стремление к достижению социальной справедливости посредством как восстановления экономического и социально-психологического статуса потерпевшего, так и социально-психологической реабилитации и социальной реинтеграции несовершеннолетнего преступника. Законодательство и практика его применения содержат значительные резервы в части повышения эффективности деятельности по минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних, которые могут быть восполнены внедрением технологий восстановительного правосудия.

7. Уголовное наказание несовершеннолетних, обладая меньшим, по сравнению с наказанием взрослых лиц, профилактическим эффектом, тем не менее, является необходимым компонентом системы социального контроля над преступностью. Совершенствование карательной практики в отношении несовершеннолетних преступников может идти в направлениях: сокращения объемов применения условного осуждения и возложения на осужденного в рамках применения данного института обязанности пройти программы социально-психологической реабилитации; оптимизации законодательной формулировки и расширения практики применения ст. 92 УК РФ; сокращения объемов применения наказания в виде лишения свободы на краткие сроки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Попандопуло, Василий Васильевич, 2007 год

1. Всеобщая Декларация прав человека (1948). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

2. Конвенция ООН о правах ребенка (1989). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

3. Минимальные Стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

4. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы, 1990). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

5. Декларация прав ребенка ООН (1959). Текст документа официально не опубликован, см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

6. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990) // Дипломатический вестник. 1992. № 6.

7. Решение о защите детства в государствах-участниках СНГ (2000) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. № 3 (36).

8. Модельный закон об основных гарантиях прав ребенка в государстве (1999) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 2000. № 23.

9. Конституция Российской Федерации (1993). М., 2005.

10. Семейный Кодекс РФ (1995). М., 2005.

11. Уголовный кодекс РФ (1996). М., 2005.

12. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ (1996). М., 2005.

13. Постановление Правительства РФ № 1565 «О плане действий по улучшению положения детей в РФ на 1998 2000 годы» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5815.

14. Постановление Правительства РФ № 896 «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» (2000) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 49. Ст. 4822.

15. Приказ МВД РФ № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних» (2000). Текст документа официально не опубликован, см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

16. Приказ МВД РФ № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности по предупреждению преступлений» (1998). Текст документа официально не опубликован, см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

17. Приказ Министерства юстиции России № 38 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (2005). см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04. 03. 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения». В сб.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1996.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. «О практике назначения наказания судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

22. Монографии и научные статьи

23. Аванесов Г.А., Лебедев С.Я. Криминология несовершеннолетних (постановка проблемы) // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10).

24. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об охране труда // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. № 15 (208).

25. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

26. Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспективы развития. М., 2004.

27. Андрюхин Н.Г., Новосельцева Е.А. Факторы, влияющие на эффективность профилактической работы с несовершеннолетними // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: Сборник № 11. М., 2004.

28. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004.

29. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

30. Бабаев М.М. К построению системы предупреждения преступлений: некоторые вопросы теории // Россия в современном мире: проблемы, поиски, рения. Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Вып. 2005 г. М., 2005.

31. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.

32. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., 2006.

33. Бачинин В.А. Антропосоциология анормативного поведения // Общественные науки и современность. 2001. № 3.

34. Беличева С.А. Социально-педагогическая поддержка детей и семей группы риска: межведомственный подход. Пособие для социальных педагогов и работников. М., 2006.

35. Березовская Е.А. Духовно-нравственные ориентации молодежи // Россия на рубеже тысячелетия. М., 2000.

36. Беспалов Р.В. Назначение наказания несовершеннолетним при множественности преступлений. Ставрополь, 2005.

37. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних// Уголовное право. 2003. № 4.

38. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. №5.

39. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

40. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.

41. Гилинский Я. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002.

42. Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

43. Гречишкин Ю.Н., Старков О.В. Предупреждение девиантного преступного поведения несовершеннолетних. Краснодар, 2004.

44. Делькур В. Сотрудничество между полицией и местными органами как содружество по предупреждению и пресечению преступлений // Предупреждение преступности полицией/милицией. Материалы междунар. сем. М., 2006.

45. Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Сборник документов. М., 2001.

46. Дроздов Т.М., Новицкий Ж.Л. Закон и юность. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во, 1974. С. 69.

47. Дроздов Т.М. Коллектив воспитывает. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1976.

48. Дроздов Т.М. Общественность на страже порядка. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное издательство, 1983.

49. Дроздов Т.М., Попандопуло В.В. Криминальная пораженность некоторых групп населения Краснодарского края //Актуальные проблемы противодействия коррупции. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2006.

50. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

51. Дубинин Г.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1992.

52. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

53. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути решения. М., 2004.

54. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.

55. Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. М., 2001.

56. Квашис В. Е., Вавилова JI. В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996.

57. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.

58. Коган В.М, Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

59. Корецкий Д.А., Милюков С.Ф. Внесудебная репрессия, как законный способ борьбы с преступностью // Уголовное право. 2004. № 1.

60. Корняк В.Б. Углубление дифференциации социально-экономического потенциала семей зона политического риска // Семья в России. 1995. № 3/4.

61. Кочубей М.А. Криминологическая футурология или перспективы трансформаций преступности // Криминологический журнал. 2006. № 2 (10).

62. Кошелева Е.В. Семья и преступность несовершеннолетних. Воронеж, 2006.

63. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд. М., 2006.

64. Криминология. Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

65. Криминология. Учебник. М., 1979.

66. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М., 1998.

67. Куприенко С.В., Панкратов Р.И. Экономическое обоснование мер профилактики правонарушений, совершаемых несовершеннолетними // Политика. Право. Экономика: Сборник научных трудов. М., 2000.

68. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

69. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество // Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. М., 1998.

70. Мальцев В.В. Гуманизация уголовной ответственности несовершеннолетних: Действительность и перспективы // Российское уголовное право. СПб., 2005.

71. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001.

72. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

73. Мамедов А.А. Справедливость назначения уголовного наказания. СПб., 2003.

74. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

75. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000.

76. Мельникова Э.Б. Будет ли в России ювенальная юстиция // Российская юстиция. 1998. № 11.

77. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

78. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.

79. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.93.0вчарова Р.В. Научные основы социально-психологической реабилитации осужденных // Научно-методические основы оказания психологической помощи осужденным. М., 2001.

80. Организация и проведение программ восстановительного правосудия. Методическое пособие. М., 2006.

81. Петрова О.Н. Роль наказания в превенции преступности несовершеннолетних в свете изменений Уголовного кодекса Российской Федерации // Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. А.И. Долговой М., 2004.

82. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Выпуск первый. М., 1907.

83. Попандопуло В.В. Роль органов местного самоуправления в профилактике преступлений и правонарушений несовершеннолетних // Актуальные проблемы юридической науки. Приложение к журналу «Человек. Сообщество. Управление». Краснодар, 2006.

84. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

85. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Отв. ред. Ф.А. Лопушанский. М., 1989.

86. Психосоциальная поддержка семей группы риска как условие предупреждения семейного неблагополучия и семейного насилия (пособие для психологов и психосоциальных работников). М., 2005.

87. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Ставрополь, 2002.

88. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы преступности в современной философской литературе (опыт криминологического прочтения произведений Ф. Фукуямы) // Криминологический журнал. 2007. №11.

89. Пудовочкин Ю.Е. Современные тенденции преступности несовершеннолетних в России // Сибирский криминологический журнал. 2006. № 2.

90. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М., 2001.

91. Рабочая книга социолога. М., 1977.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. Стат. Сб. М., 2003.

93. Решение симпозиума по возрастной физиологии // Советская педагогика. 1965. № 11.

94. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

95. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

96. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12.

97. Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.

98. Симоненко А.В. О роли правового воспитания в предупреждении преступлений // Криминологический журнал. №1.

99. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в Российском законодательстве и теории. М., 2004.

100. Система образования Краснодарского края 2006: Сборник статистических материалов к краевому совещанию научно-педагогической общественности. Краснодар, 2006.

101. Совет Европы и Россия. Сборник документов. М., 2004.

102. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.

103. Старков О.В. Предупреждение преступлений. М., 2005.

104. Статистический справочник. Статистические показатели деятельности учреждений образования Краснодарского края на начало 2005 2006 учебного года и за 2005 год. Краснодар, 2006.

105. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в Российском уголовном праве. М., 2005.

106. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

107. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1998.

108. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века. Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. М., 2005.

109. Фетисов В.З. Краткосрочное лишение свободы и его эффективность. М., 1974.

110. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М., 2006.

111. Хан-Магомедов Д.О. Проблема повышения эффективности судебной практики по применению уголовных наказаний // Проблемы советского уголовного права. М., 1973.

112. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000.

113. Чечель Г.И. Криминогенное значение изучения личности несовершеннолетних правонарушителей, страдающих психическими аномалиями // Циклические процессы в природе и в обществе. Ставрополь, 1994. Вып. 2.

114. Чугаев А.П. Назначение наказания. Учебное пособие. Краснодар, 2003.

115. Шестаков Д.А. Криминология: новые подходы к преступлению и преступности; криминогенные законы и криминологическое законодательство; противодействие преступности в изменяющемся мире. Учебник. 2-е изд, перераб и доп. СПб., 2006.

116. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

117. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. JL, 1980.

118. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал / Под ред. JT.M. Тимофеева, Ю.В. Латова. Вып. 1. М., 1999.

119. Ювенальная юстиция: подходы и модели. Материалы международ, конф. М., 2006.

120. Ювенология и ювенальная политика в XXI веке. Опыт комплексного междисциплинарного исследования / Под ред. Е.Г. Слуцкого. СПб., 2004.

121. Юстицкий В. Организованная преступность: смена парадигм // Преступность и криминология на рубеже веков / Ред. Я. Гилинский, Я. Костюковский. СПб., 1999.

122. Диссертации и авторефераты диссертаций

123. Андриенко Ю.В. Экономика преступления: теоретическое и эмпирическое исследование определяющих факторов преступности. Диссертация . канд. эконом, наук. М., 2003.

124. Бабаев М.М. Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1975.

125. Багреева Е.Г. Социокультурные основы ресоциализации преступников. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001.

126. Бережнова Н.Д. Теоретические, организационные и правовые основы функционирования психологических служб уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 2006.

127. Беспалов Р.В. Назначение наказания несовершеннолетним при множественности преступлений. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

128. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М„ 1998.

129. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

130. Бузько Н.М. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение (региональный аспект). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

131. Булатов И.Г. Криминологический анализ преступности несовершеннолетних (по материалам Республики Дагестан). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

132. Бурлака С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005.

133. Вантеева Н.В. Общественное призрение на Ставрополье и Кубани в XIX начале XX века. Диссертация. канд. ист. наук. Ставрополь, 2000.

134. Гусейнов М.Г.-Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

135. Дмитриева Ю.П. Воспитание коллективизма в отечественной педагогике второй половины XIX начала XX века. Диссертация . канд. пед. наук. Пятигорск, 2003.

136. Дровосеков Г.В. Основные направления применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

137. Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 2006.

138. Ильина Н.В. Особенности причинного комплекса преступности в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

139. Кушнарев В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

140. Лаушкин А.С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, не работающих и не учащихся несовершеннолетних. Диссертация . канд. юрид. наук. М., 2004.

141. Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1972 // Российский криминологический взгляд. 2006. № 2.

142. Надеев Ю.А. Убийства несовершеннолетних: криминологический и виктимологический аспекты исследования. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

143. Папкова Т.Н. Совершенствование системы предупреждения преступлений и иных правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

144. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

145. Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: мировоззрение и исторический опыт. Автореферат дис. д-ра ист. наук. М., 1996.

146. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних. Диссертация . д-ра юрид. наук. М., 2005.

147. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений. Диссертация . д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994.

148. Рыбак М. К. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2001.

149. Сакка Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел преступлений условно осужденных несовершеннолетних. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

150. Титова О.Н. Криминологические аспекты минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних. Диссертация . канд. юрид. наук. М., 2005.

151. Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

152. Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентаций. Автореферат дис. . канд. соц. наук. М., 1999.

153. Третьякова О .А. Предупреждение безнадзорности и преступлений несовершеннолетних. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

154. Фоменко А.И. Деятельное раскаяние в уголовном праве. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

155. Ханахмедов А.С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности несовершеннолетних: региональный аспект (по материалам Рязанской области). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

156. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006.

157. Шарапова В.В. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: теоретическая модель и региональная практика (по материалам Республики Коми). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.

158. Шкапин JT.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности работающих несовершеннолетних. Диссертация . канд. юрид. наук. М., 2007.1. Работы зарубежных авторов

159. Брэйтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение / Пер. с англ. М., 2002.

160. Бэйзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. Центр «Судебно-правовая реформа». М., 1999.

161. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966.

162. Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912.

163. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ. М., 2002.

164. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. Пер. с англ. СПб., 2003.

165. Кристи Н. Удобное количество преступлений / Пер.с англ. СПб., 2006.

166. Мак-Эрли Ф. Новозеландская модель семейных конференций // Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2 / Под ред. М.Г. Флямера. Кн.1. М., 2000.

167. Нагель Э. Функционализм в общественных науках // Структурно-функциональный анализ современной социологии. М.,1968.

168. Погам С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т.П. Специальный выпуск: Современная французская социология.

169. Редгрэйв Т. Новозеландская революция в ювенальной юстиции // Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2 / Под ред. М.Г. Флямера. Кн.1. М., 2000.

170. Тард Г. Преступник и преступления. М., 1906.

171. Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2005.

172. Франк А.Д. Философия уголовного права. СПб., 1868 // Философия уголовного права / Сост., ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика. СПб., 2004.

173. Холыст Б. Криминология: основные проблемы / Пер. с польск. М., 1980.1. Интернет источники

174. Воронова E.JI. Снижение рецидивной преступности в условиях специализированного правосудия по делам несовершеннолетних // http://www.juvenilejustice.ru/documents/doc3/ss/stl5.

175. Гилинский Я. Подростково-молодежная преступность // http ://www.narcom.ru/ideas/socio/70. html#2

176. Гилинский Я. Преступность несовершеннолетних в России // Неволя. 2005. № 3. http://index.org.ru/nevol/2005-3/gilin3.htm

177. Гилинский Я. Преступность несовершеннолетних в России // Неволя. 2005. № 3. http://index.org.ru/nevol/2005-3/gilin3.htm

178. Лаанъярв О. Полицейская экономия // Молодежь Эстонии. 20.02.2003. http://www.moles.ee/03/Feb/20/9-l.php

179. Орлова Е. А. Несовершеннолетние как потенциал организованной преступности. http ://centre. ne wmail ,ru/smgr2. htm

180. Филлипс Л., Воти Х.Л. Производственная функция криминальной юстиции. http://www.narcom.ru/law/system/l8.html

181. Э. Дафф, Д. Гарланд Размышления о наказании // Индекс. Досье на цензуру. 2003. № 18. http.7/index.org.ru/journal/contl8.html