Преимущественные права в семейном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ковалёва, Марина Леонидовна

• Ковалёва, Марина Леонидовна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ковалёва, Марина Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА КАК СЕМЕЙНО-ПРАВОВЛЯ

КАТЕГОРИЯ.••.

§ 1. Преимущественные ^рава в теории права и отраслевых науках.

§ 2. Понятие и сущность преимущественных прав в семейных правоотношениях.

§ 3. Преимущественные права как элемент правового статуса субъекта семейных правоотношений.'.

Глава 2. ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА В ЛИЧНЫХ

НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.

§ 1. Виды и особенности реализации преимущественных прав ребёнка.

§ 2. Понятие и содержание преимущественных прав родителей.

§ 3. Соотношение преимущественных прав родителей и иных субъектов семейных правоотношений.

Глава 3. ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА В ИМУЩЕСТВЕННЫХ

СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ.

§1. Особенности реализации преимущественного права покупки и иных имущественных прав в семейных правоотношениях.

§ it Особенности преимущественных прав членов семьи в наследственных правоотношениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преимущественные права в семейном праве Российской Федерации»

Актуальность исследования определяется предпосылками различного содержания правового и социального значения. Современная действительность характеризуется изменением традиционных представлений о взаимодействии членов семьи, о принципах правового регулирования семейных отношений.

На протяжении истории семейные правоотношения воспринимались обществом и исследовались представителями различных общественных наук как отношения, основанные на принципах уважения и любви, независимо от того, идет речь о родителях и детях, супругах либо иных субъектах. Соответствующие установки предусмотрены и действующим законодательством:

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, . обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.» (ст.1 Семейного кодекса РФ — далее СК РФ). Следуя конституционным предписаниям о равенстве прав граждан, законодатель подчеркивает равенство прав супругов в семье (п.З ст. 1 СК РФ), равенство прав и обязанностей родителей (п. 1 ст.61 СКРФ).

В то же время среди основных начал семейного законодательства указывается приоритет семейного воспитания детей, защиты прав и интересов N несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п.З ст. СК РФ).Таким образом, закон прямо предусматривает, что, несмотря на провозглашение принципа равенства прав граждан в семье, отдельные категории субъектов семейных правоотношений имеют преимущественные права.

Приоритет в осуществлении семейных прав граждан может быть обусловлен той социальной ролью, которую выполняет субъект семейных правоотношений (например, материнство, отцовство), возрастом (например, несовершеннолетние дети, несовершеннолетние родители), а также иными при знаками, их индивидуализирующими. Следует отметить, что в существую> щих научных исследованиях, посвященных вопросам правового положения отдельных членов семьи, достаточно внимания уделяется содержанию прав и обязанностей граждан. В то же время не изучены основания установления, содержание и особенности осуществления членами семьи, преимущественных прав. % .

Категория преимущественных прав в семейных правоотношениях, как правило, используется при. характеристике родительских прав, определении их содержания. Однако при этом игнорируется' специфика родительских прав, представляющих собой единство субъективных прав и юридических обязанностей родителейГпо воспитанию ребенка. Такой подход к исследованию родительских прав исключает акцентирование внимания^на преимущественном характере обязанностей по воспитанию ребенка, следствием, чего является отсутствие теоретических разработок в данной сфере:.

Нужно учитывать ^ то, что законодатель иногда предоставляет преимущественные права нескольким категориям субъектов, участвующим в рамках семейного правоотношения одного вида. При этом возникает, необходимость установить приоритетный характер содержания отдельных, но не всех правомочий субъектов; а также приоритет в последовательности их осуществления. ДанныеХи смежные вопросы вопросы также нуждаются в теоретическом исследовании и научном, осмыслении.

Преимущественный характер правомочий субъектов семейных правоотношений;. как правило, приобретает формальное значение при рассмотрении органами опеки и попечительства либо судом соответствующих разногласий и споров. В связи с этим обозначенные вопросы приобретают практическую значимость. Однако, как свидетельствуют материалы правоприменительной практику наличие и содержание преимущественных прав родителей, детей, супругов и других субъектов семейных правоотношений зачастую не только не признается, но и игнорируется.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности поставленной проблемы, востребованности соответствующих теоретических разработок и практической значимости их результатов.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы правового регулирования семейных отношений с позиции осуществления субъективных прав отдельными членами семьи разрабатываются такими исследователями, как Ю.Ф. Беспалов, О.Ю. Ильина, И.М.Кузнецова, А:М. Нечаева, Н.М. Савельева, Н.Н.Тарусина, Н.С.Шерстнева и другими. В работах данных авторов исследованы такие понятия, как «интересы ребенка», «права ребенка», проанализированы действующее законодательство и практика его применения в сфере осуществления родителями преимущественных прав по воспитанию детей.

Значительное внимание в современной науке семейного права уделяется изучению имущественных правоотношений в семье, в том числе с точки зрения реализации преимущественных прав детей, супругов, нетрудоспособных членов семьи в алиментных правоотношениях. Соответствующие вопросы проанализированы^ в трудах А.Ю.Беспалова, О.Ю.Косовой, А.Н.Левушкина, А.Е. Слепаковой, Е.А.Татаринцевой, Е.А. Чефрановой и других авторов.

Однако в науке семейного права отсутствуют комплексные исследования, посвященные проблемам преимущественных прав в семейном праве Российской Федерации. %

В имеющихся научных трудах по семейному праву не рассматриваются основания установления и содержание преимущественных прав субъектов семейных правоотношений; отсутствуют научные разработки по определению содержания и специфики преимущественных прав в семейном праве в отличие от гражданского права, что представляется необходимым для формирования в науке семейного права теории преимущественных прав, комплексного подхода к исследованию соответствующей сферы семейных отношений. N

Цели и задачи исследования

Цель исследования состоит в комплексном изучении теоретических проблем установления и осуществления преимущественных прав субъектами семейных правоотношений. .

Для достижения поставленной цели; диссертантом были поставлены следующие задачи: \

- изучить и обобщить имеющиеся в теории права исследования по данной проблематике для того, чтобы определить степень и уровень теоретической разработанности избранной темы диссертации; •

- проанализировать действующее семейное законодательство, предоставляющее преимущественные права отдельным субъектам семейных правоотношений; ,

- исследовать основания установления и содержание преимущественных прав в семейном праве;

- выявить сущность и, особенности механизма: осуществления преимущественных прав;

- выявить и проанализировать формы, способы и пределы осуществления преимущественных прав;, •

- разработать и обосновать понятие преимущественных прав в семейных правоотношениях;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию семейного законодательства, регулирующего отношения в сфере осуществления преимущественных прав субъектами семейных правоотношений;

- разработать и обосновать предложения по использованию результатов данного исследования в правоприменительной, практике.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся, при осуществлении преимущественных- прав субъектами, семейных правоотношений.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие при ■ . . ' б осуществлении субъектами семейных правоотношений преимущественных прав.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания (материалистическая диалектика) и вытекающие из него общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также частнонаучные методы: системно-структурный, формально-юридический и другие.

Теоретическую базу исследования составили труды таких предстаN вителей науки семейного права, как: М.В. Антокольская, И.В. Афанасьева, Ю.Ф. Беспалов, Г.В. Богданова, Л.Ю. Грудцына, О.Ю. Ильина, А.Е. Казанцева, И.М. Кузнецова, О.Ю. Косова, А.Н.Левушкин, В.Н. Леженин, Л.Б.Максимович, Р.П. Мананкова, Л.Ю. Михеева, С.А. Муратова, A.M. Нечаева, Л.М. Пчелинцева^А.М. Рабец, В.Д. Рузанова, Н.М. Савельева, H.H. Тарусина, Е.А. Татаринцева, O.A. Хазова, Е.А. Чефранова, Н.С. Шерстнева и других.

В процессе исследования диссертант также использовал работы цивилистов: В.А. Белова, И.И. Кубаря, И.Ю. Павловой, М.В. Субботина и других.

Это позволило обосновать некоторые выводы и результаты исследования-с. точки зрения проблемы определения места семейного права в системе права.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, иные федеральные законы, регулирующие непосредственно отношения, а также иные отношения, связанные с осуществлением преимущественных прав субъектами семейных правоотношений.

Эмпирическую базу исследования составил анализ постановлений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих разъяснения по вопросам осуществления семейных прав (№10 от 27 мая 1998 года, №9 от 25 октября 1996 N года, № 15 от 5 ноября 1998 года, №8 от 20 апреля 2006 года), материалов судебной практики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что это одно из первых комплексных исследований теоретических и практических проблем осущест

N . вления и защиты преимущественных прав субъектами семейных правоотношений. В современной чнауке семейного права отсутствуют работы, посвященные вопросам установления, содержания и осуществления преимущественных прав; защиты преимущественных прав.

Автором представлен и обоснован новый подход к определению оснований установления преимущественных прав, в частности, значению кровного (биологического) и социального родительства'. Впервые в науке семейного права понятие «интересы ребенка» исследуется с точки зрения обеспечения преимущественных прав несовершеннолетнего. Автором обоснован преимущественный характер права ребенка жить и воспитываться в семье, права на воспитание своими.родителями •

В диссертации проанализирован механизм осуществления преимущественных прав родителей; исследованы и систематизированы основания ограничения приоритета прав родителей по воспитанию своих детей.

В диссертации сформулировано понятие преимущественных прав как семейно-правовой категории; разработана классификация названных прав; впервые в науке семейного права представлена классификация субъектов семейных правоотношений, обладающих преимущественными правами;, представлено обоснование роли преимущественных прав в определении статуса субъектов семейный правоотношений.

Особое внимание уделено пробелам и противоречиям, имеющимся в законодательстве и правоприменительной практике, предложены пути их устранения.

Научная новизна исследования проявляется также в положениях, выносимых на защиту:

1. Утверждается, что преимущественные права, принадлежащие субъектам семейных правоотношений, обладают отраслевой спецификой и самостоятельностью. Автором разработано и обосновано следующее определение преимущественных прав^как семейно-правовой категории: «Преимущественное право — это субъективное право, предоставляющее его правообладателю возможность осуществления исключительных семейных прав в приоритетном порядке перед третьими лицами». Доказывается, что в отличие от понятия преимущественных прав, используемого в гражданском праве, преимущественные права в семейном праве обозначают не только первоочередность в порядке осуществления субъективных прав, но и принадлежность субъекту особых правомочий, составляющих содержание преимущественного субъективного права.

2. Утверждается, что в семейном праве используются различные способы установления преимущественных прав. Как правило, законодатель делает прямое указание на приоритетный характер прав отдельных субъектов семейных правоотношений. В то же время вывод о наличии преимущественных прав у того или иного субъекта может быть сделан также посредством толкования правовой но^мы. Особое место в механизме семейно-правового регулирования занимают фактические презумпции преимущественного характера прав отдельных субъектов семейных правоотношений.

3. Обосновывается, что для семейного права характерны особые основания установления преимущественных прав отдельных субъектов. Это могут быть интересы ребенка; родительство; социальная роль матери; добросовестность одного из супругов при признании брака недействительным; несовершеннолетие; нетрудоспособность и другие. Исследование данных' оснований позволило разработать перечень субъектов семейных правоотношений, обладающих преимущественными правами, провести их классификацию.

4. Аргументируется, что при признании брака недействительным родительские права добросовестного супруга фактически приобретают преимущественный характер. Исследование оснований для признания брака недействительным позволяет утверждать, что у другого супруга (недобросовестного) при заключении данного брака отсутствовало намерение создать полноценную семью. Такое положение противоречит основным началам семейного законодательства. В связи с этим обосновывается предложение о необходиN 9 мости легального установления преимущественных прав родителя, признанного добросовестным супругом.

5. Отмечается, что, в отличие от гражданских правоотношений, законодатель наделяет преимущественными правами не только отдельных субъектов-семейных правоотношений, но и семью в целом. Доказывается, что использование в законодательстве понятий «семьи, имеющие детей», «гражда

N . . : . ■ не, имеющие детей» и аналогичных выступает специальным способом обеспечения преимущественных прав отдельных категорий субъектов семейных правоотношений. •. ■ , '

6. Доказывается; что семейное законодательство предусматривает не только преимущественные права отдельных субъектов, но< и; специальные способы защиты данных прав. Указывается, что;: такими способами; могут быть требование родителей о возврате ребенка от третьих лиц; отзыв- родите-. лями своего согласия на усыновление ребёнка до момента; вынесения судом решения об усыновлении и другие. Специфика данных способов защиты семейных прав граждан проявляется и в том, что их применение обеспечивается особыми процессуальными гарантиями.

7. Обосновывается, что в отличие от иных отраслей права осуществление преимущественных прав в семейных правоотношениях может быть ограничено по усмотрению и в интересах, третьих лиц. Обосновывается особое содержание преимущественных прав родителей по воспитанию своих детей перед всеми третьими'лицами; поскольку, признавая приоритет правомочий родителей;, законодатель наделяет опекунов (попечителей) ребенка статусом его законных представителей. N

8. С целью повышения эффективности правового регулирования семейных отношений в части обеспечения реализации и защиты гражданами преимущественных прав в семье обосновывается необходимость внесения в Семейный кодекс РФ следующих изменений и дополнений:

- дополнить статью 28 СК РФ пунктом 3 следующего содержания: « При рассмотрении дела о признании'недействительным брака лиц, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд должен разрешить вопросы, перечень и порядок установления которых предусмотрены в п. 2.ст. 24 СК РФ»;

- статью 30 СК РФ необходимо дополнить пунктом 6 следующего содержания: «Исходя из интересов детей добросовестный супруг вправе требол вать определения места жительства несовершеннолетних детей, родившихся в недействительном браке, по месту своего жительства»;

- дополнить СК РФ статьей 133.1' «Согласие несовершеннолетних детей усыновителя» на усыновление ребенка» и изложить ее в следующей редакции: «1 .Для усыновления требуется согласие детей усыновителя, состоящих с ним в кровном родстве и достигших возраста десяти лет. 2. В порядке исключения усыновление может быть произведено без получения согласия указанных лиц, если это не противоречит их интересам».

- внести дополнения в ст.57 СК РФ, дополнив содержащийся в ней пеN речень статей СК РФ, когда органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет, указанием на ст. 133.1 СК РФ.

Теоретическая значимость исследования определяется сформулированной автором концепцией осуществления преимущественных прав субъектами семейных правоотношений. Для развития пауки семейного права имеют значение разработанное и обоснованное автором определение понятия« преимущественных прав в семейном праве; исследование специфики содержания и условий осуществления преимущественных прав отдельными субъек тами семейных правоотношений. Теоретическое обоснование вывода о наделении субъектов^ семейных правоотношений преимущественными правами как специфике метода семейно-правового регулирования явилось вкладом автора в развитие учения об отраслевой самостоятельности семейного права. Многие рассуждения автора также могут послужить ст имулом для дальнейших научных изысканий в обозначенной сфере.

Практическая значимость исследования состоит в том, что ряд предложений автора может быть учтен в процессе совершенствования семейного законодательства с целью четкого определения оснований установления и механизма осуществления преимущественных прав отдельными субъектами семейных правоотношений.

Выводы и рекомендации диссертанта о специфике содержания преимущественных прав ребенка, родителей и супругов могут найти применение в деятельности судов при рассмотрении различных семейно-правовых споров.

Также результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке учебного материала по курсу «Семейное право».

Апробация результатов:

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Тверского государственного университета, на базе которой было осуществлено ее рецензирование и обсуждение^ Апробация результатов исследования проводилась автором по следующим направлениям:

- результаты исследования были освещены в выступлениях на научных конференциях. Автор; в частности, принимал участие в ежегодной научной конференции «Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов в диссертационных исследованиях молодых ученых» (г. Тверь, 2008-201Г гг.);

Актуальные проблемы правового регулирования семейных отношений» (г.

Тверь, декабрь 2008 г.); «Актуальные проблемы ювенального права и юве-» * ■ • . нальной юстиции- в современных условиях» (г. Ставрополь, 23-24 апреля

2010 г.); «Семейное право на рубеже: ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка» (г. Казань, 18 декабря 2010 г.); «Защита прав и интересов детей в международных браках» (г. Тверь, май 2011 г.).

- результаты исследования также были отражены в публикациях автора (всего 8 научных статей, из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК России) общим объемом 2,3 п.л.;

- отдельные результаты исследования были внедрены в образовательный процесс при проведении практических занятий по семейному праву со студентами юридического факультета Тверского государственного .университета.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, библиографический список.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ковалёва, Марина Леонидовна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

3. Гражданский кодекс Украины принят 16 января 2003 года. Вступил в действие с 1 января 2004 г. //Ведомости Верховной Рады Украины, 2003. № 40-44. Ст.356.

4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье //'Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 14 июля 1999 г. per. № 2/53.

5. Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. 2002. № 2122. Ст. 135.

6. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с-ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

7. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ, 28.04.2008. № 17. Ст. 1755.

8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

9. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета. 2006. 31 дек. №297.

10. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственныхкооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321;

11. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785;

12. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М., 2010.

13. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Норма. 2010.

14. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.

15. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М., «Цен-трЮрИнфоР», 2004.

16. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова, М., 2004.

17. Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2004. №13.

18. Винштейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем. А.Б. Думашевского. СПб., 1875.

19. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

20. Германское право. Часть 1: Гражданское уложение: Пер. с нем. М., 1996.

21. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006.

22. Гражданское право. Учебник: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004.

23. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, М., 2009.

24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

25. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. 2009 // СПС «Консультант Плюс».

26. Даль В.И. Толковый словарь русского языка (современная версия). М., 2000.

27. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1, ч. 2: Вещное право. СПб., 1905.

28. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

29. ЕршоваН.М. Правовые вопросы воспитания.детей в семье.'М., 1971.

30. Иоффе О.С. Советское гражданское право:.М;, 1967.

31. Казанцева Е.А. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1987.

32. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда 'Российской Федерации по гражданским делам / Е.А. Борисова, С.А. Герасименко, Б.А. Горохов и др. / Под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008.

33. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева, М., 2010. , '

34. Король ИГ. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М., 20101. ■

35. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях: определение места жительства ребенка и порядка его общения с родителями // СПС «Консультант-Плюс». 2009. %

36. Л.Ж. де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с франц. Е.А. Флейшиц. М., 1960.

37. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

38. Максимович Л.Б.ч О праве ребенка выражать свое мнение //Проблемы гражданского; семейного и жилищного законодательства: Сб. ст. / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: Городец, 2005.

39. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном мире. М., 1995.

40. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. Томск, 2008.

41. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

42. Миронов В.И. Трудовое право. М., 2004.

43. Нечаева A.M. Семейное право: учебник. 3-е издание. М.: Юристъ, 2005.

44. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2004.

45. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., «Советская энциклопедия», 1968.

46. Павлова Ю.В., Поспелова С.И. Правовые аспекты суррогатного материнства. Научные труды Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, 13-15 апреля 2005 год.

47. Пергамент А.И. Опека и попечительство. М., 1968.

48. Пергамент А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав / Правовые вопросьъсемьи и воспитания детей. М., 1968.

49. Пестрикова A.A. Договор о суррогатном материнстве // В сб.: Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы. Тверь, 2006.

50. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС «Консультант Плюс». 2010.

51. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002.

52. Позднякова Е.А. Отдельные вопросы суррогатного материнства. В сб.: Семейные правоотношения: вопросы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. О.И. Величко-вой, О.Н. Шеменевой. Воронеж, 2007.

53. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

54. Полежаев В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

55. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. проф. В.А. Томсинова. М., 1998.

56. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: учебник для вузов. 4-е изд. М., 2006.

57. Романовский Г.Б?Государственное регулирование права на суррогатное материнство // Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе: Материалы научно-практ. конф. 30-31 окт. 2002 г. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003.

58. Российское законодательство X XX веков. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985.

59. Рубанов А. А., Корбут JI. В. Вопросы международно-правового регулирования «заменяющего материнства» / Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1989.

60. Рузакова O.A. Семейное право, М.:-Издательство «Экзамен», 2007.

61. Русанова Н. Е. Репродуктивные возможности демографического развития. М.: Спутник+, 2008.

62. Рыбаков О.Ю., Ситкова О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения. Саратов, 2009.

63. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Самара, 2006.

64. Свитнев К. Н. Право на жизнь (ВРТ, суррогатное материнство и демография) // RUSRAND.RU: сайт электронного журнала «Научный эксперт». URL: http://www.insrand,ru/pub/exprert (дата обращения: 24.06.2009).

65. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2007.

66. Слепакова A.B. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.

67. Советское гражданское право / Под ред. O.A. Красавчикова. Т. 1. М., 1985.

68. Советское гражданское право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1983.

69. Социально-юридическая тетрадь. Вып 1: Актуальные проблемы социальной направленности цивилистики и смежных областей юриспруденции: сб. науч. тр. / Под ред. H.H. Тарусиной. Ярославль, 2011.

70. Судебная защита семейных прав: Учебное пособие / Под ред. Н.М. Костровой. М., 2008.

71. Темникова H.A. Защита личных прав ребенка по семейному праву России. Омск, 2010.

72. Тригубович Н.В., Чаусская O.A., Пулявская JI.B. Правовые отношения детей и родителей. Саратов: Изд-во "Научная книга", 2004.

73. Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий. М., 2008.

74. ХалфинаР.О. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955.

75. Шерстнева Н.С. Понятие, сущность и система принципов семейного права. М., 2006.

76. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

77. Щучкина Е. Суррогатное материнство: «за» и «против», //www/ iatp.md||yurinform|stadia.htm.

78. Those Pesky Prefere№tial Rights. Raymo№d (Ray) E. Gallaway, JR. Cox & Smith I№corporated. 1998.

79. Там же; Gary В. Co№i№e, Property Provisio№s of the Operati№g Agreeme№t I№terpretatio№, Validity, a№d E№forceability, 19 Tex. Tech L Rev. 1263, 1317 (1988).

80. Those Pesky Prefere№tial Rights. Raymo№d (Ray) E. Gallaway, JR. Cox & Smith Incorporated. 1998.

81. Those Pesky Prefere№tial Rights. Raymo№d (Ray) E. Gallaway, JR. Cox & Smith I№corporated. 1998. P. 6.

82. Диссертации и авторефераты

83. Асланов Х.Г. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2009.

84. Байзигитова A.M. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах. Дисс. . канд. юрид'. наук. Уфа, 2004.

85. Бахтиаров И.П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010.

86. Голышева Л.Ю. Правовое положение детей в России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

87. Громоздина М.В. Осуществление родительских'прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010.

88. Гуляева H.A. Семейно-правовое регулирование отношений между ребенком и другими членами семьи, не являющимися его законными представителями. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2011.

89. Дикова И.А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2011.

90. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном'праве Российской Федерации. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. М., 2006.

91. Климова А.Н. Принципы гражданского права. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.

92. Кубарь И.И. Категория преимущественных прав в гражданском праве России. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008.

93. Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.

94. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.

95. Морозова И.С. Льготы в Российском праве: вопросы теории и практики. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

96. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. М., 1975.

97. Пивовар P.E. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве. Автореф. . дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.

98. Потапова O.A. Принципы гражданского права. Дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.

99. Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

100. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2004.

101. Субботин М.В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007.

102. Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010.

103. Ткаченко Т.В. Усыновление по российскому семейному праву. Автоt .реферат дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

104. Трапезникова A.B. Наследование обязательной доли. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010.

105. Чепига Т.Д. наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1964.

106. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007.

107. Шолгина О.И. Интересы ребенка как объект семейно-правового спора. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2011.4. Монографии

108. Беспалов"" А.Ю. Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты. Монография.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

109. Блинков O.E., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006.

110. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. Монография. М.: Городец, 2006.N

111. Кузнецова JI.B. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М., «ОСЬ-89». 2007.

112. Кузнецова JI.B. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М., 2007.

113. Рабец A.M. Реформа законодательства об опеке и попечительстве в современной России: достоинства, просчеты, проблемы. Монография. М., 2009.i5. Научные статьи

114. Айвар Л. К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. 2006. № 3.

115. Афанасьева Е. Г. Дело Эвелин размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и право. 2000. № 4.

116. Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МУ. 2001. №6.

117. Блинков O.E. Актуальные проблемы наследственного права: история, теория и практика // Наследственное право. 2006. № 2.

118. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе "право публичное право частное'' // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М., 2000.

119. Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.

120. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. № 4.

121. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 1997. № 2.

122. Жилинкова И. Современные тенденции развития наследственного законодательства Украины. В сб.: Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 35 / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2010.

123. Закалина И.С. О завещательных распоряжениях в сфере брачно-семейных отношений. //Пермский конгресс ученых-юристов (22 октября 2010 г.). Пермь, 2010.

124. Зубарева Н.В. История возникновения преимущественного права покупки // Журнал российского права. 2006. № 9.

125. Зубарева Н.В. Основания возникновения и механизм действия преимущественного права покупки // Право и экономика. 2006. № 7.

126. Казанцева Е.А. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. № 4.

127. Камышанский В.П., Волкова Е.В. Осуществление преимущественных прав в отношениях по отчуждению имущества // Современное право. 2010. №6.

128. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. №3.

129. Климова C.B. Социологическая экспертиза статуса семейного права в системе российского права // Семейное и жилищное право. 2007. № 5.

130. Козлова Ю.М., Богданов Е.В. Преимущественное право нанимателя жилого помещения на заключение договора найма на новый срок // Нотариус. 2009. № 5.

131. Королев Ю.А. Семья как субъект права //Журнал российского права. 2000. №10.

132. Кубарь, И.И. Договорные преимущественные права в гражданском праве России // Журнал российского права. 2007. № 10.

133. Кузнецова JI.B. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. № 2.

134. Кузнецова Л.В .^Преимущественное право: понятие и правовая природа// Журнал российского права. 2004. № 10.

135. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. № 9;

136. Майфат A.B. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. №2.

137. Макеева О.А'. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного1 права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. № 1.

138. Мамедова Л.А. Преимущественные права в их соотношении с принципом юридического равенства участников гражданских правоотношений // Право и политика. 2008. № 4.

139. Медикус Д. Отдельные1 виды обязательств в Германском гражданском уложении // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.

140. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применениисуррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2005. № 2.

141. Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювеналь-ной юстиции. 2009. № 2.

142. Морозова И.С. Становление и развитие института правовых льгот в Российском законодательстве // Законодательство. 2006. № 1.

143. Никольский С.Е условия осуществления преимущественных прав наследника//Наследственное право; 2006. № 1.

144. Никольский С.Е. Правовая природа преимущественных прав: некритический анализ существующих точек зрения // Гражданское право. 2008. №2.

145. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве //Нотариус. 2004. № 1.

146. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право. 2006. № 1.

147. Павлова И.Ю. Система преимущественных прав в современном гражданском праве // Право и политика. 2007. № 9.

148. Потяркин Д.Е. Виды преимущественного права // Право и государство: теория и практика. 2006. № 3.

149. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. jY« 10.

150. Тарусина H.H. Ребенок как юридическая фигура ссмейно-правового пространства // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 1 (15).

151. Товтолес H.H. Общая собственность по русскому гражданскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 8.

152. Фирсова Н. Дискуссионные вопросы правовой природы преимущественного права покупки // Право и жизнь. 2009. № 12.

153. Фоков А.П. Правовая природа общей долевой собственности: исторические и гражданско-правовые аспекты преимущественного права приобретения доли // История государства и права. 2003. № 5.

154. Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях // Цивилист. 2009. № 2.

155. Ходырева Е.А. 'Преимущественные права в наследственных отношениях. // Цивилист. 2009. № 2.

156. Черных А.П.Защита преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Адвокатская практика. 2006. № 3.

157. Шилохвост О.С. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. № 7.

158. Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. 2010. № 5.6. Судебная практика

159. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 581-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Битовой Антонины Степановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи

160. Трудового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

161. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. № 92. 03.05.2006.'

162. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 1998. 10 июня. № 110.

163. Архив Тверского областного суда за 2008-2010 годы.

164. Архив Западнодвинского районного суда Тверской области за 20082010 годы.У