Предупреждение преступлений, совершаемых осужденными с психическими расстройствами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Бубнова, Татьяна Александровна

• Бубнова, Татьяна Александровна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бубнова, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ОСУЖДЕННЫМИ, СТРАДАЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ.14

1.1. Психическое расстройство: понятие, виды, юридическое значение.14

1.2. Распространенность психических расстройств среди осужденных к лишению свободы.36

1.3. Криминогенность психических расстройств как научная проблема.52

1.4. Преступность осужденных с психическими расстройствами в местах лишения свободы.63

1.5. Личность осужденного к лишению свободы, страдающего психическим расстройством.74

ГЛАВА И. ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К ОСУЖДЕННЫМ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ.89

2.1. Применение профилактических мер медицинского характера в отношении осужденных к лишению свободы с психическими расстройствами.89

2.2. Принудительные меры медицинского характера, применяемые в отношении осужденных с психическими расстройствами.108

2.3. Применение мер медицинского характера (принудительное лечение, обязательное лечение) в отношении осужденных к лишению свободы, страдающих алкоголизмом и наркоманией.120

2.4. Меры по оптимизации профилактики преступлений в отношении осужденных к лишению свободы с психическими расстройствами.132

2.5. Совершенствование уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм, способствующих предупреждению преступлений, совершаемых психически нездоровыми лицами.144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение преступлений, совершаемых осужденными с психическими расстройствами»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется высокой социальной и правовой значимостью проблемы преступности лиц, страдающих психическими расстройствами, и недостаточной эффективностью профилактических мер криминологического характера в отношении психически нездоровых осужденных, в том числе в условиях мест лишения свободы.

Проблема исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, страдающих психическими расстройствами, актуальна для большинства государств. Россия в данном случае не является исключением, особенно в последние годы. Это связано в первую очередь с изменениями, внесенными в законодательство, его задекларированной ориентацией на охрану прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ); реформированием уголовно-исполнительной системы; продолжающимся ростом числа осужденных, больных различными социально значимыми и опасными-заболеваниями; состоянием пенитенциарной медицины и т. д.

Осужденные с психическими расстройствами продолжают представлять собой серьезнейшую проблему для всех учреждений уголовно-исполнительной системы России. Специфика данной категории осужденных, как известно, заключается в непредсказуемости совершаемых ими действий, в их «непонятности» для окружающих. Особого внимания в связи с этим заслуживают совершаемые этими лицами преступления, которые фиксируются практически во всех видах исправительных учреждений (далее - ИУ), включая воспитательные колонии.

Согласно имеющимся официальным данным для уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) характерен низкий уровень регистрируемой преступности осужденных с психическими расстройствами. Например, в 2007 г. в исправительных колониях страны коэффициент преступности психически нездоровых осужденных составил 26,6 на 100 тыс. человек, а для психически здоровых осужденных этот показатель был в 5 раз больше - 134,7. Однако, во-первых, к преступлениям осужденных в местах лишения свободы следует относиться как к исключительному явлению; во-вторых, реальная численность осужденных с психическими недугами значительно отличается (причем в сторону увеличения) от представляемых официальных данных статистической отчетности; в-третьих, несмотря на более интенсивный контроль за поведением осужденных с психическими расстройствами со стороны администрации мест лишения свободы, воздействие на них недостаточно индивидуализировано с учетом самого расстройства; в-четвертых, для осужденных с психическими расстройствами характерно совершение насильственных преступлений — убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, насильственных действий сексуального характера и некоторых других. Следовательно, уровень преступности среди психически нездорового контингента осужденных не только не соответствует действительному (занижается), но еще и недостаточно оценивается.

В настоящее время рассматриваемая проблема все еще отличается недостаточной научной разработанностью, противоречивостью и вариативностью оценок и суждений, а в ряде случаев и некоторым отставанием от современной науки. Кроме того, отсутствует общепринятое и удовлетворяющее практическим целям определение понятия «психическое расстройство», недостаточно изучены криминологическая, уголовно-правовая и медико-социальная характеристики психически нездоровых осужденных, степень их .криминальной «по-раженности», вопросы предупреждения совершаемых ими преступлений.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема влияния психического расстройства на характер преступного поведения являлась предметом внимания Ч. Беккариа, Ф. Галля, М.Н. Гернета, А.А. Герцензо-на, Д.А. Дриля, А.А. Жижиленко, М.М. Исаева, Ч. Ломброзо, А.А. Пионтков-ского, С.В. Познышева, Н.Н. Полянского, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, Э. Ферри, И .Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского, А.С. Шляпочни-кова и др. б

В основу изучения, проблемы предупреждения преступности осужденных с психическими*расстройствами-, положены-, работы; ЮМ! Антоняна, ЮЖЕ. Ар-гуновой;:€\В1 Бородина;.И<Б.Бойко, Ц.А. Ролумба; ВШ^Роробцова, А.Ж Рриш-koj- HtF. Иванова; Н:А. Исаева,- Р:И: Мйхеева,. Михлина; F.BL Назаренко;-ВШ. Павлова, В1Б. Первозванского; JliMi Прозументова; НШ: Сазоновой, 0 ■ Ситковской; Б^А. (5пасенникова> ж ряда; других^ авторов, отражающих современную стояку зреншкна данную«проблему.

Исследованию* отдельны» проблем преступности лиц с. психическими расстройствами' посвящены- диссертационные исследования Р:А. Алиханова; А.Н; Батанова, МШ1 Власовой; Т.ЕЕ. Журавлевой; А.В:. Кислякова;, Л:Юг. Пё-ремолотовоЩ Б;А\ Протченко,. А*В1 Рагулиной; ЖАЧ (Земенцовой;- А.Ю:г Те-унаева^ F.A. Юрова и др:

Однако в перечисленных работах вопросы превенции преступлений; совершаемых: психически:, нездоровыми; осужденными; , как-, правило; - не рассматривались. в? качестве самостоятельного^ предмета- научного исследования либо; затрагавались частично, без соотнесения.с положениями современной правовой и медицинской (психиатрической) наук. В связи с этим в рамках предложенного автором диссертацион но го исследования указанная проблема ставится и решается в новых условиях впервые.

Произошедшие изменения? в действующем законодательстве, реформирование УИС, рост числа осужденных-с психическими расстройствами; состояние; пенитенциарной медицины и общественного здравоохранения обусловливают необходимость всестороннего- изучения- и профилактики , психических^ расстройств (особенно отличающихсянаибольшей криминогенностью), выявления причин и; условий, определяющих их возникновение, - разработки мер профилактики преступлений в отношении этой категории осужденных.

Объектом диссертационного исследования выступает состояние, динамика, и структура преступности лиц с психическими; расстройствами; личность осужденных с такими расстройствами, совершивших преступления в исправительных учреждениях.

Предметом диссертационного исследования являются современная практика применения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра к осужденным с психическими расстройствами и обязательного лечения осужденных, страдающих алкоголизмом и наркоманией; а также современная предупредительная и правоохранительная деятельность исправительных учреждений, призванных обеспечить недопущение преступлений со стороны лиц с психическими расстройствами.

Цель диссертационного исследования заключается в исследовании личности и причин преступного поведения лиц с психическими расстройствами в местах лишения свободы для разработки на этой основе мер по совершенствованию соответствующей предупредительной деятельности.

Задачи диссертационного исследования:

- с современных научных позиций рассмотреть имеющиеся в литературе сведения о психическом расстройстве (понятие, виды, юридическое значение);

- изучить распространенность психических расстройств, встречаемых среди осужденных всех категорий, в том числе в местах лишения свободы;

- с точки зрения сравнительного аспекта изучить распространенность психических расстройств в обществе в целом "и в среде осужденных к лишению свободы в частности, особенно в таких социально значимых группах, как несовершеннолетние осужденные;

- изучить современные теории криминогенности психических расстройств;

- проанализировать современную практику применения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра к совершеннолетним и несовершеннолетним осужденным с психическими расстройствами «уровня вменяемости», сложившуюся в исправительных учреждениях; проанализировать характеристики личности осужденных, страдающих психическими расстройствами и подвергаемых принудительным мерам медицинского характера в условиях мест лишения свободы (уголовно-правовые, криминологические, пенитенциарные и медико-социальные);

- представить предложения криминологического, уголовно-правового и пенитенциарного характера по оптимизации профилактических мер, применяемых в исправительных учреждениях в отношении осужденных с психическими расстройствами. '

Методология и методикаf исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили диалектический метод научного познания, предполагающий изучение явлений и процессов объективной действительности в их развитии и взаимосвязи. В ходе работы над диссертационным исследованием применялись также частнонаучные методы: статистический (при изучении преступности осужденных с психическими расстройствами в местах лишения свободы); формально-логический и системного анализа (при установлении признаков психического расстройства и степени его криминоген-ности, характеристик личности осужденных с психическими расстройствами, анализе практики применения принудительных мер медицинского характера, определении профилактических мер); конкретно-социологический (при проведении опроса сотрудников ИУ, контент-анализе документов, экспертной оценке).

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена эмпирической основой исследования, включающей в себя итоги обобщения данных о состоянии и динамике преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы России за 2000-2007 гг. (форма 2-УИС); данные опроса 402 сотрудников исправительных учреждений (включая медицинских работников) ГУФСИН России по Ростовской, Самарской областям,

УФСИН России по Московской, Рязанской, Тверской областям, Ставропольскому краю; результаты изучения 112 личных дел осужденных, страдающих психическими расстройствами, и имеющейся в ИУ медицинской документации в отношении 108 осужденных с психическими расстройствами. В работе использованы результаты статистических исследований, полученных другими авторами в ходе изучения проблем, имеющих отношение к теме исследования.

Теоретической основой* исследования послужили научные труды и исследования специалистов по данной проблеме. Диссертация выполнена на основе обобщения значительного количества специальной литературы по конституционному, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, судебной психиатрии, юридической психологии, связанной с темой исследования.

Нормативную* базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, современное и ранее действовавшее отечественное уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, ведомственные правовые акты Минюста России, медицинские стандарты.

Научная новизна диссертации состоит в том, что предупреждение преступлений, совершаемых осужденными с психическими расстройствами, высокий уровень конфликтности психически нездоровых лиц, импульсивность и взрывчатость их поведения в условиях изоляции от общества еще не было объектом самостоятельного монографического исследования в постперестроечной России, в современных условиях развития УИС с использованием правовых и медицинских знаний по проблеме предупреждения преступности осужденных с психическими расстройствами.

В диссертации сформулировано удовлетворяющее научным и практическим целям понятие психического расстройства; установлена роль психического расстройства как криминогенного фактора в механизме преступного поведения осужденного, а также получены достоверные данные о распространенности психических расстройств среди осужденных к лишению свободы. Дана научная классификация лиц с психическими расстройствами. Результаты проведенного исследования позволили выделить уголовно-правовые, криминологические, пенитенциарные и медико-социальные характеристики психически нездоровых осужденных, необходимых для организации эффективной профилактической работы в исправительных учреждениях.

В диссертации раскрываются вопросы назначения и применения принудительных мер медицинского характера (амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра) в условиях ИУ. На основе анализа последствий отмены назначения принудительных мер медицинского характера в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, предлагаются изменения в действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, связанные с необходимостью отнесения таких осужденных к категории «совершивших преступление и страдающих психическим расстройством» и применения к ним принудительных мер медицинского характера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проблема преступности осужденных в местах лишения свободы должна включать в себя такую относительно новую для криминологической науки проблему, как преступность осужденных с психическими расстройствами. Базой для существования этой актуальной проблемы являются: совершение подобными осужденными преступлений (как правило, насильственных) в период отбывания наказания и в то же время отсутствие достоверных сведений об их преступном поведении; высокий уровень конфликтности психически нездоровых лиц, импульсивность и взрывчатость их поведения в условиях изоляции от общества; а также низкие современные медицинские (психиатрические) возможности в УИС по оказанию им помощи. Самыми «психически нездоровыми» и соответственно «непредсказуемыми» исправительными учреждениями отечественной УИС являются воспитательные колонии.

2. Термин «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» не должен использоваться в отношении осужденных, проявивших себя психическим расстройством во время отбывания наказания, так как обнаружение психического расстройства у осужденного не всегда связано с его вменяемостью.

Предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 18 УИК РФ: «Если во время отбывания указанных в части первой настоящей статьи видов наказаний будет установлено, что осужденный страдает психическим расстройством, которое связано с опасностью для себя или других лиц, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера».

3. К характеристикам осужденного с психическими расстройствами следует отнести всю совокупность биологических (пол, возраст), социальных (образование, семейное положение, наличие специальности, нахождение в местах лишения свободы ранее и т. д.), психологических (эмоции, чувства, восприятие осужденного, готовность к совершению нового преступления, использование ничтожного повода для его совершения, сниженный контроль за своими действиями, ослабление осознания совершаемого, изолированность от окружающих, странности в поведении), медицинских (состояние здоровья, конкретные соматические и психические заболевания), криминологических (повышенная общественная опасность, высокая степень криминальной активности, склонность к совершению насильственных преступлений) и иных особенностей данного лица, важных для понимания его личности и поведения, в том числе преступного.

4. К числу основных профилактических мер преступного поведения осужденных к лишению свободы, страдающих психическими расстройствами, в рамках УИС принадлежат принудительные меры медицинского характера и обязательное лечение. Наряду с ними должны широко использоваться традиционные меры предупреждения: беседы, оказание помощи и т. д.

5. Отказ от применения принудительных мер медицинского характера в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, и переход на медицинскую деятельность по варианту «обязательное лечение» приводит к сокращению численности осужденных, подвергаемых более эффективному медицинскому вмешательству, на фоне роста заболеваемости алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

6. Алкоголизм, наркомания и токсикомания должны входить в совокупность «психические расстройства». Поэтому лиц, страдающих данными заболеваниями, совершивших преступления и нуждающихся в медикаментозном лечении по поводу своей наркологической патологии, следует относить к категории «совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости». Аналогичное понимание проблемы целесообразно реализовать в ч. 2 и 3 ст. 18 УИК РФ.

7. Предлагается внести в ч. 1 ст. 97 УК РФ дополнения, касающееся лиц, которым могут быть назначены принудительные меры медицинского характера: «.г) несовершеннолетним, совершившим преступление и страдающим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не исключающими вменяемости». Это дополнение необходимо потому, что алкоголизм, наркоманию и токсикоманию не всегда относят к психическим расстройствам.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обобщении основных положений и взглядов, развитии и углублении научных знаний о психическом расстройстве, его пенитенциарной значимости, влиянии на психическое здоровье условий исправительных учреждений, личности осужденного к лишению свободы, страдающего психическим расстройством, применении к таким осужденным принудительных мер медицинского характера. Содержащиеся в работе выводы имеют значение для дальнейшей научно-исследовательской деятельности, направленной на развитие представлений о преступном поведении лиц с психопатологическими особенностями, а также позволяют выработать действенную тактику предупреждения преступного поведения данной категории осужденных и эффективнее организовывать исправительный процесс в исправительных учреждениях.

Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в нем предложения и рекомендации могут быть использованы: при совершенствовании уголовных и уголовно-исполнительных норм в части предупреждения преступности осужденных с психическими расстройствами (автором предложены изменения соответствующих положений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации); в современной правоохранительной и предупредительной деятельности исправительных учреждений УИС, а также при применении принудительных мер медицинского характера к осужденным, страдающим психическими расстройствами; в проведении дальнейших исследований по проблемам предупреждения преступности осужденных с психическими расстройствами; в учебном процессе юридических вузов при преподавании курса «Пенитенциарная криминология» и подготовке учебников, учебных пособий, лекций.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в пяти научных статьях, а также прошли апробацию в форме участия автора в научно-практических конференциях и семинарах: «Обеспечение прав и законных интересов лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы» (апрель 2007 г.), «Проблемы уголовной ответственности и наказания» (июнь 2007 г.), «Уголовная ответственность и наказание» (апрель 2008 г.), проходивших в Академии ФСИН России, «Современное состояние и основные направления совершенствования уголовно-исполнительной системы: российский и зарубежный опыт» (февраль 2009 г.), проходившей в Самарском юридическом институте ФСИН России. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Академии ФСИН России (параграф «Криминогенность психических расстройств осужденных к лишению свободы» в раздел IV «Личность пенитенциарного преступника» учебника «Пенитенциарная криминология»), а также в деятельность Федерального суда г. Москвы и УФСИН России по Рязанской области.

Структура диссертации обусловлена актуальностью и целями исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Бубнова, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых осужденными с психическими расстройствами, показало, что данная проблема сложна и еще во многом трудноразрешима, а рассмотренные в диссертации вопросы ее не исчерпывают. Тем не менее, можно сделать ряд выводов и предложений.

1. Учитывая, что в законодательстве (ст.ст. 20-22, 63, 81, 97, 99, 103 УК РФ и другие) не дается определение термину «психическое расстройство», и как следствие,-используются несколько неопределенные и устаревшие понятия «психическая аномалия», «психическое заболевание», особенно при оценке нового законодательства, представляется необходимым в целях объективизации и унификации рассматриваемой информации определиться с термином «психическое расстройство». Поддерживая мнение И.Б. Бойко, полагаем необходимым уточнить определение психического расстройства: «Любое состояние нездоровья у человека, при котором имеет место нарушение психической деятельности, обусловленное структурными и функциональными изменениями головного мозга, болезненного характера, проявляющееся социальными изменениями в поведении». Данное определение исключает любое состояние опьянения (алкогольное, неалкогольное), состояние аффекта из вхождения в совокупность «психические расстройства».

Понятие «психическое расстройство» следует признать сверхшироким, охватывающим все виды психиатрической патологии, встречающиеся в жизни - хронические, острые, временные, процессуальные, непроцессуальные, болезненные, неболезненные и т.п. Термины «психическое заболевание», «психические аномалии» необходимо рассматривать как тождественные термину «психическое расстройство».

2. Применение термина «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в отношении осужденных с психическими расстройствами, проявления нездоровья со стороны психики у которых были выявлены во время отбывания указанных в ч. 1 ст. 18 УИК РФ видов наказаний, должны основываться на положениях юридической и медицинской наук. Обращение к истинному смыслу названного термина показывает, что он имеет отношение исключительно к вменяемому лицу, проявившему в своем поведении на момент совершения преступления достоверные признаки наличия психического расстройства. В тексте же данной статьи речь идет об осужденных, проявивших себя в период отбывания наказания психическим расстройством, и наличие этого психического расстройства у осужденного никак не связано с его вменяемостью. Вменяемость - это ретроспективная (и только) оценка суда, имеющая отношение исключительно к моменту совершения преступления.

Нами предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 18 УИК РФ: «Если во время отбывания указанных в части первой настоящей статьи видов наказаний будет установлено, что осужденный страдает психическим расстройством, которое связано с опасностью для себя или других лиц, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера». При этом указание на одно только психическое расстройство вполне удовлетворяет и Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», и УК РФ.

3. Важную роль в деле предупреждения преступности осужденных с психическими расстройствами играет всестороннее изучение и профилактика психических расстройств, выявление причин и условий, определяющих их возникновение.

Психические расстройства независимо от своего происхождения и болезненной (патологической) сути не способны напрямую и однозначно определять преступное поведение, которое, на наш взгляд, является результатом взаимодействия в первую очередь социально приобретенных личностных качеств, а также биологических особенностей с внешними условиями.

Психическое расстройство не следует относить к факторам, напрямую и однозначно определяющим преступное поведение. Но их воздействие на интеллекту альную, волевую и эмоциональную сферы психической деятельности способно сыграть «свою» роль в механизме преступного поведения. Отсюда вполне справедлив вывод: психическое расстройство является криминогенным фактором. При этом под «криминогенным фактором» в данном контексте мы понимаем не причину преступления, а определенное внутреннее условие, облегчающее совершение преступления. Между наличием психического расстройства и социально опасным поведением нет прямой зависимости.

Криминогенная значимость психического расстройства предполагает только более высокую вероятность (часто неопределенной степени) совершения психически неполноценными лицами преступления. Случится последнее или нет, зависит от наличия еще и определенных, влияющих на это обстоятельств.

Констатация факта психического неблагополучия не позволяет объяснить происхождение совершенного преступления. Диагноз абсолютно любого психического расстройства не содержит сведений о мотивации преступного поведения, он лишь информирует о наличии определенного вида психической патологии, его выраженности, специфической медицинской характеристике. Поэтому понять субъективную причину преступления, представленную в мотиве, можно лишь путем психологического исследования личности, ее мотивацион-ных тенденций. Неполноценность психики хотя и не составляет мотив преступного поведения, но способна повлиять на него. При этом преступное поведение психически неполноценных лиц всегда мотивировано.

4. Психические расстройства в среде осужденных к лишению свободы представлены достаточно уверенно; их отличает постоянное присутствие в исправительных и воспитательных колониях, неравномерная распространенность и больший, по сравнению с обществом, удельный вес. Самыми «психически нездоровыми» и соответственно «непредсказуемыми» в исправительных учреждениях отечественной УИС являются преступники в воспитательных колониях.

Реальная распространенность психических расстройств среди осужденных к лишению свободы все еще недостаточно исследована, в том числе по причине неправильного представления о популяции лиц, страдающих психическими расстройствами и отбывающих наказания в местах лишения свободы, а также недостаточной информации статистического характера.

Популяцию осужденных к лишению свободы, страдающих психическими расстройствами, непосредственно обусловливают: а) лица с психическими расстройствами, признанные вменяемыми; б) лица, приобретшие психическое расстройство на любом этапе после совершения преступления (следствие, суд, этапирование, нахождение в местах лишения свободы); в) лица с психическими расстройствами, оказавшиеся в ИУ без психиатрического диагноза в силу целого ряда причин (то есть своеобразная психиатрическая латентность).

Официальная статистика осужденных с болезненными расстройствами5 психики, взятых на учет в исправительных учреждениях, даже приблизительно не отражает истинное положение вещей. Данные о распространенности психических расстройств среди осужденных к лишению свободы отличают: отсутствие определенной стабильности показателей из-за относительно высокой «текучести» так называемого «переменного состава» и неполнота представляемых сведений психиатрического и немедицинского (административного) характера.

5. Проблема преступности осужденных в местах лишения свободы включает в себя и такую относительно новую для криминологической науки проблему как преступность осужденных с психическими расстройствами. Базой для существования этой актуальной проблемы являются: совершение такими преступниками преступлений в период отбывания наказания и в то же время отсутствие достоверных сведений об их преступном поведении наряду с его латентностью, низкие современные медицинские (психиатрические) возможности в УИС по оказанию им помощи. Преступления, совершенные в исправительных учреждениях осужденными на психически нездоровой почве, как правило, насильственные.

6. Личность осужденного к лишению свободы с психическими расстройствами, представляет собой особый криминологический тип, сущность которого определяется наличием психической патологии, влияющей на ее поведение. Слабое использование на практике имеющихся в науке типологий названной личности не способствует эффективной профилактической работе. К характеристикам, заслуживающим в этом плане серьезного внимания, относятся: биологические (пол, возраст), социальные (образование, семейное положение, наличие специальности, нахождение в местах лишения свободы ранее и т. д.), психологические (эмоции, чувства, восприятие осужденного, готовность к совершению нового преступления, использование ничтожного повода для его совершения, сниженный контроль за своими действиями, ослабление осознания совершаемого, изолированность от окружающих, странности в поведении), медицинские (состояние здоровья, конкретные соматические и психические заболевания), криминологические (повышенная общественная опасность, высокая степень криминальной активности, склонность к совершению насильственных преступлений).

Всех осужденных к лишению свободы, страдающих психическими расстройствами можно подразделить на следующие категории:

1) осужденные, в отношении которых применяются принудительные меры медицинского характера («амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра»);

2) осужденные, в отношении которых проводится обязательное лечение;

3) осужденные, поставленные на профилактический учет;

4) осужденные, находящиеся под диспансерным наблюдением.

7. Существующий сегодня значительный разброс экспертных оценок, а также многократное расхождение экспертных и судебных оценок психического состояния обвиняемого свидетельствуют по меньшей мере о неготовности как судебных экспертов, так и судей к применению ст. 22 УК РФ.

Анализ изученной;экспертной практики- свидетельствует: в одних регионах страны норма об; «ограниченной; вменяемости» экспертами не применялась вообще, в других - лицу, признанному «ограниченно вменяемым», автоматически рекомендовалось применение: принудительных мер медицинского характера; в третьих — «ограниченно'вменяемому» лицу не рекомендовалось применение принудительных мер медицинского характера:

Кроме того; с учетом-данных отчета судебно-психиатрических экспертиз России за 1996-2004 гг.,. среднегодовой прирост лиц, прошедших за это время судебную (судебно-психиатрическую) экспертизу по? уголовным; делам, составил 4,5—5,5 %. Темп, роста числа- подэкспертных несовершеннолетних, признанных «ограниченно* вменяемыми»;,, был значительно выше- чем; у взрослых. При этом не все; несовершеннолетние проходили через судебно-психиатрическую экспертизу, которая в большинстве случаев', проводилась амбулаторно;, что соответственно сказывалось на ее* эффективности: Все: это позволяет нам высказаться о внесении в ст. 196 УИК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы»,, дополнения; касающегося случаев; обязательного назначения? судебной экспертизы несовершеннолетним-обвиняемым. ■ 8. Основными антикриминальными! профилактическими мерами® медицинского' характера- в отношении? осужденных к: лишению свободы;, страдающих психическими расстройствами, являются принудительные меры медицинского характера. Данные меры направлены на реализацию цели, наказания* - восстановление, социальной справедливости, а также: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений;,

Применение: принудительных мер медицинского, характера. - это возможность достижения^ оптимального в личностном и в социальном; плане уровня психического здоровья и как следствие — социально: адаптированного поведения, что оставляет большие шансы; на обеспечение: существенного снижения: или даже исключения: риска совершения осужденным общественно5 опасного деяния или: преступления. Достижение целей применения принудительных мер медицинского характера исчерпывается перспективой общественно безопасного поведения лиц, подвергнутых данным мерам принуждения.

Специфика предупреждения преступлений, совершаемых в рамках УИС осужденными с психическими расстройствами, заключается в проведении с указанными лицами необходимой их болезненному статусу коррекционной работы, основанной на применении медицинских (психиатрических) знаний. При этом данная предупредительная деятельность в местах лишения свободы не определяет сущность функционирования психиатрической службы, предназначенной для оказания медицинской помощи нуждающимся в ней. Антикриминальная предупредительная деятельность, связанная с оказанием психиатрической помощи, представляет собой только составляющую (фрагмент) работы психиатрической службы мест лишения свободы, на наш взгляд, очень важный. Поэтому на успешность данной превенции можно рассчитывать при уделении ей должного внимания. Отсюда и необходимый криминологический акцент в. работе врачей-психиатров, и тесные рабочие контакты с сотрудниками других служб мест лишения свободы, и получение информации от психиатрических служб по линии общественного здравоохранения.

Предупреждение преступлений со стороны психически неполноценных осужденных вряд ли будет эффективной от деятельности одних только медицинских структур. Как представляется, подобную антикриминальную профилактическую деятельность в рамках УИС не следует сводить только к одному -оказанию психиатрической помощи психически нездоровым осужденным. Медицинские меры необходимо дополнять, в определенном смысле, усиливать еще и участием, связанным, например, с деятельностью психологической службы мест лишения свободы, других субъектов предупреждения, функционирующих в пенитенциарных учреждениях, способных помочь и при этом заинтересованных в положительных результатах этой превенции.

Таким образом, представленные выше данные говорят о необходимости проведения кардинальных изменений в организационной деятельности по оказанию психиатрической помощи в местах лишения свободы для повышения эффективности выявления осужденных с психическими расстройствами, своевременной постановки их на учет, проведению систематического наблюдения и показанного медикаментозного лечения. Достижению указанных изменений будут способствовать изменения в количественном и, что очень важно, в качественном отношении состава медицинского (психиатрического) персонала учреждений УИС. В штатах каждого исправительного учреждения (независимо от числа отбывающих наказание лиц и других обстоятельств) обязательно должен быть врач-психиатр.

9. Отказ от применения принудительных мер медицинского характера в отношении осужденных, страдающих алкоголизмом, наркоманией, и переход на медицинскую деятельность по варианту «обязательное лечение» по отношению к алкоголизму и наркомании привел к искаженным оценкам в отношении распространенности указанных наркологических заболеваний в местах лишения свободы и, как следствие, к сокращению численности, осужденных, подвергаемых медицинскому вмешательству в связи с алкоголизмом и наркоманией. Подобное положение само по себе способствует недостаточной эффективности проводимых в рамках УИС специфических медицинских мер, а, следовательно, более высокому риску совершения повторных преступлений осужденными, страдающими алкоголизмом и

1 наркоманией.

10. Перечень всех лиц, к которым суд может применить принудительные меры медицинского характера, указан в ст. 97 УК РФ. При этом одним из общих признаков, свойственных всем этим лицам, является наличие психического расстройства (и алкоголизм, и наркомания, и токсикомания — входят в совокупность «психическое расстройство»). Отсюда лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, совершивших преступления и нуждающихся в медикаментозном лечении по поводу своей наркологической патологии, следует относить к категории «совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости».

Аналогичное понимание проблемы целесообразно реализовать и в ст. 18 УИК РФ: Так, согласно выше представленному, предлагается следующая редакция ч. 3 ст. 18 УИК: «К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение». Последнее, таким образом, не связывается с такими распространенными патологиями у заключенных как алкоголизм, наркомания и токсикомания.

Согласно ч. 2 ст. 18 УИК РФ, если во время отбывания указанных в части г первой настоящей статьи, видов наказаний будет установлено, что осужденный страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое связано с возможностью причинения этим осужденным иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера. К осужденным, страдающим психическими расстройствами, не исключающим вменяемости вполне могут быть отнесены и больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией.

К проблеме лечения алкоголизма, наркомании и токсикомании у несовершеннолетних преступников ни в коем случае нельзя подходить с позиций пенитенциарной терапии этих же психических расстройств у взрослых.

Представленное выше позволяет нам предложить внесение в ч. 1 ст. 97 УК РФ следующего положения, касающееся лиц, которым могут быть назначены принудительные меры медицинского характера: г) несовершеннолетним, совершившим преступление и страдающим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не исключающими вменяемости».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бубнова, Татьяна Александровна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года)// Защита прав человека в местах лишения свободы (сборник нормативных актов и официальных документов). — М.: Юриспруденция, 2003. С.7-12.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией (XXI) на 1496-ом пленарном заседаниич

4. Генеральной Ассамблеи ООН)// Защита прав человека в местах лишения свободы (сборник нормативных актов и официальных документов). — М.: Юриспруденция, 2003. С. 13-21.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года)// Защита прав человека в местах лишения свободы (сборник нормативных актов и официальных документов). — М.: Юриспруденция, 2003. С.60-72.

6. Конституция Российской Федерации// Собрание законодательства РФ, 1996. 17 июня. №25. Ст.2954.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006. С.3-47.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006. - 96 с.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Российская газета. 2003. 16 декабря.

10. Указ Президента Российской Федерации от 6 июля 1995 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации»// Российская газета. 1995. 12 июля.

11. Приказ Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 21.11.2005. №47.

12. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации: 2000. №4.С.9-13.

13. Бюллетень: здравоохранение в тюрьмах. 2002. №1. С.2.

14. Государственный доклад о* состоянии здоровья* населения, Российской Федерации в 2001 году// Здравоохранение Российской^ Федерации. 2003* №3. С.5-13.

15. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения? в 2001 году// Здравоохранение Российской" Федерации. 2003. №3. С.43— 55:

16. Уголовно-исполнительная система» России: Статистический сборник 1993-2003.- М.: ГУИНМинюста России, 2003. С.2-16.

17. Преступность и правонарушения (1990-1994). Статистический сборник. М.: Главный информационный центрМВДРФ; 1995. 190 с.

18. Преступностьи правонарушения; (1994-1998). Статистический сборник. М.: Главный информационныйщентр МВД РФ, 1999. 181 с.

19. Преступность и правонарушения! (1998-2002). Статистический сборник. М.: Главный.информационный центр МВД РФ, 2003. 178 с.29:Преступность-и правонарушения, (1999-2003). Статистический^ сборник.

20. М:: Главный информационный центр МВД РФ, 2004: 179 с. 30:Преступность и правонарушения (2001-2005). Статистический сборник. —

21. М:: МВД РФ, 2006. 178 с. 31 .Преступность и правонарушения (2002-2006). Статистический* сборник. —I

22. М.: МВД РФ; 2007.- 180 с. 32.Преступность и< правонарушения (2003-2007). Статистический?сборник. -М.: МВД РФ, 2007.- 179 с.

23. Монографии, учебники, учебные пособия

24. Антонян Ю.М. Изучение личности- преступника. М.: ВНИИ МВД' СССР, 1982.-42 с.

25. Антонян1 Ю.М., Бородин С.В. Преступность и-психические аномалии. — М.: Наука, 1987.-207 с.

26. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991. С.46-67.

27. Антонян Ю.М*., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных/ Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С.92.

28. Антонян Ю.М., Первозванский В.Б. Исправление и перевоспитание осужденных с психическими аномалиями. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. С.19.

29. Анализ работы судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2001 году: Аналитический обзор/ Под ред. Т.Б. Дмитиревой: — М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2002. С.93, 110.

30. Бойко И.Б., Юров Г.А. Проблемы превенции «пьяной» преступности. — Рязань: Рос. гуманист, о-во, 2007. С. 136.

31. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы.-М.: Юрид. лит., 1981. С.81.

32. Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Никулин С.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом. М., МВШМ МВД СССР, 1988. С.3-27.

33. Ю.Бородин С.В. Принудительные меры медицинского характера// Новое Уголовное право России. Общая часть. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 156166.

34. П.Волкова Т.Н. Женская преступность в современной России (криминологические и пенитенциарные проблемы. — Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001.-203 с.

35. Георгадзе З.О., Датий А.В., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия/ Под ред. З.О.Георгадзе. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. С.76.

36. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 520 с.

37. Гончарова М.В. Предупреждение краж, совершаемых лицами с патопсихологическими особенностями/ Под ред. Ю.М.Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С.3-4.

38. Горобцов В.И. Правовое регулирование исполнения принудительного лечения и трудового перевоспитания хронических алкоголиков. — Омск: ОВШМ МВД СССР, 1987. С.4-82.

39. Горобцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по уголовному кодексу Российской» Федерации. -Красноярск, 1997. С.34.

40. Ь7.Гофман А.Г. Клиническая наркология. -М.: «Миклош», 2003: G.86:

41. Гришко А.Я., Гришко JI.C. Принудительные* меры, медицинского! характера;, применяемые.* к осужденным наркоманам. — М'.: МосУМВД России, 2003. С. 12-98.

42. Гуманистический подход к охране здоровья/ Отв. ред. Н.Ъерковитц; Пер. с англ. под ред. К.В.Григорьева:-М.: Аспект Пресс, 1998. С.29-46.

43. Гуськов В.И. Профилактика рецидивной^ преступности, осуществляемая исправительно-трудовыми учреждениями. — Рязань, РВШМ МВД: СССР, 1979: С.9:

44. Дагель П.С. Учение, о личности преступника в советском ^ уголовном праве.' -Владивосток, Л 970! С. 126-127.

45. Дмитриев А.С., КлименкоТ.В. Судебная психиатрия.* — М.:, 1996. С.66.23;Дриль Д: Малолетние преступники. Этюд по вопросу о человеческой преступности, ее4 факторах и средствах борьбы с ней. Выпуск первый. — М., 1884. С.15.

46. Евлампиев B.C., Уваров И.А. Криминологические проблемы борьбы с наркоманией в системе пенитенциарной профилактики/ Под общ. ред. А.Я. Гришко. -М.: СФМГЭИ, 2000. 180 с.

47. Емельянов В.П. Преступность .несовершеннолетних с психическими аномалиями/ Под ред. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Саратовского университета; 1980. С. 11-33:

48. Жариков Н.М., Морозов F.B., Хритинин Д.Ф. Судебная^психиатрия. Словарь-справочник. М:: НОРМА, 2000. С.44.

49. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права и социальные обязанности государства: международные неконституционные правовые аспекты. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.128-134:

50. Иванов Н.Г. Аномальный, субъект преступления: проблемы, уголовной ответственности. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С.20.

51. Колоколов Г.Р. Судебная* психиатрия. Курс лекций. — М.: Изд-во «Экзамен», 2006. С.68.

52. Комментариш к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть/ Под ред. Ю.И. Скуратова, В:М. Лебедева. Mi, Изд. группа ИН-ФРА М-НОРМА, 1996. - 320 с.

53. Косткж М.Ф.' Организационная деятельность исправительных учреждений по предупреждению преступлений. — Уфа: Уфимский юридический' институт МВД РФ, 2001. С.29:

54. Крафт-Эбинг Р. Учебник психиатрии. — СПб.: Изд. К.Л.Риккера, 1897. С.211.

55. Криминология/ Под ред. В.Н. Бурлакова, В:П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999. С.563.

56. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство * по применению1 принудительных^ мер медицинского характера. -М.: Юристъ, 1999. С.5-45.

57. Личность преступника. -М.: Юрид. лит., 1975. С.258-260.^

58. Ломброзо Чезаре. Преступление. М.: СПАРК, 1994. С.82-98.

59. Мендельсон Г.А., Ткачевский Ю.М. Алкоголизм и преступность. М.: Гос. изд. юрид. литер., 1956. С.3-99.

60. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы, с пьянством, алкоголизмом, наркоманией" и токсикоманией. М.: Академия МВД СССР, 1990. С.3-43.176 \ . .

61. Михеев; Е1И: Невменяемый:. Социально-правовой* очерк. — Владивосток: Изд-во; Дальневост. ун-та, 1992; С.5-6:

62. Михлин: А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной шереписш 1989г;);— М;:: ВНЙИРМВД; 199 К С.53—54:

63. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных: (по материалам? контрольной; переписи;осужденных; 1>994г:У Под ред. П:Г.» Мшценковаг Mi: ВНИИ МВД России, 1996. С.5-331

64. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории; законодательстве:и?судебной; практике. — Ms: О0ОШздтВои<Юр-литинформ»;,2002; 240^с:.

65. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические! состояния. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 16.

66. Г.Познышев; С.В: Основы пенитенциарной науки: М., 1923; С.203 .

67. Проблемы, связанные с потреблением алкоголя. Докчад Комитета* экспертов ВОЗ (Серия технических докладов ВОЗ, 650). — Женева: Изд-во «Медицина»; 1982. С.7-82.

68. Прозументов Л.М. Нёсовершеннолетние: преступность, особенности; уголовной ответственности. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С.17.

69. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. — Mi, «Юрид.лит.», 1976. С.41.

70. Розенфельд В.Г., Основин B.C. Пьянство и алкоголизм: организационно-правовые средства борьбы с ними: — Воронеж: изд. Воронежского университета, 1998. С.84.

71. Сажин В.Л., Юрьев В.К. Здоровье и болезни заключенных. Серия? «Мир медицины».-СПб.: Изд-во «Лань»; 19991 С.17. ,

72. Санников А.Л., Банникова Р.В., Малов Е'.К.\ Отечественная; пенитенциарная система— история; медико-социальные проблемы;осужденных. — Архангельск: Изд-во АГМА, 1997. С.81-83. .

73. Сегал B.Mi Алкоголизм, клинические, социально-психологические проблемы.-М.: Медицина, 1967. С.281.

74. Серегина В,В. Государственное, принуждение по советскому праву. — Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1991. С. 107.

75. Сйтковская О.Д. Психологические основания уголовной: ответственности. М: ИздательствоЖ>РМА, Л 998. С. 173:

76. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. -М., 2001. С.131.

77. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. — СПб.: Изд-во «Юридический центр! Пресс», 2003. С.18-386.

78. Сысоев A.M., Еремкин М.П. Проблемы соотношения биологического и социального» в преступном поведении (история и современность): Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2006. С.31—32.

79. Телле Р. Психиатрия с элементами психотерапии/ Пер. с нем. Г.А.Обухова. -М., 1999. С.42.

80. Уваров И.А. Пенитенциарная профилактика: теоретическое обоснование и проблемы реализации в контексте достижения целей уголовного наказания. М.: Илекса, 2007. - 172 с.

81. Улицкий С.Я. Применение законодательства о принудительном лечении больных алкоголизмом. — Владивосток: ДВГУ, 1978. С.3-39.

82. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999г./ Под ред. А.С.Михлина. — М.: Юриспруденция, 2001. С.18.

83. Черменев М.П. Основные принципы организации медицинского обслуживания заключенных в исправительно-трудовых учреждениях МВД СССР.-М., 1959. С.63.

84. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и непоно-ты. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. С.394.

85. Статьи, периодические издания

86. Алиев В.М., Козюля В.Г. Исправительное воздействие на наркоманов и алкоголиков// Наказание и исправление преступников/ Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: НИИ МВД РФ, 1992. С.260-272.

87. Антонян Ю.М. Предисловие к книге Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.9-17.

88. Аргунова Ю.Н! Вопросы принудительного лечения ограниченно вменяемых лиц// Независимый психиатрический журнал. №4. 1999. С.40.

89. Бахтин А. Организация и' осуществление надзора за осужденными// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. №5. С.12-15.

90. Бородулин А. Медицинское обеспечение осужденных; и подследственных// Ведомости^ уголЪвно-исполнительнош системы. 200lf. №3:.С.2т5;.

91. Буз С.А. Тюремные учреждения; России на начало XXI века// Научные труды ученых-юристов? Северо-Кавказского? регионам, Выпуск 1. Краснодар, 2003. С.244—247.

92. Вдовина Т.В. Криминологическое1 исследование1 причин социально-отклоняющегося поведениях несовершеннолетних// Следователь. 2003; №3; С.20-24.

93. Впереди предстоит большая работа// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. №4. С.4.

94. Голумб Ц.А. Типология и классификация насильственных преступников с психическими аномалиями// Совершенствование юридических механизмов борьбы с преступностью: — Владивосток, 1976. С.76.

95. Гусев С.И. О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом// Бюллетень Верховного суда СССР. 1986. №1. С.29.

96. Дмитриева О.В., Моисеенко В.П., Кузькина В.В. Проблемы сохранения и укрепления здоровья девушек-подростков, находящихся' в воспитательной колонии// Социальные и медицинские проблемы здоровья подростков. Сб. науч. тр. Рязань: РязГМУ, 2001. С.63-65.

97. Достовалов С.А. Цели применения принудительных мер медицинского характера// Законность. №1. 2000. С. 16.

98. Иванец Н.Н. Современная концепция терапии наркологических заболеваний// Лекции по наркологии/ Под ред. Н.Н. Иванца. М.: «Нолидж», 2000. С.134-148.

99. Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительная система России: стратегия ре-формы//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. №1. С.2-8.

100. Каретников И.В. Правовая природа принудительного направления на лечение и трудовое" перевоспитание больных хроническим алкоголизмом в

101. ЛТП// Проблемы совершенствования деятельности лечебно-трудовых профилакториев для принудительного лечения и трудового перевоспитания больных хроническим алкоголизмом: Сборник научных трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 18-31.

102. Козюля В.Г. Особенности работы с несовершеннолетними осужденными, имеющими психические отклонения// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. №1. С.27-32.

103. Кошкина Е.А. Распространенность алкоголизма и наркомании.среди населения России// Психиатрия и психофармакотерапия. 2002. Т.4. №3. С.87 -89.

104. Кравцов В. Психиатрические проблемы в преступности// Социалистическая законность. 1989.№12. С.9.

105. Кузнецова А. Состояние медико-санитарного обеспечения в воспитательных колониях и основные задачи по его улучшению// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. №8. С.11.

106. Кузнецова А. VIII Всероссийское совещание начальников медицинских служб Федеральной службы исполнения наказаний// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2008. №1. С.9.

107. Матусевич- Г.В. Принудительные меры медицинского характера// Уголовное право: Общая- и особенная части/ Под ред. Л.Д. Гаухмана; А.А.Энгельгардта. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С.28 -29.

108. Московский комсомолец. 2005. 10 марта:

109. Мохонько А.Р., Щукина Е.Я., Берсенев А.В. Некоторые аспекты судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних// Российский, психиатрический журнал. 2003. №4. С.54 -56.

110. Недопил Н. Опасны ли психически больные? Мифы и^ факты// Российский психиатрический журнал. 2001. №3. G.7.

111. Незнамова З.А. Принудительные меры медицинского характера// Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во ИНФРА М - НОРМА, 2001. С.538 -553.

112. Паршин А.В., Перекрестов В.Н. К вопросу о преступности несовершенtнолетних// Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 1. Краснодар, 2003. С.258-260.

113. Перекрестов В.Н., Перекрестова О.М. Ранняя профилактика преступности несовершеннолетних уголовно-правовыми и педагогическими средствами// Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 1. Краснодар, 2003. С.89-92.

114. Плюсов В.Н. VIII Всероссийское совещание начальников медицинских служб Федеральной службы исполнения наказаний// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2008. №1. С.11.

115. Прозу ментов JL, Филиппова О. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика// Уголовное право. №2. 2007. С. 127.

116. Профиль. 2002. 28 октября.

117. Российская газета. 2002. 30 апреля.

118. Российская газета. 2008. 30 октября.

119. Сазонова Н.И. Психические аномалии и их криминогенность// Преступное поведение (новые исследования): Сборник научных трудов/ Под ред. Ю.М. Антоняна. -М.: ВНРШ МВД России, 2002. С.79.

120. Северов А.П., Синев В.Н. Особенности личности несовершеннолетних осужденных// Психологическое изучение осужденных несовершеннолетних. Домодедово: ВИПК МВД СССР, 1991. С.5 -24.

121. Сестофт Дорте Преступление и психическая болезнь: время действовать// Независимый психиатрический журнал. №3. 2006. С.58.

122. Ситковская О.Д. Мотивация агрессивного поведения несовершеннолетних преступников// Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. Сборник научных трудов. — Ml, 1989. С.88-98.

123. П1урухнов Н.Г. Личность пенитенциарного преступника// Социологические исследования. 1993. №8. С.74-83.

124. Щит и меч. 2007. 15 марта.63.Щит и меч. 2008. 6 марта.

125. Ялунин В.У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы// Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. №5. С.2-12.

126. Диссертации и авторефераты диссертаций

127. Алиханов Р.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

128. Бакунин С.Н. Профилактика преступлений, совершаемых на почве хронического алкоголизма, среди освобожденных из исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996. С.5, 8.

129. Батанов А.Н. Принудительные меры медицинского характера (история,Nтеория, законодательное регулирование и практика применения): АвтоIреф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 13.

130. Белокобыльская Т.К. Криминологическая характеристика несовершеннолетних преступников с психическими-аномалиями: Автореф. дис. . канд; юрид. наук. М., 1981. С.9.

131. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и. индивидуальное предупреждение преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Спб., 1998.-46 с.

132. Власова М.В. Предупреждение убийств, совершаемых лицами с психическими аномалиями: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. -24"с.

133. Рришко А.Я. Правовые и*криминологические проблемы*социальной реабилитации- хронических алкоголиков и наркоманов: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1993. G.13.

134. ГоробцовВ.И Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. С. 5, 16.

135. Еремкин М.П. Криминологическая^ характеристика и профилактика насильственных преступлений, совершаемых осужденными в отношении,персонала исправительных колоний: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.1. М., 2002. С.16.

136. Кисляков<А.В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в» отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С.17-19.

137. Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних (статистический анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 24 с.

138. М.Перемолотова Л:Ю. Преступления, совершаемые в состоянии алкогольiного опьянения (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. СЛ.

139. Попандопуло*В.В. Преступность.несовершеннолетних: состояние, функции, последствия, социальный контроль: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 10.

140. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979. С.15.

141. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф.дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.

142. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 19991-25 с.

143. Ситковский Д.В. Преступность лиц. с психическими расстройствами (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. 24 с.

144. Скиба А.П. Исполнение наказания в лечебно-профилактических учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 11.

145. Суровцев В.А. Организация управления исправительным процессом в центре психолого-педагогический и социальной работы с осужденными: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002. —28с.

146. Теунаев А.Ю. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Кисловодск, 2003. С.17 -21.

147. Юров Г.А. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения: Автореф. дис; . канд. юрид. наук. Рязань, 2007. — 27 с.188