Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Юров, Геннадий Алексеевич

• Юров, Геннадий Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Юров, Геннадий Алексеевич

Введение

ГЛАВА 1. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, как современная комплексная правовая проблема (уголовно-правовая, уголовно-исполнительная и криминологическая)

1.1. Общие сведения о состоянии алкогольного опьянения.

1.2. Алкогольное опьянение как психическое расстройство.

1.3. Алкогольное опьянение как обстоятельство, смягчающее наказание, и как психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

1.4. Алкогольное опьянение как обстоятельство, отягчающее наказание.

ГЛАВА 2. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения

2.1. Современное общее состояние «пьяной» преступности: распространенность, структура, специфика и проявляемые тенденции.

2.2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ГЛАВА 3. Совершенствование уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм по предупреждению преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения

3.1. Совершенствование уголовно-правовых норм, способствующих предупреждению преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения.

3.2. Предложения по оптимизации уголовно-исполнительных мер по предупреждению преступлений, совершаемых осужденными в состоянии алкогольного опьянения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное развитие Российской Федерации характеризует высокий уровень насильственной преступности на почве злоупотребления алкоголем. Алкоголизация населения превратилась в относительно самостоятельный и весьма значимый фактор обострения криминогенной обстановки в стране, роста числа насильственных действий против личности. Сегодня каждое третье преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения (среди подростков каждое четвертое). Состояние алкогольного опьянения - это распространенное условие, способствующее совершению преступлений. Так, более 90 % лиц, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В состоянии алкогольного опьянения совершается значительная часть убийств, случаев причинения вреда здоровью, изнасилований, хулиганства, грабежей, разбоев, других насильственных и корыстно-насильственных преступлений, а также многих неосторожных преступлений, связанных с гибелью людей и иными тяжкими последствиями. Нередко преступные деяния совершаются с особой жестокостью, с применением крайне опасных способов и средств.

Для нашей страны проблема предупреждения «пьяных» преступлений сложная и во многом запущенная. Ее особенностью является переплетение нерешенных социальных, правовых, медицинских, психологических, педагогических, экономических и других вопросов.

До недавнего времени определенное профилактическое значение в отношении противодействия «пьяным» преступлениям имело назначение и применение принудительных мер медицинского характера (ПММХ) в отношении осужденных к лишению свободы, страдающих алкоголизмом. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (2003) признал утратившим силу п. «г» ч. 1 ст. 97. В результате рассматриваемая проблема вступила в новый этап развития - без ПММХ изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) привели к изменению Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УЖ РФ) в части применения к осужденным мер медицинского характера. Введение в УК РФ 1996 г. ст. 23 было рассчитано на ее взаимодействие со ст. 97, точнее, с п. «г» ч. 1. В противном случае данная статья не нужна, так как есть и ст. 21, и ст. 22, и некоторые другие, позволяющие определиться с вменяемостью лица, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения. Изменения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве пока еще не нашли должного освещения. Изложенное обусловливает необходимость проведения специального исследования, позволяющего выяснить современное состояние проблемы предупреждения «пьяных» преступлений.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема предупреждения преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, относится к числу не только сложных и в определенном смысле «вечноактуальных», но еще так называемых общечеловеческих. В подтверждение этого понимания можно сослаться, например, на труды Ч. Ломброзо. В нашей стране в свое время к ее разрешению были причастны такие известные правоведы, как М.Н. Гернет, С.К. Гогель, А.Ф. Кистяковский, А.Ф. Кони, С.В. Познышев, Н.Д. Сергиевский, Н.С.Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие. Работы перечисленных авторов содержали информацию, представляющую тогдашнее, на уровне конца XIX - начале XX вв., понимание разрешения данной проблемы. Так, в отечественном праве существовали два взгляда на влияние алкогольного опьянения: «снисходительное» и «строгое». Названные ученые придерживались следующей точки зрения: решение вопроса о влиянии опьянения на вменяемость и ответственность должно основываться исключительно на психопатологических данных, несмотря на то, что в теории и в законодательстве встречаются и иные решения этого вопроса преимущественно в связи с условиями возникновения опьянения.

Данная проблема в прикладном и общетеоретическом планах продолжала и продолжает интересовать современных специалистов в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, судебной психиатрии, наркологии, таких, например, как Р.А. Адельханян, J1.H. Анисимов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, С.В. Бородин, Б.С. Бейсенов, А.А. Габиани, Я. Гилинский, А.Г. Гофман, А.Я. Гришко, Г.Г. Заиграев, И.И. Карпец, Г.М. Миньковский, А.С. Михлин, Г.В. Назаренко, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ре-вин, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников, И.В. Стрельчук, С.Я.Улицкий и Других.

Отдельные вопросы уголовно-правового и криминологического характера, рассматриваемые в диссертационном исследовании, представлены в работах Г.В. Антонова-Романовского, Ю.В. Бакаевой, С.Н. Бакунина, И.Б. Бойко, В.Б. Боровикова, В.А. Владимирова, В. Додонова, С.И. Никулина, Е.И. Каиржанова, Н. Капинуса, Ю.А. Кашубы, В.Т. Кондратенко, A.M. Медведева, Г.А. Мендельсона, П.С. Метельского, B.C. Основина, Л.Ю. Перемолотовой, В.Г. Розенфельда, И.Н. Твердой, Ю.М. Ткачевского и других. Исследованию проблем алкоголизма и его связи с преступностью посвящены диссертационные исследования С.Н. Бакунина, А.Я. Гришко, С.А. Достовалова, Т.Н. Журавлевой, Л.Ю. Перемолотовой, Ф.Н. Петровой, Б.А. Протченко, А.П. Скибы, А.А. Шамансурова и других.

Однако вопрос предупреждения данных преступлений в разрезе взаимосвязанных уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного аспектов до настоящего времени специально не рассматривался.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового и криминологического воздействия на лиц, совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Предмет исследования составили нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, направленные на противодействие «пьяной» преступности; показатели «пьяной» преступности; личность преступника, совершающего преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также практика противодействия «пьяной» преступности.

Цель диссертационного исследования - на основе комплексного изучения современного состояния «пьяной» преступности в стране выработать предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер противодействия преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

- изучить историю и современное состояние проблемы предупреждения преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения;

- изучить и подвергнуть анализу представленные в литературе мнения, согласно которым алкогольное опьянение рассматривается как психическое расстройство;

- провести анализ норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, регулирующего вопросы противодействия преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения;

- провести сравнительный анализ уголовно-правовых норм законодательств РФ и зарубежных стран, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме;

- изучить криминологические особенности лиц, совершивших «пьяные» преступления;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм отечественного законодательства, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные научные методы изучения явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, конкретный социологический подход к освещению общественных явлений, связь теории с практикой.

Одним из основных методов, примененных в исследовании, является метод сравнительного правоведения. При формулировке научных обобщений и конкретных предложений были использованы положения фундаментальных трудов по общей теории права, теории уголовного права, криминологии, судебной психиатрии и наркологии.

В основу теоретических и практических выводов диссертации положено изучение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, нормативных правовых актов Российской Федерации и зарубежных стран.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой одно из первых исследований комплексного характера по проблеме уголовно-правового и криминологического противодействия «пьяной» преступности. Настоящая работа - первое диссертационное исследование по указанной проблеме после принятия Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (2003 г.), согласно которому, в частности, п. «г» ч. 1 ст. 97 признан утратившим силу.

Представленные в работе собственные данные (теоретического и практического характера) подтверждают обоснованность исключения из ст. 63 УК РФ обстоятельства нахождения преступника на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающего наказание.

С учетом того, что в ст. 21 и 22 УК РФ не дается определения термину «психическое расстройство» и, как следствие, отсутствует единство в понимании данного явления, используются неопределенные и устаревшие понятия «психическая аномалия», «психическое заболевание», автор предлагает определение психического расстройства, исключающее любое опьянение (алкогольное, неалкогольное) из совокупности «психические расстройства».

В результате криминологического исследования личности осужденных, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, выявлены характерные личностные признаки и представлен криминологический портрет личности преступника, совершившего «пьяное» преступление.

Анализ отечественных уголовно-правовых и иных норм противодействия «пьяной» преступности вкупе со сравнительным изучением уголовного законодательства РФ и других стран позволил определить основные направления их совершенствования. Предложены изменения и дополнения для внесения в уголовное законодательство.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Алкогольное опьянение - вид опьянения, представленный в УК РФ в ст. 23 и 63 (п. «д» ч. 1) наряду с опьянением, вызванным употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является уголовно-релевантным психическим состоянием. Совершивший преступление в состоянии опьянения подлежит ответственности на общих основаниях, тогда как уголовно-релевантные состояния психики предполагают: смягчение наказания, сниженную наказуемость, исключение привлечения к уголовной ответственности.

2. Алкогольное опьянение - психическое расстройство, возникающее вследствие поступления в организм человека алкоголя, относимое к категории временных и обратимых, не болезненных по характеру, искусственно создаваемых, как бы рукотворных. Алкогольное опьянение нельзя относить к совокупности «психическое расстройство».

3. В определенных ситуациях преступного поведения состояние алкогольного опьянения может и даже должно учитываться как смягчающий фактор, за исключением случаев, когда субъект преступления осознанно и волевым действием привел себя в состояние опьянения, с тем чтобы облегчить совершение преступления и в дальнейшем сослаться на ненормальное состояние психики, хотя заведомо знал влияние алкоголя на свое поведение.

4. Отнесение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, к обстоятельствам, отягчающим наказание, не имеет предупредительного значения.

5. В Российской Федерации в настоящее время алкогольная криминальная проблематика заслуживает большего внимания, чем наркоманийно-токсикоманийная.

6. В состоянии алкогольного опьянения совершается значительная часть насильственных преступлений: умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, убийств, изнасилований, хулиганств, разбоев, грабежей. Для ненасильственных преступлений нахождение преступника в состоянии алкогольного опьянения на момент преступления не характерно.

V 7. Личности преступника, совершившего «пьяное» преступлении соответствует следующий криминологический портрет: лицо мужского пола, 18-24 лет, в связи с совершенным преступлением не подвергавшееся судеб-но-психиатрической экспертизе, состоявшее в браке, имеющее среднее общее образование, постоянное место жительства, специальность, совершившее преступление против собственности, имеющее судимость, положительно характеризуемое во время отбывания наказания.

8. Исключение из УК РФ положения о проведении принудительного лечения осужденных, признанных страдающими алкоголизмом, делает практически бессмысленной ст. 23 в представленной формулировке. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения (независимо от происхождения), вполне может устанавливаться на общих основаниях, так как абсолютно любое непатологическое опьянение законодатель не рекомендует расценивать как психическое расстройство.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обусловлены не только его методикой, но и эмпирической базой, включающей в себя обширный материал, собранный автором за время работы над диссертацией путем анкетирования и интервьюирования 870 лиц (из них 150 - несовершеннолетние), совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также 250 сотрудников правоохранительных органов Московской и Рязанской областей. Кроме того, были изучены 48 уголовных дел, рассмотренных в судах указанных областей. Все это обусловило достоверность и обоснованность результатов настоящего исследования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется разработкой проблемы применения уголовно-правовых норм в сфере преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. Изучение системы указанных норм, криминологических свойств этих лиц позволили сделать ряд выводов и обобщений, на основе которых сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся темы исследования.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании совокупности научно-практических предложений и рекомендаций по изменению и дополнению уголовного законодательства РФ, регламентирующего вопросы противодействия преступлениям, совершаемым в состоянии алкогольного опьянения.

Основные положения работы рассчитаны на использование в научной деятельности и учебном процессе высших образовательных учреждений.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и материалы исследования отражены в восьми публикациях автора, апробированы в учебном процессе на кафедре криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН России, а также деятельности Федеральных судов г. Рязани.

Основные положения диссертации докладывались на конференциях: в Академии ФСИН России - «50 лет Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными: опыт, проблемы, перспективы реализации» (Рязань, 2005); в Смоленском гуманитарном университете - «Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации» (Смоленск, 2005); в Пензенском государственном университете - «Проблемы и перспективы развития уголовно-правовой науки» (Пенза, 2005); в Самарском юридическом институте ФСИН России - «Уголовно-исполнительная система в правоохранительном пространстве Российской Федерации: актуальные вопросы, инновационные процессы, подготовка кадров» (Самара, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Юров, Геннадий Алексеевич

выводы и предложения)

Алкогольное опьянение - один из видов опьянения, представленных в действующем УК РФ в ст. 23 и 63 (п. «д» ч. 1) наряду с опьянениями, вызванными употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ. Применительно к действующему УК РФ алкогольное опьянение и состояние алкогольного опьянения являются синонимами, в равной степени, как и злоупотребление алкоголем - любое его регулярное употребление, вызывающее физические, психические и (или) социальные проблемы для самих пьющих или их окружения. При этом количество потребляемого алкоголя не имеет значения. Если обычное, простое, бытовое, физиологическое (не патологическое) алкогольное опьянение имеет отношение к ст. 23 УК РФ, то патологическое - исключительно к ст. 22 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения субъекта преступления не является уголовно-релевантным психическим состоянием. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 23 УК РФ подлежит ответственности на общих основаниях, тогда как уголовно-релевантные состояния психики предполагают, во-первых, смягчение наказания, во-вторых, сниженную наказуемость, в третьих, исключение привлечения к уголовной ответственности.

Сегодня понятие «психическое расстройство» является сверхшироким, так как охватывает все виды психиатрической патологии, встречающиеся в жизни - хронические, острые, временные, процессуальные, непроцессуальные, болезненные, неболезненные и др. Ранее применявшиеся термины «психическое заболевание», «психические аномалии» ушли в историю. Действующий Уголовный кодекс РФ в ст. 21 и 22 не дает определения термину «психическое расстройство». Предлагаем следующее определение психического расстройства: «Поражение всего человеческого организма с преимущественным нарушением деятельности головного мозга органического и функционального уровня, болезненного характера». Данная формулировка исключает любое опьянение (алкогольное, неалкогольное) из совокупности «психические расстройства».

Алкогольное опьянение представляет собой психическое расстройство, возникающее вследствие поступления в организм человека алкоголя, относимое к категории временных и обратимых, неболезненных по характеру, искусственно создаваемых, как бы рукотворных. Алкоголь, разрушительно воздействуя на головной мозг, изменяет нормальное (физиологическое) течение психических процессов и, как следствие, влияет на поведение употребившего его человека. Следовательно, прием алкоголя лицом, страдающим психическим расстройством, представляется более нежелательным, так как может привести к более неблагоприятным поведенческим проявлениям и соответственно юридически значимым последствиям.

В действующем УК РФ (ст. 61) алкогольное опьянение не фигурирует среди обстоятельств, смягчающих наказание, однако в определенных ситуациях преступного поведения состояние алкогольного опьянения может и даже должно учитываться как смягчающий фактор. Включение психического расстройства, не исключающего вменяемости, в перечень ст. 61 УК РФ, не приведет к безоговорочному смягчению наказания преступникам с психическими аномалиями, поскольку суд в каждом конкретном случае должен оценивать всю совокупность обстоятельств уголовного дела.

Согласно проведенным исследованиям, суды достаточно часто используют предоставленное им право и признают в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в законе. Кроме того, практически во всех случаях наличия у лица, совершившего противоправное деяние, психического расстройства, суды признают это за обстоятельство, смягчающее наказание. В связи с этим представляется вполне обоснованным включить это обстоятельство в перечень ст. 61 УК РФ. Тем самым положение о смягчении наказания лицам с психическими расстройствами, наработанное отечественной судебной практикой, получит законодательное закрепление.

Состояние алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, если субъект преступления осознанно и волевым действием привел себя в состояние опьянения, с тем чтобы облегчить совершение преступления и впоследствии сослаться на ненормальное состояние психики, хотя заведомо знал влияние алкоголя на свое поведение. К тому же алкогольное опьянение как обстоятельство, смягчающее ответственность, представлено на законодательном уровне некоторых развитых стран (например, в УК Австрии, в УК Литовской Республики).

Состояние алкогольного опьянения может выступать в качестве фактора, способствующего совершению преступления, но в соответствии с действующим уголовным законодательством не признается обстоятельством, отягчающим ответственность. Отнесение «пьяных» преступлений к обстоятельствам, отягчающим наказание, не имеет предупредительного значения.

С 1994 г. отмечается уверенная тенденция снижения удельного веса и насильственных, и ненасильственных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, поэтому представляется бессмысленным ужесточение наказания лицам, совершившим «пьяное» преступление. Нахождение лица на момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения не следует признавать за обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность. Предпринимаемые усилия по внесению в УК РФ данного положения (в целях применения) представляются необоснованными, и в первую очередь в профилактическом отношении. Изъятие его из уголовного закона было, как свидетельствуют представленные нами данные, своевременным и совершенно справедливым.

В Российской Федерации в настоящее время алкогольная криминальная проблематика заслуживает большего внимания, чем наркоманийно-токсикоманийная, более чем в 50 раз. В конце XX - начале XXI в. «пьяные» преступления представлены достаточно убедительно, на уровне почти одной трети всех случаев совершенных преступлений (32,6 %). В эти же годы удельный вес преступлений, совершенных в состоянии наркотического или токсикоманического опьянения, был значительно меньше, на уровне до одного процента (0,6 %).

В состоянии алкогольного опьянения совершается значительная часть насильственных преступлений - умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, убийств, изнасилований, хулиганств, разбоев, грабежей. Для ненасильственных преступлений - нахождение преступника в состоянии алкогольного опьянения на момент его совершения нехарактерно.

Рост насильственной преступности на почве злоупотребления алкоголем, отмечаемый в Российской Федерации в первой половине 90-х гг., был обусловлен происходящими в стране радикальными преобразованиями экономических, социальных, правовых и политических основ общества. В этот период крайне высокий уровень алкоголизации населения превратился в относительно самостоятельный и весьма значимый фактор обострения криминогенной обстановки в стране.

Проведенное исследование позволило представить следующий криминологический портрет, характеризующий личность преступника, совершившего «пьяное» преступление: лицо мужского пола, 18-24 лет, в связи с совершенным преступлением не подвергавшееся судебно-психиатрической экспертизе, состоявшее в браке, имеющее среднее общее образование, постоянное место жительства, специальность, совершившее преступление против собственности, имеющее судимость, положительно характеризуемое во время отбывания наказания.

Уголовно-исполнительные меры по предупреждению преступлений, совершаемых осужденными в состоянии алкогольного опьянения, должны быть оптимизированы: алкоголиков и наркоманов, которые совершили преступления и были признаны судом нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании, следует относить к категории «совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости», соответствующим образом изменить и текст ч. 1 ст. 97 УК РФ, а также ст. 18 УЖ РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Юров, Геннадий Алексеевич, 2007 год

1. Нормативно-правовые и другие официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док. М.: Юриспруденция, 2003. - С. 7-12.

3. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2000 году // Здравоохранение Российской Федерации. -2002.- №2.-С. 9-23.

4. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2000 году // Здравоохранение Российской Федерации.2002.-№3. -С. 8-15.

5. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2001 году // Здравоохранение Российской Федерации.2003. -№3. С. 5-13.

6. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 году // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док. М.: Юриспруденция, 2003. -С. 419-428.

7. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док. М.: Юриспруденция, 2003. -С. 428-434.

8. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 2001 году // Здравоохранение Российской Федерации. 2003. - № 3. -С. 43-55.боды: Сб. нормат. актов и офиц. док. М.: Юриспруденция, 2003. -С. 55-60.

9. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док. М.: Юриспруденция, 2003. - С. 155-164.

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док. М.: Юриспруденция, 2003. - С. 60-72.

11. Преступность и правонарушения (1990-1994): Стат. сб. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1995. - 190 с.

12. Преступность и правонарушения (1994-1998): Стат. сб. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1999. - 181 с.

13. Преступность и правонарушения (1998-2002): Стат. сб. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2003. - 178 с.

14. Преступность и правонарушения (1999-2003): Стат. сб. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2004. - 179 с.

15. Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М.: Юрид. лит., 1994.- С. 195-198.

16. О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 15 // Бюл. Верховного Суда СССР.- 1986.- №1.- С. 3-9.

17. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 2000.- № 4. С. 9-13.

18. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений: Утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30 июля 2001 г. № 224 // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док. -М.: Юриспруденция, 2003. С. 354-377.

19. Уголовно-исполнительная система России. 1993-2003. М.: ГУИН Минюста России, 2003. - С. 2-16.

20. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ВИТРЭМ, 2002. - С. 3-88.

21. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / Пер. с англ. Е.Н. Трикоз; Науч. ред. и предисл. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 388 с.

22. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. JI.C. Вихровой; Науч. ред. и вступ. ст. С.В. Милюкова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 78.

23. Уголовный кодекс Аргентины / Пер. с исп. Л.Д. Ройзенгурта; Науч. ред. и вступ. ст. Ю.В.Голика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 240 с.

24. Уголовный кодекс Бельгии / Пер. с фр. Г.И. Мачковского; Науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 561 с.

25. Уголовный кодекс Грузии / Пер. с груз. И. Мериджанашвили; Науч. ред. З.К. Бигвава; Вступ. ст. В.И. Михайлова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 108.

26. Уголовный кодекс Дании / Пер. с дат. и англ. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой; Науч. ред. и предисл. С.С. Беляева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 230 с.

27. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисл. А.П. Стука-нова, П.Ю. Константинова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - С. 53.

28. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Пер. с лат. А.И. Лу-кашова; Науч. ред. и вступ. ст. А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 313 с.

29. Уголовный кодекс Литовской Республики / Пер. с лит. В.П. Казан-скене; Науч. ред. В. Павилониса; Предисл. Н.И. Мацнева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 470 с.

30. Уголовный кодекс Норвегии / Пер. с норвеж. А.В. Жмени; Науч. ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 375 с.

31. Уголовный кодекс Республики Армения / Пер. с арм. Р.З. Авакяна; Науч. ред. Е.Р. Азарян, Н.И. Мацнева; Предисл. Е.Р. Азаряна. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 83-84.

32. Уголовный кодекс Республики Болгарии / Пер. с болг. Д.В. Милу-шева, А.И. Лукашова; Науч. ред. А.И. Лукашов; Вступ. ст. И.И. Айдарова. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 298 с.

33. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д.А. Бари-лович; Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; Вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А.Саркисовой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - С. 58.

34. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волжен-кина; Обзорн. ст. А.В. Баркова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - С. 102— 185.

35. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисл. И.И. Рогова.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 41-126.

36. Уголовный кодекс Республики Корея / Пер. с корейск. В.В. Верхо-ляка; Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 240 с.

37. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. ст. А.И. Лукашо-ва. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 126.

38. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изм. и доп. на 15 июля 2001 г.) / Вступ. ст. М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 64.

39. Уголовный кодекс РСФСР (офиц. текст по состоянию на 15 ноября 1995 г.) М.: ИНФРАМ - КОДЕКС, 1995. - С. 1-54.

40. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 1996. -С. 3-48.

41. Уголовный кодекс Турции / Науч. ред. и пер. с турецк. Н. Сафарова и X. Бабаева; Предисл. Н. Сафарова и X. Аджара. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 374 с.

42. Уголовный кодекс Украины / Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко; Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.- С. 25-93.

43. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Пер. с нем. Н.С. Рачковой; Науч. ред. и вступ. ст. Д.А. Шестакова; Предисл. Г.-Г. Йешека. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

44. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и пер. с нем. А.В. Серебренниковой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 350 с.

45. О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 6 июля 1995 г. // Рос. газ. -1995.- 12 июля.

46. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. 2003. - 16 дек.1.. Монографии, учебники, учебные пособия

47. Аделъханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2000. - С. 102.

48. Аделъханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. 2-е изд. - М.: МЗ Пресс, 2003. -190 с.

49. Анисимов JI.H. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи. М.: Юрид. лит., 1988. - С. 3-174.

50. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. - 207 с.

51. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1998. - С. 189.

52. Антонян Ю.М., Гулъдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.- С. 46-67.

53. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1968. С. 48, 58-62.

54. Бакаева Ю.В., Бойко И.Б., Кашуба Ю.А. Правовые, пенитенциарные и медико-социальные аспекты проблемы превенции алкоголизма в подростковой среде. Рязань: Пресса, 2004. - 180 с.

55. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1981. - С. 3-197.

56. Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Никулин С.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом: Учеб. пособие. М.: Моск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1988. - С. 3-27.

57. Габиани А.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Тбилиси, 1968. - С. 122-127.

58. Гшинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотиз-ма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. - 520 с.

59. Горобцов В.М. Правовое регулирование исполнения принудительного лечения и трудового перевоспитания хронических алкоголиков: Учеб. пособие. Омск: Высш. шк. милиции МВД СССР, 1987. - С. 4-82.

60. Гофман А.Г. Клиническая наркология. М.: Миклош, 2003. -С. 8-165.

61. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Учеб. пособие. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1993. - 115 с.

62. Гришко А.Я., Гришко JI.C. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к осужденным наркоманам: Монография. М.: Моск. ун-т МВД России, 2003. - С. 12-98.

63. Гуманистический подход к охране здоровья / Пер. с англ. и под ред. К.В. Григорьева; Отв. ред. Н. Берковитц. М.: Аспект Пресс, 1998. -С. 29-46.

64. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия: Учеб. пособие. М, 1996. - С. 66.

65. Забрянский Г.И., Емельянова Л.В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналит. обзор. М.: Центр «Судебно-правовая реформа»; PRI, 2000. - С. 9-44.

66. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголь. М.: НИИ МВД РФ, 1992. -С. 3-190.

67. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 128-134.

68. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учеб. пособие для вузов. М., 1998. - С. 203.

69. Каиржанов Е.И. Предупреждение преступности, связанной с пьянством среди несовершеннолетних: Лекция. Омск: Высш. шк. милиции МВД СССР, 1987.-С. 3-46.

70. Калашнж Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961. - С. 278-279.

71. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1959. - С. 66.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА- М -НОРМА, 1996. - 320 с.

73. Кондратенко В. Т. Пьянство и алкоголизм у подростков. Мн.: Выш. шк., 1986. - С. 3-62.

74. Конструм С.И. Учебник психиатрии. М.; Л., 1935. - С. 94.

75. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб., 1885. - С. 24.

76. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). Воронеж, 1985. - С. 88.

77. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. - Т. 1: Учение о преступлении. - С. 280.

78. Ломброзо Ч. Преступление. М.: Спарк, 1994. - С. 82-98.

79. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем; 10-й пересмотр. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1995. - Т. 1. - Ч. 1. - С. 42-43.

80. Меннингер К. Война с самим собой / Пер. Ю. Бондарева. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. - С. 169-193.

81. Минъковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. М.: Академия МВД СССР, 1990. - С. 3-43.

82. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. - С. 83-90.

83. Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. - 287 с.

84. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). М.: ВНИИ МВД, 1991. - С. 53-54.

85. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.) / Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - С. 5-33.

86. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002. - 240 с.

87. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 207 с.

88. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003. - С. 7-35.

89. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.- С. 196.

90. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: Монография. СПб., 2000. - С. 120.

91. Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - С. 185.

92. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. -С. 1-303.

93. Проблемы, связанные с потреблением алкоголя: Докл. Комитета экспертов ВОЗ. Женева: Медицина, 1982. - С. 7-82.

94. Розенфельд В.Г., Основин B.C. Пьянство и алкоголизм: организационно-правовые средства борьбы с ними. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988.- С. 3-198.

95. Санников A.JJ., Банникова Р.В., Малое Е.К. Отечественная пенитенциарная система история, медико-социальные проблемы осужденных. -Архангельск: Изд-во Арх. гос. мед академии, 1997. - С. 81-83.

96. Сегал Б.М. Алкоголизм, клинические, социально-психологические проблемы. М.: Медицина, 1967. - С. 281.

97. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям. СПб., 1908. - С. 12.

98. Сердюк JJ.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2002. - С. 73.

99. Ситковская ОД. Психологические основания уголовной ответственности. М., 1992. - С. 62, 65.

100. Ситковская ОД. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001. - С. 131.

101. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Предисл. Ю.М. Антоняна. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 18-386.

102. Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркоманий. -М.: Медгиз, 1956.- С. 7.

103. Судебная психиатрия / Отв. ред. Г.В. Морозов, Я.М. Калашник. -М., 1967,- С. 306.

104. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997. -С. 220.

105. Таганцев Н.С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. -СПб., 1880.-С. 492.

106. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула: Автограф, 2001.800 с.

107. Уголовное право. Общая часть. М., 1993. - С. 282-283.

108. Улицкий С.Я. Применение законодательства о принудительном лечении больных алкоголизмом: Учеб. пособие по уголовному и исправительно-трудовому праву. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 1978. - С. 3-39.

109. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001.- С. 18.

110. Щепелъков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и непоноты. М.: Юрлитинформ, 2003. - С. 392-398.1.I. Статьи

111. Алиев В.М., Козюля В.Г. Исправительное воздействие на наркоманов и алкоголиков // Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Ан-тоняна: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - С. 260-272.

112. Анохина И.П. Биологические механизмы зависимости от психоактивных веществ (патогенез) // Лекции по наркологии / Под ред. Н.Н. Иванца.- 2-е изд., перераб. и расш. М.: Нолидж, 2000. - С. 16-40.

113. Анохина И.П. Наследственная предрасположенность к злоупотреблению психоактивными веществами // Психиатрия и психофармакотерапия.- 2001. Т. 3. - № 3. - С. 76-79.

114. Аргументы и факты. 2000. - № 16.

115. Бехтерев В.М. Алкоголизм и борьба с ним // Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме: Избр. тр. / Сост. B.C. Воробьев. М.: Медицина, 1988. - С. 111-113.

116. Бородин С.В. Принудительные меры медицинского характера // Новое Уголовное право России. Общая часть: Учеб. пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - С. 156-166.

117. Бородин С.В. Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996. -С. 83-84.

118. Вдовина Т.В. Криминологическое исследование причин социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Следователь. 2003. -№3.- С. 20-24.

119. Внуков В.Н., Джафаров С.А., Медведев A.M. Совершенствование антиалкогольного законодательства (уголовный и уголовно-процессуальный аспекты)//Сов. гос-во и право. 1990. - № 3. - С. 68-74.

120. Волошина Л.А. Генезис агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 15-40.

121. Гельфер М. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Соц. законность. 1971. - № 3. - С. 73-75.

122. Гофман А.Г., Нижниченко Т.Н. Некоторые спорные и нерешенные вопросы подростково-юношеского алкоголизма // Клинические аспекты алкоголизма в подростково-юношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. - С. 15-24.

123. Гусев С.И. О практике применения судами законодательства, направленного на усиление борьбы с пьянством и алкоголизмом // Бюл. Верховного Суда СССР. 1986. -№ 1.- С. 27-33.

124. Доброгаев М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза // Записки криминалистов, М., 1993. - С. 171-172.

125. Достовалов С.А. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. - № 1.

126. Евлампиев B.C., Уваров И.А. Криминологические проблемы борьбы с наркоманией в системе пенитенциарной профилактики: Монография / Под общ. ред. А .Я. Гришко. М.: СФ МГЭИ, 2000. - 180 с.

127. Егоров А.Ю. Рано начинающийся алкоголизм: современное состояние проблемы // Вопросы наркологии. 2002. - № 2. - С. 50-53.

128. Жалинский А. Э. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Менеджер; Юрайт, 2001. - С. 224.

129. Заиграев Г.Г. Личность в условиях массовой алкоголизации // Насилие. Личность. Общество: Тез. науч.-практ. конф. М.: ВНИИ МВД России, 2000. - С. 226-228.

130. Иванец Н.Н. Границы и классификация наркологических заболеваний // Лекции по наркологии / Под ред. Н.Н. Иванца. 2-е изд., перераб. и расш. - М.: Нолидж, 2000. - С. 60-96.

131. Иванец Н.Н., Кошкина Е.А. Медико-социальные последствия злоупотребления алкоголем в России // Алкогольная болезнь. 2000. - № 1. -С. 3-8.

132. Игнатов А.Н. Статья 21. Невменяемость // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2003. - С. 44.

133. Калашник Я.М. Алкогольное опьянение и его правовая оценка // Проблемы судебной психиатрии. Вып. 12. - М., 1962. - С. 25.

134. Калашник Я. Принудительное лечение алкоголиков // Сов. юстиция.- 1962.-№ 19. С. 18-19.

135. Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительная система России: стратегия реформы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. -№1. - С. 2-8.

136. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 34.

137. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ // Гос-во и право. 2000.-№ 6.- С. 59.

138. Колевайко Ю.А. К вопросу об оценке изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, вносимых в 2003 году по инициативе Президента РФ В.В. Путина // Науч. тр. ученых-юристов Сев.-Кавказ. региона. Вып. 1. - Краснодар, 2003. - С. 226-229.

139. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА- М -НОРМА, 1996. - С. 268-269.

140. Кони А.Ф. К истории нашей борьбы с пьянством // Собр. соч.: В 8 т.- М.: Юрид. лит., 1967. Т. 4. - С. 371-379.

141. Короленко Ц.П., Макаров В.В. Мотивация и формы употребления алкоголя подростками // Клинические аспекты алкоголизма в подростково-юношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. - С. 43-50.

142. Кошкина Е.А. Эпидемиология алкоголизма в России на современном этапе//Психиатрия и психофармакотерапия. 2001. - Т. 3. - № 3.-С. 89-91.

143. Кошкина Е.А. Распространенность алкоголизма и наркомании среди населения России // Психиатрия и психофармакотерапия. 2002. - Т. 4. -№3.- С. 87-89.

144. Красиков Ю.А. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2003. - С. 159-165.

145. Кругликов Л.Л. Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д: Феникс, 1996. - С. 88-89.

146. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 49.

147. Иванов ИТ. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998. - С. 163.

148. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами наказания уголовного // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 9. - С.З.

149. МакДональд Д., Твардон Э.М, Шаффер Г.Дж. Алкоголь // Наркология: Пер. с англ. М.; СПб.: БИНОМ; Невский Диалект, 1998. - С. 116-142.

150. Матусевич Г.В. Принудительные меры медицинского характера // Уголовное право: Общая и Особенная части. Интенсивный полный курс / Под ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - С. 28-29.

151. Медведев A.M. Проблемы ответственности за преступления, связанные с пьянством // Проблемы совершенствования советского законодательства / Тр. ВНИИ сов. гос. строительства и законодательства. 1989. - № 45. -С. 128-139.

152. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Ионина, В.П. Казимирчука, И.Л. Петрухина, В.А. Туманова, A.M. Яковлева. М., 1981. - С. 166.

153. Найденов О.Ф. Алкоголизм среди молодежи и подростков // Клинические аспекты алкоголизма в подростково-юношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. - С. 111 — 114.

154. Найденова Н.Г. Некоторые вопросы раннего клинического проявления алкоголизма у подростков // Клинические аспекты алкоголизма в подростково-юношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. - С. 64-70.

155. Незнамова З.А. Принудительные меры медицинского характера // Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козачен-ко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2001. - С. 538-553.

156. Огурцов П. Алкогольная ситуация в России и алкогользависимая патология//Врач. 1998.-№ 11.- С. 6-9.

157. Олейник А. Самоорганизация осужденных в местах лишения свободы (по итогам социологического опроса, проведенного в колониях в 19961999 годах)//Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001.- № 1. - С. 33-39.

158. Ошерович Б. К вопросу о степенях виновности // Учен. зап. ВИЮН.- М., 1940. Вып. 1. - С. 68.

159. Паршин А.В., Перекрестов В.Н. К вопросу о преступности несовершеннолетних // Науч. тр. ученых-юристов Сев.-Кавказ. региона. Вып. 1.- Краснодар, 2003. С. 258-260.

160. Пастушенко JI.A. Роль психогенных моментов в простом алкогольном опьянении // Проблемы судебной психиатрии. Вып. 12. - М., 1962. -С. 48.

161. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. -2000,- №7.- С. 31-32.

162. Северов А.П., Синев В.Н. Особенности личности несовершеннолетних осужденных // Психологическое изучение осужденных несовершеннолетних: Учеб. пособие. Домодедово: ВИПК МВД СССР, 1991. - С. 5-24.

163. Ситковская ОД. Мотивация агрессивного поведения несовершеннолетних преступников// Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 88-98.

164. Соцевич Г.Н. К проблеме алкоголизации в подростковом возрасте // Клинические аспекты алкоголизма в подростково-юношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. -С. 7-14.

165. Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. - С. 67-73.

166. Твердая И.Н. Оценка состояния опьянения при назначении наказания//Вестн. Моск. ун-та. 1970,- Сер. XII. Право. - №4.- С. 38-45.

167. Тимофеева Н.Н., Тимофеева JI.H. Содержание и объем работы эксперта-психиатра//Правоведение. 1971. - № 5. - С. 82.

168. Ураков И.Г., Власова И.Б. Возрастные аспекты начального этапа формирования женского алкоголизма // Клинические аспекты алкоголизма в подростково-юношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. - С. 51-53.

169. Устинова В.В. Особенности формирования личности несовершенно летних насильственных преступников // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 40-56.

170. Хритинин Д.Ф. Опьянение // Судебная психиатрия: Слов.-справ. / Авт.-сост. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. М.: НОРМА, 2000.- С. 151-152.

171. Целибеев Б.А., Ланда А.Н. К проблеме пьянства и алкоголизма у несовершеннолетних // Клинические аспекты алкоголизма в подростковоюношеском возрасте: Сб. науч. тр. М.: Изд-во Моск. НИИ психиатрии Минздрава РСФСР, 1982. - С. 38-42.

172. Чахов Г.Н. Типология личности современного насильственного преступника // Науч. тр. ученых-юристов Сев.-Кавказ. региона. Вып. 1. -Краснодар, 2003. - С. 92-96.

173. Чечель Г.И. Об учете психических аномалий виновного в совершении преступления при определении ответственности // Учен. зап. Сарат. юрид. ин-та. 1970. - Вып. 19. - Ч. 2. - С. 176-179.

174. Шумский Н.Г. Алкоголизм // Справ, по психиатрии / Под ред. А.В. Снежневского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1985. -С. 158-186.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

175. Алиханов Р.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 3-24.

176. Бакунин С.Н. Профилактика преступлений, совершаемых на почве хронического алкоголизма, среди освобожденных из исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1996. -С. 3-22.

177. Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1993. - С. 1-36.

178. Гришко JI.C. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к осужденным наркоманам: медицинский и организационно-правовой аспекты: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2001. - С. 3-21.

179. Достовалов С.А. Организационно-правовые проблемы исполнения принудительного лечения от алкоголизма осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2001. - С. 3-27.

180. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Рязань, 2000. С. 3-24.

181. Журавлева Т.Н. Институт принудительных мер медицинского характера в законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. - С. 3-24.

182. Иванов Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.

183. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993. -С. 3-36.

184. Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних (статистический анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. - С. 2-23.

185. Колченогова О.П. Теоретико-прикладные аспекты проблемы профилактики преступности среди несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Мн., 1997. - С. 1-13.

186. Мальцева О.В. Правовые и организационные проблемы противо-наркотической превенции в воспитательных колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - С. 3-24.

187. Перемолотова Л.Ю. Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 144 с.

188. Петрова Ф.Н. Антиалкогольная политика в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. -С. 3-24.

189. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979. - С. 15.

190. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. - С. 3-26.

191. Рубачева ЕЛ. Предупреждение преступности несовершеннолетних: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. - С. 3-19.

192. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - С. 3-19.

193. Скиба А.П. Исполнение наказания в лечебно-профилактических учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003. -С. 3-26.

194. Шамансуров А.А. Принудительное лечение хронических алкоголиков в лечебно-трудовом профилактории и правовые вопросы освобождения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993. - С. 3-23.1. V. Иностранная литература

195. Baldwin S. Alcohol Education and Offenders. London: B.T. Batsford Ltd, 1990. - P. 7-147.

196. Van Zutphen W., van Olst E.J., Cornel M., Willink A.E., Hoeksema H.L. Problematic use of alcohol // Рус. мед. журн. Т. 3. - № 6. - С. 364.