Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Фахритдинов, Иршат Юнирович

• Фахритдинов, Иршат Юнирович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фахритдинов, Иршат Юнирович

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика разбойных нападений на инкассаторов

1.1 Характеристика криминальной ситуации, связанной с совершением разбойных нападений на инкассаторов.

1.2 Факторы, детерминирующие совершение разбойных нападений, на инкассаторов.

1.3 Характеристика личности преступника, участвующего в совершении разбойных нападений на инкассаторов.

Глава 2. Система предупредительных мер разбойных нападений на инкассаторов

2.1 Общесоциальные меры предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.

2.2 Специальные криминологические меры предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.

2.3 Уголовно-правовые меры предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов»

Актуальность темы исследования. Разбойные нападения являются одними из наиболее опасных преступлений против собственности, так как во время их совершения происходит посягательство не только на общественные отношения, возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, но и на здоровье и жизнь людей. Разбойные нападения на инкассаторов характеризуются еще большей опасностью, так как их специфика такова, что они, как правило, совершаются в группе, нередко организованной и с применением огнестрельного оружия. Во время таких нападений часто гибнут не только инкассаторы, но и посторонние люди, в связи с тем, что в основном они совершаются в дневное время и в людных местах, часто возле крупных магазинов и банков. Материальный ущерб от отмеченных преступлений тоже выше, чем от других разбойных нападений, так как изначально целью их совершения является хищение именно крупных денежных сумм.

В последнее время наблюдается всплеск разбойных нападений на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств, которые совершаются очень дерзко и безжалостно по отношению к потерпевшим, а суммы похищенных денег зачастую исчисляются десятками миллионов рублей. На протяжении последних трех лет почти каждый месяц подобные преступления в разных субъектах Российской Федерации получали широкий общественный резонанс. Прежде всего, речь идет о Москве, Санкт-Петербурге, Кабардино-Балкарской Республике, Ставропольском крае, Самарской, Тюменской и Ярославской областях. При этом в Москве только в мае 2009г. было совершено сразу три громких разбойных нападения на инкассаторов. Всего в 2009 г. было зарегистрировано 222 разбойных нападения на инкассаторов и других лиц, перевозящих денежные средства. По отношению к 2008 г. темп прироста данных преступлений в 2009 г. составил 41,5%. За первое полугодие 2010 г. аналогичных преступлений было совершено 159.

Приведенные статистические сведения со всей очевидностью свидетельствуют о том, что проблемы борьбы с разбойными нападениями на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств сегодня вышли на одно из центральных мест в жизни нашего общества. Нападения реально угрожают криминологической и экономической безопасности государства, так как ежегодно инкассаторы перевозят около 7,5 триллионов рублей, т.е. более 20 процентов ВВП страны. Данные виды разбойных нападений в некоторых субъектах страны начинают носить серийный характер.

Сложившаяся криминальная ситуация, связанная с совершением разбойных нападений на инкассаторов, вызывает оправданную тревогу не только у практических, но и научных работников. Для объяснения причин роста разбойных нападений на инкассаторов, поиска эффективных средств и методов их предупреждения необходимы новые сведения о данном сегменте преступности. В полном объеме такие сведения могут быть получены только путем проведения криминологических исследований.

В первую очередь с позиций криминологической науки должны быть рассмотрены современные количественные и качественные показатели разбойных нападений на инкассаторов, выявлены факторы, которые оказали детерминирующее воздействие на рост их числа, и изучена личность преступника. Очевидным является то, что облик корыстно-насильственного преступника в последнее время существенно изменился. Если раньше в разбойных нападениях участвовали в основном лица из так называемых маргинальных слоев населения, то сейчас нередкими являются случаи участия в таких преступлениях лиц с высоким уровнем образования и социального статуса.

Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств не может основываться только на сугубо криминологических мерах. Существенная роль в этом процессе должна быть отведена и мерам уголовно-правового характера. От того, насколько удачно эти меры будут сочетаться, и зависит эффективность предупредительной деятельности.

Широкая распространенность разбойных нападений на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств указывает на то, что ограничиваться только лишь мерами по недопущению их совершения уже нельзя. Существенное внимание следует уделять вопросам раскрытия ранее совершенных преступлений, которые, как известно, в немалой степени связаны с квалификацией преступных деяний, а анализ правоприменительной практики по делам о рассматриваемых видах разбоев свидетельствует о существовании целого ряда проблем их квалификации. Кроме этого, в теории уголовного права высказывается немало предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части установления ответственности за разбой, которые, с нашей точки зрения, требуют научного осмысления, и, по-видимому, могут быть вплетены в ткань закона.

Степень научной разработанности. Проблемы предупреждения, разбойных нападений неоднократно становились предметом научных исследований, и интерес к ним не пропадает до сих пор. В числе авторов, подготовивших наиболее фундаментальные работы можно, выделить: Е.О. Алауханова, М.К. Алиева, Д.И. Аминова, В.М. Вьюнова, И.Х. Галимова, Гаухмана, В.И. Гладких, В.Д. Джураева, В.Ю. Казанкова, А.П. Кизлык, H.A. Лопашенко, И.Г. Маландина, В.К. Митрохина, Е.В. Побрызгаеву, С.И. Поповова, Ю.В. Ретунского, С.С. Тараканову, О.В. Филипову, М.А. Фомичеву, О.Н. Широбокова и др.

В работах перечисленных авторов накоплены продуктивные идеи, отвечающие интересам настоящего исследования. Однако теоретические и практические выводы, сделанные в рамках данных работ, в основном касаются общих вопросов противодействия разбойным нападениям или их отдельным квалифицированным видам. Комплексного же исследования проблем предупреждения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств не проводилось.

Названными обстоятельствами и обусловлена актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании криминологической характеристики разбойных нападений на инкассаторов и в разработке на этой основе предложений по повышению эффективности существующего комплекса мер, направленных на их предупреждение.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- исследование основных криминологических показателей разбойных нападений на инкассаторов;

- выявление факторов, детерминирующих совершение разбойных нападений на инкассаторов;

- выделение личностных особенностей преступников, совершающих разбойные нападения на инкассаторов;

- разработка наиболее вероятных прогнозов по совершению разбойных нападений на инкассаторов в будущем;

- формулирование предложений по совершенствованию системы мер криминологического и уголовно-правового предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования составляют сложившиеся в современных условиях общественные отношения, возникающие в процессе реализации мер по предупреждению разбойных нападений на инкассаторов.

Предмет исследования составляют отдельные стороны названного объекта, подлежащие изучению. К ним относятся закономерности применения криминологических и уголовно-правовых мер предупреждения разбойных нападений на инкассаторов.

Методологической базой исследования явились фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы и требования философии, социологии, психологии, юридических наук, в том числе уголовно-правовых. Исследование проводилось на основе соблюдения принципа диалектической взаимообусловленности общественных процессов, явлений, событий в соответствии с конкретной исторической, социально-политической, социально-экономической и криминологической обстановкой. Методологическую основу исследования составили системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы познания со> циальной действительности.

Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, федеральные законы (в том числе Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), акты федеральных органов исполнительной власти, разъяснения Верховным Судом Российской Федерации практики применения законодательства, нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры РФ и МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований системы мер по предупреждению разбойных нападений на инкассаторов. В диссертации представлена современная криминальная ситуация, связанная с совершением данных преступлений, в рамках которой определен общий тренд динамики их совершения и выделены факторы, вызывающие в ней колебания. Помимо этого, в диссертации исследован причинный комплекс данных преступлений, характеристика личности преступника, проанализирован комплекс применяемых предупредительных мер. Изучение правоприменительной практики по делам о разбойных нападениях на инкассаторов позволило постичь особенности их квалификации и выделить проблемные вопросы, которые при этом чаще всего возникают. Результаты исследований отмеченного среза преступности позволили разработать предложения, способные, с нашей точки зрения, сократить ее до социально терпимого уровня.

Более конкретно новизна сформулированных соискателем выводов и рекомендаций отражена в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разбойные нападения на инкассаторов следует рассматривать в одной плоскости с разбойными нападениями на других перевозчиков денежных средств, так как данные виды преступлений имеют единый механизм совершения и, соответственно, требуют одинаковых предупредительных мер. Проведенное исследование показало, что перемещение наличных денежных средств на профессиональной основе часто осуществляется работниками частных охранных предприятий и других организаций, не имеющих лицензии на осуществление инкассаторских операций. В большинстве случаев они экипированы не хуже, чем легальные инкассаторы и обладают такой же специальной подготовкой, что позволяет опровергнуть устоявшееся в обществе мнение о более высокой безопасности осуществления инкассаторами перевозок наличных денег.

2. В процессе предупреждения рассматриваемых преступлений необходимо учитывать, что современные формы ведения коммерческой деятельности, тесно связанные с теневым сектором экономики, обуславливают высокий спрос на услуги именно нелегальных инкассаторов. Это подтверждается анализом показателей числа разбойных нападений, совершенных как на легально действующих инкассаторов, так и на лиц, относящихся к категории других перевозчиков денежных средств. В последние три года показатель удельного веса разбойных нападений, совершенных на перевозчиков денежных средств, не имеющих статуса инкассаторов, находится в пределах значений от 91,5 до 96,8%, а темпы их прироста более чем в 4 раза опережают темпы прироста нападений на легальных инкассаторов. При этом исследованием доказано, что преступники совершившие данные преступления, не выбирали их специально, они готовы были напасть и на легально действующих инкассаторов.

3. Предупреждение разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств должно являться одним из самых приоритетных направлений в профилактике корыстно-насильственной преступности, так как в сравнении с другими видами разбойных нападений они обладают наивысшей степенью общественной опасности. Собранные эмпирические данные свидетельствуют о том, что в 23% случаев такие преступления заканчиваются убийством потерпевших, в 22% случаев -покушением на убийство, а в 45,4% случаев - причинением тяжкого вреда их здоровью. При этом жертвами преступников зачастую (в 20% случаев) становятся не только инкассаторы и другие перевозчики денежных средств, но и посторонние люди. Примерно в половине случаев такие разбойные нападения совершаются общеопасным способом, когда в людных местах ведется беспорядочная стрельба из автоматического оружия или приводятся в действие взрывные устройства.

4. Динамика совершения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств развивается противоположно общей динамике совершения разбойных нападений. Так, при устойчивом в последнее время снижении общего числа разбойных нападений, тренд совершения рассматриваемых видов нападений движется в сторону их увеличения. В основе причин такой диспропорции, с нашей точки зрения, находятся два взаимосвязанных фактора - активизация деятельности организованных преступных групп, которыми, как правило, совершаются данные преступления (удельный вес 68,1%) и увеличивающиеся объемы теневых операций, требующие в свою очередь увеличения объемов перемещения наличных денежных средств. Таким образом, при нейтрализации данных факторов число разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, видимо, должно существенно сократиться.

5. Механизм совершения рассматриваемых видов разбойных нападений и результаты исследования личностных характеристик преступников указывают на то, что в системе предупредительных мер должны доминировать меры специального криминологического и уголовно-правового предупреждения. К сожалению, в последнее время данные преступления получили широкое распространение, и без применения карательно-репрессивных и специальных криминологических мер остановить их рост уже не возможно.

6. С учетом специфики криминологической характеристики разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, процесс специального криминологического предупреждения данных преступлений в целом может строиться на разработанном современной отечественной криминологией комплексе мер предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Но особое внимание в нем должно уделяться организационным и техническим мерам, ориентированным на повышение результативности оперативной профилактики, усиление взаимодействия правоохранительных органов с банками, инкассаторскими организациями и частными охранными предприятиями, а также на создание препятствий по пользованию похищенными деньгами.

7. Основное содержание уголовно-правового предупреждения отдельных видов преступлений сводится к развитию и совершенствованию по ним правоприменительной практики. Применительно к разбойным нападениям на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, такая практика развита в достаточной степени, но на современном этапе она нуждается в совершенствовании. Уголовно-правовая специфика и постоянно трансформирующиеся способы совершения данных преступлений породили множество дискуссий, касающихся их квалификации, которые до настоящего времени не разрешены в теории и практике. Прежде всего, данные дискуссии касаются вопросов дополнительной квалификации рассматриваемых преступных деяний по ст.ст. 105 (Убийство), 209 (Бандитизм) и 222 и

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), также определения вида соучастия и пределов необходимой обороны при отражении разбойного нападения.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется необходимостью развития теоретических основ криминологии в сфере предупреждения разбойных нападений на инкассаторов. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: в деятельности органов государственной власти по совершенствованию стратегии противодействия современной корыстно-насильственной преступности;

- при разработке нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации;

- в деятельности правоприменительных органов по предупреждению преступлений;

- в преподавании криминологии и уголовного права в юридических, вузах, а также на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов;

- в подготовке лекций, учебных пособий и методических рекомендаций по вопросам криминологии и уголовного права, связанным с проблемами противодействия корыстно-насильственным преступлениям и их отдельным видам;

- в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших исследований, посвященных проблемам предупреждения разбойных нападений, ориентированных на хищение крупных денежных сумм.

Научная обоснованность и достоверность положений и выводов обеспечены применением апробированных социальными науками методов и методик, соблюдением требований криминологической теории, ее методологических принципов, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта, а также использованием опубликованного и апробированного научного материала по рассматриваемой проблеме. Теоретическою основу исследования составили, главным образом, научные труды ведущих ученых в области теории криминологии, уголовного права и социологии. <

Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Анализировались ведомственные статистические данные органов внутренних дел, отражающие показатели совершения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, содержащиеся в отчетах Главного информационно-аналитического центра, Следственного комитета и Департамента уголовного розыска МВД России.

В соответствии с целями исследования опрошено (путем анкетирования! и интервьюирования) 147 практических работников правоохранительных органов (сотрудников министерства внутренних дел и органов прокуратуры), изучены материалы 116 уголовных дел о разбойных нападениях на инкассаторов и других перевозчиков денег.

Весь процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к криминологическим исследованиям.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, предложения и рекомендации получили апробацию в правоприменительной практике, основные положения* диссертационного исследования докладывались на Межгосударственной научно-практической конференции «Ключевые проблемы в обеспечении экономической безопасности государств - участников Союзного государства», проводившейся в Академии экономической безопасности МВД России 29 сентября - 1 октября 2010 года, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России.

Предложения и теоретические выводы, полученные в результате диссертационного исследования, нашли отражение в пяти публикациях общим объемом 3,5 п.л.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Фахритдинов, Иршат Юнирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования вопросов предупреждения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств представляется необходимым сделать следующие основные выводы.

1. Услуги по транспортировке наличных денег и других ценностей в настоящее время в основном оказывают частные охранные предприятия, а не инкассаторы. В связи с этим, более 90% рассматриваемых разбойных нападений приходится именно на работников охранных предприятий и других перевозчиков денежных средств, не имеющих официального статуса инкассаторов, но фактически оказывающих соответствующие услуги на профессиональной основе.

2. Основные причины, по которым те или иные хозяйствующие субъекты обращаются не к легальным инкассаторам, связаны не только с более высокими расценками на их услуги, но и с огромным количеством теневых сделок, в которых участвуют эти субъекты в своей повседневной деятельности. Для их осуществления необходимы наличные деньги, которые хозяйствующие субъекты получают путем осуществления незаконных Например, в настоящее время получили широкое распространение псевдофинансовые операции, за счет проведения которых осуществляется обналичивание или конвертация денежных средств. Естественно, денежные средства, обналиченные с нарушением закона, транспортируются не инкассаторами, а работниками ЧОПов, сотрудниками служб безопасности коммерческих организаций или их другими работниками.

3. Охранные предприятия, оказывающие услуги по перевозке наличных денег и других ценностей также как и инкассаторы используют бронированные автомобили, их работники проходят специальную подготовку, хорошо экипированы и вооружены. В связи с этим они оказывают таьсие услуги не менее профессионально.

4. Объем легальных инкассаторских перевозок в современных условиях невелик, всего около 20 - 30% от общего объема соответствующих услуг. При этом легальные инкассаторские перевозки чаще всего осуществляются в рамках деятельности государственных или муниципальных юридических лиц. Другие хозяйствующие субъекты, в своем большинстве, предпочитают услуги частных охранных предприятий или в

1 своей структуре создают соответствующие подразделения, специализирующиеся на перевозке денежных средств.

5. Разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков

•г денежных средств в настоящее время получили широкое распространение в стране. Показатель удельного веса таких преступлений в массе всех совершаемых разбойных нападений составляет 0,71%. При этом их раскрываемость не превышает 30%, что более чем в два раза ниже общей раскрываемости по всем видам разбойных нападений. л

6. Разбойные нападения на инкассаторов, и других перевозчиков денежных средств представляют собой вооруженный вид преступности. С использованием огнестрельного оружия или взрывных устройств совершается 73% таких преступлений. Остальные рассматриваемые преступления совершаются с использованием макетов огнестрельного оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

7. Наибольшая часть разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств (68,1%) совершается организованными группами. Деятельность примерно половины таких групп, квалифицируется как бандитизм. Состав преступных групп, в основном варьируется от 2 до 5 человек. Материалы уголовных дел свидетельствуют о том, что каждый из участников преступной группы действует по заранее отведенной ему роли.

8. Зарождение криминальных групп, специализирующихся на совершении разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, происходит на базе криминальной общности отдельных личностей, стремящихся к получению преступной прибыли. В процессе общения таких лиц происходит рациональное, эмоциональное и волевое взаимовлияние и взаимодействие индивидов, достигается взаимопонимание, создаются сплоченность, и солидарность, характеризующие групповую« и коллективную деятельность.

9. В большинстве случаев» нападения на инкассаторов»; или других перевозчиков денежных средств» происходят в момент их движения от объекта, где были получены, деньги, к машине или непосредственно после' выхода из нее с деньгами.

10. Более чем в 90% случаев рассматриваемые разбойные нападения сопряжены с убийством потерпевших или с покушением на убийство, либо с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. При этом для трети таких преступлений характерен эксцесс исполнителя. В части характеристики материально ущерба установлено, что 86,3% разбойных нападений ориентированы на хищение чужого имущества в особо крупном размере.

11. Динамика совершения разбойных нападений на инкассаторов-и других перевозчиков денежных средств развивается волнообразно; но в целом* тренд совершения- данных преступлений движется в сторону увеличения их числа вопреки общим тенденциям снижения корыстно-насильственной преступности. Таким образом, можно сделать вывод об активации деятельности организованных преступных групп.

12. География совершения разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств свидетельствует о том, что такие преступления чаще всего совершаются в Центральном, Дальневосточном, Южном и Северокавказском федеральных округах. При этом лидирующее положение занимают крупные города указанных федеральных округов.

13. Факторы, детерминирующие совершение разбойных нападений на инкассаторов во многом производны от аналогичных факторов общей корыстно-насильственной преступности. В целом они связаны с общим снижением управляемости социальными процессами, проявившиеся в возникновении «теневых» экономических отношений, расширении числа источников незаконных доходов, усложнении механизма формирования общественного сознания, в появлении целого ряда неурегулированных сегментов в общем правовом поле и т.д.

14. Факторы, детерминирующие совершение разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, с нашей точки зрения, условно можно разделить на шесть групп: экономические, социальные, политические, организационные, нравственно-психологические и технические. Но основное влияние на рассматриваемый срез преступности оказывают факторы, относящиеся к экономической и организационной группам. Прежде всего это криминализация экономики, дифференциация и поляризация населения по доходам, безработица и негативные процессы, получившие свое развитие в условиях финансово-экономического кризиса, а также сбои в работе правоохранительных органов, которые наиболее контрастно проявились в рамках реформирования органов внутренних дел.

15. В 95% случаев разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств совершают мужчины. Женщины по таким преступлениям выступают либо в роли подстрекателей, либо пособников. При этом для женщин, осужденных за совершение разбойных нападений на инкассаторов или других перевозчиков денежных средств характерен одинаково молодой возраст - от 23 до 25 лет. Со стороны мужчин наибольшая активность по данным преступлениям приходится на возраст от 26 до 30 лет: показатель их удельного веса составляет более 1/3 среди всех изученных преступников.

16. Разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств в основном совершают лица со средним образованием. Удельный вес преступников с таким образовательным уровнем составляет 72,3%. Четверть обследованных нами преступников имели высшее или неполное высшее образование, что не характерно для корыстно-насильственного преступника. Причина этому, с нашей точки зрения, видится только в доступности на современном этапе высшего образования. Сейчас во всех субъектах РФ действует огромное количество негосударственных образовательных заведений, которые принимают на обучение всех желающих и, в связи с этим, вступительные испытания проводятся формально, как правило, путем собеседования.

17. Низкий образовательный уровень большинства лиц, осужденных за совершение разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, обуславливает достаточно низкий их социальный уровень. Из-за отсутствия профессии подавляющее большинство таких преступников к моменты совершения преступления не работали, либо перебивались случайными заработками, в связи с чем остро нуждались в деньгах. При этом они вели антиобщественный образ жизни, имели судимости или привлекались к административной ответственности.

18. Наряду с безработными и работающими, разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств совершают лица, социальный статус которых достаточно высок. В частности, речь идет о частных предпринимателях, руководителях и менеджерах коммерческих компаний, инкассаторах. Данными лицами совершается почти шестая часть рассматриваемых преступлений. Причем из материалов уголовных дел видно, что, как правило, они выступали в роли организаторов или подстрекателей к совершению разбойных нападений. Объяснить совершение ими преступлений, с нашей точки зрения, можно только лишь желанием обогатиться любой ценой.

19. Разбойные нападения на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств почти во всех случаях совершаются гражданами России. Иностранные граждане и лица без гражданства совершают менее 2% данных преступлений.

20. Большинство осужденных за разбойные нападения, на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств к моменту совершения преступления были холосты — 62%. Из них 24 % ранее состояли в браке, но впоследствии семья распалась, в г основном из-за* ведения? субъектами преступлений антиобщественного образа жизни.

21. В рамках изучения* уголовно-правовой характеристики1 личности; преступников- осужденных за разбойные- нападения на, инкассаторов« и других перевозчиков денежных, средству было установлено, что 27% обследованных преступников совершили преступления в условиях рецидива,, т.е; на момент совершения- разбойного нападения они имели не погашенную или не снятую судимость. В большинстве случаев эти лица имели судимости; за корыстно-насильственные преступления? против собственности? и-преступления против личности. В числе лиц, имеющих судимости, 45%. были судимы два и более раза.

22. Применительно к разбойным нападениям на инкассаторов и других перевозчиков; денежных средств меры общесоциального предупреждения не обладают какой-либо заметной спецификой. Как и применительно к другим видам преступлений; данные меры основаны на; прогрессивном развитии? общества. Общесоциальные меры, решая весь спектр? проблем в экономической, политической; социальной' и духовной« сферах жизни общества; имеют своей, целью устранить те основные социальные факторы;, которые порождают саму преступность как негативное общественное явление. Реализация этих мер не сможет принести быстрого желаемого результата по снижению уровня; преступности: это долгий кропотливый процесс всего общества в лице всех ешгинститутов.

23. Решение экономических проблем в обществе самым позитивным образом отразится на снижении уровня1 преступлений корыстной направленности. Мотивация преступника, совершающего ^ разбойное нападение на инкассаторов* и других перевозчиков^ денежных средств, является; полностью корыстной; а; применяемое при этом насилие является: крайним, радикальным способом достижения своих; целей; Таким образом, решив положительно экономические проблемы; общество, добивается снижения уровнякорыстной преступности.

24. В связи с тем, что лица, участвующие в совершении разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, характеризуются стойкой криминальной направленностью, в их предупредительной системе должны доминировать меры специального криминологического и уголовно-правового предупреждения.

25. В процессе разработки и реализация специальных криминологических мер должны учитываться все детерминирующие их факторы. Но основное содержание этих мер целесообразно подчинить таким направлениям как создание совершенных механизмов физической защиты инкассаторов и сложностей реализации денежных средств, добытых преступным путем, быстрое и полное раскрытие разбойных нападений на инкассаторов и других перевозчиков денежных средств, информирование об этом граждан и создание у них устойчивого представления о неотвратимости наказания.

26. Создание совершенных механизмов физической защиты инкассаторов предполагает не только усовершенствование их экипировки и профессиональной подготовки, но и постоянное совершенствование инструкций, которыми руководствуются инкассаторы в момент осуществления своих обязанностей. Отступление от таких инструкций не редко создает условия для совершения разбойных нападений.

27. Помимо совершенствования форм физической защиты инкассаторов и других перевозчиков денежных средств должны повсеместно применяться и технически совершенствоваться специальные инкассаторские контейнеры, которые в случае несанкционированного проникновения, приводили бы денежные банкноты в негодность.

28. Быстрое и полное раскрытие разбойных нападений на инкассаторов может быть обеспечено только путем разработки и реализации организационных мероприятий, направленных на повышение профессионализма сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на раскрытии таких преступлений, совершенствовании методик их расследования и выработке рекомендаций по квалификации соответствующих преступных деяний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фахритдинов, Иршат Юнирович, 2011 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.

5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».1.. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ H УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

10. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления. М., 2002. С. 36.

11. Аминов Д.И., Оганян Р.Э. Реализация органами внутренних дел уголовной политики в сфере защиты экономики. М., 2004.

12. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

13. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

14. Афанасьев B.C. Организованная преступность в современной России (опыт социологического анализа). СПб., 1994.

15. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.

16. Базаров P.A. Преступление. Состав преступления. Челябинск,1997.

17. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2004.

18. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных-органов. М., 1999.

19. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., 1999.

20. Бородин C.B. Преступления против жизни

21. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

22. Булатов A.C. Экономика. М., 1997.

23. Витвицкая С.С., Витвицкий A.A. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов-на-Дону,1998.

24. Вестник Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Выпуск № 3. М. 1996. С. 6-8.

25. Воронцова Л.А., Голыжбин А.Д., Груздева O.A., Москвин Д.Д. Основы экономической теории. М., 2001.

26. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар, 1999.

27. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. С.239.

28. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

29. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.

30. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. М., 1996.

31. Годунов И.В. Российская организованная преступность и ее транснациональная сущность: международные и криминологические аспекты. Российская Академия юридических наук. М:, 2001.

32. ЗГ. Горелик А^.^Шишко-ИШ;,-Хлупина^ЛГ.ПреступлениЯ'гвосфере.-. • экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. С. 151-152.

33. Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Криминология; Учебное пособие. М., 2010

34. Гладких В.И., Маслова Е.Н. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства. М., 2009

35. Дьяков C.B. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999.

36. Долгова А.И. Криминология М., 2008

37. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб, 1999.

38. Есипов В.М. Теневая экономика. М., 1997.

39. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. Альбом.схем. М.,1997.

40. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. М., 1993.

41. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. Mi, 1992.

42. Карпец И.И. Пределы криминологических исследований // Социалистическая законность. М., 1968

43. Катренко B.C., Слепаков С.С. Правовые основы защиты интересов потребителей. М., 1999.

44. Кашуба Ю.А. О связи незаконной миграции с преступностью. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой. М:, 2004.

45. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структуры, типы. Саратов, 1974.

46. Коган В.M. Социальный механизм < уголовно-правового' воздействия. М., 1983.

47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В: Наумова. М., 1999.

49. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / под ред. С .И. Никулина. М., 2000.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2001.

51. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург. 2000

52. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.

53. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998.53; Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI, века / под ред. А.И. Гурова. М., 2000.

54. Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.,1995.

55. Криминология. XX век. СПб., 2000.

56. Круглий JI.A., Савлучинская Т.Р. Исследование этиловых спиртов промышленного производства с целью их дифференциации. Методические рекомендации. М., 1998.

57. Кругликов Л.П. Преступления против личности: Текст лекций. — Ярославль: ЯГУ, 1998

58. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. М., 1986.

59. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений,- М.,1999.

60. Куликов JI.M. Основы экономических знаний. М., 2000.

61. Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Том 1, 2, 3. М., 1999.

62. Кэмпбелл Р. Макконнелли, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Том 1.М.,1996.

63. Ларичев В.Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности). М., 2003.

64. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М., 1994.

65. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

66. Лукьянов В.В. Уголовное право. Особенная часть. СПб, 1995.

67. Малков В.Д. Криминология. Учебник. М., 2004.

68. Малков В.Д. Основные направления деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / О концепции основных направлений деятельности ОВД. М., 2004.

69. Маклярский Б.М. Экономика России. М., 2001.

70. Мельников А.Б. Экономико-правовые аспекты влияния организованной преступности на российскую экономику. Краснодар, 1999.

71. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. М., 1998.

72. Мильнер Б.З. Теория организации. Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003

73. Михлин А. С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980.

74. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно — правовые проблемы. СПб. 2001.

75. Мохов Е.А. Организованная преступность и национальная безопасность России. — М.: Вузовская книга, 2002.

76. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

77. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. М.,2004.

78. Нафиев С.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. М., 2003.

79. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М.: Агентство «Обозреватель», 1994.

80. Немов P.C. Психология. М., 2001. Кн. 1.

81. Овчинский A.C. Оперативно-розыскная профилактика. М., 2001.

82. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб.,1999.

83. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

84. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998.

85. Пинкевич Т.В. Криминологическая характеристика экономической преступности в России. Ставрополь, 2001.

86. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.

87. Преступность, статистика, закон. Под ред. А.И. Долговой. М.1997.

88. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1996.

89. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1998.

90. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000.

91. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. М., 1982.

92. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Нижний Новгород,1995.

93. Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки. Новосибирск, 1998.

94. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1997.

95. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. М.П. Журавлева. М., 1999.

96. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Государственный Комитет Российской Федерации по статистике. М., 2003.

97. Сажина М.А. Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М., 1999.

98. Сапожников И.Г. Уголовная ответственность за обворовывание покупателя. М., 1958.

99. Севрюков А.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений. // 2002.

100. Сорос Д. Кризис мирового капитализма. М.,, 1999.

101. Сухаренко А.Н. Преступность иностранных граждан в России: состояние и тенденции. Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. Под ред. А.И. Долговой. М., 2004.

102. Толкаченко A.A. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004

103. Тюренков C.B. Государственное регулирование смешанной экономики. Новосибирск, 1999.

104. Хубутия М.М. Актуальные проблемы развития современного потребительского рынка (криминологический аспект). М., 2002.

105. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

106. Уголовное право / под ред. В.П. Кашепова. М., 1999.

107. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

108. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997.

109. Уголовное право. Общая часть / под ред. В.Н. Петрашева. М.,1999.

110. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И:Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998.

111. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.

112. Уголовный закон и преступление / под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997.

113. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Под ред. Здравомыслова Б.В. М., 1996

114. Уголовное право России. Практический курс. Под ред. Адельханяна P.A. М., 2004

115. Шамхалов Ф. Государство и экономика. М., 2000.

116. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М., 1996.

117. Экономическая безопасность. М., 1998.

118. Экономическая безопасность Российской Федерации / под ред. C.B. Степашина. М.-СПб, 2001.

119. Энциклопедия юридической психологии / Под ред. проф. А. М. Столяренко. М., 2003.

120. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

121. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.

122. Криминология. Учебник / Под ред. проф. В.Д. Малкова. М., 2004.

123. Малков В.Д. Причины и условия преступности. Учебник по криминологии. М., 2004.

124. Долгова А.И Криминология. Учебник. 3-е издание. М., 2008.1. Ш. СТАТЬИ

125. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути ее преодоления. М., 2002

126. Аминов Д.И., Жариков Ю.С., Ревин Ю.П. Предупреждение преступлений: отечественный и зарубежный опыт (криминологическое и уголовно-правовое исследование). М., 2010

127. Аминов Д.И., Солонин А.Ю. Современные подходы к построению эффективного механизма уголовной политики российского государства. М., 2010

128. Антонян Ю.М. Архетип и преступность. М., 2009

129. Бабаев М.М. Борьба с преступностью как международная проблема // Преступность и общество. Сборник научных трудов. ВНИИ МВД РФ: М., 2001.

130. Братусь Б.С. К проблеме нравственного сознания в культуре уходящего века // Вопросы психологии. 1993. № 1.

131. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995

132. Быргэу М.М., Литвинов А.Н. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы. М., 2004.

133. Васецов А. Квалификация обмана потребителей // Российская юстиция. 1996. №11.

134. Вопросы усиления борьбы с преступностью в производстве и реализации алкогольной продукции // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции (9-10 июня 1998г.). Московский институт MB Д.России. М., 1998.

135. Гладких В.И., Кондратюк JI.B. География преступности в Москве //Следователь. 1998. № 2.

136. Гриневский Р. Обман потребителей: последствия декриминализации. // Уголовное право. 2004. №3. С. 23-25.

137. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности. М,2001

138. Гирько С.И. Обеспечение экономической безопасности в сфере потребительского рынка // Юридический консультант. 2003. № 3.

139. Голенкова З.Т. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999.

140. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) М., 1991.

141. Гребцов О.В. Идеология и уголовная политика России // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 4 / под ред. ОМ. Латышева и В.П. Сальникова. СПб., 1998.

142. Гребцов О.В. Уголовная политика и правоохранительные органы // МВД России 200 лет. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 3 / под ред. О.М. Латышева и В.П. Сальникова. СПб., 1998.

143. Гриненко A.B. Уголовно-процессуальные проблемы расследования преступлений в сфере экономической деятельности // Преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород (13-14 марта 2001г.). 2001.

144. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми. 1958

145. Демидов Ю.Н. Совершенствование борьбы с экономической преступностью на современном этапе реформирования экономики // Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. ВНИИ МВД России. М., 1998.

146. Дьяков C.B. Государственныеv преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999.

147. Преступность и реформы в России. / Под ред. А.И. Долговой. М.,1998.

148. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

149. Ильин И.А. О разработке социальной доктрины России // Модернизация российской экономики / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 2. М., 2002.

150. Иванова JI.M. Проблемы совершенствования общесоциального предупреждения молодежной преступности // Криминологический журнал ГУЭП. 2007. №2

151. Иногамова-Хегай Л.В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. № 1.

152. Карпец И.И. Пределы криминологических исследований//Социалистическая законность. М., 1968. С 9-14.

153. Каутский К. Ломброзо и его защитник. В сб. Проблема преступности. Киев, 1924

154. Кива A.B. Криминальная революция: вымысел или реальность? // Общественные науки и современность. 2000. № 3.

155. Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. 2000. № 11.

156. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты //Актуальные проблемы гражданского права. М., 1999.

157. Кузнецова Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК. // Уголовное право. 2004. №1.

158. Куранов Г.О. Факторы роста российской экономики // Модернизация российской экономики. / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 1". М., 2002.

159. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации./ Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1984.

160. Кузнецова Н.Ф. Социально-экономические условия преступности. Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск, 1982.

161. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения. М., 1986.

162. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1966

163. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1999

164. Кэдвел Ч., Полищук Л.И. Эволюция спроса на институты в российской экономике: последствия для экономических реформ // Модернизация российской экономики / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 1. М., 2002.

165. Лагов Ю.В. Теневая экономика как всеобщее явление экономической истории // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции (9-10 июня 1998г.). Московский институт МВД России. М., 1998.1АЙ

166. Мамаев М.И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных средств. // Журнал российского права. 2006. №1

167. Матюшенков А.Н. Особенности криминалистической характеристики экономических преступлений, связанных с оборотом алкогольной продукции // Экономическая преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г.

168. Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. № 1.

169. Миньковский Г.М. Проблемы информационного обеспечения криминологического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 26. М., 1977.

170. Мордовец А.П. Развитие и состояние организованной преступности в России //Теневая экономика и организованная преступность. -М., 1998

171. Нафиев С.Х., Хамидуллина Г.Р. Экономические преступления. М., 2003.

172. Нестеров A.B. Вакурин A.B. Факторы криминализации экономики // Экономика и преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г.

173. Номоконов В.А. Экономика и преступность: новая триада // Экономика и преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г.1 89

174. Панова Ю.А. Пропаганда уголовного законодательства как мера предупреждения преступлений. / Общество, государства и право России на пороге 21 века: Межвузовский сборник научных статей молодых ученых. Уфа, 2000. С. 134-137.

175. Паклин Н. Что сулит России глобализация. // Российская газета. 2000. 8 февраля.

176. Привалов К.В. Теневая экономика в современной России // Экономическая преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001.

177. Преступность и общество. Сборник научных трудов. ВНИИ МВД РФ. М., 2001

178. Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе7/ Вестник Московского университета. Сер. 12. 1995. №5

179. Радаев B.B. Деформализация правил и уход от налогов в российском законодательстве // Модернизация российской экономики. / под ред. Е.Г. Ясина. Книга 1. М., 2002.

180. Разинкин B.C. О пропаганде криминальных обычаев и традиций // Преступность и культура. М., 1999*190., Ратинов А.Р. Психология личности преступника. — М:, 1982

181. Романенко М.В. Криминализация социальных отношений в капитализирующейся России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

182. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военноуголовного законодательства Петра I, М., 1947

183. Ситковский A.JL, Бицадзе Э.У., Фортуныч М.В. Россия: виктимологический диагноз // Преступность и общество. Сборник научных трудов. ВНИИ МВД РФ. М., 2001.

184. Соболева М.В. Криминальная деятельность преступных групп в сфере фальсификации продукции и нарушения авторских прав // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции МИ МВД РФ (9-10 июняЛ998г.). М., 1998.

185. Соловьев A.A. Преступления, совершаемые в сфере оборота нефтепродуктов на потребительском рынке. М., 2009

186. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. JL, 1956

187. Мордовец А.П Развитие и состояние организованной преступности в России //Теневая экономика и организованная преступность. -М., 1998

188. Моськин A.M., Шумов Р.Н. Прогнозирование борьбы с преступностью в сфере экономики. М., 2010.

189. Уткин А. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль. 2000. № 11.

190. Фролов Е.А., Спорные вопросы учения об объекте преступления // Вестник Московского государственного университета. 1968. № 4.

191. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. 2004. №42021 Чахов Г.Н. Личность преступника в системе детерминант современных насильственных преступлений // Юрист-правовед. 2004: №2.

192. Шестак А.Д. О причинах возникновения причин преступности // Преступность и общество. Сборник научных трудов. ВНИИ МВД РФ. М., 2001.

193. Экономика и преступность: новая триада // Экономика и преступность. Материалы круглого стола. Нижний Новгород. 13-14 марта 2001г

194. Ядов В.А. Социологическое исследование. Лекции по методике конкретных социологических исследований. М., 1972.

195. Яковлев A.M. Причинность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения) М., 1971

196. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964

197. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.

198. Ястребов Б.В. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. В. 37. -М., 1992. С. 16.

199. Ястребов В.Б. Некоторые вопросы организации профилактики преступлений в современных условиях. / Проблемы социальной икриминологической профилактики в современной России. Мат. конф. М., 2002.

200. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998. № 10.

201. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М., 2002

202. Ястребов В.Б. Некоторые вопросы организации профилактики преступлений в современных условиях // Проблемы социальной и криминологической профилактики в современной России: Мат. конф.- М., 2002

203. Вопросы изучения преступности и борьбы с ней. М., 19751.. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ

204. Аникиец С.Г. Обман потребителей: уголовно правовые и криминологические аспекты. Дис. . канд. юр. наук. Н. Новгород, 2001.

205. Аминов Д.И. Уголовно-правовая охрана кредитно-финансовых отношений. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1999.

206. Аслаханов A.A. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дисс. доктора юридических наук. М., 1997.

207. Балян A.B. Противодействие преступлениям, совершаемым на рынке страхования: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Дисс. канд. юрил наук. М., 2006.

208. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Дисс. к.анд. юрид. наук М., 1995.

209. Власов А.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005

210. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности. Автореф. дисс: .доктора юридических наук. М.', 2001.

211. Гребцов О.В. Уголовная политика современной России и предупреждение преступности. Автореф. дисс. .кандидата юридических наук. СПб, 2000.

212. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995.

213. Логвинов Ю. В. Борьба с интеллектуальным пиратством. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

214. Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Автореф. .дисс. доктора юридических наук. М., 1976.

215. Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления: проблемы криминализации и декриминализации. Автореф. дисс. доктора юридических наук. М., 1993.

216. Мещерин А.И. Криминологическая характеристика и профилактика органами внутренних дел мошенничества в виде обмана потребителей. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

217. Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи. Автореф. дисс. .кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2001.

218. Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005

219. Облаков A.A. Расследование мошенничеств в сфере оптового потребительского рынка. Дисс. . .кандидата юридических наук. М., 2001.

220. Прохорова К.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений против собственности, совершаемых в г. Москве в отношении приезжих. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.

221. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2002.

222. Решетникова Е.Г. Макроэкономическое регулирование потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений. Дисс. . .доктора экономических наук. Саратов, 1998.

223. Соловьев A.A. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым на потребительском рынке в сфере оборота нефтепродуктов. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2007

224. Хаджиев А.Б. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия хищениям чужого имущества, совершаемым путем обмана или злоупотребления доверием. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

225. Шведов С.Ю. Предупреждение рецидивных преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004

226. Якуньков М.А. Необходимая оборона: уголовно-правовая регламентация и ее совершенствование Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.