Представление и истребование доказательств в цивилистическом процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Власенко Владислав Алексеевич

• Власенко Владислав Алексеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Власенко Владислав Алексеевич

Введение

Глава 1. Представление доказательств в структуре судебного доказывания в цивилистическом процессе

1.1.Представление доказательств как элемент структуры доказывания в цивилистическом процессе

1.2.Субъекты представления доказательств

1.3. Содержание процессуального правоотношения по представлению доказательств

1.4.Порядок представления доказательств в цивилистическом процессе

1.5. Последствия непредставления доказательств в цивилистическом процессе

Глава 2. Истребование доказательств в цивилистическом процессе

2.1.Основания и условия истребования доказательств в цивилистическом процессе

2.2. Доказательства как объекты истребования

2.3. Субъекты представления доказательств по требованию суда

2.4. Права и обязанности субъектов процесса в связи с истребованием доказательств

2.5. Возвращение истребованных доказательств

Глава 3. Непредставление доказательств по требованию суда как процессуальное правонарушение и его правовые последствия

3.1.Юридическая характеристика состава процессуального правонарушения по непредставлению доказательств по требованию суда

3.2. Повторное и последующее непредставление доказательств как процессуальный деликт

3.3. Процессуальная ответственность и иные меры процессуального принуждения за непредставление доказательств по требованию суда

3.4. Реализация мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения за непредставление доказательств

Заключение

Список использованной литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Представление и истребование доказательств в цивилистическом процессе»

Актуальность темы исследования. Актуальность избранной для

диссертационного исследования темы обусловлена тем, что правильное и

своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел и

экономических споров возможно на основе доказательств, отвечающих всем

установленным требованиям. Далеко не всегда доказательства

представляются своевременно и в полном объеме лицами, участвующими в

деле. Зачастую суд вынужден прибегать к истребованию доказательств как от

лиц, участвующих в деле (когда это допустимо), так и от других субъектов.

Однако механизм истребования доказательств не всегда функционирует

бесперебойно, и не всегда соответствующие определения суда исполняются

надлежащим образом и в установленный срок. Неполучение истребованных

доказательств влечет препятствия в рассмотрении дела, создает помехи для

правосудия, не позволяет лицам защитить свои нарушенные или

оспариваемые субъективные права. Приходится констатировать, что сфера

истребования доказательств связана со множеством неопределенностей в

части объектов истребования; субъектов, от которых доказательства могут

быть истребованы; оснований и условий истребования доказательств;

возникающих у субъектов прав и обязанностей в связи с истребованием

доказательств. Неопределенностью характеризуется также квалификация

поведения лица, не представившего доказательства (в современной судебной

практике такое бездействие квалифицируется различным образом);

допустимость самих мер принуждения за непредставление доказательств;

круг субъектов ответственности за непредставление доказательств; порядок

реализации мер ответственности. Сами меры принуждения требуют

совершенствования с позиций повышения их эффективности, а возможно и

замещения более действенными мерами. Конституционным Судом РФ

отмечалось, что «истребование доказательств судом... могут оказаться

неэффективными вследствие как отказа в предоставлении испрашиваемых

4

сведений, так и неосведомленности кредитора о конкретных доказательствах».1

Согласно официальной информации Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2021 году наибольшую долю в структуре наложенных арбитражными судами штрафов составили штрафы за непредставление доказательств (41,1%) - около 0,7 т. определений.2 В предшествующем 2020 году доля таких определений составила 26,5% - около 0,3 т. определений;3 в 2019 году 17,5% - около 0,3 т. определений;4 в 2018 году - 10,3% - также около 0,3 т. определений.5 Арбитражными судами в 2022 году вынесено 382 определения о наложении штрафа за непредставление доказательств на общую сумму 6 121 (т. руб.),6 в 2021 г. - 665 на сумму 7 419 (т. руб.),7 в 2020 г. - 336 на сумму 5 114 (т. руб.),8 в 2019 г. - 322 на сумму 4 724 (т. руб.),9 в 2018 г. - 330 на сумму 5 353 (т. руб.).10 Штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции по гражданским делам, не дифференцируются в официальной судебной статистике по основаниям их наложения. В 2022 году общее число лиц, привлеченных к штрафной ответственности, составило - 122 277, общий размер наложенных судебных штрафов - 32 369 662 руб.; в 2021 году, соответственно, 117 879 лиц и 36 441 177 руб.; в 2020 году 1 831 807 и 59 629 804 руб.; в 2019 году - 2 249 и 113 899 091 руб.; в 2018 году - 8 019 и

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 № 6-П // СЗ РФ. 20.02.2023. №8. Ст. 1414.

2 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2021 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

3 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2020 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

4 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2019 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

5 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2018 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

6 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов в 2022 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

7 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов в 2021 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

8 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов в 2020 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

9 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов в 2019 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

10 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов в 2018 году // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

418 489 840 руб.11 Однако в целом можно отметить невысокую исполнительскую дисциплину лиц, от которых судом истребуются доказательства.

Изучение истребования доказательств в цивилистическом процессе представляется актуальным также с позиций понимания данного явления как некоего феномена состязательного процесса. Как писал М.Л. Скуратовский, «истребование судом доказательств является главным проявлением принципа активности суда, стоящим несколько в стороне от глобальной дороги состязательности...».12 Важным представляется совместное рассмотрение «представления» и «истребования доказательств» как взаимосвязанных элементов деятельности по доказыванию, когда истребование доказательств способно восполнить недостаточность первого компонента деятельности.

Перечисленные факторы обусловливают актуальность выработки теоретических и практических положений, способствующих эффективной деятельности по представлению и истребованию доказательств.

Степень научной разработанности темы исследования характеризуется наличием работ, посвященных проблематике доказательств и доказывания в цивилистическом процессе (О.В. Баулин, А.Т. Боннер, С.В. Курылев, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, М.А. Фокина и др.), но при этом вопросы представления и истребования доказательств не являлись предметом самостоятельного научного исследования. Исключение составляет работа В.В. Молчанова «Собирание доказательств в гражданском процессе»,13 вышедшая в 1991 году в условиях действия ГПК РСФСР 1964 года до реформирования гражданского процесса в русле состязательных начал, имевшем место в 1995 году. Вопросы представления и истребования доказательств в цивилистическом процессе как самостоятельные этапы доказывания не являлись объектом научного исследования, а изучались либо

11 Судебная статистика // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

12 Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / М.Л. Скуратовский; предисл. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. С.102.

13Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. Издательство Московского университета, 1991.

в русле общих вопросов доказательственного права, либо в контексте

рассмотрения отдельных видов доказательств (письменных, вещественных, аудио- и видеозаписей) как в советский,14 так и в современный период,15 либо в аспекте анализа субъективных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в сфере доказывания, либо с позиций привлечения к ответственности лиц, не представляющих доказательства, наряду с ответственностью за другие правонарушения.16 Обращает внимание значительное число работ, посвященных другим элементам структуры судебного доказывания на фоне практического отсутствия работ, относящихся к представлению и истребованию доказательств. Огромный интерес исследователей в последнее время прикован к такому элементу структуры доказательственной

17

деятельности как раскрытие доказательств17 - этапу, взаимосвязанному с представлением доказательств, однако составляющему самостоятельное правовое явление. Полагаем, что сложившаяся ситуация следствие отношения к представлению и истребованию доказательств как к действиям лиц, участвующих в деле, и суда, имеющим в определенном смысле технический характер, а также к действиям в достаточной мере, урегулированным процессуальными кодексами. Между тем, этапы представления и истребования доказательств обнаруживают наличие множества неразрешенных процессуальных проблем. Характерно, что

14 См.: Якимов П.П. Письменные доказательства и их использование в практике советских арбитражных органов: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Свердловск, 1956; Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1966; Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1978 и др.

15 См.: Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003; Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражных процессах: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2008; Шкурова П.Д. Письменные доказательства в гражданском и административном судопроизводстве: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2019 и др.

16 См.: Жуков А.А. Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве: дис. .канд. юрид. наук. М., 2022.

17 См.: Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2005; Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2011; Кайзер Ю.В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012; Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2021 и др.

вопросы представления и истребования письменных доказательств выступали предметом многочисленных исследований в уголовном процессуальном праве.18 Вопросы получения (истребования) доказательств, находящихся за границей, не являются предметом настоящего диссертационного исследования, поскольку их получение осуществляется посредством судебного поручения («Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам», заключена в г. Гааге 18.03.1970,19 статья 407 ГПК РФ, статья 256 АПК РФ), составляющего другой институт гражданского процессуального права.

Целью исследования является обоснование комплекса теоретических и прикладных положений, составляющих концепцию представления (истребования) доказательств в цивилистическом процессе, как элементов деятельности по доказыванию.

Потребность достижения указанной цели предопределила постановку и последовательное решение следующих задач:

- определить место представления и истребования доказательств в структуре деятельности по доказыванию в цивилистическом процессе;

- определить и раскрыть элементы процессуальных правоотношений, складывающихся в связи с представлением и истребованием доказательств;

- раскрыть порядок представления и последствия непредставления доказательств в цивилистическом процессе;

- выявить основания и условия истребования доказательств;

- определить круг доказательств, могущих выступить объектом истребования и круг субъектов, от которых доказательства могут быть истребованы;

18 См.: Капинус Н.И. Представление доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1988; Федоров В.И. Значение истребования и представления доказательств для обоснования процессуального решения по уголовному делу: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1990; Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1998; Демурчев Л.Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2012 и др.

19 Федеральный закон от 12.02.2001 №11-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ. 12.02.2001. № 7. Ст. 616.

- определить процессуальные права и обязанности лиц, возникающие в связи с истребованием доказательств;

- дать юридическую характеристику состава процессуального правонарушения в виде бездействия по непредставлению истребованных доказательств (первичного и последующего);

- предложить меры процессуальной ответственности и принуждения за непредставление доказательств, а также порядок их реализации.

Объектом исследования составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных норм в сфере представления и истребования доказательств.

Предметом исследования выступают:

- нормы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие порядок представления и истребования доказательств, а также ответственность за непредставление;

- труды ученых по проблемам доказательственного права и смежным проблемам;

- правовые позиции высших судебных органов, позиции кассационных судов общей юрисдикции, окружных арбитражных судов, судов субъектов РФ по вопросам представления, истребования доказательств, ответственности за непредставление доказательств.

Методология и методы исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, на основе которого изучена сущность таких элементов доказывания как представление и истребование доказательств. Диссертантом также применялись следующие методы научного познания: общенаучные, частно-научные, эмпирические. В числе общенаучных методов: анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, индукция, дедукция, которые позволили определить границы, содержание, соотношение исследуемых элементов деятельности по доказыванию. Частно-научные методы: формально-юридический метод,

9

межотраслевой метод юридических исследований, метод сравнительного правоведения - нашли применение в последовательном юридическом описании изучаемых явлений в сфере доказывания. Эмпирические методы (наблюдение и описание) позволили дать характеристику деятельности по представлению и истребованию доказательств как протекающей в условиях динамично развивающего процесса рассмотрения дел. Системный подход позволил рассмотреть взаимосвязь представления и истребования доказательств в их единстве, выстроить логичную систему применения мер процессуального принуждения за непредставление истребованных судом доказательств.

Теоретическую основа исследования составляют труды

отечественных и зарубежных представителей правовой доктрины в сфере

гражданского и арбитражного процесс, а также теории государства и права,

международного права, а именно: Д. Азаревич, Т.Т. Алиев, А.Р. Амерханова,

Ю.В. Архипова, С.Ф. Афанасьев, С.А. Барашков, О.Н. Бармина, О.В. Баулин,

О.Л. Бегдан, А.Т. Боннер, Н.И. Борискина, В.В. Бутнев, Л.А. Ванеева, Н.А.

Васильчикова, Е.В. Васьковский, А.П. Вершинин, Г.Н. Ветрова, А.А. Власов,

С.П. Ворожбит, М.Л. Гальперин, А.Х. Гольмстен, Н.Д. Грибов, М.А. Гурвич,

Л.Г. Демурчев, Д.Р. Джалилов, Е.К. Дубец, П.Ф. Елисейкин, А.Н. Ермаков,

А.А. Жуков, М.Р. Загидуллин, И.М. Зайцев, Р.С. Зардов, Н.Б. Зейдер, М.М.

Зубович, О.В. Иванов, Л.В. Иванова, Ю.В. Кайзер, А.Г. Калпин, Н.И.

Капинус, К.В. Карашев, А.Ф. Клейнман, А.Г. Коваленко, А.Ф. Козлов, В.И.

Коломыцев, В.А. Краснокутский, В.П. Кудрявцева, Н.В. Кузнецов, С.В.

Курылев, О.Э. Лейст, А.Д. Лозовицкая, Л.Ф. Лесницкая, П.А. Лупинская,

Е.Э. Макушкина, К.И. Малышев, А.В. Малюкина, П.А. Марков, А.А.

Мельников, М.М. Михайлов, В.В. Молчанов, Е.А. Нахова, О.В.

Николайченко, А.Г. Новиков, Е.И. Носырева, Д.Г. Нохрин, С.В. Пахман, И.В.

Погодина, В.А. Пономаренков, Б.В. Попов, З.В. Попова, В.К. Пучинский, Г.

Райнхард, Н.А. Резина, И.Г. Ренц, И.В. Рехтина, И.В. Решетникова, М.А.

Рожкова, А.С. Салманидина, С.А. Сапожникова, Т.В. Сахнова, Ю.А.

10

Сериков, К.А. Сергеева, М.В. Синякова, М.Л. Скуратовский, Е.С. Смагина, Т.В. Сорокина, С.А. Ступина, Е.С. Субочева, А.Р. Султанов, Е.В. Ткаченко, М.К. Треушников, В.И. Федоров, М.В. Фетюхин, М.А. Филатова, Д.Г. Фильченко, М.А. Фокина, А.В. Чекмарева, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, И.М. Шевченко, С.А. Шишкин, П.Д. Шкурова, М.И. Штефан, В.Н. Щеглов, И.Е. Энгельман, К.С. Юдельсон, А.В. Юдин, П.П. Якимов, Я.М. Яковлев, Ю.Ю. Якубяк, В.В. Ярков и др.

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, иное процессуальное и материальное законодательство, предметом регулирования которого являются правоотношения, связанные представлением и истребованием доказательств.

Эмпирической базой исследования послужили содержащиеся в опубликованных постановлениях, определениях и решениях правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также различные актуальные материалы национальной и международной судебной правоприменительной практики (постановления и решения по конкретным делам, акты толкования, акты консультативного или рекомендательного свойства), связанные со многими аспектами представления, истребования доказательств, ответственности за непредставление истребованных доказательств.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основании

проведённого исследования в работе решена научная задача, имеющая

самостоятельное значение для развития современного гражданского

процессуального и арбитражного процессуального права, а именно

разработана концепция представления (истребования) доказательств в

цивилистическом процессе как элементов деятельности по доказыванию.

Такая концепция, определяющая научную новизну диссертационного

исследования, основана на последовательном раскрытии указанных

элементов через характеристику объектов представления (истребования);

субъектов, наделенных правами и обязанностями; темпоральных

характеристик данных элементов доказывания; процессуальных прав и

обязанностей лиц, возникающих в связи с представлением (истребованием)

доказательств. Представление (истребование) доказательств рассмотрено

автором в структуре главных и служебно-вспомогательных процессуальных

правоотношений, что позволило отразить динамику развития и системное

функционирование рассматриваемых элементов, а также позволило выявить

целый комплекс новых процессуальных прав и обязанностей лиц, которые

отсутствуют в законе и которые не выделялись исследователями. Автором

определено место представления (истребования) доказательств как

взаимосвязанных элементов в структуре доказывания. Научная новизна

работы заключается в описании соотношения рассматриваемых элементов со

смежными процессуальными явлениями, ошибочное отождествление с

которыми нередко встречается в доктрине (раскрытие доказательств, несение

бремени доказывания, истребование доказательств как предмет

самостоятельного дела и др.). За счет предпринятого разграничения

определены юридические границы изучаемых элементов. Установлен

принципиально иной режим представления и предоставления доказательств

по инициативе лиц, участвующих в деле, и по требованию суда.

Последовательное распространение руководящей роли суда на отношения по

представлению (истребованию) доказательств позволило доктринально

обосновать неприемлемость ряда существующих явлений (выделение в

качестве самостоятельного, такого способа истребования доказательств как

выдача лицу судебного запроса; запретов на истребование доказательств;

взимание платы за представление доказательств; предложение о наделении

правом истребования доказательств субъектов иных, чем орган судебной

власти и пр.). Вместе с тем, необходимость обеспечения баланса прав и

обязанностей лиц, по ходатайству которых и лиц, от которых истребуются

доказательства, позволило предложить известные ограничения на

истребование доказательств, в чем также проявляется научная новизна исследования. Использование системного подхода позволило диссертанту получить новые научные результаты в части моделирования юридических и фактических оснований и условий истребования доказательств.

Автором предпринята дифференциация доказательственного материала с позиций способности доказательств выступить объектом истребования, что также позволило получить новые научные результаты (в частности, относительно возможности истребования доказательств, объективированных на конкретном материальном носителе и доказательств в виде информации, которая может быть собрана и организована различным образом; о допустимости истребования только конкретных доказательств или доказательств предполагаемых и пр. Научная новизна диссертации проявляется также в доктринальном обосновании ошибочности распространенной в судебной практике квалификации деликтов и ответственности в сфере непредставления истребованных доказательств (в частности, наложение штрафов за непредставление отзыва, акта сверки взаимных расчетов, вынесение частных определений, предъявление исков об истребовании доказательств и пр.). Диссертантом приведена дополнительная научная аргументация в пользу отнесения субъектов, от которых истребуются доказательства, к лицам, содействующим правосудию. Обоснована необходимость унификации правил гражданского и арбитражного процесса в части представления (истребования) доказательств, главным образом по линии признания лиц, участвующих в деле, субъектами представления доказательств по требованию суда и субъектами ответственности.

Научная новизна диссертации проявляется также в обосновании

необходимости внедрения новой системы процессуально-принудительных

мер в связи с непредставлением доказательств по запросу суда. Такими

мерами должны стать судебная неустойка (астрент) и принудительное

изъятие доказательств судебным приставом-исполнителем. Диссертантом

13

доказывается неэффективность существующей системы мер принуждения. На основании комплекса сформулированных теоретико-прикладных положений автором выдвинуты предложения по совершенствованию процессуального законодательства.

Научная новизна нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается, что представление доказательств необходимо относить к самостоятельному элементу структуры судебного доказывания. Этап представления доказательств должен дополняться указанием на истребование доказательств в качестве факультативного и вспомогательного действия, восполняющего недостаточность представления доказательств, и направленный с ним к единой цели. В широком смысле истребование доказательств является принудительной формой исполнения обязанности по представлению доказательств лицами, участвующими в деле. Однако если субъектом представления доказательств являются лица, участвующие в деле, то субъектом истребования доказательств является суд; субъекты, от которых истребуются доказательства, могут и не обладать правом представления доказательств, не будучи лицами, участвующими в деле. Диссертантом доказано различное лексико-юридическое значение терминов представления доказательств лицами, участвующими в деле, и предоставлением доказательств лицами, от которых такие доказательства были истребованы. Паронимы «представить» и «предоставить» имеют различное смысловое значение по отношению к доказательствам: в первом случае наблюдается некая вариативность действия, передача суду доказательств происходит как проявление некой процессуальной позиции лица; во втором случае требуется простая передача (вручение) доказательств суду как действие, имеющее предопределенный, безальтернативный характер. У лица, участвующего в деле, и представляющего доказательства, есть выбор, как у лица, имеющего в деле юридическую заинтересованность; у лица, предоставляющего

доказательства по запросу суда, нет иного выбора, кроме как исполнить судебное предписание.

2. Представление доказательств, как элемент структуры доказывания, разграничивается со смежными правовыми явлениями в области доказательственного права. Так, бремя доказывания не сводится к представлению доказательств, поскольку включает в себя еще и бремя утверждения; доказательства представляются и лицами, на которых не возложено бремя доказывания. Раскрытие доказательств - есть способ реализации субъективного права лиц, участвующих в деле, на представление доказательств, но оно не исчерпывается представлением доказательств. Собирание доказательств не поглощает и не образует единого этапа с представлением доказательств, поскольку вообще может иметь внепроцессуальный характер, направлено на аккумулирование доказательств в руках субъекта, способного распорядиться доказательствами тем или иным образом; собрать доказательства не означает представить их суду.

3. Взятые совместно такие элементы структуры судебного доказывания как представление (истребование) доказательств следует разграничивать с ситуациями, в которых режим представления (истребования) доказательств либо вообще не применим, либо применим в качестве модели регулирования сходных по природе отношений. В их числе: 1) представление (истребование) отдельных видов доказательств, которое подчинено специальному правовому регулированию (в частности, представление в суд заключения эксперта); 2) получение доказательств в порядке судебного поручения, рассматриваемое диссертантом не как способ истребования доказательств, а как отдельное процессуальное действие; 3) представление (истребование) личных (непредметных) доказательств (в частности, разъяснений от иностранного суда или третейского суда); 4) истребование доказательств в порядке выполнения судом или арбитражным судом функций содействия другим субъектам, когда рассматриваемое действие составляет предмет самостоятельного дела (процессуального вопроса),

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Власенко Владислав Алексеевич, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты 1.1 . Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 01 июля 2020 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237 (853); СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 7. -Ст. 898.

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - №18. - Ст. 1589.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2020. - № 50 (ч. III). - Ст. 8072.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5.

- Ст. 410; 2019. - № 52 (ч. I). - Ст. 7807.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 30.

- Ст. 3012; 2020. - № 50 (ч. III). - Ст. 8073.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2020. - № 50 (ч. III). - Ст. 8073.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18

декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г.) // СЗ РФ. - 2006. - № 52

(1 ч.). - Ст. 5496; 2020. - № 31 (ч. I). - Ст. 5021.

201

10 Федеральный закон от 12.02.2001 №11-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ. - 2001. - № 7. - Ст. 616.

11.Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2007. - №41. - Ст. 4849.

12. Федеральный закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // СЗ РФ. - 2009. - № 7. - Ст. 776.

13.Федеральный закон от 12.02.2001 №11-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ. - 2001. - № 7. - Ст. 616.

14. Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2009. - №29. - Ст.3642.

15. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. - 1995. - №17. - Ст.1455.

16. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6217.

17. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

18. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. - 2006 (часть 1). - Ст.3451

19. Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2018. - №49 (часть I). - Ст. 7523.

20. Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных

историях» // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 44.

202

21. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - №23. - Ст.2102.

22. Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. - №170. - 29.07.1992.

23. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993. - № 10. - Ст. 357.

1.2. Подзаконные правовые акты

1. Постановление Правительства РФ от 14.07.2015 №705 «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице» // СЗ РФ. -2015. - № 29 (часть II). - Ст. 4503.

2.Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36) // Российская газета. - №246. - 05.11.2004.

1.3. Правовые акты, утратившие силу

1.Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1992 года // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №16. - Ст. 836. Утратил силу.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 года // СЗ РФ. - 1995. -№19. - Ст. 1709. Утратил силу.

3.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года // СУ РСФСР. 1923. - № 46 - 47. Ст. 478. Утратил силу.

4.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 526. Утратил силу.

5.Закон СССР от 02.11.1989 «Об ответственности за неуважение к суду» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 22. - Ст. 418. Утратил силу.

6.Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 526. Утратил силу.

7.Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. -1995.- № 49. - Ст. 4696. Утратил силу.

8.Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами (утверждены Постановлением Совмина СССР от 05.06.1980 № 440) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - № 11. - 1980. Утратил силу.

9.Псковская Судная грамота // Законодательство Древней Руси. Том 1 / Отв. ред. В.Л. Янин. М.: «Юридическая литература», 1984. - 430 с.

10. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство XXX веков. Акты Земских соборов. Том 3 / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: «Юридическая литература», 1985. - 511 с.

11. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» от марта 1715 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Том 4. /Отв. ред. тома А.Г.Маньков. М.: «Юридическая литература», 1986. - 512 с.

12. «Положение о губернских по крестьянским делам учреждениях» от 19.02.1861 г.) // Российское законодательство Х-ХХ веков. Документы крестьянской реформы. Том 7 / Отв. ред. тома О.И. Чистяков. М.: «Юридическая литература», 1989. - 431 с.

13. Устав гражданского судопроизводства 1864 года // // Судебные уставы Российской империи (в сфере гражданской юрисдикции): Устав гражданского судопроизводства. Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства. Устав гражданского судопроизводства губерний Царства Польского. Волостной судебный устав Прибалтийских губерний. М.: Статут, 2018. - 510 с.

14. Высочайше утвержденное Учреждение коммерческих судов и Уставе их судопроизводстве (Указ императора Николая I Правительствующему сенату от 14.05.1832 г.) // Судебные уставы Российской империи (в сфере гражданской юрисдикции): Устав гражданского судопроизводства. Учреждение коммерческих судов и Устав их судопроизводства. Устав гражданского судопроизводства губерний Царства Польского. Волостной судебный устав Прибалтийских губерний. М.: Статут, 2018. - 510 с.

1.4. Комментарии законодательства

1.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. - М.: Проспект, 2011. - 891с.

2.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, М.А. Ерохова и др.; под ред. А.А. Иванова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2011. - 1152 с.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Абушенко Д.Б., А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общей редакцией Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 926 с.

1.5. Нормативные правовые акты зарубежных стран

1.Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года. Приложение к №10 «Журнала Министерства Юстиции» (декабрь, 1896 г.). СПБ., 1896. - 242 с.

2.Гражданский процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. На русском языке [Текст]. Баку^апип-2004.

3.Гражданский процессуальный кодекс КНР: пер. с кит. [Текст] / под ред. С.А. Халатова. М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 144 с.

4.Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан [Текст]. Алматы: ЮРИСТ, 2017. -

5.Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем. [Текст] / [В.Бергманн, введ. сост.]. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 415 с.

6.Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению: пер. с нем. [Текст] / [В.Бергманн, введ. сост.]; науч. редакторы -А.Л. Маковский [и др.]- 2-е изд., доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 728 с.

7.Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции [Текст] / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. К.: Истина, 2004. - 544 с.

II. Научная и специальная литература 2.1. Монографии

1. Алиев Т.Т., Бегдан О.Л. Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве [Текст] /Т.Т. Алиев, О.Л. Бегдан. - М.: НАНО ВО «ИМЦ», 2019. - 94 с.

2.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел [Текст] /О.В. Баулин. - М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. -272 с.

3.Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе // Приводится по: Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т.П. Источники гражданского процессуального права [Текст] / А.Т. Боннер. - М.: Проспект, 2017. - 352 с.

4.Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография [Текст] / А.Т. Боннер. -М.: Проспект, 2013. - 611 с.

5.Бутнев В. В. Реализация юридической ответственности в гражданском процессе [Текст] / В.В. Бутнев. - Ярославль, 1985. - 84 с.

6.Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде [Текст] / А.П. Вершинин. - М.: ООО «Городец-издат», 2000. - 247 с.

7.Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве [Текст] / Г.Н. Ветрова. - М.: Наука, 1991. - 160 с.

8.Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе [Текст] / А.А. Власов. - М.: Издательство Сабашниковых, 1999. - 142 с.

9.Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики [Текст] / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 296 с.

10.Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч. -практич. пособие по применению гражданского законодательства [Текст] / А.В. Зарубин и др.; под общ. ред. В.Н.Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 458 с.

11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. В 4-х томах. Том 2. - М.: Русский язык Медиа, 2007. - 1024 с.

12.Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты [Текст] / Д.Р. Джалилов. - Душанбе, 1962. - 41 с.

13. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения [Текст] / П.Ф. Елисейкин. - Ярославль, 1975. - 93 с.

14. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения [Текст] / Н.Б.Зейдер. - Издательство Саратовского университета, 1965. - 74 с.

15. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права [Текст] / А.Ф. Клейнман. - Издательство Московского университета, 1967. - 119 с.

16.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе // Приводится по: Клейнман А.Ф. Избранные труды [Текст] / А.Ф. Клейнман. - Краснодар: Совет. Кубань, 2008. Том 1. - 512 с.

17. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Текст] / А.Г. Коваленко. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 208 с.

18. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права [Текст] / А.Ф. Козлов. - Томск: Изд-во Томского университета, 1983. - 165 с.

19. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам [Текст] / В.И. Коломыцев. - М.: Юридическая литература, 1978. - 103 с.

20. Краснокутский В.А. Русский торговый процесс [Текст] / В.А. Краснокутский. - М., 1915. - 97 с.

21. Красных В.И. Паронимы в русском языке. Самый полный толковый словарь: более 3500 паронимов, около 1500 паронимических рядов [Текст] / В.И. Красных. - М.: Астрель: АСТ, 2010. - 590 с.

22. Кудрявцева В. П. Исполнение требований неимущественного характера [Текст] / В.П. Кудрявцева. - М., 2015. - 269 с.

23. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии [Текст] / С.В. Курылев. - Минск, Изд. БГУ им. В.И. Ленина, 1969. - 204 с.

24. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву [Текст] / О.Э. Лейст. - М., 1981. - 239 с.

25. Лесницкая Л.Ф., Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных республик [Текст] / Л.Ф. Лесницкая, В.К. Пучинский. - М.: «Юридическая литература», 1970. - 240 с.

26. Малюкина А.В. Концентрация процесса - основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела [Текст] / А.В. Малюкина. - М.: Издательский Дом «Городец», 2009. - 143 с.

27.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе [Текст] / А.А. Мельников. - М.: Издательство «Наука», 1969. - 247 с.

28. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года // Избранные произведения [Текст] / М.М. Михайлов. - М.: Статут, 2014. - 312 с.

29. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в

историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов

208

// Избранные произведения [Текст] / М.М. Михайлов. - М.: Статут, 2014. -312 с.

30. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе [Текст] / В.В. Молчанов. - Издательство Московского университета, 1991. -92 с.

31. О судебных доказательствах трактат Иеремии Бентама [Текст] / И.Бентам. По изданию Дюмона, переведен с французского И. Гороновичем. -Киев, 1876. - 421 с.

32.Пахман С.В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии [Текст] / С.В. Пахман. - Москва, 1851. - 212 с.

33.Попов Б.В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. Критико-догматическое исследование [Текст] / Б.В. Попов. - Харьков, 1905. - 380 с.

34.Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству [Текст] / В.К. Пучинский. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. - 90 с.

35. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России [Текст] / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - 302 с.

36. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права [Текст] / М.А. Рожкова. - М.: «Статут», 2003. - 400 с.

37. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве [Текст] / Ю.А. Сериков; науч. ред. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. -184 с.

38. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции [Текст] / М.Л. Скуратовский; предисл. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 182 с.

39. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: [монография] [Текст] / Е.С. Смагина. - М.: Статут, 2021. - 268 с.

209

40. Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Д.Н. Ушакова. Том I. - М.: ОГИЗ, 1935. - 1562 с.

41. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе [Текст] / М.К.Треушников. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 160 с.

42. Треушников М.К. Судебные доказательства [Текст] / М.К.Треушников. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2004. - 268 с.

43. Треушников М.К. Судебные доказательства [Текст] / М.К. Треушников. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2005. - 288 с.

44. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы [Текст] / М.А. Фокина. Монография. - М.: Изд-во «Новый индекс», 2010. - 621 с.

45. Чекмарева А.В. Проблемы подготовительных процедур в гражданском судопроизводстве и возможные пути их решения: монография [Текст] / А.В. Чекмарева / под ред. докт. юрид. наук, проф. О.В. Исаенковой. - Саратов: издательский центр «Наука», 2015. - 356 с.

46. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения [Текст] / Н.А. Чечина. - Издательство Ленинградского университета, 1962. - 68 с.

47. Шкурова П.Д. Письменные доказательства в цивилистическом процессе: монография [Текст] / П.Д. Шкурова. - М.: Юрлитинформ, 2020. -168 с.

48. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение [Текст] / В.Н. Щеглов. - М.: Издательство «Юридическая литература», 1966. -168 с.

49. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса [Текст] / В.Н. Щеглов. - Томск, 1979. - 129 с.

50. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе [Текст] / К.С. Юдельсон. - Госюриздат, 1951. - 296 с.

51. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: монография [Текст] / А.В. Юдин. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум "Юридическая книга"», 2009. -622 с.

52. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве [Текст] / А.В. Юдин. - СПб., 2005. - 360 с.

53. Яковлев Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве [Текст] / Я.М. Яковлев. - Сталинабад, 1960. - 48 с.

54. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе [Текст] / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. = 608 с.

2.2. Учебная и справочная литература

1. Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам [Текст] / Д. Азаревич. Университетский курс. - Том II. - Выпуск первый. - Объекты процессуальных отношений. - Варшава, 1894. - 929 с.

2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 3-е издание, исправленное и дополненное [Текст] / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: «Городец», 2007. - 672 с.

3. Баулин О.В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: учебное пособие [Текст] / О.В. Баулин, Д.Г. Фильченко; под общей ред. О.В. Баулина. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006. - 258 с.

4. Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности [Текст] / В.В. Бутнев. Текст лекций. -Ярославль, 1989. - 48 с.

5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст] / Е.В. Васьковский / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 464 с.

6. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2010. - 816 с.

7. Гражданское процессуальное право: учебник: [в 2 т.] / под ред. П.В. Крашенинникова. - Том 1. - М.: Статут, 2020. - 550 с.

8. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство [Текст] / С. Ф. Афанасьев, О. В. Баулин, И. Н. Лукьянова [и др.]; под ред. д.ю.н., проф. М. А. Фокиной. - М.: Статут, 2019. - 654 с.

9. Курс советского гражданского процессуального права. - Том 1. -Теоретические основы правосудия по гражданским делам. - М.: Издательство «Наука», 1981. - 510 с.

10. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства [Текст] / К.Малышев. Том первый. Второе исправленное и дополненное издание. - С.Петербург, 1876. - 444 с.

11. Нахова Е.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве [Текст] / Е.А. Нахова: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр). - СПб: Изд-во «ВВМ», 2017. - 403 с.

12. Николайченко О.В. Гражданская процессуальная ответственность и меры гражданской процессуальной защиты: учебное пособие [Текст] / О.В. Николайченко; под ред. Н.В. Кузнецова. - Саратов: ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2015. - 107 с.

13. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практ. пособие для магистров [Текст] / И.В. Решетникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. - 492 с.

14. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве [Текст] / И.В. Решетникова. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА^М), 2000. -279 с.

15. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие [Текст] / Т.В. Сахнова. - М.: Издательство БЕК, 1997. -265 с.

16. Философский словарь [Текст] / Под ред. М.М. Розенталя. - Издание третье. - М.: Издательство политической литературы, 1975. - 496 с.

17. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Текст] / С.А. Шишкин. Пособие. - М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 192 с.

18. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства [Текст] / И.Е. Энгельман. Издание третье Учебника русского гражданского судопроизводства исправленное и дополненное. - Юрьев, 1912. - 646 с.

2.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

1. Алиев Т.Т. О гражданской процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями [Текст] / Т.Т. Алиев // Современное право. - 2015. - № 6. - С. 90 - 93.

2. Барашков С.А. Диспозитивные обязанности в гражданском процессе [Текст] / С.А. Барашков // Правоведение. - 1985. - №2. - С.67-71.

3. Баринов С. Защита от неизвестного диффаматора [Текст] / С. Баринов // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 21. - С.8.

4. Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и в арбитражном процессе [Текст] / В.В. Бутнев // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Сборник научных трудов. - Иркутск, 1985. - С.58-59.

5. Ванеева Л. А. Обязанность доказывания в гражданском процессе [Текст] / Л.А. Ванеева // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984. - С.59-66.

6. Ванеева Л.А. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву [Текст] / Л.А. Ванеева // Правоведение. - 1984. - №4. - С.46-51.

7. Васильчикова Н.А. Некоторые новеллы главы 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / Н.А. Васильчикова // Ленинградский юридический журнал. 2017. - № 2. - С. 265 - 273.

8. Веселов М. Институт astreinte: сфера применения в России и Франции [Текст] / М. Веселов // Журнал РШЧП. - 2019. - №3. - С.121-130.

9. Гальперин М. Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении [Текст] / М.Л. Гальперин // Законодательство. - 2008. - №5. -С.75-81.

10. Гольмстен А.Х. Предварительный проект законоположений о «частных производствах» [Текст] / А.Х. Гольмстен // Юридические исследования и статьи. - Том второй. - Санкт-Петербург, 1913. - С.297-406.

11.Грибов Н.Д. Процессуальные обязанности сторон в цивилистическом процессе [Текст] / Н.Д. Грибов // Администратор суда. -2021. - № 1. - С. 25 - 29.

12. Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения [Текст] / М.А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. - Том 38. - Вопросы науки советского гражданского процессуального права. - М., 1975. - С.3-34.

13. Гурвич М.А. Является ли доказывание юридической обязанностью? [Текст] / М.А. Гурвич // Советская юстиция. - 1975. - №5. - С.14-17.

14. Дубец Е.К., Ступина С.А. Определение об истребовании доказательств в деле о банкротстве: вопросы обжалования и исполнения [Текст] / Е.К. Дубец, С.А. Ступина // Современное право. - 2020. - № 8. - С.72 - 76.

15. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность [Текст] / И.М. Зайцев // Государство и право. - 1999. - №7. - С.93-96.

16. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе [Текст] / И.М. Зайцев // Российская юстиция. - 1997. - №1. - С.35-36.

17. Зардов Р. С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки [Текст] / Р.С. Зардов // Право и экономика, - 2018. - №3. - С. 61-69.

18. Зубович М.М. К вопросу о совершенствовании мер воздействия на нарушителя гражданских процессуальных обязанностей [Текст] / М.М. Зубович // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. Сборник статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. - Томск: Изд-во Томского университета, 1985. - С. 139-140.

19. Иванов О.В. Гражданские процессуальные правоотношения [Текст] / О.В. Иванов // Вестник Московского университета. - Серия X. Право. - 1963. - №2. - С.27.

20. Исакидис Э. К вопросу об истребовании доказательств по делам, возникающим из налоговых правоотношений, в арбитражном процессе [Текст] / Э. Исакидис // Юрист. - 2007. - №1. - С.51-53.

21. Карашев К.В. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 20 декабря 2006 г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» [Текст] / К.В. Карашев // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.А. Арифулин, Л.В. Белоусов, О.В. Бойков и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - Вып. 6. - 283 с.

22. Козлов А. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров [Текст] / А. Козлов // Советская юстиция. -1979. - №2. - С.21.

23. Козлов А.Ф. Об особой группе субъектов гражданского процессуального права [Текст] / А.Ф. Козлов // Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, УрГУ, 1980. - С.40-47.

24. Лупинская П., Шакарян М. Применение Закона СССР «Об ответственности за неуважение к суду» [Текст] / П. Лупинская, М. Шакарян // Советская юстиция. - 1991. - №5. - С.3-4.

25. Марков П.А. Истребование доказательств в деле о банкротстве кредитной организации [Текст] / П.А. Марков // Банковское право. - 2007. -№2.- С.22-29.

26. Марков П.А. Истребование доказательств в деле о банкротстве: право или обязанность суда [Текст] / П.А. Марков // Вестник арбитражной практики. - 2016. - № 5. - С. 14 - 18.

27. Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Текст] / Е.А. Нахова // Российская юстиция. - 2012. - № 7. - С. 28 - 31.

28. Носырева Е.И. «Другие (иные) участники процесса» и их место в классификации субъектов гражданских процессуальных правоотношений [Текст] / Е.И. Носырева // Очерки современного цивилистического процесса: 1п Метопат заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессор Тамары Евгеньевны Абовой / под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко. - М.: Статут, 2023. - С.126-137.

29. Погодина И. В., Попова З. В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции [Текст] / И.В. Погодина, З.В. Попова // Правоведение. - 2007. - № 4. - С.117-126.

30. Попов Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Ф.В. Попов // Российская юстиция. - 2009. -№ 3. - С.27-30.

31. Райнхард Грегер. Судья как Интернет-серфер. Выяснение обстоятельств дела в Интернете [Текст] / Г. Райнхард // Вестник гражданского процесса. - 2017. - №5. - С.162-173.

32. Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения [Текст] / Н.А. Резина, Л.В. Иванова // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - №1 (30). - С.20-23.

33. Сапожников С.А., Бармина О.Н. Институт истребования доказательств в арбитражном и гражданском процессе: простые правила, а практика разная [Текст] / С.А. Сапожников, О.Н. Бармина // Российская юстиция. - 2019. - № 6. - С. 29 - 32.

34. Субочева Е.С. Локальное (частное) гражданское процессуальное производство по получению доказательств в гражданском процессе [Текст] /Е.С. Соболева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 8. - С. 31 - 35.

35. Субочева Е.С. Основания и условия истребования доказательств в гражданском судопроизводстве [Текст] / Е.С. Субочева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 11. - С. 25 - 29.

36. Султанов А.Р. Amicus curiae - друг суда и российское судопроизводство [Текст] / А.Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6. - С. 16 - 19.

37. Филатова М. А. О заимствованиях процессуальных институтов в современном российском праве (на примере процессуальных санкций) [Текст] / М.А. Филатова // Законы России, - 2015. - №12. - С. 71-81.

38. Чечина Н.А. Категория ответственности в советском гражданском процессуальном праве [Текст] / Н.А. Чечина // Вестник Ленинградского университета. - Серия Экономика, финансы, право. - Выпуск 3. - 1982. - С.71-78.

39. Чечина Н.А. Понятие гражданской процессуальной ответственности [Текст] / Н.А. Чечина // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. - М., 1982. - С.210-211.

40. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности [Текст] / Н.А. Чечина // Советское государство и право. - 1973. - №9. - С.33-41.

41. Шевченко И.М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе [Текст] / И.М. Шевченко // Российский судья. - 2016. -№ 7. - С.16 - 20.

42. Штефан М. И. Гражданская процессуальная ответственность [Текст] / М.И. Штефан // Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. - Киев, 1988. - С.194-246.

43. Юдин А.В. «Судебное расследование» в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / А.В. Юдин // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11. - № 1. - С. 44-59.

44. Юдин А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости [Текст] / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. - С.25-28.

45. Юдин А.В. Процессуальные проблемы использования принудительных средств, направленных на получение доказательств в арбитражном и гражданском процессе [Текст] / А.В. Юдин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №11. - С.6-17.

46. Ярков В. В. Астрент: новая мера стимулирования должника [Текст] / В.В. Ярков // Корпоративный юрист. - 2014. - №11. - С.6.

2.4. Диссертации, авторефераты диссертаций:

1.Амерханова А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве [Текст]: автореф. дисс...канд. юрид. наук / А.Р. Амерханова. - Саратов, 2007. - 22 с.

2. Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Ю.В. Архипова. - М., 2011. - 29 с.

3. Борискина Н.И. Процессуальная форма доказательств в современном гражданском судопроизводстве [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Н.И. Борискина. - М., 2020. - 25 с.

4. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / А.А. Власов. - М., 1988. - 24 с.

5. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: [Текст]: автореф. дисс...канд. юрид. наук / С.П. Ворожбит. - СПб., 2011. - 25 с.

6.Демурчев Л.Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий [Текст]: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Л.Г. Демурчев. - Краснодар, 2012. - 26 с.

7.Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / А.Н. Ермаков. - Саратов, 2002. -27 с.

8.Жуков А.А. Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве [Текст]: дисс.канд. юрид. наук / А.А. Жуков. - М., 2022. - 193 с.

9.Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы [Текст]: дисс.докт. юрид. наук / М.Р. Загидуллин. - Казань, 2022. - 373 с.

10. Кайзер Ю.В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Ю.В. Кайзер. - Екатеринбург, 2012. - 28 с.

11. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / А.Г. Калпин.-М., 1966. - 20 с.

12. Капинус Н.И. Представление доказательств в советском уголовном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Н.И. Капинус. - М., 1988. - 24 с.

13. Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Н.В. Кузнецов. - Саратов, 1981. -18 с.

14. Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / А.Д. Лозовицкая. - М., 2021. - 22 с.

15. Макушкина Е.Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект) [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Е.Э. Макушкина. - Томск, 2007. - 27 с.

16. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / И.Г. Медведев. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

17. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / А.Г. Новиков. - Саратов, 2002. - 33 с.

18. Нохрин Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Г. Нохрин. М., 2006. - 29 с.

19. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / В.А. Пономаренко. - Саратов, 1998. - 20 с.

20. Рехтина И.В. Правовая определенность и ее обеспечение в гражданском судопроизводстве Российской Федерации [Текст]: дисс.докт. юрид. наук / И.В. Рехтина. - М., 2021. - 605 с.

21. Салманидина А.С. Принципы судебного доказывания в гражданском процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / А.С. Салманидина. - Саратов, 2022. - 26 с.

22. Сергеева К.А. Институт обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / К.А. Сергеева. - Екатеринбург, 2012. - 28 с.

23. Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражных процессах [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / М.В. Синякова. - М., 2008. - 32 с.

24. Сорокина Т.В. Институт судебных поручений в гражданском судопроизводстве Российской Федерации [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Т.В. Сорокина. - Воронеж, 2015. - 28 с.

25. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Е.В. Ткаченко. -Саратов, 2004. - 26 с.

26. Федоров В.И. Значение истребования и представления доказательств для обоснования процессуального решения по уголовному делу [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / В.И. Федоров. - Саратов, 1990. - 18 с.

27. Фетюхин М.В. Обеспечительное производство в арбитражном процессе [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / М.В. Фетюхин. -Саратов. 2005. - 29 с.

28. Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / Д.Г. Фильченко. - Воронеж, 2005. - 24 с.

29. Шкурова П.Д. Письменные доказательства в гражданском и административном судопроизводстве [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / П.Д. Шкурова. - М., 2019. - 26 с.

30. Якимов П.П. Письменные доказательства и их использование в практике советских арбитражных органов [Текст]: автореф. дисс.канд. юрид. наук / П.П. Якимов. - Свердловск, 1956. - 14 с.

31. Якубяк Ю.Ю. Процессуальный порядок реализации мер гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение судебного решения [Текст]: автореф. дис. .канд. юрид. наук / Ю.Ю. Якубяк. -Саратов, 2022. - 27 с.

III. Материалы правоприменительной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ №17-П от 13.04.2023 «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с

запросом Костромского областного суда» // Российская газета. 28.04.2023. С.13.

2. Постановление Конституционного Суда РФ №6-П от 07.02.2023 «По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля» // СЗ РФ. 20.02.2023. №8. Ст. 1414.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 №21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» // Бюллетень ВС РФ. 2017. №8.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Бюллетень ВС РФ. 2023. №1.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» // Бюллетень ВС РФ. №3. 2020.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень ВС РФ. № 12. 2015.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень ВС РФ. 2018.№3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень ВС РФ. 2021. №7.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2019. №7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень ВС РФ. 2022. №3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень ВС РФ. 2016. №5.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ. 2008. №9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень ВС РФ. 2018. №4.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник ВАС РФ. 2014. №6.

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. №6.

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные

223

акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"» // Вестник ВАС РФ. №12. 2012.

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. №5. 2012.

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» // Доступ из справ-прав. системы «КонсультантПлюс».

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. №1.

21. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям. Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020 // Бюллетень ВС РФ. 2020. №12.

22. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей») // Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 // Бюллетень ВС РФ. 2019. №9.

23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // Бюллетень ВС РФ. № 10. 2015.

24. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018) // Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 // Бюллетень ВС РФ. 2019. №8.

25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020) Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 // Бюллетень ВС РФ. №10. 2020

26. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) // Бюллетень ВС РФ. 2014. №6.

27. Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2022 № 305-ЭС21-21761 по делу № А40-115692/2020 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

28. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2018 № 310-ЭС18-1498 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

29. Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2019 №306-ЭС19-2986 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

30. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2016 №305-ЭС15-15840 по делу №А40-177270/2014 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

31. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №7070/13 по делу № А28-770/2002 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2003 №288/03 по делу № А79-1191-02-СК2-1097 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

33. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 №18168/10 по делу № А40-177253/09-89-1226 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

34. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 №1719/11 по делу №А45-889/2010 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

20.05.2021 № 88-9975/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от

25.03.2022 по делу №88-7993/2022 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от

28.01.2020 по делу № 88-1757/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

38. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от

09.02.2021 по делу № 88-5136/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

39. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от

13.12.2022 по делу № 88-39917/2022 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

40. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

24.04.2020 по делу № 88-10324/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

41. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

25.05.2021 по делу № 88-9687/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

42. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

26.04.2023 по делу № 88-7959/2023 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 09.07.2020 № 88-10682/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от

24.11.2022 по делу №88-35252/2022 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

45. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от

14.04.2023 № 88-6313/2023 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

46. Постановление Президиума Московского городского суда от 27.05.2016 по делу № 44г-48/16 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление Федерального Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 08.07.2008 №А58-507/07-Ф02-3108/08 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2019 по делу № А58-13560/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2018 по делу №А33-4199/2017 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2015 по делу №А33-21695/2014 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2019 по делу № А33-4262/2017 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017 №Ф02-6387/2017 по делу №А33-2123/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 по делу №А69-1192/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2019 г. по делу №А33-13822/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2019 по делу №А33-16445/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

56. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2022 № Ф03-4701/2022 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

57. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2020 № Ф03-5172/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от

26.12.2017 №Ф03-4788/2017 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

06.06.2019 по делу № А70-18960/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

08.12.2020 по делу № А81-9296/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

09.08.2018 по делу №А75-12688/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 по делу № А45-3464/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2018 по делу №А81-3222/2017 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2015 по делу № А02-788/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020 по делу № А70-15272/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020 по делу № А03-23405/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

67. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2023 по делу № А70-12839/2016 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

68. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2015 по делу № А45-15447/2014 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

69. Постановление Арбитражного суда Московского округа от

23.07.2019 по делу №А41-90261/18 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

70. Постановление Арбитражного суда Московского округа от

31.08.2020 по делу А40-58867/2019 // // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

71. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

16.12.2012 г. по делу № А57-6480/2011 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

72. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 по делу № А55-12195/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

19.03.2013 по делу А05-5400/2011 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу №А66-4686/2005 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2022 по делу № А32-56451/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу №А15-6562/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по делу № А32-33235/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 по делу №А32-15680/2016 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2023 по делу № А32-39573/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

17.08.2022 по делу №А15-677/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2021 по делу №А53-17597/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 по делу А22-362/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

83. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по делу № А32-39497/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

84. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

25.01.2023 по делу № А32-18370/2022 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

85. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 по делу № А20-2161/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

86. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023 №Ф09-2572/23 по делу №А76-19353/2022 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

87. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023 № Ф09-1159/23 по делу №А76-42782/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

88. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 № Ф09-11336/16 по делу № А60-11252/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

89. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от

19.04.2022 № Ф09-4925/20 по делу №А60-31725/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

90. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от

07.06.2016 №Ф10-1926/2016 по делу №А54-1963/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

91. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от

09.09.2019 по делу №А54-2830/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

92. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2010 по делу № А08-1447/2009-26 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

93. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от

11.04.2023 по делу № А83-10978/2020 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

94. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от

17.10.2017 по делу №А36-13378/16 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

95. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от

18.08.2020 г. по делу №А14-673/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

96. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2023 по делу № А08-12752/2021 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

97. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2023 г. делу №А08-12752/2021 // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2021 по делу №А68-9809/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

99. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2017 по делу № А14-14947/2016 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

100. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 №Ф 04-5269/2006(25564-А81-33) // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

101. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 по делу №КА-А40/7497-07 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

102. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2003 по делу № А43-9844/02-20-449 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

103. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 04.06.2012 № А33-7964/2011 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

104. Постановление Федерального Арбитражного Суда ЗападноСибирского округа от 22.12.2011 по делу №А75-9757/2010 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

105. Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.03.2014 по делу № А56-34221/2013 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

106. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.06.2005 по делу № А44-11366/04-С9 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

232

107. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2019 по делу №33-4421/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

108. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 № 33-3426/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

109. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу № 33-2350/2013 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

110. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу №33-3922/2012 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

111. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 09.10.2014 по делу № 33-758/2014 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

112. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 29.01.2015 по делу №33-347/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

113. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2017 по делу № 33-1074/2017 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

114. Апелляционное определение Вологодского областного суда от

04.09.2013 по делу № 33-4143/2013 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

115. Апелляционное определение Ивановского областного суда от

07.04.2014 по делу № 33-724 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

116. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2014 по делу № 33-10637/14 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

117. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2013 по делу № 33А-6585 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

118. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.05.2013 по делу №33-1397/2013 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

119. Апелляционное определение Курганского областного суда от

18.12.2018 по делу № 33-4006/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

120. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.07.2013 по делу № 33-1720-2013 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

121. Апелляционное определение Липецкого областного суда от

28.12.2015 по делу № 33-3867а/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

122. Апелляционное определение Московского городского суда от

18.07.2019 №33а-3684/2019 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

123. Апелляционное определение Московского городского суда от

12.07.2016 по делу № 33-26877 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

124. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.05.2016 по делу № 2-142-33-1117 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

125. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.05.2018 по делу № 33-1349/2018 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

126. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 № 33-4735/2013 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

127. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2017 № 33-20003/2017 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

128. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.04.2019 № 33-2256 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

129. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу №33-3149/2016 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

130. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.09.2012 по делу №33-524 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

131. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу № 33-1840 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

132. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу №33-1838/2015 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

133. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 по делу № 33-6023/2015 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

134. Кассационное определение Московского областного суда от

09.12.2010 по делу №33-22062 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

135. Кассационное определение Нижегородского областного суда от

11.10.2011 по делу №33-10389/2011 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

136. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу № 33-4789 // Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

137. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу № 33-3581 // Доступ из справ-прав. системы «КонсультантПлюс».

IV. Электронные ресурсы

1.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2021 году [Электронный ресурс] // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

2.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2020 году [Электронный ресурс] // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

З.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2019 году [Электронный ресурс] // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).

4.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов в 2018 году [Электронный ресурс] // URL: https:// www.sdep.ru (дата обращения: 05.06.2023).