Предпринимательство как фактор модернизации современного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Кошелев, Владимир Владимирович

• Кошелев, Владимир Владимирович
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Кошелев, Владимир Владимирович

Введение

Содержание

Глава 1. Методологические проблемы исследования предприни- 13 мательства

1.1. Методология анализа феномена предпринимательства

1.2. Социально-философское содержание предпринимательства

1.3. Функциональное значение предпринимательства

Глава 2. Профессионально-ориентированные аспекты предпри- 60 нимательства

2.1. Предпринимательство в современном модернизирующемся обще- 60 стве

2.2. Компетентность как категория предпринимательской деятельно- 76 сти

2.3. Креативный и игровой аспекты предпринимательства

Глава 3. Малый и средний бизнес в условиях модернизирующего- 108 ся российского общества

3.1. Деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора разви- 108 тия

3.2. Малый и средний бизнес в контексте модернизации и глобализа- 124 ции российского общества

3.3. Роль малого и среднего бизнеса в социальном пространстве жиз- 140 недеятельности общества

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство как фактор модернизации современного общества»

Актуальность темы исследования. Идея поиска взаимодополнительности структур в различных областях социального знания и практики, имеет определенное онтологическое обоснование. Интеграция современного модернизирующегося общества в рыночную систему экономических отношений породила не только множество социальных последствий, но и определило многообразие факторов относительной самостоятельности и обратного воздействия на процессуальность модернизации. Одним из таких факторов является предпринимательство, которому в научной литературе пока не нашлось однозначной интерпретации. Длительная, по хронологическим рамкам, история формирования отечественного предпринимательства как социально-экономического и культурального явления требует своей логической завершенности и анализа в контексте современных обновляющихся условий.

Предпринимательство как фактор модернизации — это движущая сила, причина, существенное обстоятельство трансформационного процесса, модернизации в целом. Модернизация как обновление, совершенствование и реструктуризация требует соответствующих подходов к предпринимательству как фактору развития. В данном аспекте роль предпринимательства в нашей стране неизмеримо возрастает. Как предпринимательство должно влиять на модерни-зационные процессы? Каково содержание комплементарного взаимодействия модернизации и предпринимательской деятельности? Как преодолеть трудности, которые тормозят формирование среднего класса как основы социальной структуры общества?

Президент Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года отметил, что основой стратегического развития нашей страны является модернизация всех сфер общества, прежде всего, экономической. К сожалению, отечественный бизнес продолжает в основном реализовывать то, что произведено в других странах. Рыночные отношения пока еще слабые и нестабильные. Необходим переход от сырьевой экономики к инновационной, к экономике высоких технологий, производящей принципиально иной уровень товаров и услуг, удовлетворяющих реальные потребности населения. Необходима коммерциализация предпринимательства, изменение роли малого и среднего бизнеса в сегментах рынка и сфере диверсификации модернизирующейся экономики. В то же время необходимо изменить роль государства в этих процессах, предоставляя субъектам хозяйственной деятельности реальные возможности для самостоятельного развития.

Инновационный бизнес, эффективное предпринимательство должны стать важными факторами модернизации общества в контексте глобализации мировой экономики, несмотря на современные кризисы и риски. От предпринимательства сегодня ждут профессиональной компетентности, новых идей, инициативы и ответственности. Современному предпринимателю, к сожалению, не достает доверия, терпимости к проблемам и трудностям, самокритичности. Предприниматель должен видеть перспективу своего успеха. А перспектива — это реализация своих целей в контексте общей стратегии модернизаци-онных преобразований экономики региона, страны в целом.

Рейтинг доверия, действительной роли отечественного бизнеса повысится, если предприниматель будет производить продукцию высокого качества, пользующуюся спросом и по доступной цене. Если предприниматель осуществляет инновационную деятельность, использует новые технологии в собственном производстве, если он обладает культурой ценностных ориентаций, социальным интересом и положительной активностью, то это отвечает современным требованиям модернизирующегося общества. Поэтому рассмотрение предпринимательства под углом зрения влияния на современные проблемы модернизации общества является, по нашему глубокому убеждению, чрезвычайно актуальной теоретической и практической проблемой, требующей социально-философского анализа.

Степень разработанности темы. Проблема предпринимательства как фактора модернизации современного общества недостаточно освещена в научной литературе. Понятие предпринимательства не получило однозначного определения и это вполне объяснимо, если учесть присущую данному феномену плюралистичность, которая породила многообразие подходов по данной проблематике. Для современного модернизирующегося общества, как отмечают отечественные исследователи, предпринимательство — это новый вид организационно-хозяйственной деятельности, творчества, получивший права гражданства в обновляющихся условиях.

Среди отечественных ученых, внесших существенный вклад в исследование предпринимательской деятельности, ее ценностных ориентаций можно назвать следующих ученых: B.C. Автономов, А.И. Агеев, Т.М. Бойко, Т.Н. Волков, М.И. Гальвановский, Т.И. Заславская, Ю.Г. Здравомыслов, А.Г. Седлец-кая, О.И. Шкаратан и др.

В современном обществе есть такой тип предпринимателей, которые способны рисковать, внедрять инновации и достигать поставленных целей. Именно этот предпринимательский слой современного общества, считает Т.И. Заславская, оказывает наиболее существенное влияние на модернизацию общества.

Определенная работа была проведена российскими учеными в области исследования малого и среднего бизнеса, его роли в современном российском обществе. Достойное место среди исследований в этой области занимают работы Л. Аннинского, А. Ахиезера, В. Гельбраса, К. Касьянова, В. Марьяновско-го, Е. Майминаса, Ю. Ольсевича, С. Петрова, А. Сурмаляна, О. Шкаратана и др.

В аспекте нашего исследования представляет интерес диссертация A.A. Резванова «Экономические стратегии в социальном позиционировании субъектов малого бизнеса России», представленная на соискание доктора социологических наук (2009), а так же кандидатская диссертация А.И. Арефьева, представленная на соискание ученой степени кандидата философских наук «Предпринимательство как фактор трансформации социокультурных ценностей общества: социально-философский анализ» (2007).

Вызывают интерес идеи В.Е. Савченко, которая рассматривает предпринимательство как особый вид бизнеса, целью которого является получение не прибыли как таковой, а предпринимательского дохода, причем в результате коммерциализации предпринимательства, взаимодействия бизнеса и новых высоких технологий. Так же представляет интерес диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук C.B. Фатеевой «Теоретический и исторический анализ комплементарности в экономической культуре» (2007).

Классические подходы к феномену предпринимательства как социальному действию и социальному интересу человека и общества отражены в трудах: Д. Александера, М. Вебера, Т. Гоббса, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Т. Пар-сонса, Р. Парето, Н. Смелзера, А. Смитта. Существенный вклад в развитие теории предпринимательства внесли такие современные зарубежные исследователи, как: Ф. Уокер, И. Шумпетер, Ф. Фон Хайек, П. Друкер и др.

Практической основой инновационного бизнеса должен служить предпринимательский риск, как принцип неопределенности, охватывающий различные сферы экономики. Это требует социально-философского анализа. Конкурентоспособная деятельность предпринимателя должна опираться не только на рыночные технологии преодоления неопределенности и снижения степени предпринимательского риска, но и на современные новые высокие технологии. Многие исследователи описывают аксиологические аспекты предпринимательства как социокультурного явления, которое стремится установить определенную систему правил в борьбе с постоянными потенциальными и реальными опасностями, вызовами риска, игры, рынка, мирового экономического кризиса.

Предпринимательство обладает многообразием функций в условиях неопределенности среды. Эта проблема достаточно полно отражена в работах Э. Гидденса, Н. Лумана, У. Бека, которые утверждают, что действительной функцией предпринимательского риска является предельная ответственность субъекта хозяйственной деятельности. Проблеме кризиса идентичности в модернизирующемся обществе, которая влияет на формирование предпринимательства, посвящены работы Ю.Г. Волкова, Т.А. Алексеева, A.C. Панарина, В.К. Королева, М.В: Заковоротной, С.Я. Подопригоры, Е.Я. Режабека, Н.В. Поповой и др.

В целом, несмотря на определенную проработанность в научной литературе феномена предпринимательства, следует отметить недостаточность анализа предпринимательства как существенного обстоятельства, фактора модернизации российского общества. Этому и посвящена настоящая диссертационная работа. Данный подход определяет исследовательское поле и научный поиск автора.

Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ предпринимательства как фактора модернизации общества. .

Осуществление поставленной цели требует постановки следующих задач:

- провести социально-философский анализ содержания предпринимательства как фактора современного модернизирующегося общества;

- рассмотреть проблему компетентности как. категорию* предпринимательской деятельности;

- выявить креативный и игровой аспекты предпринимательства как социокультурного феномена;

- охарактеризовать деловые стратегии; малого и среднего бизнеса как фактора развития;

- определить социальную значимость и ценностные ориентацию предпринимательства в российском модернизирующемся обществе.

Объектом исследования выступает предпринимательство как социо-культтурный феномен общества.

Предметом исследования является предпринимательство как фактор модернизации современного общества;

Теоретико-методологические основы исследования. В работе были использованы результаты российских, и зарубежных исследований проблемы ценностных и социокультурных аспектов предпринимательства как формы деятельности. Социально-философский анализ проблемы влияния предпринимательства на модернизацию современного общества основанной на.использовании1 комплекса- социально-философских и общенаучных методов: объективности, мобильности, структурно-функционального подхода, сравнительного анализа и синтеза, научного обобщения, герменевтики. Теоретическую базу нашего исследования составили концепции интегрализма и фрагментации, социальной мобильности и конфликта, теории риска, понимания креативности и игры, социальной стратификации, теории предпринимательской компетентности (У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман, В.Г. Федотова, К.Х. Момджян, В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов, Т.Н. Заславская, В.К. Королев и др.), а также концептуальные подходы в социальном познании М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Т. Парсон-са, В. Парето и др.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные органов Российской Федерации (Госкомстата, Минэкономразвития, Минсоц-развития), а также данные социологических центров (ИС РАН, ИСПИ РАН, МГУ, СПбГУ), а также материалы по экономическим стратегиям, обобщенные автором при поддержке Ассоциации малого бизнеса Южно-Российского региона.

Научная новизна исследования:

- проведен социально-философский анализ содержания предпринимательства как фактора современного модернизирующегося общества;

- рассмотрена проблема компетентности как категория предпринимательской деятельности;

- выявлен креативный и игровой аспекты предпринимательства как социокультурного феномена;

- охарактеризованы деловые стратегии малого и среднего бизнеса как фактора развития;

- определены социальная значимость и ценностные ориентации предпринимательства в российском модернизирующемся обществе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследование предпринимательства как фактора модернизации и глобализации общества предполагает проблемный характер рассмотрения. Глобализацию следует рассматривать как всеобщее, модернизацию как особенное, предпринимательскую деятельность как единичное. Эта триада системного коэволюционного развития открыта к взаимодействию, каждый элемент которой саморазвивается в рамках единой парадигмы. Глобализация, модернизация и предпринимательство представляют единое бытие, которое имеет синергетиче-скую природу взаимодействия, сотрудничества. Если кратко охарактеризовать сущность синергетического подхода, то акцент следует сделать на трех основах: (1) принципиальная открытость систем социально — гуманитарного знания; (2) нелинейность глобализации модернизационного процесса; (3) самоорганизация бизнес — систем. Идея поиска взаимодополняющих структур в различных областях социально-гуманитарного знания имеет определенное онтологическое обоснование. Одним из приоритетных направлений научного поиска на всем протяжении развития человеческой культуры был поиск симметрии и асимметрии, по законам которых построен наш мир.

2. На рубеже двух столетий резко возрос интерес к изучению предприни мательства как важного элемента экономической системы общества. Ведущей стратегией устойчивого развития является модернизация экономики. Стратегия - это программа действий, направленная на приоритетные проблемы и ресурсы для достижения главной цели. Составным элементом, одной из форм реализации стратегии модернизации выступает предпринимательская деятельность. Модернизация и предпринимательство должны находиться в комплементарном взаимодействии, дополняя друг друга. Предпринимательство как фактор развития модернизации - это движущая сила, причина, существенное обстоятельство обновления, совершенствования и реструктуризации хозяйственной деятельности, коммуникации бизнес - структур. Становление информационно — коммуникативной культуры является актуальной социальной технологией формирования компетентности и компетенций предпринимателя. Фактором компетентности предпринимателя являются: (1) качественное интерактивное образование; (2) накопленный социальный, хозяйственный опыт; (3) умение оперативно принимать стратегические профессиональные решения в условиях жесткой конкуренции. Субъективность предпринимателя - это мотивационные процессы, состояния и свойства, которые отражают индивидуальные ценности, инициативу, ориентацию на успех, социальный интерес и активность в сфере инновационных технологий предпринимательской деятельности.

3: Предпринимательство имеет не только социально-философское, но и ценностное содержание. Ценности влияют на артефакты и действия субъекта, способствуют созданию бизнес — сообществ и порождают конфликты. Ценностные ориентации в контексте глобализации модернизационного процесса и предпринимательства имеют как позитивные, так и негативные последствия. Модернизация должна восприниматься как процесс преобразований, направленный на расширение возможностей предпринимательской деятельности. Отстаивая свою идентичность, предприниматель не должен противопоставлять себя другим, а актуализировать свой потенциал, адаптироваться к новым условиям рыночной среды, быть толерантным к ней. В то же время кризис глобальной экономики резко сужает социальное пространство интерактивного общения г бизнес - сообщества, ограничивает субъектность предпринимателя, подрывает жизненные основы его развития как субъекта действия, общения и познания.

4. Формирование компетенций и компетентности предпринимателя - это основополагающие стратегии его профессиональной деятельности и жизненного успеха. Другими важными аспектами предпринимательства являются креативность и игра, которые предоставляют предпринимателю возможности принимать нестандартные решения и эффективно действовать. Без этого нельзя понять роль предпринимательства в конкурентном мире современного модернизирующегося общества; мире диверсификации производства и сегментации рынка. Креативность - это не только творчество, но и самореализация, инструментальное, прагматическое средство создания нечто нового в сфере предпринимательского бизнеса. Одной из функций креативности является игра. Идентификация и объяснение игры осуществляется через интерпретацию ценностей и мотивацию, практику понимания субъектами друг друга в совместной предпринимательской деятельности. В социокультурном измерении игра реализуется в функциях развития коммуникационных технологий и социальных норм, а также в содержании социальной памяти и социального интеллекта. В социальи но-философском измерении игра реализуется в функциях социализации (адаптация и интериоризация) индивидов и статусно - ролевой их самоидентификации и идентификации. Существуют архетипы (персона, тень, герой, анима, анимус, самость), которые помогают модернизировать деловые стратегии предпринимательства на основе доверия, толерантности, позитивного общения и поведения, системы ценностей, адаптации, преодоления эскалации конфликтов и др.

5. Социальное неравенство, конфликты, насилие, терроризм — характерные признаки глобализирующегося мира. Предпринимательская деятельность есть отражение его отрицательных социальных последствий, поэтому предпринимателю часто приходится надеяться только на самого себя и на значимых других. Выживают в этом мире конкуренции самые сильные, компетентные, креативные, т.е. актуализированные личности. Адаптация и толерантность становятся важными факторами гиперкомпенсации, преодоления комплекса неполноценности, тревоги, беспокойства, неуверенности, страха в экстремальных ситуациях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью поиска взаимосвязей между модернизацией современного общества и развитием предпринимательства. Представленные социально-философские подходы проблемы предпринимательства как фактора модернизации общества задают методологическую ориентацию системного анализа экзистенциального измерения предпринимательской деятельности. Эк-зистенциалиями предпринимательства являются новаторство, поиск идеи и ее реализация, свобода и ответственность, коммерциализация и др. Полученные результаты способствуют выработке адекватного запросам времени представления об инновационной роли предпринимательства в современном обществе. В то же время они имеют и прикладное значение, поскольку могут быть использованы при разработке конкретных моделей управленческих стратегий в области развития малого и среднего бизнеса, как на региональном, так и на федеральном уровне. Результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов по социальной философии, социологии, экономике, организационной психологии, основам предпринимательской деятельности и др.

Апробация работы. Рассматриваемые нами вопросы докладывались и обсуждались на теоретических семинарах кафедры «Философия» Донского государственного технического университета, а также на конференциях: международная научно - практическая конференция «Культура и экономика», 20-21 марта. - Донецк, Украина, 2008; международная научная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2008». Кабардино-Балкарский государственный университет, Нальчик, 2008; научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Креативность предпринимателя: проблемы мотивации, адаптации и самореализации», ДГТУ — Ростов-на-Дону, 2009; научно -практическая конференция студентов и аспирантов ДГТУ «Социально-экономическое развитие общества» — Ростов-на-Дону, 2009. По теме диссертации опубликовано: шесть статей, общим объемом 3,8 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Кошелев, Владимир Владимирович

Заключение

В начале XXI в. на развитие самых различных обществ современного мира, в том числе и на развитие российского предпринимательства, существенное влияние оказывает модернизация как социально-экономический феномен. Современный мир находится в состоянии глобальных модернизаций, затрагивающих практически все сферы жизни общества, в том числе предпринимательство. Модернизации тесно связана с бурным развитием новейших технологий — они лежат в основе становящейся профессиональной базы информационно-предпринимательского труда, коммуникации, познания.

Предпринимательство и современное модернизирующееся общество в целом зависит, прежде всего, от креативности предпринимательского труда. Его чьими субъектом является человек (индивидуальный вид труда), предприятие (локальный уровень труда), общество (глобальный уровень труда) и суперглобальный (мировой) уровень труда. Поскольку системообразующий фактором социума и человечества выступает человек, поскольку он определяет все вышестоящие уровни (сообщество - предприятие, фирма, корпорация; общество и человечество). Становится понятным, что инновационный бизнес таких субъектов предпринимательского труда, как предприятие и современное общество, определяется конкурентоспособностью человеческой личности, ее самодостаточностью. Это означает, что российский бизнес и входящие в него предприятия существенно зависят, в конечном счете, от субъективности предпринимательского труда.

Поскольку системообразующим фактором современного модернизирующегося общества выступает человек, постольку другой теоретико-методологической основой изучения инновационного предпринимательства выступает интерпретация конкуренции как версия архетипа соревнования (соперничества) - общего для всех предпринимателей организующего принципа, оказывающего глубокое влияние на их поведение и жизненный опыт, что должно находиться в фокусе социальной философии.

Модернизация проявляется во всех ключевых областях жизнедеятельности современного общества, она оказывает влияние на предпринимательскую деятельность, которая в свою очередь оказывает существенное воздействие на модернизацию.

Предпринимательство как фактор модернизации современного общества имеет социально-философское и ценностное содержание, которое может быть выявлено на основе иерархи трудового предпринимательского потенциала человека, включающего в себя биологический, социальный, предпринимательский и интеллектуальный уровни. Мировые тенденции развития трудовых предпринимательских процессов, вызванные глобальными модернизациями общества, связанны, с третьей интеллектуальной революцией. Именно знания, умения, навыки (компетентность) определяет в значительной мере конкурентоспособность различных субъектов предпринимательской деятельности.

В методологическом плане предпринимательский потенциал органически связан с такими сущностными характеристиками человеческой природы, как потенция и интенция. Именно последние позволяют понять значимость инновационного предпринимательства в условиях современного модернизационного общества.

В настоящее время биологический, социальный и интеллектуальный уровни предпринимательского потенциала индивида интегрируются в особую значимость в кооперации современного предпринимательского труда. Значение кооперации в истории общества постоянно возрастает, что обусловлено возникновением сложных композиций разворачиваемой во времени предпринимательской деятельности. Кооперация представляет собою сложное общественное отношение, которое поддерживает непрерывность социального процесса и обеспечивает его воспроизводство и развитие. Творческая предпринимательская деятельность индивида может быть тоже истолкована как своего рода кооперация человеческих предпринимательских свойств, продуцирующая новую предметность и качества. Как раз такого рода кооперация, лежащая в основе бизнеса и предпринимательской конкурентоспособности, неразрывно связана с кооперацией предпринимательского труда как целостной системы с ее нарастающей информатизацией и интеллектуализацией.

Предпринимательская конкурентоспособность имеет не только социально-философское, но и ценностное содержание в современном модернизирующемся обществе. Ценности оказывают большое влияние на мысли и действия предпринимателя. Соответственно предпринимательство в глобализирующемся мире с его многообразием систем ценностей зависит от ее толерантности, от способности мирно уживаться с другими ценностными установками.

Предпринимательство дифференцируется внутри себя в зависимости от типа институциональной матрицы (Х-матрицы или Y-матрицы), представляющей собой систему базовых экономических, политических и идеологических институтов. Функциональное значение предпринимательства обусловлено типом институциональной матрицы и коррелирует с такими понятиями, как соревнование, конкуренция, престиж, репутация, карьера, статус, успех. В одном типе общества, характеризуемом институциональной Х-матрицей, предпринимательство преимущественно связано с понятиями «соревнование», «престиж», «репутация», «карьера», «имидж», в другом типе общества, где доминирует институциональная Y-матрица, малый и средний бизнес неотрывен от конкуренции, престижа, репутации, карьеры, статуса и успеха.

Предпринимательство имеет свои социоприродные основания, которые дифференцируются на психофизиологические, социальные и культурные. Первые связаны с психофизиологическим тренингом, право- и левополушарной ас-симетрией человеческого мозга, когда динамическое равновесие левого и правого полушария дает возможность предпринимателю осуществлять эффективную межличностную коммуникацию и использовать свой творческий потенциал. Поскольку предпринимательство ориентировано на достижение успеха, постольку его невозможно достигнуть в отсутствие смысла жизни современного предпринимателя. В связи с этим необходим анализ проблемы смысла жизни современного предпринимателя, чтобы понимать ее значимость в конкурентной борьбе как одного из субъектов предпринимательской деятельности.

Интерес представляет эмоциональный, чувственный аспект культурных оснований предпринимательской конкурентоспособности в модернизирующемся обществе. В данном случае речь идет о психоневрологической культуре — культуре переживаний, которая не менее важна для человека, чем научные знания. Исследование предпринимательства в условиях информационного социума с его «сетевой культурой» должно принимать во внимание чувства и эмоции предпринимателя. «Сетевая культура», как известно, составлена из множеств культур, она изменяется теми же темпами, что и участники сети, следует той же организационной и культурной модернизации единиц сети. Она представляет собой культуру эфемерную, многоликую, виртуальную.

Информатизация общества и современного предпринимательского образования настолько тесно связаны с развитием и наполнением сети электронных коммуникаций, что эти термины сегодня практически являются синонимами. Современная культура стремительно становится культурой информационных компьютерных коммуникаций. Освоение современными предпринимателями информационно — коммуникативной культуры является одной из важнейших составляющих наращивания предпринимателем своего предпринимательского потенциала, особенно профессионального, что повышает его возможности в достижении конкурентных преимуществ. В ходе освоения информационно — коммуникативной культуры предприниматель не только овладевает суммой знаний и практик, но и усваивает принятую в современном модернизирующемся обществе систему ценностей, учится применять выработанные критерии и категории для оценки событий и явлений, происходящих в окружающем мире, для прогнозирования результатов своей собственной деятельности. Иными словами, одна из основных задач в данном случае заключается в согласовании иерархии личных ценностей с иерархией принятых в настоящее время в обществе ценностей.

Предпринимательство имеет свои приоритеты в условиях глобальных модернизаций общества. Первый - обусловлен развитием современного общества предпринимательских знаний, построенных на компьютерных и телекоммуникационных нанотехнологиях, что привело к доминированию сетевой структуры во взаимоотношениях современных предпринимателей. Именно с позиции сетевой теории можно объяснить то явление, что предпринимательство выступает относительно устойчивой структурой (является «бегущей» социальной константой).

Современное модернизирующееся общество — это общество предпринимательских знаний, развитие которого неразрывно связано с информационно-коммуникационной революцией, с совершенствованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, что обусловливает особенности феномена предпринимательской конкурентоспособности. В информационном обществе отношения познания и преобразования действительности все больше приобретают информационный характер, что, в свою очередь, оказывает воздействие на систему (парадигму) образования и, соответственно, на развитие малого и среднего бизнеса.

Новые доминирующие информационные нанотехнологии изменяют все, в том числе язык и мышление, новые технологии дают новые определения таким базовым понятиям, как знание и истина. Они перепрограммируют представления о том, что является существенным и несущественным, возможным и действительным, и, самое главное, о том, что такое реальность. Технологии перестраивают предпринимательское мышление. Появляется новый мир идей и возможностей, заставляя предпринимателя вступать в новую культурную и экономическую эру. Предпринимательство должно носить опережающий характер относительно существующего положения дел, должно обладать креативным, потенциалом.

Второй приоритет предпринимательства представляет собою его компетентность, которая связана с изменениями в понимании природы современного общества. Предпринимательское знание (абстрактное и конкретное) бизнес -технологий является основой современных бизнес - технологий. В структуру предпринимательства входят такие внутренние мотивированные характеристики, связанные с системой личных ценностей, или «виды» компетентности, как инициатива, идея и ее реализация, свобода и ответственность непосредственный интерес к технологиям успеха и преодоления рисков.

Третий приоритет предпринимательства связан с его креативной, и игровой деятельностью, так как творческая и игровая деятельность помогают обновлению взгляда на жизненные ситуации, формируют системное видение, усиливают мотивацию, способствуют поиску нестандартных решений, ориентирую на инновации. В конкурентном ландшафте XXI столетия все большее значение приобретает креативный потенциал предпринимателя. Значимость креативной и игровой предпринимательской деятельности состоит в том, что эти аспекты существенны в условиях модернизирующегося общества; они формируют социальный интерес, активность и соответственно предпринимательскую конкурентоспособность.

Предпринимательство имеет и другие особенности, которые обусловлены противоречивым характером отечественного менталитета, сочетающего в себе активность на пределе возможностей и пассивность. Культурно-исторические традиции российского социума формируют у предпринимателя такие черты, как недостаточную уверенность в своих силах и стремление рисковать; не проявлять инициативу и принимать инновационные решения.

Предпринимательская конкурентоспособность имеет и такой аспект, как проблема ответственности. Последняя детерминирована социокультурными традициями, непоколебимостью национального духа, менталитетом. Для отечественного культурного архетипа характерна ориентация на стандартную деятельность в соответствии с внешними предписаниями, инструкциями, когда ответственность как внутренняя парадигма деятельности и форма ее контроля замещается «внешней» ответственностью. Исследователи отмечают, что ответственный культурный архетип, российская ментальность характеризуются стремлением уйти от индивидуальной ответственности. Поскольку Россия становиться открытым обществом и стремительно входит в мировое бизнес - сообщество цивилизаций, постольку она испытывает воздействие глобальных тенденций и модернизаций, что следует учитывать при анализе предпринимательской конкурентоспособности на всех его уровнях — от государства через предприятия до индивидуального предпринимателя.

Место и роль предпринимательства в социальном пространстве модернизирующегося общества под влиянием глобализации российского общества зависят от взаимодействия институциональных Х-матрицы (Россия) и У-матрицы (Запад). Социально-философские исследования показывают, что формируемая в ходе неолиберальной модернизации социально — экономической система сохранила ряд фундаментальных противоречий, в ней есть потенциал для проведения радикальных изменений и перевода их из деформационного в реформа-ционное направление, отражающее национальные интересы. В основе такого вывода лежат глубинные основы российского менталитета, сформированные в рамках институциональной Х-матрицы. Чтобы снять фундаментальные противоречия существующей социально — экономической системы, России необходим новый уровень модернизации и развития предпринимательства как ее существенной формы функционирования и развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Кошелев, Владимир Владимирович, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М., 2004.

2. Айрис Р. Технология и экономический рост // Новая технократическая волна на западе. М., 1986.

3. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

4. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания. М., 1996.

5. Андреев И.Л. Интеллектуальная рента эпохи информатизации // Вестник РАН. 2004. Т. 71. №8.

6. Аннинский JI. Концы и начала // Родина. М., 2003. № 1.

7. Аношкина B.JL, Резванов C.B. Образование. Инновация. Будущее. (Методологические и социокультурные проблемы). Ростов-на-Дону: Изд. РО ИПК и ПРО, 2001.

8. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М., 1983. Т. 4.

9. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1999.

10. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 2001.

11. Ахиезер A.C. Россия: картина исторического опыта. Новосибирск. 2007. Т. 1.

12. Балабанова Е.С. Стратегия совладения с жизненными трудностями, самостоятельность и зависимость // Экономическая социология. Май 2003: Т.З. № 3.

13. Баранов Г.В. Деятельность в многомерности человеческого существования. 09.00.01 — онтология и теория познания. Автореферат. Екатеринбург — 1998.

14. Батищев Г.С. Деятельная сущность человека как философский принцип // Проблемы человека в современной философии. М., 1969.

15. Бауман 3. Глобализация и модернизация. Последствия для бизнеса и общества. М., 2004.

16. Бек У. Общество предпринимательского риска. На пути к другому модерну. М., 2008.

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социально-философского прогнозирования. М., 2006.

18. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1996.

19. Бердяев H.A. Самопознание. М.: Сочинения М.: Харьков: ЭКСМО — Пресс, Фолис, 2001.

20. Бернстайн П.Л. Против богов. Укрощение предпринимательского риска. М., 2008.

21. Большая Советская Энциклопедия. 1977. Т.12.

22. Бондаренко C.B. Информационная стратификация в информационном обществе // Информационное общество. — 2000. Вып. 6.

23. Братусь Б.С. К проблеме человека в психологии // Вопросы психологии. 1997. № 5.

24. Бритков В.Б., Дубовской C.B. Информационные технологии в национальном и мировом развитии // Общественные науки и современность. 2000. № 1.

25. Бродель Ф. Игры обмена. М., 1993.

26. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV — XVIII в.в. T. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986.

27. Брукинг А. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб 2001.

28. Бахтин М.М. Будущее искусственного интеллекта. М., 2001.

29. Бурдье П. Социальная философия предпринимательства. М., 2003.

30. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994 № 5.

31. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного предпринимательского общества // Информационное общество. 2003. №3.

32. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в предпринимательстве // Информационное общество. М., 2004.

33. Волин В.А.: Линдем Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: 2002.

34. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного предпринимателя. М., 2008.

35. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек: Энциклопедический словарь. М., 2000. Волкова. Социальная философия: краткий тематический словарь. Ростов -на-Дону, 2001.

36. Воловская Н.М. Предпринимательство и социология труда. М.Новосибирск: ИНФРА-М, 2001.

37. Вологин В.В. Эволюциональная парадигма и институциональная трансформация экономики. Ростов-на-Дону: 2004.

38. Вопросы экономики. Баранов А. 2008. № 12.

39. Восток и Запад. Кантор В. К.: диалог о лидерстве // Harvard Buisiness Review. Россия. 2004.

40. Галкин Ю. Колыбельная кумиры. На смену Павке Корчагину пришел Эжен де Растиньяк // Российская газета. 3 ноября 2008.

41. Гальвановский М.И. Предпринимательская конкурентоспособность. Международный экономический анализ М., 2008.

42. Гарднер К. К философии третьего тысячелетия: Бахтин и другие // Философские науки. 2004. № 1-3.

43. Гаузе Г.Ф. Борьба за существование. М., Ижевск, 2002.

44. Генкин Б.М. Предпринимательство и социология труда. М.: НОРМА, 2001.

45. Геронимус Ю.В. Игра. Модель. Предпринимательство и экономика. М., 2008.

46. Гидденс Э. Социальная философия. М., 1999.

47. Гидденс Э. Судьба, риск и предпринимательство // Thesis. М., 2004. № 5.

48. Гидденс Э. Ускользающий мир; как глобализация и модернизация меняет наш предпринимательский мир. М., 2004.

49. Гипс Г.К. Предпринимательство. М.: 1992.

50. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М., 2001. Т. 2.

51. Громова Р.Г. Социальные группы как участники трансформационных процессов // Куда идет Россия? Власть: общество: личность. М.: 2000.

52. Гулин К.А.: Халидукина Е.А. Проблемы и перспективы развития предпринимательства. Вологда: 2005.

53. Гурнов И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: 2003.

54. Гусенова A.A., Кона И.С. Словарь по этике. М.: 2005.

55. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: 1976.

56. Демченский Г.Г. Люди среди класса. М.: 2002.

57. Деркач A.A., Асеев В.Г. Предисловие // Равен Дж. Компетентность в современном предпринимательстве и обществе: выявление, развитие и реализация. М., 2002.

58. Дзыкин А. Творчество в науке и предпринимательстве. М., 2001.

59. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России. М.: 2006.

60. Доклад о положении дел в области бизнеса в мире за 2008 год. Париж, 2000.

61. Докукина Е.Ю. Репутация личности: социально-философские и деловые аспекты: Диссертация на соискание ученой степени канд. Филос. Н. Ростов-на-Дону, 2004.

62. Друкер П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 2004.

63. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: 1992.

64. Дунацкий Л.Е. Ценностно-мотивационная доминанта российского предпринимательства// Социологическое исследование. 1999. № 1.

65. Дынкина A.A. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

66. Дынкина A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000-2015 г.г. // М., 2000.

67. Дюркгейм Э. Разделение труда. М.: 1996.

68. Дюркгейм Э.О разделении общественного труда. Метод социальной философии. М., 2000.

69. Евгеньева А.П. Словарь русского языкаМ., 1992. Т. 2.

70. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Предпринимательская глобализация и постмодерн // Общественный науки и современность. 2000. № 4.

71. Железнов Ю:Д. Природа человека и общества. М., 1999.

72. Жидков B.C., Соколова К.Б. Десять веков российской ментальности: картина мира и предпринимательства. СПб., 2001.

73. Жульен Ф. Трактат об эффективности. М.; СПб., 2005.

74. Забродов Ю.М. Кадровый потенциал российской экономики и правила развития человеческих ресурсов // Общество и экономика. 1997. № 7-8.

75. Загулин О.: Журавлева Е. и др. Мониторинг административных барьеров развития предпринимательства. Раунд 6. М.: 2001.

76. Задача будущего — образование. Интервью: Э. Бультман о задачах предпринимательства в обществе знаний // Deuthland. Предпринимательство, экономика и наука. 2004. № 1.

77. Забродов Ю.М., Занятость: малый и средний бизнес, рынки труда в России. М.: 2000.

78. Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформации общества. Мониторинг общественного мнения // Экономика и социальные проблемы. 2000. № 6.

79. Здравомыслов А. Релятивистская теория наций // Свободная мысль. 2001. № 1.

80. Здравомыслов А.Г. Философия конфликта предпринимательства: Россия на путях преодоления экономического кризиса. М., 2008.

81. Зенгер X. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. М., 2004. Т. 2.

82. Зенкин A.A. Когнитивная компьютерная графика. М., 2001.

83. Зиновьев А. Запад. Феномен западнизма. М., 2005.

84. Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. М., 2008. Т.1.

85. Иноземцев B.JI. За пределами экономического бизнес сообщества. М., 2008.

86. Иноземцев B.JI. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. 2007. № 4.

87. Иноземцева B.JI. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

88. Информационные технологии в предпринимательстве //Под ред. Ю.Ф. Симонова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

89. Кавтарадзе Д.Н. Обучение и игра: введение в активные методы обучения предпринимательству. М., 2001.

90. Кальоти Дж. От восприятия к социально-философской мысли. М., 1998.

91. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России. -2001. № 1

92. Кастельс М. Общество и бизнес: от Гитенберга до Интернета. М., 2004.

93. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 2004.

94. Кемеров В.Е., Керимов Т.Х. Социальная философия. М., 2005.

95. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие малого и среднего предпринимательства в России. Новосибирск, 2003.

96. Кирпнер И. Концепция и предпринимательство. М.: 2001.

97. Клустер М. Образование, культура и непрерывное развитие: шкала ценностей и программа предпринимательской реализации. EVA 98. М., 2008.

98. Кожемякина В.Н., Подберезкина А.И. Россия в XXI веке, 2006.

99. Козленко Н.Н. Деловые игры в принятии управленческих решений. М., 2002.

100. ЮО.Косалс Л.Я. Социальные механизмы инновационных процессов. Новосибирск. 1989.

101. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе // Общественные науки и современность. 2006. № 6.

102. Кох Р. Революция 20/80. М., 2002.

103. ЮЗ.Коэнен-Хуттер Ж. Социальная философия предпринимательства и проблемы современного общества // Социальная философия на пороге XXI века: Новые направления исследований. М., 2003.

104. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика М.: 1997.

105. Крановский Ю.Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадигмы. М.: 1997.

106. Юб.Кречман Д.Л., Пушков А.И. Мультимедиа своими руками: семь шагов в мир мультимедиа. СПб., 1999.

107. Крозье М. Основные тенденции современного предпринимательского общества // Социально-философский журнал. 2002. № 6-7.

108. Кроль В.М. Психофизиологические аспекты разработки визуального пользовательского интерфейса нового поколения // Пользовательский интерфейс: исследование, проектирование, реализация. 2003. № 3.

109. Кропоткин П.А. Предпринимательская Взаимопомощь. СПб., 2002.

110. Куда идет Россия: итоги социальной трансформации. Под. общ. ред. Т.И. Заславской: М.: МВШСЭН: 2003.

111. Кудрявцева А.Ф. Лучшие психологические тесты в области предпринимательства. Петрозаводск, 2002.

112. Кузьмичев Л.И.: Юдневич М.М. Институциональная экономика. М.: 2003.

113. Кууси П. Этот человек мир. М., 1999.

114. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 1.

115. Лима-де-Фарина А. Эволюция без отбора. Автоэволюция формы и функции. М., 2001.

116. Линер К. Экономика организации. М.: 1996.

117. Локосов В.В. Трансформация российского общества и предпринимательства (социально-философские аспекты). М., 2002.

118. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М., 1999.

119. Лоскутов А.Ю., Михайлов A.C. Введение в синергетику бизнеса. М., 2000.

120. Лубский A.B. Ключевые ценности и культурный архетип // социальная философия. Ростов-на-Дону, 2003.

121. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы предпринимательства. 2006. № 9.

122. Мак-Нил У. Восхождение Запада. Киев М., 2004.

123. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Нелинейность. Новые проблемы, новые возможности в предпринимательстве // Новое в синергетике. Загадка мира неравновесных структур. М., 2001.

124. Малое предпринимательство в кризисном обществе // Социально-философское исследование. 1999. № 7.

125. Малое предпринимательство в России: прошлое: настоящее и будущее // Под. общ. ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия». 2003.

126. Малый и средний бизнес в России. Сборник. М.: 2005.

127. Малый и средний бизнес в России. Сборник. СПб.: 2007.

128. Малый и средний бизнес в России: условия и факторы развития. М.: 2006.

129. Малый и средний бизнес сегодня. Нижний Новгород: 2005.

130. Малый инновационный бизнес: проблемы и перспективы. СПб.: 2005.

131. Малявин В.В. Китайская цивилизация. М., 2003.

132. Мамет М. Как сделать Россию нормальной страной. М.: 2000.

133. Маноха И.П. Человек и его предпринимательский потенциал. Киев. 2005.

134. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, Т. 23, М.: Госполитиздат, 1961.

135. Митченко И. А. Управление изменениями в предпринимательских структурах: инновации и риски. М.: 2008.

136. Марьновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы бизнеса. 2006. № 9.

137. Материалы информационно-аналитического управления Московского центра развития предпринимательства. М.: 2008.

138. Материалы исследования трансформации теневой экономики малого и среднего бизнеса. М.: 2008.

139. Материалы конференции «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России в XXI веке». М., 2008.

140. Материалы конференции «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России в XXI веке». М.: 2008.

141. Материалы федеральной службы государственной статистики. М.: 2007.

142. Материалы форума «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития. М.: 2008.

143. Материалы форума «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития России XXI веке». М.: 2008.

144. Медынский В.Г. инновационное предпринимательство. М.: 1997.

145. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 2004.

146. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: 2007.

147. Мильнер Б.З. Управление предпринимательскими знаниями — вызов XXI века // Вопросы экономики. 2002. № 9.

148. Мифы народов мира // Под. общ. ред. H.A. Кун. — М.: Энциклопедия в 2 т. М., 2001. Т. 1.

149. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства. М., 2008.

150. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. № 1.

151. Мостовая И.В. Социальное расслоение современного российского предпринимательства: методология исследования: Автореф. Дис. На соискание уч. степ, доктора социологических наук. Ростов-на-Дону, 2005.

152. Мустанаева А.Страхи малого бизнеса сосчитали // Деловой Петербург. 16 июня 2005 г.

153. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или логика стратегического превосходства. М., 2005.

154. Мясникова B.C. Антология хитроумных планов предпринимателей // Зен-гер X. Фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. М., 2004. Т. 1.

155. Надлер Дж., Хибино Ш., Фаррелл Дж. Мышление полного спектра. Минск, 2004.

156. Надлер Дж., Хибино Ш., Фаррелл Дж. Предпринимательские знания на службе развития. Отчет о мировом развитии предпринимательства. 2000/2001. М., 2001.

157. Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том III. — Новосибирск: Параллель, 2009.

158. Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том II. Новосибирск: Параллель, 2009.

159. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного М., 2003.

160. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Минск, М., 2004.

161. Норд стрем К. А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Спб., 2004.

162. Норт Д. институты: институт изменения и функционирования экономики. М.: 1997.

163. Носов Н. Перспективы виртуальной цивилизации // Aima mater. 1997. № 6.

164. Нуреев P.M., Руков A.B. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности // Общественные науки и современность. 2002 № 5.

165. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1990.

166. Ойнек Д. Основы национальной экономики. М.: 1996.

167. Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики в бизнесе // Вопросы экономики. 2006. № 10.

168. Павлов С.Н. Деловые компьютерные игры. М., 2005.

169. Парсонс Т. Введение // Американская социальная философия: перспективы, проблемы, методы. М., 2002.

170. Парсонс Т. Система современных обществ и бизнеса. М., 2001.

171. Пахомов Ю. Об экономическом, социальном и цивилизационном аспектах рыночных реформ // Общество и бизнес. 2006. № 8.

172. Петров С.Т. На пути к информационному государству // Информационное общество. 2008. № 4.

173. Питтерс Т. Представьте себе. Превосходство в бизнесе в эпоху разрушений. Спб., 2006.

174. Платов В .Я. Деловые игры: разработка, организация, проведение. М., 2001.

175. Плимак Е. Главная альтернатива современности // Свободная мысль. 2006. №8.

176. Полани К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: 2007.

177. Попов Н. Подход к ответственности зависит от уровня развития бизнеса. Результаты мониторинга. М.: 2006.

178. Попова И.П. Профессионализм — путь к успеху бизнеса? Социально-философские характеристики богатых и бедных // Социс. 2004. № 3.

179. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги // Междунар. Фонд «Культурная цивилизация»; Soros foundation «Открытое общество», «Феникс», 1992. Т. 1.; Т. 2.

180. Портер М. Постсоветский институционализм. Власть и бизнес. М.: 2006.

181. Потапова Т. Тайны нейроспоры // В мире науки. 2004. № 9.

182. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1999.

183. Пуанкаре А.О науке социальная философия. М. 1999.

184. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация. М., 2002.

185. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: нерациональные издержки: формирование контроля и деловая этика. М.: 1998.

186. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: 1998.

187. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. Спб., 2005.

188. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: изд-во политической литературы, 2001.

189. Роберт H.B. Виртуальная реальность // Информатика и предпринимательство. 2003. № 5.

190. Роджерс JI. Маркетинг в малом и среднем бизнесе. М.: 1996.

191. Розин В.М. Философия бизнеса. М., 2003.

192. Романовский Н.В. Интерфейсы социальной философии и киберпростран-ства // Социс. 2005. № 1.

193. Российская газета №28 за 7 октября 2009.

194. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

195. Россия реформирующаяся. Вып. 6. М., 2007.

196. Россия реформирующаяся. Вып. 7. М., 2008.

197. Россия: в модернизирующемся обществе. М.: под ред. В.А. Ддова, 2008.

198. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. М., 1997.

199. Рубинштейн C.JI. Принцип предпринимательской самодеятельности // Вопросы философии. 2001. № 4.

200. Рывкина Р.В., Косалс Я.В. Социология перехода к рынку в России. М.: 1998.

201. Савкин В. Придуманная среда в оценке предпринимателя // Социально-философские исследования. 1999. № 7.

202. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 2000.

203. Селищев A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. СПб. 2004.

204. Семыгин Г.Ю. Социологическая энциклопедия. М., 1997.

205. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: 1999.

206. Социология труда. Г.Н. Соколова. Минск.: «Высшая школа», 2002.

207. Словарь по этике // под общ. ред. A.A. Гусейнова и И.С. Кона. М., 2003.

208. Словарь русского языка // Под ред. А.П. Евгеньева. М., 1992. Т. 2.

209. Смирнов С.А. Малое и среднее предпринимательство. Общественная поддержка и содействие развитию. М.: 1999.

210. Соловьев B.C. Сочинения: М., 2002. Т. 1.

211. Сорос Дж. Алхимия бизнес финансов. М., 2006.

212. Социальная философия // Крапивенский С.Э. М.: Владос, 2004.

213. Социологическая энциклопедия. Т. 1 // Рук. научного проекта Г.Ю. Семы-гин. М., 2003. Т. 1.

214. Социологическая энциклопедия: Т.2 // Рук. Научн. Проекта Г.Ю. Семыгин. М., 2003. Т. 1.

215. Социология для предпринимателей./Под ред. А.И. Кравченко. М.: ЮНИ-ТИ, 2000.

216. Социум XXI века: рынок: фирма: человек и информационное общество. М.: 1998.

217. Средние классы в России. Экономические и социально-философские стратегии. М., 2003.

218. Старовоцтенко Е.Б. Жизненные отношения личности. Киев, 1998.

219. Степанов О.В. Престиж предпринимателя. М., 2003.

220. Стратегия малого и среднего бизнеса России // Под общ. Ред. Л.И. Абалкина. М., 2004.

221. Стратегический ответ России на вызовы нового века // Под общ. Ред. Л.И. Абалкина. М., 2004.

222. Суворов О.В. Разум и феномен «Я» // Вопросы философии. 2005. № 4.

223. Сурмалян A.A. Трансформация конкурентных преимуществ стран с переходной экономикой и механизм их реализации. Ростов-на-Дону, 2004.

224. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 2006.

225. Тикин B.C. Организация предпринимательских соревнований как элемент корпоративной культуры // Управление персоналом. 2005. № 16.

226. Титов Д.И. Инновации вместо криминала // Экономика и жизнь. 2005. № 38.

227. Тихомиров Ю.А. Предпринимательство и закон. М.: 1996.

228. Тихомиров Ю.А. Предпринимательство на рубеже столетий // Государство и бизнес. 2005. № 2.

229. Толстых В.И. Цивилизация и модернизация в контексте глобализации // Философия, наука, цивилизация М.: Эдиториал УРСС, 1999.

230. Трейси Б. Победа! М., 2004.

231. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. М.: 2002.

232. Условия и факторы развития предпринимательства в России. М.: 2006.

233. Ушакова Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935. Т. 1.

234. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

235. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг. СПб., 2002.

236. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 2007.

237. Федотова В.Г. Современное общество // Философские науки. 2008. № 1-1.

238. Фицжеральд Ч.П. Предпринимательство Китая. М., 2004.

239. Фридман Т. Lexus и олива. Спб., 2004.

240. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Международная экономика и международные открытия. 1989. № 12.

241. Хайзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 2002.

242. Хайслинг Р. Социально-философские процессы как сетевые игры. Социально-философское эссе по основным аспектам сетевой истории. М., 2003.

243. Хардт М., Негри А. Социальные процессы как сетевые игры. М., 2003.

244. Хэнди Ч. Слон и блоха: будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса. М., 2004.

245. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика и предпринимательство, культура. М., 2004.

246. Холл М. Игры, в которые играют акулы бизнеса. М., 2005.

247. Хонг М. Сингапур станет первым в мире государством цифровых технологий // Business. 2005. № 1-2.

248. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. Экономические методы управления экономикой, малым и средним предпринимательством, М., 2003.

249. Хэнди И. Слон и блоха. Будущее крупных корпораций и малого бизнеса. М.: 2004.

250. Чепинский С. Модернизация и глобализация предпринимательства // Полис. 2004. № 4.

251. Шахназаров О. Эволюция человека и человечества // Общество и экономика, 1999. № 2.

252. Шабанова М.А. Новое поколение российского бизнес сообщества: особенности профессионализации и адаптации // Социально-философское исследование. 2006. № 12.

253. Шабанова М.А. Социальная философия свободы: трансформация общества. М.: 2000.

254. Шапиро Д.И. Информационное общество. М.: Москва: Фолис, 2003.

255. Штер Н. Мир из предпринимательского знания // ОеЩЫапс!. Бизнес, культура, экономика и наука. 2004. №1,2.

256. Шукшунов В.Е., Взятышев В.Ф., Романкова Л.И. Инновационное образование в бизнесе: идеи, принципы, модели. М., 2000.

257. Щербакова Т.Н. Седлецкая Л.В. Психологическая компетентность предпринимателя как субъекта социально-философского исследования. Ростов-на-Дону. 2004.

258. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование малого и среднего бизнеса. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2003.

259. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. и Энегльс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, ч. 1. М.: Госполитиздат, 1961.

260. Энциклопедический философский словарь // Под. общ. ред. Г.В. Осипова. М. 1995.

261. Эттерсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: 2001.

262. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 2001.

263. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы предпринимательского развития. М., 2001.

264. Ягницкий О.Н. Альтернативная социальная философия // Социально-философский журнал. 2004. № 1.

265. Ядов В. Россия как моеднизирующееся общество (резюме многолетних дискуссий философов) // Общество и предпринимательство. 2008. № 10-11.

266. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы // Вопросы философии. 1997. № 1.

267. Яковлев А.А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в Российской экономике // Российский журнал менеджмента. Т.З. №1. 2005.

268. Bak P., Tang С. Eartqnakes as a self-organized critical phenomena // J. Geophys. Rev., 1989. Vol. 94. № В 11.-P. 15635-15637.

269. Business. 2005. № 1-2. C. 8. Общее число пользователей Интернета в России к началу 2008 г.

270. Castells М. The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.

271. Coriat B. Penser a l'envers: travail et organization dans l'enterpreise. Paris, 1994.

272. Druker P. Post-Capitalist Society. N.Y., 1993. P.8.

273. Emirging Business URLA http // www // ebmagz. com.

274. Ewald F. L Etat Providence.P., 2006; Lau C.H. Risikodiskurse // Soziale Welt. 2008. Bd.3. S. 418-436.276. Ewald F. Op. Cit.

275. Gorz A. Misere du present, richesse du possible. Paris, 1997.

276. Lazzarato M. Immaterial Labor // Radical Thought in Italy/Eds. by P. Virno a. M. Hardt. Minneapolis, 1996.

277. Negry А/ The Politics of Subversion: A Manifesto for the Twenty-fist Century. Oxford, 1989.

278. Radical Thought in Italy / Eds. By P. Virno a. M. Hardt. Minneapolis. 1996.

279. Reich R. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21 st-Century Capitalism. N.Y, 1991. P. 177.

280. Smith D. The Everyday World as Problematic: A Feminist Sciology. Boston, 1997. P. 78-88.

281. Staniszkis J. Wladza globalizacji. War., 2004.

282. Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., 2007.

283. Taurain A. Post-industrial Sosiety. N.Y., 1999.

284. The Theory of Communicative Action. Boston, 1994.

285. Wada Kazuo. Fordism Transformed: The Development of Production Methods in the Automobile Industry. Oxford, 1995. P. 11-27.

286. Wible J.R. The Economics of Science. Methodology and Epistemology as if Economics really Mattered. L.,N.,Y., 1998.