Малое предпринимательство в модернизирующемся регионе: социокультурный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Безрук, Галина Владимировна

• Безрук, Галина Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Безрук, Галина Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретические аспекты предпринимательской деятельности

§1.1. Экспликация понятия «предпринимательство».

§1.2. Предпринимательство в отечественной социологической науке: полипарадигмальность и междисциплинарность.

§1.3. Становление слоя предпринимателей в общественной структуре

России: историко-социологический анализ.

ГЛАВА II. Особенности предпринимательской деятельности в Республике Адыгея

§2.1. Социокультурный портрет предпринимателя.

§2.2. Ценностно-мировоззренческие установки и образ жизни предпринимателей.

§2.3. Адаптационные процессы в предпринимательской среде.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малое предпринимательство в модернизирующемся регионе: социокультурный анализ»

Актуальность темы исследования. Трансформации, происходящие в современной России в последние десятилетия, стали следствием курса на модернизацию государства, проводимого Правительством Российской Федерации. Представляя собой мощную преобразовательную силу, модернизационные процессы были направлены на преобразование социальной, культурной, политической, демографической, экономической сфер и т.д. Социальным последствием реформирования общественной структуры стало складывание социальной группы предпринимателей, нуждающейся в научном изучении ее количественных и качественных показателей, поскольку • предпринимательство явилось не только инновационным видом деятельности, но и новой социоструктурной единицей. Все это делает необходимым изучение ценностных установок предпринимателей, их образа жизни, мышления, влияющих на социализацию субъектов предпринимательской деятельности.

Показателями современного (модернизирующегося) общества являются: либерально-демократическая система власти, поступательное развитие, преобладание инноваций над традициями, а также выделенная персональность, преобладание людей с активным, деятельным психологическим складом и т.д. Именно предприниматели выступают той социальной группой, которая в наибольшей степени отвечает запросам модернизирующегося общества.

Другой контекст, обусловивший актуальность проблем предпринимательства, заключается в социальных ролях, выполняемых предпринимателями в обществе: они смягчают безработицу, участвуют в общественной жизни, являются основным источником формирования и подпитки российского среднего класса. Отсюда вытекает необходимость увеличения объема знаний о социокультурных стереотипах мышления предпринимателей в разных субъектах Российской Федерации, так как именно социокультурные процессы непосредственно воздействуют на характер восприятия людьми происходящих изменений и выработки ими новых жизненных стратегий.

В настоящее время проблемы предпринимательства, анализируемые сквозь призму социальных трансформаций, не теряют свою актуальность и являются объектом значительного числа исследований. Тем не менее, несмотря на то, что уже накоплен определенный пласт работ по данной проблематике, социокультурные аспекты предпринимательской деятельности, на региональном уровне, нуждаются в более углубленной социологической рефлексии.

Степень научной разработанности проблемы. Впервые обращение к проблемам предпринимательства произошло в западной научной традиции в рамках философского подхода. Дальнейшие исследования обозначенной проблемы приобретают междисциплинарный характер.

Авторство введения в научный оборот понятия «предпринимательство» принадлежит Ричарду Кантильону. Являясь основоположником «теории риска», он определил понятие «предприниматель»: это любой человек, который для получения прибыли готов рисковать. Позднее развитие этой теории продолжили Ф. Найт, Дж. Сэвэдж, М. Фридмен1.

Предпринимательство как социально-экономический феномен, выполняющий особые экономические функции по накоплению и приумножению капитала, разрабатывали классики экономической теории Д. Рикардо, А. Смит, А. Тюрго".

1 Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. - Т. 2. Вып. 5. - М., 1994; Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридмен // THESIS. - Т. 2. Вып. 4. - М., 1994; Фридмен М, Сэвэдж Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, Дж. Сэвэдж // Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. - Вып. 1. - СПб., 1993.

2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - Режим доступа: www. http: ek-lit. narod.ru; Рикардо Д. Сочинения: в 2т. Т. 1. -М., 1951.

Основоположниками рассмотрения социальных проблем предпринимательства стали М. Вебер и В. Зомбарт1. М. Вебер рассматривал личность как основу социологического анализа (в данном случае личность предпринимателя). Он полагал, что только исследовав поведение личности в социальном контексте, влияние религиозных убеждений на ценностные доминанты человека, можно глубоко осмыслить процессы, происходящие в государстве, определить сущность капитализма. Вебер пришел к выводу, что предпринимательство — «результат» религиозной этики протестантизма, способ служения Богу. В. Зомбарт видел в предпринимателе носителя гармоничного сочетания «духа мещанства» и «духа предпринимательства».

Рассмотрением личностных психологических качеств предпринимателей в разное время занимались Ф. Визер, Р. Мюнх2.

Ф. Визер занимался изучением частнопредпринимательского хозяйства. Ученый был уверен, что не владение капиталом было решающим фактором предпринимательского успеха, а сила личности, лидером становился тот, кто обладал достаточно острым взглядом, несгибаемой волей, открывающей все пути.

Р. Мюнх, исследуя взаимопроникновения экономики и морали, пришел к выводу, что предприниматель руководствуется не только экономическими императивами, но и моральными требованиями, которые ему предъявляет общество. Мера уважения или неуважения со стороны общества по отношению к бизнесмену зависит от того, насколько он учитывает в собственной деятельности выдвинутые требования.

В западной экономической и социологической науке становится популярной концепция экстремального принципа предпринимательского поведения, связанная с именем Г. Беккера3. Согласно ей, предпринимателю для

1 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990; Зомбарт В. Буржуа. - М., 1994.

2 Визер Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер. - Режим доступа: www. http: ek-lit.narod.ru; Мюнх Р. Взаимопроникновения экономики и морали / Р. Мюнх. - Режим доступа: www. http: ek-lit.narod.ru

3 Беккер Г. Экономический анализ / Г. Беккер // THESIS. - Т. 1. Вып. 1. - М., 1993. выживания необходимо превосходить соперников-конкурентов в степени приспособленности к окружающей среде, в способах ее преобразования.

Современное состояние проблемы в зарубежной парадигме характеризуется смещением акцента от анализа экономических действий предпринимателя на управленческие и социокультурные аспекты (Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон)1.

Говоря об изучении предпринимательства в зарубежной науке, нельзя не отметить, что она оказала существенное влияние на формирование отечественной научной традиции.

Для нашего исследования немалый интерес представляют социологические исследования периода «перестройки». На рубеже 80-90-х гг. появились первые работы, посвященные изучению предпринимательства. В них осуществлялись попытки научной интерпретации феномена в условиях российской действительности". Ученые видели в предпринимателях инициативных акторов, без которых невозможен никакой прогресс, которые до начала перестройки «страдали от невозможности развернуть свой профессиональный и творческий потенциал»3.

Изучение предпринимательства в российской науке характеризуется наличием некоторых особенностей. Дезинтеграция СССР и, как следствие, изменение социоструктурной ситуации в государстве привлекли внимание отечественных исследователей к новому элементу социальной структуры — предпринимателю. Влияние рыночных отношений на трансформационные процессы в обществе, институционализация предпринимательства в 1990— 2000 гг. анализировались экономистами H.A. Кравченко, Л.Г. Миляевой,

1 Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М., 1993; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997; Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб., 1996.

2 Кретов С.И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. - М., 1992.

3 Омаров A.M. Предприимчивость руководителя. - М., 1990; Друкер П.Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992.

P.M. Нуреевым и др.1 В исследование проблем предпринимательства активно включились социологи, правоведы, политологи, придав им междисциплинарный характер. Это направление представлено работами А.Ю. Зудина, Н.К. Кисовской, Е.В. Реутова2 и др.

Современные российские исследователи предпринимательства при его экспликации в качестве кодифицирующих признаков на первое место ставят имущественную ответственность, независимость, лидерство, владение ресурсами, получение прибыли и т. д. В связи с этим следует отметить монографические исследования и многочисленные статьи Л.И. Абалкина, А.И. о

Агеева, Г.К. Гинса и др.

Место и роль отечественных предпринимателей в функционировании общества, характер взаимоотношений с социальными группами, взаимодействие с властными структурами и различными общественно-политическими институтами являются предметом углубленного и разностороннего научного исследования. Поэтому на стыке социологии, экономики, политологии, права, истории возникает и развивается институциональное направление в изучении социальных изменений в обществе, наиболее ярким представителем которого является В.В. Радаев4.

Недостаток информации, связанной с дореволюционным периодом развития предпринимательской деятельности, начал активно восполняться благодаря опубликованию источников в постсоветский период. В 90-е гг. был издан ряд монографий и статей по проблеме предпринимательства в России:

1 Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) // Материалы Международной конференции «Российские общественные науки: новая перспектива» (Москва 1315 октября 1999 г.), секции «Социально-экономические реформы 80-90-х гг. в России и адаптация институтов и структур» / Под общ. ред. P.M. Нуреева. - Вып. XIV. - М., 2000.

2 Зудин А.Ю. Общественная легитимизация частного предпринимательства в России // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. -№ 10-11; Кисовская Н.К. Политическая активность предпринимательства в России // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 2; Реутов Е.В. Региональные бизнес-сообщества: легитимизация властных притязаний / Е.В. Реутов // Социс. - 2007. - № 6.

3Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.И. Агеев. - M., 1991; Гинс Г.К. Предприниматель / Г.К. Гинс. - M., 1992.

4 Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В.В.

Радаев // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — № 4; Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков / В.В. Радаев // Социс. — 2003 — № 9.

История предпринимательства в России»; «Российское предпринимательство: история и возникновение»1.

В настоящее время все большую значимость приобретают исследования предпринимательской культуры, этических принципов. Анализом эстетико-этических основ бизнеса занимались Э.А. Давыденко, Н.И. Дряхлов, Б.С. Модель, И.М. Модель, И.Н. Юрченко". Общим для их работ является вывод о том, что, по крайней мере, три фактора — культурный, образовательный и профессиональный потенциалы российского общества, взятые в своем интегрированном виде, будут стержнем нашего будущего развития, помогут повысить российскую конкурентоспособность на мировых рынках.

Считаем важным отметить работы В.И. Верховина, Т.И. Заславской, Э.Н. Фетисова3, в которых раскрывается социальная сущность предпринимательства, его роль, место и функции в социально-экономической системе. Один из аспектов обсуждаемой проблемы сопряжен с рассмотрением тендерных особенностей предпринимательства. Этот аспект обозначен в работах О. Макаренко, Т. Малютиной, М.Г. Музыки4.

В разные годы проблемой составления социального портрета предпринимателя (как в России, так и в союзных республиках) занимались A.B.

1 Российское предпринимательство: история и возникновение: В 2 кн. / Гл. ред. Ю.В. Волков. — М.: Российское Деловое Агентство, 1997; История предпринимательства в России. Кн.1,2 / A.B. Семенов; РАН, Ин-т рос. ист. -М.: РОССПЭН, 2000; Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) / А. Орлов // Вопросы экономики. - 1999. - № 12. - С. 79-89; Щербаков Ю.Н. Рождение предпринимательства / Ю.Н. Щербаков // Коммерческий вестник. - 1999. - №10-11; Короткевич В.И. История современной России 1991-2003.-СПб, 2004. Дряхлов Н.И. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты / Н.И. Дряхлов, Э.А. Давыденко // Социс. - 1997. - №11; Модель И.М. Профессиональная культура предпринимателя // И.М. Модель, Б.С. Модель // Социс. - 1997. - № 10.

3 Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. -1995. № 8; Верховин В.И. Парадоксы и лимиты принципа максимизации // Общественные науки и современность. - 1998. № 2; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура статус // Социологические исследования. - 1995. - № 3; Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему). - Режим доступа: http: www.ecsocman. edu.ru/images.pdf

4 Макаренко О. Женский фактор в предпринимательстве / О. Макаренко // Экономика и жизнь. - 1996. - № 50; Малютина Т. Женщины-предприниматели России / Т. Малютина // Консультант директора. - 2000. - № 20; Музыка М.Г. Социальный облик женщины предпринимателя в современной России (региональный аспект) / М.Г. Музыка // Материалы межрегиональной научно-практической конференции XII Адлерские чтения 2007. -Краснодар, 2007.

Голубев, C.B. Гришаев, Ж.М. Грищенко, E.H. Заборова, И.Н. Лапша1. В этих работах на основе анализа количественных и качественных показателей деятельности определялись социальные качества предпринимателей, особенности их социального статуса, а также экономические условия и результаты деятельности.

В работах З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, О.В. Крыштановской предпринимательство рассматривается как новый социальный слой российского общества, сформировавшийся из представителей различных социальных групп, как неотъемлемый элемент социальной структуры общества.

В современных исследованиях представление о предпринимательской деятельности изменилось, наметилась тенденция к объяснению специфики предпринимательской деятельности через социокультурные изменения в социуме. Данный подход нашел свое отражение в работах H.H. Зарубиной .

1 Голубев A.B. Социальный портрет предпринимателя / A.B. Голубев // Материалы круглого стола «Молодежь и будущее России». Институт проблем гражданского общества. — Режим доступа: www. maecenas.ru/./2003 9 3.html; Гришаев C.B. Социальный портрет предпринимателя / C.B. Гришаев, Ж.М. Грищенко, И.Н. Лапша. - Режим доступа: http: www.ecsocman.edu.ru/images.pdf; Заборова E.H. Социологический портрет современного отечественного предпринимателя / E.H. Заборова // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: в 3 т. Т. 3. — М.: Альфа-М, 2003.

2 Голенкова 3.T. Российский предприниматель: некоторые аспекты современной жизни / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социс. - 2006. - №11; Голенкова З.Т. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации / Е.Д. Игитханян, И.В. Казаринова // Социологические исследования. - 1996 - № 8; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация / Т.И. Заславская // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. — M., 1994. — № 5; Заславская Т.И. Доходы работающего населения России / Т.И. Заславская // Экономические и социальные перемены. - 1994. -№ 2; Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества/ Т.И. Заславская // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. - М., 1996. - № 1; Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1; Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 // Социологические исследования. - 2002. -№ 8.

3 Зарубина H.H. Социокультурные основы хозяйственной деятельности. - Режим доступа: http: //www.ecsocman.edu.ru/images. pdf; Зарубина H. Российское предпринимательство: идеи и люди / Н. Зарубина // Вопросы экономики. - 1995. - № 7; Зарубина H.H. Социология хозяйственной жизни: проблемный анализ в глобальной перспективе. - M., 2006;

Значительный вклад в изучение проблем предпринимательства внесли ученые Северо-Кавказского региона Ю.И. Асеев, JI.A. Волова, Г.П. Гуров, М.Д. Соляр, А.-Б. X. Тамбиев1 и др.

Некоторые аспекты предпринимательства уже изучались рядом ученых Республики Адыгея. В частности, исследовались такие его стороны, как экономическая деятельность фирм в условиях трансформации общества, менеджмент в бизнесе, личностные качества субъекта. Однако в Адыгее малочисленны работы, посвященные непосредственно социокультурному анализу малого предпринимательства. Следует выделить специальное исследование морально-этических основ предпринимательской деятельности, проведенное P.A. Ханаху2.

Для нашего исследования также представляют интерес теоретические и эмпирические работы ученых, затрагивающие различные аспекты жизнедеятельности предпринимателей Адыгеи. Совместное исследование A.A. Апишева и Ф.М. Русинова посвящено изучению мирового опыта функционирования предпринимательства и определению перспектив развития малого и среднего бизнеса в российских регионах. Анализом предпринимательской деятельности народов всего Северного Кавказа занимались JI.A. Волова и М.Д. Соляр4. Предпринимательство как институционально-рыночный фактор развития региональной экономики

1 Асеев Ю.И. Предпринимательство: некоторые вопросы истории и теории / Ю.И. Асеев, Р.В. Сариев // Актуальные проблемы гуманитарных социально-экономических наук. Сборник научных трудов Ставропольской госсельхозакадемии. — Вып. 11. — Ставрополь, 2001; Гуров Г.П. Финансовые проблемы малого предпринимательства в современной России / Г.П. Гуров // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. - 1997. - № 2; Тамбиев А.-Б. X. Развитие предпринимательской деятельности населения в Карачаево-Черкесии / А.-Б. X. Тамбиев // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. -1999.-№2.

2Ханаху P.A. Современный предприниматель: профессионализм, культура, этика / P.A. Ханаху, C.K.

Хамирзова, Т.А. Ачмизов. — Майкоп: Аякс, 2001.

3Русинов Ф.М., Апишев A.A. Возрождение предпринимательства в России. - Майкоп: Адыгея, 1992; Апишев A.A., Шевченко А.И. Приоритетные направления развития агропромышленного комплекса региона. — Майкоп, 2007.

4Волова Л.А., Соляр М.Д. Культура и предпринимательская деятельность народов Северного Кавказа. — Пятигорск: Издательство Ставропольского технического университета, 2007 г. рассматривала C.K. Хамирзова1. P.B. Сариев изучал управленческие аспекты предпринимательской деятельности в России (на материалах Ставропольского края и Южного федерального округа)". Участие предпринимателей в реализации программ по занятости населения исследовал С.К. Яхутль .

Таким образом, указывая на достаточное количество работ зарубежных и отечественных ученых и разнообразие затронутых аспектов, можно отметить фрагментарный характер исследований социокультурных аспектов предпринимательства. В частности, в Республике Адыгея специального исследования на основе социокультурного анализа, который бы охватил ценностные установки предпринимателей, социально-экономические показатели деятельности, культурно-бытовые аспекты жизни, не проводилось. В этой связи возникает необходимость в изучении предпринимательства с учетом региональных особенностей, сочетанием качественных и количественных методов исследования.

Цель исследования заключается в социокультурном анализе малого предпринимательства, выявлении специфики их функционирования в социокультурном пространстве Республики Адыгея. Реализация целевой установки достигается через постановку и решение следующих задач'.

- рассмотреть генезис и эволюцию понятия «предпринимательство», раскрыть его содержание;

- определить особенности отечественной исследовательской традиции предпринимательства;

- изучить процесс становления слоя предпринимателей в общественной структуре России;

1 Хамирзова С.К. Предпринимательство как институционально-рыночный фактор развития региональной экономики (на материалах Республики Адыгея): Автореф. дис. канд. соц. наук / С.К. Хамирзова. - Майкоп, 2001.-26 с.

2 Сариев Р.В. Российское предпринимательство: необходимость управления развитием: Автореф. дис. канд. соц. наук / Р.В. Сариев. - Майкоп, 2002. - 24 с.

Яхутль С.К. Развитие малого предпринимательства и самозанятости населения в Республике Адыгея // Наука. Образование. Молодежь: материалы IV Всероссийской научной конференции молодых ученых, 8-9 февраля 2007 г. Часть II. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2007. - 164-167.

- составить социокультурный портрет современного предпринимателя Республики Адыгея;

- исследовать адаптационные процессы в предпринимательской среде в модернизирующемся регионе;

- рассмотреть специфику формирования культурно-ценностных ориентаций предпринимателей.

Объектом исследования в диссертации является предпринимательство как социокультурное явление.

Предметом исследования выступает функционирование малого предпринимательства в социокультурном пространстве Республики Адыгея.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Проблема малого предпринимательства в исследовании рассматривается в социологическом ракурсе, одновременно являясь предметом изучения экономики, юриспруденции, политологии, истории, культурологии, она носит междисциплинарный и полипарадигмальный характер. Это предопределило необходимость применения комплекса методов, включающего в себя общенаучные, специфичные для социологического исследования, а также методы, заимствованные из смежных дисциплин.

При теоретическом анализе использовался междисциплинарный подход, который включает в себя социологическое, культурологическое, историческое осмысление предпринимательства.

Рассматривая функционирование малого предпринимательства в социуме, автор опирался на теоретико-концептуальные подходы М. Вебера, В. Зомбарта, У. Огборна, Т. Парсонса и др.

Благодаря принципу историзма были изучены формирование, становление и поэтапное развитие социальной группы предпринимателей в России в тесной связи с конкретными историческими условиями их динамики. Реализация принципа объективности нашла выражение во взвешенной критике и научной осторожности при анализе основных теоретических подходов к изучению обсуждаемого социального явления.

Руководствуясь принципом системности, предпринимательство рассмотрено как целостная система с характерными для нее элементами (ценностями, нормами, традициями, законами функционирования), которая постоянно взаимодействует с внешними по отношению к ней явлениями.

При изучении функционирования предпринимателей в обществе социокультурный подход позволил осмыслить специфику культурного поля предпринимателей, формирующегося под влиянием социально-экономических процессов. Адаптивистский подход дал возможность автору выявить уровень адаптивных стратегий предпринимателей, которые во многом предопределяют их ценностные приоритеты.

Специфика изучаемого явления предопределила обращение к концепции Р. Мюнха о «взаимопроникновении экономики и морали». Руководствуясь сравнительно-историческим методом, автор провел ретроспективный анализ становления предпринимателей в России как социальной группы.

Эмпирическую базу исследования составили результаты социологического исследования, проведенного с применением качественного и количественного методов.

Непосредственно автором было разработано и проведено в 2007— 2008 гг. социологическое исследование «Малое предпринимательство в Республике Адыгея: социокультурный анализ». Объектом исследования стали представители торговой, сельскохозяйственной, промышленной сфер, а также предприниматели, специализирующиеся в сфере предоставления услуг населению. По данным Министерства экономического развития и торговли Адыгеи, в 2007 г. в республике было зарегистрировано 2212 малых предприятий. Репрезентативная совокупность формировалась на основе гнездовой выборки. Ее объем составил 350 человек. Отбор респондентов осуществлялся методом «снежного кома» (бпохуЬоП). В данном исследовании применялся метод анкетирования, дополненный экспертным опросом компетентных общественных деятелей Адыгеи.

Особенность генеральной совокупности предпринимателей состоит в том, что в качестве предпринимательской свою деятельность регистрируют физические и юридические лица, в результате этого невозможно выделить половозрастные характеристики субъектов малого предпринимательства, их этническую принадлежность.

Трудности эмпирического исследования предпринимательства связаны с тем, что данная деятельность, по мнению некоторых исследователей (М. Шкаратан), в России еще не институционализирована.

При проведении исследования в качестве исследуемой группы мы выбрали малое предпринимательство, поскольку именно оно поддается изучению на эмпирическом уровне, т.к. имеет четкие количественные параметры, в отличие от индивидуальных предпринимателей.

Результаты анкетирования дополнялись экспертным опросом, направленным на получение независимого мнения о предпринимателях от компетентных лиц. В качестве экспертов к исследованию привлекались представители политических партий и общественных организаций, действующих в республике, руководители предприятий. Всего было опрошено 40 экспертов.

Методом контент-анализа была исследована республиканская пресса за период с 2005 г. по 2010 г. включительно. Для выявления как количественных, так и качественных характеристик был составлен формуляр, в который вносились встречающиеся в публикациях единицы измерения, относимые к предпринимателям Адыгеи.

Кроме того, автором был осуществлен вторичный анализ результатов доступных социологических исследований, использованы в качестве источников статистические отчеты ВЦИОМ, Межрайонной инспекции ФНС РФ, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея.

Гипотеза исследования состоит в следующем: предпринимательская культура и вытекающая из нее ценностно-нормативная база социального поведения основаны на установках, определенных социокультурным пространством Адыгеи, которое детерминировано ценностномировоззренческими стереотипами мышления, особенностями менталитета, регионально-этнической спецификой, а также социально-экономическими условиями деятельности.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в самой постановке проблемы, поскольку социокультурные аспекты предпринимательской деятельности в Республике Адыгея не были еще предметом специального социологического изучения. В соответствии с этим в диссертации:

- уточнено понятие «предпринимательство» и выявлено его социологическое содержание в рамках постнеклассической науки;

- обобщен опыт изучения предпринимательской деятельности в зарубежной и отечественной исследовательской парадигме;

- предложена авторская периодизация становления социальной группы предпринимателей в общественной структуре России;

- составлен социокультурный портрет представителей малого предпринимательства на основе введенного в научный оборот нового эмпирического материала;

- выявлен и проанализирован адаптационный уровень субъектов малого предпринимательства в Адыгее;

- произведен анализ социокультурных стереотипов предпринимательского поведения с учетом региональных, этнических особенностей;

- выявлено соотношение либеральных и традиционных ценностей в сознании предпринимателей;

- установлено взаимовлияние социокультурных составляющих предпринимательской деятельности и адаптационных процессов предпринимателей.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предпринимательство - официально зарегистрированная, самостоятельная социально-экономическая деятельность индивидов, связанная с методами ведения хозяйства, стереотипами особого мышления и поведения людей, образом жизни субъекта предпринимательских отношений, призванием, способами социальных преобразований и системой нравственно-этических ценностей. «Малое предпринимательство» рассматривается нами в социологическом ракурсе как вид социального действия индивидов, элемент дифференцированного слоя предпринимателей, выделяемый в соответствии с организационной формой предприятия.

2. Анализ методологических подходов, существующих в отечественной парадигме, способствовал осмыслению предпринимательства как многогранного феномена, проявляющегося через множество форм и явлений, а также признанию предпринимателей носителями особых социокультурных черт, характер которых определяется концепцией политики государства в отношении бизнеса, процессами, протекающими в социально-экономической сфере.

3.Изучение предпринимательства в отечественной научной традиции имеет свою специфику, выражающуюся в существовании определенных исследовательских стереотипов 90-х гг. XX в. и современной, постнеклассической науки. Постсоветский период характеризуется началом концептуального осмысления предпринимательства на основе западных концептуальных подходов. Исследования российского периода в рамках постнеклассической социологии приобретают полипарадигмальный и междисциплинарный характер, направленный на выявление индивидуальнопсихологических черт предпринимателей, процессов адаптации, а также социокультурный анализ деятельности бизнесменов. Новый характер исследований был обусловлен сменой методологических установок и необходимостью выявления условий трансформации общественной системы, в том числе и бизнеса, в условиях модернизации.

4. Как социальная группа предприниматели появились с развитием капиталистических отношений. На рубеже Х1Х-ХХ вв. российское предпринимательство приближалось к апогею своего развития, но этот процесс был прерван целым рядом причин. В 90 гг. предпринимательство вернулось к жизни, но на очень зыбкой почве, ему пришлось функционировать, не владея опытом предшествующих поколений, развиваться, не имея поддержки. В современной России продолжается процесс оформления предпринимателей в социальную группу, обладающую специфической культурой.

5. Социокультурный портрет предпринимателя Республики Адыгея представлен как совокупность качественных показателей о его статусном и материальном положении, образцов поведения, социальных норм, ориентирующих предпринимателей на определенные формы экономической активности. Установлено, что занимаемый адаптационный уровень обусловлен личностными характеристиками предпринимателя как главного актора социальной структуры модернизирующегося общества.

6. Объединяющим признаком предпринимателей Адыгеи является особое социокультурное поле, включающее в себя морально-этические, ценностно-мировоззренческие установки предпринимателей. Прослеживается определенная взаимосвязь между характером материально-экономического положения субъекта и существующими социокультурными характеристиками (от уровня материального благосостояния зависят идентифицируемые предпринимателями материальные или духовные ценности). У большей части предпринимателей доминирующими остаются традиционные ценности, а ценности либерального плана занимают второстепенное положение, что говорит о невостребованности некоторых прав, предоставляемых гражданам либеральным обществом.

Теоретическое и практическое значение исследования.

- Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения и научного осмысления предпринимательства как социального явления.

- Некоторые теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут применяться при реализации программы развития субъектов малого предпринимательства Республики Адыгея.

- Практическая значимость исследования заключается в возможности привлечения его материалов для чтения курса лекций по социологии культуры.

Теоретическое и практическое значение исследования.

Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения и научного осмысления предпринимательства как социального явления.

Некоторые теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут применяться при реализации программы развития субъектов малого предпринимательства Республики Адыгея.

Практическая значимость исследования заключается в возможности привлечения его материалов для чтения курса лекций по социологии культуры.

Апробация результатов работы.

Диссертация обсуждалась на кафедре философии и социологии Адыгейского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 22.00.06 - социология культуры. Основные положения и результаты диссертационного исследования излагались автором на:

IV Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 8-9 февраля 2007 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Социокультурные проблемы кавказского региона в контексте глобализации» (Нальчик, 1416 мая 2007 г.);

V Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 7-8 февраля 2008 г.);

XXXV Научной конференции студентов и молодых ученых вузов ЮФО (Краснодар, январь-март 2008);

Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Перспектива-2008» (Нальчик, апрель 2008 г.);

III Всероссийском социологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, 21-24 октября 2008 г.);

Республиканской научно-практической конференции «Актуальные вопросы повышения правовой культуры в сфере избирательного права и избирательного процесса» (Майкоп, 28 ноября 2008 г.);

VI Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 5-6 февраля 2009 г.);

VII Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Адыгейского государственного университета, «Наука. Образование. Молодежь» (Майкоп, 4-5 февраля 2010 г.);

Третьей Школе молодого социолога «Социальные проблемы в условиях модернизации российского общества» (Республика Адыгея, АГУ, г. Майкоп, 17-22 мая 2010 г.)

Структура диссертации. Поставленная цель и задачи определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, двух глав (по три параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Безрук, Галина Владимировна

Заключение

Предпринимательская деятельность представляет собой сложное многогранное явление. В диссертации была предпринята попытка дать определение понятию «предпринимательство» в социологическом ракурсе, рассмотрев методологические подходы к нему в различных областях социально-гуманитарного знания. Лишь через анализ экономического, политико-правового, исторического, культурологического ракурсов возможно выявление его социологического содержания.

Выработка единой общепринятой дефиниции предпринимательской деятельности в настоящее время осложняется не только многообразием существующих организационных форм данного общественного феномена, но и наличием значительного числа концептуальных подходов в западной и отечественной научных традициях. Следует отметить, что в литературе иногда наблюдается синонимичное употребление понятий «малое предпринимательство» и «предпринимательство», в связи с чем возникает вопрос о правомерности подобного отождествления. Мы считаем допустимым подобное использование терминов, поскольку «малое предпринимательство», являясь видом «предпринимательства», сохраняет все свойственные этой категории признаки, дополняя ее собственными, специфическими признаками. Такой подход допустим, оба термина употребляются для обозначения индивидуальной деятельности человека, осуществляемой с целью обогащения, а с оговоркой на то, что к малым предприятиям относятся предприятия с определенной численностью работников и выручкой от реализации товаров.

Результатом синтеза существующих научных подходов стала экспликация предпринимательской деятельности как социальноэкономического явления, связанного с методами ведения хозяйства, стереотипами мышления, поведения индивида, образом жизни, способами социальных преобразований и сложившейся системой нравственно-этических ценностей.

Важно отметить, что эмпирическое изучение малого предпринимательства в конкретном регионе не было бы возможным без рассмотрения традиций их исследования в западной и отечественной науках, в которых в настоящее время накоплен значительный теоретический и практический опыт.

В диссертационном исследовании было выделено три основных периода изучения предпринимательской деятельности: доклассический, классический, постклассичекий. Их особенность состоит в том, что в течении первого периода предпринимательство рассматривалось как философская категория, во втором — как элемент политико-экономических отношений. Социологический анализ предпринимательства предпринимается в XIX — XX вв., обусловленный бурными темпами развития капиталистических отношений, влиявших на складывание социальной группы предпринимателей, а также обострение исследовательского интереса ученых к проблеме личностно-мировоззренческих качеств предпринимателей, от которых во многом зависела успешность предприятия. На Западе в обосновании предпринимательской деятельности сложились несколько теоретико-методологических школ, концепции которых были восприняты российскими учеными: школа психологических атрибутов, классическая школа, школа «выдающейся личности», школа лидерства. На отечественной почве подходы этих школ значительно модифицировались и адаптировались к отражению российских социально-экономических реалий. Отечественные исследователи видят в предпринимателях представителей социальной группы, основные признаки которых сводятся к материальным показателям.

В ходе диссертационного исследования было выявлено, что время становления российского предпринимательства, как социальной группы, приходится на XVIII — начало XIX вв. До этого момента предприниматели не выделялись в отдельную группу, а их деятельность сопровождалась негативным отношением общества. Однако социально-экономические изменения в стране, процесс становления новых буржуазных отношений заставил общество изменить взгляд на предпринимательскую деятельность. Государство же, заботясь о подъеме производительных сил страны, разработало законодательную базу, открывшую простор для развития предпринимательства, способствующую изменению мировоззрения и отношения общества к предпринимательской деятельности и предпринимателю. Вектор общественного сознания постепенно сместился от патриархально-крепостнической психологии и сословной замкнутости к высоким культурным достижениям и общественно-политическому лидерству. Идеи общественной полезности предпринимательства становятся господствующими, однако успехи предпринимателей были сведены на нет революциями, потрясавшими Россию в н. XX в.

Стремительное возрождение предпринимательства происходит в том же XX в. В настоящее время предприниматели представляют собой социальную группу с положительной динамикой развития, имеющую четкие количественные и качественные показатели. Их численность составляет несколько тысяч человек. Предприятия классифицируются по различным основаниям (количеству рабочих мест, суммарным доходам, организационным формам и т.д.).

Осуществленное социологическое исследование малых предпринимателей дало возможность понять их адаптационные возможности и выявить высокий уровень адаптированности. Нами было установлено, что существует прочная взаимосвязь между характером адаптации и такими социокультурными факторами, как квалификация, стаж трудовой деятельности, профессионализм, материальный статус, семейный уклад, образование и т.д. В совокупности перечисленные факторы определяют адаптационный уровень человека, но во многом он зависит от субъективных элементов, таких как целеустремленность, креативность, коммуникабельность. В ходе социокультурной адаптации предпринимателей к условиям деятельности, формируется определенный опыт, концентрирующий в себе приемы и навыки ведения дел.

Примечателен тот факт, что в таком полиэтничном регионе как Адыгея, межэтническое взаимодействие в сфере бизнеса складывается в толерантных условиях, на основе компромисса и диалогичных отношениях. Негативные проявления кризиса, несовершенство законодательной базы, административные барьеры развития нивелируются взвешенной политикой региональных и федеральных властей, при помощи продуманной и четко выполняемой программы действий.

Проведенное исследование показало, что у предпринимателей Адыгеи сложился определенный набор социокультурных черт: количественный состав, ценностные установки, морально-этические характеристики, социальные параметры, определяемые культурным контекстом. Выявленные социокультурные черты позволили определить доминантные предпочтения предпринимателей в различных сферах жизнедеятельности, так как они проявляют идентичность в ценностных ориентациях. Так, было установлено, что в условиях трансформационных изменений в обществе, наличие культурно-ценностных приоритетов предпринимателей завесило от уровня адаптации к современной действительности, при этом они либо пересматривали старую систему, отбирая «жизнеспособные» ценности, либо создавали новую, более соответствующую времени.

Предприниматели являются приверженцами традиционалистских ценностей, являющихся поддерживающим стержнем индивидов, который помогает им выстоять, независимо от потрясений во внешнем мире. Традиционные культурные установки предпринимателей являются их способом адаптации и обеспечивают наилучшую приспособленность к конкретным социально-экономическим условиям. Ценности либерального толка начнут превалировать в том случае, если государственное развитие будет и далее происходить стабильно.

Результаты проведенного социологического исследования позволяют предложить некоторые практические рекомендации для региональных органов власти, которые могут быть использованы при подготовке программ развития малого предпринимательства в Адыгее.

Во-первых, в республике действует значительное количество организаций оказывающих помощь предпринимателям Адыгеи. Однако, функции, выполняемые ими, носят, прежде всего, материально-правовой характер. В современных условиях предпринимателям необходимо оказать содействие в создании учреждения, основанного на принципах внутрикорпоративного взаимодействия. В республике действует «Российский союз промышленников и предпринимателей», но в него входят лишь представители крупных и средних предприятий.

Во-вторых, необходимо создание эффективного механизма по регистрации и подсчету лиц занимающихся предпринимательской деятельностью. Эта мера обусловлена существованием значимых различий между формально существующими сведениями о МП (статистические данные из официальных источников) и их фактическими характеристиками- удельный вес занятых малым предпринимательством в Адыгее по официальным источникам в 2007 г. составил 22,5 %, а по неофициальным - 28%.

В-третьих, в процессе формирования проектов лонгитюдного социально-экономического развития региона достаточно обоснованным действием стало бы проведение мониторинга малых предприятий для выявления потенциальных возможностей их «перерастания» в категорию средних. После завершения процедуры подобного мониторинга региональным властям можно было бы создать программу содействия укрупнению предприятий.

В-четвертых, необходимо с помощью СМИ позиционировать репутацию предпринимателей в общественном мнении, поскольку в обществе, по-прежнему, бытует негативное отношение к людям, занятым бизнесом.

Проведенное исследование — лишь первая ступень на пути к пониманию феномена предпринимательства в современном обществе. Оно может стать основой для дальнейшего осмысления процессов не только социально-экономической сферы общества, но и социокультурной, в условиях трансформации социума и активизирующейся глобализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Безрук, Галина Владимировна, 2010 год

1. Апишев A.A. Приоритетные направления развития агропромышленного комплекса региона / A.A. Апишев, А.И. Шевченко. Майкоп: Издательство АГУ, 2007. - 66с.

2. Апресян Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательства — Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/images.pdf.

3. Балбенко A.M. Культура предпринимательской деятельности / A.M. Балбенко, Г.С. Балбенко // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 4-5. -С.221-223.

4. Барлыбаев A.A. Адаптация к рыночным условиям хозяйствования / A.A. Барлыбаев // Новая перспектива. Проблемы перехода России к рыночной экономике. Вып. 5. -М., 1996. - С. 113.

5. Барышников М.М. Семейный фактор в развитии российского предпринимательства в XIX н.ХХ века / М.М. Барышников // ЭКО. - 2004. -№7. -С. 177-189.

6. Баткилина Г.В. Малое предпринимательство: тенденции развития и государственной поддержки / Г.В. Баткилина // Экономические науки. 2004. -№8. - С.15-26.

7. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства. Спб.,1999

8. Белова Б. Информационная поддержка предпринимателей / Б. Белова, Е. Викторова // Инновации. 1999. - №1-2. - С.55.

9. Ю.Блинов А.О. Малое предпринимательство в современной России / А.О. Блинов // Преподавание истории и обществознания в школе. 2006. № 2. — С. 69-75.

10. П.Борисова Л.Г. Экономическая предприимчивость — новое социальное качество поколения / Л.Г. Борисова // ЭКО. 2000. - №5. - С. 53.

11. Брагина Е.А. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга / Е.А. Брагина // Мир экономики и международных отношений. 2001. — №1. - С.87-86.

12. Бутенко А. П., Колесниченко Ю. В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Социс. 1996. - №5.

13. Бухвальд Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Е. Бухвальд, А. ВИленский // Вопросы экономики. -1999.-№12.-С. 66-78.

14. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре / Х.-Ю. Вернеке. М.: Наука: Интерпериодика, 1999. - 280с.

15. Великий П.П. Потенциал предприимчивости сельского населения / П.П. Великий, Н.П. Кузник // Социс. 1999. - №12. - С.37 - 44.

16. Верховин В.И. Структура и функции монетарного поведения / В.И. Верховин // Социс. -1993. № 10.

17. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа / В.И. Верховин // Социс. 1994. - № 10.

18. Верховин В.И. Феномен предпринимательского поведения / В.И. Верховин, С.Б. Логинов // Социс. 1995. - № 8.

19. Верховин В.И. Парадоксы и лимиты принципа максимизации // Общественные науки и современность. 1998. - № 2.

20. Винслав Ю. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась / Ю. Винслав, В. Савченко // Российский экономический журнал. 1997. -№2.-С. 31 -40.

21. Голенкова З.Т. Российский предприниматель: некоторые аспекты современной жизни / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социс. — 2006. №11. -С. 29-37.

22. Голенкова З.Т. Социальные процессы при социализме // Общественные науки. 1986.-№ 4.

23. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. -1996-№8.

24. Гончаренко Л.П. Предпринимательские риски /Л.П. Гончаренко // Финансы и кредит. 2002. - №11. - . 10 - 14.

25. Горшков М.К. Богатство и бедность в представлениях россиян / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова // Социс. 2004. - №3. - С. 16 - 22.

26. Государственная поддержка предпринимательства: концепции, формы и методы // Общество и экономика. 1996. - № 1 — 2. - С. 118-186.

27. Государство и частное предпринимательство в условиях «догоняющего развития» (Круглый стол) // Общественные науки и современность. — 1999. — № 1.

28. Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики / A.C. Готлиб, О.Н. Запорожец, Г.Р. Гасаев // Социс. 2004. - №8. С.56 - 63.

29. Гринин Л.Е. «Люди известности» новый социальный слой? / Л.Е. Гринин // Социс. - 2004. - №12. - С. 46 - 55.

30. Грищенко Ж.М. Социальный портрет предпринимателя / Ж.М. Грищенко, Л.Г. Новикова, И.Н. Лапша // Социс. 1992. - № 10.

31. Гуров Г.П. Финансовые проблемы малого предпринимательства в современной России / Г.П. Гуров // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. 1997. - №2. - С. 25 - 30.

32. Давыдова Н.М. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных / Н.М. Давыдова, H.H. Седова // Социс. — 2004. -№3.- С. 40-50.

33. Дадашев А. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая // Вопросы экономики. 2002. - №7. — С. 127 - 139.

34. Динамика развития и структура малого предпринимательства в России // Общество и экономика. 1996. - №11 - 12. - С. 36 - 45.

35. Дряхлов Н.И. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты / Н.И. Дряхлов, Э.А. Давыденко // Социс. 1997. - №11. - С. 90 - 99.

36. Душацкий JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/images.pdf.

37. Елисеева Н.В. Историческое сознание в контексте «перестроечной» повседневности / Н.В. Елисеева // Россия в XX веке: люди, идеи, власть / Отв. ред. А.К. Соколов, В.М. Козьменко. М.: РОССПЭН, 2002. - 240с.

38. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди / Н. Зарубина // Вопросы экономики. 1995. - №7. - С.82 - 90.

39. Заславская Т.Н. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация / Т.Н. Заславская // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1994. — № 5.

40. Заславская Т.Н. Доходы работающего населения России / Т.Н. Заславская // Экономические и социальные перемены. 1994. - № 2.

41. Заславская Т И. Социализм, перестройка и общественное мнение / Т.Н. Заславская // Социс. 1991. - № 8.

42. Заславская Т.Н. Стратификация современного российского общества / Т.Н. Заславская // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996. -№ 1.

43. Зеленко Б.И. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе / Б.И. Зеленко // Социс. 2004. - №5. - С. 108 - 115.

44. Зорин Н. Малое предпринимательство и занятость населения / Н. Зорин // Человек и труд. 2003. - №10. - С.26 - 28.

45. Зудин А.Ю. Общественная легитимизация частного предпринимательства в России / А.Ю. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№10-11.- С.65 — 74.

46. Иванов В.Н. Приватизация: итоги и перспективы (по результатам одного исследования) / В.Н. Иванов // Социс. 2007. - №6.

47. История предпринимательства в России. Кн. 1,2 / A.B. Семенов; РАН, Ин-т рос. ист. М.: РОССПЭН, 2000.

48. Квятсовский С. интеллектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы / С. Квятсовский // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. - С.21 -27.

49. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. — М.: ТЕИС, 2000.

50. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития / С.Г. Кирдина // Общественные науки и современность. 1999. - № 6.

51. Кисовская Н.К. Политическая активность предпринимательства в России / Н.К. Кисовская // Мировая экономика и международные отношения. -2000.- №2.-С. 40-50.

52. Климова С.Г. Новые предприниматели и старая культура / С.Г. Климова, Л.Г. Дунаевский // Социс. 1993. - № 5.

53. Кравец Л. Знаменитости и предприниматели: общность и столкновение интересов / Л. Кравец // Интеллектуальная собственность. 2000. - №2. — С. 34-38.

54. Краева Н.М. Социально-экономические особенности российского предпринимательства / Н.М. Краева, В.Н. Минеев // Общество и экономика. -1996.- №9-10.-С. 47-68.

55. Краева Н.М. Особенности развития российского предпринимательства / Н.М. Краева, В.Н. Минеев // общество и экономика. 1995. - №4. - С.76.

56. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике / М. Колганов // Экономист. 1999. - №1. - С. 76 - 82.

57. Колесникова Л. Предпринимательство от «максимализации прибыли» к синергии социально-экономических систем / Л. Колесникова // Вопросы экономики.- 2001. -№ 10.-С. 40-54.

58. Короткевич В.И. История современной России 1991-2003 / В.И. Короткевич. СПб: Изд. С.-Петербургского ун-та, 2004. — 296 с.

59. Красинкова Е.В. Фигура предпринимателя в рыночной экономике / Е.В. Красинкова // Российский экономический журнал. 1995. — №3. - С. 16 — 80.'

60. Криворучко О.Н. Становление предпринимательской деятельности в России / О.Н. Криворучко, А.А. Зайцев, С.Н. Лобанов. -М.: Экономика, 2000. -206с.

61. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О.В. Крыштановская // Общественные науки и современность. 1995. № 1. - С. 51 - 65

62. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2002 / О.В. Крыштановская//Социс. -2002. №8.- С. 17-49.

63. Курбатова М. Социальная ответственность российского бизнеса / М. Курбатова // ЭКО. 2005. - №4. - С. 58 - 71.

64. Лапыгин Ю.Н.,. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы / Лапыгин Ю.Н., Я.Л. Эйдельман. М.: Наука, 1996.

65. Лобанова Л.И. Малое сельское предпринимательство Подмосковья / Л.И. Лобанова // Социс. -2006. №7. - С. 107 - 116.

66. Лыкова О.Л. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям / О.Л. Лыкова // Социс. 2003. - №9. - С. 107 - 114.

67. Магун В. Российские трудовые ценности в сравнительной перспективе / В. Магун // Социологические чтения. Вып. 2. - М., 1997.

68. Макаренко О. Женский фактор в предпринимательстве / О. Макаренко // Экономика и жизнь. 1996. — №50. - С. 39.

69. Малинин Е. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России / Е. Малинин // ЭКО. — 2000. — №10. С. 177-189.

70. Малое предпринимательство: В какой поддержке оно нуждается? // Человек и труд. 2005. - №1. - С. 65-70.

71. Малютина Т. Женщины-предприниматели России / Т. Малютина // Консультант директора. 2000. - №20. - С. 28-35.

72. Матвеева А. Социальная сфера и предпринимательство / А. Матвеева // Экономика и жизнь. — 1997. №2. - С. 11.

73. Мицкевич А. Предпринимательский доход / А. Мицкевич // Школьный экономический журнал. 1997. - №3. - С. 19.

74. Модель И.М. Профессиональная культура предпринимателя // И.М. Модель, Б.С. Модель // Социс. 1997. - №10, - С. 10-15.

75. Мосейкина М.Н. Общество и власть в постсоветский период. Проблемы социальной адаптации / М.Н. Мосейкина // Россия в XX веке: люди, идеи, власть / Отв. ред. А.К. Соколов, В.М. Козьменко. М.: РОССПЭН, 2002. -240с.

76. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации / Н.Ф. Наумова // Социологический журнал. 1994. - № 1.

77. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: Федеральный закон РФ от 12.05.1995 // Экономика и жизнь 1995. - №25. -С. 31.

78. О совете по промышленной политики и предпринимательству при Правительстве РФ // Экономика и жизнь. 1994. - №37. - С. 6.

79. Овчаренко Г.В. Нововведения — рыночная стратегия предприятия / Г.В. Овчаренко // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. -1999.-№2.-С. 53-56.

80. Овчаренко Г.В. Инновационная политика предприятия фактор выживания и рыночной адаптации / Г.В. Овчаренко // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. - 1998. - №1. - С. 29-32.

81. Олейник А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма / А.Н. Олейник // Социс. 2003. - №9. - С.30-42.

82. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупного предпринимательства в современном общественном производстве / Е. Омельченко // Российский экономический журнал. — 2002. — №8.

83. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Малое предприятие. — 1998. №2. - С. 15.

84. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? / А. Орлов // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С. 70-75.

85. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992г.) / А. Орлов // Вопросы экономики. 1999. - №12. - С.79-89.

86. Орлов М. Социальные функции предпринимательства / М. Орлов // Человек и труд. 2004. - №10. - С. 38-40.

87. Палеев Р.Н. Основные морально-правовые аспекты регулирования предпринимательской деятельности / Р.Н. Палеев. — М.: Академкнига, 2006. — 176с.

88. Петрова Е.В. Особенности становления государственного предпринимательства в экономике современной России / Е.В. Петрова, С. А. Бейгуленко // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. 1997. □ №2. - С. 8-15.

89. Попова И.П. Средние слои, средний класс в российском обществе к проблеме соотношения / И.П. Попова // Социс. - 2005. - №12. - С. 65-77.

90. Предпринимательство в конце XX века / Отв. ред. А.Д. Дынкин, А.Р. Стерлин. М.: Наука, 1999. - 312с.

91. Предпринимательство во благо России // Экономика и жизнь. 1998. □ №10. - С.4.

92. Предпринимательство и управление собственностью // Малое предприятие. 1998. □ №4. - С. 14.

93. Предпринимательство: возможные формы партнерских связей // Консультант директора. 1997. - №8. - С. 3.

94. Предприниматель и средства массовой информации // Директор. 1994. -№1.-С. 31-36.

95. Юб.Радаев В. В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов / В.В. Радаев // Мир России. 1993. - № 3.

96. Радаев В.В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В.В. Радаев // Мировая экономика и международные отношения. 1994. □ №4. — С. 23-31.

97. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан//Социологические исследования. □ 1991. □ № 11.

98. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. □ М.: Наука, 1995.

99. Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков / В.В. Радаев // Социс. 2003. □ №9. - С. 18-30.

100. Ш.Реутов Е.В. Региональные бизнес-сообщества: легитимизация властных притязаний / Е.В. Реутов // Социс. 2007. - № 6. - С.72-78.

101. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения / Н.М. Римашевская // Социс. 2004. - №4. - С. 33-34.

102. Ройк В. Эволюция форм социальной защиты / В. Ройк // Человек и труд. -2004.-№10.-С. 25-30.

103. Роль предпринимательства в условиях современной экономики регионов / Сост. P.A. Хот. Майкоп: Аякс, 2002. - 25с.

104. Российское предпринимательство: История и возникновение: В 2 кн. / Гл. ред. Ю.В. Волков. — М.: Российское Деловое Агентство, 1997.

105. Российское предпринимательство перед лицом новых проблем // Малое предприятие. 1997. - № 4. - С. 11.

106. Российское предпринимательство (из годового доклада торгово-поромышленной палаты РФ. 1995) // Общество и экономика. 1996. - №1-2.

107. Русинов Ф.М. Возрождение предпринимательства в России // Ф.М. Русинов, A.A. Апишев. Майкоп: Адыгея, 1992. — 286с.

108. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества / М.Н. Руткевич // Социс. 2004. - №12. - С. 41-46.

109. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ / Р.В. Рывкина // Социс. 1995. - № 11.

110. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998.

111. Рынок. Предпринимательство. Коммерция: толковый словарь-справочник: 600 понятий и терминов на русском и английском языках / А.Г. Новицкий. — М.: Журналист. Агентство «Гласность», 1992. — 189с.

112. Самарина Н.В. Предпринимательство донских казаков в пореформенный период: условия и уровень развития / Н.В. Самарина // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. 1997. — №3. - С. 3-13.

113. Свердлова A.JI. Меценатство в России как социальное явление / A.JI. Свердлова // Социс. 1999. - № 7.

114. Семенов А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства (в условиях России) / А. Семенов, Д. Агеев // Экономист. 2000. - № 10. - С. 75-81.

115. Сикевич 3. В. Национальное самосознание русских (социологический очерк). -М.: Механик, 1996;

116. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 29.

117. Советы и рекомендации предпринимателю // Консультант директора. -1998.-№9.-С. 24.

118. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. -2-е изд., перераб. и дополн. -М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. 696 с.

119. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика / В.Б. Студенцов // Общество и экономика. 1997. - №3-4.

120. Тазьмин Ю.Н. Меценатство и благотворительность: к вопросу о мотивациях / Ю.Н. Тазьмин // Социс. 2002. - №2. - С. 92-98.

121. Тамбиев А.-Б. X. Развитие предпринимательской деятельности населения в Карачаево-Черкесии / А.-Б. X. Тамбиев // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. 1999. - №2. - С. 29-33.

122. Тартанов Ю. Предпринимательство образ жизни. Как в него окунуться / Ю. Тартанов // Экономика и жизнь. - 1997. - №16.

123. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества — Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru /images.pdf.

124. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему). — Режим доступа: http: www.ecsocman.edu.ru/images.pdf.

125. Формирование предпринимательского слоя и диффененциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. — № 3. — С. 114.

126. Хайруллина Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факты / Ю.Р. Хайруллина // Социс. 2003. - №5. - С. 84-89.

127. Хиршман А. Рыночное общество. Противоположные точки зрения / А. Хиршман // Социс. 2001. - №3. - С.43-54.

128. Холодков В. Государственное 'предпринимательство и артельные традиции в России / В. Холодков // Предпринимательство. 1997. - № 6. — С.49-52.

129. Хот P.A. Регулирование предпринимательской деятельности в системе механизмов управления региональной экономикой (на материалах РА): Автореф. дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / P.A. Хот. Майкопский гос. технол. ин-т. Майкоп, 2003. - 26с.

130. Ханаху P.A. Современный предприниматель: профессионализм, культура, этика / P.A. Ханаху, С.К. Хамирзова, Т.А. Ачмизов. Майкоп: Аякс, 2001.-32с.

131. Царев И. Малое предпринимательство дело за малым / И. Царев // ЭКО. - 2004. - №1. - С. 111-124.

132. Цыганов А. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия /

133. A. Цыганов // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.97.

134. Червяков В.В. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях /

135. B.В. Червяков, В.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро // Социс. — 1996. №10.

136. Чирикова А.Е. Человек больше богатства / А.Е. Чирикова // Социс. — 1997.-№11.-С. 78-90.

137. Чечеткина О.В. Перспективы развития предпринимательских сетей в России / О.В. Чечеткина // Вестник Московского ун-та. — Вып. 6, экономика.2000.-№1.-С. 35-52.

138. Шабанова М.А. Новое поколение российского бизнес-сообщества: особенности профессионализации и адаптации / М.А. Шабанова // Социс. -2006. №12. - С.28-40.

139. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики.2001. №4. — С.65-83.

140. Щербаков Ю.Н. Рождение предпринимательства / Ю.Н. Щербаков // Коммерческий вестник. — 1999. -№10-11.о

141. Шумпетер И. Теория Экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., 1982.

142. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) // Под ред. Р.М. Нуреева. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001.-531с.

143. Яикова Л.В. Социологическое осмысление феномена предпринимательства. Режим доступа: Ьйр:/Лулулу.есзостап. edu.ru /images.pdf.