Правозащитная деятельность нотариата в сфере соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота при обеспечении доказательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, доктор наук Бегичев Александр Валерьевич

• Бегичев Александр Валерьевич
• доктор наук
• 2017

Оглавление диссертации доктор наук Бегичев Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОЗАЩИТНАЯ ФУНКЦИЯ НОТАРИАТА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ И СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ

§ 1.1. Правовая природа, понятие и функции института нотариата

в Российской Федерации

§ 1.2. Сущность и предназначение правозащитной функции института

нотариата

§ 1.3. Особенности реализации правозащитной функции нотариата в гражданско-

правовых отношениях

§ 1.4. Особенности реализации правозащитной функции нотариата

в судебном процессе

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НОТАРИУСАМИ КАК ОСНОВА ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ

§ 2.1. Исторический анализ развития законодательства о применении обеспечения

доказательств

§ 2.2. Правовая сфера взаимодействия суда и нотариата в вопросах защиты прав и законных интересов сторон и заинтересованных лиц

при обеспечении доказательств

§ 2.3. Правовые механизмы формирования и применения

нотариального акта как доказательства при защите прав субъектов гражданского

оборота

§ 2.4. Порядок и основания обеспечения доказательств в судебном

порядке до и после принятия судом дела к рассмотрению

§ 2.5. Основания, значение и особенности реализации правозащитной функции нотариата при обеспечении доказательств в нотариальном (внесудебном) порядке

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ, УСЛОВИЯ И ПРАВОВЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ЗАЩИТЫ

ПРАВ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА ПРИ НОТАРИАЛЬНОМ (ВНЕСУДЕБНОМ) ОБЕСПЕЧЕНИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

§ 3.1. Общие условия и предпосылки внесудебного обеспечения доказательств нотариусом при защите прав участников гражданского

оборота

§ 3.2. Организационно-правовые проблемы, возникающие в порядке осуществления нотариатом правозащитной функции при

осуществлении процедуры обеспечения доказательств

§ 3.3. Условия и требования, предъявляемые к оформлению нотариальных актов по обеспечению доказательств, как одна

из основ правозащитной природы института нотариата

§ 3.4. Средства доказывания, обеспечиваемые нотариусами при защите прав участников гражданского оборота:

организационно-правовой аспект

ГЛАВА 4. ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ НОТАРИУСАМИ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С СОВРЕМЕННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ И НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЗАЩИТУ ПРАВ УЧАСТНИКОВ

ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

§ 4.1. Место и роль современных технологий в системе обеспечиваемых нотариусами средств доказывания

и проблема защиты прав участников гражданского оборота

§ 4.2. Допрос свидетелей нотариусом как правозащитная функция современного

нотариата

§ 4.3. Осмотр письменных доказательств нотариусом

в порядке их обеспечения

§ 4.4. Особенности осмотра нотариусами доказательств, размещенных в сети Интернет, как правозащитная функция

современного нотариата

§ 4.5. Особенности реализации правозащитной функции нотариата в процессе осмотра иных доказательств, связанных с современными

технологиями

§ 4.6. Специфика осмотра вещественных доказательств нотариусами для защиты прав и законных интересов участников гражданского

оборота

§ 4.7. Правозащитная функция нотариата при назначении экспертизы нотариусом

в порядке обеспечения доказательств

ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НОТАРИУСАМИ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО

ЭЛЕМЕНТА

§ 5.1. Особенности законодательного регулирования правозащитной деятельности в сфере предварительного (досудебного) обеспечения доказательств в зарубежном

праве

§ 5.2. Особенности обеспечения доказательств, требующихся для защиты прав субъектов гражданского оборота в органах

иностранных государств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правозащитная деятельность нотариата в сфере соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота при обеспечении доказательств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Государство реализует свои обязанности по охране прав граждан и иных лиц, как через органы государственной власти, так и делегируя свои полномочия автономным институтам гражданского общества, в частности нотариату. Современная потсклассическая юриспруденция в центр правовой системы ставит человека как субъекта права, в силу чего особое значение приобретает как содержательная, так и институциональная стороны правового развития. Субъект права наделен, в свою очередь, комплексом прав, а нотариат в силу своей природы ориентирован на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота. В итоге правозащитная функция нотариата приобретает характер системообразующей применительно к активизации человеческого потенциала в правовой сфере. Поздравляя российский нотариат с 150-летием, Президент Российской Федерации Путин В.В. отметил, что «сегодня нотариат - значимый, востребованный институт правовой системы государства, один из гарантов защиты законных прав и интересов граждан, обеспечения стабильности экономической деятельности»1.

Современный этап развития российского общества связан с приоритетом защиты общечеловеческих ценностей и характеризуется изменением функций российских судов. Ни одно судебное дело не может быть разрешено без процедуры доказывания. Однако в процессе доказывания возможны ситуации, когда в отношении некоторых доказательств есть опасения, что они могут исчезнуть или стать недоступными к моменту судебного разбирательства. И здесь неизбежно обращение к процедуре нотариального обеспечения доказательств. В связи с этим разработка такого института нотариального права, как обеспечение доказательств нотариусами, во-первых, позволяет найти решение комплекса проблемных вопросов, появляющихся при установлении обстоятельств дела, в том числе обеспече-

1 Путин В.В. Поздравление нотариусов России со 150-летием нотариата 27.04.2016 // Режим доступа: http://notariat.ru/news/26364/

нием их доказательственной базы, во-вторых, усиливает правозащитную функцию института нотариата в Российской Федерации.

Нотариат, являясь частью правоохранительной системы, не только выполняет важнейшие правозащитные функции. В своей профессиональной правозащитной деятельности нотариус вступает в двоякого рода (дуалистические) правоотношения. С одной стороны, он представляет собой лицо, выполняющее публичные функции и действующее от имени и по поручению государства, а с другой - нотариус является представителем «свободной профессии» и независимым юридическим консультантом, что в конечном итоге уравновешивает права граждан и государства.

Совершение нотариального действия по обеспечению доказательств направлено на закрепление фактов и обстоятельств, необходимых гражданам и юридическим лицам в будущем для защиты их прав и законных интересов в суде. В случае спора в суде нотариально удостоверенное обеспечение доказательств облегчает заинтересованной стороне отстаивание своих прав и законных интересов. На данном примере наиболее ярко иллюстрируется правозащитная функция института нотариата в сфере соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота при обеспечении доказательств.

В большинстве случаев значимость обеспечения сохранности доказательств появляется еще на досудебной стадии судопроизводства, а в ряде случаев - и в ходе судебного рассмотрения дела, что актуализирует проблемы внесудебного (нотариального) обеспечения доказательств. Поэтому формирование и обоснование действенной модели внесудебного обеспечения доказательств является значимой с позиции повышения эффективности правозащитной функции нотариата.

Ранее нотариальные акты не обладали свойством аутентичности, одним из проявлений которого является его неоспоримое доказательственное значение. Теперь же произошло знаменательное событие: законодатель федеральными зако-

нами № 457-ФЗ от 29 декабря 2014 г. и № 391-ФЗ от 29 декабря 2015 г. отнес нотариальные акты к фактам, не требующим доказывания.

Вопросы обеспечения доказательств нотариусами являлись предметом изучения в опубликованных в периодических изданиях статьях или в отдельных главах книг таких авторов, как А.А. Вайшнурс, Т.И. Зайцева, Т.Г. Калиниченко, Л.Ф. Лесницкая, А.И. Лещенко, В.В. Молчанов, В.В. Погуляев, М.К. Треушников, Г.Г. Черемных, В.В. Ярков и др. Однако в основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных статьях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы обеспечения доказательств нотариусами. Полного комплексного исследования проблем обеспечения доказательств нотариусами не проводилось.

Автор диссертации попытался наиболее глубоко осветить вопросы, связанные с совершением данного нотариального действия, опираясь на современные научные воззрения на институт обеспечения доказательств, судебную и нотариальную практику, а также личный профессиональный опыт.

До проведения настоящего диссертационного исследования эта совокупность вопросов в теории нотариального права не подвергалась всестороннему комплексному исследованию, а научные работы, выполненные в рамках данного направления, фактически отсутствовали. В то же время анализ совокупности источников юридической литературы показывает, что в свет вышел ряд трудов практических работников, основное внимание в которых уделяется проблемам порядка осуществления обеспечения доказательства. Эти работы, безусловно, важны, но имеют процессуальный характер и не акцентируют должное внимание на правозащитной функции нотариата в гражданско-правовых отношениях. Между тем практика реализации правозащитных аспектов деятельности нотариата в различных субъектах Российской Федерации, развивает это на основе различных подходов и требует своего осмысления.

Согласно официальным статистическим данным, опубликованным Министерством юстиции Российской Федерации, в 2015 году количество нотариальных

действий по обеспечению доказательств нотариусами составило 18602, из них 15807 нотариальных действий, связанных с фиксацией доказательств, размещенных в сети Интернет, т.е. почти 85%. В 2009 году всего по России было осуществлено 1903 подобных действия. Динамика развития этого нотариального действия показывает, что обеспечение доказательств в 2015 году совершено нотариусами на 15,4% больше, чем в 2014 году.

Следует обратить внимание, что арбитражные суды Российской Федерации в 2015 году рассмотрели 139 заявлений об обеспечении доказательств, из них удовлетворено только 36 или 26% от общего числа поданных заявлений. В 2009 году было рассмотрено 167 заявлений об обеспечении доказательств (удовлетворено 56 или 33,5%). Показатели стабильно год от года практически не меняются. Статистика по данным показателям судов общей юрисдикции не ведется.

Приведенные цифры подтверждают, что нотариусы наиболее оперативно и результативно закрепляют доказательства, необходимые для судебного процесса, и тем самым способствуют защите прав и законных интересов участников гражданского оборота и экономической деятельности.

Таким образом, проводимая в нашем государстве модернизация аппарата гражданской юрисдикции, предполагающая выработку новых научных подходов к его роли и функции в совокупности с инновационными способами внесудебного обеспечения доказательств нотариусами как условия реализации их правозащитной функции придает дополнительный импульс разработке темы диссертации.

Совершая нотариальное действие в целях обеспечения доказательств, как на досудебной стадии, так и во время судебного разбирательства, нотариат разгружает суд от рассмотрения вопросов по обеспечению доказательств. При этом суды с большой лояльностью принимают такие документы, а в некоторых случаях - прямо рекомендуют сначала обратиться к нотариусу для закрепления необходимых фактов в обоснование иска, а затем обращаться в суд. Это свидетельствует о важности исследования нотариального действия по обеспечению доказательств, целью которого является повышение эффективности его использования для су-

дебной защиты нарушенных имущественных и неимущественных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и ее теоретической и практической значимости.

Степень научной разработанности проблемы характеризуется тем, что в российской юриспруденции правозащитная функция нотариата и в ее контексте проблема обеспечения доказательств нотариусами не подвергалась специальному комплексному анализу, а в имеющихся к настоящему моменту научных трудах применялись иные подходы к исследованию соответствующих проблем.

Значительная роль в исследовании основных аспектов теории нотариальной деятельности принадлежит таким правоведам, как Т.Е. Алешина, И.А. Алферов, А.М. Андрияхина, В.В. Баранкова, Г.И. Вергасова, И.Я. Горбункова, Б.М. Гонга-ло, С.П. Гришаев, Л.Ю. Грудцына, В.М. Жуйков, Т.И. Зайцева, Л.В. Усович, И.Г. Черемных, Л.В. Щенникова. Э.Б. Эйдинова и другие представители юридической науки.

Теоретическую базу диссертации составили работы отечественных и зарубежных исследователей: Н.И. Авдеенко, М.Г. Авдюкова, В.Н. Аргунова, С. Барановского, Г. Беньягуева, Н.П. Василевской, Е.В. Васьковского, Г.И. Верга-совой, А.П. Вершинина, Р.Ф. Галеевой, А.Г. Гасмана, В. Герасимова, А.Д. Гусева, М.А. Долгова, В.М. Жуйкова, Т.И. Зайцевой, М.Ф. Злотникова, А. Иваницкого, И.А. Ильина, А. Йемма, М.А. Кабаковой, Б.А. Кистяковского, В. Клейна, С.А. Комарова, Н.Б. Коркунова, К.А. Корсика, И.И. Котляра, В.Н. Кузнецова, С.К. Кузнецовой, Л.Ф. Лесницкой , Е.А. Лукашевой, Н. Ляпидевского, К. Неволина, П.И. Новгородцева, Ж.В. Патращук, Ж.-Ф. Пиепу и др.

Следует отметить, что в ряде научных источников встречаются упоминания об обеспечении доказательств, посвященных гражданско-процессуальным аспектам доказательственного права (И.В. Решетникова, М.К. Треушников). Кроме того, имеется ряд научных трудов, посвященных обеспечению различных видов доказательств (М.В. Горелов, В.В. Погуляев, С.П. Ворожбит), прежде всего элек-

тронных, произведенных без акцента на правозащищающее значение данного вопроса.

Сопоставление обеспечения доказательств с иными обеспечительными мерами осуществлялось А.А. Вайшнурсом, Ю.Ф. Вацковским, В.Н. Володиным, Н.Р. Идиятовой, В.В. Молчановым, И.В. Решетниковой, К.А. Сергеевой, М.З. Шварц, Т.Г. Калиниченко, Г.Г. Черемных, В.В. Ярковым и др.

Вместе с тем научных исследований, всесторонне анализирующих механизм обеспечения доказательств нотариусами как основы защиты прав и законных интересов участников экономических отношений и гражданского оборота, ранее не предпринималось. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы обеспечения доказательств нотариусами требует совершенствования законодательства о нотариате, с целью более широкого и нормативно обоснованного применения указанной процедуры закрепления доказательств, необходимого для более качественной защиты прав граждан и юридических лиц в судах, административных и иных органах.

Объектом исследования является система общественных отношений, связанных с осуществлением нотариатом (нотариусами) правозащитной деятельности в сфере соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота при обеспечении доказательств.

Предметом исследования является материально-правовое содержание процедуры внесудебного обеспечения доказательств нотариусами, а именно: теоретические понятия, правовые термины и процессуальные особенности, научные концепции, доктрины, воззрения, правовые акты, правоприменительная практика, связанные с определением понятия, характера и средств внесудебного обеспечения нотариусами доказательств как одного из способов правовой защиты гражданских прав в нотариальном производстве.

Целью диссертационного исследования является разработка оригинальной авторской концепции правовой природы правозащитной деятельности института нотариата применительно к сложившейся практике обеспечения нотариусами дока-

зательств в нотариальном производстве, а также разработка и обоснование предложений, направленных на модернизацию законодательства Российской Федерации о нотариате, касающегося более широкого и нормативно обоснованного применения процедуры закрепления доказательств, необходимого для качественной юридической защиты прав граждан и юридических лиц в судах и административных органах.

Поставленная в диссертационном исследовании цель определила постановку следующих научных задач:

- выявить особенности правовой природы, понятие и функции российского нотариата на современном этапе;

- проанализировать историческое развитие правозащитной функции института нотариата;

- выявить особенности реализации правозащитной функции института нотариата в гражданско-правовых отношениях;

- выявить особенности реализации правозащитной функции института нотариата в судебном процессе по экономическим спорам;

- проанализировать порядок, основания и правозащитную роль обеспечения доказательств в нотариальном (внесудебном) порядке;

- обосновать общие условия и предпосылки внесудебного обеспечения доказательств нотариусом при защите прав участников гражданского оборота;

- изучить и обобщить правовые основания, значение и особенности реализации правозащитной функции нотариата при обеспечении доказательств в нотариальном (внесудебном) порядке;

- определить круг вопросов, решаемых при осуществлении процедуры по обеспечению доказательств нотариусами;

- исследовать место и роль современных технологий в системе обеспечиваемых нотариусами средств доказывания и проблему защиты прав участников экономической деятельности;

- рассмотреть особенности обеспечения нотариусами доказательств, требующихся для защиты прав субъектов гражданского оборота в органах иностранных государств.

- проанализировать перспективы развития института обеспечения доказательств нотариусами и внести предложения по совершенствованию действующего российского законодательства.

Нормативную основу исследования составили международные и внутригосударственные правовые акты, среди которых основными являются Конституция Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативные акты, определяющие наличие и особенности реализации правозащитной функции нотариата, закрепляющие круг полномочий нотариусов по обеспечению доказательств и детализирующие порядок их обеспечения. Проанализированы различные подзаконные акты, акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительная и судебная практика.

Предметом самостоятельного исследования явились международные правовые акты, регламентирующее обеспечение доказательств в сфере гражданской юрисдикции.

Теоретические основы исследования. Отдельные вопросы реализации правозащитной функции нотариата в экономических отношениях и законодательного закрепления обеспечения доказательств нотариусами анализировались отечественными и зарубежными учеными. Диссертационное исследование основано на трудах С.С. Алексеева, И.А. Алферова, В.Н. Аргунова, М.И. Брагинского, В.А. Власова, Р.И. Вергасовой, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, В.М. Жуйкова, Н.А. Иванова, Е.А. Крашенинникова, Д.И. Мейера, В.В. Молчанова, К.А. Неволина, С.В. Никитина, И.В. Решетниковой, М.А. Рожковой, Е.А. Суханова, М.К. Тре-ушникова, Т.М. Шамбы, Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных, Л.В. Щенниковой, В.В. Яркова и других.

Также при проведении исследования использовались диссертационные работы Т.Е. Алешиной, С.П. Ворожбит, И.М. Горбунковой, А.В. Грядова, С.А. За-цепиной, Н.И. Кашурина, М.А. Митрофановой, Ю.Н. Новгородовой, Ж.В. Патращук, В.В. Ралько, К.А. Сергеевой, М.А. Фокиной и других.

Интерес к теме исследования постоянно растет. В настоящее время требуется совершенствование законодательства о нотариате и процессуального законодательства, касающегося более широкого и нормативно обоснованного применения указанной процедуры закрепления доказательств, необходимого для более качественной защиты прав граждан и юридических лиц в судах и административных органах.

Рассмотрение вопросов, связанных с данной тематикой, имеет и теоретическую, и практическую значимость. Изложенные в данном исследовании научно-практические положения и выводы можно использовать как в ежедневной практической работе нотариусов, так и в нормотворческой деятельности, в том числе и при разработке методических или инструктивных указаний, подробно описывающих процедуру по обеспечению доказательств нотариусами.

Методологическая основа диссертационного исследования строится на использовании диалектического метода познания и обусловленных им общенаучных методов: анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения и т.д.

Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе частнона-учных методов, характерных для современной юриспруденции:

Системно-структурный анализ позволил рассмотреть законодательство, регулирующее правозащитную деятельность нотариата, в общей системе правовых норм, определить место нотариального права в правовой системе России;

Историко-сравнительный метод способствовал исследованию динамики законодательства о нотариате, помог раскрыть особенности развития правозащитной функции нотариата на разных этапах его существования;

С помощью формально-юридического метода в работе исследованы нормы законодательства о нотариате, выявлены их особенности и пробелы в правовом регулировании;

Сравнительно-правовой (компаративный) метод позволил осуществить сравнение российской модели нотариата с зарубежными образцами.

Важное значение при проведении исследования имело использование отдельных методологических принципов, типичных для постклассической юриспруденции, в том числе, конструктивизма, позволяющего рассмотреть нотариат как социально сконструированный институт, и антропоцентризма, подчеркивающего роль субъекта права в правовой системе и, соответственно, значение конкретных лиц, наделенных соответствующими полномочиями, в реализации функций нотариата.

Применение различных методов научного познания способствовало всестороннему, взаимосвязанному, объективному и целостному изучению исследуемых объектов. Правозащитная функция нотариата и особенности ее реализации рассмотрены в работе в развитии, в сопоставлении с анализом правовой и экономической ситуации на разных этапах.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в российском правоведении на основе комплексного и системного подхода создана и обоснована научно-теоретическая концепция правозащитной функции нотариата в сфере защиты прав и законных интересов участников экономических отношений и гражданского оборота. В работе раскрыта взаимосвязь правозащитной функции нотариата с проблемами нотариального обеспечения доказательств. Основные требования, предъявляемые к процессуальным действиям, связанным с обеспечением нотариусами доказательств, условно классифицированы на три блока: организационно-правовой, субъектный и причинно-следственный (процессуальный).

Выявлены особенности механизма обеспечения доказательств в целом и определена роль правозащитной деятельности нотариусов при его реализации.

Доказано концептуальное отличие совершаемых нотариусами нотариальных действий по обеспечению доказательств от других обеспечительных мер, осуществляемых иными субъектами права. Сформулирована и обоснована современная правозащитная модель обеспечения доказательств нотариусами, определена сфера взаимодействия суда и нотариата в вопросах обеспечения доказательств. В работе дано теоретическое обоснование необходимости расширить имеющийся в действующем законодательстве о нотариате перечень средств обеспечения доказательств. Внесены конкретные предложения по развитию правозащитного потенциала института нотариата в современной России.

В диссертации сформулированы и обоснованы концептуально новые теоретические положения, практические выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

1. Нотариус, обеспечивая защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, выполняет функции по реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи и осуществляет правозащитную деятельность посредством совершения закрепленных законодательством нотариальных действий, разновидностью которых являются действия, направленные на обеспечение доказательств.

2. Правозащитная функция нотариата вытекает из сути нотариальной деятельности по созданию письменных доказательств, имеющих повышенную юридическую силу. Нотариат по сути является несудебной формой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Удостоверяя бесспорные факты, в наличии которых нотариус может убедиться непосредственно либо на основании соответствующих документов, он во многих случаях предупреждает возникновение в суде споров о праве. При совершении нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус, как и суд, руководствуется нормами гражданского процессуального законодательства. В отличие от суда, который рассматривает в гражданском процессе споры о праве, нотариат выполняет функции,

направленные на юридическое подтверждение гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем.

3. Внесудебное обеспечение доказательств нотариусами является одним из инструментов нотариуса в процессе защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Само понятие «обеспечение доказательств» в действующем российском законодательстве не определено, но возможность закрепления в установленном порядке сведений о фактах в целях обеспечения доказательств до их исследования в судебном заседании законодатель предусмотрел. В этой связи предлагается авторское определение обеспечения доказательств нотариусом. Под «обеспечением доказательств» нотариусом следует понимать нотариальное действие правозащитного характера, совершаемое по правилам законодательства о нотариате и гражданского процессуального законодательства, направленное на оперативную фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциального дела, рассматриваемого судом или административным органом. Таким образом, обеспечение доказательств как нотариальное действие является одним из правовых механизмов и процедур, посредством которых происходит справедливое и эффективное рассмотрение дела судом, административным или иным уполномоченным органом.

4. Нотариальная процедура обеспечения доказательств представляет собой нормативно установленный порядок действий нотариуса и лиц, обращающихся к нему по вопросам обеспечения доказательств и защиты их прав и законных интересов, путем совершения предусмотренных законом нотариальных действий и оказания в процессе их совершения квалифицированной юридической помощи. Нотариат призван не только оказывать квалифицированную помощь гражданам и юридическим лицам, но и способствовать стабилизации гражданско-правовых и экономических отношений. В связи с этим обосновывается, что институт обеспечения доказательств нотариусами является совершенным механизмом защиты прав участников гражданского оборота во внесудебном порядке, тем самым реализуя

правозащитную функцию государства и снижая загруженность судов и других органов.

5. Обеспечение доказательств нотариусами представляет собой уникальное нотариальное действие, в котором совмещается нормы нотариального и гражданского процессуального законодательства. Автор считает, что нотариусы освобождают суд от решения вопросов, которые не требуют использования принципа состязательности. Как следствие, это способствует более качественному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, сокращению сроков его рассмотрения и снижению судебных издержек. Нотариусы при этом также берут на себя материально-техническую составляющую процедуры обеспечения доказательств, эффективно обеспечивая государственную правозащитную функцию без каких-либо затрат со стороны государства. Особенно высока потребность нотариата в незамедлительной правовой помощи в вопросах защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в сети Интернет.

6. Внесудебное обеспечение доказательств нотариусами является важнейшим инструментом правозащитной деятельности института нотариата и является бесспорным. Нотариальный порядок обеспечения доказательств характеризуется тем, что производится по правилам гражданского процессуального законодательства. Особенностью предварительного обеспечения доказательств в нотариальном порядке является отсутствие правила, обязывающего заинтересованных лиц обращаться в суд. Задача данного нотариального действия состоит в том, чтобы оперативно и квалифицированно оказать помощь физическим и юридическим лицам в фиксировании доказательств, на основании которых суд и административные органы смогли бы сделать выводы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Бегичев Александр Валерьевич, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), (с учетом Указа Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, от 12.07.2006 № 2-ФКЗ, от 30.12.2006 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. -26.01.2009. - № 4. - ст. 445.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (с посл. изм. и доп., внесенными Протоколом от 28.03.1997 г., ратифицированным ФЗ от 08.10.2001 г. № 124-ФЗ) // Российская газета. - 2000. - № 195.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - № 238-239 от 08.12.1994 (в ред. от 11.02.2013. - № 8-ФЗ).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации.- №5. - 1996 г. - ст. 4100 (с изменениями и дополнениями).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 3 декабря 2001 г. - № 49. - Ст. 4552 (с изменениями и дополнениями).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496 (с изменениями и дополнениями).

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012 (с изменениями и дополнениями).

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 18.11.2002. - № 46.- ст. 4532 (с изменениями и дополнениями).

9. Закон РСФСР «О государственном нотариате» от 2 августа 1974 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1974. - № 32. - Ст. 852. (утратил силу).

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждены постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (с изм.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1 (с изменениями и дополнениями).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. от 5.08.2000 № 117-ФЗ (с изм.) // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

14. Федеральный закон 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм.) // СЗ РФ. - 2001.-№ 23. - Ст. 2291.

15. Закон Российской Федерации 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (с изм.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.

16. Закон Российской Федерации 25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 12.12.1991. - № 50. -Ст. 1740.

17. Федеральный закон 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм.) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

18. Федеральный закон 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с изм.) // СЗ РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.

19. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 29.07.2002. - № 30. -

Ст. 3032.

20. Федеральный закон 06.04.2011 № 6Э-ФЗ «Об электронной подписи» // СЗ РФ. - 11.04.2011. - № 15. - Ст. 2036.

21. Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 25.03.1993. - № 12. - Ст. 425.

22. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» // Российская газета. - № 147 от 7 июля 2010 г.

23. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 08.10.2007. - № 41. - ст. 4849.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 8.07.1997 № 828 об утверждении «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» // СЗ РФ. - 14.07.1997. - № 28. - Ст. 3444.

25. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 20072012 годы». в ред. постановления Правительства РФ от 10 сентября 2010 г. № 703 // СЗ РФ. - 2006. - №33. - Ст. 3652; 2010. - № 38. - Ст. 4826.

26. Закон города Москвы от 19.04.2006 № 15 «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» (с изм.) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - № 27. - 12.05.2006.

27. Постановление Правительства Москвы от 30.08.2005 № 656-ПП об утверждении Регламента регистрации и поддержки доменных имен в зоне MOS.RU // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - 12.09.2005. - № 51.

28. Постановление ФКЦБ России от 26.02.2003 № 03-12/пс «О требованиях к магнитным носителям и формату текстов документов, представляемых в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг в соответствии с нормативными правовыми актами об инвестиционных фондах», зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 № 4382 // Российская газета. - № 74. - 17.04.2003

29. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных

надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. -2002. - № 74 (2942).

30. Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 4.

31. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР 1987 г. // Утверждена приказом министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. - № 01/16-01. (утратила силу).

32. «О приоритетных направлениях деятельности Федеральной нотариальной палаты на 2013-2018 годы». 14.05.2013 СПб // Нотариальный вестник. - 2013. - № 8.

33. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Российская газета. - 18.06.2010. -Федеральный выпуск. № 5211.

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 2.

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета от 02.07.2008 № 140.

36. Порядок изменения деятельности нотариуса, утвержден решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2009 и Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.01.2010 № 1, зарегистрирован в Минюсте России 25.01.2010 № 16073 // Российская газета. -17.02.2010. - № 33.

37. Регламент регистрации и поддержки доменных имен в зоне MOS.RU, утвержден Постановлением Правительства Москвы от 30.08.2005 № 656-ПП //

Вестник Мэра и Правительства Москвы. - № 51. - 12.09.2005.

38. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2009 году // Опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Режим доступа: по адресу: http://www.arbitr.ru.

39. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2010 году // Режим доступа: http://www.arbitr.ru.; http://www.arbitr.ru/__upimg/ABB739E6657079D763-C2E5A005FA9779_1 .pdf.

40. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2011 году // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.p df.

41. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2012 году // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/DFF18C5F128D5D4EF1164A800A18CD1E_1.pdf.

42. Аналитическая записка к статистическому отчету «О деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и нотариусов, занимающихся частной практикой в 2009 году» // Нотариальный вестник. - 2010. - № 6. - С. 13.

43. Постановление Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 14 мая 2013 года «О работе Федеральной нотариальной палаты в 2009-2013 гг.».

44. Итоги деятельности Федеральной нотариальной палаты за 2014 год // Опубликовано на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Режим доступа: www.notariat.ru.

45. Требованиям к организации нотариального обслуживания нотариусами Российской Федерации, занимающимися частной практикой, утвержденным Правлением Федеральной нотариальной палаты 12 ноября 2012 г.,

протокол № 12/12 // Опубликованы на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Режим доступа: http://www.notariat.ru.

46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2006 по делу № 81-В06-5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2007. - № 2.

47. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2007 № 8313/07 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-79569/05-110-631.

48. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 по делу № 33-32170.

49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 по делу № КГ-А40/11851-06.

50. Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2010 № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751/08-51-773.

51. Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2009 г № КГ-А40/11803-09 по делу № А40-26107/08-15-119.

52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 № 09АП-3371/2010-ГК по делу № А40-56362/08-93-236.

53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 № 09АП-2507/2010 по делу № А40-56378/08-133-338.

54. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2010 по делу № А82-483/2010.

55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по делу № А45-15737/2007.

56. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 № КГ-А40/4455-10 по делу № А40-98480/09-15-257.

57. Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2008 № КГ-А40/6993-08 по делу № А40-80682/06-27-396.

58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 № 255/08.

59. Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2006 25 № КГ-А40/8756-06 по делу № А40-43019/05-19-270.

60. Постановление Президиума ФАС РФ от 22.04.2008 № 255/08 по делу № А63-14046/2006-С1.

61. Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 № Ф09-4730/06-

С5.

62. Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Нижнего Новгорода от 20.09.2010 по делу № 5-647/10 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

63. Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2009 № КГ-А40/12861-09 по делу № А40-2939/09-67-34.

64. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 № 09АП-3343/2009-ГК по делу № А40-52/08-ГО-67.

65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

20.05.2009 № 09АП-17093/2008-ГК по делу № А40-43441/07-5-399.

66. Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2009 № КГ-А40/13189-09 по делу № А40-56/09-ГО-67.

67. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2010 № КГ-А40/3644-10 по делу № А40-136230/09-67-902.

68. Постановлению ФАС Московского округа от 16.07.2004 № КГ-А40/5767-04.

69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

07.09.2010 № 09АП-19841/2010-ГК по делу № А40-31082/10-12-188.

70. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006 по делу № А12-13635\06-С24 по иску ОАО «КАМАЗ» к Попкову Н.А. о признании администрирования доменного имени «kamaz.ru» нарушением исключительных прав на общеизвестный товарный знак.

71. Решение Арбитражного суда Москвы от 22.03.2006 № А40-50588/05-5-405 об отказе в удовлетворении иска ЗАО «Издательство ДЖЕМ» к ООО «М.видео центр» о взыскании компенсации за нарушение принадлежащих истцу авторских прав.

72. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2000 по делу № А56-8603/99 по иску ООО «Сильмарилл» в ООО «Софтлэнд» о защите авторских прав.

73. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 года по делу № А40-45216/12-51-367 по иску ЗАО «Аксель Шпрингер Раша» к ООО «Издательский дом «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ» о защите авторских прав.

74. Постановление Арбитражного суда Свердловской области (апелляционная инстанция) от 05.04.2003 по делу № А60-27671/2002-СЗ по иску ИП В.В. Штайц к ООО «Компания «Автодилер», Л.В. Копысова прекратить любые действия, направленные на использование обозначений «А^обой» и «АШобой» (и их транслитераций) в сети Интернет.

75. Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения, принят

07.08.1998 Законом Республики Армения № ЗР-347 // Режим доступа: http://www.parliament.am.

76. Гражданский процессуальный кодекс Республики Азербайджан // Режим доступа: http://www.jguard.ru/images/attaches/228/gpk_azerb.txt.

77. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З // Режим доступа: http://pravo.by/world_of_law/text.asp?RN=hk9900238#&Article=234.

78. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от

13.07.1999 № 411-1 // Режим доступа: http://www.zakon.kz/static/grazhdanskiy _process_kodex.html.

79. Гражданский процессуальный кодекс Республики Киргизии от 29 декабря 1999 года № 146 // Режим доступа: http://online.adviser.kg/Document/?link_id=1000870496.

80. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 30.05.2003 № 225-ХУ // Режим доступа: http://www.mtic.gov.md/img/ssc/law/act_lege/007%20CPC.rus.pdf.

81. Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 14 ноября 2007 г. / Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2008 год, №1, часть 1, ст. 6, 7 // Ы1р:// Режим доступа: base.spinform.ru.

82. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 30.08.1997 № 477-1 / Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1997 г., № 9 //

Режим доступа: http://www.lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=186098.

83. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.2004 № 1618-IV // Вщомост Верховно! Ради Украши (ВВР), 1992, № 6, ст. 56 // Режим доступа: http://kodeksy.com.ua.

84. Закон Республики Армения «О нотариате», 27 декабря 2001 года ЗР-274 // Режим доступа: http://www.parliament.am.

85. Закон Республики Азербайджан от 26.11.1999 № 762-1Г «О нотариате» // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики, 2000 год, №1, статья 10 // Режим доступа: http://base.spinform.ru/show _doc.fwx?rgn=2792#A000000090.

86. Закон Республики Беларусь 18 июля 2004 г. № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» // Режим доступа: http: //pravo .by/main.aspx?guid=3871 &p0=h10400305&p2={NRPA}.

87. Закон Республики Казахстан от 14.07.1997 № 155-1 «О нотариате» // Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008028.

88. Закон Кыргызской Республики от 30 мая 1998 года № 70 «О нотариате» // Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=28.

89. Закон Республики Молдова «О нотариате» от 8 ноября 2002 года №1453-XV // Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=5140.

90. Закон Республики Таджикистан «О государственном нотариате» от 16 апреля 2012 года № 810 // Режим доступа: http://www.eurasiangroup.org/files/Legislation_RUS/Tadjikiston/supervision/_RT_O_n otariate.pdf.

91. Закон Республики Узбекистан «О нотариате» от 26.12.1996 № 343-1 / Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1997 г., № 2, ст. 42 // Режим доступа: http://www.lex.uz/Pages/GetAct.aspx?lact_id=57043.

92. Закон Украины «О нотариате» от 02.09.1993 № 3425-Х11 / Вщомосл Верховно! Ради Украши (ВВР), 1993, № 39, ст. 383 // Режим доступа: http://kodeksy.com.ua.

93. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 30.08.1997 № 478-1 / Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1997 г., № 9, ст. 234 // Режим доступа: http://supcourt.uz/ru/article/96.

94. Правила совершения нотариальных действия нотариусами, утверждены Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 28 февраля 2012 года № 7447 // Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1200007447.

95. Порядок совершения нотариусами Украины нотариальных действий, утвержден приказом Министерства юстиции Украины от 22.02.2012 № 296/5 // Режим доступа: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12.

96. Закон СССР от 19 июля 1973 года «О государственном нотариате» / С изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 16.02.1979 // Ведомости ВС СССР. - 1979, № 8. - ст. 121. (утратил силу).

97. Устав гражданского судопроизводства Российской Империи / Юридический вестник. Издание Московского юридического общества. № 11 (ноябрь). Том VI (книга третья) // Информационно-правовая система «Гарант». Воспроизводится по изданию. - М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко. - 1890. (утратил силу).

98. Проект федерального закона «О нотариате и нотариальной

деятельности в Российской Федерации», 2013 г. // Опубликован 16.09.2013 в сети Интернет на сайте Единого портала раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения // Режим доступа: http: //regulation. gov.ru/proj ect/6896.html?point=view_proj ect&stage=-2&stage_id=3779.

99. Проект закона Украины от 19.03.2013 № 2567 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения доказательств нотариусом» // Режим доступа: http://pravo.ua/article.php?id= 100105174.

2. Сборники, монографии, комментарии

100. Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014 // СПС «Консультант Плюс».

101. Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности. М., 1994 // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец». 2005.

102. Бегичев А.В. Обеспечение доказательств нотариусами: теория и практика. - М.: Логос. 2011.

103. Бегичев А.В. Методическое пособие по обеспечению доказательств нотариусами: учебно-методическое пособие. - М.: Логос. - 2013.

104. Бегичев А.В. Проблемы реализации правозащитной деятельности нотариата при обеспечении доказательств - М.: ВАКО, 2015.

105. Бегичев А.В. Нотариальная практика в судебных решениях: учебно-методическое пособие / А.В. Бегичев - М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2014.

106. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.:

Норма, 2005.

107. Беляев В.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1998.

108. Борисова Е.А. Глава 36. Нотариальная форма защиты и охраны права // Гражданский процесс: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ИД «Городец», 2010.

109. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

110. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М., 2003.

111. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований / Ю.Ф. Вацковский. - М.: Статут, 2009.

112. Вергасова Р.И. Нотариат в России: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Р.И. Вергасова. - М.: Юристъ. 2006.

113. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М., 2009.

114. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

115. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А.А. Власов. - М.: Юринформ, 2003.

116. Волгин В.В. После ДТП / В.В. Волгин. - М.: Ось-89, 2000.

117. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. - 2006. - № 12 (120).

118. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль. 1990.

119. Государственный нотариат: Комментарий к законодательству / Под ред. Н.А. Осетрова. - М.: Юрид. лит. 1980.

120. Гражданский процесс: учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ИД «Городец», 2010.

121. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова - М.: Междунар. отношения, 1999.

122. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы.

- М., 2010.

123. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М. Изд-во группа Норма: ИНФРА-М. 1999.

124. Злотников М.Ф. Подьячие Ивановской площади. К истории нотариата Московской Руси. - Пг., 1916.

125. Иванов Н.А. Проверка подлинности документов и идентификация личности по фотографии в нотариальной практике / Н.А. Иванов, А.М. Зинин. -М.: ФРПК, 2008.

126. Изотова С.В. Нотариусы выступают как независимый институт, несущий полную ответственность за свои действия // Российское государство, общество, нотариат. Материалы III Конгресса нотариусов России (30-31 мая 2008 г., г. Санкт-Петербург). - М.: ФРПК, 2009.

127. Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий: учебник для вузов / В.А. Иларионов. - М.: Транспорт, 1989.

128. Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития / Т.Г. Калиниченко. - М.: Норма: ИНФРА-М. 2010.

129. Кирвель И.Ю. Нотариат в Республики Беларусь: пособие. - Гродно: ГрГУ, 2013.

130. Ковалевская Н.С., Шварц М.З. Страхование профессиональной ответственности нотариуса / Н.С. Ковалевская. - М.: ФРПК. 2010.

131. Колесов Ю.И. Органы и учреждения юстиции РФ / Сер. Учебники и учебные пособия. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

132. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс: Учебник. - Харьков: Консум, 2000.

133. Комаров Н.И., Пашенцев Д.А., Пашенцева С.В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX - начало ХХ века). - М.: Статут, 2006.

134. Комаров Н.И. Основные этапы развития российского нотариата как

системы органов и должностных лиц // Проблемы развития российского законодательства. Материалы научной конференции. - М., 2004.

135. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010.

136. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общ. ред. проф. Э.Н. Ренова. - М. 2002.

137. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. - М.: Норма, 2011.

138. Крупеня Е.М. Статусное публичное право (основы теории). - М.,

2011.

139. Кудинов О.А. Нотариат в Российской Федерации. Курс лекций - М.: «Ось-89». 2005.

140. Куницын А.Р. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы / А.Р. Ку-ницын, И.К. Пискарев. 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004.

141. Лаевская А.В. Проблемы обеспечения электронных доказательств в гражданском и хозяйственном процессе. Актуальные вопросы современной правовой науки. 2012 // Материалы Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов и секции «Юридические науки» Республиканской научной конференции студентов и аспирантов вузов Республики Беларусь «НИРС - 2011», Минск. 4-5 ноябрь 2011. Изд. центр БГУ, 2012.

142. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к ст. 100 Закона РСФСР о государственном нотариате // Государственный нотариат: Комментарий к законодательству / Под ред. Н.А. Осетрова. - М.: Юрид. лит. 1980.

143. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М.: Зерцало, 2001.

144. Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова и И.Г. Медведева. - СПб., 2006.

145. Миронов А.Н. Нотариат: учеб. пособие / А.Н. Миронов. - М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2008.

146. Настольная книга нотариуса: в 2 т. Т. 2: Учеб. -метод. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

147. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. - М.: КД «Университет», 2002.

148. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Краснодар, 2005.

149. Никитин С.В. Комментарий к статье 71 ГПК РФ «Письменные доказательства» // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010.

150. Новицкий В.А. Проблемы понимания права и государства. -Ставрополь: СГУ. Ставропольсервисшкола. 2003.

151. Новицкий В.А. Теория Российского процессуального доказывания и правоприменения / В.А. Новицкий. - Ставрополь: 2002.

152. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2003.

153. Нотариат и нотариальная деятельность: учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. - М.: Волтерс Клувер. 2009.

154. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2007.

155. Орлова О.В. Понятие и предпосылки возникновения и развития гражданского общества // Государство и право. - 2013. - № 7.

156. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть, 2-е изд., перераб. -М.: Норма, 2008.

157. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. - Самара, 2005.

158. Пашенцев Д.А. История государства и права России. Курс лекций. -М.: Эксмо, 2010.

159. Пиепу Ж.-Ф. и Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. - М.: Юристъ, 2001.

160. Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Юристъ. 2001.

161. Полтавская Н.А. Нотариат. Курс лекций. - М.: Омега-Л. 2004.

162. Правовые основы нотариальной деятельности: учеб. пособие / Под ред. В.Н. Аргунова. - М., 1994.

163. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под редакцией В.В. Безбаха. - М.: Зерцало, 2007.

164. Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц. / Ред. Б.И. Лившиц. -М.: ИД «ОСТ-МЕДИА», 2000.

165. Ралько В.В. Теория правовой деятельности нотариата и организации межнотариальных систем / В.В. Ралько. - М.: Юрист, 2010.

166. Раянов Ф.М., Минниахметов Р.Г., Пономарев Д.А. Право и законность в демократическом обществе. - М.: Право и государство, 2004.

167. Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика) / В.С. Репин. - М.: Юрид. лит., 1994.

168. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург: Изд-во гуман. ун-та. 1997.

169. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие для магистров / И. В. Решетникова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013.

170. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.

171. Российское государство, общество, нотариат. Материалы III Конгресса нотариусов России (30-31 мая 2008 г., г. Санкт-Петербург). - М.: ФРПК, 2009.

172. Румп Ж.-Д. Истоки установления подлинности. Нотариальные действия и формы // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. - М.: ИД «Ост-Медиа». 2000.

173. Рубанов А.А. Комментарий к ст. 110 Закона РСФСР о государственном нотариате // Государственный нотариат: Комментарий к законодательству / Под ред. Н.А. Осетрова. - М.: Юрид. лит. 1980.

174. Руководство для следователей / Под ред. проф. Н.А. Селиванова и проф. В.А. Снеткова. - М.: Инфра-М, 1997.

175. Руководство к совершению актов, договоров и обязательств, на основании нового положения о нотариальной части и правил, распубликованных Указом Правительствующего Сената от 3 ноября 1867 г. (с приложением образцов и форм).

176. Салогубова Е.В. Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского процесса // Гражданский процесс: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова - М.: ИД «Городец», 2010.

177. Саидов А. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). - М., 2000.

178. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М., 1999.

179. Серго А. Доменные имена в свете нового законодательства / А. Серго. - М.: ГОУ ВПО РГИИС, 2010.

180. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. - М., 1998.

181. Споры об интеллектуальной собственности. Все позиции Высшего Арбитражного Суда РФ. - М.: Тимотиз Лигал Паблишинг Раша, 2010.

182. Страхование профессиональной ответственности нотариуса -М.: ФРПК. 2010.

183. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности (20042009): (сборник) / сост. Е.Ю. Юшкова. 3-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2010.

184. Таранова Т.С. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве / Т.С. Таранова - Минск: БГЭУ, 2005.

185. Таранова Т.С. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Проблемы гражданского права и процесса-2: сб. науч. ст. / Гродн. гос. ун-т им. Я. Купалы; редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. -Гродно, 2007.

186. Таранова Т.С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / Т.С. Таранова. - 2-е изд., перераб. и доп. -Минск: Интегралполиграф, 2010.

187. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве / В.Г. Тихиня. - Минск. 1983.

188. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики / А.В. Ткачев. - М.: Городец-издат, 2000.

189. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по жилищным спорам / Н.К. Толчеев, А.Ф. Ефимов / Под ред. Н.К. Толчеева. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

190. Тонков Е.Е. Правозащитная функция государства и субъективное право // Пробелы в российском законодательстве. - Юридический журнал. - 2013. -№ 6.

191. Тонне Л. Техника составления юридических документов и совершения нотариальных действий // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная помощь и защита прав граждан и юридических лиц / Ред. Б.И. Лившиц. - М.: ИД «ОСТ-МЕДИА». 2000.

192. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - М.: ИД «Городец», 2004.

193. Треушников М.К. Доказательства и доказывание // Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.М., Треушникова

М.К. - М., 2009.

194. Фемелиди А.М. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апр. 1866 г. Часть I, глава 8. - СПб. - 1902.

195. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: проблемы теории и практики: Монография. - М.: Новый индекс, 2010.

196. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста. Учебное пособие. -М.: Изд-во РУДИ, 2004.

197. Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе (опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая) / Сян Хуан. - М.: ИД «Городец», 2009.

198. Чашин А.Н. Борьба с правонарушениями в сети Интернет / А.Н. Чащин. - М.: Дело и сервис, 2010.

199. Черемных Г.Г. Нотариальное право: учебник / Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных / Под ред. Ю.А. Дмитриева - М.: Эксмо. 2004.

200. Черемных И.Г. Становление независимого нотариата России как института по осуществлению правоохранительной деятельности. - М., 2007.

201. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право / М.С. Шакарян. -М.: Проспект, 2004.

202. Шамба Т.М., Кокин В.Н., Шамба Н.Т. Нотариат в Российской Федерации: учебник / под ред. Черемных Г.Г. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра-М, 2010.

203. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: учеб. пособие для студентов юрид. Вузов / Н.Г. Шурухнов. - М.: Эксмо, 2010.

204. Ярков В.В. Арбитражный процесс / В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер. 2006.

205. Ярков В.В. Нотариат в правовой системе России (Аналитико-информационная записка) // Режим доступа: http: //www.notiss.ru/usrimg/yarkovconcept_97.htm

3. Статьи в периодических изданиях

206. Абакумов С.А. Российский нотариат становится все более востребованным гражданским институтом // Материалы III Конгресса «Российское государство, общество, нотариат», проходившего в Санкт-Петербурге 30-31 мая 2008 г.

207. Алексеева Е. Осуществление нотариатом государственных функций по защите имущественных прав физических лиц // Право и жизнь. - 2000. - № 25.

208. Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. - 2006. - № 1.

209. Бегичев А.В. Упрощенный порядок легализации официальных российских документов, предназначенных для представления в компетентные органы иностранных государств / А.В. Бегичев // Юридический мир. - 2001. - № 8.

210. Бегичев А.В. Проблемы обеспечения доказательств в сети Интернет // Нотариальное право. - 2012. - № 4.

211. Бегичев А.В. Защита нотариусом прав пользователей интернета // Нотариальный вестник. - 2012. - № 12.

212. Бегичев А.В. Перспективы развития законодательства по обеспечению доказательств // Нотариальное право. - 2013. - № 5.

213. Бегичев А.В. Проблемы взаимодействия суда и нотариата в вопросах обеспечения доказательств // Нотариальный вестник. - 2011. - № 4.

214. Бегичев А.В. Нотариальный порядок обеспечения доказательств в сети Интернет // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. -2013. - № 3.

215. Бегичев А.В. Обеспечение доказательств нотариусами по законодательству государств-участников Содружества Независимых Государств // Нотариальный вестник. - 2014. - № 7.

216. Бегичев А.В. Сущность правозащитной деятельности нотариата в

системе социальной функции государства // Нотариус. - 2015. - № 5.

217. Беньягуев Г.И. Нотариат как часть судебной системы / Г.И. Беньягуев // Нотариус. - 2006. - № 4.

218. Вайшнурс А.А. Практические аспекты доказывания правонарушения, совершенного с использованием сети Интернет / А.А. Вайшнурс // Режим доступа: http://www.ruvento.com/files/file/Delinquencies_in_internet.pdf.

219. Васенков В.А. Обеспечение доказательств нотариальными конторами / В.А. Васенков // Правоведение. - 1985. — № 6.

220. Вавилин Е.В. Выступление на научно-методологическом семинаре «Юридический процесс - проблемы методологии» // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. - № 2.

221. Вехов В.Б. Осмотр документа на машинном носителе / В.Б. Вехов // Уголовный процесс. - 2005. - № 1.

222. Володин В.М. Обеспечение доказательств: новые правила и старые проблемы // Арбитражная практика. - 2011. - № 5.

223. Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. - № 1. - 2007.

224. Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела / М. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5.

225. Григорьев Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Н. Григорьев // Российская юстиция. - 1995. - № 11.

226. Гусев А.Н. Техническая сторона обеспечения доказательств в сети Интернет / А.Н. Гусев // Нотариальный вестник. - 2009. - № 11.

227. Дёмина Н.В. Развитие правового регулирования нотариальной деятельности на современном этапе // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - № 119. - 2009.

228. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. - 1998. - № 6-7.

229. Завидов Б.Д. Вопросы назначения и проведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав / Б.Д. Завидов, С.Ю. Лапин, З.А. Ибрагимова // Российский следователь. - 2002. - № 2.

230. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. - 2002. - № 4.

231. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. - 2005. - № 12.

232. Заломов В.А. Правовой статус нотариуса, организация и финансирование нотариальной деятельности в Российской империи // Нотариальное право. - 2013. - № 4.

233. Изотова С.В. Нотариусы выступают как независимый институт, несущий полную ответственность за свои действия // Российское государство, общество, нотариат. Материалы III Конгресса нотариусов России (30-31 мая 2008 г., г. Санкт-Петербург). - М.: ФРПК, 2009.

234. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебно-арбитражной практики // «ИС. Авторское право и смежные права». - 2003. - № 5.

235. Исаенкова О.В. Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Гражданский и арбитражный процесс. - 2005. - № 7.

236. Калиниченко Т.Г. - Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечении доказательств / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. - 2008. -№ 2.

237. Калиниченко Т.Г. Осмотр письменных и вещественных доказательств нотариусами в порядке производства по обеспечению доказательств / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. - 2008. - № 5.

238. Калиниченко Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Нотариальный вестник. - 2008. - № 11.

239. Калятин В.О. Интернет-сайт как объект исключительных прав / В.О. Калятин // Режим доступа: http://www.ifap.ru/pi/05/kalatin.htm.

240. Катанян К. Свидетеля допросит нотариус / К. Катанян // Право каждого. - 2008. - № 1.

241. Колдаев О.Ю. Нотариат России: сегодня и завтра. Актуальный репортаж // Нотариальное право. - 2013. - № 4.

242. Комаров В. Украинский нотариат: перспективы развития // Нотариальное право. - 2012. - № 4.

243. Комаров Н.И. Основные этапы развития российского нотариата как системы органов и должностных лиц // Проблемы развития российского законодательства. - Материалы научной конференции. - М., 2004.

244. Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Корякин // Российская юстиция. - 2003.

245. Кулик А. Нотариальное удостоверение сделок // ЭЖ-юрист. - 2003. -

№ 37.

246. Лазота Л.А.К. Нотариальная система Бразилии // Нотариальное право. - 2012. - № 3.

247. Лебедева Н.Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве / Н.Н. Лебедева // Право и экономика. - 2006. -№ 11.

248. Лещенко А.И. Обеспечение доказательств нотариусами / А.И. Лещенко // Нотариальный вестник. - 2006. - № 11.

249. Малешин Д.Я., Филатова М.А., Ярков В.В. Тенденции развития современного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 год) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - № 11 (2009).

250. Мельников А. Криминал в Интернете без нотариуса не победить / А. Мельников // Нотариальный вестник. - № 10. - 2008.

251. Моисеева О.В. Нотариат вчера, сегодня, завтра (опыт, проблемы, перспектива) // Нотариус. - 2013. - № 2.

252. Настольная книга нотариуса: Учебно-методическое пособие. - Том I, II. - М.: Издательство БЕК, 2003.

253. Нежинский А.В. Развитие института нотариата России как части правовой системы романо-германского права.//Южно-уральский юридический вестник. - 2001. - №1.

254. Нотариусы смогут собирать доказательства нарушения авторских прав в интернете // Режим доступа: http://naviny.by/rubrics/computer/2013/10/02/ic_news_128_425765.

255. Обзор некоторых вопросов, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике, подготовленный законодательно-методическим отделом Федеральной нотариальной палаты // Нотариальный вестник. - 2009. - № 2.

256. Обобщения типичных ошибок и недостатков по результатам проверок исполнения профессиональных обязанностей нотариусами города Москвы // Бюллетень МГНП нормативных и информационных материалов. - 2009. - № 1.

257. Овсяников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. - 2004. - № 7.

258. «О приоритетных направлениях деятельности Федеральной нотариальной палаты на 2013-2018 годы». 14.05.2013 г. Санкт-Петербург. // Нотариальный вестник. - 2013. - № 8.

259. Охромеев Ю.Г., Онищук А.И. Обеспечение доказательств в сети Интернет // «Юридическая практика». № 46 от 13.11.2012 // Режим доступа: http://www.intelect.org.ua/content/obespechenie-dokazatelstv-v-seti-internet.

260. Патращук Ж. Особенности деятельности нотариата советского периода по защите прав и свобод граждан // Право и жизнь. - 2003. - № 60.

261. Пашенцев Д.А. Влияние рецепции на генезис правовой системы России // История государства и права. - 2009. - № 7.

262. Пиджаков А.Ю., Ермилкин В.Н. Из истории нотариата в России // Нотариус. - 2010. - № 1.

263. Письмо ФНП от 13.01.2012 № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» // Нотариальный вестник. - 2012. - № 4.

264. Погуляев В.В. Правонарушения в сети Интернет: взгляд на проблему сбора доказательств / В.В. Погуляев // Режим доступа: http://www. } uragent.ru/publ/is/prvonar_internet.htm.

265. Полтавская Н.А. Доказательства от нотариуса / Н.А. Полтавская // Домашний адвокат. - 2008. - № 20.

266. Романовская О.В. Установление личности иностранного гражданина в нотариальной практике / О.В. Романовская // Нотариус. - 2008. - № 6.

267. Руднев В. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? / В. Руднев, Г. Беньягуев // Российская юстиция. - 2002.

268. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе// Государство и право. - 1993.

269. Селина Е.В. Судейская осведомленность и правовой обычай в уголовном процессе // Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2012. - № 2.

270. Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 3.

271. Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате (Окончание) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 4.

272. Сергеева К.А. О предварительном обеспечении доказательств в российском гражданском процессе // Нотариальный вестник. - 2012. - № 5.

273. Смирнов С.В. К собранию представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации // Нотариальный вестник. - 2010. - № 6.

274. Современное состояние нотариата в Российской Федерации и проблемы его реформирования: Круглый стол в Совете Федерации Федерального Собрания РФ // Нотариальный вестник. - 2010. - № 4.

275. Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. - 2011. - № 11.

276. Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебно-арбитражной практики // ИС. Авторское право и смежные права. -2003. - № 5.

Шестопалов К. Сущее доказательство. Украинским нотариусам не разрешено удостоверять распечатки с веб-сайтов. «Юридическая практика» // Режим доступа: http://www.yurpractika.com/article.php?id=100105174

278. Фатина Н.Г. Некоторые актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Нотариальный вестник. - 2011. - № 12.

279. Федотов Н.Н. Экспертиза на признаки контрафактности / Н.Н. Федотов // Исполнительное право. - 2009. - № 3.

280. Филиппова О.В. Нотариат России в механизме защиты прав граждан // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 10.

281. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / Фокина М.А. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.

282. Хлебников А.О. О кандидатах в нотариусы // Вестник права и нотариата. - 1911. - № 20.

283. Хрипунов М. Проблемы формирования института права собственности на недвижимость: от неприкосновенности до ограничения права // Право и жизнь. - 2007. - №108.

284. Черемных Г.Г. Нотариус - необходимая фигура в экономическом процессе // Российская юстиция. - 1996. - №10.

285. Черемных И.Г. Российский нотариат: понятие и правовая природа //Право и жизнь. - 2003. - №63.

286. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: Учебник под ред. Дмитриева Ю.А. - М.: Изд-во Эксмо, 2004.

287. Черемных Г.Г. Еще раз о правовом регулировании нотариальной деятельности // Нотариус. - 2010. - № 3.

288. Шадрин В.М. К вопросу о некоторых методологических и историко-теоретических проблемах нотариата //Южно-уральский юридический вестник. -2001. - №1.

289. Щенникова Л.В., Епифанова В.В. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан: лозунг или реальное благо? // Законодательство. - 2009. -№ 2.

290. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. - 2005. - № 5.

291. Юдин А. Исторические причины неэффективности современного гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. -№ 12.

292. Ярик А.А. Нотариат и суд // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. - № 3.

293. Ярков В.В. Будущее нотариата в России - попытка прогноза / В.В. Ярков // Нотариус. - 1999. - № 5.

4. Авторефераты и диссертации

294. Азнаев А.М. Конституционо-правовые основы деятельности нотариата в Российской Федерации: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2008.

295. Алешина Т.Я. Нотариальная форма реализации права: Теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.

296. Алферов И.А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2007.

297. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дисс.... канд. юр. наук. - Санкт-Петербург, 2011.

298. Выменец С.П. Историко-правовые аспекты становления и развития института нотариата. Российский и международный опыт. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - СПб., 2000.

299. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. Дисс. ... канд. юрид. наук. - М.: 2005.

300. Грудцына Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России / Дисс... докт. юрид. наук. - М., 2009.

301. Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2011.

302. Демина Н.В. Формирование и развитие нотариата в контексте эволюции государственности России: историко-правовой аспект: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2010.

303. Долгов М.А. Институт нотариата в Российском государстве: истори-ко-правовое исследование: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2005.

304. Кашурин И.Н. Нотариат в правой системе Российской Федерации: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2005.

305. Комаров Н.И. Нотариат в Российской империи во второй половине XIX - начале ХХ века (историко-правовое исследование): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2004.

306. Лазарева Н.П. Административно-правовая организация механизма управления нотариатом Российской Федерации: Дисс.... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2004.

307. Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе: Автореф. дисс.... канд. юр. наук. - Саратов, 2013.

308. Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе. Автореф. дисс... докт. юрид. наук.- М.: 2009.

309. Патращук Ж.В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2003.

310. Ралько В.В. Теория правовой деятельности нотариата: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М., 2010.

311. Репин В.С. Организационно-правовые основы построения и деятельности нотариата в России. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. - М., 1994.

312. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс... .докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999.

313. Романовская О.В. Конституционные основы нотариальной деятельности в Российской Федерации. Автореф. дисс.... канд. юр. наук. - Казань, 2001.

314. Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012.

315. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Дисс. ... докт. юрид. наук. - Минск, 1984.

316. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореф. дисс....докт. юрид. наук. - М., 1984.

317. Фадеева Г.В. Административно-правовое регулирование организации нотариальной деятельности в России: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2012.

318. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дисс....докт. юрид. наук. - М., 2011.

319. Шаповалова Л.Н. Становление и развитие института нотариата в России: Историко-правовой аспект: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000.

320. Шахбазян А.А. Защита гражданских прав в нотариальном производстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2011.

5. Литература на иностранных языках

321. Begichev A.V. Beweissicherung durch den Notar: Theorie und Praxis. -Moskau: Logos, 2012.

322. Christian Neschwara. Geschichte des osterreichischen Notariats. - Wien,

1996.

323. Das modern Notariat - Strukturen und Aufgaben. - Koln, 1993.

324. Halliwell, Tom. «History of Notaries». 2000. Personal Website of Tom Halliwell. // http://www.learnedcounsel.com/notaryhistory.html

325. Katharina von Ciriacy-Wantrup. Familien- und erbrechtliche Gestaltungen von Unternehmen der Renaissance. - Berlin, 2007.

326. Markus Sikora. Der Notar im sozialen Rechtsstaat. Verlag Dr. Kovac. -Hamburg, 2007.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Предложения о внесении изменений и дополнений в законодательство, касающееся обеспечения доказательств нотариусами

Вносится членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 1

Внести в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 44624 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 357) следующие изменения:

1) статью 80 дополнить частью следующего содержания: «Не может свидетельствоваться подлинность подписи на документе, если содержание документа представляет собой изложение свидетельских показаний».

2) в части 1 статьи 102 слово «административном» заменить на слово «ином».

3) в части 2 статьи 103 слова «или административного органа» исключить.

4) Дополнить часть 1 статьи 102 предложением следующего содержания:

«Необходимая для обеспечения доказательств информация предоставляется

заинтересованным лицом».

5) часть 2 статьи 102 дополнить словами следующего содержания:

«, если иное не предусмотрено федеральным законом».

6) статью 102 дополнить частью следующего содержания:

«Нотариус вправе обеспечивать доказательства по делу, которое находится в производстве суда, на основании определения этого суда об обеспечении доказательства нотариусом. Протоколы, постановления и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, вынесший определение по обеспечению доказательств».

7) статью 103 изложить в следующей редакции:

«Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, заслушивает аудиозаписи, просматривает видеозаписи, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц следующими способами: - путем оповещения повесткой или заказным письмом; - путем телефонного обращения; - с помощью БМБ-сообщения; - информированием через Интернет-ресурсы и другими. Однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

При обеспечении доказательств нотариус может производить аудио- и видеозапись, а также применять иные средства фиксации фактических данных в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. Полученные при этом материалы приобщаются к протоколам и иным документам, фиксирующим результаты действий нотариуса по обеспечению доказательств.

Протокол осмотра доказательств, содержащихся в сети Интернет, должен содержать последовательность производства действий нотариуса по доступу к информации, перечень использованного оборудования и программного обеспечения. К протоколу приобщаются распечатки на бумажном носителе внешнего вида осматриваемой информации, размещенной на страницах Интернет-сайта, результаты работы иных специальных программ, использованных для фиксации доказательств, а также результаты трассировки маршрута доступа компьютера нотариуса к осматриваемому ресурсу, осуществляемые по просьбе заявителя. К протоколу может быть приложена цифровая версия осмотренных доказательств, записанных на электронный носитель информации.

Постановление о назначении экспертизы выносится в двух экземплярах, которые подписываются нотариусом и скрепляются оттиском его печати. Один экземпляр остается в делах нотариуса, а другой - направляется нотариусом непосредственно либо через заявителя эксперту или в экспертную организацию. По результатам проведения экспертизы нотариусу представляется заключение в количестве экземпляров, превышающем на один количество заинтересованных лиц. Нотариус выдает каждому заинтересованному лицу свидетельство о проведении экспертизы и экземпляр заключения эксперта. Один экземпляр заключения эксперта остается в делах нотариуса.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

При невозможности совершения нотариального действия нотариус сообщает об этом заявителю и выдает ему акт о невозможности совершения нотариального действия с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших его совершению.».

Статья 2

Дополнить статью 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 18.11.2002, № 46, ст. 4532) пунктом 2 и 3 следующего содержания:

«2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде может также производится нотариусами в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате.

3. По делу, которое находится в производстве суда, суд вправе возложить на нотариуса производство обеспечения доказательств при наличии письменного согласия нотариуса на совершении такого нотариального действия.».

Статья 3

Дополнить статью 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07.2002, № 30, ст. 3012) пунктами 5 и 6 следующего содержания:

«5. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде может также производиться нотариусами в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате.

6. По делу, которое находится в производстве суда, суд вправе возложить на нотариуса производство обеспечения доказательств при наличии письменного согласия нотариуса на совершении такого нотариального действия.».

Статья 4

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с момента его официального опубликования.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Проект федерального закона «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - законопроект) направлен на совершенствование отдельных положений законодательства Российской Федерации о нотариате. Законопроектом вносятся изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-Ф3 и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ.

1. Государство в настоящее время решает задачу по совершенствованию организационно-правовых и концептуальных основ нотариальной деятельности, а также нотариальных средств и способов защиты субъективных гражданских прав.

Современный этап развития российского общества связан с приоритетом защиты общечеловеческих ценностей и характеризуется изменением функций российских судов. Ориентация действующего гражданского и арбитражного процессов на усиление состязательности сторон и процессуальной активности сторон потребовала пересмотра многих проблем, возникающих при установлении обстоятельств дела по гражданским и арбитражным делам и связанных с доказатель-

ственным правом. Для всестороннего и объективного рассмотрения дела суд обязан способствовать заинтересованным лицам в закреплении доказательств. До возбуждения дела в суде таким правом обладают нотариусы.

Совершение нотариального действия по обеспечению доказательств направлено на закрепление фактов и обстоятельств, необходимых гражданам и юридическим лицам в будущем для защиты их прав в суде. В случае спора в суде нотариально удостоверенное обеспечение доказательств облегчает заинтересованной стороне отстаивание своих прав и законных интересов.

Смысл нотариального действия по обеспечению доказательств заключается в том, что нотариус оформляет его в самые сжатые сроки, при этом —разгружая суды от этой процедуры, что сокращает сроки рассмотрения дела и судебные издержки.

Востребованность данного нотариального действия неуклонно растет. Согласно официальным статистическим данным в 2015 году количество нотариальных действий по обеспечению доказательств нотариусами составило 18602, из них почти 85% связаны с фиксацией доказательств, размещенных в сети Интернет.