Конституционно-правовые основы деятельности нотариата по защите социально-экономических прав граждан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Тимошкина, Олеся Альбертовна

• Тимошкина, Олеся Альбертовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Тимошкина, Олеся Альбертовна

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. Конституционно-правовые основы

деятельности нотариата в РФ

1.1. Историко-теоретический анализ становления

и развития нотариата, как органа обеспечивающего права и свободы человека и гражданина

1.2. Концепция конституционных социально-экономических прав

и ее роль в нотариальной деятельности

1.3. Цели, функции, задачи и полномочия нотариата

ГЛАВА 2. Конституционные основы нотариальной деятельности по защите социально-экономических прав и свобод

человека и гражданина

2.1. Место нотариата в системе органов и институтов, защищающих права и свободы человека и гражданина

2.2. Развитие правового статуса нотариуса на современном этапе и его влияние на защиту социально-экономических прав

и свобод человека и гражданина

2.3. Основные направления развития нотариальной деятельности по защите социально-экономических прав и свобод

человека и гражданина

2.4. Сравнительный анализ Основ и проекта ФЗ

«О нотариате и нотариальной деятельности»

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые основы деятельности нотариата по защите социально-экономических прав граждан»

Введение

Актуальность темы. Социально-экономические преобразования, изменения в гражданском законодательстве, в современной России, развитие рыночных отношений порождают необходимость максимального обеспечения и защиты, социально-экономических прав граждан от всевозможных ущемлений и нарушений. В этих условиях резко увеличивается роль такого правового института как нотариат.

Конституция РФ характеризует Россию как «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Конституция, также устанавливает экономическую основу конституционного строя России, определяет, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В своей деятельности нотариусы, прежде всего, осуществляют защиту социально-экономических прав человека и гражданина.

С момента принятия Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в 1993 г. прошло 20 лет и, несмотря на то, что Основы подвергались многочисленным изменениям в течение этого периода времени, в настоящее время их положения явно устарели и не соответствуют веяниям времени и социально-экономическим и правовым реалиям. Назрела необходимость комплексного реформирования и принятия нового законодательного акта, регулирующего нотариальную деятельность. За 20 лет так и не выработано единого понятия нотариата, так и не получила окончательного осмысления юридическая природа нотариата.

В последние несколько лет интерес теоретиков и практиков к реформированию российского нотариата значительно возрос.

Это в первую очередь обусловлено разработкой концепции проекта Закона «О нотариате и нотариальной деятельности», а в дальнейшем и самого проекта Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности».

К тому же вопрос реформирования нотариата занял особое место в разработанном Министерством юстиции РФ проекте Государственной программы РФ «Юстиция».

На настоящий момент нотариат исчерпал свой потенциал развития и нуждается в кардинальных преобразованиях. Низкий уровень правовой культуры и отсутствие надлежащего государственного контроля оставили невостребованными некоторые возможности нотариата.

Необходимость реформирования обусловлена также достаточно большим количеством неразрешенных проблем, которые имеющимися правовыми средствами уже не разрешить.

Очевидно, что точечными изменениями в законодательство существующих проблем уже не разрешить и необходимо комплексное решение проблемы, результатом которого должен стать обновленный институт, способный решать поставленные перед ним современным уровнем развития общественных отношений задачи.

Возникла необходимость нового закона о нотариате, основанного на современной модели нотариата, с надлежащим правовым регулированием, с четко обозначенными функциями нотариата в гражданско-правовых отношениях.

Это является в первую очередь практической необходимостью в силу того, что значимость нотариата в реализации важнейших конституционных прав, касающихся собственности, наследования, оказания квалифицированной юридической помощи очень велика.

В настоящее время формируется новое понятие нотариата как одного из важнейших институтов российской юстиции.

Все это порождает необходимость дальнейшего научного изучения и осмысления проблем нотариата в России. Только при учете научных разработок и положений должен быть принят новый законодательный акт, регулирующий нотариальную деятельность в России.

Вышесказанное определяет научно-теоретическую и практическую значимость настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработки проблемы. Изучению проблем нотариата, в частности по защите социально-экономических прав граждан в конституционно-правовом аспекте посвятили свои труды такие видные теоретики как: В. Н. Аргунов, Р. И. Вергасова, Р. Ф. Галеева, В.В. Гошуляк, В. М. Жуйков, Т. Р. Козуб, Ж. В. Патращук, B.C. Репин, Г. Б. Романовский, О. В. Романовская, Ю. В. Филимонов, Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных, JI. JI. Шаповалова, В. В. Ярков и т.д. Среди дореволюционных ученых можно выделить: Е. В. Васьковского, Н.Ляпидевского, Б. А. Кистяковского, П. И. Новгородцева, К. П. Победоносцева, Б. Н. Чичерина, А.М.Фемилиди, Г. Ф. Шершеневича.

Труды данных ученых стали теоретической основой нашего исследования.

Эти работы посвящены рассмотрению истории и развития нотариата в Российской Федерации, изучению его организационно-правовых основ.

Несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных нотариату, в науке конституционного права еще достаточно мало внимания было уделено изучению конституционно-правовых основ нотариата, определению его юридической природы, анализу места нотариата в системе органов, обеспечивающих права и свободы человека и гражданина.

Проблема заключается еще и в том, что, как правило, авторы ограничиваются анализом нормативного материала и работы носят узконаправленный характер.

В частности, двойственность правового положения нотариата рассматривается в работах Н. Ф. Шарафетдинова; правоохранительная

функция нотариата - Г. Г. Черемных; место нотариата в системе иных правоохранительных и правозащитных органов - В. М. Жуйкова, И. В. Москаленко; вопрос создания корпоративности частного нотариата -О. В. Романовской и т.д.

Это подтверждает тот факт, что данные вопросы требуют дальнейшего изучения и осмысления в науке конституционного права.

Специальных работ, посвященных роли нотариата в обеспечении социально-экономических прав граждан практически нет. Если этот вопрос и затрагивается, то, как правило, только в рамках изучения права собственности.

Это еще раз свидетельствует о том, что в конституционном аспекте данная проблема нуждается в своем дальнейшем изучении.

Объектом диссертационного исследования стали общественные отношения, определяющие место и роль нотариата в системе органов, деятельность которых направлена на обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие осуществление нотариальной деятельности, направленной на обеспечение социально-экономических прав человека и гражданина в Российской Федерации.

Цель представленной диссертации состоит в целостном, комплексном и обобщающем исследовании конституционно-правовых основ деятельности нотариата как института гражданского общества, на который возложены публично-правовые функции по обеспечению социально-экономических прав человека и гражданина.

Достижению поставленной цели способствовало решение в диссертации следующих основных задач:

1) уточнить понятие и правовую природу нотариата в Российской Федерации;

2) изучить роль конституционных социально-экономических прав в нотариальной деятельности;

4) проследить исторические этапы развития нотариата как социального института, обеспечивающего социально-экономические права человека и гражданина;

5) определить место нотариата в системе институтов, деятельность которых направлена на обеспечение социально-экономических прав человека и гражданина;

6) изучить основные тенденции в развитии конституционно-правовых основ нотариата в России и дальнейшие перспективы этого развития;

7) на основании проведенного анализа сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации о нотариате и нотариальной деятельности.

Методологическую основу диссертации составили современные научные концепции нотариата, методология материалистической диалектики, которая предполагает исследование правовых исследований в их исторической и логической взаимосвязи.

В качестве методов познания были использованы общенаучные методы: восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического, логического и системного подхода; частнонаучные: сравнительно-правовой, формально-юридический; специальные:

конструирование теоретической модели, отнесение к ценности.

Был использован структурно-функциональный подход к объекту исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых в Российской Федерации исследований, комплексно рассматривающих конституционно-правовые основы и принципы деятельности нотариата в Российской Федерации по обеспечению социально-экономических прав человека и гражданина, а также проблемы и дальнейшие перспективы развития нотариата.

На основании проведенного исследования в отличие от других работ, затрагивающих проблемы нотариата и нотариальной деятельности в России

сделан вывод о том, что охрана собственности, прав и законных интересов физических и юридических лиц, организаций и учреждений, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений являются не задачами, а целями нотариальной деятельности. А задачей нотариата является совершение нотариальных действий, перечень которых нашел свое отражение в главе 8 Основ законодательства РФ о нотариате.

К тому же обосновано было предположение о том, что нотариусов нельзя отнести к лицам «свободных профессий».

В диссертационном исследовании рассмотрены основные направления развития современного нотариата в области защиты социально-экономических прав человека и гражданина, проведена их оценка, выявлены основные проблемы современного нотариата, рассмотрен вопрос максимального использования технических достижений в области нотариата, рассмотрены потенциальные возможности нотариата, в частности посредническая деятельность.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

1. Вывод о том, что правомочия нотариуса по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина изменялись и всегда соответствовали конкретному этапу исторического развития общества. Специфической чертой российского и советского нотариата является сочетание его общественной и государственной природы. Преобладание того или иного начала зависело от экономической политики, проводимой в государстве. Положение нотариата и его полномочия зависят от господства тех или иных форм собственности в государстве.

2. В диссертации выдвинуты дополнительные аргументы в обоснование позиции о том, что нотариат, как государственно-правовой институт, не входит в систему органов государственной власти и правоохранительных органов, а занятие нотариальной деятельностью не может быть отнесено к предпринимательству. Нотариат представляет собой

правозащитный, публично-правовой институт, деятельность которого направлена на обеспечение реализации гражданами и организациями своих конституционных прав и законных интересов.

3. Охрана собственности, прав и законных интересов физических и юридических лиц, организаций и учреждений, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений являются не задачами, а целями нотариальной деятельности. Задачами же является совершение нотариальных действий, перечень которых нашел свое отражение в главе 8 Основ законодательства РФ о нотариате. Именно совершая определенные нотариальные действия, либо отказывая в их совершении при наличии достаточных законных оснований, нотариус может осуществить охрану прав и законных интересов, укрепить законность и правопорядок. То есть, решая промежуточные задачи, достигает поставленные законодателем цели.

4, Изменение правового статуса нотариата напрямую влияет на степень его участия в обеспечении социально-экономических прав человека и гражданина. Законодатель первоначально шел по пути расширения полномочий нотариуса, и это было абсолютно обоснованно, и нотариат стал играть существенную роль в защите социально-экономических прав и в первую очередь права собственности, которое нашло отражение в Конституции РФ 1993 г. Однако потом законодатель пошел по пути постепенного вытеснения нотариата из гражданского оборота. Была отменена обязательная нотариальная форма для ряда договоров по отчуждению недвижимости. Исключение нотариусов как специалистов из экономической сферы породило реальные примеры злоупотреблений, как сторонами, так и различными государственными структурами.

Прослеживается прямая взаимосвязь между объемом полномочий нотариуса и его влиянием на обеспечение социально-экономических прав человека и гражданина. В случае проведения дальнейшей политики сокращения полномочий нотариата, его роль в гражданском обороте, а

соответственно и в защите социально-экономических прав человека и гражданина будет сведена к минимуму.

5. Возврат к обязательной нотариальной форме сделок с имуществом, подлежащих государственной регистрации, позволит наиболее полно обеспечивать социально-экономические права, уменьшит количество судебных разбирательств, защитит граждан от недобросовестных представителей рынка оказания юридических услуг.

6. Максимальное использование современных технологий в нотариате, а также более тесное международное сотрудничество являются одними из перспективных направлений развития и напрямую также отражаются на качестве предоставления нотариальных услуг, а соответственно и на обеспечении социально-экономических прав.

Источниками права, анализируемыми в диссертации, стали Конституция Российской Федерации, федеральные законы, среди которых Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», указы Президента РФ, например, Указ Президента РФ от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», нормативно-правовые акты Министерства юстиции РФ, в частности Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», законы субъектов РФ, касающиеся нотариата и нотариальной деятельности, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в качестве основы для дальнейших исследований в области обеспечения нотариусами социально-экономических прав.

Положения, основанные на выводах, диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Конституционное право», «Нотариат».

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и предложения могут быть применены в практической деятельности нотариусов, в работе нотариальных палат, могут иметь значение для работы Федерального Собрания Российской Федерации, законодательных органов субъектов Российской Федерации по совершенствованию законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации о нотариате и нотариальной деятельности. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, в преподавании курсов конституционного, гражданского права, правоохранительных органов, нотариата.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации рассматривались на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Пензенского государственного университета, отдельные выводы представлялись автором на Международном симпозиуме (Пенза, 2013), а также опубликованы в работах соискателя.

Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов и литературы.

ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НОТАРИАТА В РФ

1.1. Историко-теоретический анализ становления и развития нотариата, как органа обеспечивающего права и свободы человека и гражданина

Статья 2 Конституции РФ устанавливает положение, согласно которому «человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства». Данное положение Конституции РФ нашло свое отражение и в Основах законодательства РФ о нотариате. Статья 1 Основ гласит «Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации»1.

Современные тенденции развития правовой системы позволяют сделать вывод, что целям охраны субъективных прав граждан и юридических лиц в наибольшей мере отвечает нотариат.

Государство делегирует отдельные полномочия властного характера по осуществлению одной из важнейших функций - защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Попытаемся проследить, как же развивался нотариат в различные исторические периоды в качестве органа, обеспечивающего права и свободы человека и гражданина.

1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - 11 марта. - № 10. - Ст. 357. - С. 6.

Нотариат представляет собой древнейший правовой институт человечества.

Нотариат существует не один десяток веков, нотариус - исторически вторая юридическая профессия после судьи. Первые документальные сведения об этом правовом институте свидетельствуют, что еще в III в. до н.э., в эпоху легендарных поэтов-трагиков - Гомера, Сосифея, Ликофрона, Александра Этолийского, Филиска, Сосифана и Диониссиада, в столице Египта Александрии существовала «общегосударственная нотариальная служба»1. Многие историки юриспруденции также обращаются к

л

памятникам Древнего Вавилона . Однако большинство ученых считает, что в современном понимании нотариат возник в Древнем Риме.

В эпоху республики существовало два разряда лиц, занимавшихся облечением правового материала в документальную форму. Различие их состояло в том, что одни из них, именуемые в источниках scribae, состояли на государственной службе, другие же - exceptoresetnotarii - на службе у частных лиц. На должность scribae, служилых писцов, могли поступать лишь римские граждане и притом не лишенные гражданской чести3. Следует отметить, что общественное положение служилых писцов было достаточно высоко и из среды более способных писцов магистраты преимущественно избирали себе помощников4.

Другой разряд лиц, занимавшихся письменным изложением правового материала, составляют писцы, находившиеся на службе у частных лиц. Писцы из рабов представляли собой самый многочисленный класс частных

1 Пиджаков А. Ю., Ермилкин В. Н. Из истории нотариата в России // Нотариус. -2010.-№ 1.-С. 26-27.

Ремановский Г. П., Ремановская О. В. Организация нотариата в России. - М., 2001.-С. 28.

3 Ляпидевский Н. История нотариата. Т. 1. М. : Унив. тип. (Катков и Ко), 1875. -

С. 321.

4 Ливисевич В. Е. Некоторые вопросы истории нотариата / под ред. В. Н. Аргунова -М., 1995.-С. 10.

писцов. В источниках они именуются как гк^аги1. Эти писцы использовали особого рода стенографические знаки погае при письме под диктовку, отсюда и берет происхождение слово погапш.

Определенные изменения произошли в эпоху Римской Империи. Сделавшись принадлежностью императорских секретарей, название по1апш не перестает прилагаться и теперь, как во время Республики, к писцам несвободного состояния. Например, писцы епископов, обязанные записывать их беседы с народом и поучения, постоянно именуются по1агп.

Следует отметить, что наряду с двумя разрядами писцов, был еще и третий разряд лиц, также занимавшихся облечением юридической материи в документальную форму, которые не состояли ни на какой службе, государственной или частной, хотя в своей деятельности находились под контролем государства, - это табеллионы. Табеллионами являлся разряд лиц, которые, не будучи на государственной службе, занимались в виде свободного промысла составлением юридических актов и судебных бумаг, под контролем государства, для всякого нуждающегося в них, за установленное законом вознаграждение2. Именно в этом учреждении лежит зародыш того громадного института, который, получив в Италии широкую организацию со стороны законодательства и новое имя «нотариат», вместе с римским правом был принят новыми европейскими народами. К табеллионам существовали определенные требования. Им могло сделаться свободное лицо, обладающее знанием права, в чем было заинтересовано государство. У табеллионов были свои конторы, в которых они осуществляли свои обязанности, и только в крайнем случае закон дозволяет им совершать документы на дому. В каждом городе существовала

Фемелиди А. М. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апр. 1866 г. Часть I. «История нотариата». Гл. 1. Нотариат в

Риме.-СПб., 1902.-С. 75.

2

Глущенко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. - М., 1996. - С. 11.

корпорация табеллионов1. Необходимо заметить, что табеллионы в своей деятельности находились под контролем и воздействием государственной власти.

Интересный момент в изучении деятельности табеллионов представляет употребление ими печати, так как римляне никогда не пользовались печатью как средством удостоверения подписей, но употребляли ее единственно для предохранения документа от подлога. Употребление печати для удостоверения подписей или в замен их, появляется в средние века. Достаточно интересно описывался в источниках процесс приложения печати: документ свертывался в трубку или складывался в квадратную форму, обертывался в холст (linteum, sabanum), прошнуровывался ниткой, концы которой в том месте, где они сходились с оберткой, скреплялись посредством куска воска, и на нем то клалась печать (annulus, signaculum). Если печати прилагались свидетелями, как например на тестаментах, то они же и делали об этом примечание на акте. Первоначально способ прошнуровки и приложения печати был предоставлен на произвол. При Нероне сенат постановил, чтобы tabulae в средине полей были просверлены и сшиты тройной ниткой, пропущенной в отверстие, которая

-л

должна быть припечатана на обороте .

Для более полного представления о развитии нотариата в качестве органа защищающего права и свободы человека и гражданина необходимо остановиться также на развитии церковного нотариата. Со времени признания христианства господствующей религией империи церковный нотариат заимствует от государства и элементы его бюрократического устройства. В церковной иерархии положение нотариусов было очень высоко. Были случаи, когда из их среды избирались даже папы. Нотариусами могли быть только лица образованные, отличавшиеся особыми

1 Ляпидевский Н. История нотариата. - М., 1875. - С. 203.

2 Маслова Е. В. К истории печати // Нотариальный вестник. - 2004. - № 1. - С. 21.

нравственными качествами и знакомые со стенографическим искусством1. Первоначально на обязанности нотариусов лежало не только совершение документов, но и их хранение. Однако с XIII в. они выступают только в качестве нотариусов. В папской канцелярии устанавливался особый, ей принадлежащий способ письма. Церковь, создав институт нотариата, оказывала услуги населению и назначала нотариусов для решения вопросов простых мирян. Таким образом, светский нотариат как бы получает легитимность от верховной церковной власти. Пример церковного нотариата еще раз показывает роль нотариата в качестве органа по защите прав и свобод человека. В деятельность нотариусов также входило составление актов по делам церкви, стенографическая фиксация всех прений во время соборных заседаний. Церковные нотариусы обязаны были составлять акты отпущения рабов на волю. Кроме того, они писали контракты, заключаемые епископами от имени церкви, а также представителями разных церковных учреждений и монастырей. Для придания им легитимности и законной силы церковные нотариусы должны были представлять их в судебные учреждения и участвовать при внесении контрактов и протоколов. Акты писались в той форме, которая употреблялась и в светских судах, т.е. с полным изложением всего происходившего на соборе. Церковь расширила практическое значение созданного ею нотариата и постоянно выводила его в область светской жизни, направляя нотариусов для решения светских проблем.

Нотариальный институт, отработанный в Риме до мельчайших деталей, стал прототипом общеевропейского нотариата и вслед за римским правом воспринимается, прежде всего, в Германии и Франции, а в последующем будет заимствован и Россией.

Прототип общеевропейского нотариата сложился в Италии после падения Западной Римской Империи, отсюда в XIV в. нотариальный институт, организованный сначала законодательством Карла Великого и его

1 Становление нотариальной системы в древнем мире и средневековье // КЛИО : журнал для ученых. - 2000. - № 1 (10). - С. 80-82.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тимошкина, Олеся Альбертовна, 2014 год

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета. - 2002. -№ 137.-27 июля.

2. Закон СССР «О государственном нотариате» от 19 июля 1973 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. - № 30. - Ст. 393.

3. Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» // Ведомости ВС СССР. -02.07.1956. -№ 13.-Ст. 279.

4. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. -№ 237. -25 дек.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Российская газета. - 1998. - № 148-149.-6 авг.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 21.12.2013) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 11.03.1993. -№ 10. - Ст. 357.

7. Письмо ФНП от 13.01.2012 № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» // Нотариальный вестник. - 2012. - № 4.

8. Положение о государственном нотариате РСФСР от 30 сентября 1965 г. // Ведомости РСФСР. - 1965. - № 40. - Ст. 991.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2011 № 28-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Е. Остаева» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. - 2012. - № 3.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - № 5.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2010 № 22-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска» // Вестник Конституционного Суда РФ.-№ 1. - 2011. - С.12.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 1.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Российская газета. - 2010. - № 132. - 18 июня.

14. Постановление ЦИК СССР, СНК России от 14.05.1926 «Об основных принципах организации государственного нотариата» // СЗ СССР. -1926.-№35.-Ст. 252.

15. Приказ Минюста России от 02.12.2003 № 306 «Об утверждении Порядка ведения реестра государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2004.-№3.- 19 янв.

16. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Российская газета. - 2008. - № 3. - 11 янв.

17. Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2013 № 517-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция»» // Собрание законодательства РФ. - 08.04.2013. - № 14. -Ст. 1743.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. -№25.-Ст. 2954.

19. Указ Президента РФ от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. -28.05.2012. - № 22. - Ст. 2754.

20. Федеральный закон от 21.11.2011 № Э24-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. - 28.11.2011. - № 48. - Ст. 6725.

21. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. - 2006. - № 165. - 29 июля.

22. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. - 2010. - № 168. - 30 июля.

23. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. - 10.06.2002. - № 23. -Ст. 2102.

Учебная литература

24. Беляев, В. Д. История русского законодательства / В. Д. Беляев. -СПб., 1998.

25. Буянова, М. О. Право социального обеспечения : учеб. / М. О. Буянова, К. Н. Гусов. - М. : Велби ; Проспект, 2004.

26. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. -М., 2004.

27. Вергасова, Р. И. Нотариат в России / Р. И. Вергасова. - М., 2006.

28. Глущенко, К. Ф. Правоохранительные органы / К. Ф. Глущенко, М. А. Ковалев. -М., 1996.

29. Гонгало, Б. М. Нотариат и нотариальная деятельность : учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / Б. М. Гонгало ; под ред. В. В. Яркова, Н. Ю. Рассказовой ; Центр нотар. исслед. Федер.

нотар. палаты, Ин-т нотариата юрид. фак. Санкт-Петербургского гос. ун-та. - М. : Волтерс Клувер, 2009.

30. Гурьева, Е. В. Нотариат России / Е. В. Гурьева. - М., 2009.

31. Козлова, Е. И. Конституционное право России / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. -М. : Юристъ, 2001.

32. Мишин, А. А. Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов / А. А. Мишин. - М. : Юстицинформ, 2008.

33. Мошняга, В. П. Международный опыт социальной политики и социальной работы. Курс лекций / В. П. Мошняга. - М. : Изд-во Моск. гум. ун-та, 2006.

34. Смагина, И. А. Предпринимательское право : учеб. пособие / И. А. Смагина. - М. : Омега-Л, 2007. - 288 с.

35. Сучкова, Н. В. Нотариат : учеб. / Н. В. Сучкова. - М., 2012.

36. Таргабаева, Е. Б. Нотариат в Российской Федерации / Е. Б. Таргабаева. -СПб., 2001.

37. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю.П. Титов.-М„ 1997.

38. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров ; под ред. М. Ю. Тихомирова. - М., 1997.

39. Томсинов, В, А. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / В. А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2000.

40. Фокин, В. М. Правоохранительные органы Российской Федерации : учеб. / В. М. Фокин. -М. : Былина, 2001.

Научная литература

Авакьян, С. А. Конституция Российской Федерации: итоги развития / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2008. -№23.

42. Акименко, В. Ф. Особенности реализации социально-экономических прав и свобод неграждан в Российской Федерации / В. Ф. Акименко // Миграционное право. - 2011. - № 2.

43. Алиев, М. Право человека на материальное обеспечение по старости, по инвалидности или по случаю потери кормильца / М. Алиев // Право - теория и практика. - 2005. - № 1.

44. Алферов И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Алферов И. А.-М., 2007.

45. Алферов, И. А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России / И. А. Алферов // Законодательство. - 2006. - № 1.

46. Андропов, В. В. Об изменениях, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате / В. В. Андропов, И. Б. Миронов // Библиотечка «Российской газеты». -2006. - 30 сентября.

47. Ахрамеева, О. В. Нотариус - страдательное лицо в тысячах... комбинациях / О. В. Ахрамеева // Вестник Нотариальной палаты Ставропольского края. - 2004. - Л11 3.

48. Бевзенко, Р. С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения / Р. С. Бевзенко // Вестник гражданского права. - 2012. - № 1.

49. Бегаева, А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / А. А. Бегаева ; отв. ред. Н. И. Михайлов. - М. : Инфотропик Медиа, 2010. - 256 с.

50. Бегичев, А. В. Обзор судебной практики по вопросам обеспечения доказательств нотариусами / А. В. Бегичев // Нотариальный вестник. -2011,-№5.

51. Бегичев, А. В. Создание единой информационной системы нотариата России / А. В. Бегичев // Нотариальный вестник. - 2013. - № 2.

52. Безусов, С. Частный нотариус - не должностное лицо / С. Безусов // Российская юстиция. - 1997. - № 5.

53. Беньягуев, Г. И. Нотариат как часть судебной системы / Г. И. Беньягуев // Нотариус. - 200(1. - № 4.

54. Берсенева, Т. Минюст выдвигае! реформу адвокатуры и нотариата на первый план / Т. Берсенева // Право.ги. - 2011. - 28 февраля.

55. Богатырев, В. Н. Право граждан на юридическую помощь в условиях реформирования российского нотариата / В. Н. Богатырев, Ю. В. Барзилова // Конституционное и муниципальное право. - 2010. -№9.

56. Бодрягина, О. Нотариат и СМИ: дружбы не будет - будет любовь / О. Бодрягина // ЭЖ-Юрист. - 20! 0. - № 27.

57. Бондарь, Н. С. Права человека и Конституция РФ / Н. С. Бондарь. -Ростов н/Д, 1998.

58. Борисов, Л. Золотые страницы российского нотариата / Л. Борисов // Нотариальный вестник. - 1999. - Л» 5-6.

59. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С. Н. Братусь. - М., 1976.

60. Вайнштейн, Г. Исполнительная надпись нотариуса - документ для принудительного исполнения / Г. Вайнштейн // Российская юстиция. -2002.-№5.

61. Варламова, Н. Введение к публикациям Форума: конституционный статус социально-экономических прав / Н. Варламова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -М., 2000. -№ 1 (30).

62. Гаврилов, С. Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре / С. Н. Гаврилов // Адвокатская практика. - 2010. - № 5.

63. Гаджи ев, Г. А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств) : дис. ... д-ра юрид. наук / Гаджиев Г. А. -М., 1996.

64. Гвоздева, О. М. К вопросу о конституционно-правовом механизме обеспечения социально-экономических прав человека во внутригосударственной сфере / О. М. Гвоздева // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - Л" 6.

65. Геворкян, М. В. Право на труд как основное (конституционное) социально-экономическое право / М. В. Геворкян // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 4.

66. Герасимова, Г. К. Основные задачи нотариата в сфере оборота недвижимости / Г. К. Герасимова // Нотариальный вестник. - 2013. -№ 1.

67. Горбункова, И. М. Особенное™ правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений / И. М. Горбункова. - М., 2007.

68. Гордон, Л. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России / Л. А. Гордон // Общество и право. -1997.-№ 8.

69. Гошуляк, В. В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России / В. В. Гошуляк. - М. : Альфа-М, 2005. - 352 с.

70. Грудцына, Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России / Л. Ю. Грудцына. - М. : Деловой двор, 2008.

71. Данилина, И. В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав ' И. В. Данилина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 4.

72. Долгополова, В. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации / 13. Долгополова // Сравнительное конституционное обозрение. - 20! 2. - № 6.

73. Дударев, А. В. Нотариат: аспекты международного и национального права : дис. ... канд. юрид. наук / Дударев А. В. - М., 2000.

74. Дударев, А. В. Об актуальности научных исследований межнационального взаимодействия нотариата / А. В. Дударев // Нотариус. - 2009. - № 4.

75. Егоров, Ю. П. Конститутивная форма сделок / Ю. П. Егоров // Закон и право. - 2004. - № 9.

76. Еременко, В. И. Реформирование российского антимонопольного законодательства / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. -2012. -№4.

77. Ефимов, И. М. Стыдная тайна неравенства / И. М. Ефимов. - М. : Захаров, 2006.

78. Ефремов, В. А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период / В. А. Ефремов // История государства и права. - 2011. - № 15.

79. Ефремов, В. А, К вопросу об исторических этапах становления и развития института нотариата в России (историко-правовой аспект). Дореволюционный период / В. А. Ефремов // Нотариус. - 2010. - № 4.

80. Жуйков, В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия / В. Жуйков // Российская юстиция. -1998,- №6.

81. Забурянная, Ю. В. Правовой статус нотариуса в Российской Федерации / Ю. В. Забурянная А Теория и практика общественного развития. - 2007. - № 2.

82. Иваненко, В. А. Социальные права человека и социальные обязанности государства : авюреф. дис. ... канд. юрид. наук / Иваненко В. А. - СПб., 2002.

83. Иванова, И. Ю. Право на информацию в нотариальной деятельности / И. Ю. Иванова // Нотариус. - 201 1. - № 1.

84. Кадинцев, А. Я. Разрушение и восстановление системы советского нотариата в середине 30-х годов XX века / Кадинцев А. Я. // Нотариус. - 2006.-Ко 3.

85. Кадинцев, А. Я. Советский нотариат в послевоенный период / А. Я. Кадинцев // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 1.

86. Каплунова, Н. А. Ответственность частнопрактикующих нотариусов при нарушении порядка обеспечения доказательств / Н. А. Каплунова // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2010. -Вып. 7.

87. Квитко, А. Ф. Развитие законодательства о российском нотариате / А. Ф. Квитко. - 1ЖЬ: www.law-№-life.ш/arch.

88. Кирилловых, А. А. Участники системы бесплатной юридической помощи: правовые аспекты организации деятельности / А. А. Кирилловых // Право и экономика. - 2012. - № 7.

89. Климов, С. Нотариат в СССР / С. Климов // Советская юстиция. -1992. -№23.

90. Кожевников, Д. Е. Кто имеем право на социальную помощь? Критерии, определяющие право на государственную социальную помощь в России и странах Европы / Д. Е. Кожевников // Социальное и пенсионное право. - 2010. - № 3.

91. Комаров, Н. И. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.) / Н. И. Комаров, Д. А. Пашенцев, С. В. Пашенцева. - М.: Статут, 2006.

92. Кононенко, А. Н. Конституционные социально-экономические права и свободы человека и гражданина в РФ и роль органов внутренних

дел в их обеспечении : дис. ... канд. юрид. наук / Кононенко А. Н. -М„ 2004.

93. Корсик, К. А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве / К. А. Корсик // Нотариус. - 2011. - № 1.

94. Куклина, Н. История российского нотариата / Н. Куклина // Российская юстиция. - 1977. - Л"- 12.

95. Кулик, А. Нотариальное удостоверение сделок / Кулик А. // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 37.

96. Ливисевич, В. Е. Некоторые вопросы истории нотариата / В. Е. Ливисевич ; под ред. В. Н. Аргунова. - М., 1995.

97. Лукашева, Е. А. Правовое государство, личность, законность / Е. А. Лукашева. - М., 1997.

98. Малиновский, А. А. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение / А. А. Малиновский // Журнал российского права.-2008,-№4.

99. Малько, А. В. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / А. В. Малько, В. В. Субочев, А. М. Шериев.-М. : Норма, 2010,- 192 с.

100. Мананников, О. В. О действиях и ответственности нотариусов и регистраторов / О. В. Мананников // Нотариус. - 2009. - № 2.

101. Маслова, Е. В. К истории печати / Е. В. Маслова // Нотариальный вестник. - 2004. - № 1.

102. Мдивани, М. О. Что думают россияне о нотариусах? /М. О. Мдивани // Нотариальный вестник. - 2006. - № 4.

103. Медведев, И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / И. Г. Медведев. - 2-е изд. - М. : Волтерс Клувер, 2005.-272 с.

104. Мизинцев, Е. Н. Латинский нотариат в странах Восточной и Юго-Восточной Азии / Е. Н. Мизинцев // Нотариус. - 2012. - № 1.

105. Мизинцев, Е. Н. О соотношении нотариальной и судебной деятельности / Е. Н. Мизинцев // Российский судья. - 2012. - № 4.

106. Михалева, Н. А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) / Н. А. Михалева. -М. : ЮРКОМПАНИ, 2010. - 366 с.

107. Москаленко, И. В. Нотариальная деятельность и правосудие / И. В. Москаленко // Нотариальный вестник. - 2006. - № 2.

108. Москаленко, И. В. Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права: цивилистический анализ нотариальной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук / Москаленко И. В. - СПб., 2006.

109. Османов, Т. С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений : справ.-метод, пособие / Т. С. Османов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2011. - 384 с.

110. Панченко, В. Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи / В. Ю. Панченко // Адвокатская практика. - 2012. - № 2.

111. Панченко, В. Ю. Подходы к понятию «юридическая помощь» в современном отечественном правоведении / В. Ю. Панченко // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1.

112. Панченко, В. Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук / Панченко В. Ю. - Красноярск, 2004.

113. Пиджаков, А. Ю. Из истории нотариата в России / А. Ю. Пиджаков, В. Н. Ермилкин // Нотариус. - 2010. - № 1.

114. Погосян, Е. В. Модернизация современного нотариата: приоритеты и стратегия / Е. В. Погосян // Нотариальный вестник. - 2012. - № 10.

115. Полякова, Т. А. Юридическая значимость электронных документов: проблемы правового обеспечения / Т. А. Полякова, И. В. Зимин // Юридический мир. - 2012. - № 3.

116. Пономарев, А. Ф. Из истории российского нотариата /

A. Ф. Пономарев // Нотариат в России. - М., 2001.

117. Пютцер, X. Я. Нотариат в частноправовой системе / X. Я. Пютцер // Современный нотариат. Структуры и задачи. - Кельн, 1993.

118. Ралько, В. В. Правоохранительная форма правовой деятельности нотариата / В. В. Ралько // Нотариус. - 2009. - № 6.

119. Ралько, В. В. Сущность и содержание правовой деятельности нотариата в современных правовых системах и семьях / В. В. Ралько // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 6.

120. Романовская, О. В. Кодекс профессиональной этики нотариусов в системе российского законодательства / О. В. Романовская // Нотариус. - 2011. - № 5.

121. Романовская, О. В. Нотариальное право: региональный аспект / О. В. Романовская // Нотариус. - 2010. - № 1.

122. Романовский, Г. П. Организация нотариата в России / Г. П. Романовский, О. В. Романовская. -М., 2001.

123. Румянцева, В. Г. Институт нотариальной деятельности: понятие, сущность, содержание / В. Г. Румянцева, А. В. Тутинас // История государства и права. - 2009. - № 6.

124. Сальников, В. П. Предисловие / В. П. Сальников // Стремоухов А. В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. - СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996.

125. Самоненко, К. А. Конституционная составляющая экономических прав и свобод в России: к теории вопроса / К. А. Самоненко // История государства и права. - 2008. - № 11.

126. Сделки с недвижимостью - оформление без нотариуса: государственная регистрация, образцы документов / Е. А. Киндеева,

B. А. Левицкая, М. Г. Пискунова и др. - 2-е изд., испр. - М. : Юрайт, 2000.-432 с.

127. Сидоренко, Д. В. Эволюция нотариального акта в России / Д. В. Сидоренко // Нотариальный вестникъ. - 2007. - № 1.

128. Смирнов, О. В. Природа и сущность права на труд в СССР / О. В. Смирнов. - М., 1964.

129. Смыкалин, А. С. Нотариат СССР в годы Великой Отечественной войны / А. С. Смыкалин // Нотариальный вестник. - 2008. - № 7.

130. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. JI. Дегтярев, В. М. Жуйков, А. В. Закарлюка и др. ; под ред. И. В. Решетниковой. - 5-е изд., доп. и перераб. - М. : Норма, 2011. -496 с.

131. Становление нотариальной системы в древнем мире и средневековье // КЛИО : журнал для ученых. - 2000. - № 1 (10).

132. Сычев, О. М. Экспертное заключение на проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» (общая часть) / О. М. Сычев // Нотариус. - 2011. - № 3.

133. Тальпис, Д. Как статус, функции и роль нотариуса в рыночной экономике способствуют экономическому развитию страны? / Д. Тальпис // Нотариат в международных отношениях. -Екатеринбург, 2003.

134. Тараканова, Н. Г. Нотариат в системе правовых учреждений дореволюционной России: провинциальный акцент / Н. Г. Тараканова, С. В. Родина // Нотариус. - 2010. - № 4.

135. Тоцкий, Н. Н. Московские нотариусы до 1917 г. / Н. Н. Тоцкий, М. А. Кутепова, В. Н. Тоцкий // Нотариус. - 2011. - № 5.

136. Фемелиди, А. М. История нотариата / А. М. Фемелиди // Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апр. 1866 г.-СПб., 1902.

137. Человек в кругу семьи: Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. - М., 1996.

138. Черемных, Г. Г. Дисциплинарным или все-таки Этическим должен быть кодекс нотариуса? / // Юридический мир. - 2012. - № 4.

139. Черемных, Г. Г. Комментарий к проекту Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» / Г. Г. Черемных // Нотариус. - 2010. - № 1.

140. Черемных, И. Г. Теоретические основы независимого нотариата России / И. Г. Черемных. - М., 2006.

141. Чечот, Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д. М. Чечот. - СПб. : Изд. дом СПб гос. ун-та, 2005. - 71 с.

142. Шаповалова, Л. А. Становление и развитие института нотариата в России (историко-правовой анализ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шаповалова Л. А. - Ставрополь, 2000.

143. Шарафетдинов, Н. Ф. Нотариальный феномен в позитивистском, либертарном и юснатуралистическом типах правопонимания. От феноменологической теории к эссенциальной метатеории / Н. Ф. Шарафетдинов. - М. : ФРПК, 2006.

144. Шварц, Г. Экономические и социальные права / Г. Шварц // Российстень по правам человека. - М., 1995.

145. Юдельсон, К. С. Советский нотариат / К. С. Юдельсон. - М. : Гос. изд-во юрид. л-ры, 1969.

146. Яковлев, В. Ф. Необходимо восстановить утраченные функции нотариата (выступление на внеочередном Собрании представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации 24 ноября 2010 г.) / В. Ф. Яковлев // Нотариальный вестник. - 2011. - № 1.

147. Ярков В. В. Вопросы привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности остались в законодательстве (выступление на внеочередном Собрании представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации 24 ноября 2010 г.) // Нотариальный вестник. - 2011. - № 1.