Нотариальная функция в адвокатской деятельности: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Германова Анастасия Андреевна

• Германова Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Германова Анастасия Андреевна

Введение

Глава 1. Адвокатская деятельность как конституционная гарантия квалифицированной юридической помощи

1.1. Понятие адвокатской деятельности

1.2. Функции российской адвокатуры

1.3. Роль адвокатуры в оказании квалифицированной юридической помощи ... 42 Глава 2. Теория правовой деятельности нотариата в современной России

2.1. Правовое регулирование нотариата в России

2.2. Функции института нотариата

2.3. Нотариальные действия. Порядок совершения нотариальных действий российскими нотариусами

Глава 3. Национальные особенности институтов адвокатуры и нотариата

3.1. Функционирование института адвокатуры в Израиле

3.2. Правовое положение адвоката-нотариуса в Израиле

3.3. Функционирование института адвокатуры в Федеративной Республике Германия

3.4. Функционирование института нотариата в Федеративной Республике Германия

3.5. Адвокат-нотариус в Федеративной Республике Германия

3.6. Сравнительный анализ институтов адвокатуры и нотариата в России и зарубежных странах. Применение опыта зарубежных стран в России

Заключение

Список используемых источников и литературы

Приложение 1. Результаты опроса 150 адвокатов Российской Федерации

Приложение 2 . Результаты опроса 150 нотариусов Российской Федерации

Приложение 3. Результаты опроса 67 адвокатов и адвокатов-нотариусов Государства Израиль

Приложение 4. Результаты опроса 9 нотариусов Федеративной Республики

Германия

Приложение 5. Результаты опроса 11 адвокатов и адвокатов-нотариусов

Федеративной Республики Германия

Приложение 6. Результаты опроса 50 адвокатов Азербайджанской Республики

Приложение 7. Результаты опроса 43 адвокатов Королевства Испания

Приложение 8. Результаты опроса 48 адвокатов Республики Казахстан

Приложение 9. Результаты опроса 35 адвокатов Китайской Народной

Республики

Приложение 10. Результаты опроса 39 адвокатов Французской Республики

Приложение 11. Результаты опроса 29 адвокатов Государства Япония

Приложение 12. Предложения по совершенствованию нормативных правовых актов в сфере регулирования деятельности адвокатуры и нотариата в

Российской Федерации

Приложение 13. Лицензия на право заниматься юридической деятельностью в Израиле

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нотариальная функция в адвокатской деятельности: сравнительно-правовое исследование»

Введение

Настоящее исследование посвящено вопросам функционирования институтов адвокатуры и нотариата в России и зарубежных странах, с целью внесения предложений по совершенствованию функционирования указанных институтов в России, проведен их сравнительно-правовой анализ на предмет возможности выполнения нотариальной функции адвокатом.

Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации установлен демократический правовой характер Российского государства, что обусловливает особую роль сферы юстиции, обеспечения прав и свобод человека. В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»1, укрепление прав и свобод человека одновременно с развитием безопасного информационного пространства и укреплением законности является национальным интересом Российской Федерации на современном этапе. В Российской Федерации, являющейся правовым государством, постоянно совершенствуется механизм правового регулирования общественных отношений, повышается роль многих традиционных институтов, к которым можно отнести адвокатуру и нотариат. Указанные институты имеют разные сферы деятельности, но одинаковую цель: защиту прав граждан и организаций.

Тема настоящего исследования является актуальной и ранее не исследованной. Она выбрана в связи с тем, что в России адвокатура и нотариат являются разными институтами, каждый из которых имеет свои функции и свое назначение. В ряде зарубежных стран существует и успешно развивается возможность совмещения функций адвокатов и нотариусов. Несмотря на то, что адвокатура и нотариат в Российской Федерации имеют достаточно длительную историю, существует ряд проблем в правовом регулировании адвокатской и

1 Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

нотариальной деятельности, а также трудности в правоприменительной практике, связанные с качеством и скоростью оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям. В диссертации приведены статистические сведения о численности адвокатов и нотариусов в указанных странах и обращено внимание на высокую нагрузку российских нотариусов. Автором проведен сравнительный анализ адвокатской и нотариальной деятельности и выявлено, что, несмотря на существующие между ними различия, они имеют одинаковую цель: защиту прав граждан и организаций, оказание квалифицированной юридической помощи, в связи с чем в диссертации обоснована необходимость усовершенствования законодательства об адвокатуре и заимствования зарубежного опыта в вопросах оказания квалифицированной юридической помощи и рассмотрения вопроса о возможном совмещении функций адвокатов и нотариусов в Российской Федерации на примере Государства Израиль и Федеративной Республики Германия.

Тема настоящего исследования является актуальной и важной для правозащитной деятельности, гражданского права и юридической науки в целом.

Адвокатура и нотариат являются институтами, на которые возложен ряд публично-правовых и частноправовых функций.

В Российской Федерации существует довольно большое количество субъектов оказания юридической помощи, которые можно сгруппировать следующим образом:

1) органы государственной власти (к данной группе относят Министерство юстиции Российской Федерации, органы юстиции субъектов Российской Федерации, Прокуратуру Российской Федерации);

2) организации, оказывающие квалифицированную юридическую помощь в качестве основной и исключительной деятельности (адвокатура и нотариат);

3) физические и юридические лица, которые избрали оказание юридической помощи в качестве своей профессиональной деятельности (юридические фирмы, юрисконсульты различных организаций);

4) общественные объединения, оказывающие юридическую помощь (правозащитные организации). 2

Адвокатура и нотариат в указанном перечне отнесены к одной группе и занимают особое положение среди всех перечисленных групп. Адвокатура и нотариат призваны обеспечивать права и законные интересы физических и юридических лиц путем оказания квалифицированной юридической помощи.

В 2014 году постановлением Правительства Российской Федерации была учреждена государственная программа «Юстиция»3, в рамках которой предложено реформировать сферу оказания юридической помощи. Главным направлением развития системы квалифицированной юридической помощи, отражающим современную цель государственной политики, названо обеспечение единого цифрового контура оказания бесплатной правовой помощи для работы всех органов государственной власти федерального и регионального уровней, а также всех участников, в том числе адвокатов.

Повышение качества квалифицированной юридической помощи является приоритетным направлением деятельности Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. Так, среди приоритетных направлений деятельности Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации на 2019-2023 годы первым названо обеспечение граждан и юридических лиц квалифицированной нотариальной помощью, стабильностью гражданского оборота, в том числе посредством реализации мероприятий, способствующих повышению уровня доступности нотариальных услуг, расширением компетенций нотариата, в том числе с использованием технических достижений4.

Научно-исследовательский интерес к теме диссертации обусловливается

2 Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: дис. ... докт. юрид. наук.: 12.00.11. М., 2002. С. 200.

3 Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».

4 Приоритетные направления деятельности Федеральной нотариальной палаты на 2019-2023 годы утверждены решением внеочередного Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации (протокол от 30 октября 2018 года № 39) // Нотариальный вестник. 2018. № 10-11. С. 7-10.

- несовершенством понятийного аппарата институтов адвокатуры и нотариата в России;

- необходимостью совершенствования процесса оказания квалифицированной юридической помощи путем повышения качества и своевременности оказываемой помощи, а также разработки новых способов и средств для выполнения указанной задачи, в том числе путем заимствования зарубежного опыта.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи российскими адвокатами были предметом исследования многих российских ученых: В.К. Ботнева, О.Б. Буслаевой, С.Н. Гавриловой, А.П. Галоганова, А.А. Воронова,

B.С. Кашковского, С.С. Колобашкиной, С.Э. Либановой, Р.Г. Мельниченко, Н.Р. Мухудиновой, И.М. Поташника, Г.М. Резника, Е.Г. Тарло, И.С. Яртых.

Основой исследования теоретических положений относительно нотариальной деятельности послужили положения, приведенные в работах И.А. Алферова, А.В. Бегичева, И.Н. Кашурина, К.А. Корсика, И.В. Москаленко, А.Г. Цымбаренко, Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных, Т.М. Шамба, А.А. Шахбазяна, В.В. Яркова.

Значительную роль в развитии представлений о функционировании институтов адвокатуры и нотариата сыграли работы таких ученых, как А.Б. Абилова, Е.В. Васьковский, А.А. Власов, Е.В. Гурьева, Э.М. Дидык,

C.Г. Караханян, Т.С. Коробейникова, А.Г. Кучерена, А.Г. Манафов, А.Ю. Меркулова, А.Г. Олейнова, Е.Б. Тарбагаева, А.Н. Чашин, С.И. Черепанов, Т.В. Ярошенко и др.

Сложный и многоаспектный характер объекта исследования обусловил необходимость обращения к трудам ученых в области теории государства и права, гражданского, уголовного и иных отраслей российского права, а также к трудам ученых, занимающихся вопросами исследования адвокатской и нотариальной деятельности.

Изучению вопроса функционирования института адвокатуры и правового положения адвокатов-нотариусов в Государстве Израиль посвящены научные работы таких российских правоведов, как Ф.М. Аблязова, В.П. Воробьев, М.М. Дорфман, С.С. Козаев, Я.Б. Комарова, А.А. Лачин, В.А. Якушев.

Вопросы и проблемы функционирования института адвокатуры в Федеративной Республике Германия изучались такими учеными как: М. Дерра, А. Жалинский, П.Е. Короткова, З. Ляммих, А. Рерихт.

Функционирование института нотариата в Федеративной Республике Германия изучали М. Дерра, А.С. Касаткина, Christian R. Wolf (Кристиан Вульф), Ю.В. Пожарская, В. Примаченко, А.М. Сумин, В. Шмиткель.

Отдельные материалы прикладного характера собирались диссертантом в ходе работы в должности помощника нотариуса города Москвы.

Указанными и другими авторами рассматриваются вопросы, связанные с функционированием институтов адвокатуры и нотариата в Российской Федерации, в Государстве Израиль и Федеративной Республике Германия. Тем не менее, в настоящее время отсутствует комплексное сравнительно-правовое исследование указанных институтов в странах, предложенных диссертантом для сравнения. Автором проводится сравнительный анализ порядка функционирования институтов адвокатуры и нотариата, законодательства, регулирующего их деятельность, на основании указанного анализа отмечаются недостатки действующего российского законодательства в вопросе оказания адвокатами и нотариусами юридической помощи. В настоящем исследовании учтены последние изменения российского и зарубежного законодательства, регулирующего деятельность адвокатуры и нотариата.

Вышесказанное позволяет констатировать необходимость всестороннего исследования вопроса осуществления адвокатской и нотариальной деятельности в России и в зарубежных странах с целью выявления законодательных пробелов и проблем, возникающих при функционировании адвокатуры и нотариата в России, и предложения совершенствования действующего российского законодательства на основе изученного зарубежного опыта.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с защитой прав и интересов граждан и организаций институтами адвокатуры и нотариата, оказанием адвокатами и нотариусами квалифицированной юридической помощи в России и зарубежных странах.

Предмет диссертационного исследования: нормативные правовые акты Российской Федерации, нормы международных и зарубежных правовых актов, регулирующие общественные отношения, составляющие объект исследования, материалы правоприменительной адвокатской и нотариальной практики, судебные акты, статистика, научная и учебная литература российских и иностранных авторов.

Нормативную основу исследования составили нормативные правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры и нотариата в Российской Федерации и в зарубежных странах: Государстве Израиль и Федеративной Республике Германия.

К числу российских нормативных правовых актов относятся: Конституция Российской Федерации5, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее — УПК РФ), Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»6 (далее — Закон об адвокатуре), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-17 (далее — Основы о нотариате).

К числу зарубежных нормативных правовых актов относятся:

- нормативные правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры и адвокатов-нотариусов в Государстве Израиль: Закон «Об адвокатской

5 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». 04.08.2014. № 31. ст. 4398

6 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63 -ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

7 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 4462-1) (ред. от 26.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс».

деятельности» (о Коллегии адвокатов Израиля)8 1961 года, Закон «О профессиональной этике адвокатов Израиля»9 1986 года, Закон «О государственной юридической помощи»10 1972 года;

- нормативные правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры в Федеративной Республике Германия: Федеральное положение об адвокатуре Германии (BRAO)11, принятое 1 августа 1959 года, Положение о профессии адвокатов (BORA)12 от 01 ноября 2001 года, Положение о специализированной адвокатуре13 от 1994 года, Закон о деятельности европейских адвокатов в Германии (EuRAG)14 от 09 марта 2002 года;

- нормативные правовые акты, регулирующие деятельность нотариата в Федеративной Республике Германия: Федеральное положение о нотариате от 24 февраля 1961 года (BNoto)15, Закон о порядке совершения удостоверений от 28 августа 1969 года (BeurkG)16, Закон о судебных и нотариальных сборах от 23 июля 2013 года (GNotKG)17, Правила нотариального делопроизводства от 24 ноября 2021 года (DONot)18, «Постановление о ведении нотариальных дел и реестров» от 13 октября 2020 года (NotAktVV)19.

8 Закон «Об адвокатской деятельности» (О Коллегии адвокатов Израиля) [Электронный ресурс]. URL: https://www.nevo.co.il/law html/law01/p179 001.htm (дата обращения: 10.02.2022).

9 Закон «О профессиональной этике адвокатов Израиля» [Электронный ресурс]. URL: https://www.nevo.co.il/law html/law00/4415.htm (дата обращения: 10.02.2022).

10 Закон «О государственной юридической помощи» [Электронный ресурс]. URL: https://www.nevo.co.il/law html/law01/325 001.htm?fbclid=IwAR04z6qUIKBiTP4sqU07VB11N6qELmqweZh0 BFE wyJE96HzI3t-rg7Q 8M (дата обращения: 10.02.2022).

11 Федеральное положение об адвокатуре Германии (BRAO) // Официальный сайт Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей Германии [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/brao/ (дата обращения: 09.10.2021).

12Положение о профессии адвокатов (BORA) [Электронный ресурс]. URL: https://www.irz.de/images/downloads/russisch/20200101_fao_ru.pdf (дата обращения: 09.10.2021).

13Положение о специализированной адвокатуре [Электронный ресурс]. URL:

https://www.irz.de/images/downloads/russisch/20200101_fao_ru.pdf (дата обращения: 09.10.2021).

14 Закон о деятельности европейских адвокатов в Германии (EuRAG) // Официальный сайт Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей Германии [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/brao/ (дата обращения: 09.10.2021).

15 Федеральное положение о нотариате Германии от 24.02.1961 [Электронный ресурс] // Сайт вестника федеральных законов. URL: Сайт: https://dejure.org/gesetze/BNotO (дата обращения: 10.10.2021).

16 Закон о порядке совершения удостоверений Германии от 28.08.1969 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/beurkg/index.html (дата обращения: 10.10.2021).

17 Закон о судебных и нотариальных сборах от 23.07.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/gnotkg/index.html (дата обращения: 10.10.2021).

18 Правила нотариального делопроизводства от 24.11.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://www.notar.de/der-notar/berufsrecht/dienstordnung (дата обращения: 10.10.2021).

19 Постановление о ведении нотариальных дел и реестров от 13.10.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/notaktvv/BJNR224610020.html (дата обращения: 10.10.2021).

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе критического анализа монографических, литературных источников, систематизации действующей практики и зарубежного опыта в области функционирования адвокатуры и нотариата выявить сущности и особенности регулирования оказания квалифицированной юридической помощи в зарубежных странах; разработать теоретические положения и научные рекомендации по оптимизации действующего российского законодательства для повышения эффективности и качества применения правовых норм, посвященных регулированию деятельности адвокатуры и нотариата в России.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

• изучить существующие подходы к понятию адвокатской деятельности; нотариата и нотариальной деятельности;

• проанализировать существующие подходы к понятию квалифицированной юридической помощи, выделить критерии квалифицированности юридической помощи, определить основные субъекты, оказывающие такую помощь в России;

• проанализировать порядок совершения ряда нотариальных действий в России, решить вопрос о том, существуют ли в России нотариальные действия, которые могут совершаться какими-либо иными лицами, кроме тех, которые предусмотрены законодательством;

• исследовать существующие точки зрения относительно понятия нотариальных функций и выделения конкретных нотариальных функций;

• выявить и сформулировать необходимые изменения в действующее законодательство относительно вопросов функционирования адвокатуры и нотариата с целью совершенствования действующего российского законодательства;

• исследовать функционирование института адвокатуры и правовое положение адвоката-нотариуса в Государстве Израиль с целью выделить

особенности его функционирования и определить положение института нотариата, полномочия адвокатов и адвокатов-нотариусов в Государстве Израиль;

• провести сравнительный анализ взаимодействия адвокатов и нотариусов в Государстве Израиль, Федеративной Республике Германия, так как именно в этих странах существует профессия «адвокат-нотариус», с целью решить вопрос о необходимости заимствования зарубежного опыта для усовершенствования процесса взаимодействия адвокатов с нотариусами в России;

• рассмотреть функционирование институтов адвокатуры, нотариата, а также профессии адвоката-нотариуса в Федеративной Республике Германия с целью выделить особенности их деятельности и определить положение института нотариата, разграничить полномочия адвокатов, нотариусов и адвокатов-нотариусов Федеративной Республики Германия;

• провести сравнительный анализ функционирования адвокатуры и нотариата в Российской Федерации, в Государстве Израиль и в Федеративной Республике Германия, так как в указанных странах оно происходит по-разному, чтобы решить вопрос о целесообразности заимствования зарубежного опыта исследуемых стран в России для усовершенствования процесса оказания квалифицированной юридической помощи.

Научная новизна. Тема диссертационного исследования является новой для российской правовой науки, никогда раньше российские институты адвокатуры и нотариата не исследовались на стыке своих полномочий с рассмотрением возможности и необходимости совмещения функций адвокатов и нотариусов. Научная новизна диссертации состоит в том, что автор впервые в науке проводит комплексное сравнительно-правовое исследование институтов адвокатуры и нотариата как осуществляющих защиту прав физических и юридических лиц, в Российской Федерации и в зарубежных странах: Государстве Израиль и Федеративной Республике Германия на современном этапе их развития.

Результаты исследования наглядно показывают отличия в организации и функционировании указанных институтов в Российской Федерации, Государстве Израиль и Федеративной Республике Германия, автором расширены научные

представления о правовом положении российских адвокатов и нотариусов. В исследовании впервые в юридической науке представлена авторская концепция по совмещению функций адвоката и нотариуса в условиях современной правовой действительности России, которая позволяет усовершенствовать понятийный аппарат института адвокатуры и процесс оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам. В результате диссертационного исследования предложено и дано авторское понятие «адвоката, наделенного правом осуществления нотариальных функций», отражающее целесообразность и необходимость наделения российских адвокатов правом в предусмотренных случаях совершать некоторые нотариальные действия с целью оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам. Научная новизна отражена в предложениях по совершенствованию действующего российского законодательства, а также в положениях, выносимых на защиту.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что результаты исследования дополняют уже имеющиеся научные знания в вопросах правового регулирования и функционирования институтов адвокатуры и нотариата, расширяют представление об указанных институтах, способствуют развитию науки, включению в нее новых концептуальных положений по вышеуказанным вопросам. В ходе проведенного исследования разработан теоретический подход к понятию квалифицированной юридической помощи, выделены критерии такой помощи, определены ее специфика и субъекты ее оказания, сформулированы тенденции развития институтов адвокатуры и нотариата в России. Сформулированные автором выводы выступают теоретико-методологической базой для дальнейшего развития представлений об адвокатуре и нотариате, их функционирования и правового регулирования. Выводы и материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности при дальнейшей разработке теоретических проблем правового регулирования, функционирования институтов адвокатуры и нотариата, вопросов развития и совершенствования процесса оказания квалифицированной юридической помощи,

а также в практических рекомендациях по совершенствованию действующего российского законодательства.

Настоящая работа может использоваться для подготовки учебников, учебных пособий, а также в педагогической деятельности при проведении лекционных и практических занятий, посвященных организации адвокатуры и нотариата, работе адвокатов и нотариусов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях по вопросам функционирования адвокатуры и оказания квалифицированной юридической помощи гражданам и организациям. Результаты исследования могут быть применены адвокатами и нотариусами в практической деятельности, а также будут способствовать обеспечению доступа физических и юридических лиц к получению квалифицированной юридической помощи, а также улучшению ее качества и скорости ее оказания.

Материалы диссертационного исследования могут иметь значение для внесения поправок в федеральное и региональное законодательство в сфере регулирования адвокатской и нотариальной деятельности.

Методологическую основу исследования составляют общие и частные методы научного познания. Использовались методы диалектического, логического, сравнительно-правового, социологического, статистического, формально-юридического, системного анализа и др.

Использованный при написании диссертации общенаучный метод диалектического познания социальных и правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности позволил выявить общие закономерности, тенденции и перспективы развития институтов адвокатуры и нотариата в России.

Применение сравнительно-правового метода позволило автору провести всестороннее исследование адвокатской и нотариальной деятельности, правового регулирования и функционирования адвокатуры и нотариата в Российской Федерации, Государстве Израиль и Федеративной Республике Германия, сопоставить национальные особенности указанных институтов.

Статистический метод позволил сделать выводы относительно осуществления профессиональной деятельности адвокатами и нотариусами в исследуемых странах.

Логический метод использовался при выделении критериев квалифицированности юридической помощи.

При обосновании выводов диссертантом применялось логическое, систематическое, грамматическое толкование правовых норм. Решению поставленных в исследовании задач способствовало применение методологических подходов к изучению действующих российских и зарубежных нормативных актов и правовой литературы.

Для достижения цели и решения задач исследования изучались труды российских адвокатов и нотариусов, опубликованные в юридической периодике: «Российский адвокат», «Адвокатские вести России», «Адвокатская практика», «Адвокатская газета», «Вестник Федеральной платы адвокатов Российской Федерации», «Нотариус», «Нотариальный вестник», «Нотариальная панорама», а также сведения, опубликованные на сайте Федеральной нотариальной палаты, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Министерства юстиции и др.

Эмпирическая основа диссертации. В диссертации изучены актуальные и недостаточно исследованные вопросы о роли институтов адвокатуры и нотариата при оказании квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, а также о возможности и необходимости совмещения функций адвоката и нотариуса в России. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Главного статистического бюро Государства Израиль, Федеральной нотариальной палаты Федеративной Республики Германия. В ходе исследования использовались отчеты, рекомендации Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Германова Анастасия Андреевна, 2024 год

Список используемых источников и литературы 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (по состоянию на 01.04.2022) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532 (первоначальный текст документа).

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (по состоянию на 01.04.2022) // Российская газета. № 137. — 27.07.2002 (первоначальный текст документа).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.02.2022) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 19.11.2021 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 19.04.2022) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 02.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 26.03.2022) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 № 210-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

2. Подзаконные нормативные правовые акты

11. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».

12. Приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2014 г. № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата» // СПС «КонсультантПлюс».

13. Приказ Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

15. Указ Президента Российской Федерации от 27.9.2010 № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» // СПС «Гарант».

3. Корпоративные акты

16. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

17. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (утв. Минюстом России 12.08.2019, 19.01.2016) (ред. от 23.04.2019) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них (утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол № 04/16) // СПС «КонсультантПлюс».

19. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16) // СПС «КонсультантПлюс».

20. Приоритетные направления деятельности Федеральной нотариальной палаты на 2019-2023 годы утверждены решением внеочередного Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации (протокол от 30 октября 2018 года № 39) // Нотариальный вестник. — 2018. — № 10-11.

4. Решения судебных органов Российской Федерации

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других» // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на

1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2000. — № 1.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.11.2020 по делу № 2-976/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты. — Режим доступа: https://goo.su/lrwoa8B.

26. Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.11.2019 по делу № 2-5482/19 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты. — Режим доступа: https://goo.su/8oLtc9.

27. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22.03.2021 по делу № 2-638/2021 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты. — Режим доступа: https://goo.su/ugxQyu.

5. Статистические данные

28. Сведения о нотариате в Российской Федерации (сборник по Минюсту России) (за 2018 год) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/pages/o-notariate/ (дата обращения: 10.02.2022).

29. Сведения о нотариате в Российской Федерации (сборник по Минюсту России) (за 2019 год) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii/ (дата обращения: 10.02.2022).

30. Сведения о нотариате в Российской Федерации (сборник по Минюсту России) (за 12 месяцев 2020 года) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://minjust.gov.ru/uploaded/files/svodnij-otchet-po-minyustu-rossii0512012-notariat.xls (дата обращения: 10.02.2022).

31. Сведения о нотариате в Российской Федерации за 2021 год: Сводный отчет по Минюсту России за 12 месяцев 2020 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-o-notariate-v-rossijskoj-federacii-za-2021-god/ (дата обращения: 10.02.2022).

32. Сведения об адвокатуре в Российской Федерации за 2021 год: Сводный отчет по Минюсту России за 12 месяцев [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/pages/svedeniya-ob-advokature-v-rossij skoj -federacii-za-2021 -god/ (дата обращения: 10.02.2022).

6. Нормативные акты зарубежных стран

33. Закон «О нотариате» Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nevo.co.il/law_html/law01/304_001.htm (дата обращения: 10.02.2022).

34. Закон «О профессиональной этике адвокатов Израиля» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nevo.co.il/law_html/law00/4415.htm (дата обращения: 10.02.2022).

35. Закон «Об адвокатской деятельности» (О Коллегии адвокатов Израиля) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nevo.co.il/law_html/law01/p179_001.htm (дата обращения: 10.02.2022).

36. Закон Израиля «О государственной юридической помощи» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https: //www. nevo .co. il/law_html/law01/325_001. htm?fbclid=IwAR04z6qUIKBiTP4 sq UO7VB11N6qELmqweZhO_BFEwyJE96HzI3t-rg7Q_8M (дата обращения: 10.02.2022).

37. Закон Израиля «О Совете по высшему образованию» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nevo.co.il/law_html/law01/203_001.htm?fbclid=IwAR3nQV_gwF9mWQ У0_Ь29хт3Е8кШСИМоаидБ1шуа1и6ТУКЕТавЛСодЬ^ (дата обращения: 10.02.2022).

38. Закон о порядке совершения удостоверений Германии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/beurkg/index.html (дата обращения: 10.10.2021).

39. Закон о судебных и нотариальных сборах [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/gnotkg/index.html (дата обращения: 10.10.2021).

40. Нотариальные правила Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nevo.co.il/law_html/law01/304_003.htm (дата обращения: 10.02.2022).

41. Положение о нотариусах (плата за услуги) Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nevo.co.il/law_html/law01/304_012.htm (дата обращения: 10.02.2022).

42. Постановление о ведении нотариальных дел и реестров в Германии от 13.10.2020 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/notaktvv/BJNR224610020.html (дата обращения: 10.10.2021).

43. Правила Коллегии адвокатов Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

https://www.nevo.co.il/law_htшl/law00/73953.htm?fbclid=IwAR0WqБA4InhOУJ7We 922mezkPfepJoTpOfK_DшN8L4iV7X7QGobzo4w8УPA (дата обращения: 10.02.2022).

44. Правила нотариального делопроизводства [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.notar.de/der-notar/berufsrecht/dienstordnung (дата обращения: 10.10.2021).

45. Федеральное положение о нотариате Германии от 24.02.1961 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://dejure.org/gesetze/BNotO (дата обращения: 10.10.2021).

7. Книги, монографии, комментарии законодательства, учебники и учебные

пособия

46. Адвокатура в России: учебник / коллектив авторов; под общ. ред. М.Б. Смоленского. 2-е изд., испр. и доп. — М.: КНОРУС, 2016. — 310 с.

47. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник для вузов /

A. А. Клишин [и др.]; под редакцией А. А. Клишина, А. А. Шугаева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2021. — 604 с.

48. Алексеев, С. С. Проблемы теории права. Т. 1 / Сергей Сергеевич Алексеев. — Свердловск, 1972. — 396 с.

49. Бегичев, А. В. Нотариат: Учебник для бакалавров / А. В. Бегичев — Проспект, 2018. — 288 с.

50. Платное обслуживание населения в России. 2021: Стат. сб. / П37 Росстат. — М. 2021. — 114 с.

51. Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры. В двух томах. Том 1 / Е. В. Васьковский — Спб.: типография П.П. Сойкина, 1893 г. — 213 с.

52. Введение в специальность «Юриспруденция»: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» /

B. Я. Кикоть [и др.]. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 283 а

53. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. 8-е изд. стер. / А. Б. Венгеров. — М.: изд. «Омега-Л», 2011. — 607 с.

54. Власов, А. А. Судебная адвокатура: учеб. пособие для магистров / А. А. Власов; под общ. ред. Г.Б. Мирзоева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2012. — 479 с.

55. Володина, С. И. Адвокатура : учебник для бакалавров 2-е издание /

C. И. Володина, А. Г. Кучерена, Ю. С. Пилипенко. — М.: Проспект, 2018. — 360 с.

56. Воробьев, В. П. Государство Израиль: правовые основы возникновения и статус личности. / В. П. Воробьев. — М.: Нац. Образование, 2001. — 167 с.

57. Гомола, Н. И. Нотариат: учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений / Н. И. Гомола. — М., 2003. — 192 с.

58. Гонгало, Б. М. Настольная книга нотариуса : в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. / Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников, Е. Ю. Юшкова, В. В. Ярков. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — С. 19-20.

59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / Б. М. Гонгало, А. В. Демкина, М. Я. Кириллова и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М., 2014. — 270 с.

60. Гражданский процесс: учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014. — 481 с.

61. Гурьева, Е. В. Нотариат в России / Е. В. Гурьева — М.: 2006. — 142 с.

62. Дворецкий, И. Х. Латинско-русский словарь: ок. 50 000 слов. 3-е изд. — М.: Русский язык, 1986. — 846 с.

63. Денисова, Е. Э. Нотариат в Российской Федерации: учебник. / Е. Э. Денисова — М.: 2003. — 192 с.

64. Доступность квалифицированной юридической помощи (материалы исследования). — М.: Издательство «ЮРИСТ», 2009.

65. Жалинский, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт — М.: Спарк, 2001. — 767 с.

66. Зайцев, И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев. — Саратов, 1990. — 140 с.

67. Клейман, А.Ф. Нотариат в СССР / А. Ф. Клейман — М.: 1960. — 208 с.

68. Комаров, Н. И. Нотариат в Российской Федерации: курс лекций. / Н. И. Комаров. — М., 2005. — 208 с.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): в 3 т / Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под

ред. Т. Е. Абовой, Ю.А. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. — М., 2007. — 767 с.

70. Конституция Российской Федерации: комментарий / [Абова Т. Е. и др.]; под общ. ред. Б. Н. Топорнина и др.; [Вступ. ст. Б. Н. Топорнина, с. 3-54]. — М.: Юрид. лит., 1994. — 623 с.

71. Концептуальные основы нормативного регулирования единой цифровой среды адвокатуры России: монография / под науч. ред. Ю. С. Пилипенко, С. И. Володиной. — М., 2022. — 304 с.

72. Кучерена, А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России / А. Г. Кучерена — М.: «Penates-Пенаты», 2002. — 223 с.

73. Нотариальное право России: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под. ред. проф. В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2003. — 408 с.

74. Нотариат в России. Схемы и комментарии: учебное пособие / под ред. М. К. Треушникова. — М., 2004. — 144 с.

75. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 21 -е изд., перераб. и доп. — М.: Рус. Яз., 1989. — 921 с.

76. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 2000. — 944 с.

77. Попова, Л. И. Нотариат в Российской Федерации: учебное пособие / Л. И. Попова. — Сыктывкар, 2003. — 78 с.

78. Российская юридическая энциклопедия / под ред. А. Я. Сухарева. — М., 1999. — 1110 с.

79. Селянин, А. В. Нотариат / А. В. Селятин. — СПб., 2005. — 272 с.

80. Стешенко, Л. А. Нотариат в Российской Федерации: учебник для вузов / Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2003. — 496 с.

81. Тарбагаева, Е. Б. Нотариат в Российской Федерации / Е. Б. Тарбагаева. — СПб., 2001. — 270 с.

82. Цымбаренко, А. Г. Нотариат в Российской Федерации // Суд и правоохранительные органы: учеб. для вузов / под общ. ред. В. В. Ершова. — М.: Юрайт, 2013. — 633-655 с.

83. Чашин, А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие / А. Н. Чашин — М.: Дело и Сервис, 2013 — 338 с.

84. Черемных, Г. Г. Нотариальное право: учебник / Г. Г. Черемных, И. Г. Черемных; под ред. Ю. А. Дмитриева. — М., 2007. — 720 с.

85. Черемных, И. Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее / И. Г. Черемных. — М., 1999. — 240 с.

86. Черемных, И. Г. Теоретические основы независимого нотариата России / И. Г. Черемных. — М.: Издательский дом «Буквоед», 2006. — 256 с.

87. Юдельсон, К. С., Научно-практический комментарий к Положению о государственном нотариате / К. С. Юдельсон, А. К. Кац. — М.: Юрид. лит, 1970. — 216 с.

88. Юрьева, Ю. С. Нотариат. Ответы на экзаменационные вопросы / Ю. С. Юрьева. — М., 2009. — 810 с.

89. Ярков, В. В. Нотариат в правовой системе России / В. В. Ярков // Концептуальные материалы по нотариальной реформе в Российской Федерации. — СПб., 1997. — 34-66 с.

8. Статьи

90. Аблязова, Ф. М. Сравнительный анализ правового статуса адвоката в России и Израиле / Ф. М. Аблязова // Сборник трудов конференции «Актуальные проблемы сравнительного правоведения». — Симферополь, 2019. — С. 447-450.

91. Бегичев, А. В. Правозащитная функция нотариата / А. В. Бегичев // Сборник: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. — 2015.

92. Васьковский, Е. В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики / Е. В. Васьковский // Вестник гражданского процесса. — 2015. — № 4. — С. 158185

93. Гаврилов, С. Н. Модель формирования национальной системы профессионального оказания юридической помощи в России в контексте глобальной и корпоративной информатизации (цифровизации) / С. Н. Гаврилов // Адвокатская практика. — 2021. — № 1. — С. 3-8.

94. Гаврилов, С. Н. О качестве юридической помощи в адвокатуре / С. Н. Гаврилов // Юристъ-Правовед. — 2007. — № 6(25). — С. 17-21.

95. Демидов, М. В. Право глав местных администраций и специально уполномоченных должностных лиц местного самоуправления на совершение нотариальных действий / М. В. Демидов, Е. И. Соколова // Конституционное и муниципальное право. — 2016. — № 1. — С. 74-79.

96. Дидык, Э. М. Понятие и значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном производстве / Э. М. Дидык // Адвокатская практика. — 2014. — № 3. — С. 3-8.

97. Дорфман, М. М. Дисциплинарное производство в отношении адвокатов

— опыт израильской Коллегии адвокатов / М. М. Дорфман // Право и политика. — 2006. — № 3 — С. 16-22.

98. Жуйков, В. М. Нотариат как институт предупредительного правосудия: единство и различие с судебными органами / В. М. Жуйков // Нотариальный вестник. — 1998. — № 9. — С. 28-31.

99. Зубарева, О. Г. Адвокатская деятельность как особый вид юридической деятельности / О. Г. Зубарева // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2015.

— № 3. — С. 23-27.

100. Касаткина, А. С. Статус нотариуса в международном частном праве // Международное право и международные организации. — 2014. — № 3. — С. 378396.

101. Корсик, К. А. Некоторые аспекты правозащитной функции нотариата / К. А. Корсик // Нотариальный вестник. — 2021. — № 02.

102. Ладыгина, В. П. Охрана и защита гражданских прав в системе функций нотариата / В. П. Ладыгина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2016. — № 10.

103. Лачин, А. А. Адвокатура Израиля / А. А. Лачин, Я. Б. Комарова // Международный научный журнал «Синергия наук». — 2020. — № 47.

104. Ляммих, З. Адвокатура в Германии / З. Ляммих; пер. с нем. Н. Доронина // Вестник Нижегородского государственного Университета. — 1997.

105. Мария Дерра. Адвокатура в Германии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/23439 (дата обращения: 10.10.2021).

106. Материалы круглого стола на тему «Взаимодействие адвокатов и нотариусов при оформлении прав граждан на наследство» 12.05.2021 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://fparf.ru/news/fpa/professionaly-vsegda-smogut-nayti-obshchiy-yazyk/ (дата обращения: 30.03.2022).

107. Москаленко А.И. Нотариальная деятельность в контексте реализации защиты прав: общетеоретический подход [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/notarialnaya-deyatelnost-v-kontekste-realizatsii-zaschity-prava-obscheteoreticheskiy-podhod/viewer (дата обращения: 30.03.2022).

108. Москаленко И. В. Нотариальная деятельность и адвокатура [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.sovremenшepravo.ru/m/artides/view/Нотариальная-деятельность-и-адвокатура (дата обращения: 30.03.2022).

109. Пилипенко, Ю. С. Адвокатура сегодня / Ю. С. Пилипенко // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № (12). — С. 24-58.

110. Пожарская, Ю. В. Понятие и роль нотариата в российской и германской правовых системах / Ю. В. Пожарская // Современный юрист. — 2013. — № 2 (3) — С. 36-43.

111. Примаченко, В., Роль нотариуса при совершении сделок с недвижимостью в немецком праве / В. Примаченко, В. Шмиткель // Нотариальный вестник. — 2017. — № 07.

112. Резник, Г. М. Закон об адвокатуре как жертва конфликта интересов / Г. М. Резник // Российская юстиция. — 1998. — № 3. — С. 22-25.

113. Резник, Г. М. Защита требует экспертного мнения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://advstreet.ru/article/zashchita-trebuet-ekspertnogo-mneniya/ (дата обращения: 10.02.2022).

114. Резник, Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» / Г. М. Резник // Адвокат. — 2007. — № 4. — С. 25-27.

115. Румянцева, В. Г., Институт нотариальной деятельности: понятие, сущность, содержание / В. Г. Румянцева, А. В. Тутинас // История государства и права. — 2009. — № 6. — С. 48-49.

116. Сумин, А. М. Правовое регулирование нотариата в Германии / А. М. Сумин // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 1998. — № 1. — С. 110-113.

117. Тихенко, А.И. Все усилия нотариусов — на службу праву / А. И. Тихенко // Российский нотариат: 25 лет на службе государству и обществу: сборник статей; под ред. Е.А. Борисовой. — М. Юстицинформ, 2018. — 320 с.

118. Черемных, Г. Г. Нотариат как институт предупредительного (превентивного) правосудия / Г. Г. Черемных // Нотариус. — 1998. — № 5/6. — С. 48-54.

119. Черемных, Г. Г. Развитие нотариата как системы органов превентивного правосудия / Г. Г. Черемных // Нотариальный вестник. — 1998. — № 12. — С. 40-43.

120. Черепанов, С. И. Функции адвокатуры в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) / С. И. Черепанов // Вестник Нижегородской правовой академии. — 2017. — № 14(14).

121. Щенникова, Л. В. Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением / Л. В. Щенникова // Нотариальный вестник. — 2021. — № 8.

122. Якушев, В. А. Некоторые правовые знания об обеспечении прав человека и адвокатской деятельности в Израиле / В. А. Якушев, С. С. Козаев // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. — 2017. — № 16.

123. Ярков, В. В. Цели судопроизводства и доступа к правосудию / В. В. Ярков // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.legist.ru/conf/ Yarkov.htm.

124. Ярошенко Т.В. Формы взаимодействия суда, нотариата и адвокатуры в защите гражданских прав // Нотариус. — 2021. — № 7. С. 16-19.

125. Notaries in Germany. Christian R. Wolf // Key Aspects of German Business Law. A manual for Practical Orientation. Editors: Bern Tremml, Bernard Buecker. Book. Springer. 1999. Pages 115-124.

9. Диссертации, авторефераты

126. Абилова, А. Б. Социальные функции нотариата в современных условиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Абилова Айгуль Булатовна. — М., 2006. — 24 с.

127. Алферов, И. А. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Алферов Иван Александрович. — М., 2007. — 200 с.

128. Бегичев, А. В. Правозащитная деятельность нотариата в сфере соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота при обеспечении доказательств: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Бегичев Александр Валерьевич. — М., 2017 — 367 с.

129. Беседин, Р. А. Безотзывная доверенность в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Беседин Роман Александрович. — М., 2014. — 167 с.

130. Ботнев, В. К. Квалифицированная юридическая помощь как конституционно-правовая гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Ботнев Владимир Константинович. — М., 2013. — 369 с.

131. Буслаева, О. Б. Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях:

теория и практика: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.11 / Буслаева Оксана Борисовна. — М., 2016. — 288 с.

132. Воронов, А. А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Воронов Александр Алексеевич. — М., 2008. — 486 с.

133. Галоганов, А. П. Правовой статус адвокатуры: российская законодательная модель и конституционные принципы обеспечения прав человека: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Галоганов Алексей Павлович. — М., 2011. — 500 с.

134. Дмитриева, Н. А. Функция защиты в российском уголовном процессе и роль в ней института адвокатуры: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дмитриева Наталья Александровна. — М., 2006. — 187 с.

135. Дороженко, М. Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дороженко Маргарита Юрьевна. — М., 2007. — 197 с.

136. Караханян, С. Г. Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Караханян Самвел Гургенович. — М., 2012. — 47 с.

137. Кашковский, В. С. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кашковский Владимир Сергеевич. — Тамбов, 2009. — 200 с.

138. Кашурин, И. Н. Нотариат в правовой системе Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кашурин Иван Николаевич. — М., 2005. — 192 с.

139. Колобашкина, С. С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11 / Колобашкина Светлана Сергеевна. — М., 2011. — 253 с.

140. Коробейникова, Т. С. Охрана и доверительное управление наследственным имуществом в российском праве: проблемы теории и

правоприменения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Коробейникова Татьяна Станиславовна. — Иркутск, 2009. — 21 с.

141. Коротков, Д. Б. Представительство как гражданское правоотношение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Коротков Дмитрий Борисович. — Екатеринбург, 2012. — 215 с.

142. Короткова, П. Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны: на примере России и ряда зарубежных стран: дис.канд. юрид. наук: 12.00.11 / Короткова Полина Евгеньевна. — М., 2009. — 213 с.

143. Кучерена, А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.11 / Кучерена Анатолий Григорьевич. — М., 2002. — 360 с.

144. Либанова, С. Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.02 / Либанова Светлана Эдуардовна. — Екатеринбург. 2013. — 482 с.

145. Манафов, А. Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Манафов Ага Гадирович. — М., 2002. — 185 с.

146. Мельниченко, Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02 / Мельниченко Роман Григорьевич. — М., 2001. — 201 с.

147. Меркулова, А. Ю. Социально-правовые функции адвокатуры России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Меркулова Анна Юрьевна. — М., 2018 — 259 с.

148. Москаленко, И. В. Превентивный правоохранительный механизм реализации гражданского (частного) права: цивилистический анализ нотариальной деятельности: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Москаленко Игорь Викторович. — М., 2006. — 387 с.

149. Москаленко, М. Н. Роль нотариата в правоохранительной и судебной деятельности: на примере обеспечения доказательственной информации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Москаленко Михаил Николаевич. — Москва, 2013 — 216 с.

150. Мухудинова, Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мухудинова Наталья Рафиковна. — Саранск. 2005. — 220 с.

151. Олейнова, А. Г. История становления законодательства о нотариате в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Олейнова Анастасия Геннадьевна. — М., 2004. — 179 с.

152. Пантелишина, О. В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пантелишина Оксана Владимировна. — Краснодар, 2007. — 22 с.

153. Пискунова О. В. Функции норм российского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Пискунова Ольга Владимировна. — М., 2012 — 173 с.

154. Поташник, И. М., Основы правозащитной деятельности адвокатуры в условиях судебно-правовой реформы в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Поташник Игорь Михайлович. — М., 2013. — 166 с.

155. Просвиркин, А. Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Просвиркин Александр Николаевич. — М., 2007. — 231 с.

156. Тарло, Е. Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Тарло Евгений Георгиевич. — М., 2004 — 450 с.

157. Тарло, Е. Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Тарло Евгений Георгиевич. — М., 2001. — 231 с.

158. Фролович, Э. М. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Фролович Эвелина Михайловна. — М., 2019. — 185 с.

159. Шахбазян, А. А. Защита гражданских прав в нотариальном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шахбазян, Анна Арташесовна. — М., 2011. — 226 с.

160. Швачкина, М. В. Судебное рассмотрение дел по заявлениям на нотариальные действия и отказ в их совершении: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Швачкина Марина Владимировна. — М., 2013. — 221 с.

161. Яртых, И. С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.11 / Яртых Игорь Семенович. — М., 2009 — 388 с.

10. Интернет-ресурсы

162. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.irz.de/images/downloads/russisch/20200101_fao_ru.pdf (дата обращения:

09.10.2021).

163. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.beck-stellenmarkt.de/ratgeber/legal-career/einblicke-den-berufsalltag/berufswahl-anwaltsnotariat-je-ne-regrette-rien (дата обращения: 30.10.2020).

164. «В Московской городской нотариальной палате прошел круглый стол «Обеспечение доказательств. Осмотр. Допрос. Экспертиза» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московской городской нотариальной палаты. — Режим доступа: https://goo.su/CGUb5T.

165. Адвокатская палата Кировской области. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://apkirov.fparf.ru/documents/detail/78917/ (дата обращения:

10.02.2022).

166. Научно-правовой анализ состояния нотариата и нотариальной деятельности государств-участников Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://notariat.kz/dokumenty/stati-i-publikatsii/334-nauchno-pravovoj-analiz-sostoyaniya-notariata-i-notarialnoj-deyatelnosti-gosudarstv-uchastnikov-organizatsii-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-i-razvitiya-oesr.html (дата обращения: 10.02.2022).

167. Официальный сайт Адвокатской газеты [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatura-v-germanii/ (дата обращения: 30.10.2020).

168. Официальный сайт вестника федеральных законов Германии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://dejure.org/gesetze/BNotO (дата обращения: 10.10.2021).

169. Официальный сайт Главного статистического бюро Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://goo.su/ZUcmC (дата обращения: 10.02.2022).

170. Официальный сайт Еврейского Университета Иерусалима. Раздел «Подтверждение иностранных документов» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://law.huii.ac.il/%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%A8-%Р7%9С%Р7%94%Р7%9В%Р7%А8%Р7%94-

%Р7%91 %D7%AA%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%9D-

%D7%96%D7%A8%D7%99%D7%9D?fbclid=IwAR2BrEhfxkyZu62rZMZHVInGgN 5SGZeKHDqixUmH4L2tAqK87FQ9SBl099Y (дата обращения: 10.02.2022).

171. Официальный сайт Коллегии адвокатов Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.israelbar.org.il/ (дата обращения: 10.02.2022).

172. Официальный сайт Министерства абсорбции Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gov.il/he/departments/ministry_of_aliyah_and_integration/govil-landing-page?fbclid=IwAR3wr8UCoHTrOi_foDxZ2ZYk3kOtL_IhNW7rYyxLGO31 qUPtaNh N7kYxHOw (дата обращения: 10.02.2022).

173. Официальный сайт Министерства юстиции Государства Израиль [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gov.il/ (дата обращения: 10.02.2022).

174. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты Германии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.notar.de/ (дата обращения: 10.10.2021).

175. Паспорт специальности 12.00.11 Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.teacode.com/online/vak/p12-00-11.html (дата обращения: 30.03.2022).

176. Проект федерального закона № 8887-2 от 19 февраля 2009 г. «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://duma.gov.ru (дата обращения: 24.04.2022).

177. Размер платы за оказание услуг правового и технического характера, взимаемый нотариусами Московской области с 01.01.2022 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.monp.ru/docs/%D0%A3%D0%9F%D0%A2%D0%A5/%D0%A3%D0%9F %D0%A2%D0%A5%202022.3. pdf (дата обращения: 10.02.2022).

178. Размер платы за услуги правового и технического характера (с сайта ФНП) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://notariat.ru/ru-ru/actions-and-tariffs/tarify-na-uslugi-pravovogo-i-tehnicheskogo-haraktera/ (дата обращения: 10.02.2022).

179. Реестр адвокатов-нотариусов, наделенных нотариальной функцией, Израиля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/search-notaries?skip=0 (дата обращения: 10.02.2022).

180. Специализация адвоката [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://fparf.ru/news/fpa/spetsializatsii-advokata/ (дата обращения: 09.10.2021).

181. Федеральная палата адвокатов Германии: Цифры и статистика за 2021 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.brak.de/presse/zahlen-und-statistiken/statistiken/ (дата обращения: 10.02.2022).

Результаты опроса 150 адвокатов Российской Федерации

Ответы

на вопросы анкеты

Всего В процентах

Вопросы и варианты ответов ответили от общего

от общего числа

числа опрошенных

опрошенных

1. Если у Ваших доверителей есть возможность выбрать между сделкой, совершаемой в простой письменной форме и нотариально удостоверенной форме, какую форму выбирают доверители?

□ Простую письменную 24 чел. 16%

□ Нотариальную 120 чел. 80%

□ В моей практике таких ситуаций не было 6 чел. 4%

2. Оцените качество оказываемой в России квалифицированной юридической помощи

□ Оказывается хорошо 21 чел. 14%

□ Оказывается удовлетворительно 129 чел. 86%

□ Оказывается плохо - -

□ Предложите свой вариант ответа - -

3. Кто, по Вашему мнению, оказывает квалифицированную юридическую помощь в России? Выберите один из предложенных вариантов или предложите свои варианты ответа.

□ Адвокаты 39 чел. 26%

□ Нотариусы - -

□ Адвокаты и нотариусы 111 чел. 74%

□ Любое лицо, имеющее высшее юридическое образование - -

□ Предложите свои варианты - -

4. Считаете ли Вы, что качество и скорость оказания квалифицированной юридической помощи в России необходимо улучшить?

□ Да 129 чел. 86%

□ Нет 21 чел. 14%

5. Знакомы ли Вы с функционированием институтов адвокатуры и нотариата в зарубежных странах? Если да, укажите конкретные страны.

□ Да, знаком(а) 105 чел. (указали страны: Германия, Франция, Англия) 70%

□ Нет, не знаком(а) 45 чел. 30%

6. Известно ли Вам о существовании профессии адвокат-нотариус, в рамках которой происходит совмещение полномочий адвоката и нотариуса в ряде зарубежных стран, например, в Федеративной Республике Германия и в Государстве Израиль?

□ Да 105 чел. 70%

□ Нет 45 чел. 30%

7. Считаете ли Вы, что существуют нотариальные действия, которые не могут совершаться иными лицами, кроме указанных в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате в связи с их значимостью?

□ Считаю, что в действующем законодательстве предусмотрены нотариальные действия, которые могут совершаться исключительно лицами, указанными в Основах (выдача свидетельств о праве на наследство; удостоверение сделок), а также существуют нотариальные действия, которые могут 9 чел. 6%

совершать и иные лица (свидетельствование копий документов, обеспечение доказательств)

□ Считаю, что все существующие нотариальные действия могут совершать исключительно лица, предусмотренные Основами 141 чел. 94%

8. Как Вы оцениваете возможность совмещения функций адвоката и нотариуса в России?

□ Считаю, что совмещать полномочия адвоката и нотариуса нет необходимости 9 чел. 6%

□ Считаю, что в России можно совмещать полномочия адвоката и нотариуса 141 чел. 94%

□ Затрудняюсь ответить - -

9. Как Вы относитесь к введению в России понятия адвоката, наделенного правом осуществления в процессе оказания квалифицированной юридической помощи предусмотренных законом нотариальных действий, необходимых для оказания указанной помощи доверителям?

□ Положительно, считаю, что это хорошо скажется на качестве оказания квалифицированной юридической помощи 144 чел. 96%

□ Отрицательно, считаю, что адвокат и нотариус являются разными профессиями, и каждый из них должен выполнять свои функции - -

□ Затрудняюсь оценить предложенное понятие 6 чел. 4%

10. Как Вы относитесь к тому, чтобы адвокаты в России могли удостоверять доверенности на право представления интересов своих доверителей в судах судебной системы Российской Федерации, правоохранительных и иных необходимых органах, без права получения и распоряжения присужденным имуществом?

□ Считаю, что это очень удобно не только для доверителей, но и для адвокатов, в связи с чем, поддерживаю такую возможность 150 чел. 100%

□ Такая возможность не представляется мне целесообразной - -

□ Предложите свой вариант ответа - -

11. Как Вы относитесь к тому, чтобы адвокаты в России могли в рамках оказания квалифицированной юридической помощи свидетельствовать верность копий с представленных им доверителями документов с целью представления заверенных копий в различные органы и организации?

□ Считаю, что это очень удобно и поддерживаю такую возможность 132 чел. 88%

□ Такая возможность не представляется мне целесообразной 15 чел. 10%

□ Предложите свой вариант ответа 3 чел. (считают, что заверять копии могут должностные лица органов и организаций, в которые представляют ся документы) 2%

12. Как часто Вы посещаете места временного содержания подозреваемых (обвиняемых) (следственные изоляторы, изоляторы временного содержания) при оказании квалифицированной юридической

помощи?

□ Никогда

3 чел.

2%

□ Часто (примерно 1 раз в 6 месяцев) - -

□ Очень часто (примерно несколько раз в месяц) 147 чел. 98%

13. Как Вы относитесь к тому, чтобы адвокаты-защитники в России могли в ходе оказания квалифицированной юридической помощи своим подзащитным, которым избрана мера пресечения в виде домашнего

ареста или заключения под стражу, удостоверять от их имени доверенности на представление их интересов в различных органах и

организациях без права распоряжения принадлежащим им имуществом?

□ Положительно 141 чел. 94%

□ Негативно 9 чел. 6%

14. Считаете ли Вы, что адвокат и нотариус часто взаимодействуют между собой при оказании физическим лицам и организациям юридической помощи?

□ Да, считаю, что они взаимодействуют часто 144 чел. 96%

□ Нет, считаю, что они взаимодействуют редко 6 чел. 4%

15. По каким вопросам, на Ваш взгляд, чаще всего адвокат и нотариус взаимодействуют между собой?

□ По вопросу заключения и нотариального удостоверения сделок 63 чел. 42%

□ По вопросу заключения медиативных соглашений 15 чел. 10%

□ По вопросу оформления наследственных прав 60 чел. 40%

□ По вопросу обеспечения доказательств нотариусами 6 чел. 4%

□ По вопросу совершения нотариальных действий от имени лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста 6 чел. 4%

16. Направляли ли Вы когда-либо адвокатский запрос в адрес нотариуса? Если да, то как часто?

□ Да, направлял(а) один раз 60 чел. 40%

□ Да, направлял(а) несколько раз 75 чел. 50%

□ Да, направляю постоянно (примерно ежемесячно) 6 чел. 4%

□ Нет, никогда не направлял(а) 9 чел. 6%

17. По какому вопросу Вы направляли адвокатский запрос нотариусу?

□ По вопросам совершенных нотариальных действий 105 чел. 70%

□ По вопросам разъяснения правил совершения нотариальных действий 24 чел. 16%

□ Иное 12 чел. 8%

□ Никогда не направлял(а) 9 чел. 6%

18. Если Вы когда-либо направляли адвокатский запрос нотариусу, какой ответ Вы на него получили?

□ Получил(а) ответ с указанием необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи своему доверителю сведений - -

□ Получил(а) ответ, из которого следовало, что адвокат не входит в число лиц, которым нотариус обязан сообщать какие-либо сведения 141 чел. 94%

□ Не направлял(а) таких запросов 9 чел. 6%

19. Считаете ли Вы, что адвокатский запрос в адрес нотариусов не имеет необходимой для защиты прав и интересов доверителей силы, что ухудшает взаимодействие адвокатов с нотариусами и сказывается на качестве оказания квалифицированной юридической помощи?

□ Да

150 чел.

100%

□ Нет

20. Встречали ли Вы на практике споры, возникающие по нотариально удостоверенным сделкам? Если да, происходит ли разрешение таких споров быстрее и проще, чем разрешение споров по сделкам, совершенным в простой письменной форме?

□ Да, встречал(а), разрешение споров, возникающих по нотариально удостоверенным сделкам, как правило, происходит быстрее, чем по сделкам, совершенным в простой письменной форме 120 чел. 80%

□ Да, встречал(а), отличий в разрешении таких споров нет 18 чел. 12%

□ Нет, не встречал(а) 12 чел. 8%

21. Что, на Ваш взгляд, является основным отличием между

адвокатом и нотариусом?

□ Факт, согласно которому адвокат является

представителем своего доверителя, а

нотариус не вправе принимать на себя роль 141 чел. 94%

представителя кого-либо из участников

нотариального действия

□ То, что нотариус является независимым и

беспристрастным, а адвокат зависит от 9 чел. 6%

своего доверителя

□ Требования, предъявляемые к лицам,

желающим стать адвокатами и

нотариусами; образовательный ценз;

порядок назначения на должность

□ Иное - -

22. Считаете ли Вы, что в России необходимо усовершенствовать процесс взаимодействия адвокатов с нотариусами с целью повышения качества оказания юридической помощи физическим и юридическим лицам?

□ Да 141 чел. 94%

□ Нет 9 чел. 6%

Результаты опроса 150 нотариусов Российской Федерации

1. Оцените качество оказываемой в России квалифицированной юридической помощи

□ Оказывается хорошо 6 чел. 4%

□ Оказывается удовлетворительно 135 чел. 90%

□ Оказывается плохо 9 чел. 6%

□ Предложите свой вариант ответа - -

2. Кто, по Вашему мнению, оказывает квалифицированную юридическую помощь в России? Выберите один из предложенных вариантов ответа или предложите свои варианты ответа

□ Адвокаты - -

□ Нотариусы - -

□ Адвокаты и нотариусы 150 чел. 100%

□ Любое лицо, имеющее высшее юридическое образование - -

□ Предложите свои варианты - -

3. Считаете ли Вы, что качество и скорость оказания

квалифицированной юридической помощи в России необходимо

улучшить?

□ Да 144 чел. 96%

□ Нет 6 чел. 4%

4. Знакомы ли Вы с функционированием институтов адвокатуры и

нотариата в зарубежных странах? Если да, укажите конкретные

страны.

□ Да, знаком(а) 117 чел. 78%

□ Нет, не знаком(а) 33 чел. 22%

5. Известно ли Вам о существовании профессии адвокат-нотариус, в рамках которой происходит совмещение полномочий адвоката и нотариуса в ряде зарубежных стран, например, в Федеративной Республике Германия и в Государстве Израиль?

□ Да 120 чел. 80%

□ Нет 30 чел. 20%

6. Как Вы оцениваете возможность совмещения функций адвоката и нотариуса в России?

□ Считаю, что совмещать полномочия адвоката и нотариуса нет необходимости 129 чел. 86%

□ Считаю, что в России можно совмещать полномочия адвоката и нотариуса 18 чел. 12%

□ Затрудняюсь ответить 3 чел. 2%

7. Как Вы относитесь к введению в России понятия адвоката, наделенного правом в процессе оказания квалифицированной юридической помощи совершать предусмотренные законом нотариальные действия, необходимые для оказания указанной помощи доверителям?

□ Положительно, считаю, что это хорошо скажется на качестве оказания квалифицированной юридической помощи 114 чел. 76%

□ Негативно, считаю, что адвокат и нотариус являются разными профессиями, и каждый из них должен выполнять свои функции 15 чел. 10%

□ Затрудняюсь оценить предложенное понятие 21 чел. 14%

8. Как Вы относитесь к тому, чтобы адвокаты в России в рамках оказания квалифицированной юридической помощи могли удостоверять доверенности на право представления интересов своих доверителей в судах судебной системы Российской Федерации, правоохранительных и иных необходимых органах без права получения присужденного имущества и без права распоряжения имуществом?

□ Считаю, что это очень удобно и поддерживаю такую возможность 90 чел. 60%

□ Такая возможность не представляется мне целесообразной 60 чел. 40%

□ Предложите свой вариант ответа - -

9. Как Вы относитесь к тому, чтобы адвокаты в России в рамках оказания квалифицированной юридической помощи могли свидетельствовать верность копий с представленных им доверителями документов с целью представления заверенных копий в различные органы и организации?

□ Считаю, что это очень удобно и поддерживаю такую возможность 90 чел. 60%

□ Такая возможность не представляется мне целесообразной 39 чел. 26%

□ Предложите свой вариант ответа 21 чел. (предложили свидетельство вать верность копий сотрудниками тех органов и организаций, для предъявления в которые необходимы копии) 14%

10. Как часто Вам приходилось посещать места временного содержания подозреваемых (обвиняемых) (следственные изоляторы, изоляторы временного содержания) для совершения нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы?

□ Никогда не посещал(а) 9 чел. 6%

□ Посещаю редко (за все время работы в должности нотариуса посещал(а) не более двух раз) 135 чел. 90%

□ Посещаю часто (примерно раз в месяц)

6 чел.

4%

11. Как Вы относитесь к тому, чтобы адвокаты-защитники в России могли в ходе оказания квалифицированной юридической помощи своим подзащитным, которым избрана мера пресечения в виде домашнего

ареста или заключения под стражу, удостоверять от их имени доверенности на представление их интересов в различных органах и организациях без права распоряжения принадлежащим им имуществом?

□ Положительно

90 чел.

60%

□ Негативно

60 чел.

40%

12. Считаете ли Вы, что адвокат и нотариус часто взаимодействуют между собой при оказании гражданам и организациям юридической помощи?

□ Да, считаю, что они взаимодействуют часто 144 чел. 96%

□ Нет, считаю, что они взаимодействуют редко 6 чел. 4%

□ Предложите иной вариант ответа - -

13. Считаете ли Вы, что в России необходимо усовершенствовать процесс взаимодействия адвокатов с нотариусами с целью повышения качества оказания юридической помощи физическим и юридическим лицам?

□ Да 135 чел. 90%

□ Нет 15 чел. 10%

14. Часто ли к Вам поступают адвокатские запросы?

□ Да (примерно ежемесячно) 15 чел. 10%

□ Нет (примерно один-два раза в год) 105 чел. 70%

□ Никогда не поступали 30 чел. 20%

15. Как Вы отвечаете на поступающие Вам относительно нотариальной деятельности и совершенных Вами нотариальных действий адвокатские запросы?

□ Отвечаю указанием о том, что согласно ст. 5 Основ адвокаты не являются субъектами, имеющими доступ к нотариальной тайне 108 чел. 72%

□ Отвечаю по существу, если ответ не раскрывает нотариальную тайну 12 чел. 8%

□ Не поступают запросы 30 чел. 20%

16. Считаете ли Вы, что адвокатский запрос в адрес нотариусов не имеет необходимой для защиты прав и интересов доверителей силы, что ухудшает взаимодействие адвокатов с нотариусами?

□ Да 138 чел. 92%