Нотариальная охрана и защита гражданских прав тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ладыгина, Виталина Павловна

• Ладыгина, Виталина Павловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ладыгина, Виталина Павловна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования нотариальной охраны и защиты гражданских прав

§1. Основы цивилистического учения об охране и защите гражданских прав

§ 2. Понятие и значение нотариального порядка гражданско-правовой охраны

и защиты прав

§ 3. Эволюция роли нотариата в охране и защите гражданских прав

Глава 2. Нотариальная охрана гражданских прав

§1. Нотариальные охранительные меры удостоверительного характера

§ 2. Нотариальные охранительные меры обеспечительного характера

§3. Нотариальные охранительные меры управленческого характера

Глава 3. Нотариальная защита гражданских прав

§ 1. Совершение нотариусом исполнительной надписи как мера защиты

гражданских прав

§ 2. Нотариальный протест как мера защиты гражданских прав

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нотариальная охрана и защита гражданских прав»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена избранной тематикой, предполагающей формирование единого комплексного подхода к пониманию сущности нотариальной охраны и защиты гражданских прав, выявление их специфических признаков и мер. Актуальность работы проявляется в следующих аспектах.

Социально-экономический аспект. Развитие экономики и ее ядра -гражданского оборота - возможно только при наличии эффективного и доступного механизма, гарантирующего охрану и защиту гражданских прав. Принцип всемерной охраны и защиты гражданских прав возведен в ранг основного начала (идеи) гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ. Реализации этого принципа способствует возможность охраны и защиты гражданских прав как в судебном, так и во внесудебном порядке. Правотворческая политика в этом направлении очевидна: происходит расширение сферы охраны и защиты прав без длительной и нередко дорогостоящей судебной процедуры. Для этой цели законодателем не только вводятся новые формы защиты (медиация, посредничество и др.), но и усиливаются полномочия внесудебных институтов, в том числе нотариата, в области охраны и защиты гражданских прав.

Доктриналъный аспект. Безусловно, вопросы охраны и защиты гражданских прав нотариусами привлекают внимание ученых. Однако в гражданско-правовой науке до сих пор отсутствует комплексное представление об этой форме цивилистической охраны и защиты, включающее в себя определение его места среди других правоохранительных и правозащитных форм, отграничение нотариальной охраны от нотариальной защиты, характеристику их отдельных мер (способов).

Сложившаяся научная ситуация свидетельствует, что имеющиеся доктринальные представления нуждаются в теоретической ревизии, а названные вопросы - в новом научном осмыслении.

Законотворческий аспект. На уровне нормативно-правового регулирования нотариальная форма охраны и защиты гражданских прав не нашла своего однозначного признания и нередко смешивается с административной юрисдикцией. Действующие в настоящее время Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) находятся в стадии активного реформирования. Имеется проект Федерального закона № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности»1, который призван детализировать механизм применения нотариальной формы охраны и защиты гражданских прав. Однако он получил отрицательное экспертное заключение2.

Отсутствие исчерпывающей нормативной основы для эффективного использования конкретных мер (способов) нотариальной охраны и защиты свидетельствует о необходимости проведения исследований, направленных на совершенствование и дальнейшее развитие законодательства о них. Существующие в этой сфере законодательные нормы имеют определенный опыт правоприменения, однако нуждаются в научном осмыслении, в том числе с концептуальных позиций гражданского и нотариального права.

Правоприменительный аспект. Различные научные подходы к пониманию природы нотариальной формы охраны и защиты гражданских прав, а также отсутствие достаточного правового регулирования препятствуют росту и эффективности внесудебных возможностей защиты,

1О нотариате и нотариальной деятельности [Электронный ресурс]: проект Федерального закона № 398234-6 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.12.2013). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлю с».

2 Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13.07.2015 № 144-2/2015 [Электронный ресурс]. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

порождают противоречивую нотариальную практику или блокируют её развитие в рассматриваемой сфере, ослабляют в целом гражданско-правовой механизм охраны и защиты прав. Эти же причины обусловливают и возникновение неединообразной практики в судах при рассмотрении заявлений об отказе в совершении нотариальных действий, связанных с применением охранительных и защитных мер.

Научное обобщение, анализ и оценка материалов нотариальной и судебной практики о мерах (способах) нотариальной охраны и защиты гражданских прав необходимы для повышения определенности правоприменения и снятия противоречий практического плана.

Степень научной разработанности темы. Правовая доктрина богата посвящёнными нотариальной деятельности исследованиями, в которых затрагиваются отдельные проблемы мер нотариальной охраны и защиты права, однако в основном в историко-правовом, сравнительно-правовом и межотраслевом аспектах.

В диссертационных работах меры нотариальной охраны и защиты исследовались применительно к отдельным субъективным правам и правоотношениям (Е. П. Алексеева, 2000; И. М. Горбункова, 2005; З. А. Искендеров, 1969; Б. А. Коваленко, 2007; И. А. Косарева, 2004), к конкретным видам имущества, в основном недвижимости (С. Б. Акимова, 2004; С. В. Мальцева, 2004; Л. В. Усович, 2006).

Общие вопросы нотариальной охраны и защиты, в том числе межотраслевого и международно-правового характера, рассматривались в диссертациях А. В. Дударева (2000); И. Н. Кашурина, (2005); Ж. В. Патращук (2003); В. В. Ралько (2010); О. М. Сычева (2008); О. А. Тимошкина (2014); П. А. Щекочихина (2013).

Однако в большинстве указанных работ нотариальные охрана и защита прав рассматривались с нецивилистических позиций (преимущественно с теоретико-правовых, конституционно-правовых и процессуальных), и с учетом предмета изучения попытки систематизации и детальной

5

характеристики гражданско-правовых мер нотариальной охраны и защиты прав в них не предпринимались.

Важно отметить, что существующие в правовой доктрине представления об отдельных аспектах нотариальной формы охраны и защиты прав имеют методологическое и теоретическое значение для формирования целостного, созвучного с общей теорией права, международным правом и смежными отраслями права комплексного цивилистического учения об охране и защите гражданских прав нотариусами, представленного в настоящем исследовании.

Объектом исследования выступают гражданские правоотношения, возникающие в связи с нотариальной охраной и защитой гражданских прав. Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного законодательства о нотариальном порядке охраны и защиты гражданских прав, практика их применения, а также соответствующие правовые подходы и позиции, научные концепции и доктрины.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка целостного научного представления о нотариальной охране и защите гражданских прав, включающего понятие и дифференциацию мер нотариальной охраны и нотариальной защиты гражданских прав, место охраны и защиты гражданских прав нотариусами среди других цивилистических форм охраны и защиты, характеристику отдельных мер нотариальной охраны и защиты гражданских прав.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:

- проследить развитие цивилистического учения об охране и защите гражданских прав в нотариальном порядке;

- определить назначение нотариальной охраны и защиты гражданских

прав;

- отграничить нотариальную охрану от нотариальной защиты гражданских прав;

- исследовать признаки, выработать определение и цивилистическую модель нотариальной формы охраны и защиты гражданских прав;

- классифицировать нотариальные меры по охране гражданских прав;

- выявить и раскрыть нотариальные меры защиты гражданских прав;

- выработать практические предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского и смежного законодательства в сфере отношений, связанных с нотариальным порядком гражданско-правовой охраны и защиты прав.

Методологическая основа работы. Общеметодологическую основу диссертации составил диалектико-материалистический метод научного познания, позволивший исследовать нотариальную форму охраны и защиты гражданских прав в их развитии в неразрывном единстве со смежными правовыми явлениями и иными гражданско-правовыми формами охраны и защиты прав, а также с опорой на нотариальную и судебную практику.

В работе использовались такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез доктринальных, нормативных и правоприменительных материалов; систематизация научных и практических подходов к проблематике исследования; структурно-функциональный подход для выяснения назначения нотариального порядка гражданско-правовой защиты охраны и защиты прав через функции нотариата.

Широко применялись специально-юридические методы познания. В частности, историко-правовой метод был задействован при изучении эволюции роли нотариата в гражданско-правовой охране и защите прав; метод толкования правовых норм - при выявлении особенностей отдельных мер нотариальной охраны и защиты; метод правового моделирования позволил сконструировать правовые ситуации, способные возникнуть при использовании механизма нотариального порядка охраны и защиты гражданских прав; межотраслевой метод использовался при установления

7

значения и места нотариальной охраны и защиты гражданских прав среди других направлений нотариальной деятельности.

Нормативной основой исследования послужили нормы российского законодательства (Конституция РФ, ГК РФ, Основы законодательства о нотариате и др.) и некоторых зарубежных стран. Помимо этого, анализу подвергались законопроекты, существующие в данной сфере.

Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики Конституционного Суда РФ (4), Верховного Суда РФ (10), Высшего арбитражного суда РФ (9), арбитражных судов округов (11), арбитражных апелляционных судов (3), арбитражных судов субъектов РФ (1), а также правоприменительные акты судов общей юрисдикции (14). Всего в работе присутствуют ссылки на 50 судебных актов, принятых в 19972016 гг.

Теоретическая основа работы. Диссертационное исследование основывается на работах таких специалистов в области гражданского права, как С. С. Алексеев, К. М. Арсланов, Н. П. Асланян, Н. А. Баринов, А. В. Барков, В. А. Белов, В. С. Белых, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, Е. В. Вавилин, А. П. Вершинин, В. В. Витрянский, А. В. Волков,

A. В. Габов, Б. М. Гонгало, В. П. Грибанов, В. С. Ем, С. А. Иванова, М. Н. Илюшина, В. П. Камышанский, А. Г. Карапетов Д. Н. Кархалев, Г. В. Колодуб, П. В. Крашенинников, М. Н. Кузнецов, О. А. Кузнецова,

B. В. Кулаков, М. Н. Малеина, В. А. Микрюков, Л. Ю. Михеева,

C. Ю. Морозов, И. В. Москаленко, Н. Ю. Рассказова, М. А. Рожкова, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, В. М. Тархов, Ю. К. Толстой, Е. М. Тужилова-Орданская, Ю. С. Харитонова, М. Ю. Челышев, Л. В. Щенникова, В. Ф. Яковлев и др.

Межотраслевой характер института нотариальной охраны и защиты прав обусловил использование в качестве теоретической базы работ, посвященных различным аспектам нотариальной деятельности в других юридических науках, в том числе нотариального права, таких авторов, как

Н. И. Авдеенко, В. В. Агрунов, А. В. Дударев, Е. А. Борисова, В. И. Вергасова, Ю. Н. Власов, В. В. Гошуляк, А. В. Грядов, М. А. Кабакова, В. В. Калинин, А. Ф. Клейман, Ж. В. Патращук, В. В. Ралько, Е. Ю. Тарбагаева, О. А. Тимошкин, Н. Ш. Цембелев, А. Г. Цымбаренко, А. А. Шахбазян, П. А. Щекочихин, К. С. Юдельсон, Л. С. Явич, В. В. Ярков, и др.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к исследованию нотариального порядка охраны и защиты гражданских прав в цивилистической науке. В диссертационном исследовании впервые в современной науке гражданского права проанализирована нотариальная охрана и защита как составная часть гражданско-правового регулирования, направленная на беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав. Построено четкое теоретическое представление о нотариальном порядке гражданско-правовой охраны и защиты прав, состоящее в выявлении и систематизации форм и видов как нотариальной охраны, так и нотариальной защиты. Оно содержит авторское представление о целостной цивилистической модели нотариальных мер удостоверительного, обеспечительного, управленческого и защитного характера через призму профилактики и предотвращений правонарушений в сфере гражданского оборота. На основе анализа обширных научных воззрений и правоприменительной практики выявлены сущностные признаки и выработан авторский целостный подход к нотариальной охране и защите прав как к специальному публично-правовому институту, органично встроенному в систему гражданского права РФ.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Эволюция роли нотариата в гражданско-правовой охране и защите нарушенных прав свидетельствует о том, что на современном этапе развития цивилистики, законодательства и правоприменительной практики назрела необходимость в признании самостоятельности нотариального порядка гражданско-правовой охраны и защиты гражданских прав и отграничении

9

его от административного порядка (субъект которой охраняет и защищает гражданские права в порядке обжалования решений органов и должностных лиц по их иерархической подчиненности).

2. Охрана гражданских прав (в широком значении) - это совокупность норм гражданского права, обеспечивающих беспрепятственное осуществление управомоченным лицом принадлежащих ему субъективных прав (включая право на защиту). Охрана гражданских прав (в узком значении) - это совокупность конкретных правовых мер предупредительного характера, направленных на профилактику и предотвращение нарушений субъективных прав. Защита гражданских прав (в общем плане) состоит в активном пресечении правонарушений и в принятии мер по восстановлению нарушенного субъективного права. Отсюда нотариальная форма охраны и защиты гражданских прав включает в себя три структурных компонента: 1) профилактическую и 2) предотвратительную охрану прав (применение превентивных (предупредительных) мер) и 3) защиту нарушенных прав (применение гражданско-правовых санкций).

3. Нотариальная охрана гражданских прав производится с целью укрепления устойчивости гражданского оборота и состоит в реализации нотариусом охранительных мер удостоверительного, обеспечительного и управленческого характера. Нотариальная защита субъективных гражданских прав состоит в принятии нотариусом по заявлению заинтересованного лица предусмотренных законом мер срочного характера, направленных на восстановление нарушенного права либо на пресечение действий, нарушающих субъективное право (либо создающих реальную угрозу его нарушения). К таким мерам гражданско-правовой защиты относятся: совершение нотариусом исполнительной надписи и нотариальный протест.

4. Нотариальные охранительные меры удостоверительного характера направлены на предупреждение гражданских правонарушений и применяются для охраны: 1) прав, связанных с оборотом недвижимого

10

имущества; 2) семейных прав; 3) корпоративных прав; 4) прав, возникающих из иных гражданских правоотношений (доверенности, залоги, уступки и т.п.).

5. С целью усиления нотариальной охранительной меры обеспечительного характера в виде наложения и снятия запрета на отчуждение имущества необходимо нормативно закрепить такой способ расчетов, как депозит нотариуса, предусмотрев в том числе и то, что денежные средства, внесенные клиентом в депозит нотариусу, и доход, полученный от них, считается имуществом этого клиента. В случае введения обязательной нотариальной формы для всех сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, предлагается установить правило, согласно которому денежные средства, внесенные стороной сделки, должны храниться на специальном счете у нотариуса до тех пор, пока в установленном порядке не будет зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество. При этом необходимо исключить действие п. 3 ст. 327 ГК РФ применительно к данному случаю, лишив должника права во всякое время до получения кредитором денег из депозита нотариуса потребовать возврата ему таких денег, а также дохода по ним.

6. Для повышения эффективности нотариальных охранительных мер управленческого характера в виде охраны наследственного имущества предлагается охранять наследственное имущество в течение всего времени, необходимого наследникам для вступления в права, так как в случае спора между наследниками этот процесс может протекать значительно дольше девяти месяцев, которыми в настоящее время ограничивается срок нотариальной охраны наследственного имущества, а также устанавливать доверительное управление наследственным имуществом не в интересах конкретных лиц, а в целях приумножения наследственной массы, поскольку эвентуальные наследники могут впоследствии утратить право на принятие наследства, в том числе в случае признания их недостойными.

7. Исполнительную надпись нотариуса как способ защиты гражданских прав можно рассматривать в нескольких аспектах: как нотариальное решение о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника; как подтверждение факта наличия задолженности, размера задолженности, размера ответственности и периода просрочки; как исполнительный документ, на основании которого совершаются государственные меры принуждения в соответствии с законом «Об исполнительном производстве». При этом фактическим основанием применения исполнительной надписи нотариуса как способа защиты является правонарушение.

Помимо условий о бесспорности требований взыскателя к должнику и соблюдения двухгодичного срока давности к общим условиям совершения исполнительной надписи следует отнести: направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; подтверждение наступления сроков или выполнения условий исполнения обязательства, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий.

8. Нотариальный протест как способ защиты гражданских прав направлен на подтверждение юридического факта (несогласия исполнить в срок, неисполнения в срок, и др.) или на восполнение недостающего юридического факта (недатирование отметок), который включает в себя: подтверждение соответствия векселя или чека формальным требованиям, направление соответствующего требования (о платеже, об акцепте и т.д.) обязанному лицу, подтверждение (восполнение) юридических фактов, составление актов (надписей), совершенных в сроки, предусмотренные законом. При этом протест неоплаты чека и удостоверение неоплаты чека по своему содержанию полностью совпадают и, следовательно, отсутствует необходимость в их различном терминологическом обозначении. Составление равнозначного акта в неоплате чека является формой протеста, а не самостоятельным способом удостоверения отказа от оплаты чека.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в использовании сделанных выводов для создания цивилистической модели нотариальной охраны и защиты гражданских прав. Научные положения, содержащиеся в исследовании, отграничивают ее от других форм гражданско-правовой охраны и защиты прав и тем самым расширяют и корректируют классическую теорию защиты субъективного гражданского права. Выводы и предложения, сделанные в диссертации, позволили выявить специфические черты нотариальных охранительных мер превентивного (предупредительного) характера и нотариальных защитительных мер, представляющих собой особые гражданско-правовые санкции, а также в общем плане развивают учение о гражданско-правовых аспектах нотариальной деятельности и имеют теоретико-методологическое значение для дальнейших исследований в этой области.

Практическая значимость работы подтверждается тем, что:

1) разработаны положения о мерах нотариальной охраны и защиты гражданских прав, внедренные в практику Пермской нотариальной палаты, в учебный процесс Западно-Уральского института экономики и права;

2) определены перспективы практического использования полученных результатов в виде правоприменительных рекомендаций по разрешению вопросов, возникающих в нотариальной и судебной практике в этой области;

3) представлены следующие предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере:

- изложить ст. 11 ГК РФ в новой редакции, заменив её название на «Формы защиты гражданских прав» и включив в нее новый пункт следующего содержания: «Защита гражданских прав осуществляется в судебной и внесудебной (административной, нотариальной, медиативной и др.) формах, а также в форме самозащиты»;

- предусмотреть нотариальное удостоверение решений органов управления юридического лица для всех корпораций, за исключением тех, которые состоят из одного участника; в некоторых случаях нотариальное

удостоверение факта принятия решения органом управления юридического лица должно быть обязательным (о смене исполнительного органа, о реорганизации юридического лица и др.);

- включить в гл. 44 ГК РФ «Расчеты» такой способ расчетов, как депозит нотариуса, при этом закрепив, что денежные средства, внесенные клиентом в депозит нотариусу, и доход, полученный от них, считается имуществом этого клиента;

- изменить в ст. 96 Основ термин «удостоверение неоплаты чека» на «протест чека», а подп. 1 п. 1 ст. 883 ГК РФ уточнить: «совершение нотариусом протеста путем удостоверительной надписи на чеке».

Кроме того, результаты исследования могут применяться в учебном процессе при проведении занятий по курсам «Гражданское право», «Проблемы гражданского права», «Защита гражданских прав».

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин НОУ ВО «Московская академия экономики и права».

Основные теоретические выводы и положения нашли отражение в 10 опубликованных работах, в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК, а также были использованы при проведении семинарских занятий по курсу «Гражданское право».

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня и формата проведения: XVI Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития науки и технологий» (Белгород, 30 июля 2016 г.); VIII Международной научно-практической конференции «Наука: прошлое, настоящее, будущее» (Уфа, 1 августа 2016 г.); Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные вопросы науки и образования» (Тамбов, 4 августа 2016 г.); III Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты развития юридической науки» (Ростов-на-Дону, 11

14

августа 2016 г.); III Международной научно-практической конференции «Основные проблемы и тенденции развития в современной юриспруденции» (Волгоград, 11 октября 2016 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Седьмой пермский конгресс ученых-юристов» (Пермь, 18-19 ноября 2016 г.); IV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях» (Санкт-Петербург, 30 января 2017 г.) и др.

Структура работы в соответствии с задачами исследования включает введение, три главы, содержащие восемь параграфов, заключение и библиографический список.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ НОТАРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

§1. Основы цивилистического учения об охране и защите

гражданских прав

Доктринальные подходы к охране и защите гражданских прав.

Недостаточно четко, на наш взгляд, в цивилистической литературе и в нормативно-правовых актах даются определения таким терминам, как «защита» и «охрана» прав, которые зачастую используются как равнозначные понятия. Между тем для их отождествления, как нам представляется, нет достаточных аргументов.

Важно особо подчеркнуть, что проблема разграничения категорий «охрана» и «защита» гражданских прав усугубляется и тем, что названные категории находятся на стыке материального и процессуального права1.

Целью настоящего исследования не является глубокое изучение теории охраны и защиты гражданских прав, которая по справедливости считается

1 Вершинин А. В. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербург. гос. ун-та, 2000. С. 43.

фундаментальной проблемой российской цивилистической науки. Однако освещение ряда аспектов, связанных с использованием цивилистического категориального аппарата, оперирующего данными понятиями, представляется необходимым, поскольку их сопоставление способно внести неоценимый вклад в формирование целостного представления об охране и защите гражданских прав.

В юриспруденции моделирование и концептуализация играют определяющую роль. Так, А. Нашиц отмечала, что без приемов концептуализации невозможно представить и выразить правовые нормы и институты1.

Считаем, что сказанное с уверенностью можно отнести и к концепциям, отражающим подходы к пониманию содержания таких понятий, как «охрана» и «защита» гражданских прав.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ладыгина, Виталина Павловна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Международные и зарубежные правовые акты

1. О единообразном Законе о переводном и простом векселе [Электронный

ресурс]: Женевская Конвенция от 07.06.1930 № 358 (вступила в силу для СССР с 23 февраля 1937 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999. 472 с.

3. Гражданское законодательство КНР / пер. с кит. Е. Г. Пащенко. М.: Спарк,

1997. (Серия «Современное зарубежное и международное частное право»). 336 с.

2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием

12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ

11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. 1993. 13 марта.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон

РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

7. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ

(ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

8. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.1995

№ 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон

РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

10. О переводном и простом векселе: Федеральный закон РФ от 11.03.1997 № 48-

ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.03.1997. № 11. Ст. 1238.

11. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним: Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. Ст. 3594.

12. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от

08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785.

13. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон РФ от 16.07.1998

№ 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 20.07.1998. № 29. Ст. 3400.

14. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от

25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001. № 44. Ст. 4147.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный

закон РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон

РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный

закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный

закон РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

19. О ломбардах: Федеральный закон РФ от 19.07.2007 № 196-ФЗ // Собрание

законодательства РФ. 30.07.2007. № 31. Ст. 3992.

20. Об исполнительном производстве: Федеральный закон РФ от 02.10.2007

№ 229-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. № 41. Ст. 4849.

21. Об инвестиционном товариществе: Федеральный закон РФ от 28.11.2011

№ 335-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7013.

22. О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о

нотариате и статью 26 Федерального закона «Консульский устав Российской Федерации»: Федеральный закон РФ от 03.12.2011 № 386-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7064.

23. О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон РФ от 03.12.2011 № 380-

ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.

24. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.

25. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью

1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 07.05.2013 № 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.

26. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 21.12.2013 № 379-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 23.12.2013. № 51. Ст. 6699.

27. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном

судопроизводстве: Федеральный закон РФ от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 30.12.2013. № 52 (часть I). Ст. 6997.

28. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 21.07.2014 № 267-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 28.07.2014. № 30 (Часть I). Ст. 4268.

29. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.2014 № 457-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.01.2015. № 1 (часть I). Ст. 10.

30. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации:

Федеральный закон РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.

31. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1412.

32. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон РФ от 30.03.2015 № 67-ФЗ (ред. от

29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 30.03.2015. № 13. Ст. 1811.

33. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 29.12.2015 № 391-ФЗ (ред. от

03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 11.

34. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации: Федеральный закон РФ от 03.07.2016 № 360-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4293.

35. Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения

наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом: постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

36. О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного)

капитала на улучшение жилищных условий: постановление Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (ред. от 09.09.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.12.2007. № 51. Ст. 6374.

37. Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности

производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей: постановление Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 // Собрание законодательства РФ. 11.06.2012. № 24. Ст. 3181.

38. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных

видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.

39. Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий,

нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и

свидетельствуемых документах: приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 // Российская газета. 2002. 24 апр.

40. Об утверждении Правил нотариального делопроизводства (вместе с

«Правилами нотариального делопроизводства»): утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78 // Российская газета. № 95. 25.04.2014.

41. О наложении и снятии нотариусом запрещения отчуждения имущества

[Электронный ресурс]: письмо ФНП от 28.05.2008 № 864/06-12. URL: www.notariat.ru. (дата обращения: 03.10.2016).

42. О ряде вопросов, возникающих в нотариальной практике [Электронный

ресурс]: письмо ФНП от 18.06.2013 № 1335/06-09. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43. О направлении пособия по удостоверению нотариусом принятия общим

собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии [Электронный ресурс]: письмо ФНП от 01.09.2014 № 2405/03-16-3. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. О направлении письма ФНС России от 15.03.2016 № ГД-3-14/1086 (вместе с

Письмом ФНС России от 15.03.2016 № ГД-3-14/1086@): письмо ФНП от 24.03.2016 № 932/03-16-3 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). № 13. 08.04.2016.

45. О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей (вместе с

«Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей [Электронный ресурс]: письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3: утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16)» . Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы

представленных на государственную регистрацию прав документов [Электронный ресурс]: письмо Росреестра от 28.08.2013 № 14-исх/07892-ГЕ/13. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47. О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса [Электронный

ресурс]: письмо ФССП России № 00011/16/96020-АП, ФНП № 3815/01-01-2 от 14.10.2016. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. По вопросу открытия депозитных счетов нотариусам [Электронный ресурс]:

письмо Банка России от 27.09.2002 № 08-31-1/3428. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49. О депозитных счетах нотариусов: письмо Банка России от 08.12.2010 № 18-1-

2-9/1558 // Вестник Ассоциации российских банков. № 24 (декабрь). 2010.

50. О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 № 210-

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: письмо Банка России от 25.11.2015 № 06-52/10054 // Вестник Банка России. № 111. 02.12.2015.

51. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о

несовершеннолетних и молодежи: приказ Генпрокуратуры РФ от 26.11.2007 № 188 // Законность. № 2. 2008.

52. О государственном нотариате: Закон СССР от 19.07.1973 // Ведомости ВС

СССР. 1973. № 30. Ст. 393 (утратил силу).

53. О государственном нотариате: Закон РСФСР от 02.08.1974 // Ведомости ВС

РСФСР. 1974. № 32. Ст. 852 (утратил силу).

54. Об утверждении Положения о переводном и простом векселе: постановление

СНК и ЦИК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 21.08.1937. № 52. Ст. 221 (утратил силу).

55. О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений

Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: письмо Банка России от 18.08.2014 № 06-52/6680 // Экономика и жизнь. (Бухгалтерское приложение). № 34. 29.08.2014. (документ утратил силу).

3. Правоприменительная практика

56. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества

«Русский Дом» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 7 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьей 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2020-О. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

57. По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке

конституционности пункта 3 части пятой статьи 12, части третьей статьи 17 и части первой статьи 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1714-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 3.

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корсика

Константина Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и подпунктом 1 статьи 221, пунктом 3 статьи 237 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 № 574-О-. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

59. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда

города Ижевска о проверке конституционности пункта 2 статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс]: определение

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 № 150-О. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2016 по делу № 304-КГ16-369, А67-928/2015 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 № 5-В12-3. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.1998 № 74-В98пр-2 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение ВАС РФ от 23.12.2013 № ВАС-15636/13 по делу № А41-5150/11. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // Российская газета. № 70. 04.04.2016.

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. № 140. 30.06.2015.

О некоторых вопросах применения законодательства о залоге: постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 8993/13 по делу № А33-13354/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12653/11 по делу № А36-3192/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 № 1194/99 по делу № А40-31479/98-45-448 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.1998 № 3336/97 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.1997 № 828/96 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

75. Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на

материнский (семейный) капитал: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 // Нотариальный вестник. № 9. 2016.

76. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй

квартал 2012 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2013.

77. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий

квартал 2011 года: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2 (февраль). 2012.

78. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 06.10.2004 «Обзор

законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

79. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 по делу

№ А40-112599/2015 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

80. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014 № Ф05-

9594/14 по делу № А41-29898/2013 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015

№ Ф04-15619/2015 по делу № А46-5690/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 по делу

№ А58-9888/09 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.1997 № Ф04/34-

368/А45-96 по делу № 96-6/115 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление ФАС Московского округа от 2 июля 2014 г. № Ф05-6395/14 по

делу № А40-154933/2013 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2010 № КА-А41/6637-10 по

делу № А41-39626/09 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

86. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2011 по делу № А05-

8266/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2005 № Ф08-

3157/2005 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

88. Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2013 по делу № А62-

8116/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

89. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2013 № Ф09-1238/13 по делу

№ А50-15597/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012

№ 09АП-32322/2012 по делу № А40-28382/12-91-140 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012

№ 09АП-10371/2012-ГК, 09АП-11545/2012-ГК по делу № А40-107942/11-82-861 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

92. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007,

20.04.2007 по делу № А41-К1-13366/06 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

93. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.1997 по

делу № А45-414/97-КГ6/12 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

94. Кассационное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа -

Югры от 24.01.2012 по делу № 33-221/2012 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

95. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от

18.08.2014 по делу № 33-3047/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

96. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2013

№ 33-9179/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/110564810 (дата обращения: 01.11.2016 г.).

97. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2012 по

делу № 33а-2723/201 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

98. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.03.2016 по

делу № 33-3199. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

99. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по

делу № 33-8652/2015, от 10.04.2014 по делу № 33-4421/14 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

100. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу № 33-8652/2015 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

101. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014 по делу № 33-10755/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

102. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу № 3342406. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

103. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу № 3330504/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

104. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 № 332845/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

105. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу № 337112/2013 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

106. Определение Челябинского областного суда от 11.11.2010 по делу № 3310702/2010 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

107. Решение Заводского районного суда города Саратова от 11.03.2014 по делу № 2-778/2014 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

108. Решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24.02.2015 по делу № 2-01247/2015 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Иные документы

109. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11, ноябрь.

110. Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью»: утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28-29.05.2010) // Нотариальный вестник. 2011. № 2.

111. О нотариате и нотариальной деятельности: проект Федерального закона № 398234-6 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 02.12.2013) [Электронный ресурс]. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

112. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: проект Федерального закона № 47538-6. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

113. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» [Электронный ресурс] . Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

114. Примерный образец договора доверительного управления имуществом // Бюллетень нотариальной практики. 2002. № 5. С. 30.

115. Заключение Правового Управления Аппарата ГД ФС РФ от 20.06.2016 № 2.21/3370 «По проекту федерального закона № 985767-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

116. Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]: принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13.07.2015 № 1442/2015. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Научная и учебная литература

117. Авдеенко Н. И., Кабакова М. А. Нотариат в СССР: учеб. пособие. Л., 1984. 142 с.

118. Авдюков М. Г., Газиянц Л. И. Роль нотариата в охране прав граждан. М.: Юрид. лит., 1963. 42 с.

119. Агеева Е. Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: сравнительно-правовое исследование законодательств России и Англии. М.: Статут, 2015. 144 с.

120. Актуальные вопросы наследственного права / Ю. Б. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.

121. Алексеев С. С. Проблемы теории права: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. 396 с.

122. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.

123. Аргунов В. В. Нотариальные действия и функции нотариата // Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации: учебник / под ред. Е. А. Борисовой. М.: Юстицинформ, 2016. С. 149-180.

124. Аргунов В. Н. Нотариальные услуги населению. М.: Советская Россия, 1991. 156 с.

125. Аргунов В. Н. Цели и задачи нотариата в Российской Федерации // Правовые основы нотариальной деятельности: учеб. пособие / под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 1994. С. 1-15.

126. Гошуляк В. В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005. 352 с.

127. Гришина Я. С., Закиров Р. Ю., Кожевников О. А., Копьев А. В., Кухаренко Т. А., Морозов А. П., Морозов С. Ю., Серебренников М. М., Шадрина Е. Г., Юдина А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс.

128. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.

129. Батухтина Е. М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М.: Статут, 2016. 177 с.

130. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 960 с.

131. Белов В. А. Очерки по вексельному праву. М.: ЮрИнфоР, 2000. 460 с.

132. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: учеб. пособие: в 2 т. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2007. Т. 2. 671 с.

133. Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. М.: Директ-Медиа, 2013. 921 с.

134. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец-издат, 1976. 208 с.

135. Васильев А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

136. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 382 с.

137. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 267 с.

138. Вергасова Р. И. Нотариат в России: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2006. 381с.

139. Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юрид. ф-т по переподготовке кадров по юрид. наукам Санкт-Петербург. гос. ун-та, 2000. 384 с.

140. Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1993. 224 с.

141. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Нотариат в Российской Федерации: учеб-метод. пособие. М.: Юрайт-М, 2002. 528 с.

142. Власов Ю. Н., Калинин В. В. Нотариат в Российской Федерации: учебник. М.: Омега-Л, 2006. 432 с.

143. Вольман И. С. Нотариальное положение: практическое руководство. СПб.: Издание юрид. книжного магазина И. И. Зубкова, под фирмою «Законоведение», 1914. 881 с.

144. Выдрин В. И. Сборник узаконений по нотариальной части. Киев: Тип. С. В. Кульженко, 1890. 527 с.

145. Габов А. В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.

146. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах». М.: Спарк; Правовая культура, 1996. 224 с.

147. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2013. 636 с.

148. Глущенко П. П., Седов А. М. Основы нотариальной деятельности. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. 368 с.

149. Гошуляк В. В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М.: Альфа-М, 2005. 352 с.

150. Гражданский процесс: учебник / В. В. Аргунов, Е. А. Борисова, Н. С. Бочарова и др.; под ред. М. К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

151. Гражданское право: учебник / под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: Норма, Инфра-М, 1998. 464 с.

152. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М.: Прогресс, 2010. Т. 1. 765 с.

153. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. Ч. 1. 719 с.

154. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с.

155. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.

156. Гудков Ф. А. Поддельный вексель: защита гражданских прав участников вексельного оборота. М.: Экономика и жизнь. 2007. 243 с.

157. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2016. 576 с.

158. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик, 2011. 400 с.

159. Зенин И. А, Ипатова И. А. Основы нотариата: учеб.-метод. комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. 352 с.

160. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учеб. для вузов. М.: Дело, 2001. 264 с.

161. Идрисова Л. А., Ярлыкова Е. Л., Юдина А. Б. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

162. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Нерсесов Н. О.; редкол.: Ем В. С., Козлова Н.В., Корнеев С. М., Кулагина Е. В., Панкратов П. А., Суханов Е. А.; вступ. ст., библиогр.: Белов В. А. М.: Статут, 1998. 286 с.

163. Иоффе О. С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / под ред. Б. Б. Черепахина. М.: Юрид. лит., 1969. 256 с.

164. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре. М.: Статут, 2003. 190 с.

165. Кархалев Д. Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: учеб. пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. 148 с.

166. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учеб. для юрид. вузов / под ред. В. И. Кириллова. М.: Проспект, 2012. 240 с.

167. Ковалева Е. Н. Классификация нотариальных действий // Нотариат в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1974. С. 28-33.

168. Колодуб Г. В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: теоретическое исследование. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. академии, 2014. 232 с.

169. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, К. М. Арсланов и др.; под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.

170. Корпоративное право: учебник / Е. Г. Афанасьева, В. Ю. Бакшинскас, Е. П. Губин и др.; отв. ред. И. С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015. 1080 с.

171. Крашенинников П. В., Зайцева Т. И., Гонгало Б. М., Ярков В. В., Юшкова Е. Ю. Настольная книга нотариуса: в 2 т. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. 608 с.

172. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269 с.

173. Кулаков В. В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: монография. М.: РГУП, 2015. 144 с.

174. Лысенко А. Н. Нотариальное удостоверение корпоративных решений // Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражданского права: сб. ст. / А. Д. Батуева, Ю. В. Виниченко, С. А. Громов и др.; отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2013. 336 с.

175. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. 294 с.

176. Международное частное право: учебник. URL: http://mylawsuit.ru/_ld/0/32_ Mezhdunarodnoe_.pdf. (дата обращения: 03.10.2016). //.

177. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2003. Ч. 1. 831 с.

178. Мищенко Е. А. Нотариат // Правоохранительные органы России: учебник / под общ. ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. М.: Юрайт, 2015. 381 с.

179. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1996. 286 с.

180. Москаленко И. В., Карпова С. И. Нотариат России: учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2009. 139 с.

181. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Т. И. Зайцева, Т. В. Патрушева, И. В. Перевалова и др.; под ред. И. Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 1: Организация нотариального дела. 414 с.

182. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974. 256 с.

183. Нотариальное право России / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003. 408 с.

184. Нотариат: учеб. пособие / под ред. Г. Б. Мирзоева, Н. А. Волковой, Л. В. Щербачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. 447 с.

185. Нотариат в СССР / под ред. А. Ф. Клеймана. М.: Изд-во МГУ, 1960. 238 с.

186. Нотариат в СССР / колл. авт. Аверин Д. Д., Ковалева Е. Н., Смышляев Н. П., Авдюков М. Д. М.: Изд-во МГУ, 1974. 167 с.

187. Нотариат в СССР / под ред. Л. Ф. Лесницкой. М.: Юрид. лит., 1985. 160 с.

188. Нотариат в СССР / под ред. Л. Ф. Лесницкой. М.: Юрид. лит., 1990. 208 с.

189. Плетнев М. Ю. Нотариат: учеб. пособие. М.: Экзамен, 2005. 192 с.

190. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. 353 с.

191. Полтавская Н., Кузнецова В. Нотариат: курс лекций. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. 222 с.

192. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.

193. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации / под ред. Е.Н. Абрамовой. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.

194. Рожкова М. А. Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: учеб. пособие. М.: Статут, 2016. 286 с.

195. Рожкова М. А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. 416 с.

196. Романовский Г. Б. Организация нотариата в России: учеб пособие. М.: Приор, 2001. 256 с.

197. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. 696 с.

198. Сергеев А. П. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2002. Т. 1. 784 с.

199. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2002. 558 с.

200. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.

201. Скворцова Т. А., Смоленский М. Б. Предпринимательское право: учебное пособие / под ред. Т. А. Скворцовой. М.: Юстицинформ, 2014. 402 с.

202. Советское гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев: Вища шк., 1983. Ч. 1. 462 с.

203. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. Нотариат в Российской Федерации: учеб. для вузов. М.: Норма, 2003. 496 с.

204. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А. В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 128 с.

205. Сучкова Н. В. Исполнительная надпись нотариуса: метод. пособие. М.: Статут, 2015. 240 с.

206. Сучкова Н. В. Нотариат: учеб. для бакалавров. М.: Юрайт, 2012. 330 с.

207. Тарбагаева Е. Б. Организация и деятельность нотариата в РФ: учеб. пособие. СПб.: Издат. Дом. С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 272 с.

208. Тархов В. А. Гражданское право. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1997. 331 с.

209. Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М.: Юрайт, 2010. 744 с.

210. Уруков В. Н. Вексель: договорная теория и практика. М.: Инфра-М, 2011. 352 с.

211. Филиппов И. М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. 182 с.

212. Ушаков А. А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). М.: Деловой двор, 2015. 480 с.

213. Харитонова Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 304 с.

214. Цымбаренко А. Г. Нотариат в Российской Федерации // Суд и правоохранительные органы: учеб. для вузов / под общ ред. В.В. Ершова. М.: Юрайт, 2013. С. 633-655.

215. Черданцев А. Ф. Основы теории государства и права / под ред. С. С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1971. 652 с.

216. Черемных И. Г. Нотариат и нотариальное право России: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2007. 272 с.

217. Чирихин И О протесте векселей. Казань: Тип. Ун-та, 1879. 184 с.

218. Ширипов Д. В., Малахова М. Н. Нотариат России: учеб. пособие. М.: Изд.-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. 288 с.

219. Щенникова Л. В. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы, общие пользы, добрые нравы. М.: Норма,: ИНФРА-М, 2013. 144 с.

220. Юдельсон К. С. Советский нотариат / отв. ред. В. И. Ширвинский. М.: Гос. Юрид. лит., 1959. 375 с.

221. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976. 285 с.

6. Научные статьи

222. Абраменков М. С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4. С. 36-43.

223. Аземша Я. Нравственные основы деятельности нотариата // Юстиция Беларуси. 2003. № 3. С. 29-31.

224. Алешина Т. Е. Нотариальный процесс в рамках реализации охранительной функции права // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 94-98.

225. Алистархов В. Использование материнского капитала ставит под угрозу действительность сделок с недвижимостью? // Жилищное право. 2014. № 12. С. 77-88.

226. Аракелян Ф. П. Нотариальная форма сделки с точки зрения гражданского законодательства и законодательства о нотариате // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 2 (45). С. 367-368.

227. Арсланов К. М. О роли нотариального удостоверения в корпоративных юридических процедурах на примере ГмбХ // Нотариус. 2015. № 4. С. 40-44.

228. Артамонова Е.М. Исполнительная надпись нотариуса // ЭЖ-Юрист. 2005. № 17.

229. Астапова Т. Ю. О бесспорности требований взыскателя к должнику при совершении нотариусом исполнительной надписи // Нотариус. 2016. № 1. С. 5-8.

230. Бакаева И. В. Подтверждение решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7. С. 23-28.

231. Бакаева И. В. Согласие на совершение сделки в нотариальной практике // Нотариус. 2014. № 7. С. 8-12.

232. Барков А. В. О некоторых актуальных направлениях цивилистических исследований с учетом тенденции социализации экономики и права // Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. науч. ст. / отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 6-18.

233. Барсуков Р. М. Участие нотариуса в защите прав и интересов несовершеннолетних в сфере жилищных правоотношений // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2013. № 1-2. С. 56-57.

234. Бегичев А. В. Сущность правозащитной деятельности нотариата в системе социальной функции государства // Нотариус. 2015. № 5. С. 26-29.

235. Беспалов Ю. Ф., Касаткина А. Ю. Охрана и защита прав и интересов ребенка нотариусами РФ // Нотариус. 2016. № 3. С. 21-23.

236. Богатырев Н. В. Актуальные вопросы реализации охранительной функции права в сфере нотариальной деятельности // Вестник Гуманитарного института ТГУ. 2013. № 1. С. 8-11.

237. Богатырева И. Н. К вопросу об истории возникновения института российского нотариата // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 5. С. 87-90.

238. Богданова Е. Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 40-45.

239. Болдырев В. А. Порядок принятия и проблемы оспаривания положений внутренних документов (локальных нормативных актов) // Вестник арбитражной практики. 2015. № 5. С. 12-23.

240. Ботнев В. К. Роль нотариата в оказании квалифицированной юридической помощи // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2 (25). С. 13-18.

241. Браташова В. А. Нотариальные обязательства в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала: проблемы реализации и контроля // Судья. 2014. № 7. С. 31-33.

242. Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Дальневосточ. гос. ун-т, 1989. С. 9-11.

243. Вавилин Е. В. Субъективное гражданское право // Современное право. 2007. № 4. С. 38-40.

244. Вайнер Е. С. К вопросу о преимуществах нотариальной формы соглашения о месте жительства ребенка и порядке общения с ним // Нотариус. 2016. № 5. С. 22-24.

245. Волков А. В. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4. С. 10-12.

246. Волков А. В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом // Гражданское право. 2013. № 2. С. 2-8.

247. Волков А. В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2013. № 8. С. 3-7.

248. Гаврилова Ю. В. Роль нотариата в обеспечении равенства и справедливости // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: материалы междунар. науч. конф. Рязань: Концепция, 2015. С. 178-180.

249. Галиева Р. Ф. Нотариальное правоохранительное право // Нотариус. 2002. № 3(35). С. 13-18.

250. Герасимов А. В., Надтачаев П. В. Роль нотариата в современном гражданском праве // Вестник КрасГАУ. 2014. № 12. С. 276-280.

251. Денисова Ю. Н. Место и роль нотариата в реализации прав субъектов гражданско-правовых отношений // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. № 4 (25). С. 58-60.

252. Добрачев Д. В. Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 70-76.

253. Доклад эквадорской делегации нотариусов на пленарном заседании 89-го Международного конгресса латинского нотариата в Мексике в 1965 г. // Нотариус. 2007. № 1. С. 2-10.

254. Егорова М. Е. Взаимодействие суда и нотариата как правоохранительного органа по вопросам обеспечения деятельности суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 10. С. 3-6.

255. Живихина И. Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12. С. 30-33.

256. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: неиспользованные возможности // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 33-34.

257. Загоруйко И. И. Исполнительная сила нотариального акта по законодательству Российской Федерации // Нотариус. 2013. № 4. С. 16-21.

258. Зыкова И. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 2-6.

259. Иванов О. В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 40-48.

260. Иванова С. А. Принцип справедливости в праве собственности и иных вещных правах // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С. 137-144.

261. Иванова С. А. Проблемы реализации принципа справедливости в судебных постановлениях судов общей юрисдикции в современной России // Новый юридический журнал. 2015. № 1. С. 42-49.

262. Илюшина М. Н. Новеллы Гражданского кодекса об опционных договорах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 3-10.

263. Илюшина М. Н. Новеллы правового регулирования способов защиты прав участников договора купли-продажи жилой недвижимости в гражданском законодательстве // Семейное и жилищное право. 2016. № 3. С. 33-36.

264. Илюшина М. Н. Пределы осуществления проверочных действий, осуществляемых нотариусом по сделкам и договорам в свете изменений ГК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 29-35.

265. Иоффе Г. Л. Протест векселя // Нотариус. 2001. № 4. С. 6-9.

266. Искендеров З. А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий. Саратов, 1966. С. 65-68.

267. Калашников В. В., Титов В. В. Правовое регулирование совершения командирами воинских частей нотариальных действий: проблемы, суждения и предложения // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 7. С. 110-118.

268. Калиниченко Т. Г. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц // Нотариус. 2008. № 1. С. 8-15.

269. Калиниченко Т. Г. Правовой статус федерального нотариуса // Нотариальный вестник. 2006. № 6. С. 16-17.

270. Калиниченко Т. Г. Публично-правовая нотариальная деятельность // Нотариальный вестник. 2006. № 5. С. 94-104.

271. Кархалев Д. Субъективное право на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 112-114.

272. Касаткина А. Ю. Некоторые вопросы участия нотариуса в осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью и самих обществ в свете новелл законодательства о нотариате // Нотариус. 2015. № 3. С. 13-17.

273. Кириллова Е. А. Доверительное управление наследственным имуществом в РФ: законодательные новеллы // Нотариус. 2016. № 3. С. 33-36.

274. Кириллова Е. А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью: реальность и перспективы // Нотариус. 2015. № 6. С. 11-13.

275. Козлов М. А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 69-77.

276. Колодуб Г. В. Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании. Ч. 1: Методологическая основа // Наследственное право. 2013. № 1. С. 14-17.

277. Колодуб Г. В. Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании. Ч. 2. Система целеполагания // Наследственное право. 2013. № 4. С. 21-25.

278. Колодуб Г. В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3. С. 100106.

279. Колодуб Г. В. К вопросу о системе категорий гражданского права // Проблемы правопонимания и правоприменения в прошлом, настоящем и будущем цивилизации: сб. ст. Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. Ч. 1. С. 134-136.

280. Колодуб Г. В. Некоторые вопросы исследования механизмов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // 20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: итоги, тенденции и перспективы развития:

материалы междунар. науч.-практ. конф. (Ульяновск, 12 декабря 2014 г.) / под ред. Н. А. Баринова, С. Ю. Морозова. М.: Проспект, 2015.С. 202-206.

281. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133-141.

282. Кузнецов М. Н. Некоторые теоретико-правовые аспекты конвергенции публичного и частного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 4. С. 101-110.

283. Кузнецова О. А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59-62.

284. Кузнецова О. А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. 2016. № 2. С. 25-29.

285. Кузнецова О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4 (26). С. 254-270.

286. Кузнецова О. А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3. С. 36-41.

287. Кузнецова О. А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 116-121.

288. Лазаренкова О. Г. Правила применения ст. 35 Семейного кодекса РФ: синхронизации в процессе реформы гражданского законодательства и нотариата не достигнуто // Проблемы современной науки. 2014. Т. 2. № 11. С. 111-116.

289. Лазаренкова О. Г., Сидорова В. Н. Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства об удостоверении доверенности // Нотариус. 2015. № 3. С. 22-25.