Правовое поведение российской молодежи в трансформирующемся обществе: социальные факторы формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Фасс, Юлия Сергеевна

• Фасс, Юлия Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Фасс, Юлия Сергеевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения правового поведения российской молодежи в трансформирующемся обществе

1.1. Правовое поведение молодежи как предмет социологического исследования

1.2. Теоретико-методологический конструкт социологического изучения правового поведения российской молодежи

Глава 2. Социальные процессы формирования правового поведения молодежи в российском социуме

2.1. Трансформация правового поведения российской молодежи в постсоветский период

2.2. Правовое поведение российской молодежи: социально-культурные и идеологические факторы формирования

Глава 3. Социальные перспективы развития правового поведения российской молодежи

3.1. Правовое поведение молодежи как фактор социальной стабилизации российского социума

3.2. Социальные стратегии развития правового поведения российской молодежи в условиях трансформации государственно-общественных отношений

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое поведение российской молодежи в трансформирующемся обществе: социальные факторы формирования»

Введение

Актуальность темы исследования. Социально-политические трансформации и связанные с ними генерационные изменения в общественном сознании российских граждан обусловливают соответствующие изменения в социальном поведении молодежи, в том числе и в ее правовом поведении.

Российские исследователи указывают на несформированность правового сознания большей части молодежи. По мнению A.C. Зайналабидова, причины состоят в кризисе общественного мировоззрения в России, тотальности нигилистического отношения к праву вследствие деидеологизации общественного сознания. Кризис правовых ценностей сопровождается также кризисом социальных отношений и институтов1. «В современной России молодые люди находятся в несопоставимых стартовых условиях. Они жестко конкурируют друг с другом, а экономические, социальные, имущественные, политические интересы разных групп молодежи зачастую не просто противоречат, а прямо враждебны друг другу» .

Ценностная противоречивость правовых установок молодых россиян, институциональная слабость социальной идентификации, а также другие социокультурные черты, присущие правовому поведению российских граждан, являются отражением трансформационной неоднородности российского социума. В обществе все еще не завершены процессы окончательного транзитивного перехода к рыночной экономике и демократическому политическому режиму, усвоение молодыми россиянами социальных ценностей, убеждений, институтов и взглядов, характерных для демократически и экономически развитых и многопартийных политических систем.

Трансформационная сложность социально-правового пространства, в котором происходит формирование правового поведения российской

1 Зайналабидов A.C. Преступление в современном российском обществе. Ростов н/Д: Изд-

во РГУ, 2001.С. 201.

2

Тархасов А. По другую сторону баррикад // Дружба народов. 2007. № 1.

молодежи, обусловливает необходимость и актуальность исследования социальных факторов формирования правового поведения российской молодежи в трансформирующемся обществе в общем контексте изучения социально-правовых процессов в современном российском обществе.

В последние годы в России происходят существенные трансформации, связанные с изменением восприятия многими гражданами, включая молодежь, органов государственной власти, значимости правовых и гражданских ценностей. Поэтому правовое поведение молодых российских граждан и социальные факторы, оказывающие влияние на его формирование и изменение, занимают важное место в исследованиях социально-правовых процессов социологической наукой.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на длительную традицию социологического изучения отдельных аспектов правового поведения, социальные факторы формирования правового поведения российской молодежи пока не стали предметом внимания социологов.

В постсоветский период проблемы изучения правового поведения стали активно изучаться с начала 1990-х гг., когда очевидной стала новая цель общественного развития - построение демократического и правового государства. Вопросы становления и развития современного правового поведения волнуют сегодня не только юристов и правоведов (И.Н. Барцин , В.В. Димитров4, А.Н. Иванов5 и др.). Это важная социальная проблема, от решения которой зависит степень «встраиваемости» российского общества в глобальный мир современности, а также актуальнейшая, но недостаточно изученная проблема социологической науки.

Барцин И.Н. Правовое пространство России // Вопросы конституционной теории и практики. М., 2000.

4 Димитров В.В. Правовой потенциал российского общества: институциональное измерение. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009.

5 Иванов А.Н. Философия правопонимания: в поисках гармонии меры предмета и меры человека. Н. Новгород, 2007.

Правовые ценности молодежи в контексте других социальных ценностей анализируют А.Н. Осянин6, A.B. Петров7, В.Е. Семенов8 и др. Основываясь на результатах социологических опросов, исследователи получают возможность выявлять общественное мнение, определять в сопоставимых показателях распространенность как правовых, так и неправовых явлений и процессов и, следовательно, предлагать социальные рекомендации и разрабатывать новые социальные проекты.

Некоторые социологи (С.С. Карпиленя9, Е.А. Певцова10, П.С. Самыгин11 и др.) анализируют правовое поведение студентов и другой учащейся молодежи в современной России.

Вопросами правового просвещения и воспитания молодежи занимаются В.В. Гаврилюк12, A.A. Королев13, В.В. Нехаев14 и др. Они изучают возможность правового обучения молодежи, интернализации правовых норм, ценностей, убеждения, верований.

Некоторые исследователи изучают возможность правового обучения молодежи в контексте необходимости дальнейшего развития и совершенствования молодежной политики государства (Г.К. Овруцкая15,

6 Осянин А.Н. Проблема выбора молодежью ценностных предпочтений // Социология. 2005. № 1.

7 Петров A.B. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений // Социс. 2008. № 2.

0

Семенов В.Е. Ценностные ориентации и проблемы воспитания современной молодежи // Социологические исследования. 2007. № 4.

9 Карпиленя С.С., Попов A.B., Стетанкина JI.B. Специфика положения современной российской молодежи в условиях неопределенности. Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007.

10 Певцова Е.А. Воздействие современной социальной среды на правовое сознание школьной молодежи (теоретико-правовые аспекты) // Государство и право. 2006. № 12.

11 Самыгин П.С. Правовое поведение учащейся молодежи как результат ее правовой социализации в условиях социальной неопределенности развития российского общества //

Социально-гуманитарные знания. 2007. № 7.

1 0

Гаврилюк В.В., Маленков В.В. Гражданственность, патриотизм и воспитание молодежи

// Социс. 2007. № 4. 1 ^

Королев A.A. Современная российская молодежь: проблемы и суждения // Власть. 2008. № 12.

14 Нехаев В.В., Нехаева Г.Г. Социально-правовые аспекты реализации государственной молодежной политики в Российской Федерации. М.: Социум, 1999.

15 Овруцкая Г.К., Внукова Л.Б. Особенности реализации государственной молодежной политики в Ростовской области: социологический анализ студенческих представлений // Академический вестник. 2011. № 1(10).

A.A. Резванов16, А.Э. Страдзе17, А.Ю. Ховрин18, Л.Ф. Шаламова19 и др.). При этом молодежная политика рассматривается как часть общей социальной политики государства.

Современные теоретические построения по различным аспектам

20

правовой политики представлены в работах С.С. Алексеева , B.C.

91

Нерсесянца и др. В этих работах охарактеризована многогранность самого понятия «правовая политика» и анализируются процессы формирования правового государства в современной России.

Основные направления правовой модернизации государства изучают Е.И. Дулимов22, A.B. Малько23, B.C. Нерсеянц24 и др. Они полагают, что в обществе сложился объективный социальный запрос на правовое государство и законность.

С разных методологических сторон проблемы российского правового

25 26

поведения исследуют ученые В.М. Сырых , А.Н. Халтурин , В.А.

97

Четвернин и др. Эти исследователи подчеркивают, что социальные отношения, основанные на всеобщности, целостности и комплексности прав человека, дают наилучшие институциональные и социальные возможности

16 Резванов A.A. Современные тенденции развития государственной молодежной политики в Ростовской области // Тенденции и опыт реализации государственной молодежной политики в Ростовской области. Ростов н/Д: РГПУ, 2006.

17 Страдзе А.Э. Интеграция социологических подходов к исследованию молодежной политики // Социально-гуманитарное знание. 2008. № 10. С. 523-526.

18 Ховрин А.Ю. Государственная молодежная политика: синтез патернализма и социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1.

19 Шаламова Л.Ф., Хофрин А.Ю. Студенческая молодежь и государственная молодежная политика// Социально-гуманитарные знания. 2007. № 4. С. 114.

90

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Социум, 2001.

21 Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1999.

22 Дулимов Е.И., Кислицын С.А., Смоленский М.Б. Становление гражданского общества и правовой государственности в процессе демократических преобразований в России. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

Малько A.B. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Питер, 2004.

24 Нерсеянц B.C. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи. М., 2007.

25 Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2004.

26 Халтурин А.Н. Правовой менталитет и региональная модель правовой культуры // Право и общество. 2008. № 1. С. 273-279.

27

Четвернин В.А. Российская конституционная концепция правопонимания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4. С. 32.

по всесторонней реализации правового поведения молодых людей в повседневной жизни.

Перед современными социологами актуализируется задача выявления наиболее важных социальных факторов влияния на правовое поведение молодых российских граждан. Эти вопросы пока исследованы недостаточно.

Цель диссертационного исследования состоит в изучении основных социальных факторов, влияющих на формирование и динамику правового поведения российской молодежи в процессах трансформации российского социума. Исходя из поставленной цели, в работе необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- концептуализировать правовое поведение молодежи как предмет социологического исследования;

- сформулировать теоретико-методологический конструкт социологического изучения правового поведения российской молодежи в трансформирующемся социуме;

- проанализировать трансформацию правового поведения российской молодежи в постсоветский период развития российского общества;

- исследовать социально-культурные и идеологические факторы формирования правового поведения российской молодежи;

- определить правовое поведение молодежи как фактор социальной стабилизации российского социума;

- определить социальные стратегии развития правового поведения российской молодежи в условиях транзитивной трансформации государственно-общественных отношений.

Объектом исследования выступает современная российская молодежь в условиях социально-правовых трансформаций российского общества. Предметом исследования являются социальные факторы, формирующие правовое поведение молодых людей в трансформирующемся российском обществе.

Гипотеза исследования состоит в том, что трансформационные процессы в современной России, проявляющиеся в транзитивном переходе страны к демократической политической системе, правовому государству и рыночной экономике, актуализировали проблему исследования специфики правового поведения современной российской молодежи. Социально-экономические сложности, политические и правовые кризисы в 1990 - 2000-х гг. явились причиной недоверия значительной части российской молодежи к правовым институтам и ценностям, что непосредственно влияет на их правовое поведение.

Институциональная слабость традиций правового поведения в социально-исторической практике российской государственности, недостаточное развитие правового сознания, а также доминирование оппортунистического социального поведения обусловили наличие совокупности социальных факторов, оказывающих негативное воздействие на процессы формирования правового поведения молодежи. Следствием доминирования патерналистских настроений и аффективного восприятия государства и права является доминирование в правовом поведении современной молодежи ситуационных элементов. Для предотвращения дальнейшего распространения в молодежной среде социальных установок неправового поведения и ценностей правового нигилизма необходима комплексная государственная политика, направленная на воздействие на все ключевые общественные системы (образование, культура, СМИ).

Теоретико-методологической основой исследования выступают социологические исследования молодежи и социального поведения

28 29

молодежных групп в современной России (М.К. Горшков , Ю.А. Зубок , Д.Л. Константиновский30 и др.) в рамках отечественной социологии

98

Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. 2-е изд., доп. и испр. М.: Институт социологии РАН, 2010.

29 Зубок Ю.А. Общество риска - молодежная составляющая социальной интеграции // Безопасность Евразии. 2001. № 1.

30

Константиновский Д.Л. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды // Власть. 2010. №2.

молодежи, которые выполнены в рамках структурно-функционального направления.

Для анализа социально-правовых процессов в трансформирующемся

31

обществе используются социологические концепции Т.И. Заславской , в частности, предлагаемый ею и ее учениками трансформационный подход, неоинституциональные концепции

Д. Норта , а также социокультурные концепции российских исследователей (A.B. Бондар33, Н.И. Лапин34 и др.).

35

Использование бихевиоральных подходов позволяет раскрыть сущность понятия «правовое поведение» как формы социального поведения и соединения нормативно-ценностного воздействия правовых норм на поведение молодых людей.

Кроме того, в диссертационном исследовании использовались логико-исторический анализ, неоинституциональный анализ, обобщение и интерпретация социологических данных в соответствии с методологическими принципами объективности и комплексности, поскольку проблема изучения правового поведения молодежи находится на стыке социологии молодежи, социологии права, социологии гражданского общества, социологии институтов.

Эмпирическую основу исследования составил всероссийский социологический опрос «Левада-Центра» по проблемам восприятия общественным сознанием прав человека (проведен в январе 2010 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения

31

Заславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // ОНС. 2001. № 5.

32 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

33 Бондар A.B. Социокультурный раскол и развитие российской государственности // Власть. 2009. № 3.

34 Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7.

Петросян Д.С. Интегративная модель поведения человека// Социс. 2008. № 2. С. 39-51.

среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны) .

Кроме того, в качестве эмпирической основы использованы результаты региональных социологических опросов «О чем мечтают жители Ростовской области» (ноябрь-декабрь 2012 г., выборка - 820 респондентов в Ростове-на-

37

Дону, Таганроге, Азове, Батайске, Волгодонске и др.) и «Комплексный портрет студентов Южного федерального университета» (октябрь-ноябрь

ЛО

2012 г., выборка - 1000 респондентов ЮФУ) .

Научная новизна диссертационного исследования. В рамках предложенного методологического конструкта социологического изучения социальных факторов формирования правового поведения российской молодежи конкретное приращение научного знания заключается в следующем:

- концептуализировано правовое поведение молодежи как предмет комплексного социологического исследования в русле основных подходов, существующих в зарубежной и отечественной социологической науке, к проблеме формирования и развития правового поведения и влияния на него социальных факторов;

- сформулирован теоретико-методологический конструкт социологического изучения правового поведения российской молодежи на основе трансформационного подхода, в рамках которого изучается транзитивная специфика российских правовых процессов, социально-правового пространства и общественного поведения действующих в нем социальных субъектов;

Раздел «Архив. Исследования». URL: www.levada.ru (дата обращения: 22.06.2013).

37 Барбашин М.Ю., Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Верещагина A.B., Посухова О.Ю., Сериков A.B., Черноус В.В. О чем мечтают жители Ростовской области (по результатам социологического исследования). М.; Ростов н/Д: Социально-гуманитарные знания. 2012. С. 4-6.

38 Барбашин М.Ю., Асланов Я.А., Барков Ф.А., Крамарова E.H., Янакова Е.В. Комплексный портрет студентов Южного федерального университета. Ростов н/Д: МАРТ, 2013. 288 с.

- проанализированы социальная трансформация правового поведения молодежи в постсоветский период развития российского общества, а также трансформация социальной значимости правовых норм, ценностей, идей и социально-психологических установок для современной молодежи;

- исследованы ключевые социально-культурные и идеологические факторы, влияющие на формирование правового поведения современной российской молодежи, включая роль патерналистски ориентированных социокультурных традиций и электронных СМИ, в условиях происходящих преобразований в политической, экономической, социокультурной сферах жизнедеятельности российского социума;

- определено правовое поведение молодежи как фактор социальной стабилизации российского социума и противодействия дальнейшему развитию правового нигилизма, неправового и девиантного социального поведения молодых людей, инструменталистского отношения к социальным ценностям, социально-психологическим установкам и идеалам правового государства;

- определены социальные стратегии развития и укрепления правового поведения российской молодежи в условиях транзитивной трансформации государственно-общественных отношений, связанные с необходимостью комплексной государственной ювенальной правовой политики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Исследование ювенальной специфики правового поведения, его структурных элементов и факторов формирования занимает важное место в современной отечественной и зарубежной социологии молодежи. Проблема исследования специфики правового поведения современной российской молодежи актуализирована трансформационной незавершенностью формирования правового государства. Социологический анализ основных концепций в рамках социологии молодежи и социологии права показывает, что правовое поведение молодежи является одной из наиболее важных форм

социально одобряемого участия молодых граждан в современном обществе, представляя собой совокупность социальных действий, которые позитивно соотносятся с доминирующими в обществе институциональными ожиданиями и правовыми нормами.

2. Трансформационная специфика исторического и культурного развития российского социума обусловливает необходимость адаптации наиболее эффективных существующих социологических концепций к анализу правового поведения молодежи. Методологической основой теоретико-методологического конструкта социологического изучения правового поведения современной молодежи выступает трансформационный подход, необходимость использования которого обусловливается трансформационным характером социально-политических, социально-культурных, экономических и институциональных факторов, под воздействием которых формируется правовое поведение молодых граждан современной России. Трансформационный подход позволяет концептуализировать факторную динамику правового поведения молодых людей в современной России в условиях роста правового ситуационизма, социального оппортунизма и инструментализма.

3. Социально-экономические сложности, политические и правовые кризисы в 1990 - 2000-х гг. стали причиной недоверия значительной части российской молодежи к правовым институтам и ценностям, что непосредственно влияет на правовое поведение молодых людей. Недостаточная интериоризация правовых ценностей, а также доминирование оппортунистского социального поведения у молодых людей способствуют сохранению у российской молодежи специфического инструментального отношения к праву, правовым ценностям, нормам и установкам. Слабость правовых ценностей и установок молодежи усложняет переход России к устойчивой и развитой демократии и способствует закреплению в общественных отношениях деструктивных антиобщественных и неправовых

взглядов, которые на уровне социально-психологических установок проявляются в правовом нигилизме.

4. На формирование правового поведения современной молодежи влияют институциональная слабость традиций правового поведения в исторической социокультурной практике советской и российской государственности, сохраняющиеся традиции патернализма и этатизма в общественном сознании, доминирующие в политическом пространстве авторитарные модели управления в виде вертикали власти. Трансформационные преобразования повседневной политической и гражданской жизнедеятельности российского социума акцентируют социально-политическую и общественную роль СМИ, которые посредством манипуляционных информационных технологий направляют общественное сознание в нужное русло и способствуют усвоению социальных стереотипов. Однако информационная политика современных электронных СМИ не нацелена в полной мере на выработку у молодых поколений ценностей правосознания и правового поведения.

5. В правовом поведении современной молодежи доминирует ситуационное отношение к праву, правовым ценностям и нормам. Как правовое, так и неправовое поведение является не столько результатом осознанного когнитивного выбора молодых людей, сколько следствием распространенного в общественном сознании толерантного отношения к отдельным правонарушениям (преступления в экономической сфере, нарушения общественного порядка и пр.), институциональной слабости государственной системы профилактики, неэффективности существующей борьбы с правонарушениями и пр. Результаты социологических исследований подтверждают значительный конформизм российской молодежи к социальным девиациям и правовым нарушениям, но вместе с тем свидетельствуют и о постепенных изменениях в направлении трансформации ювенального поведения, что выражается в росте заинтересованности

молодых людей в гражданской активности, интереса к избирательным процедурам, участия в делах общества и государства.

6. Социальная стабилизация трансформационного российского социума невозможна без укрепления правовых основ социального поведения молодых людей. Для предотвращения дальнейшего распространения в молодежной среде социальных установок неправового поведения и ценностей правового нигилизма необходима комплексная государственная политика, направленная на воздействие на все ключевые общественные системы (образование, культура, СМИ). Для развития правового поведения молодежи необходимо использовать существующие институциональные механизмы правового просвещения, своевременное знакомство молодых людей с отечественной историей и правовой культурой, принципами гражданственности, демократического и правового государственного развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в концептуальной детализации и разработке проблемы социологического изучения правового поведения в российском социуме, а также углублении существующих в современном социологическом знании теоретических представлений о современной российской молодежи. Исследована социальная специфика правового поведения молодых российских граждан, включая основные социальные факторы, влияющие на формирование правового поведения, а также основные трансформационные тенденции правового поведения вследствие модернизационных преобразований в стране. Выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы органами исполнительной и законодательной власти, политическими партиями и гражданскими организациями России, работающими в системе правовой социализации молодежи.

Материалы, положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы в дальнейших социологических исследованиях гражданского общества в России, а также применяться в учебном процессе преподавания

курсов и спецкурсов «Социология молодежи», «Социология институтов», «Социология гражданского общества», «Социология права».

Апробация работы. Положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета.

Результаты исследования были изложены на региональных, международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях и семинарах в 2011 - 2014 гг. В частности, на Международной научно-практической конференции «Социальное партнерство в России: фактор инновационного развития и общенациональной солидарности» (Ростов-на-Дону, 19-20 апреля 2012), Международной научно-практической конференции «Кавказ: проблемы реинтеграции социокультурного пространства и вызовы региональной безопасности» (Ростов-на-Дону, 24-25 сентября 2012), Всероссийской научной конференции «Методология, теория и история социологии» (Ростов-на-Дону, 23-24 ноября 2012), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-культурная консолидация в условиях модернизации современной России» (Майкоп, 12-14 марта 2013) и др.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 6 научных публикациях (в том числе 3 в изданиях, которые входят в список ВАК), составляющих общий объем около 8,3 п.л.

Результаты диссертационного исследования нашли применение в разработке магистерской программы по изучению правового поведения молодежи в России на отделении «Регионоведение» Института по переподготовке и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук ЮФУ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фасс, Юлия Сергеевна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М: Социум. 2001.

2. Анпилогова Е.В. Правовая компетентность: сущность и структура. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2004.

3. Архипова И.Ю. Правовое поведение россиян в контексте социетальной трансформации: опыт социологического анализа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Ростов-на-Дону: РГУ. 2003. 159 с.

4. Асланов Я.А., Барбашин М.Ю., Барков Ф.А., Крамарова E.H. (рук. авт. колл.), Янакова Е.В. Комплексный портрет студентов Южного федерального университета. Ростов-на-Дону: Изд-во МАРТ. 2013. 288 с.

5. Байниязов P.C. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. 2000. №2. с. 37-40.

6. Бандура А. Теория социального научения. СПб: Питер. 2000. С. 21.

7. Барбашин М.Ю. "Советскость" в этносоциальном пространстве Кавказа: этнические и институциональные процессы // Политика и общество. 2013. №3(99), с. 368-372.

8. Барбашин М.Ю. Институциональная демократия и социальные дилеммы: опыт постсоветских трансформаций. Saarbrücken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing. 2011. 168 c.

9. Барбашин М.Ю. Процедурная демократия и социальная структура: неоинституциональный анализ // Политика и общество. 2010. №11. с. 16-26.

10.Барбашин М.Ю., Асланов Я.А., Барков Ф.А., Крамарова E.H. (рук. авт. колл.), Янакова Е.В. Комплексный портрет студентов Южного

федерального университета. Ростов-на-Дону: Изд-во МАРТ. 2013. с. 28.

П.Барбашин М.Ю., Барков Ф.А., Быкадоров Ю.Г., Васьков М.А., Гвинтовкин А.Н., Крамарова E.H., Колосов B.JL, Посухова О.Ю., Садко ДО., Сериков A.B., Солодовник JI.B., Черноус В.В., Чуев C.B. Социологический портрет молодежи Ростовской области. Ростов-на-Дону: МАРТ. 2012.

12.Барбашин М.Ю., Волков Ю.Г., Барков Ф.А., Верещагина A.B., Посухова О.Ю., Сериков A.B., Черноус В.В. О чем мечтают жители Ростовской области (по результатам социологического исследования). Москва - Ростов-на-Дону: Социально-гуманитарные знания. 2012. с. 4-6.

13.Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во МГУ. 2000. 496 с.

М.Бачини В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб. 2006. с. 621.

15.Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов, 1993.

16.Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2007.

17. Блинова М.С. Специфика правового поведения молодежи в полиэтничном регионе // Материалы X Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. «Ломоносов 2003». Часть 2. М: МГУ. 2003.

18.Бобылев А.И. Общество, гражданское общество, личность, государство, право // Право и политика. 2001. №3.

19.Болонина C.B. Правосознание молодежи: проблемы в условиях системного кризиса // Юрист. 1999. №10. с. 66-70.

20.Бондар A.B. Социокультурный раскол и развитие российской государственности // Власть. 2009. № 3.

21.Боярз В.Н. Молодежь: методологические проблемы исследования. Л: Наука. 1973. с. 133.

22.Булавкин A.A. Правовое поведение в концепте понимающей социологии // Научная мысль Кавказа. 2006. №2.

2Ъ.Бурдье П. Социология политики. М: Республика. 1993.

24.Бухин В.П. Самоидентификация провинциальной молодежи в контексте социально-статусной принадлежности // Социс. 2010. №3. С. 93.

25.Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна. 2001. с. 166.

2 6. Верещагина A.B. Современная семья на Юге России: типологический анализ // Социально-гуманитарные знания 2008. №12.

27.Волков Ю.Г. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. М. 2006. с. 25.

28.Гаврилюк В.В., Маленков В.В. Гражданственность, патриотизм и воспитание молодежи // Социс. 2007. №4.

29.Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философски наук. М: Прогресс. 1991.

30.Гилинский А .Я. Подростково-молодежная преступность. СПб. 2000. с.4.

31.Голычев A.A. Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М. 2006. с. 212.

32.Горшков М.К. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Аналитический доклад. М: ИС РАН. 2007.

33.Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. 2-е изд. доп. и испр. М.: Институт социологии РАН, 2010.

ЪА.Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М. 2000.

35.Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? Аналитический доклад. М: ИС РАН. 2004. С. 100102.

36.Громов И.А. Молодежь в обществе // Человек и общество: Социальные проблемы молодежи. Уч. записки ЛГУ. Вып. 6. Л., 196.

37.Гурьева Л.С., Копкарева С.И. Правовые и политические ценности молодежи // Власть. 2008. №3.

38.Гыренова Б. С. Историография государственной молодежной политики в России // Власть. 2008. № 3. С. 56.

39. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. М: Республика. 2000. с. 96.

40.Данилова Е.А. Реализация государственной молодежной политики в важнейших сферах жизнедеятельности // Социология образования. 2008. №7.

41.Дворак A.A. Реализация конституционного права граждан на обращения в Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2004. с. 54.

42.Денисова Г.С., Дмитриев A.B., Клименко Л.В. Южно-российская идентичность: факторы и ресурсы. М. 2010. с. 27.

43.Джамалова Э.К. Проблемы исследования правовой культуры народов Дагестана // LEX RUSSICA (русский закон). 2013. №6.

44. Димитров В. В. Правовой потенциал российского общества: институциональное измерение. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ. 2009.

45.Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2000. С. 33 - 34.

46.Добреньков В.И. Российское общество: современная ситуация и перспективы // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе "Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. В 3 т. М: МГУ. 2003. Т. I.e. 4-5.

47.Добрынина В. И. Культура и цивилизация. М: Республика. 1992. С. 14.

48.Добрынина В.И. Воспитание личности - управляемый процесс // Социальное управление и молодежь. Вып. 3 М: Наука. 1969. с. 2829.

49.Дулимов Е.И., Кислицын С.А., Смоленский М.Б. Становление гражданского общества и правовой государственности в процессе демократических преобразований в России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2006.

50.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М. 2010.

51.Жалинский А.Э. Обновление криминологии // Право и политика. 2012. №5.

52.Жапуев З.А. Динамика ценностей российской молодежи в современной России. Ростов-на-Дону: «Антей», 2009.

53.3айналабидов A.C. Преступление в современном российском обществе. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. 2001. с. 201.

54.Заславская Т.И. Посткоммунистические трансформации // Россия, которую мы обретаем: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 2003. с. 87.

55.Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М. 2004. с. 294-295.

5 6. Заславская Т.И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. №3. с. 11.

57.Заславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // ОНС. 2001. №5.

58.Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М. 2007. с. 79.

59.3убок Ю.А. Общество риска - молодежная составляющая социальной интеграции // Безопасность Евразии. 2001. №1.

бО.Зумакулова З.А. Государственная молодежная политика в современной России: правовые аспекты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Ростов-на-Дону: МВД РЮИ. 2004.

61.Иваненков С.П., Кострикин A.B. Проблемы исследования социальной активности молодежи // Credo New. 2009. №3.

62.Иванов А. Н. Философия правопонимания: в поисках гармонии меры предмета и меры человека. Нижний Новгород. 2007.

63.Иеринг Р. Борьба за право. М: Республика. 1991. с. 37.

64.Иконникова С.Н. Молодежь: Социологический и социально-психологический анализ. JI: Наука. 1974. с. 53.

65.Ильин И. А. О правосознании // Собрание сочинений. М: Республика. 1993. Т.1. с. 26.

66.Ильин И.А. Путь к очевидности. М: Прогресс. 1993. с. 253.

67.Ильина И. Выпускаем птенца из гнезда // Дорогое удовольствие. Март 2012. №2. С. 78-82.

68.Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М: ГУ-ВШЭ. 1999. с. 272.

69.Иноземцев В. Л. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе // Социс 2000. № 6. с. 67.

70.Ионин Л.Г. Социология культуры. М. 1996. с. 197.

71.Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж, 1989. с. 10.

72.Карпиленя С.С., Попов A.B., Стетанкина Л.В. Специфика положения современной российской молодежи в условиях неопределенности. Ростов-на-Дону «Наука-Пресс», 2007.

73.Карпов JI. Россия и правовое государство // Свободная мысль. 1992. №9.

74.Кирдина C.B. Институциональные матрицы и развитие России. М: ГУ-ВШЭ. 2000. С.39.

75.Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М: Республика. 1991. с. 109.

76.Клямкин И. Российская власть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra. 1999. Том 4. .№2. с. 81.

77.Константиновский Д.Л. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды // Власть. 2010. №2.

78.Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ. 2013.

79.Королев А.А. Современная российская молодежь: проблемы и суждения // Власть. 2008. №12.

80.Крапивенский С.Э. Социальная философия. М: ВЛАДОС. 2004.

81.Кребер А. Избранное: природа культуры. М: Аспект-Пресс. 2004. с. 11.

82.Криворученко В.К. Государственная молодежная политика: Состояние, проблемы, перспектива // Молодежная политика. 1997. № 135-137.

83 .Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. Юридическая психология / Под ред. Т.Н. Курбатовой. СПб: Питер. 2001. с. 112.

84.Култыгин В.П. Теория рационального выбора. Возникновение и современное состояние // Социс. 2004. № 1. с. 29.

85.Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. 2000. № 7.

86.Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории // Экономический вестник РГУ. 2005. т.З. № 3. с.41.

87."Левада-центр" заявил о возможном прекращении деятельности // The New York Times, 21.05.2013.

88.Лелеков В.А., Кошелева E.B. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних//Социс. 2006. №1. с. 105-112.

89.Лисовский В.Т. Эскиз к портрету: Жизненные планы молодежи (По материалам социологических исследований). М. 1962. с. 79.

90.Лубский A.B. Государственность как матрица российской цивилизации // Гуманитарный ежегодник. 2005. №4. с. 110.

91.Луков В. А. Государственная молодежная политика: проблема социального проектирования будущего России // Молодежь и общество на рубеже веков/ Под науч. ред. И.М.Ильинского. М.: Голос. 1999.

92.Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М. 1997.

93. Лучин В.О., Боброва И. А. Конституционный строй России: основные политико-правовые характеристики // Право и политика. 2003. №10. с. 27.

94.Любимов А.П. Гражданский лоббизм: процедуры и технологии обращения граждан. М. 1998. с. 4.

95.Магомедов М.Г. Социальное доверие в российском обществе. М: Социально-гуманитарные знания, 2008.

96.Макаров В. Идеалы для экономики (беседа с В. Кучером) // Государственная служба. 2002. №1. с. 12.

97.Малько A.B. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб: Питер. 2004.

98.Мальцев П.В. Социалистическое правовое государство: история, опыт, традиции. М: Прогресс. 1990. с. 147.

99.Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // ОНС. 2002. №5. С. 94.

100. Мамут Л.С. Правосознание // Общественное сознание и его формы. М: Наука. 1986. с. 108-143.

101. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М: Республика. 1994. с. 444.

102. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП. 2003. С. 141.

103. Медведев Д. Для процветания всех надо учитывать интересы каждого (беседовал В. Фадеев) // Эксперт. 2006. №8. 24-30 июля.

104. Ментальность россиян. М. 1997. с. 10.

105. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. №1. с. 7.

106. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социс. 1992. с. 2-5.

107. Мертон Р., Мид Дж., Парсонс Т., Шюц А. Американская социологическая мысль. М: Республика. 1996.

108. Митрохин Н. Русская православная церковь в России в 2000-2008 годах: очерк некоторых структурных проблем // Неприкосновенный запас. 2009, № 1/63.

109. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире // Под ред. П.Бергера и С. Хантингтона // Пер. с англ. Под ред.В.В. Сапова. М.: Аспект-Пресс. 2004.

110. Нерсесянц B.C. Философия права. М. 1999.

111. Нерсеянц B.C. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи. М. 2007.

112. Неуменов Г.К. Молодежь как общественная группа и ее внутренняя структура // Молодежь как общественная группа. М: Наука. 1972. с. 29.

113. Нехаев В.В., Нехаева Г.Г. Социально-правовые аспекты реализации государственной молодежной политики в Российской Федерации. М.: Социум, 1999.

114. Новгородцев П.И. Сочинения. М: Республика. 1995. с. 65.

115. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

116. Нургалеев Ш.Х., Чинчикова Г.Б. Правовая тактика и правовая стратегия: вопросы теории соотношения и практики // Юридическое образование и наука. 2006. №2.

117. Обретение будущего. Стратегия 2012. М: Институт современного развития. 2011. 312 с.

118. Овруцкая Г.К., Внукова Л.Б. Особенности реализации государственной молодежной политики в Ростовской области: социологический анализ студенческих представлений // Академический вестник. 2011. №1(10).

119. Овсянко Д.М. Административное право. М: Прогресс. 1997. с. 145.

120. Основы Государственной политики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, утвержденные Президентом РФ. М. 2011.

121. Осянин А.Н. Проблема выбора молодежью ценностных предпочтений // Социология. 2005. №1.

122. Паин Э.А. Сумерки либеральной империи // Независимая газета, 2007, 15 июня.

123. ПалазянА.С. Правовое поведение личности в условиях становления гражданского общества в современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Ростов-на-Дону: РГУ. 2000.

124. Пантин И. Менталитет. Традиция и инновация. М: ВЕК. 1998.

125. Парсонс Т. О социальных системах / Пер. с англ. М.: Академический проект. 2002.

126. Парсонс Т. О структуре социального действия. М. 2000.

127. Патрушев C.B. ред. Повседневные практики и процессы институциональной трансформации в России. М: ИСПИ РАН. 2002.

128. Певцова Е.А. Воздействие современной социальной среды на правовое сознание школьной молодежи (теоретико-правовые аспекты) // Государство и право. 2006. №12.

129. Петров A.B. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений // Социс. 2008. №2.

130. Петросян Д.С. Интегративная модель поведения человека // Социс. 2008. №2. с. 39-51.

131. Платонов Ю. П. Этническая психология. СПб: Питер. 2001. с. 100.

132. Победоносцев К.П. Сочинения. СПб: Наука, 1996.

133. Поликанов A.A. К вопросу об поредении молодежи как социальной категории // Социальное управление и молодежь. Вып. 2. М: Наука. 1969. с. 70-71.

134. Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2005. 27 мая.

135. Растоу Д. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5. с. 9.

136. Резванов A.A. Современные тенденции развития государственной молодежной политики в Ростовской области // Тенденции и опыт реализации государственной молодежной политики в Ростовской области. Ростов-на-Дону: «РГПУ», 2006.

137. Родионов В.А. Молодежная политика в современной России // Диалог. 1998. №9.

138. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. М: ИС РАН. 2007.

139. Русанова Н.М. Правовые установки и правовое поведение россиян. // Социология и общество. СПб: Питер. 2000.

140. Русская доктрина - Сергиевский проект // Под ред. А.Б.Кобякова и В.В.Аверьянова. М. 2008. с. 774.

141. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании. М.: Наука, 1998.

142. Рутковская E.JI. Гражданско-правовая компетентность российских подростков (по материалам международного исследования CIVIC) // Основы государства и права. 2003. № 3. С. 55-58.

143. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994. - 256 с.

144. Савченко И.П. Модели интеграции молодежи в обществе как фактор влияния на молодежную политику. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. 1998. с. 4.

145. Самыгин П.С. Правовое поведение учащейся молодежи как результат ее правовой социализации в условиях социальной неопределенности развития российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. №7.

146. Селигман М. Э.П. Как научиться оптимизму. М.: Вече, 1997.

147. Семенов В. Как работает главный официальный правозащитник // Независимая газета. 2000. 27 сентября.

148. Семенов В.Е. Ценностные ориентации и проблемы воспитания современной молодежи // Социологические исследования. 2007. №4.

149. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. №10. с. 110.

150. Синюков В.И. Российская правовая система. Саратов. 1994. с. 236.

151. Скотт Дж. Моральная экономика деревни // Неформальная экономика. Россия и мир. под. ред Т. Шанина. М: JIoroc.1999. с. 541.

152. Слепенков И.М. Молодежь и строительство коммунизма в СССР // Материалы межвузовской научной конференции. 1970. №4. с. 38.

153. Слих С.П. Юриспруденция. Философия права. М: Республика. 1996. с. 11.

154. Смоленский М.Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства: перспективы становления в современной России. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук. Ростов-на-Дону: РГУ. 2003.

155. Социальное проектирование / Ж.Т. Тощенко, H.A. Аитов, Н.И. Лапин. М.: Мысль. 1982. с. 20.

156. Страдзе А.Э. Интеграция социологических подходов к исследованию молодежной политики // Социально-гуманитарное знание. 2008. №10. с. 523-526.

157. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 605 с.

158. Сурков В. Национализация будущего // Эксперт. 2006. № 43.

159. Сухомлинова Е.В. Правовая компетенция государства и личности в современной России и тенденции их развития. Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ. 1998.

160. Сырых В. М. Теория государства и права. М. 2004.

161. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №1(7).

162. Тархасов А. По другую сторону баррикад // Дружба народов.

2007. №1.

163. Тихонов В.Г. Политико-идеологические факторы формирования социально-политической активности современной российской молодежи // Социально-гуманитарные знания. 2011. №7.

164. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М: ЮНИТИ-ДАНА.

2008. с. 65.

165. Третьяков В. Реверсивная демократия // Российская газета. 2005. 30 июня.

166. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Рынки, фирмы, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

167. Успенский Б.Л. Избранные труды. Т. 1. М: Прогресс. 1994. с. 220.

168. Федоров В.В. Ценностные ориентиры правовой социализации учащейся молодежи крупного города (по материалам социологического опроса молодежи). Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ. 2005.

169. Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. 1998. №3. с. 181.

170. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь. 1996.

171. Халтурин А.Н. Правовой менталитет и региональная модель правовой культуры // Право и общество. 2008. №1. с. 273-279.

172. Хирши 3. Социология права для юристов // Государство и право. 1974. №2.

173. Ховрин А. Ю. Государственная молодежная политика: синтез патернализма и социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. 2007. №1.

174. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М: Академический проект, 2009.

175. Храмцова Н.Г. Ценности и ценностные ориентации правового дискурса // Общество и право. 2005. № 4 (10). С. 158-160.

176. Цепляев А.Н. Социальные ценности современной российской молодежи: состояние, динамика, направленностью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: РГБ. 2002.

177. Четвернин В.А. Российская конституционная концепция правопонимания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. №4. с. 32.

178. Чинчиков A.M. Правовая культура: проблемы социологического анализа // Государство и право. 1997. №7.

179. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М: Артикул. 1997.

180. Шаламова JI. Ф., Хофрин А. Ю. Студенческая молодежь и государственная молодежная политика // Социально-гуманитарные знания. 2007. №4. с. 114.

181. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб: Питер. 2002.

182. Широбоков С.А. Конституционное право человека и гражданина на обращения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург. 1999.

183. Широканова А.А. Индивидуализация постсоветской молодежи в сфере морали // Социс. 2011. №12.

184. Штомпка П. Социология социальных изменений. М: Аспект пресс. 1996.

185. Январские тезисы Дмитрия Медведева // Российская газета. Неделя. 2008. 24 января.

186. Bachman J. G., O'Malley P. M., Johnston J. 1978. Adolescence to Adulthood: Change and Stability in the Lives of Young Men (Ann Arbor, MI: University of Michigan).

187. Banfield E. 1998. The Moral Basis of a Backward Society (Chicago: Free Press).

188. Barnes, B. 1995. The Elements of Social Theory (Princeton: Princeton University Press).

189. Buchmann M. 1989. The Script of Life in Modern Society: Entry into Adulthood in a Changing World (Chicago: University of Chicago Press).

190. Coleman J. S. 2000. Foundations of Social Theory (Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press).

191. Gruter M. Law and the Mind. London: Sage. 1991. p. 62.

192. Hankiss E. 1986. The 'Second Economy': Is There a Second Social Paradigm Working in Contemporary Hungary? (Institute of Sociology, Hungarian Academy of Sciences, Budapest, Mimeo).

193. Hofstede G. 1980. Culture's Consequences: Intern Differences in Work related Volumes (London: Verso).

194. Hughes E.C. Social Change And Status Protest: An Essay On The Marginal Man. // Phylon Atlanta, 1945. Vol. 10. №1.

195. Inglhart, Ronald. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society (Princeton: Princeton University Press), p. 167.

196. Inkeles A., Smith D.M. Becoming Modern: Individual Change in Six

j

Developing Countries. 3 ed. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1982.

197. Jessor R., Donovan J.E., Costa F.M. 1991. Beyond Adolescence (New York: Cambridge University Press).

198. Lash S. ed. 1991. Poststructuralist and Postmodernist Sociology (Aldershot, UK: Elgar).

199. Lesthaeghe R., Surkyn J. 1988. Cultural Dynamics and Economic Theories of Fertility Change // Population and Development Review, 14, pp. 1-45.

200. Mann M. 2001. Globalization After September 11 // New Left Review 11/12 (November/December).

201. Menon R., Wimbush E. 2000. Asia in the 21st Century. Power Politics Alive and Will // The National Interest (Spring), pp. 84-85.

202. Merton R.K. 1996. The unanticipated consequences of purposive social action // American Sociological Review, 1, pp. 894-904.

203. Ostrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives, 2000, Vol. 14, #3, p. 147-148.

204. Shanahan M. J., Flaherty B. 2001. Dynamic Patterns of Time Use Strategies in Adolescence // Child Development, 72, pp. 385-401.

205. Steinberg L. 1990. Autonomy, Conflict, and Harmony in the Family Relationship // Feldman S.S., Elliot G.R. eds. At the Threshold: The Developing Adolescent (Cambridge, MA: Harvard University Press), pp.

206. Wills T.A., Mariani J., Filer M. 1996. The Role of Family and Peer Relationships in Adolescent Substance Use // Pierce G.R., Sarason B.R., Sarason I.G. eds. Handbook of Social Support and the Family (New York: Plenum), pp. 521-49.

207. www.sberbank-cib.ru (Раздел "Новости", "Сбербанк представляет уникальный обзор отраслей, связанных с потребительским сектором", доступ 20.06.2013).

208. www.levada.ru (Раздел "Архив. Исследования". Доступ 22.05.2013).

255-76.