Политические настроения молодежи в условиях трансформации российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Станевич Анастасия Юрьевна

• Станевич Анастасия Юрьевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Станевич Анастасия Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО НАСТРОЕНИЯ

1.1 Политические настроения как форма социальных настроений. Теоретические концепции политических настроений

1.2 Методология социологического анализа политических настроений. Концептуальная модель политических настроений российской молодежи

Глава 2. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ

2.1 Категория трансформации в разрезе социологии

2.2 Содержание трансформационных процессов в российском обществе

и их связь с политическим настроением

Глава 3. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1 Состояние и особенности политических настроений молодежи

3.2 Типология политических настроений молодежи России

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Программа социологического исследования по теме: «Политические настроения молодежи в условиях трансформации российского

общества»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Данные авторского социологического исследования по политическим настроениям российской молодежи

ПРИЛОЖЕНИЕ В Сравнительные таблицы по типам политических настроений233

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические настроения молодежи в условиях трансформации российского общества»

Актуальность темы исследования

История современной России представляет собой непрерывный процесс трансформации, характеризующийся институциональными изменениями в различных сферах общественной жизни. Это находит отражение в общественном сознании, в социальных настроениях и поведении граждан. Особенно наглядно эти изменения можно наблюдать в политической сфере, что обуславливает необходимость научного осмысления существующих политических настроений, поскольку они выступают индикатором состояния общественного сознания и отражают степень принятия происходящих изменений. Сложность данного феномена обусловлена растущей дифференциацией носителей настроения, а такжединамичностью самих настроений.

Ключевой характеристикой политических настроений выступает подвижность. Настроения - лакмусовая бумажка общества, они мгновенно отражают реакцию индивидов на любые изменения. Настроения часто меняют свою форму и содержание, отображая ключевые тенденции, трансформировавшиеся ценности и ориентации. Именно этим обусловлена важность изучения реального состояния и динамики социальных настроений.

Еще одной важной характеристикой политических настроений является управляемость. Воздействуя на индивидов через их установки, ценности, нормы можно трансформировать настроения, направляя их в нужное русло. Изучив механизм формирования настроений в обществе, представляется возможным их моделирование.

Наконец, третьей важнейшей характеристикой политических настроений выступают его прогностические возможности. Понятие общественного настроения многогранно и охватывает не только отношения к реальности, но также отражает готовность или неготовность индивидов к действию, выявляет его установки на политическое действие.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена рядом причин. Во-первых, существует необходимость в осмыслении взаимосвязи между трансформационными процессами и политическими настроениями различных категорий граждан, в том числе и молодежи.

Во-вторых, как подчеркивалось на Всемирных социологических конгрессах 2010, 2014 и 2018 гг., процесс общественных перемен становится все более сложным и всеобъемлющим. Наряду с трансформационными сдвигами современные социологи выделяют феномены флуктуации и турбулентности общества. В мире наступает время «динамического хаоса», когда общества становятся сверхчувствительными и болезненно реагируют на любые изменения. Общественные трансформации в России не остаются в стороне от глобальных мировых трендов, но несмотря на это, политические настроения в условиях этих трансформаций практически не изучались; на данный момент существуют лишь фрагментарные исследования, которые могут быть отнесены к анализу того или иного аспекта настроений. К тому же, существуют особенности политических настроений в условиях стабильного общества и трансформирующегося. Поскольку современное российское общество подвержено трансформационным процессам, то и политические настроения в нем характеризуются нестабильностью.

В-третьих, глобальное распространение новых форм общественных интеракций обуславливает изменения в проявлении политических настроений. На XVIII Всемирном социологическом конгрессе была отмечена возрастающая роль «диджитализации» общественного пространства, что особенно характерно для молодежи. Активность молодого поколения концентрируется онлайн, что противоречиво отражается на их деятельности офлайн. С одной стороны, интернет теперь становится площадкой, которая замещает офлайн активность: в сети можно не только написать пост или оставить комментарий, но и подписать петицию или даже организовать офлайн действие, например, акцию протеста. С другой стороны, молодежи уже не нужно выходить на улицу для выражения недовольства: анонимность в Интернете позволяет свободно выражать свое

мнение, не боясь преследования со стороны властей. Новые условия цифровой среды должны быть обязательно учтены при изучении политических настроений молодежи.

В-четвертых, на данный момент отсутствуют методики социологического анализа политических настроений. Поэтому существует необходимость не только научного осмысления понятия «политическое настроение», но и разработка методики его социологического исследования.

В-пятых, ввиду неоднородности проявляемых настроений существует потребность социологического изучения современного состояния и особенностей политических настроений молодежи России. Полученные данные позволят разработать типологию политических настроений, а также содержательно описать выявленные типы.

Степень научной разработанности проблемы исследования Проведенный автором анализ научной литературы по теме диссертации свидетельствует о том, что на сегодняшний день существует фундамент для изучения политических настроений в российском обществе.

Настроение в науке стало предметом изыскания психологов, о чем свидетельствуюттрудыВ.М. Бехтерева, С.Л. Рубинштейна, А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского1 и т.д., и социальных психологов, например Г.М. Андреевой, В.В. Новикова, Б.Д. Парыгина, Б.Ф. Поршнева, А.К. Удедова2.

1 Бехтерев В.М. Предмет и задачи общественной" психологии как объективной науки. СПб., 1911; Бехтерев В.М. Избранные работы по социальной психологии. М., 1994; Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2000; Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982; Петровский А.В. Психология: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по пед. специальностям. М: Academia, 2002; Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. М., 1990.

2 Андреева Г.М. Социальная психология: Учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001; Новиков В.В. Социальное настроение. М., 2001; Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.: ИГУП, 1999; Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979; Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории: проблемы палеопсихологии. СПб., 2007; Уледов А.К. Общественное мнение как предмет социологического исследования // Вопросы философии, 1959, № 3; Уледов А.К. Структура общественного сознания (Теоретико-социологическое исследование). М., Мысль, 1968.

Вопросы общественного мнения и массового сознания раскрыты в работах таких ученых, как Б.А. Грушин, Т.И. Заславская, Ю.А. Левада, Д.В. Ольшанский1 и др.

Исследования, непосредственно связанные с проблемой политических настроений в условиях трансформации российского общества, с определенной степенью условности можно классифицировать по следующим направлениям.

Первое направление представляют работы, раскрывающие теоретико-методологические основы понимания социальных настроений. Наиболее полно данный вопрос был раскрыт в работах М.Б. Бакусевой, Н.А. Власовой, Я.Н. Крупец, С.А. Липатова, И.М. Мерзляковой, М.В. Морева, Д.В. Ольшанского, О.В. Суханова, Е.В. Тихонова, Ж.Т. Тощенко, С.В. Харченко, В.М. Чугуненко, Ф.Э. Шереги, Е.А. Шишкиной, К.А. Якимова, С.П. Яковлева,

И.Н. Яценко.2Указанные авторы занимались изучением факторов, формирующих

1 Грушин Б.А. Логические принципы исследования массового сознания // Вопросы философии. 1970. № 8; Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер, 2001; Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. М., 1967; Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М.: Праксис, 2011; Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002; Левада Ю.А.Сочинения: социологические очерки 1993-2000. М.: Изд. Карпов Е.В., 2011.

2 Бакусева М.Б. Телевидение как фактор формирования социальных настроений в российском обществе: дис. ... канд. филол. наук. М., 2006; Власова Н.А. Институциональные факторы формирования социального настроения жителей современного российского мегаполиса: дис. ... канд. социол. наук. М., 2014; Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социологические исследования. 2003. № 4; Липатов С.А. [и др.] Коллективные переживания социальных проблем: коллект. монография / МГУ им. М.В. Ломоносова, ф-т психологии. М.: Смысл, 2015; МерзляковаИ.М. Социальная структура и социальное настроение среднего города в современном российском обществе: на примере города Чайковский: дис. ... канд. социол. наук. Пермь, 2006; МоревМ.В., Каминский В.С. Методологические особенности изучения социальных настроений на региональном уровне // Проблемы развития территории. 2013. № 5(67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-osobennosti-izucheniya-sotsialnyh-nastroeniy-na-regionalnom-urovne (дата обр. 03.09.2018); Ольшанский Д.В. Массовые настроения и их функционирование в политических процессах: политико-психологический анализ: дис. ... док. полит. наук. М., 1990; Суханов О.В. Пути изучения общественного настроения в условиях реализации радикальной политической реформы: дис. ... канд. социол. наук. Л., 1991; Тихонова Е.В., Власова Н.А. Институциональные факторы формирования социального настроения жителей современного российского мегаполиса: монография. М.: ИД ГУУ, 2016; Тощенко Ж.Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1; Тощенко Ж.Т, Харченко С.В. Социальное настроение. М.: Academia, 1996; Харченко С.В. Социальное настроение: сущность,

социальные настроения, разработкой их сущностного определения, обоснованием методологических основ изучения настроений и раскрытием их содержания.

Особо следует выделить работы, посвященные изучению социальных настроений отдельных социальных групп: молодежи, военнослужащих, наемных работников, пожилых людей. Здесь можно отметить труды О.А. Аслановой, В.И. Веремчука, Ю.Р. Вишневского, А.И. Нельговского, В.В. Петухова, Д.А. Садковой, Г.Г. Силласте, Ф.Э. Шереги1.

Что касается работ, непосредственно раскрывающих тему социальных настроений в условиях трансформации российского общества, то в прямой постановке ей занимались С.И. Васильцов, Н.А. Гоголин и С.О. Саскудаева2.

тенденции и особенности функционирования: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 1995; Чугуненко В.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения // Социологические исследования. 2013. № 1; Шереги Ф.Э. Ретроспектива политической жизни в России (2000-е годы). Статья третья. Социальное настроение и социальное положение россиян. 2010. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1945 (дата обр. 01.06.2018); Шишкина Е.А. Содержание социального настроения в современном российском обществе: дис. ... канд. социол. наук. Саратов, 2001; Якимов К.А. Общественные настроения молодежи Тамбовской области в 1937-1941 гг.: дис. ... канд. историч. наук. Тамбов, 2017; Яковлев С.П. Общественное настроение как объект изучения социологии духовной жизни: автореф. дис. ... канд. социол. наук. Тамбов, 2004; Яценко И.Н. Социальное настроение и самочувствие населения малого северного города: социологический анализ: дис. ... канд. социол. наук. Екатеринбург, 2006.

1 Асланова О.А. Социальное самочувствие пожилых людей в современном информационном обществе // Общество и право. 2011. № 4(36). URL: https://cyberieninka.ru/artide/n/sotsialnoe-samochuvstvie-pozhilyh-lyudey-v-sovremennom-informatsionnom-obschestve (дата обр. 01.06.2018); Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-samochuvstvie-izmeritelnyy-instrumentariy-pokazateli-i-sotsialnye-kriterii (дата обр. 01.06.2018); Веремчук В.И., Крутилин Д.С. Социальное самочувствие курсантов военных вузов (на примере Военного университета МО РФ) // Социология образования. 2008. № 5;Вишневский Ю.Р.Социальное самочувствие молодежи Свердловской области в 2015 году: итоги социологического исследования: коллект. монография / под общ. ред. Ю.Р. Вишневского, Д.Ю. Нархова. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2016; Нельговский А.И. Социальные настроения наемных работников в региональном сообществе: дис. ... канд. социол. наук. Ставрополь, 2015;ПетуховВ.В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические ... // Полис. Политические исследования. 2012. № 4; Садкова Д.А. Социальное самочувствие молодежи: адаптация к общественным трансформациям // Проблемы развития территории. 2014. № 6(74); Гужавина Т.А., Садкова Д.А. Социальное самочувствие студентов // Вопросы территориального развития. 2013. № 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (дата обр. 01.06.2018); Шереги Ф.Э. Российская молодежь: настроение, ожидания, ценностные ориентации. М., 2013; Политические установки студентов российских вузов // Социологические исследования. 2013. № 1. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/06/05/1251218938/Sheregi.pdf (дата обр. 01.06.2018).

2 Васильцов С.И. Политическая социология: Массовые настроения на переломе веков, 19982003 гг., М.: Рус. летописец, 2003; Гоголин Н.А. Социальное настроение в войсках в условиях

Второе направление составляют работы, раскрывающие многообразие форм социальных настроений. В данном ключе стоит отметить таких ученых, как К.А. Гулин, Ю.А. Зубок, И.Н. Дементьева, А.П. Дорман, А.Я. Касюк, М.Д. Красильникова, Д.И. Петросьян, К.Д. Пипия, А.Л. Рокецкий, С.И. Смагин, Т.А. Хагуров, С.Р. Хайкин,В.И. Чупров1. В данных работах можно ознакомиться с такими формами социального настроения, как эмиграционные, патриотические, ксенофобские, экономические, потребительские, экстремистские, девиантные, протестные.

Третье направление объединяет в себе работы, посвященные анализу политических настроений как одной из форм настроений социальных.

В современной отечественной науке тема политических настроений раскрывается в трудах Г.Г. Дилигенского, Д.В. Ольшанского, И.В. Охременко, Т.В. Плотниковой, А.В. Четверикова, Е.Б. Шестопал2, в частности, вопросы

трансформации российского общества: дис. ... канд. социол. наук. Пермь, 1999; Саскудаева С.О. Социальное настроение молодежи в условиях трансформации российского общества: на примере Республики Бурятия: дис. ... канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2009.

1 Гулин К.А., Дементьева И.Н. Протестные настроения населения региона в условиях кризиса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 3. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/protestnye-nastroeniya-naseleniya-regiona-v-usloviyah-krizisa (дата обр. 07.09.2018); Дорман А.П. Эмиграционные настроения диаспориальных этносов: на прим. рос. евреев: дис. ... канд. социол. наук. Екатеринбург, 1998; Красильникова М.Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России // Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-sotsialnyh-nastroeniy-i-potrebitelskogo-povedeniya-naseleniya-rossii (дата обр. 03.09.2018); Петросьян Д.И. Противоречия патриотических настроений как отражение социальных изменений: дис. ... канд. социол. наук. М., 2011; Пипия К.Д. Ксенофобские настроения в российском общественном мнении и пути их предотвращения: дис. ... канд. социол. наук. М., 2017; Рокецкий А.Л. Экономические настроения в массовом сознании российского общества // Социология власти. 2005. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-nastroeniya-v-massovom-soznanii-rossiyskogo-obschestva (дата обр. 03.09.2018); Самыгин С.И., ГнатюкМ.А., КротовД.В. Детерминанты роста экстремистского поведения в среде российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. №1 0. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-rosta-ekstremistskogo-povedeniya-v-srede-rossiyskoy-molodezhi (дата обр. 07.09.2018); Хагуров Т.А. [и др.]Девиантное поведение в современной России: алкоголь, наркотики, молодежный экстремизм (концепции и исследования). М.: Институт социологии РАН, 2014; Хайкин С.Р., Попов Н.П. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее и особенное (часть I) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 4(110); Хайкин С.Р., Попов Н.П. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее и особенное (часть II) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012, № 5(111).

2 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология: Учеб. пособ. для вузов. М.: Наука, 1994; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995; Охременко И.В. Мотивация

формирования политических настроений были рассмотрены А.М. Беляевым и В.К. Белозеровым1. Некоторые составляющие феномена политических настроений были проанализированы российскими учеными, в числе которых: Г.В. Маткаримова, И.В. Образцов, А.В. Половнев, В.Л. Примаков, А.В. Саблуков2.

Четвертое направление представляет собой исследования, опирающиеся на существующие современные концепции общественных трансформаций, демонстрирующие их особенности и свойства, рассмотренные в работах И.А. Батанова, П.А. Сорокина, Ф.Э Шереги, П. Штомпки3.

Результаты трансформаций в российском обществе и их характерные особенности представлены в трудах А.С. Ахиезера, М.К. Горшкова, Т.И. Заславской,

политических предпочтений: российское общество конца 90-х гг. XX в. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2004; Плотникова Т.В. Политическое поведение в России / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2004; Четвериков А.В. Особенности социальных политических настроений в современных условиях: дис. ... канд. психол. наук. М., 1999; Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. Политические исследования. 2005. № 3.

1 Беляев А.М. Диалог власти и гражданского общества как условие формирования политической системы современной России // Власть. 2005. № 2; Белозеров В.К. Почему москвичам нужно политическое образование? // Госрег: государственное регулирование общественных отношений. 2012. № 2.

2 Образцов И.В. [и др.] Социологический анализ этнокультурного развития и профилактики экстремизма в молодежной среде: коллект. монография / под общ. ред. И.В. Образцова. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2016; Половнев А.В. Доверие институтам государства: Россия в контексте общеевропейских тенденций // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2015. № 2(713); Примаков В.Л. Основные направления и способы профилактики молодежного экстремизма в России: социально-коммуникационный аспект // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественныенауки. 2017. № 3(787); Примаков В.Л., Образцов И.В., Маткаримова Г.В. Этноконфессиональная напряженность в Российской Федерации: опыт социологического изучения и анализа / под ред. В.Л. Примакова. М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014; Саблуков А.В. Этноконфессиональная толерантность как фактор единства российского социума // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2013. № 662.

3 Батанов И.А. Основы теории социально-экономических трансформаций. СПб., 2000; Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997; Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / Пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В.В. Сапова. М.: Астрель, 2006; Шереги Ф.Э. Социология политики: Прикладные исследования. М.: Центр социал. прогнозирования, 2003 (ПИК ВИНИТИ); Штомпка П. Социология социальных изменений: [Пер. с англ.] / Петр Штомпка; Под ред. В.А. Ядова; Ин-т «Открытое общество». М.: Аспект-пресс, 1996.

С.Г. Кара-Мурзы, В.В. Локосова, П.М. Козыревой, А.И. Смирнова, Г.Г. Силласте, О.Н. Шаевой, В.А. Ядова1.

Современное состояние трансформационных процессов - общественная турбулентность - является предметом изыскания Д.Г. Подвойского, И.В. Троцук, О.Н. Яницкого2.

Таким образом, политические настроения молодежи изучаются, скорее, фрагментарно, составляя малую часть масштабных исследований, поэтому существует необходимость в проведении комплексного исследования (как теоретического, так и эмпирического) по данной теме.

Актуальность и степень научной разработанности темы исследования обусловили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являютсяполитические настроения молодежиРоссии в условиях трансформации российского общества. Предметом исследования выступают современное состояние и особенности политических настроений молодежи в условиях трансформации российского общества.

1 Ахиезер А.С. Россия - расколотое общество: некоторые проблемы социо-культурной динамики // Мир России. 1995. № 1; ГоршковМ.К. Российское общество как оно есть: (опыт социолог.диагностики). М.: Новый хронограф, 2011; Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: учеб. пособ. М.: Дело, 2004; Куда идет Россия?.. : Власть, общество, личность. 2000: Междунар. симп., 17-18 января 2000 г. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2000; Заславская Т.И., Шабанова М.А. Трансформационный процесс в России и институционализация неправовых практик // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ-ВШЭ, 2004;Заславская Т.И., Ядов В.А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4; Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М.: Алгоритм, 2013; ЛокосовВ.В. Трансформация социетальных систем: Опыт реформ в современной России: дис. ... д-ра соц. наук. М., 2002; Козырева П.М., Смирнов А.И. Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей демократии в России. М., 2015; Шаева О.Н. Последствия общественных трансформаций в России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2017. № 778; Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество (Резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999. № 10-11; А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

2 Троцук И.В., ПодвойскийД.Г. От турбулентности к диагностике кризиса: пределы и потенциал социологической критики (новая повестка дня для европейской социологии) // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Социология. 2013. № 4; Яницкий О.Н. «Турбулентные времена» как проблема общества риска // Общественные науки и современность. 2011. № 6; Yanitsky Oleg N. Turbulent Times what does it mean // Russian Sociology in Turbulent Times.Ed. byV.A. Mansurov. Moscow: RSS, 2011.

Цель и задачи исследования

Цель - на основании социологического исследования выявить современное состояние и особенности политических настроений молодежи в условиях трансформации российского общества.

Научная задача исследования состоит в разработке научно обоснованной теоретико-методологической модели анализа политических настроений российской молодежи в условиях трансформации российского общества.

Для достижения цели исследования необходимо последовательное решение следующих задач:

1. Проанализировать классические и современные концепции социального настроения.

2. Изучить подходы к определению политических настроений в социологии и сформулировать авторское определение политических настроений.

3. Проанализировать существующие подходы к определению трансформации в социологической науке.

4. Раскрыть содержание процесса трансформации в российском обществе и проследить его связь с политическими настроениями.

5. Разработать концептуальную модель объекта исследования.

6. Разработать методику измерения уровней политических настроений.

7. Оценить современное состояние политических настроений молодежиРоссии и определить их характерные особенности.

8. Разработать типологию политических настроений молодежи Россиии содержательно описать выявленные типы.

Гипотезы диссертационного исследования

Основная гипотеза:

Политические настроения молодежи России в условиях трансформации характеризуются пониженным уровнем лояльностик власти и умеренной политической активностью.

Частныегипотезы:

1. Влияние трансформационных факторов на политические настроения менялось на различных этапах развития общества.

2. На современном этапе развития российского общества усилилась роль политических и информационно-коммуникационных факторов при формировании политических настроений.

3. Существует зависимость между уровнем лояльности властии уровнем политической активности.

4. Среди молодежи преобладают активно-нелояльные политические настроения.

5. Политическая активность молодежи сдвигается в виртуальную сферу независимо от типа политических настроений.

Научная новизна

1. Уточнено содержание сущности понятий политического настроения и трансформации, а также определено их содержание применительно к исследуемой проблеме.

2. Разработана методика оценки политических настроений, определения их уровней и типов.

3. Выявлены трансформационные факторы, влияющие на формирование политических настроений.

4. Установленыособенности политических настроений российской молодежив современных условиях.

5. Выявлены уровни лояльности к власти и политической активности российской молодежи в условиях современных трансформационных изменений.

6. Разработана типология политических настроений российской молодежи, определены наиболее и наименее предпочтительные типы с точки зрения конструктивного развития российского общества.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая и практическаязначимость данной работы заключаются в следующем:

- уточнены сущность и содержание понятия «политическое настроение», разработана теоретико-методологическая модель его изучения и социологического анализа, что может быть использовано для дальнейших исследований по данной проблематике, развития теории политических настроений и разработки методологии и методики их исследования;

- разработана и апробирована авторская методика социологического исследования состояния и особенностей политических настроений молодежи в условиях трансформации российского общества.;

- разработана типология политических настроений молодежи России и определен наиболее предпочтительный тип политических настроений с точки зрения конструктивного развития российского общества, что может служить основой для разработки рекомендаций государственным органам и структурам России для выработки и реализации адекватной молодежной политики, а также формированию специальных программ, направленных на повышение у молодежи политической грамотности и патриотичности;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Станевич Анастасия Юрьевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Книги

1. Андреева, Г.М. Социальная психология : учебник для высших учебных заведений / Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 290 с.

2. Батанов, И.А. Основы теории социально-экономических трансформаций / И.А. Батанов. - СПб., 2000. - 132 с.

3. Бехтерев, В.М. Избранные работы по социальной психологии / В.М. Бехтерев. - М.: 1994. - 400 с.

4. Бехтерев, В.М. Предмет и задачи общественной психологии как объективной науки / В.М. Бехтерев. - СПб., 1911.

5. Васильцов, С.И. Политическая социология: Массовые настроения на переломе веков, 1998-2003 гг. / С.И. Васильцов [и др.]; Центр исслед. полит. культуры России. - М.: Рус. летописец, 2003. - 190 с.

6. Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990. - 808 с.

7. Вишневский, Ю.Р. Социальное самочувствие молодежи Свердловской области в 2015 году: итоги социологического исследования : коллективная монография / под общ. ред. Ю.Р. Вишневского, Д.Ю. Нархова. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2016. - 205 с.

8. Горшков, М.К. Российское общество как оно есть : опыт социолог. диагностики / М.К. Горшков. - М.: Новый хронограф, 2011. - 672 с.

9. Грушин, Б.А. Мнения о мире и мир мнений / Б.А. Грушин. - М.: Праксис, 2011. - 542 с.

10. Грушин, Б.А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения / Грушин, Б.А. - М.: 1967. - 400 с.

11. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология : учебное пособие для высших учебных заведений / Г.Г. Дилигенский. - М.: Наука, 1994. -304 с.

12. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм; пер. с фр., сост. послесловия и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. С. 234.

13. Ельцин, Б.Н. президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления... / Б.Н. Ельцин. - М.: АСТ, 2000. - 424 с.

14. Заславская, Т.И. Современное российское общество : Социальный механизм трансформации: учебное пособие / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2004. -399 с.

15. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция/ Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2002. - 568 с.

16. Заславская, Т.И. Трансформационный процесс в России и институционализация неправовых практик // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Т.И. Заславская, М.А. Шабанова. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. -С. 208-261.

17. Кара-Мурза, С.Г. Крах СССР / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2013. -

448 с.

18. Козырева, П.М. Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей демократии в России / П.М. Козырева, А.И. Смирнов. -М.: Новый Хронограф, 2015. - 320 с.

19. Кондильяк, Э. Сочинения: в 2 т. / Э. Кондильяк; общ. ред., вступит. статья и примеч. В.М. Богуславского. - Т.1. - М.: Мысль, 1980. - 334 с.

20. Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность : матер. Междунар. симп., Москва, 17-18 января 2000 г / Под общ. ред. Т.И. Заславской; Моск. высш. шк. соц. и экон. наук. - М.: МВШСЭН, 2000. - 450 с.

21. Левада, Ю.А. Сочинения : социологические очерки 1993-2000 / Ю.А. Левада; сост. Т.В. Левада. - 2-е изд., перераб. - М.: Издатель Карпов Е.В., 2011. - 506 с.

22. Липатов, С.А. Коллективные переживания социальных проблем: коллективная монография / С.А. Липатов [и др.]; под ред. Т.Г. Стефаненко и С.А. Липатова; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Смысл, 2015. - 239 с.

23. Новиков, В.В. Социальная психология / В.В. Новиков; Международная академия психологических наук. - М.: Изд-во МАПН, 2002. - 352 с.

24. Образцов, И.В. Социологический анализ этнокультурного развития и профилактики экстремизма в молодежной среде : коллективная монография / И.В. Образцов, А.Я. Касюк, Г.В. Маткаримова, А.В. Половнев, В.Л. Примаков, С.С. Соловьев, О.Н. Шаева; под общ. ред. И.В. Образцова. - М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2016. - 223 с.

25. Ольшанский, Д.В. Массовые настроения в политике / Д.В. Ольшанский.

- М., 1995. - 238 с.

26. Ольшанский, Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. - СПб.: Питер, 2001. - 368 с.

27. Охременко, И.В. Мотивация политических предпочтений: российское общество конца 90-х гг. XX в. / И.В. Охременко. - Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2004. - 123 с.

28. Парыгин, Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории / Б.Д. Парыгин. - СПб.: ИГУП, 1999.- 592 с.

29. Петровский, А.В. Психология : учебник для студентов вузов, обучающихся по пед. Специальностям / А.В. Петровский. - М: Academia, 2002. -500 c.

30. Петровский, А.В. Личность. Деятельность. Коллектив / А.В. Петровский.

- М.: Политиздат, 1982. - 255 с.

31. Петухов, В.В. Демократия участия и политическая трансформация России /В.В. Петухов. - М.: Academia, 2007. - 176 с.

32. Плотникова, Т.В. Политическое поведение в России / Т.В. Плотникова; отв. ред. Ю.Г. Волков. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2004. - 286 с.

33. Поршнев, Б.Ф. О начале человеческой истории: проблемы палеопсихологии / Б.Ф. Поршнев. - СПб., 2007. - 720 с.

34. Поршнев, Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф. Поршнев. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Наука, 1979. - 235 с.

35. Примаков, В.Л. Этноконфессиональная напряженность в Российской Федерации : опыт социологического изучения и анализа / В.Л. Примаков, И.В. Образцов, Г.В. Mаткаримова; под ред. В.Л. Примакова. - M.: ФГБОУ ВПО ЫГЛУ, 2014. - 118 с.

36. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн; состав. A^. Брушлинский, KA. Aбульханова-Славская. - СПб.: Питер, 2009. - 705 с.

37. Русалинова, A.A. Социальное самочувствие человека как социально-психологический феномен: монография / A.A. Русалинова. - СПб.: Aстерион, 2013. - 246 с.

38. Сорокин, ПА. Главные тенденции нашего времени / ПА. Сорокин. - M.: Наука, 1997. - 350 с.

39. Сорокин, ПА. Социальная и культурная динамика / ПА. Сорокин; пер. с англ., вступ. ст. и коммент. В.В. Сапова. - M.: Aкадемический проект, 2017.

- 964 с.

40. Татарова, Г.Г. Mетодология анализа данных в социологии. Серия: Высшее образование. - 2-е изд., испр. - M.: Nota Bene, 1999. - 224 с.

41. Тихонова, Е.В. Институциональные факторы формирования социального настроения жителей современного российского мегаполиса : монография / Е.В. Тихонова, НА. Власова; Mинобрнауки России, ФГБОУ ВО ГУУ. - M.: ИД ГУУ, 2016. - 107 с.

42. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение / Ж.Т. Тощенко, С.В. Харченко.

- M.: Academia, 1996. - 195 с.

43. Уледов, A.K Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование / A.K Уледов. -M.: Ыысль, 1968. - 330 с.

44. Хагуров, ТА. Девиантное поведение в современной России: алкоголь, наркотики, молодежный экстремизм (концепции и исследования) / ТА. Хагуров, M£. Позднякова, В.Н. Ракачев, Л.Н. Рыбакова, Т.В. Чекинева, A.H Резник, С.Ю. Любин, ЕА. Войнова, Н.В. Mелешко, Н.Е. Хагурова. - M.: Институт социологии РAН, 2014. - 200 с.

45. Шереги, Ф.Э. Российская молодежь: настроение, ожидания, ценностные ориентации / Ф.Э. Шереги. - М., 2013. - 93 с.

46. Шереги, Ф.Э. Социология политики : Прикладные исслед. / Ф.Э. Шереги; ПИК ВИНИТИ. - М.: Центр социал. прогнозирования, 2003. - 683 с.

47. Штомпка, П. Социология социальных изменений: пер. с англ. / П. Штомпка; под ред. В.А. Ядова. - М.: Аспект-пресс, 1996. - 414 с.

48. Ядов, В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия трансформирующееся общество / В.А. Ядов; под редакцией В.А. Ядова. - М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - C. 9-20.

49. Ядов, В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности : Диспозиционная концепция. - 2-е расшир. изд. - М.: ЦСПиМ, 2013. -376 с.

50. Harris, M. Kids These Days: Human Capital and the Making of Millennials. Little, Brown and Company, 2017. 272 p.

51. The Handbook of Political Sociology: States, Civil Societies, and Globalization. Ed. by Thomas Janoski. CambridgeUniversityPress, 2005. 839 p.

Диссертации

52. Бакусева, М.Б. Телевидение как фактор формирования социальных настроений в российском обществе : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Бакусева Марина Борисовна. - М., 2006. - 116 с.

53. Власова, Н.А. Институциональные факторы формирования социального настроения жителей современного российского мегаполиса : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.08 / Власова Наталья Александровна. - М., 2014. - 196 с.

54. Гоголин, Н.А. Социальное настроение в войсках в условиях трансформации российского общества : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Гоголин Николай Александрович. - Пермь, 1999. - 286 с.

55. Дорман, А.П. Эмиграционные настроения диаспориальных этносов : На прим. рос. евреев : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / Дорман Анна Петровна. - Екатеринбург, 1998. - 184 с.

56. Локосов, В.В. Трансформация социетальных систем : Опыт реформ в современной России : дис. ... док. социол. наук : 22.00.04 / Локосов Вячеслав Вениаминович. - Москва, 2002. - 308 с.

57. Мерзлякова, И.М. Социальная структура и социальное настроение среднего города в современном российском обществе : На примере города Чайковский : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Мерзлякова Ирина Михайловна. - Пермь, 2006. - 153 с.

58. Нельговский, А.И. Социальные настроения наемных работников в региональном сообществе : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Нельговский Антон Игоревич. - Ставрополь, 2015. - 190 с.

59. Ольшанский, Д.В. Массовые настроения и их функционирование в политических процессах : политико-психологический анализ : дис. ... док. полит. наук : 23.00.02 / Ольшанский Дмитрий Вадимович. - М., 1990. - 441 с.

60. Петросьян, Д.И. Противоречия патриотических настроений как отражение социальных изменений : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / Петросьян Дмитрий Игоревич. - Москва, 2011. - 176 с.

61. Саскудаева, С.О. Социальное настроение молодежи в условиях трансформации российского общества : на примере Республики Бурятия : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Саксудаева Светлана Олеговна. - Улан-Удэ, 2009. -194 с.

62. Суханов, О.В. Пути изучения общественного настроения в условиях реализации радикальной политической реформы : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.07 / Суханов Олег Витальевич. - Л., 1991. - 190 с.

63. Четвериков, А.В. Особенности социальных политических настроений в современных условиях : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.12 / Четвериков Алексей Валентинович. - Москва, 1999. - 147 с.

64. Шишкина, Е.А. Содержание социального настроения в современном российском обществе : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / Шишкина Елена Александровна. - Саратов, 2001. - 161 с.

65. Яценко, И.Н. Социальное настроение и самочувствие населения малого северного города : социологический анализ : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Яценко Игорь Николаевич. - Екатеринбург, 2006. - 164 с.

Авторефераты диссертаций

66. Пипия, К.Д. Ксенофобские настроения в российском общественном мнении и пути их предотвращения: автореф. дис. канд. социол. наук : 22.00.04 [Электронный ресурс] / Пипия Карина Джаниеровна. - М., 2017. - 26 с. - Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=5356 (дата обращения: 22.09.2018).

67. Харченко, С.В. Социальное настроение: сущность, тенденции и особенности функционирования : автореф. дис. ... д-ра. социол. наук : 22.00.05 / Харченко Сергей Васильевич. - М., 1995. - 52 с.

68. Якимов, К.А. Общественные настроения молодежи Тамбовской области в 1937-1941 гг. : автореф. дис. ... канд. историч. наук : 07.00.02 / Якимов Кузьма Александрович. - Тамбов, 2017. - 25 с.

69. Яковлев, С.П. Общественное настроение как объект изучения социологии духовной жизни : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / Яковлев Сергей Павлович. - Тамбов, 2004. - 25 с.

Электронные ресурсы

70. Асланова, О.А. Социальное самочувствие пожилых людей в современном информационном обществе [Электронный ресурс] / О.А. Асланова // Общество и право. - 2011. - № 4(36). - Режим доступа: Ь11рв://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/8о181а1пое-8ашосЬиУ81у1е-ро7Ь11уЬ-1уиёеу-у-80Угетепдот-МЬгта18юпдот-оЬ8сЬе81уе (дата обращения: 01.06.2018).

71. Асланова, О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии [Электронный ресурс] / О.А. Асланова // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 2. -Режим доступа: Шрв://суЬег1ептка.ги/аг1:1с1е/п/8о181а1пое-8ашосЬиУ81у1е-17шеп1е1пуу-1ш1тшеп1апу-рока7а1еН-1-8о181а1пуе-кп1егп (дата обращения: 01.06.2018).

72. База данных ФОМ. В. Путин: оценки работы и отношение [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2005. 29 сентября. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin_/dd053922 (дата обращения: 10.09.2017).

73. База данных ФОМ. Год уходящий, год наступающий [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2007. 20 декабря. - Режим доступа:

http: //bd. fom. ru/report/cat/socium/let/god_vek_-_uhodyacshii_i_nastupaucshii/ d075122

(дата обращения: 12.09.2017).

74. База данных ФОМ. Жить стало лучше? [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2004. 19 августа. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/of043202 (дата обращения: 12.09.2017).

75. База данных ФОМ. Индикаторы [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2000. 12 июля. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/dd001206 (дата обращения: 10.09.2017).

76. База данных ФОМ. Индикаторы [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение» (20 декабря 2007 г.). - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/pres/putin_/rating_Putin/d075101 (дата обращения: 10.09.2017).

77. База данных ФОМ. Как вы полагаете, удалось ли российскому обществу приблизиться в 1997 году к примирению и согласию? [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1997. 17 декабря. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/chto_vzvaet_nedovolstvo_/t8031502 (дата обращения: 10.09.2017).

78. База данных ФОМ. Как вы считаете, кто из политических лидеров с наибольшим успехом смог бы сегодня объединить вокруг себя разные политические силы, разные слои общества? [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1997. 17 декабря. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/chto_vzvaet_nedovolstvo_/t8031510 (дата обращения: 10.09.2017).

79. База данных ФОМ. Последнее время в россии часто проходят забастовки, акции протеста против невыплат зарплаты... [Электронный ресурс] //

Фонд «Общественное мнение». 1998. 24 июня. - Режим доступа: кйр:/^.Аош.ги/геро11/са^осшш/а^_а§Л8037211 (дата обращения 10.09.2017).

80. База данных ФОМ. президент и правительство в 1997 году столкнулись с целым рядом противоречий и конфликтов... [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1997. 17 декабря. - Режим доступа: http://Ьd.foш.гu/гepoгt/cat/sociuш/1et/chto_vzvaet_nedovo1stvo_/t8031506 (дата обращения: 10.09.2017).

81. База данных ФОМ. Социальный протест: настроения и действия [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2004. 4 ноября. - Режим доступа: Ы1р:/^.Аош.ги/геро11/са^осшш/^Ш044422 (дата обращения: 12.09.2017).

82. База данных ФОМ. Стабильность и перемены в России [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2007. 24 мая. - Режим доступа: http://Ьd.foш.гu/гepoгt/cat/sociuш/1et/state_affaiгs/d072121 (дата обращения: 12.09.2017).

83. База данных ФОМ. Тревожное время [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 2004. 14 октября. - Режим доступа: Ьйр:/^Тот.ги/геро11/са^осшт/1е^оГО44002 (дата обращения: 12.09.2017).

84. База данных ФОМ. Шоковая психотерапия [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1998. 13 сентября. - Режим доступа: кйр:/^.Аош.ги/геро11:/са^осшш/а^_а§/о840602 (дата обращения: 10.09.2017).

85. Волков, Д. Российский медиаландшафт [Электронный ресурс] / Д. Волков, С. Гончаров // Аналитический Центр Юрия Левады. 2017. 22 августа. -Режим доступа: http://www.1evada.rn/2017/08/22/16440/ (дата обращения: 26.09.2017).

86. Волков, Д. Протестное движение в России в конце 2011 - 2012 гг.: истоки, динамика, результаты [Электронный ресурс] / Аналитический Центр Юрия Левады. М., 2012. Режим доступа: https://www.hse.гu/data/2012/11/03/1249193438/шoveшentгepoгt.pdf (дата обращения: 18.09.2017).

87. Глебова, И.И. Верхи и низы: новая консолидация [Электронный ресурс] / И.И. Глебова // Независимая газета. 2006. 15 декабря. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2006-12-15/11_potreblenie.html (дата обращения: 12.09.2017).

88. Готовность протестовать и интерес к политике. [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2015. 9 ноября. - Режим доступа: http://www.levada.ru/2015/11/09/gotovnost-protestovat-i-interes-k-politike/ (дата обращения: 05.06.2017).

89. Гужавина, Т.А. Социальное самочувствие студентов [Электронный ресурс] / Т.А. Гужавина, Д.А. Садкова // Вопросы территориального развития. -2013. - № 10. - Режим доступа: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full(дата обращения: 01.06.2018).

90. Гулин, К.А. Протестные настроения населения региона в условиях кризиса [Электронный ресурс] / К.А. Гулин, И.Н. Дементьева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - № 3. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/protestnye-nastroeniya-naseleniya-regiona-v-usloviyah-krizisa (дата обращения: 07.09.2018).

91. Для лозунгов партий, которым россияне отдали бы свои голоса, более всего подходят слова «законность» и «права человека» [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1995. 22 сентября. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/val_/of19953704 (дата обращения: 10.09.2017).

92. Избиратели предпочитают партию, выступающую за наведение порядка демократическими методами [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1995. 01 декабря. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/val_/ ОА9954701 (дата обращения: 10.09.2017).

93. Каналы информации [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2018. 13 сентября. - Режим доступа: https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2018/09/Doverie-novostyam_tab..pdf (дата обращения: 29.09.2018).

94. Красильникова, М.Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России [Электронный ресурс] /

М.Д. Красильникова // Проблемы прогнозирования. - 2003. - №2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-sotsia1nyh-nastгoeniy-i-

ро^еЬйеЬко§о- povedeniya-nase1eniya-rossii (дата обращения: 03.09.2018).

95. Морев, М.В. Методологические особенности изучения социальных настроений на региональном уровне [Электронный ресурс] / М.В. Морев, В.С. Каминский // Проблемы развития территории. - 2013. № 5(67). - Режим доступа: https://cyЬeг1eninka.гu/aгtic1e/п/шetodo1ogicheskie-osoЬeппosti-izucheniya-sotsia1nyh-nastгoeniy-na-гegiona1nom-uгovne (дата обращения: 03.09.2018).

96. Морев, М.В. Социальное настроение: факторы формирования и территориальные особенности [Электронный ресурс] / М.В. Морев, В.С. Каминский // Проблемы развития территории. - 2014. - № 4. - Режим доступа: https://cyЬeг1eniпka.гu/aгtic1e/п/sotsia1noe-nastгoenie-faktoгy-foгшiгovaniya-i-teггitoгia1nye-osoЬeппosti (дата обращения: 28.09.2018).

97. Ноль влияния. [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2016. 24 августа. - Режим доступа: http://www.1evada.rn/2016/08/24/no1-v1iyaniya/ (дата обращения: 05.06.2017).

98. Отчет ВЦИОМ «Россия удивляет» [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. 2017. 06 марта. - Режим доступа: https://wcioш.гu/fi1eadшiп/fi1e/гepoгts_confeгences/2017/2017-03-06_RUd.PDF (дата обращения: 10.09.2017).

99. Понятия «рынок», «реформа», «обновление» - на периферии сознания россиян [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1994. 15 марта. -Режим доступа: http://Ьd.foш.гu/гepoгt/cat/socium/va1_/of19940002(дата обращения: 10.09.2017).

100. Пресс-выпуск 3320. Россия удивляет: пять эпох в российском общественном мнении (1987-2017) [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. 2017. 06 марта. - Режим доступа: https://wciom.гu/index.php?id=236&uid=116098 (дата обращения: 10.09.2017).

101. Протестный потенциал. [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2016. 14 марта. - Режим доступа: http://www.levada.ru/2016/03/14/protestnyj-potentsial-2/ (дата обращения: 05.06.2017).

102. Радаев, В. Миллениалы: ставка на будущее [Электронный ресурс] / В. Радаев // Научно-образовательный портал IQ ВШЭ. - Режим доступа: https://iq.hse.ru/news/219198591.html (дата обращения: 08.08.2018).

103. Распад СССР : причины и ностальгия [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады. 2016. 05 декабря. - Режим доступа: http://www.levada.ru/2016/12/05/raspad-sssr-prichiny-i-nostalgiya/ (дата обращения:

10.09.2017).

104. Рокецкий, А.Л. Экономические настроения в массовом сознании российского общества [Электронный ресурс] / А.Л. Рокецкий // Социология власти. 2005. - № 2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/artide/n/ekonomicheskie-nastroeniya-v-massovom-soznanii-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 03.09.2018).

105. Самыгин, С.И. Детерминанты роста экстремистского поведения в среде российской молодежи [Электронный ресурс] / С.И. Самыгин, М.А. Гнатюк, Д.В. Кротов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. - № 10. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-rosta-ekstremistskogo-povedeniya-v-srede-rossiyskoy-molodezhi (дата обращения:

07.09.2018).

106. Татарова, Г.Г. Концепт «социальный тип» в эмпирических исследованиях [Электронный ресурс] / Г.Г. Татарова // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие : Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. -М.: РОС, 2012. - Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part50.pdf. (дата обращения: 20.09.2018). 1 CD ROM.

107. Только 4% опрошенных считают, что государство им ничем не обязано [Электронный ресурс] // Фонд «Общественное мнение». 1994. 08 апреля. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/val_/of19940203 (дата обращения: 10.09.2017).

108. Шаева, О.Н. Последствия общественных трансформаций в России [Электронный ресурс] / О.Н. Шаева // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2017. - № 778. - Режим доступа: http://libranet.linguanet.ru/prk/Vest/1_778_ON.pdf (дата обращения: 20.09.2018).

109. Шереги, Ф.Э. Политические установки студентов российских вузов [Электронный ресурс] / Ф.Э. Шереги // Социологические исследования. - 2013. -№ 1. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/06/05/1251218938/Sheregi.pdf (дата обращения: 01.06.2018).

110. Шереги, Ф.Э. Ретроспектива политической жизни в России (2000-е годы). Статья третья. Социальное настроение и социальное положение россиян [Электронный ресурс] / Ф.Э. Шереги; ИС РАН. - 2010. - Режим доступа: http://www.isras.ru/publ.html?id=1945 (дата обращения: 01.06.2018).

111. Millenial [Электронный ресурс].Cambridgedictionary. - Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/millennial (дата обращения: 08.08.2018).

112. RC09 «Social Transformations and Sociology of Development» [Электронный ресурс] // Всемирный конгресс Международной социологической ассоциации. - Режим доступа: https://isaconf.confex.com/isaconf/wc2018/webprogram/Session8709.html (дата обращения: 10.09.2017).

Статьи

113. Ахиезер, А.С. Россия - расколотое общество: некоторые проблемы социокультурной динамики / А.С. Ахиезер // Мир России. - 1995. - № 1. - С. 3-57.

114. Белозеров, В.К. Почему москвичам нужно политическое образование? / В.К. Белозеров // ЭНЖ «ГосРег»: Государственное регулирование общественных отношений. - 2012. - №2. - С. 4.

115. Беляев, А.М. Диалог власти и гражданского общества как условие формирования политической системы современной России / А.М. Беляев // Власть. - 2005. - № 2. - С. 21-23.

116. Бехтерев, В.М. Предмет и задачи общественной психологии как объективной науки / В.М. Бехтерев // Вестник знания. - 1911. - № 1. - С. 17-24.

117. Веремчук, В.И. Социальное самочувствие курсантов военных вузов (на примере Военного университета МО РФ) / В.И. Веремчук, Д.С. Крутилин // Социология образования. - 2008. - № 5. - С. 47-53.

118. Грушин, Б.А. Логические принципы исследования массового сознания / Б.А. Грушин // Вопросы философии. - 1970. - № 8. - С. 91-99.

119. Заславская, Т.И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики / Т.И. Заславская // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. - М.: МШСЭН, Интерцентр, 1998. - С. 3-14.

120. Заславская, Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества / Т.И. Заславская // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 2-11.

121. Заславская Т. И., Ядов В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 8-22.

122. Зубок, Ю.А. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Социологические исследования. 2008. № 5(289). - С. 37-46.

123. Зубок, Ю.А. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 77-88.

124. Кертман, Г.Л. Статус партии в российской политической культуре / Г.Л. Кертман // Полис. Политические исследования. - 2007. - № 1. - С. 120-131.

125. Крупец, Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я.Н. Крупец // Социологические исследования. - 2003. -№ 4. - С. 143-144.

126. Парыгин, Б.Д. Анализ феномена и природы социального настроения / Б.Д. Парыгин // Социологические исследования. - 1998. - № 5. - С. 134-138.

127. Петухов, В.В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические установки и политическое участие / В.В. Петухов // Полис. Политические исследования. - 2012. - № 4. - С. 56-62.

128. Половнев, А.В. Доверие институтам государства: Россия в контексте общеевропейских тенденций / А.В. Половнев // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2015. -№ 2(713). - С. 116-132.

129. Примаков, В.Л. Основные направления и способы профилактики молодежного экстремизма в России : социально-коммуникационный аспект / В.Л. Примаков // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2017. - № 3(787). - С. 205-219.

130. Саблуков, А.В. Общественное мнение как инструмент социальной экспертизы в сфере образования / А.В. Саблуков // Право и образование. - 2013. -№ 7. - С. 41-56.

131. Саблуков, А.В. Этноконфессиональная толерантность как фактор единства российского социума / А.В. Саблуков // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2013. № 662. - С. 192-200.

132. Садкова, Д.А. Социальное самочувствие молодежи: адаптация к общественным трансформациям / Д.А. Садкова // Проблемы развития территории. - 2014. - № 6(74). - С. 91-99.

133. Силласте, Г.Г. Динамика сознания и поведения сельских школьников. Молодежь и средства массовой информации: статья первая / Г.Г. Силласте // Безопасность Евразии. - Вып. 3. - М., 2004. - С. 227-278.

134. Силласте, Г.Г. Динамика сознания и поведения сельских школьников. Молодежь и средства массовой информации: статья вторая / Г.Г. Силласте // Безопасность Евразии. - Вып. 4. - М., 2004. - С. 164-227.

135. Силласте, Г.Г. Ценностные ориентации молодежи в условиях социальной трансформации общества / Г.Г. Силласте // Проблемы отечественной культуры и судьбы молодого поколения: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. -Ч. 1. - М.: Изд-во МГУК, 1997. - С. 69-70.

136. Татарова, Г.Г. «Методная» проблематика в Институте социологии РАН: история становления и современные вызовы // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 30-39.

137. Татарова, Г.Г. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки / Г.Г. Татарова, А.В. Кученкова // Социологические исследования. - 2016. - № 10. - С. 21-32.

138. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 1998. - № 1. - С. 21-34.

139. Троцук, И.В. От турбулентности к диагностике кризиса: пределы и потенциал социологической критики (новая повестка дня для европейской социологии) / И.В. Троцук, Д.Г. Подвойский // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2013. - № 4. - С. 129-140.

140. Уледов, А.К. Общественное мнение как предмет социологического исследования / А.К. Уледов // Вопросы философии. - 1959. - № 3. - С. 40-53.

141. Хайкин, С.Р. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее и особенное (часть I) / С.Р. Хайкин, Н.П. Попов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2012. - № 4 (110). - С. 14-28.

142. Хайкин, С.Р. Протестные настроения на Северном Кавказе: общее и особенное (часть II) / С.Р. Хайкин, Н.П. Попов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2012. № 5(111). - С. 59-82.

143. Чугуненко, В.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения / В.М. Чугуненко, Е.М. Бобкова // Социологические исследования. - 2013. - № 1. - С. 15-23.

144. Шестопал, Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е.Б. Шестопал // Полис. Политические исследования. - 2005. - № 3. - С. 137-151.

145. Ядов, В.А. Россия как трансформирующееся общество: Резюме многолетней дискуссии социологов / В.А. Ядов // Общество и экономика. - 1999. - № 10-11. - С. 65-72.

146. Яницкий, О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия трансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. - М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. C. 21-44.

147. Яницкий, О.Н. «Турбулентные времена» как проблема общества риска / О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. - 2011. - № 6. - C. 155164.

148. Яницкий, О.Н. Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы / О.Н. Яницкий // Социологическая наука и социальная практика. - 2014. - № 4. - С. 5-24.

149. Яницкий, О. Н. Социология политического «перехода»: механизмы самосохранения рискогенных политических систем // Социологический журнал. 2001. № 2. С. 5-18.

150. Yanitsky, Oleg N. Turbulent Times what does it mean // Russian Sociology in Turbulent Times. Ed. by V.A. Mansurov. - Moscow: RSS, 2011, pp. 188-192.

Словари и справочники

151. Кравченко, С.А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь = Sociological Encyclopedic Russian-English Dictionary (более 10 000 единиц) / С.А. Кравченко. - М.: АСТ, Астрель, 2004. - 511 с.

152. Петровский, А.В. Психология. Словарь / А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.

153. Социологическая энциклопедия : в 2 т. Национальный общественно-научный фонд / Рук. Г.Ю. Семигин; гл. ред. В.Н. Иванов. - М.: Мысль, 2003. -863 с.

154. Социологический энциклопедический словарь: на русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Редактор-координатор

академик РАН Г.В. Осипов. - М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. - 488 с.

155. A Dictionary of Sociology. Ed. by Scott J. and Marshall G.: Oxford University Press, 2009. 720 p.

156. Encyclopedia of Sociology. 2nd ed. Ed. by E.F. Borgatta, Rh. Montgomery. N.Y. etc.: Macmillan Reference USA, 2000. 5 volumes. 3481 p.

157. The Sage Dictionary of Sociology. Ed. by Bruce S., Yearley S.: SAGE Publications Ltd, 2006. 344 р.

Отчеты по результатам исследований

158. 2018 Deloitte Millennial Survey [Электронныйресурс]. Deloitte. - 2018. -Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/A bout-Deloitte/gx-2018-millennial-survey-report.pdf (дата обращения: 08.08.2018).

159. Dimock, M. Defining generations: Where Millennials end and post-Millennials begin [Электронныйресурс]. PewResearchCenter. - 01.03.2018. - Режим доступа: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/03/01/defining-generations-where-millennials-end-and-post-millennials-begin/ (дата обращения: 08.08.2018).

160. Millennial Myths and Realities [Электронныйресурс]. Ipsos. - 2017. -Режим доступа: https://www.ipsos.com/sites/default/files/2017-07/Ipsos%20-%20Millennial%20Myths%20and%20Realities.pdf (дата обращения: 08.08.2018).

161. Millennials account for nearly half of US "cordless" population [Электронныйресурс]. GfKMRI. 2017. - Режим доступа: https://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/millennials-account-for-nearly-half-of-us-cordless-population-gfk-mri/ (дата обращения: 08.08.2018).

162. Survey: Stress, Stigma and Access Loom Large for Millennials [Электронныйресурс]. MattersoftheMind. - Режим доступа: http://www.themillennialminds.com/about-our-project/ (дата обращения: 08.08.2018).

ПРИЛОЖЕНИЕ А Программа социологического исследования по теме: «Политические настроения молодежи в условиях трансформации российского общества»

А.1 Методологический раздел

А.1.1 Обоснование проблемы исследования

История современной России представляет собой непрерывный процесс трансформации, характеризующийся институциональными изменениями в различных сферах общественной жизни.Это находит отражение в общественном сознании, в социальных настроениях и поведении граждан. Особенно наглядно эти изменения можно наблюдать в политической сфере, что обуславливает необходимость научного осмысления существующих политических настроений, поскольку они выступают индикатором состояния общественного сознания и отражают степень принятия происходящих изменений. При изучении политических настроений необходимо учитывать их характеристики:

1) настроения подвижны, часто меняют свою форму и содержание, отображая ключевые тенденции, трансформировавшиеся ценности и ориентации;

2) настроения управляемы. Воздействуя на индивидов через их установки, ценности, нормы можно трансформировать настроения, направляя их в нужное русло. Изучив механизм формирования настроений в обществе, представляется возможным их моделирование;

3) настроения обладают прогностическими возможностями, отражают готовность или неготовность индивидов к действию, выявляют его установки на политическое действие.

А.1.2 Объектно-предметная область исследования

Объектом исследования являются политические настроения молодежи России в условиях трансформации российского общества.

Предметом исследования выступают современное состояние и особенности политических настроений молодежи в условиях трансформации российского общества.

А.1.3 Цели и задачи исследования

Целъисследования-выявить современное состояние и особенности политических настроений молодежи в условиях трансформации российского общества.

Задачи исследования:

1) выявить и оценить современное состояние политических настроений молодежи России и определить их характерные особенности;

2) разработать авторскую методику измерения уровней политических настроений содержательно описать выявленные уровни;

3) разработать типологию политических настроений молодежи России и содержательно описать выявленные типы.

А.1.4 Предварительный системный анализ объекта исследования

Предварительный системный анализ объекта исследования, проведенный на базе существующих теоретических концепций социальных и политических настроений, дает основание сделать следующие выводы об объекте исследования.

1. Политические настроения понимаются как совокупность оценок, ожиданий и установок на политическое действие, формирующаяся под воздействием происходящих трансформаций и отражающая уровень лояльности власти и политической активности.

2. Факторный фон определяет особенности политических настроений российской молодежи. В первую очередь, речь идет о социально-демографических факторах, которые включают в себя пол, возраст, образование, материальное и семейное положение, род деятельности и место жительства. Факторы СМИ, отвечающие за канал получения информации молодыми людьми, также могут определять политические настроения. Среди факторов социально-политической жизни стоит особо отметить трансформационные процессы, поскольку они определяют экзогенную среду, в которой настроения формируются.

3. Политические настроения могут быть рассмотрены в ключе трех групп компонентов: оценок политической жизни, политических ожиданий и установок

на политическое поведение личности. Оценки политической жизни и политические ожидания представляют собой реакцию личности на события социально-политической жизни, и роль политических настроений- измерить эту реакцию.Оценки политической жизни могут быть выражены следующими показателями: интерес к политике, мнения о демократии, оценка оппозиционных настроений, оценка властей, которая включает в себя оценку президента и правительства и политического курса страны. Политические ожидания включают в себя ожидания от власти, от президента, от правительства и от выборов. Третий уровень политических настроений - установка на политическое действие. Изучение данного уровня необходимо для измерения готовности индивида к политическому действию, а также для демонстрации уже осуществляемых политических действий. Элементами уровня установки на политическое действие являются личная готовность участвовать в политике, а также конкретные формы уже осуществляемого политического участия офлайн (акции протеста, выборы, членство в партии, дискуссии на политическую тему) и онлайн (отслеживание и комментирование новостей на политическую тему).

4. Интегральными показателями, характеризующими состояние политических настроений российской молодежи, являются уровни лояльности власти и уровень политической активности. Уровень лояльности власти объединяет в себя показатели оценки деятельности президента и правительства, внутренней и внешней политики, проводимой в стране, а также степень выражения согласия с тем, что дела в стране идут в правильном направлении. Данный интегральный уровень позволяет фиксировать общее позитивное или негативное отношение к настоящей власти. Уровень политической активности индивида - это показатель того, насколько он реально готов совершить какое-либо политически направленное действие. Основу уровня политической активности составляют показатели актуального участия в политической жизни и готовности участвовать в политике более активно. Интегральный уровень политической активности отражает то, в какой степени молодежь проявляет себя в ключе деятельностного компонента.

5. Общей характеристикой состояния политических настроений выступают их типы, которые строятся на основании интегрированных уровней лояльности власти и политической активности. Всего выделяется четыре возможных типа политических настроений молодежи: пассивно-нелояльный, активно-нелояльный, активно-лояльный и пассивно-лояльный.

А.1.5 Теоретическая интерпретация основных понятий исследования

Политическое настроение-совокупность оценок, ожиданий и установок на политическое действие, формирующаяся под воздействием происходящих трансформаций и отражающая уровень лояльности власти и политической активности.

Оценки политической жизни- реакция личности на события социально-политической жизни.

Ожидания от политической жизни - представление индивида о желаемой ситуации в аспекте политической жизни.

Установка на политическое действие - совокупность уже совершаемых политических действий и готовность индивида участвовать в политике более активно.

Уровень лояльности власти - интегрированный показатель таких оценок политической жизни, как деятельность президента и правительства, внутренней и внешней политики, проводимой в стране, а также степень выражения согласия с тем, что дела в стране идут в правильном направлении.

Уровень политической активности - интегрированный показатель личной готовности участвовать в политике более активно и реально совершаемых политически направленных действий.

Тип политического настроения молодежи - латентная, реально существующая группа людей в возрасте 18-30 лет, схожих по уровню лояльности власти и политической активности.

Уровень лояльности к власти является комплексной характеристикой и определяется соотношением между следующими эмпирическими показателями:

1) оценку деятельности президента (Е (evaluation) Президент);

2) одобрение деятельности Правительства (Ёпршштельсжю);

3) оценку внутренней политики нынешних властей (Евнутр. пол);

4) оценку внешней политики нынешних властей (Евнеш. пол);

5) степень выражения согласия с тем, что дела в стране идут в правильном направлении (Епуть России).

Каждый показатель регистрируется отдельным вопросом в инструментарии. Для расчета индекса шкала каждого из вопросов должна иметь унифицированный вид, что было достигнуто путем присвоения весов. В таблице А.1 приведеныпокщзатели, используемые при расчете уровня лояльности к власти.

Уровень политической активности индивида - показатель того, насколько он реально готов совершить какое-либо политически направленное действие. Общий индекс политической активности отражает то, в какой степени молодежь проявляет себя в ключе деятельностного компонента. Основу индекса политической активности составляют следующие показатели:

1) готовность лично участвовать в политике (Е (evaluation) готовность);

2) участие в политической жизни (Еучастие).

Каждый из показателей представляет собой вопрос из инструментария, по которому проводилось исследование. В таблице А.2 приведены показатели, используемые при расчете индекса политической активности.

А.1.6 Рабочие гипотезы исследования

1. Политические настроения молодежи России в условиях трансформации характеризуются пониженным уровнем лояльности к власти и умеренной политической активностью.

2. Существует зависимость между уровнем лояльности власти и уровнем политической активности.

2. Среди молодежи преобладают активно-нелояльные политические настроения.

4. Политическая активность молодежи сдвигается в виртуальную сферу независимо от типа политических настроений.

Таблица А.1 - Показатели, используемые при расчете уровня лояльности к власти

Номер

Показатель Тип шкалы Вопрос в анкете Значения шкалы вопроса в анкете

Оценка порядковая Как вы считаете, Хорошо 10

деятельности президент РФ Скорее хорошо

президента В.В. Путин работает на своем посту хорошо или плохо? Иногда хорошо, иногда плохо Скорее плохо Плохо

Оценка порядковая Вы в целом одобряете Полностью одобряю 12

деятельности или не одобряете Скорее одобряю

правительства РФ деятельность Правительства РФ под руководством Председателя Правительства Д.А. Медведева? Скорее не одобряю Совсем не одобряю

Удовлетворенность порядковая В какой мере вас В целом устраивает 13.1

внутренней устраивает Отчасти устраивает,

политикой внутренняя политика нынешних властей? отчасти нет В целом не устраивает

Удовлетворенность порядковая В какой мере вас В целом устраивает 13.2

внешней политикой устраивает внешняя политика нынешних властей? Отчасти устраивает, отчасти нет В целом не устраивает

Согласие с порядковая Насколько вы Полностью согласен 14

положением дел в согласны или не Скорее согласен

стране согласны с тем, что дела в стране идут в правильном направлении? Отчасти согласен, отчасти нет Скорее не согласен Совершенно не согласен

Таблица А.2 - Показатели, используемые при расчете уровня политической активности

Номер

Показатель Тип шкалы Вопрос в анкете Значения шкалы вопроса

в анкете

Готовность порядковая Готовы ли вы лично Определенно да 25

лично более активно В какой-то мере да

участвовать участвовать Скорее нет

в политике в политике? Определенно нет

Участие в номинальная Какие действия так Хожу на выборы 31

политической или иначе связанные Хожу на митинги, акции

жизни с политикой вы Состою в партии

совершаете? Я активист партии (собираю

подписи)

Комментирую политические

новости в социальных

сетях

Участвую в дискуссиях

на политическую тему

с друзьями

Состою в группах

политической

направленности в

социальных сетях

Смотрю передачи на

политическую тему по

телевизору

Подписан на новостные

каналы с политической

тематикой в Интернете

Не совершаю действий,

связанных с политикой

А.2 Процедурно-методический раздел

А.2.1 Стратегический и методический планы исследования

В качестве стратегического плана исследования был выбран описательный, или дескриптивный, план. Основанием для такого выбора послужило наличие данных для структурных гипотез.

Цель плана - собрать информацию, которая позволит определить содержание и особенности политических настроений российской молодежи. Цель исследования по плану - описать качественно и количественно объект исследования и его свойства.

А.2.2 Определение выборочной совокупности

Основной метод исследования - онлайн-опрос.

Сбор информации производится по территории РФ.

Срок выполнения работ - 2017, 2018 г.

Основные квоты формирования выборки анкетного опроса:

1) По полу: 49% - юноши, 51% - девушки.

2) По возрасту: 33% - от 18 до 21 года, 31% - от 22 до 25 лет, 36% - от 26 до 30 лет.

3) По типу места проживания: 50% - областные, республиканские и краевые центры; 50% - прочие населенные пункты.

Объем выборки - 1625 человек.

А.2.3 Характеристика методов сбора социологической информации

Метод сбора социологической информации позволяет установить наиболее полное и точное соответствие между социальными фактами и результатами проведенной операционализации. Для данного исследования наиболее приемлемым представляется метод онлайн-анкетирования.

Онлай-исследование обладает рядом недостатков, основным из которых является самоотбор респондентов. Добровольное участи респондентов в опросе искажает репрезентативность выборки по отношению ко всему населению страны. Существует также опасность заполнения одним респондентом нескольких

анкет, неполное заполнение анкеты в рамках одного опроса, ложные данные о социально-демографических характеристиках.

Перечисленные барьеры, тем не менее, могут быть преодолены при тщательном планировании онлайн-исследования. Во-первых, основной аудиторией интернета в России является молодежь, которая и входит в объект исследования. Во-вторых, в процессе сбора информации контролируется заполняемость квот, а по завершению опроса производится чистка массива данных: отбраковываются заполненные не полностью анкеты, анкеты с противоречивыми данными и подозрительной информацией. В ходе проведения опроса ведется контроль ip-адресов и электронных почт респондентов, что позволяет пресечь повторное участие в опросе.

К безусловным преимуществам онлайн-исследования относятся скорость и масштабность его проведения, а также предоставление респондентом откровенных данных ввиду отсутствия фактора давления со стороны (интервьюера).

Для проведения данного исследования была выбрана поточная выборка. В данную выборку попадают респонденты, которые прошли отбор, или скрининг, по характеристикам, которые были заданы исходя из целей и задач исследования.

А.2.4 Логическая структура инструментария

Таблица А.3 - Логическая структура инструментария

Операционализация понятия Индикатор Вербализация индикатора Размерность шкалы Номер в анкете

Интерес к политике Интерес к политике Одни люди интересуются политикой, а другие не интересуются. А лично вы интересуетесь или не интересуетесь политикой? 1. Безусловно интересуюсь 2. Скорее интересуюсь 3. Отчасти интересуюсь, отчасти нет 4. Скорее не интересуюсь 5. Совершенно не интересуюсь 6. Затрудняюсь ответить 4

Усталость от политики Вы согласны или не согласны с утверждением, что в последнее время люди устали от политики? 1. Согласен 2. Не согласен 3. Затрудняюсь ответить 5

Демократия Демократия в России Как вы думаете, сегодня в нашей стране демократии слишком много, слишком мало или в целом столько, сколько нужно? 1. Слишком много 2. Слишком мало 3. Столько, сколько нужно 4. Затрудняюсь ответить 6

Путь России Как вы считаете, что сейчас важнее для России? 1. Порядок, даже если для его достижения придется пойти на некоторые нарушения 7

Операционализация понятия Индикатор Вербализация индикатора Размерность шкалы Номер в анкете

демократических принципов и ограничения личных свобод 2. Демократия, даже если последовательное соблюдение демократических принципов предоставляет определенную свободу разрушительным элементам 3. Затрудняюсь ответить

Власть Взаимодействие с властью Как бы вы определили свои отношения с властью? 1. Вступая в контакт с властью, вы добиваетесь от нее того, что вам нужно 2. Ваша жизнь во всем зависит от власти 3. Вы живете, полагаясь только на себя и избегая вступать в контакт с властью 4. Затруднились ответить 8

Влияние на власть Могут ли такие люди, как вы, влиять на принятие государственных решений в стране? 1. Определенно НЕ могут 2. Скорее НЕ могут 3. Отчасти могут, отчасти нет 4. Скорее могут 5. Определенно могут 6. Затрудняюсь ответить 9

Президент Оценка деятельности президента Как вы считаете, президент В. Путин работает на своем посту хорошо или плохо? 1. Хорошо 2. Скорее хорошо 3. Иногда хорошо, иногда нет 4. Скорее плохо 5. Плохо 6. Затрудняюсь ответить 10

Гипотетическая замена президента Как вы считаете, есть ли сейчас замена Владимиру Путину на посту президента страны? 1. Политика, который мог бы заменить Владимира Путина, можно назвать уже сейчас 2. Если потребуется, можно найти человека, который смог бы заменить Владимира Путина 3. В России сейчас нет человека, который мог бы заменить Владимира Путина 4. Затрудняюсь ответить 11

Правительство Одобрение деятельности правительства Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Правительства РФ под руководством Председателя Правительства Д.А. Медведева? 1. Одобряю 2. Скорее одобряю 3. Скорее не одобряю 4. Не одобряю 5. Затрудняюсь ответить 12

Удовлетворенность политикой Оценка внутренней политики В какой мере вас устраивает внутренняя политика нынешних властей? 1. В целом устраивает 2. Отчасти устраивает, отчасти нет 3. В целом не устраивает 4. Затрудняюсь ответить 13.1

Оценка внешней политики В какой мере вас устраивает внешняя политика нынешних властей? 1. В целом устраивает 2. Отчасти устраивает, отчасти нет 3. В целом не устраивает 4. Затрудняюсь ответить 13.2

Согласие с положением дел в стране Насколько вы согласны или не согласны с тем, что дела в стране идут в правильном направлении? 1. Полностью согласен 2. Скорее согласен 3. Отчасти согласен, отчасти нет 14

Операционализация понятия Индикатор Вербализация индикатора Размерность шкалы Номер в анкете

4. Скорее не согласен 5. Совершенно не согласен 6. Затрудняюсь ответить

Оппозиция Оценка необходимости оппозиции в России Как вы считаете, нужна ли сейчас в России политическая оппозиция власти? 1. Определенно да 2. Скорее да 3. Скорее нет 4. Определенно нет 5. Затрудняюсь ответить 15

Причины необходимости оппозиции Как вы думаете, почему России нужна оппозиция? 1. Чтобы держать власть под контролем общества 2. Чтобы общество могло выбирать между программами власти и оппозиции 3. Чтобы поддерживать диалог власти и общества 4. Чтобы была возможность учитывать при принятии государственных решений интересы меньшинства 5. Чтобы обеспечивать возможность демократических выборов и смены власти 6. Другое 7. Затрудняюсь ответить 16

Причины отсутствия необходимости оппозиции Как вы думаете, почему России НЕ нужна оппозиция? 1. В наше трудное время нельзя распылять силы общества на споры и распри 2. Нынешние проблемы России можно решить только одной твердой рукой 3. Оппозиция мешает Путину эффективно решать наши проблемы 4. Политика Путина выражает интересы самых широких слоев населения 5. Низкий моральный облик лидеров оппозиции 6. Другое 7. Затрудняюсь ответить 17

Поддержка митингов за власть Пожалуйста, оцените свое отношение к митингам и демонстрациям в поддержку власти 1. Поддерживаю и готов участвовать 2. Поддерживаю, но НЕ готов участвовать 3. НЕ поддерживаю 4. Затрудняюсь ответить 18.1

Поддержка митингов за оппозицию Пожалуйста, оцените свое отношение к митингам и демонстрациям в поддержку оппозиции 1. Поддерживаю и готов участвовать 2. Поддерживаю, но НЕ готов участвовать 3. НЕ поддерживаю 4. Затрудняюсь ответить 18.2

Ожидания от власти Ожидания от власти Какие, на Ваш взгляд, должны быть идеальные отношения власти и народа? 1. Власть должна руководить действиями народа, при необходимости используя предусмотренные законом средства принуждения 2. Власть должна опираться на народ, власть и народ должны быть едины в своих 19

Операционализация понятия Индикатор Вербализация индикатора Размерность шкалы Номер в анкете

целях и стремлениях 3. Власть и народ должны уважать друг друга и взаимодействовать в соответствии с принципами, установленными законом 4. Власть должна исполнять волю народа и находиться под его строгим контролем 5. Затрудняюсь ответить

Ожидания от президента ...во внутренней политике Безотносительно к тому, кто будет избран на пост президента России в 2018 году, вы хотели, чтобы он проводил во внутренней политике линию... 1. Более либеральную, чем сейчас 2. Такую же, как сейчас 3. Более жесткую, чем сейчас 4. Затрудняюсь ответить 20

.во внешней политике Безотносительно к тому, кто будет избран на пост президента России в 2018 году, вы хотели, чтобы он проводил во внешней политике линию... 1. На снижение конфронтации с Западом 2. Такую же, как сейчас 3. На более жесткую конфронтацию с Западом 4. Затрудняюсь ответить 21

Ожидания от выборов 18 марта 2018 года Ожидания от выборов 18 марта 2018 года Какие ожидания у вас от выборов президента в марте 2018 года? 1. Все будет стабильно, без изменений 2. В стране произойдут изменения (какие именно?) 3. Затрудняюсь ответить 22

Участие в политике Обсуждение политических событий Вы обсуждаете или не обсуждаете события российской политической жизни со своими близкими, знакомыми? И если обсуждаете, то часто или редко? 1. Часто 2. Редко 3. Не обсуждаю 4. Затрудняюсь ответить 23

Привлечение молодежи к участию в политике Надо или не надо, по Вашему мнению, привлекать молодежь к участию в политической и общественной жизни страны? 1. Определенно да 2. В какой-то мере да 3. Скорее нет 4. Определенно нет 5. Затрудняюсь ответить 24

Готовность личного участия в политике Готовы ли вы лично более активно участвовать в политике? 1. Определенно да 2. В какой-то мере да 3. Скорее нет 4. Определенно нет 5. Затрудняюсь ответить 25

Формы готовности личного участия в политике Вы сказали, что готовы лично участвовать в политике более активно. Каким образом вы готовы более активно участвовать в политике? Открытый вопрос 26

Причины отсутствия желания участвовать в политике Почему вы не хотите активно участвовать в политике? 1. Политика - не для рядовых граждан, политикой занимаются власти 2. Я ничего не понимаю в политике; не знаю, как действуют органы власти 3. Все равно ничего изменить нельзя, "плетью обуха не перешибешь" 4. Я занят своими повседневными делами, и у 27

Операционализация понятия Индикатор Вербализация индикатора Размерность шкалы Номер в анкете

меня нет времени заниматься этим 5. Политика - грязное дело, не хочется мараться 6. Не хочется выделяться среди других: большинство людей не интересуются политикой 7. Боюсь преследования со стороны властей, лучше держаться от политики подальше 8. Другое 9. Затрудняюсь ответить

Участие в выборах в Думу в 2016 г. Вы участвовали в выборах в Государственную думу в 2016 году? Если да, то за какую партию вы голосовали? 1. Единая Россия 2. ЛДПР 3. КПРФ 4. Справедливая Россия 5. Яблоко 6. ПАРНАС 7. Патриоты России 8. Другая партия 9. Не ходил на Думские выборы в 2016 году 10. Затрудняюсь ответить 28

Электоральные предпочтения на президентских выборах Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы президента России. Скажите, пожалуйста, как, за кого из политиков вы бы проголосовали? 1. В.В. Путин 2. В.Ф. Жириновский 3. Г.А. Зюганов 4. С.М. Миронов 5. А. Навальный 6. К. Собчак 7. Другой политик 8. Испортил(а) бы бюллетень 9. Не пошел(ла) бы на выборы 10. Затрудняюсь ответить 29

Участие в митингах Вы лично принимали когда-либо участие в уличных митингах или акциях протеста? 1. Да, принимал участие в митинге за ВЛАСТЬ 2. Да, принимал участие в митинге за ОППОЗИЦИЮ 3. Нет, никогда не принимал участие в уличных митингах/ акциях протеста 4. Затрудняюсь ответить 30

Формы политической активности Какие действия, так или иначе связанные с политикой, вы совершаете? 1. Состою в партии 2. Я активист партии (собираю подписи) 3. Хожу на митинги, акции 4. Хожу на выборы 5. Комментирую политические новости в социальных сетях 6. Участвую в дискуссиях на политическую тему с друзьями 7. Смотрю передачи на политическую тему по телевизору 8. Подписан на новостные каналы с политической тематикой в Интернете 9. Состою в группах политической направленности в 31

Операционализация понятия Индикатор Вербализация индикатора Размерность шкалы Номер в анкете

социальных сетях 10. Не совершаю действий, связанных с политикой 11. Другое 12. Затрудняюсь ответить

Скажите, пожалуйста, сколько вам полных лет? Открытый вопрос 1

Пожалуйста, отметьте Ваш пол 1. Мужской 2. Женский 2

Какое у вас постоянное место жительства (где вы жили постоянно на протяжении последних 6 месяцев)? 1. Москва 2. Санкт-Петербург 3. Областной (краевой, республиканский) центр 4. Крупный город 5. Небольшой город или поселок городского типа 6. Сельский населенный пункт 3

Какое из следующих высказываний лучше всего подходит, чтобы описать финансовое положение Вашей семьи? 1. На питание денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные проблемы. 2. Денег хватает на питание и одежду и мелкую бытовую технику, но купить сейчас телевизор, холодильник или стиральную машину было бы трудно. 3. Денег вполне хватает на крупную бытовую технику, но мы не могли бы купить новую машину. 4. Наших заработков хватает на все, кроме таких дорогих приобретений, как дача, квартира. 5. Материальных затруднений не испытываем. При необходимости могли бы приобрести дачу, квартиру. 6. Затрудняюсь ответить/ нет ответа. 32

Как бы вы описали свою занятость в настоящее время? 1. Работаю 2. Работающий учащийся/ студент 3. Неработающий учащийся/студент 4. Домохозяйка 5. Безработный (ая) 33

Какое у вас образование? 1. Среднее 2. Среднее специальное 3. Неполное высшее 4. Высшее 5. 2 и более высших 6. Другое 34

Какое у вас семейное положение? 1. Женат/ замужем 2. Живем вместе, но не зарегистрированы 3. Не женат/ не замужем 35

Укажите, пожалуйста, город, населенный пункт, в котором в настоящее время проживаете. Открытый вопрос 36

А.2.5 Алгоритм обработки и анализа эмпирических данных

Статистическая обработка и анализ данных проводились с использованием пакета прикладных программ SPSSStatistics и MicrosoftExcel. Для доказательства гипотез исследования был применен набор алгоритмов обработки и анализа эмпирических данных.

В первом разделе программы исследования были представлены следующие гипотезы.

1) Политические настроения молодежи России в условиях трансформации характеризуются пониженным уровнем лояльности к власти и умеренной политической активностью.

Доказательство данной гипотезы требует разработки двух индексов: лояльности к власти и политической активности.

Индекс лояльности к власти представляет собой агрегированный показатель и может быть измерен по следующей формуле:

1лВ -^Президент + -^правительство + Евнутр.пол. + Евнеш.пол. + ЕпутьРоссии,

где Е (evaluation) Президент-оценка деятельности президента; —Правительство-одобрение деятельности Правительства; Евнутр. пол-оценка внутренней политики нынешних властей; Евнеш. пол-оценка внешней политики нынешних властей; —путь России-степень выражения согласия с тем, что дела в стране идут в правильном направлении.

Каждый показатель регистрируется отдельным вопросом в инструментарии. Для расчета индекса шкала каждого из вопросов должна иметь унифицированный вид, что было достигнуто путем присвоения весов. Ниже приведены таблицы по каждому вопросу (таблицы А.4-А.8), где представлена размерность шкал и соотнесение весов с вариантами ответа в вопросе.

Таблица А.4. - Как вы считаете, президент РФ В.В. Путин работает на своем посту хорошо или плохо?

Вариант ответа 1(плохо) 2 3 4 5 (хорошо)

Вес -1 -0,5 0 0,5 1

Таблица А.5 - Вы в Правительства РФ под Д.А. Медведева? целом одобряете руководством или не одобряете деятельность Председателя Правительства

Вариант ответа 1 (не одобряю) 2 3 4 5 (одобряю)

Вес -1 -0,5 0 0,5 1

Таблица А.6 - В какой мере вас устраивает внутренняя политика нынешних властей?

Вариант В целом Отчасти устраивает, В целом

ответа НЕ устраивает отчасти нет устраивает

Вес -1 0 1

Таблица А.7 - В какой мере вас устраивает внешняя политика нынешних

властей?

Вариант В целом Отчасти устраивает, В целом

ответа НЕ устраивает отчасти нет устраивает

Вес -1 0 1

Таблица А.8 - Насколько вы согласны или не согласны с тем, что дела в стране идут в правильном направлении?

Вариант ответа Совершенно НЕ согласен Скорее НЕ согласен Отчасти согласен, отчасти нет Скорее согласен Полностью согласен

Вес -1 -0,5 0 0,5 1

Путем суммирования весов по итоговым показателям получаем шкалу от -5 до 5, где 5 - это максимально возможная степень лояльности, а -5 - высокая степень критического отношения к нынешней власти.

Так, если респондент набирает в сумме от -5 до -2 баллов, то его отношение к власти может быть охарактеризовано как критическое. Если сумма баллов попадает в интервал от -1,5 до 1,5, то респондент настроен нейтрально. При попадании в интервал от 2 до 5 можно говорить о лояльном отношении индивида к власти. Однако три уровня индекса не отражают достаточную чувствительность шкалы, поэтому каждый из уровней разбит еще на три интервала (таблица А.9).

Таблица А.9 - Распределение значения индекса по уровню лояльности

Уровень лояльности Значение уровня Значение индекса

Лояльное отношение к власти Сильно лояльные 5

4,5

Умеренно лояльные 4

3,5

3

Слабо лояльные 2,5

2

Нейтральное отношение к власти Латентно лояльные 1,5

1

Слабо выраженная направленность 0,5

0

-0,5

Латентные критики -1

-1,5

Критическое отношение к власти Слабо критикующие -2

-2,5

Умеренно критикующие -3

-3,5

-4