Правовое и иное социальное регулирование информации о частной жизни лица тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Филимонова, Анастасия Игоревна

• Филимонова, Анастасия Игоревна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филимонова, Анастасия Игоревна

Введение.

Глава 1. Методологические основы регулирования информации о частной жизни лица.

§ 1. Понятие и правовая характеристика частной жизни.

§2. Информационные свойства частной жизни.

§3. Система правового и иного воздействия на частную жизнь.

Глава 2. Реализация правового и иного социального воздействия на информацию о частной жизни лица.

§1. Правовое и иное социальное регулирование оборота информации о частной жизни.

§2. Правовое и иное социальное регулирование тайны частной жизни.

§3. Правовое и иное социальное регулирование информации об отдельных сторонах частной жизни.

§4. Правовое и иное социальное регулирование обеспечения охраны и защиты информации о частной жизни лица.

§5. Правовое и иное социальное регулирование взаимосвязи информации о частной и общественной жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое и иное социальное регулирование информации о частной жизни лица»

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Период конца ХХ-начала XXI в. в России ознаменован сменой господствующей парадигмы: вместе с рыночной экономикой, отказом от государственного патернализма на смену коллективисткой идеологии советского периода пришли западная индивидуалистская идеология и ценности буржуазного общества. В концентрированном виде в действующем законодательстве она нашла свое выражение в конституционном положении, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Это наложило отпечаток на отраслевое законодательство и телеологические приоритеты в деятельности государственных органов. В настоящее время одним из основополагающих принципов российского права является принцип уважения прав и свобод человека, в том числе права на неприкосновенность частной жизни и информации о ней. Данный принцип предполагает соблюдение и уважение прав конкретной личности как государством, так и другими участниками общественных отношений, поведение которых регулируется комплексом социальных норм. В этих условиях существенное значение приобретает вопрос не только о правовом, но и ином социальном регулировании информации о частной жизни лица.

Необходимость дальнейшего совершенствования действующего законодательства в области охраны информации о частной жизни в настоящее время не вызывает сомнений, поскольку часто информация о частной жизни (сведения о семейной жизни, родственных и дружественных связях, интимных и других личных отношениях, привязанностях, симпатиях и антипатиях) несанкционированно становится достоянием широкого круга

5 лиц, что причиняет вред как самой личности, так и общественным отношениям, охраняемых правом.

В новом осмыслении юридической наукой нуждается также вопрос о взаимосвязи права и иных социальных регуляторов в процессе их влияния на отношения в сфере частной жизни, в частности, в связи с сужением предмета правового регулирования и расширением сферы воздействия иных социальных норм на права личности.

Вышесказанное позволяет утверждать, что тема настоящего исследования актуальна как в практическом, так и теоретическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной юридической науке в работах А. М. Анисимовой, В. М. Баранова, И. В. Бондаря, Р. Б. Головкина, В. И. Ерохина,

B. Н. Карташова, И. JL Петрухина, Г. Б. Романовского, В. Н. Клочкова, Г. Симеона1 существенно разработаны онтологические, логико-гносеологические и юридические аспекты частной жизни в целом и отдельные ее свойства. При этом информационные составляющие частной жизни затрагивались в рамках анализа более широких феноменов.

Значительной исследованностью характеризуются также общие вопросы соотношения правового и иного социального регулирования. Им посвящены весьма интересные и содержательные труды С. Ф. Анисимова, М. И. Бобневой, Р. Б. Головкина, Н. А. Головко, И. А. Каниной, М. П. Каревой, Е. А. Лукашовой,

1 См., напр.: Анисимова А. М. Право и иные социальные нормы в регулировании отношений близких лиц: Дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2006; Баранов В. М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 30-37; Бондарь И. В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. С. 495501; Головкин Р. Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004; Он же. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита. Владимир, 2005; Ерохин В. И. Теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2006; Карташов В. Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 74; ПетрухинИ.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1.

C. 64-73; Он же. Личные тайны (человек и власть). М., 1998; Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001; Клочков В. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004; Симеон Г. Все под контролем: Кто и как следит за тобой. Екатеринбург, 2004.

В. С. Нерсесянца, В. Д. Плахова, Н. И. Сидоренко, В. С. Соловьева, О. И. Цыбулевской, А. Н. Шитова2 и др., однако правовое и иное нормативное регулирование оборота информации о частной жизни ими практически не затрагивалось. Ряд вопросов, имеющих непосредственное отношение к проблеме правового и иного социального регулирования информации о частной жизни лица, освещается в правовых исследованиях информации И. JI. Бачило, А. Ю. Беллевича, В. А. Копылова, В. Н. Лопатина, Е. А. Лукашовой, Б. Н. Топорнина3 и др. Вместе с тем научные труды этого плана посвящены продолжению изучения механизмов взаимодействия права и информации в современных условиях. Они способствовали пониманию того, что право граждан на информацию выступает в качестве естественного и т неотчуждаемого, принадлежит конкретным субъектам общественных отношений и тесно связано с информацией о частной жизни.

Таким образом, имеются основания утверждать, что проблема регулирования информации о частной жизни лица в отечественной юридической науке является недостаточно исследованной.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, связанных с информацией о частной жизни.

См., напр.: Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. М., 1985; БобневаМ.И.

Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978; Головкин Р. Б. Право в системе нормативного регулирования современного российского общества. Владимир, 1999; Головко Н. А. Моральные нормы и личность. М., 1976; КанинаИ.А. Частная жизнь в сфере права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2006; КареваМ. П. Право и нравственность в социалистическом обществе. М., 1951; ЛукашоваЕ.А. Право, мораль, личность. М., 1986; НерсесяпцВ. С. Право в системе социальной регуляции общественных отношений. М., 1986; Плохое В. Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985; Сидоренко Н. И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. М., 1995; Соловьев В. С. Право и нравственность. Минск, 2001; Цыбулевская О. И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004; Шитов А. Н. Моральные основания права. М., 1996 и др.

3 См., напр.: Бачило И. Я. Информационное право. М., 2001; Бачило И. Я., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право. СПб., 2001; Копылов В. А.

- Информационное право. М., 2002; Беллевич А. Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы Российской Федерации (на примере Владимирской области): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003; Лукашева Е. А. Права человека как критерий нравственного измерения политики и государственной власти. М., 1997 и др.

Предметом исследования является правовое и иное социальное регулирование информации о частной жизни.

Цель исследования заключается в создании теоретических предпосылок для формирования единой концепции правового и иного социального регулирования информации о частной жизни человека в условиях современного российского общества, отражающей общие закономерности и тенденции его развития.

Реализация поставленной цели предопределила поставку и решение следующих исследовательских задач:

- проанализировать и обобщить подходы к пониманию частной жизни, ее тайны, информационных свойств, информации о ней и выработать операционные определения данных понятий, необходимые для дальнейшего исследования;

- охарактеризовать специфику правового и иного социального воздействия на информацию о частной жизни;

- установить соотношения между правовым и иным социальным регулированием оборота информации о частной и общественной жизни;

- выявить закономерности оборота информации о частной жизни;

- определить специфику правового и иного социального регулирования информации об отдельных сторонах частной жизни;

- выработать на основе проведенного исследования практические рекомендации по повышению эффективности правового и иного социального регулирования частной жизни.

Методологическую основу исследования составили основные средства и методы исследовательской деятельности, разработанные философией, теорией права и государства, историей, социологией, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической > практикой.

При подготовке настоящей работы использовались три группы методов: всеобщие (общефилософские), общенаучные и специальные юридические.

Поскольку частная жизнь - явление социальное, чрезвычайно продуктивным для настоящего исследования стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ статистических данных, письменные и устные опросы и т. п.) методов исследования.

Изучение информации о частной жизни, ее защиты предполагает формулирование соответствующих понятий, отграничение данного феномена от смежных категорий. Поэтому в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применялся при анализе норм, регулирующих комплекс отношений, связанных <1 с информацией о частной жизни; сравнительный метод - при сопоставлении однопорядковых явлений в структуре механизма нормативного регулирования отношений, связанных с информацией о частной жизни.

Кроме того, в ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания: сравнительно-правовой; юридико-социологический; метод теоретико-правового моделирования и прогнозирования; правовой диагностики; интерпретации правовых текстов; юридической статистики.

Теоретическую основу исследования составили взгляды на право, * правовое регулирование и его предмет, содержащиеся в фундаментальных трудах российских правоведов XIX-начала XX вв. (Е. В. Васьковского, Н. М. Коркунова, Б. А. Кистяковского, С. А. Котляревского,

Г. Ф. Шершеневича), а также зарубежных ученых-юристов (Г. Дж. Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена, Н. Рулана и др.).

Существенное влияние на авторскую позицию по отношению к исследуемому феномену оказали исследования различных аспектов общей S теории права и государства, имеющие не только теоретическое, но и общеметодологическое значение для настоящей работы: С. С. Алексеева, А. В. Аверина, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова,

A. Б. Венгерова, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, Ю. Г. Галая, А. А. Демичева,

B. С. Жеребина, В. Б. Исакова, В. П. Казимирчука, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, С. И. Кузьмина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, О. Э. Лейста, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. М. Морозова, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, В. В. Оксамытного, А. С. Пиголкина,

C. В. Полениной, Т. Н. Радько, Р. А. Ромашова, В. Б. Романовской, В. П. Сальникова, В. Н. Синюкова, И. Н. Сенякина, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, А. Ф. Черданцева, Б. С. Эбзеева,

A. И. Экимова, П. А. Якушева и др.

Значительную помощь в проведении исследования оказали концепции и подходы к анализу социального регулирования общественных отношений, содержащиеся в работах А. М. Анисимовой, С. Ф. Анисимова, М. И. Бобневой, Л. Г. Гринберга, Н. А. Головко, М. П. Каревой, Е. А. Лукашовой, В. С. Нерсесянца, В. А. Ойзенгихта, Е. М. Пенькова,

B. Д. Плахова, О. И. Цыбулевской, А. Н. Шитова и др. На формирование авторской позиции оказали влияние труды, затрагивающие проблемы частной жизни: И. В. Бондаря, К. Д. Гюлльмана, В. И. Ерохина, Ю. А. Замошкина, В. П. Кацалова, Л. О. Красавчиковой, М. И. Лифанова, А. Б. Лярского, И. Л. Петрухина, Г. Б. Романовского, X. Л. Сабирова, И. В. Смольковой и др.

При решении исследовательских задач в рамках настоящего исследования особо ценными стали работы в области теории информации и информационного права М. А. Аптера, И. Л. Бачило, В. И. Кремянского, В. А. Копылова, В. Н. Лопатина, Ф. П. Тарасенко, Б. Н. Топорнина, К. Шеннона, А. Д. Урсула, Ю. А. Шрейдера, Т. И. Хабриевой и др.

Эмпирическую базу исследования составили прежде всего нормативные правовые акты, Конституция РФ, документы международного права, федеральные законы, акты Президента и Правительства РФ, законы и S иные правовые акты субъектов РФ, регулирующие различные аспекты отношений, связанных с информацией о частной жизни; источники, содержащие моральные, религиозные нормы (обычаи, священные и богословские тексты), а также статистические данные, результаты социологических исследований, опубликованных в печати и проведенных непосредственно автором, свидетельствующие о практике нормативного регулирования различных сторон отношений, связанных с информацией о частной жизни.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в настоящей работе на общетеоретическом уровне произведен комплексный анализ регламентации данного вида отношений, в результате чего:

- сформулированы авторские определения понятий «информация», «частная жизнь», «информационные свойства частной жизни», «защита общества от негативной информации о частной жизни лица»;

- разработана концепция правового и многосоциального регулирования оборота информации о частной жизни;

- показана специфика регулирования тайны частной жизни;

- выявлены особенности обеспечения защиты общества от негативной, экстремистской, аморальной информации о частной жизни лица;

- раскрыта общая характеристика механизма правового и иного социального регулирования информации об отдельных сторонах и свойствах частной жизни.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Операциональное определение частной жизни - информационно обусловленная, урегулированная правом и иными социальными нормами особая сфера жизнедеятельности человека, относительно обособленная от общества и государства.

2. Авторская концепция структуры частной жизни. Основой (базовым компонентом) выступает атрибутивный уровень частной жизни, включающий внешний облик человека, его физические параметры, самосознание, интеллект, образ мышления. Следующим компонентом является акцидентальный уровень, включающий в себя различные связи человека, взаимоотношения между близкими лицами, односторонние действия и операции. Между базовым и акцидентальным уровнями существует информационно-нормативный уровень, который является инструментальной составляющей обеспечения стабильного функционирования частной жизни.

3. Вывод о том, что информация о частной жизни - это совокупность относительно обособленных наличных образов частной жизни (положительная информация) либо их отсутствие (отрицательная информация), воспринимаемых и фиксируемых сознанием, существующих в идеальной и материальной форме, обращающихся с помощью различных носителей на основе правового и иного социального регулирования.

4. Обоснованы тезисы о том, что правовое регулирование информации о частной жизни направлено на ограничение доступа к ней, а иное социальное регулирование - как на ограниченный доступ, так и на регулирование внутри данной сферы жизнедеятельности индивида. Регулятивное значение имеет и тот факт, что правовые и иные социальные нормативные средства сами являются носителями информации о частной жизни. Иное социальное регулирование информации о частной жизни, в отличие от правового, возможно не только посредством воздействия внешних социальных сил, но и путем саморегулирования, имеющего квазинормативный характер.

5. Нормативное информационное воздействие на частную жизнь носит кумулятивный характер, так как складывается из непосредственной информации о частной жизни, информации, которая содержится в самих нормах, а также отсутствия информации о частной жизни.

6. Правовое и иное социальное регулирование тайны частной жизни -это необходимая гарантия ее стабильности и защищенности. Целью обеспечения тайны является, с одной стороны, недопущение причинения вреда индивиду, а с другой - недопущение вреда общественной нравственности.

7. Авторские предложения по совершенствованию законодательства и повышения его эффективности в области правового регулирования информации о частной жизни.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что диссертация дополняет соответствующие разделы теоретико-правовой науки. Автором в процессе монографического исследования роли правовых и иных социальных норм в регулировании информации о частной жизни раскрыт механизм социального регулирования указанной группы отношений; выявлена специфика основных направлений правового и иного социального воздействия на информацию о частной жизни лица; определен категориальный статус понятия «информация о частной жизни», выявлены и описаны его сущностные признаки.

Практическая значимость исследования. Отдельные выводы и предложения автора могут быть использованы для совершенствования норм законодательства, регулирующих информацию о частной жизни лица.

Дидактическое значение заключается в том, что материалы диссертационной работы могут быть использованы в системе юридического образования в процессе проведения занятий по теории государства и права, конституционному и информационному праву, при модернизации учебных программ, учебных и учебно-методических пособий, а также при написании студентами и слушателями рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ по указанным учебным дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета; внедрены в учебный процесс юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета, Владимирского юридического института ФСИН России и практическую деятельность Администрации Владимирской области; излагались на межрегиональной научно-практической конференции

Актуальные проблемы права» (15 декабря 2005 г.), проводившейся в администрации Владимирской области при поддержке Общероссийской общественной организации «Российский союз юристов» и аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, на межрегиональной научно-практической конференции («Жеребинские чтения») «Обеспечение взаимных обязанностей государства и личности» (28 ноября 2006 г.), научных конференциях, организуемых юридическим факультетом Владимирского государственного педагогического университета, Владимирским юридическим институтом ФСИН России, Молодежным союзом юристов Российской Федерации; отражены в пяти опубликованных автором работах общим объемом 4,5 п.л.

Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Филимонова, Анастасия Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование правового воздействия на информацию о частной жизни лица позволило наглядно показать, что право регулирует указанные отношения во взаимодействии с иными нормативными и квазинормативными регуляторами.

В результате мы пришли к следующим выводам:

I. Уточнили относительно устойчивые черты частной жизни и ее структуру. Основой (базовым компонентом) выступает атрибутивный уровень частной жизни (внешний облик человека, его физические параметры, самосознание, интеллект, образ мышления). Следующим компонентом выступает акцидентальный уровень, охватывающий различные связи человека, взаимоотношения между близкими лицами, односторонние действия и операции. Между базовым уровнем и акцидентальным существует информационный уровень, который является инструментальной составляющей обеспечения стабильного функционирования частной жизни. Данный уровень является самостоятельным элементом частной жизни и одновременно средством прямой и обратной связи или связующим звеном данной структуры.

II. Названные особенности частной жизни позволили сформулировать ее определение: частная жизнь - это информационно обусловленная, урегулированная правом и иными социальными нормами особая сфера жизнедеятельности человека, относительно обособленная от общества и государства.

III. К признакам информации о частной жизни применительно к ее правовому и иному социальному регулированию мы отнесли:

1) сведения о частной жизни человека (его внешности, привычках, связях и т. д.);

2) отсутствие сведений о частной жизни, т. е. осознание факта неведения относительно конкретного человека;

3) непознанные человеком фактические данные о своей и чужой частной жизни;

4) информация о частной жизни может существовать в материальной форме на различных носителях (аудио, видео, на компьютере и т. д.);

5) информация о частной жизни может передаваться вербально, на материальных носителях и гипотетически - телепатически;

6) урегулированность информации о частной жизни лица правовыми и иными социальными нормами.

IV. Информация о частной жизни - это совокупность относительно обособленных наличных образов частной жизни (положительная информация) либо их отсутствие (отрицательная информация), воспринимаемых и фиксируемых сознанием, существующих в идеальной и материальной форме, обращающихся с помощью различных носителей на основе правового и иного социального регулирования.

V. Информационные свойства частной жизни:

Во-первых, информация носит пронизывающий прямой и обратный характер. Существует положительная и отрицательная информация о частной жизни (ее наличие или отсутствие). Для обеспечения частной жизни имеет значение баланс между положительной и отрицательной информацией: чем выше степень отрицательной информации, тем больше она защищена.

Во-вторых, к информации о частной жизни относятся не только сведения, но и отсутствие таковых.

В-третьих, основное направление регулирования информации о частной жизни лица в данном случае является охранительным. Следует отметить, что правовые и иные социальные нормы могут противоречить друг другу (например, библейская заповедь «не убий», являющаяся по сути религиозной нормой, сталкивается в «Русской правде», первом юридическом памятнике Киевской Руси, принятом уже после начала христианизации, с принципом талиона).

В-четвертых, нормы, регулирующие частную жизнь и информацию о ней, сами являются носителями информации и вызывают кумулятивный эффект.

VI. В целом проведенное исследование позволило придти к выводу о том, что в качестве основного средства регламентации общественных отношений, возникающих в сфере частной жизни, необходимо рассматривать право во взаимосвязи со всей системой социальных норм. Автор отмечает, что корпоративные нормы в большей степени регулируют публичные отношения, частной жизни они практически не касаются, а если и затрагивают, то только через религию, обычаи или право. В настоящей работе исследование корпоративно-нормативного регулирования не проводилось. Таким образом, изучив соотношение различных социальных норм с правом при регулировании информации о частной жизни, мы пришли к следующим выводам:

Во-первых, действующие в обществе многочисленные социальные регуляторы составляют средства стабилизации человеческого общежития, обусловленные, в конечном счете, экономическими, политическими, социальными, бытовыми и другими условиями, существующими в обществе.

Во-вторых, право является центральной частью современной социально-нормативной системы. Оно регулирует жизненно важные вопросы государственной власти и осуществления политики, прав и свобод граждан, форм собственности и т. д.

В-третьих, структура регулирования информации о частной жизни имеет двухуровневый характер:

1) нормативное регулирование - нормативные средства, к которым относятся правовые, религиозные, моральные нормы и обычаи;

2) квазинормативное регулирование, или локальные нормы, которые устанавливаются непосредственно самими участниками отношений в сфере частной жизни.

VII. На основе изучения теории и практики регулирования информации о частной жизни мы определили признаки оборота информации о частной жизни:

- циркуляция информации от одной стороны частной жизни к другой и наоборот;

-внутренний оборот информации о частной жизни лица и оборот за пределами частной жизни;

- оборот информации о частной жизни другого лица, а также о частной и общественной жизни.

Исходя из названных признаков и свойств оборота информации о частной жизни представилось возможным определить понятие данной категории. Оборот информации о частной жизни - это циркуляция информации о частной жизни внутри ее и за ее пределами, осуществляемая, как правило, на основе правовых и иных социальных норм.

Опираясь на признаки и понятийный анализ можно заключить что, оборот информации о частной жизни имеет относительно однородную структуру регулирования, включающую следующие уровни:

- во-первых, дозволения в большей степени реализуются через квазинормативный уровень регулирования (например, в общении с близкими лицами можно многое себе позволить);

- во-вторых, нормативный уровень в большей степени содержит запреты и обязывания, например, в ст. 23 Конституции РФ содержится запрет на вмешательство в частную жизнь. Несмотря на то, что данный уровень содержит запреты и обязывания, он асинхронно реализуется и зависит от конкретных нормативных регуляторов с точки зрения внешних субъектов по отношению к частной жизни. Это связано с тем, что нормативный уровень в основном носит внешний принудительный характер;

-в-третьих, с точки зрения субъекта - обладателя частной жизни, информация носит полнопрофильный синхронный характер и представляется через все виды нормативно-регулятивного воздействия (дозволения, запреты и позитивные обязывания). При этом асинхронное требование нормативного уровня преломляется через осознание субъектом частной жизни, синхронизируется между собой и квазинормативным уровнем.

VIII. Тайна частной жизни человека должна быть защищена от общества и государства с целью непричинения вреда самому человеку, его семье и охраняемым законом интересам.

Тайна частной жизни должна охраняться, чтобы не нанести вред социальной нравственности и жизнедеятельности общества в целом.

Тайна частной жизни выступает важнейшей из ее сторон, т.к. обеспечивает само существование данной сферы существования человека.

IX. В качестве основных сторон частной жизни рассмотрены брачно-семейные отношения, дружба, любовь и секс и правовое и иное социальное регулирование информации о данных сторонах.

X. В современной России создан механизм правовой охраны и защиты информации о частной жизни. Вместе с тем данный механизм слабо учитывает иные социальные нормы, которые часто играют решающую роль в механизме охраны и защиты информации о частной жизни, однако указывает на имеющиеся пробелы и противоречия в данном механизме. В связи с указанными обстоятельствами необходимо создать отдельный федеральный нормативно-правовой акт «Об охране и защите частной жизни», в котором следует предусмотреть понятие частной жизни, информации о ней, перечень основных ее сторон, ее структуру, степень вмешательства в нее государства и других лиц. Закрепить в данном акте формы, средства и методы защиты информации о частной жизни, а также ответственность за нарушения в данной сфере.

Итак, анализ правового и иного социального регулирования информации о частной жизни лица в современной России, ее оборота, ее отдельных сторон, охраны и защиты свидетельствует об актуальности данной проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения в целях наиболее эффективного обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филимонова, Анастасия Игоревна, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 5 апреля 1995 г.

4. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М.: Международные отношения, 1989. С. 134-142.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. (Ратифицирована Федеральным Собранием) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. 3 13. Ст. 1489.

6. Декларация социального прогресса и развития 1969 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 324-334.

7. Декларация об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества 1975 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 339341.

8. Венская Декларация 1993 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 80-96.

9. Итоговая Декларация Второго саммита Совета Европы (Страсбург, 11 октября 1997г.).

10. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М: Международные отношения, 1989. С.35-60.

11. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 44-52.

12. Конвенция Содружества Независимых. Государств о правах и основных свободах человека // Сб. нормат. актов по охране здоровья граждан РФ / Под ред. Ю.Д. Сергеева. М.: Претор, 1995. С. 4 .

13. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. Ратифицирована законом Российской Федерации от 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М. 1993 г. С. 242 - 257.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01 января 1997 г. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25. Ст. 2954. (в ред. от 24 июля 2007 г. № 211 ФЗ).

15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. Собрание законодательства Российской Федерации, 01 января 1996 г., № 1. Ст. 16. (в ред. от 29 декабря 2006 г. № 258 ФЗ).

16. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. Ведомости съезда народны депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации и от 19 августа 1993 г., №33. Ст. 1318.

17. Федеральный закон от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" № 4866-1 (вред. от 14.12.1995 N 197-ФЗ). Ведомости СНД РФ И ВС РФ № 19 1993. ст. 685.

18. Федеральный закон от 20 февраля 1995. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" № 149 ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448

19. Федеральный закон от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, № 33 ст. 3349. (в ред. от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ)

20. Федеральный закон РФ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.98г № 54-ФЗ. // Российская газета 07 апреля 1998 г.

21. Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" 12 июня 2002 г., № 67 ФЗ // Российская газета от 15 июня 2002 г. (в ред. от 24 июля 2007 г. № 211 - ФЗ)

22. Федеральный закон "О связи" от 07 июля 2003 г. № 126 ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 28. Ст. 2895. (в ред. от 29 декабря 2006 г. № 245 - ФЗ).

23. Федеральный закон "О персональных данных" 27 июля 2006 г. № 152 ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. №31 ( 1 Ч.). Ст. 3451.

24. Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. № 2124-1. // Российская газета, № 32. от 08 февраля 2002 г. (в ред. от 24 июля 2007 г. № 211 ФЗ)

25. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.

26. Этический кодекс российского врача: Сб. офиц. Док. Ассоциации врачей России. М., 1995. С. 7-13.

27. Монографии, учебники, учебные пособия

28. Александров А.И., Кузнецов Э.В. Вызов закону XXI века. М., 1998.

29. Алексеев П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма / П.В. Алексеев. М., 1972.

30. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. М., 1966.

31. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., 1982.

32. Античная философия: фрагменты и свидетельства. М., 1940.

33. Антокольская М.В. Семейной право / М.В. Антокольская. М.,2004.

34. Антология юридического некролога / Сост. В.К. Бабаев, В.М. Баранов, П.П. Баранов. Ростов-на-Дону, 1999.

35. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М., 1984.

36. Аристотель. Этика. М., 1926.

37. Арпесян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. М., 1995.

38. Арский Ю. М. Информационный рынок в России. М., 1996.

39. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. / Гл. ред. Чхиквадзе В.М. М.: 1994.

40. Бабаев В.К. Общая теория права: курс лекций / В.К. Бабаев. М.,2002.

41. Байтин М.И. Сущность права / М.И. Байтин. М., 2005.

42. Баранов В.М. Концепция законопроекта / В.М. Баранов. -Н.Новгород, 2003.

43. Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2002.

44. Бачило И.Л. Информационное право. Учебное пособие. М.2001.

45. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.,1978.

46. Большой толковый словарь русского языка / сост. И гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 1998.

47. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. -М.; СПб., 2000.

48. Бошко В.И. Очерки советского семейного права / В.И. Бошко. -Киев, 1952.

49. Бутнеев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

50. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. -М., 1971.

51. Васильев К. Любовь. -М., 1982.

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1.- М., 1996.

53. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

54. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву. М.,1956.

55. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1968.

56. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

57. Гегель. Работы разных лет. В 2-х т. М., 1973.

58. Гегель. Сочинения. М., 1939.

59. Гельвеции Клод Адриан. Сочинения в 2-х томах. М., 1974 г.

60. Геродот. История в девяти книгах: Пер. с лат. Г.А. Стратановского. Л., 1972.

61. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., 1998.

62. Головкин Р.Б. Право в системе религиозно-традиционного регулирования. Владимир, 1998

63. Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004.

64. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана, защита. Владимир, 2005.

65. Головкин Р.Б. Правовое и иное регулирование дружбы как элемента частной жизни; Правовое и иное регулирование любви и секса в системе частной жизни // Правовое и иное регулирование основных сторон внутреннего пространства частной жизни. Владимир, 2005.

66. Головкин Р.Б. Анисимова A.M. Правовое воздействие на отношения близких лиц. Владимир, 2006.

67. Головко Н.А. Моральные нормы и личность. М., 1976.

68. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М., 1991.

69. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

70. Грибанкин А.Б. Апология индивидуализма / Человек: индивидуалист и индивидуальность. М., 1992.

71. Гюлльман К.Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. Спб., 1839.

72. Даль В.И. Пословицы русского народа. М., 2005.

73. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1955.

74. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М., 1974.

75. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности. М., 1977.

76. Деларов П. Очерки по энциклопедии права. Т.1. СПб., 1878. С. 473.

77. Диоген Лаэртский. Жизнь, учение и изречения мужей, прославившихся в философии: Пер. с греч. Е. Шмидт-фон-дер-Лауниц. Ревель, 1898. № 1-6.

78. Дюрягин Л.Я. Право и управление. М., 1981.

79. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М., 1992.

80. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

81. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880.

82. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права М., 1962.с/

83. Иорыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М., 1981.

84. Информационное право: учеб. / под ред. Б.Н. Топорнина. СПб.,2001.

85. Кампанелла Т. Город солнца: Пер. с лат. Ф.А. Петровского. М.; Л.,1947.

86. Кант И. Метафизика нравов. М., 1994.

87. Кант И. Метафизика нравов: В 2 частях // Соч. М., 1965.

88. Кант И. Основоположения к метафизике нравов. М., 1912.

89. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба. 1755 // Соч.: В 6 т. М., 1963.

90. Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М., 1989.

91. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.

92. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: в 6 т. Ярославль, 2005.

93. Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.

94. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

95. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1987.

96. Китекарь М.Ф. Взаимосвязь морали и права в процессе формирования нового человека. М., 1970.

97. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

98. ЮО.Козырьков В.П. Регулятивные аспекты частной жизни: обоснование программы спецкурса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Инновации в образовании.-2004.

99. Комментарий к Семейному кодексу РФ / отв. Ред. И.М. Кузнецова. М., 1996.

100. Ю2.Кон И.С. Дружба: этико-психол. Очерк. М., 1980. ЮЗ.Кони А.Ф. О врачебной тайне. Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Ю4.Кони А. Ф. К материалам о врачебной этике. В кн.: в. 19. Харьков,1928.

101. Ю5.Копылов В.А. Информационное право. М. 2002. Юб.Коркунов Н.М. Лекции по теории права. СПб., 1907. Ю7.Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.,1983.

102. Ю8.Красиков А.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000.

103. Ю9.Кудрина С.А. Мужчина женщина - любовь: печать греха или тайна вечности? / С.А. Кудрина, А.Н. Филькин. - Ярославль, 1997.

104. О.Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.,1981.

105. Ш.Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. М.; СПб., 1998.

106. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. ПЗ.Ларошфуко Ф. Максимы и моральные размышления // Размышления и афоризмы французских моралистов XYI-XYIII веков. Л., 1987.

107. Н.Левин A.M. Право на жизнь. 1925.

108. Литвак М.Е. Секс в семье и на работе. М., 2002.

109. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь. М., 1993.

110. Лопатин В.Н. Неприкосновенность частной жизни // Информационное право: Учебник. / Под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001.

111. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Отв. ред. Чхиквадзе В.М. М., 1986.

112. Лукреций Тит Кар. О природе вещей: Перевод с лат. Ф.А. Петровского. М., 1946.

113. Лурье С.Я. Геродот. М.; Л., 1947.

114. Лурье С.Я. Демокрит. Л., 1970.

115. Макаренко А. С. Лекции о воспитании детей // Пед. соч.: В 8 т. М.,1984.

116. Малеин КС., Малеина М.Н. Закон и охрана здоровья граждан. М.,1986.

117. Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Лукашева Е.А. М., 1989.

118. Мамут А.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. веха на пути к универсальной концепции прав человека / Права человека в истории человечества и в современном мире / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989.

119. Мануйлова Д.Е. Церковь как социальный институт. М., 1978. С. 98.

120. Марк Аврелий. Наедине с собой. Размышления: Пер. с греч. С. Роговина. М., 1914.

121. Маркс К. Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура: В кн. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведении. М., 1955.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 30 т. М., 1955-1973.

123. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1989.

124. Мечников И.И. Этюды оптимизма. М., 1907.

125. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Н.И. Матузова. Саратов, 1996.

126. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991 г.

127. Наука и безопасность России / Назаров А.Х. М., 2000.

128. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

129. Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989 г.

130. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999.

131. Нигметов Д. Мораль и право в управлении социальными отношениями при социализме. Л., 1972.

132. Новгородцев П.И. Право и нравственность / Правоведение. 1995.6.

133. МО.Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб., 2000.

134. Нормы и правила международного права, этики, католической, протестантской, иудейской, мусульманской и буддийской морали. М., 1992.

135. Пеиьков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. М. 1972.

136. Право на жизнь. Сб.ст. М., 1994 г.

137. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности. М., 1981.

138. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.151 .Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. С. 246.

139. Платон. Сочинения в 3-х томах. М., 1968. С. 414.

140. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.

141. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности: вопросы теории и практики. Л., 1972.

142. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2005.

143. Разумихина Г.П. Семейные тайны любви для подростков. Ростов-на-Дону, 2004.

144. Риккерт Г. Философия жизни. Пг., 1922.

145. Розенталь Д.И. Справочник по правописанию, произношения, литературному редактированию. М., 1994.

146. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

147. Российская педагогическая энциклопедия: в 2 т. М., 1999.

148. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.

149. Сабиров X.JL Общественно-индивидуальная и личная жизнь как сферы социального развития личности // Вопросы социального развития личности. Казань, 1973.

150. Сальников В.П. Русская философия права. СПб., 1999.

151. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура: Методологические проблемы. Саратов, 1989.

152. Сальников В.П. Правовая культура. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

153. Светлов Р. Таинство брака. СПб., 2004.

154. Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.

155. Семья и биоэтика / Материалы международного симпозиума. СПб.,1998.

156. Стендаль. О любви //Собр. Соч.: В 15-ти т. М., 1959.

157. Серебровская К.Б. Сущность жизни. М., 1994.

158. Сидоренко Н.И. Социальные нормы и регуляция человеческой деятельности. М., 1995.

159. Симонеску К.Д.Ф. Происхождение жизни. М., 1986.

160. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М. 1982.

161. Соловьев В. С. Право и нравственность. Минск, 2001.

162. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия /Сочинения: В 2 т. М., 1988.

163. Спиноза Б. Этика. М.; Л., 1932.

164. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

165. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2002.

166. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Матузов Н.И. Малько А.В. М., 1997.

167. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997.

168. Трубников Н.Н. О смысле жизни и смерти. М., 1996.

169. Трубецкой Е.Н. Смысл жизни /Сост. Полякова А.П., Апрышенко П.П. М., 1994.

170. Топорнин Б.Н. Предисловие // Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.а. Информационное право: учеб. СПб., 2001.

171. Теория и права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.

172. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. М. 1968.

173. Фейербах Л. Основные положения философии будущего, Вопрос о бессмертии с точки зрения антропологии // Избранные философские произведения. М., 1995.

174. Философский словарь. Словарь по этике. 1981.18 8. Флоренская Т. А. Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979.

175. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме: работы разных лет. М., 1989.

176. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.

177. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.

178. Цанн Ф. Этика гражданского общества: реальность и понятие // На пути к гражданскому обществу: нравственные оппозиции. М., 1991.

179. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

180. Чхиквадзе В.М. Международные аспекты проблемы прав человека / Права человека: Проблемы и перспективы. М., 1990.

181. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М, 1985.

182. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,1948.

183. Шервин У. Международная ситуация в области защиты жизни / Право на жизнь. М., 1994.

184. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1995.

185. Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости: Пер. с нем. Н.М. Губского. СПб., 1914.

186. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования. Саратов,2001.

187. Щербак В.Н. Мораль как духовно-практическое отношение. Методологический аспект. Л., 1986.

188. Явич J1.C. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений. JL, 1985.1. Статьи, лекции

189. Афанасьева И.В. Государственная поддержка семьи как фактор укрепления стабильности и развития общества // Обеспечение прав граждан и интересы государства в современном обществе: Сборник тезисов. Муром, 2004.

190. Баранов В.М. Предисловие // Российская и Европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Н. Новгород, 2003.

191. Бачило И.Л. Эффективность законодательства в области обеспечения информационной безопасности // Научно-техническая информация. Сер. 1.1996. №7.

192. Бачило И. Л. Информация как предмет правоотношений // НТИ. Сер. 1. 1997. №9.

193. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового УК РФ//Суд.-мед. эксперт. 1997. №2.

194. Витрук Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М., 1990.

195. Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития прав человека. // Государство и право. 2006. № 3.

196. Гогин А.А. Ответственность за нарушение федерального закона РФ "О рекламе". // Право и политика. 2004, N 5.

197. Головкин Р.Б. Методология правового воздействия // Вестн. ВГПУ. -Владимир, 2005.

198. Головкин Р.Б. Ограничения прав и свобод и особенности социально-регулятивной системы // Государство и право №8. 1998.

199. З.Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право №3. 2005.

200. Головкин Р.Б. Право на неприкосновенность частной жизни в пенитенциарной системе современной России // Закон и право №4. 2004.

201. Демографические процессы в современном Российском обществе: Социально-правовые аспекты: Сборник теоретико-практических докладов и сообщений. Владимир, 2002.

202. Денисов С.А. Механизм нейтрализации прав граждан в сфере государственного управления // Административно-правовой статус гражданина / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2004.

203. Игитова И.В. Механизм реализации Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" // Государство и право. 1997.

204. Йорыш А.И. "Давайте успокоимся!" // Человек. № 3. 1998 г.

205. Калайда И.А., Попов Ю.Г. О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации // Вопросы защиты информации. 2003. N 1.

206. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и формы его правомерного ограничения // Вестник прав человека. 2001. № 3.

207. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения. // Государство и право. 2006. № 3.225 .Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. №7.

208. Козырьков В.П. Регулятивные аспекты частной жизни: обоснование программы спецкурса // Вестн. Нижегород. Университета им. Н.И. Лобачевского. Сер., Инновации в образовании. 2004. - № 3.

209. Кравчук Н.В. Защита прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. № 6. 2004.

210. Красовский О.А, Кобяков Д.Л., Комолов И.С., Йорыш А.И. Сравнительный анализ основных руководящих положений международных организаций по безопасности в биотехнологии. // Биотехнология. 1996. № 12.

211. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования. Сов. государство и право. 1970. №11.

212. Лопатин В.Н. Информационная сфера как объект права // Информационное право. Под ред. Б.Н. Топорнина. Спб. 2001.

213. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. №2.

214. Малеина М.Н. Право индивида на физическую /телесную/ неприкосновенность //Гос. и право. 1992. № 2.

215. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Правоведение. 1996. №3.23 5.Между народный Билль о правах // Права человека, 1996. № 1.

216. Права человека в условиях становления гражданского общества // Государство и Право. 1997. №10.

217. Россинский Б.В. О предмете и системе административного права // Административное право: теория и практика. М., 2002.

218. Рудинский Ф.М. Жизнь и здоровье советского человека как объект конституционной охраны // Советское государство и право. 1979. № 1.

219. Сабиров X.J1. Общественно-индивидуальная и личная жизнь как сферы социального развития личности // Вопросы социального развития личности. Казань. 1973.

220. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. М., 1976.

221. Смирнов А. Развитие правозащитного движения в России // Правозащитник. №1. 2001. С.35-36.

222. Сэнт-Роз Ж. Право на жизнь // Вестн. МГУ: Сер. "Право". 2003. № 6. С. 56-57, 68-69.

223. Травкина Н.А. Правовые проблемы применения налоговой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей налогового учета. // Государство и право. 2006. № 2. С. 87-91

224. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования. // Сов. государство и право. 1969. № 10.

225. Шаргородский М. Новые вопросы права в связи с развитием техники и естествознания // Вопросы современного развития советской юрид. науки. М., 1968. С. 10,81.

226. Шестаков JI.H. Ислам и права человека // Вестник МГУ: Сер. "Право". 1997. № 5. С.60-68.

227. Диссертации, авторефераты диссертаций

228. Беллевич А.Ю. Конституционное право на информацию и его защита в условиях пенитенциарной системы российской федерации (На примере Владимирской области): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

229. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

230. Брежнев О.В. Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.

231. Волошенко А.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

232. Гончаренко В.Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Теоретико-правовые аспекты. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

233. Даштамиров С.А. Социальные нормы как одна из форм регулирования в социалистическом обществе. Дисс. . канд. филос. наук. М., 1968.

234. Калинина Т.М. Российская и Европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. Н.Новгород, 2002.

235. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.

236. Клочков В.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве. Автореф. дисс. канд.юр ид. наук. Москва, 2004.

237. Коробов С.А. Правоисполнительная деятельность в современном Российском обществе: проблемы теории. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.

238. Линник Л.Н. Конституционное право граждан Российской Федерации на жизнь. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Моск. юрид. ин-т. М., 1993.

239. Лумпова И.А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: Автореф.дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1991.

240. Матросов А.А. Обеспечение конституционных прав и свобод личности в деятельности Государственной Думы Федерального Сбрания Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2005,

241. Меркулова С.Н. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2007.

242. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Саратов: Сарат. гос. Академия права, 1997.

243. Мукабаева Г.А. Нормативная саморегуляция личности. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1995.

244. Новиков М.В. Ограничительная функция права. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Владимир, 2004.

245. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

246. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Л., 1990.

247. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

248. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003.

249. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.273 .Шубина Т.Е. Теоретические проблемы защиты права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

250. Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006.

251. Юнусов А.А. Общетеоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России. Автореф. дисс.доктора юрид. наук. М., 2005.

252. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.1. АНКЕТА

253. Опрос проводится для выяснения сторон, особенностей регулирования и функционирования частной жизни личности.

254. Как вы считаете, какие из перечисленных элементов можно отнести к частной жизни личности? (В свободных строках можно указать дополнительно другие элементы частной жизни)1. Свобода уединения1. Свобода мысли

255. Свобода совести и вероисповеданий1. Отношения любви1. Сексуальные отношения1. Семейные отношения

256. Отношения товарищества и дружбы1. Образование1. Политика

257. Переписка с близкими, телефонные переговоры

258. Какие социальные нормы, по Вашему мнению, должны регулировать частную жизнь?1. Правовые 1. Моральные 1. Религиозные 1. Правовые и моральные 1. Другие социальные нормы

259. Как Вы считаете, может ли государство вмешиваться в частную жизнь?1. Может и должно 1. Не должно, но вмешивается

260. Может только в случае правонарушения в данной сфере жизнедеятельности человека

261. Как Вы оцениваете степень защищенности Вашей частной жизни?

262. Степень защищенности высокая

263. Степень защищенности удовлетворительная

264. Степень защищенности неудовлетворительная

265. Благодарим за участие в опросе!1. АНКЕТА

266. Какие социальные нормы, по Вашему мнению, должны регулировать информацию частной жизни?1. Моральные1. Правовые1. Религиозные1. Этические1. Культурные1. Нравственные1. Иные социальные нормы

267. Какая информация о частной жизни, по Вашему мнению, должна находится в тайне?о семейных отношенияхоб интимных отношенияхоб отношениях любвиоб отношениях дружбыо переписке с близкими лицамио телефонных переговорах с близкими лицами