Конституционно-правовое обеспечение прав человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Несмелов, Павел Вячеславович

• Несмелов, Павел Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Несмелов, Павел Вячеславович

ПЛАН ДИССЕРТАЦИИ ВВЕДЕНИЕ. 2-

ГЛАВА 1. Неприкосновенность частной жизни как 9-67 конституционно-правовой институт.

§ 1.1. Формирование и развитие института прав человека 9на неприкосновенность частной жизни на территории современной России.

§ 1.2. Содержание категории понятия «неприкосновенность 28частной жизни», «личная и семейная тайна», «защита чести и доброго имени».

§ 1.3. Ограничение конституционных прав граждан на 42неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации и в странах СНГ (Украина - Белоруссия).

ГЛАВА 2. Правовые механизмы обеспечения прав человека 68-168 на неприкосновенность частной жизни.

§2.1. Понятие и содержание конституционно-правового 68механизма обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.

§2.2. Правовое обеспечение защиты тайны личной и 82семейной жизни и правовые основания для сбора и распространения информации о частной жизни человека в Российской Федерации.

§2.3. Международно-правовая защита как фактор 144конституционно-правовой защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовое обеспечение прав человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена особенностями современного этапа развития российского общества в политико-правовой, социально-экономической, духовно-нравственной сферах. Несомненные успехи Российской Федерации в области в области соблюдения прав и свобод личности, в связи с признанием страной ряда актов международного права, устанавливающих и защищающих принцип неприкосновенности частной жизни.

Основные черты института неприкосновенности частной жизни граждан получили отражение в ст. 12 «Всеобщей декларации прав человека» от 10 декабря 1948 г., согласно которой «никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»1.

Кроме того, в ст. 23 Конституции Российской Федерации 1993 г. провозглашено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени .

В сущности, неприкосновенность частной жизни означает запрет для государства, его органов, должностных и иных лиц вмешиваться в личную жизнь граждан, право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовых механизмов и гарантий защиты своей чести и достоинства от всех посягательств на указанные социальные блага.

Безусловно, от уровня гарантированности сохранения тайн личной жизни граждан зависят степень свободы личности в государстве, демократичность и гуманность существующего в нем политического Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. С. 14-19.

2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., М.: Юрид. лит., 1993. режима. Вместе с тем в стране продолжают иметь место противоречия, связанные с неблагоприятными последствиями для положения определенной части населения с точки зрения гарантии реальной защиты прав российских граждан.

К сожалению, права человека в российском социуме на неприкосновенность частной жизни зачастую лишь декларируются и очень болезненно реализуются на практике. Все еще нередки случаи нарушения конституционных норм и законодательства, регулирующих вопросы неприкосновенности частной жизни, что, в конечном счете, приводит к ущемлению основных прав и свобод человека.

Актуальность исследованию придает и конституционное положение о недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни российских граждан. Данная норма призвана защитить частную жизнь, личную и семейную тайну от какого бы то ни было проникновения в нее со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, негосударственных предприятий, учреждений, организаций, а также отдельных граждан.

В связи с созданием информационных систем, основанных на использовании средств вычислительной техники и связи, позволяющих накапливать и обрабатывать значительные массивы информации особое значение имеет запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лиц. Поэтому увеличение объемов и интенсивности информационных потоков, создание централизованных банков данных на федеральном, региональном и иных уровнях указывают на необходимость объединения разноведомственных усилий для отыскания баланса между свободой информационных обменов и соблюдением требований в части касающейся защиты данных и ограничений на их сбор, обработку и распространение.

Все большое значение приобретает результативность решения проблемы достижения консенсуса во взглядах на фундаментальные принципы функционирования системы защиты тайны частной жизни. Это обстоятельство способствует снижению и/или устранению необходимости в регулировании экспорта данных даже при несовершенстве законодательных норм.

Несомненная актуальность исследования обусловлена еще и тем, что в Российской Федерации специальной подотрасли права, регулирующей право на защиту тайны личной и семейной жизни, пока не создано. Хотя в различных отраслях российской правовой системы, включая конституционное, административное, трудовое, гражданское, международное, частное и иные виды права, имеются нормы, регулирующие их различные аспекты. Более того, анализ действующих нормативно-правовых актов показывает, что их содержание не обеспечивает целостное регулирование права человека на защиту тайны личной и семейной жизни.

В целом изложенные обстоятельства обусловили актуальность выбора темы диссертации, определение объекта и предмет исследования.

Объектом исследования являются конституционные отношения по обеспечению прав человека на неприкосновенность частной жизни, существующие и возникающие между государством, международными органами и общественными объединениями, с одной стороны, и человеком - с другой.

Предмет исследования - составляют общественные отношения в сфере обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации, теоретические и практические аспекты применения действующего законодательства в сфере реализации конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни.

Цель исследования заключается в формировании целостного, законченного конституционно-правового понятия права человека на неприкосновенность частной жизни, а также конституционно-правовые гарантии этой неприкосновенности на основе решения следующих задач: систематизировать существующие подходы к конституционно-правовому пониманию неприкосновенности частной жизни; раскрыть юридическое содержание понятия «тайна личной и семейной жизни» и иные юридические дефиниции, используемые в российском законодательстве; обосновать сущность и содержание конституционно-правового механизма обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни в России; провести сравнительный анализ российского и международного законодательства (в первую очередь в государствах - участниках СНГ), регулирующего вопросы неприкосновенности частной жизни; обосновать способы защиты человека от несанкционированного вмешательства в его частную жизнь; выявить закономерности и противоречия в ограничении права российских граждан на неприкосновенность их частной жизни; выработать рекомендации по развитию конституционно-правовой основы прав человека на неприкосновенность частной жизни и ее защиты, а также по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Степень разработанности темы и круг источников. В качестве теоретической базы исследования использованы работы российских и зарубежных правоведов. Теоретической основой диссертации послужили достижения теории государства и права, конституционного, административного, трудового, семейного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, международного публичного и международного частного права; документы ООН, международных правительственных организаций; действующее законодательство Российской Федерации и зарубежных стран.

Большое значение при подготовке диссертации имели труды многих отечественных ученых: М.В. Антокольской, В.Г. Антонова-Романовского, М.В. Баглая, Н.Е. Борисовой, Л.Л. Васина, К.К. Гасанова, И.Н. Глебова,

Ю.А. Дмитриева, B.JL Иванского, В.Я. Кикотя, Е.И. Козловой, O.E. Кутафина, С.Я. Лебедева, Г.В. Лукьянцева, С.С. Маиляна, В.П. Малахова, М.Н. Манеиной, С.Х. Нафиева, A.C. Прудникова, В.П. Сальникова, Ю.И. Стецовского, Б.А. Страшуна, В.Н. Фадеева, А.Г. Хабибулина, В.Е. Чиркина, С.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева и многих других. Были исследованы работы зарубежных авторов: Д. Гомьена, Д. Харриса, Л. Зваака, М. Джениса, Э. Брэдли и др.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения целей диссертационного исследования использовались современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике. Диссертационное исследование основывается прежде всего на диалектическом подходе к анализу предмета исследования, а также на историческом, системно-структурном, формально-логическом, лингвистическом методах. Особое место в работе занимает сравнительно-правовой анализ норм законодательства. Их применение позволило диссертанту проанализировать содержание конституционно-правового понятия неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации и некоторых зарубежных государствах, в том числе в публично-правовом аспекте.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка комплексною исследования конституционно-правового понятия права на неприкосновенности частной жизни, его соответствия требованиям демократического, правового, социального, рыночного государства. Рассмотрены наиболее острые вопросы ограничения права на неприкосновенность частной жизни с учетом развития международных правовых стандартов в этой области.

Особое внимание уделено практическим аспектам реализации конституционного права на неприкосновенность частной жизни, а также вопросам обеспечения рассматриваемого права в государствах участниках СНГ.

Научная разработка указанных проблем с позиций конституционного права будет способствовать дальнейшему развитию института неприкосновенности прав человека на неприкосновенность частной жизни и их конституционно-правовой защиты, совершенствованию отраслевых юридических наук.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Доказывается необходимость унификации и целесообразность использования понятия «частная жизнь» в российском законодательстве.

2. Аргументируется необходимость проведения работ по дальнейшему формированию правового режима защиты неприкосновенности частной жизни, отвечающего современным требованиям демократического, правового, социального государства.

3. Делается вывод о необходимости совершенствования действующего законодательства, регулирующего защиту тайны личной и семейной жизни. Предлагается включить в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство правовые нормы, учитывающие право на неприкосновенность частной жизни некоторых категорий населения. Закрепленная ст. 23 Конституции Российской Федерации защита прав, свобод и интересов личности требует установления режима конфиденциальности в отношении всех сведений, затрагивающих частную жизнь лица, личную и семейную тайны. И лишь в случае, если лицо совершает противоправное деяние либо если интересы следствия и правосудия требуют наличия данных сведений в уголовном процессе на законных основаниях, можно вести речь о возможности их использования.

4. Обосновывается необходимость и целесообразность принятия закона, регулирующего защиту неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации, и аргументируется практическая значимость совершенствования нормативно-правовой базы в этой области.

5. Выносится предложение о необходимости более четкого законодательного разграничения отдельных видов информации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа одобрена на заседании кафедры конституционного и муниципального права Московского университета МВД России. Основные положения диссертации использовались в научно-исследовательской деятельности Северо-Западного филиала ВНИИ МВД России, а также докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях проходивших в Московском университете МВД России в 2005 - 2006 гг.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебного курса конституционного, административного права, основанных на них спецкурсов и спецсеминаров, учебного курса по правам человека, а также стать основой для дальнейших научных исследований в данной области.

Основные идеи, теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, нашли отражение в трёх подготовленных и опубликованных автором работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Несмелов, Павел Вячеславович

Заключение.

Будучи атрибутом цивилизованного государства, конституционный институт обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни противостоит произволу со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления и представляющих их должностных лиц.

Концепция обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни в конституционном праве разрабатывается уже давно, ей посвящено немало работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. И, тем не менее, по нашему мнению, данная проблема требует дальнейшего углублённого исследования.

Охрана правового статуса гражданина требует наличия ряда предпосылок: законодательного закрепления соответствующих прав и обязанностей; обеспечения реализации правового статуса юридическими гарантиями; наличия специального аппарата правоохранительных органов. От уровня гарантированности сохранения тайн личной жизни граждан зависят степень свободы личности в государстве, демократичность и гуманность существующего в нем политического режима.

Субъектом права на неприкосновенность частной жизни, охрану личной и семейной тайн является любой человек, в том числе несовершеннолетний и душевнобольной.

Конституция Российской Федерации закрепляет за человеком «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (статья 23). Эта формулировка означает, что человек сам может активно защищать свое право, независимо от того, охраняется оно или нет каким-то опосредующим законом. Конституция закрепила также право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, обеспечив его гарантией, в соответствии с которой ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 содержит положение о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Статья 25 устанавливает неприкосновенность жилища. Имеется еще две конституционных гарантии неприкосновенности частной жизни, которые являются прямым ответом на наш советский опыт. Это положение ст. 29 о том, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений, и положение ст.26 о том, что никто не может быть принужден к указанию своей национальной принадлежности. Учитывая, что все положения Конституции имеют прямое действие, казалось бы, для права на неприкосновенность частной жизни создан самый благоприятный климат. Нормы Конституции дополняются прямым законодательным регулированием.

Вместе с тем есть ряд теоретических положений, которые требуют научного осмысления и законодательной регламентации.

Понятия семейной и личной тайны тесно связаны между собой и во многом совпадают. Различия же между ними усматриваются в одном: если личная тайна непосредственно касается интересов лишь конкретного индивидуума, то семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, находящихся друг с другом в отношениях, регулируемых Семейным кодексом.

Одной из составляющих тайны частной жизни является право на неприкосновенность телефонных переговоров. Субъектами права на неприкосновенность телефонных переговоров считаются оба клиента (пользователи), которым была предоставлена услуга телефонной связи. Субъектами права на неприкосновенность телеграфных сообщений выступают потребители, которым предоставлена услуга телеграфной связи. Субъектом права на неприкосновенность документов личного характера является любой гражданин, имеющий подобные документы, а также гражданин-отправитель письма, воспользовавшийся услугами почтовой связи.

Содержание права на неприкосновенность документов личного характера составляют правомочие гражданина вносить изменения, добавления в соответствующие документы, устанавливать правила их обработки, правомочие требовать запрета подобных действий со стороны третьих лиц и возврата незаконно удерживаемых, изъятых документов. Содержание права на неприкосновенность телеграфных и иных сообщений включает правомочие гражданина требовать запрета искажения текста со стороны субъекта, предоставляющего телеграфные услуги, а также правомочие требовать возврата незаконно удерживаемых, изъятых текстов сообщений от любых лиц. Содержание права на неприкосновенность телефонных переговоров состоит из правомочия требовать запрета вмешательства в разговор путем комментариев, добавлений, специально создаваемых шумов, искажающих или заглушающих разговор, или путем досрочного прекращения разговора перерывом связи со стороны субъекта, обеспечивающего телефонные услуги.

Особый интерес представляют компьютерные способы хранения информации, касающейся частной жизни. Информация, хранящаяся в компьютере, слабо защищена от вторжения «посторонних лиц», тех и тогда, когда и кому, в соответствии с законом, она не должна быть доступна. Иногда проникновение в компьютерные базы данных производится даже просто из желания поозоровать. Если кара за компьютерное хулиганство предусмотрена законом, то эта мера оказывается «отложенной карой»: неизвестно, когда преступника поймают. Поэтому у хулигана нет ощущения неотвратимости кары.

Законы информационного блока, характеризуются двумя чертами. В этих законах предусмотрена возможность государственным органам добывать практически любую информацию о любом человеке. Это первое. Второе: государственные органы могут скрывать наличие у себя этой информации и могут, практически неограниченно, безоговорочно ее использовать. Эти возможности иногда заложены в законах явно, в иных случаях тексты законов содержат разного рода оговорки, позволяющие двояко и трояко трактовать закон, или защищены с помощью неясности в тексте.

Право на неприкосновенность частной жизни не может не подвергаться определенным ограничениям, и такие ограничения объективно необходимы, чтобы сбалансировать интересы отдельной личности с интересами других лиц, групп и государства, которое, по определению, выражает «публичный интерес». Вопрос об установлении пределов контроля за отдельными лицами и группами лиц со стороны государственных, религиозных или экономических институтов всегда был одним из центральных в истории борьбы за индивидуальную свободу. В сущности, традиционные права, закрепленные в конституциях демократических государств, - свобода религии, т.е., свобода совести, неприкосновенность жилища, гарантии от несанкционированного обыска и от самообвинения - призваны оградить стремление властей к слишком пристальному социальному контролю над личностью. Право на неприкосновенность частной жизни создает необходимую человеку «зону безопасности», ограничивая социальный контроль пределами, которые определяются как необходимые и достаточные. Оно обеспечивает человеку личную автономию, личную независимость, подобно тому, как право собственности обеспечивает ему независимость имущественную.

Вопрос об установлении пределов контроля за отдельными лицами и группами лиц со стороны государственных, религиозных или экономических институтов всегда был одним из центральных в истории борьбы за индивидуальную свободу. 3. Необходимо разграничить отдельные виды информации. Право на частную жизнь у потенциальных, будущих политических и общественных деятелей должно быть сужено.

Принцип гласности как правовой институт будет иметь место в случае, если способ реализации этого принципа основан на законе и при этом не будут нарушены права и свободы других лиц.

Защита прав, свобод и интересов личности требует установления режима конфиденциальности в отношении всех сведений затрагивающих частную жизнь лица, личную и семейную тайны. И лишь в случае, если лицо совершает противоправное деяние либо, если интересы следствия и правосудия требуют наличия данных сведений в уголовном процессе на законных основаниях, в отношении других лиц можно вести речь о возможности их использования.

Требования к национальному законодательству, содержащему нормы об ограничении тайны телефонных переговоров, заключаются в том, чтобы эти нормы были ясными, определенными и исчерпывающими.

В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим выводам и предложениям:

1. Сегодня в Российской Федерации развиваются институты, способствующие реализации международных стандартов в области права человека на неприкосновенность частной жизни и обеспечивающие их реализацию. Однако, закрепленная в статьях Конституции Российской Федерации нормы носят слишком общий характер, по мнению автора необходимо дальнейшая конкретизация данных норм во внутреннем законодательстве.

2. Для наиболее эффективных обеспечения и защиты права человека на жизнь следует разработать и принять пакет законов, а также внести рад поправок в федеральные законы. В частности:

- внести изменения в п. 1 ст. 61. Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (от 22.07.93 г.): «Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения о частной жизни пациента и его родственников, ставшие известными врачу в связи с обращением за медицинской помощью или в связи с ее оказанием, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений»;

- новая редакция п. 7 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» (от 26.09.97 г.): «Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди, а также в ходе иной формы доверительного общения, присущей нехристианским конфессиям»;

- следует внести в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 03.02.96 г.) положение, предусматривающее запрет всем служащим кредитной организации разглашать сведения, ставшие им известными в процессе обслуживания клиента, даже если они покинули службу и их деятельность закончена, если иное не предусмотрено законом.

3. Вместе с тем анализ текущего российского законодательства позволяет говорить о том, что существует достаточная основательная законодательная база, декларативно обеспечивающая право человека на неприкосновенность частной жизни в России. Вместе с тем имеют место серьёзные пробелы между регулированием прав человека на неприкосновенность частной жизни нормами Конституции и текущего законодательства. А также коллизии между нормами различных федеральных законов.

4. К сожалению, автор вынужден констатировать, что деятельность властных структур всех уровней по обеспечению прав человека на неприкосновенность частной жизни в России нельзя признать удовлетворительной.

5. Органы внутренних дел являются специфическим государственным органом, который на первичном (превентивном) уровне, обеспечивает защиту права человека на неприкосновенность частной жизни на территории Российской Федерации, с использованием в случае необходимости механизма государственного принуждения, и который в своей деятельности обязан соблюдать приоритет прав и свобод каждого человека. Вместе с тем, необходимо признать, что зачастую именно они и нарушают указанные права, а их работа в сфере защиты этих прав нельзя признать удовлетворительным. Следствием этого, а также несовершенства существующего законодательства, является низкая эффективность работы правоохранительных органов в области обеспечения прав человека на неприкосновенность частной жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Несмелов, Павел Вячеславович, 2007 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ 1.1 Меяедународно-правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека и гражданина (1948 г.)// Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМ А-ИНФР А * М 1999.

3. Устав Организации Объединенных Наций// Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М 1999.

4. Хельсинкская Декларация. Принята 18-й Всемирной медицинской ассамблеей (Хельсинки, 1964 г.)// Текст Декларации официально опубликован не был.

5. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 9 декабря 1975 г. (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3452 (XXX) от 9 декабря 1975 г.) // Текст документа опубликован не был.

6. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 г.) // Текст документа опубликован не был.

7. Декларация Совета Безопасности ООН о глобальных условиях по борьбе с терроризмом 12 ноября 2001 г.// Дипломатический вестник. 2001. N 12. С. 109-110.

8. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 г.//Международное право в документах: Учеб. пособие/СоСт.: Н.Т.Блатова, Г.М. Мелков 2-е издание, перераб. и доп. -М., «ИНФРА-М», 1997.

9. Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1949.//Международное право в документах: Учеб. пособие/СоСт.:

10. H.Т.Блатова, Г.М. Мелков 2-е издание, перераб. и доп. - М., «ИНФРА-М», 1997.

11. Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г// Международное публичное право: Сб.документов.В 2т.М.:БЕК,1996. Том1.

12. Американская конвенция по правам человека (22 ноября 1969 г.у/Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М 1999.

13. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978. вып. ХХХП, С. 58.

14. Конвенция ООН о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.)// Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М, 1998.

15. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г.// Бюллетень международных договоров. 2003. N5. С. 10-23.

16. Конвенция против транснациональной организованной преступности 15 ноября 2000 г// Собрание законодательства Российской Федерации. 4 октября 2004. N 40. Ст. 3882.

17. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)//Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М 1999.

18. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М 1999.

19. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (ООН) от 16 декабря 1966 года/Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФР А * М 1999.

20. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (ООН) (о стремлении к отмене смертной казни), от 15 декабря 1989 года// Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М 1999.

21. Протокол к Американской конвенции о правах человека, принятый Генеральной Ассамблеей Организации Американских Государств в 1990 году//Текст документа опубликован не был.

22. Дополнительный протокол к Европейской социальной хартии (Турин, 21 октября 1991 г.)// Текст Протокола официально опубликован не был.

23. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (Страсбург, 24 января 2002 г.)// Текст документа опубликован не был.

24. Международный кодекс медицинской этики (принят 3-й Генеральной Ассамблеей BMA в Лондоне в октябре 1949 г.//Текст документа на сайте /www.medlinks.ru

25. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества// Док. ООН А/49/10. С. 121 147.

26. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 13 мая 1977 г// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С.290 -311.

27. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/60 от 9 декабря 1994 г. «Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма» // Действующее международное право, Т.З. М. 1996.

28. Резолюция BMA по вопросам поведения врачей при осуществлении трансплантации человеческих органов (1994)//Текст документа на сайте www.med-pravo.ru .

29. Меры по борьбе с международным терроризмом (приняты Восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г.) // Сборник правовых актов - 1998. Выпуск 10.

30. Руководящие принципы в области прав человека и борьбы с терроризмом (утверждены 11.07.2002 на 804-м заседании Комитета Министров)// Совет Европы и Россия. 2003. N 1. С. 32 35.

31. Принципы эффективного предупреждения и расследования незаконных, произвольных и суммарных казней// Резолюция 1989/65 ЭКОСОС от 24 мая 1989 г. Документ опубликован не был.

32. Законодательные акты Российской Федерации

33. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

34. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Акалис, 1996. - 48 С.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

36. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 1.

37. Семейного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1, Ст. 16.

38. Трудовой кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1), Ст. 3.

39. Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, N 25, Ст. 2954.

40. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 52 (ч.1), Ст.4921.

41. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации, 13.01.1997, N 2, Ст. 198.

42. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР от 16 июля 1981 г., N28, Ст. 976.

43. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31. Ст. 3451.

44. Федеральный закон Российской Федерации от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст.920.

45. Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»// ВВС Российской Федерации, 1992, N 33, Ст. 1913.

46. Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации. 1993 № 33. Ст. 1318.

47. Федеральный закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г.// «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//ВВС Российской Федерации. 1993. № 1. Ст. 685.

48. Федеральный закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. «Об оружии»//ВВС Российской Федерации, 1993, N 24, Ст. 860.

49. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих наказания виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС Российской Федерации, 19.08.1993, N 33, Ст. 1316.

50. Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487- 1// Ведомости СНД и ВС Российской Федерации, 19.08.1993, № 33, Ст. 1318.

51. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 N 1-фкз «О Конституционном Суде Российской Федерации» 1994 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 13. Ст. 1447.

52. Федеральный закон Российской Федерации от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лицправоохранительных и контролирующих органов»//СЗ Российской Федерации . 1995. № 17. Ст. 1455.

53. Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4873; 1999, № 10, Ст. 1158.

54. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 36 , Ст. 4356.

55. Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 1995 г. N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 32. Ст. 3198.

56. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

57. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48.Ст. 4563.

58. Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4872.

59. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.1997, № 9. Ст. 1011.

60. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

61. Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации// Собрание законодательства Российской Федерации, 21.12.1998, N 51, Ст. 6270.

62. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (Ст. 29)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст.3177.

63. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 30.05.2001 № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении»// Парламентская газета, N99, 01.06.2001.

64. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

65. Акты органов судебной власти

66. Акты Президента Российской Федерации и органов исполнительной власти, ведомственные нормативные акты

67. Указ Президента Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 328 «О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений»//Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 14. Ст. 1544.

68. Приказ Минздрава Российской Федерации от 28 декабря 1993 г. N 302 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности» // Текст приказа официально опубликован не был.

69. Приказ МВД России от 10 сентября 2002 г. № 870 «О совершенствовании подготовки органов внутренних дел и внутренних войск МВД России к действиям при чрезвычайных обстоятельствах»// официально опубликован не был.

70. Приказ МВД Российской Федерации от 11.08.1998. № 490. «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».// Текст приказа официально опубликован не был.

71. Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции// Российская газета», N 225, 27.11.2002.

72. Наставлением о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений //Приказ МВД России от 11 августа 1998 г. № 490. / БНА. 1998. № 36. Ст. 2179.

73. Клятва российского врача. Утверждена 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России, Москва, Россия, ноябрь 1994.//www.doktor.ru.

74. Присяга врача России//Православный Медицинский сервер, pms.orthodoxy.ru

75. Этический кодекс российского врача. Утвержден 4-ой Конференцией Ассоциации врачей России, ноябрь 1994 г. // Официальный сайт «Стволовые клетки», www.stem-cells.ru.

76. Учебная и научная литература, справочники, статьи

77. Административное право: Учебник/Под ред. Проф. Л.Л.Попова. М., Юристъ. 2002. 495 с.

78. Алексеев H. H. Основы философии права. СПб., 1998.

79. Анисимов П.В., Папичев Н.В. Правовое регулирование защиты прав человека / Под ред. Ф.М. Рудинского Волгоград, ВА МВД России, 2003 г., 176 с.

80. Арцибасов И.Н. Право в период вооруженных конфликтов: Научно-аналитический обзор. М.: Международные отношения. 1978. 192 с.

81. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 2004. 638 с.

82. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд-во Сарат. гос. акад. Права. 2001.413 с.

83. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: ЮриСт. 1998.415 с.

84. Большой энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл. 1991.862 с.

85. Бородин C.B. Правовые и иные проблемы безопасности личности в России: Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: Юристъ. 1996 254 с.

86. Бородин С. В., Кудрявцев В. Н. О судебной власти в России/УГосударство и право. 2001 г. № 1.

87. Васильев В. А. Вступительное слово. Предупреждение коррупции в полиции (милиции). Материалы международного научно-практического семинара (11-12 февраля 2002 г.). М., Московская академия МВД России, 2002.

88. Верещетин B.C., Даниленко Г.М., Мюллерсон P.A. Конституционная реформа в СССР и международное право// Сов. гос во и право. 1990. № 5.

89. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Юрид. Лит. 1979. 175 с.

90. Влияние латентной преступности на состояние правопорядка в обществе // Юридический консультант. 1998. N 3.

91. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной.// Государство и право. № 1. 2001.

92. Гирько С.И. «Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы)/Дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. М. 2004.

93. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., Юрист, 2003 г. 390 с.

94. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М. МНИМП. 1998. 598 с.

95. Гришко А.Я. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие/ Е.А.Антонян, Ю.М.Антонян, М.Л.Греков; Под ред. Гришко А.Я. М.: МосУ МВД России, 2003. 383 с.

96. Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. -СПб.: Изд. Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

97. Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997.

98. Доклад о работе шестого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Каракас, 25 августа 5 сентября 1980 года (изд. Организации Объединенных наций, гл. 1, раздел В, резолюция 5).

99. Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 г. и комментарии (Сост.: Л.И.Брычева и др.) М.: Юрид. лит. 2002. 621 с.

100. Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI в.: Учебник для вузов/Под ред. А.И.Зубкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2003. 699 с.

101. Изуткин A.M., Царегородцев Г.И. Единство социального и природного в жизнедеятельности человека // Вопросы философии, 1976 г., № 8.

102. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества//Государство и право, 2002. № 10.

103. Карташкин В.А. Международно-правовые механизмы защиты прав человека//Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М. 1994.

104. Карташкин В.А. Права человека и развитие международного права//В кн.: Общая теория прав человека/В.А.Карташкин, Н.С.Колесова., А.М.Ларин и др. М., 1996.

105. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. -М., 1983.

106. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть//Государство и право, 1992, №7.

107. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Учебник. 2004. М.: Юристъ. 2004. 347 с.

108. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общей редакцией В.Д.Карповича). М. Юрайт-М; Новая правовая культура, 2004.

109. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». М.: НОРМА-Инфра, 1998.

110. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./Под общ. ред. В.П.Верина, В.В.Мозякова. М.: Изд. «Экзамен», 2004.

111. Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М., Ин-т Этнологии и Антропологии РАН 1997 464 С.

112. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий./ Под ред. акад. Б.Н.Топорнина. -М.: Юрист. 2004.

113. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий/Отв. Ред. В.А.Четвернин. М., 1997.

114. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, Из-во Саратовского университета, 1999.201 с.

115. Курило Л.Ф. Некоторые морально-этические проблемы репродукции человека/ Кн.:Биомедицинская этика. Ред. В.И.Покровский. М.: Медицина, 1997. 345 с.

116. Курильски Ш. Семейная политика и семейное право в СССР//СССР-Франция. Социальные вопросы правотворчества. М., 1980.

117. Лопухин Ю. М. Биоэтика. Избранные статьи и доклады (1993 -2003). М: Вестн. РАМН. 2003.

118. Лунеев В.В. Научная жизнь. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России//Государство и право. № 7. 2003.

119. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: Прогресс: Универс , 1993. 382 с.

120. Малеина М.Н. Личные и неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. - м.: МЗ Пресс, 2001.

121. Малеина М.Н. О праве на жизнь//Государство и право. 1992.12.

122. Малышева О. Особенности процессуальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста

123. России//Российская юстиция, 2003, N 10.

124. Мамонтов В.В. Конституционное право. Конституционный строй Российской Федерации: понятие, основы, гарантии.//Государство и право. 2004.

125. Манов Б.Г. ООН и содействие осуществления соглашения о правах человека. АН СССР, Ин-т государства и права М.: Наука , 1986. 110 с.

126. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.,1999.

127. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20.

128. Мастерс У., Донсон В., Колодни Р. Основы сексологии. М.: Мир. 1998. 692 с.

129. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

130. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права Саратов, Изд-во Сарат. гоС. академии права, 2003 г., 512 с.

131. МВД России // Юридическая статистика. М. 1999.

132. Международные акты о правах человека: Сб. документов. Карташкин В.А., Лукашева Е.А. М. 1998.

133. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990.

134. Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА*М. 1999.

135. Мелешников A.B. Международно-правовая культура прав человека и проблема развития российской государственности/Московский журнал международного права. М., 1996.

136. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001.

137. Михлин А. С., Селиверстов В. И. Укрепление законности и борьба с преступностью. Проблемы правой реформы в сфере исполнения наказания.// Государство и право. № 6. 2002.

138. Мицкевич A.B. О гарантиях прав и свобод граждан//Сов.гоС. и право. 1963. № 8.

139. Мовчан А. П. Принципы всеобщего уважения прав человека и основных свобод// Курс международного права. В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права. М., 1989.

140. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит. 1991. 156 С.

141. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК Российской Федерации»//Гос-во и право. 2002. №9.

142. Научно-практическое пособие по применению УПК Российской Федерации/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. Норма, 2004 г.

143. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола»/ Под ред. О.А.Галустьяна и О.И.Цоколовой и др. М., 2003.

144. О проблемах народонаселения в Российской Федерации//Материалы Министерства труда и социального развития Российской Федерации к заседанию Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации (12 ноября 1999 г.). М., 1993.

145. Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году. Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6.

146. Общая теория прав человека//Рук. Авторского коллектива и отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 1996.

147. Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 285

148. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: «ОНИКС 21 век: Мир и Образование» 1991. 1198 С.

149. Отчет о нарушениях законности и преступлениях, совершенных сотрудниками органов внутренних дел (1989-1999 г.г.). ГИЦ МВД России.

150. Перегудов А.Г. Управление процессом воспитания осужденных в исправительно-трудовых колониях. Учебное пособие. -Уфа: УВШ МВД СССР. 1990. 93 С.

151. Петраков Б. Правовое государство и международное сотрудничество в области прав человекаУ/Международное право в современном мире. М., 1991.

152. Пионтковский A.A. Преступления против личности: Учебное пособие/ М. Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938.

153. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под редакцией Окунькова Л.А.) М. Изд-во БЕК. 2004.

154. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

155. Права человека: Учебник для вузов/Отв. Ред. Чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е.А.Лукашева. М.: Изд. НОРМА, 2003.

156. Романова А.Г. Состояние преступности и иных правонарушений в органах внутренних дел. Криминальная ситуация на рубеже веков в России/Под ред. д.ю.н., проф. А.И.Долговой. М. 1999.

157. Российский статистический ежегодник. М. 1996.

158. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.

159. Рудинский Ф. М. Личность и социалистическая законность -Волгоград, 1976, 159 с.

160. Савюк Л.К. Правовая статистика. Учебник. М.: Юристъ , 1999.87 с.

161. Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина, 1969.

162. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 1952 гг.) / Под ред. Профессора И.Т. Голякова -М.,»Юридическая литература», 1953.

163. Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI.- М.,1993.

164. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.

165. Синелыциков Ю.П. Лукавые цифры милицейской статистики // Век. 1998. N2.

166. Силуянова И.В. Этика врачевания: современная медицина и православие. М., 2001.

167. Скоромников К.С.Научные сообщения. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе/УГосударство и право. № 1. 2000.

168. Совет Европы и Россия. 2003. N 1.

169. Соловьев З.П. Вопросы социальной гигиены и здравоохранения. Избранные произведения. М., 1970.

170. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 г. -М.: ГИЦ МВД России, 2003.

171. Старилов Ю.Н. Административное право. Часть 2. Книга вторая. Изд. Воронежского унт-та. 2001.

172. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999.

173. Судебная власть/Под ред. И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

174. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск. Изд. ТГУ. 1999.

175. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Зерцало , 2000. 397 С.

176. Упоров И.В. Правовое регулирование естественных прав человека в местах лишения свободы: Учеб. Пособие. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1998.

177. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Науч. кн. 1993.

178. Шестаков JI. Н. Россия член Совета Европы: некоторые правовые вопросы // Вестник МГУ. Сер. 11 «Право». 1997. N 4.

179. Харламов С.О. Международно-правовые стандарты в области прав и свобод человека. Лекция. М.: МЮИ МВД России. 1998. 23 С.3. Авторефераты

180. Алексеев И.А. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации: (теория и практика): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1993.-23 с.

181. Алжеев И.А. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации: (теория и практика): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1993.-20 с.

182. Глущенко П.П. Конституционные права и свободы граждан в Российской Федерации: теоретические и организационно-практические вопросы социально-правовой защиты: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. СПб., 1998.-34 с.

183. Зайцева Е.Р. Коллективные формы реализации и защиты основных прав и свобод граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1993.-18 с.

184. Султыгов М. М. Запрет как метод правового регулирования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1996. 22 с.

185. Шульга Р.Ю. Защита прав человека неправительственными правозащитными организациями: теоретические и правовые аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Рос. правов. акад., 2001. -22 с.

186. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. -48 с.

187. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

188. A Definition of Irreversible Coma: Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death.//Journal of the American Medical Association. 1968.

189. Pallis, C., Harley, D. ABC of Brain stem Death.// 2 nd edn., BMJ Publishing Group. - London. - 1995.

190. Human Right Fact Sheet № 11 (Rev.l) Extrajudicial, Summary or Arbitrary Executions. 1996.

191. Robert J., Duffar J. Droits de L'Homme et Libertes Fondamentales.1. P 67.

192. Remennick L.I. Epidemiology and Determinants of Induced Abortion in the U.S.S.R. // Social Sci. Med. 1991, Vol.33, No. 7.