Нетипичные правовые акты в регулировании личных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Ижокин, Роман Алексеевич

• Ижокин, Роман Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ижокин, Роман Алексеевич

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами.

§ 1. Сущность личных отношений.

§ 2. Виды личных отношений.

§ 3. Понятие и сущность нетипичных правовых актов.

§ 4. Смешанные и комплексные правовые акты как виды нетипичных правовых актов.

Глава 2. Специфика правового регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами.

§ 1. Механизм правового регулирования личных отношений.

§ 2. Порядок юридического воздействия на личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, нетипичными правовыми актами.

§ 3. Сфера правового регулирования нетипичными правовыми актами личных неимущественных отношений, связанных с имущественными.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нетипичные правовые акты в регулировании личных отношений»

Актуальность темы исследования. Построение правового государства, формирование гражданского общества сопровождается реформированием всех сфер общественной жизни. Реализация реформ осуществляется- в контексте преобразований, направленных на стабильное функционирование и защиту как общественных, так и личных отношений, что является важнейшим условием развития общества и каждой'личности в отдельности. Необходимым условием качественных преобразований является формирование единого информационно-правового пространства, которое призвано обеспечить доступность юридических предписаний для каждого гражданина страны. При- этом важнейшим элементом правового пространства является система правовых актов, немаловажной частью которой выступают нетипичные правовые акты. Деление правовых актов на «типичные» и «нетипичные» весьма условно. И связаноэто в первую очередь с тем, что они содержат в себе кроме нормативных, еще правоприменительные и интерпретационные составляющие

Признание и правовое регулирование личных отношений нетипичными правовыми актами, определяет ценностные ориентиры государства и общества на современном этапе их развития. Атипичность регулирования личных отношений обусловлена спецификой их установления и существования. В связи с данным обстоятельством регламентация личных отношений осуществляется не только нормами права, но также используются другие, не менее важные социальные регуляторы — моральные нормы, обычаи, иные социально-нормативные регуляторы, предопределяющие нетипичность правовых регуляторов. Как справедливо отметил Президент Российской Федерации В.В. Путин в ежегодном посланий Федеральному Собранию РФ, «духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности - это такой же важный- фактор развития, как политическая и экономическая стабильность. Убежден, общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи - когда у него есть общая система нравственных ориентиров»1.

В условиях современной противоречивой, нестабильной правовой системы общества исследование правого регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами, его механизма, структуры и эффективной реализации приобретает особую актуальность. Несмотря на то, что термин «личные отношения» употребляется в Конституции РФ, а его использование в юридической литературе началось уже с начала XIX века, он до сих пор еще не получил должной научной разработки. В связи с этим, качественное обеспечение данной сферы жизнедеятельности индивида и ее правовая регламентация затруднены.

Необходимость изучения природы личных отношений и их регламентации правовыми и иными социальными нормами, содержащимися в нетипичных правовых актах, заключается в том, что они составляют важнейшую сферу жизнедеятельности человека — индивидуальную сферу, и их регулирование базируется на основополагающих правовых и моральных началах деятельности государства в рамках обеспечения' правового воздействия, охраны и защиты прав личности. В этой связи нетипичные правовые акты, в силу сочетания в них различных свойств и элементов, позволяют эффективнее и гармоничнее регулировать личные отношения.

Анализ литературы по теме диссертации позволяет констатировать, что вопросы, связанные с воздействием нетипичных актов на личные отношения не являлись предметом самостоятельного комплексного исследования в юридической науке.

Всесторонний и обстоятельный анализ сущности личных отношений и их регламентации нетипичными правовыми актами позволит внести ясность и четкость в механизм воздействия права и иных социальных норм на отношения между людьми, обеспечение прав и свобод, повышение качества

Путин, В.В. Послание Федеральному Собранию Российской федерации. Текст выступления президента РФ В.В. Путина перед депутатами Федерального Собрания в Кремле 26.04.2007//В.В. Путин/ Российская газета от 27.04.07. юридической практики, в укрепление законности и правопорядка в стране:

Степень научной разработанности проблемы. Работы, связанные с проблематикой настоящего исследования, можно разделить на две группы: , первые посвящены различным аспектам личных отношений, вторые — понятию и специфике нетипичных правовых актов в механизме правового регулирования.

Личные отношения, их онтологические, генетические, функциональные характеристики изучались, многими, исследователями. В их числе работы Г.М. Андреевой; С.Ф. Анисимова, М.И. Бобневой, Р:Б. Головкина; М.П. Каревой; Л.О. Красавчиковой, Е.А. Лукашовой, А. А. Леонтьева, В.Д. Плахова, Г.Б. Романовского, А.Н. Шитова и др. Основное внимание, отечественные авторы, уделяют понятию личных отношений, их видами - однако собственно-юридические характеристики личных отношений изучены, не: достаточно, не выявлены соотношения, таких правовых конструкций?как «личнаяжизнь», «частная жизнь» и «личные отношения».

Достаточно основательно, разработаны; в юридической, литературе типичные-правовые акты. Большое внимание в работах С.С. Алексеева, В.М. Баранова^ Н!А. Власенко, С.А. Иванова, 15.11. Карташова, А.В. Мицкевича, A.G. Пи гол кипа, G.B. Полениной, И.11. Сенякина, В. А. Толстика и др. уделено актам "применения?права, в работах Н.Н. Вопленко, Ф.А. Григорьева, И:Я. Дюрягина, В В. Ершова, B.I I. Карташова, К.Н. Княгинина,. В.В. Лазарева, В.В. Тарасовой внимание уделяется нормативно-правовым и, интерпретационным актам.

В последнее время5 стали интенсивно исследоваться общетеоретические вопросы юридической природы нормативных и индивидуальных договоров: К подобным работам мы можем: отнести труды М.И: Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Иванова, А.Д. Корецкого, И.В. Мелькумов и др.

Однако анализ научных трудов отечественных и зарубежных авторов показывает, что в юридической науке проблемы нетипичных правовых актов лишь обозначены. Недостаточно исследованы существенные их черты, виды, функции. Не определено место нетипичных правовых актов в механизме правового регулирования. Что позволяет констатировать отсутствие в юридической науке теоретических исследований, посвященных системному анализу регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами. »"

Объектом диссертационного исследования являются личные отношения, как относительно обособленная сфера жизнедеятельности человека, регулируемая предписаниями, содержащимися в нетипичных правовых актах.

Предмет исследования составляет процесс воздействия нетипичных правовых актов на личные отношения с целью их упорядочения.

Цель работы - создание единой концепции правового регулирования личных отношений нетипичными актами в условиях современного российского общества, отражающей общие закономерности и тенденции его развития. Для достижения поставленной цели представляется необходимым установить сущность правового регулирования личных отношений с помощью нетипичных правовых актов и раскрыть его механизм. Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:

-определить признаки и особенности личных отношений; -сформулировать соответствующее понятие личных отношений; -осуществить научно-обоснованную классификацию личных отношений;

-установить признаки и особенности типичных правовых актов; -провести классификацию типичных правовых актов и раскрыть специфику различных их видов;

-сформулировать общетеоретическое понятие «нетипичный правовой акт»;

-разработать соответствующие критерии и обосновать классификацию нетипичных правовых актов,

-определить свойства и признаки смешанных и комплексных правовых актов как видов нетипичных правовых актов;

- выявить место и роль данных актов в механизме правового регулирования;

-охарактеризовать приемы и способы правого воздействия нетипичных правовых актов на разные виды личных отношений;

-выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере личных отношений.

Методологическая основа диссертационного исследования.

В решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой. При подготовке настоящей работы использовались три- группы методов: общефилософские, общенаучные и* специально-юридические.

Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частно-научных методов и методик познания сущности личных отношений, их правового регулирования нетипичными правовыми актами. Главное внимание в рамках системной методологии уделено деятельностному, структурному, функциональному, формально-логическому, историческому, социологическому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Поскольку личные отношения - это явление социальное, необходимым для настоящего исследования стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подход) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных и т.п.) методов исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права: Н.Г. Александрова, С.С.

Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.И. Брагинского, Р.Ф. Васильева, Н.А. Власенко, Н.В. Витрука, В.В. Витрянского, Н.Н. Вопленко, Р.Б. Головкина, С.А. Голунского, И.Я. Дюрягина, В.В. Ершова, Б.Д. Завидова,

B.В. Иванова, О.С. Иоффе, М.Ф. Казанцева, В.Н. Карташова, К.Н. Княгинина, А. Д. Корецкого, Н.М. Корку нова, И.В. Котелевской, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашовой, Л.А. Лунца, М.Н. Марченко, А.В. Малько, А .Я. Малыгина, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, В.М. Морозова, А.С. Пиголкина,

C.В. Полениной, В.М. Сырых, А.Н. Талалаева, Ф.В. Тарановского, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, Т.Я. Хабриевой, А.Ф. Шебанова, Г.Ф. Шершеневича, А.Ф. Черданцева, А.Г. Чернявского, Б.С. Эбзеева и других.

При исследовании личных отношений'и их правового регулирования обстоятельно изучены работы С.Ф. Анисимова, М.И. Бобневой, Л.Г. Гринберга, Н.А. Головко, М.П. Каревой, B.C. Нерсесянца, В.А. Ойзенгихта, Е.М. Пенькова, В.Д. Плахова, О.И. Цыбулевской, А.Н. Шитова и другие.

Большую* помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали работы зарубежных авторов (К. Бергбома, Ж-Л. Бержеля, Л. Берталанфи, Р. Давида, Ж. Карбонье, Д. Милковой, Б. Спасова и

ДР-)

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ; Федеральные конституционные и Федеральные законы, законы иностранных государств, международно-правовые акты, международные договоры Российской Федерации с иностранными государствами, так или иначе связанные с предметом исследования.

В процессе работы исследовались материалы правотворческой, правоприменительной, интерпретационной, правореализующей и правосистематизирующей практики, периодической печати, других средств массовой информации, а также результаты конкретных социологических исследований. Были изучены нетипичные акты конституционных (уставных) судов, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судов иностранных государств и международных судебных органов, а также акты административных (налоговых, таможенных и др.) и правоохранительных органов, затрагивающие личные отношения. Кроме того, анализировались основные законопроекты, находящиеся на момент исследования в работе Федерального Собрания РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором комплексно на общетеоретическом уровне рассматривается специфика правового регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами.

Концепция правового регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами содержит теоретические положения по вопросам, не являющимся предметом специального изучения в отечественной научной» литературе:

- диссертантом сформулировано содержание понятий теории- права, используемых в научном анализе и юридической" практике применительно'к предмету исследования, к ним относятся: «личные отношения», «нетипичные правовые акты», «личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными», «личные неимущественные отношения, связанные с имущественными», «регулирование личных отношений»;

- разработан категориальный аппарат, необходимый для более эффективного регулирования личных отношений;

- выявлена природа и структура личных отношений;

- определены основные свойства и признаки нетипичных правовых актов и сформулировано соответствующее понятие;

- исследовано и охарактеризовано взаимодействие правовых актов и иных социальных регуляторов применительно к атипичной регламентации личных отношений, отмечены и исследованы основные тенденции и закономерности их развития;

- представлена общая концепция совершенствования правового регулирования личных отношений.

Научная новизна исследования также находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Определение понятия личных отношений. Это взаимосвязь и взаимообмен двух и более лиц личного (интимного) и частного (публичного) свойства, возникающий на основе определенных чувств в индивидуальной сфере жизнедеятельности человека и протекающих с определенной цикличностью в форме общения внутри каждого вида общественных отношений.

2. Признаки личных отношений. К ним относятся следующие: личные отношения возникают в индивидуальной сфере жизни человека; их содержание составляют взаимосвязь и взаимообмен двух и более лиц; они обладают эмоциональной основой, которая проявляется в виде аффектов, эмоций и чувств; они осуществляются в процессе совместной деятельности, протекающей с определенной цикличностью в форме общения внутри каждого вида общественных отношений

3. Определение понятия «нетипичные правовые акты» - это правовые акты, с нехарактерными признаками, чертами; свойствами или функциями, т.е. документально оформленная в установленном порядке совокупность юридических или юридических и иных социальных предписаний, включающая в себя правовые свойства и элементы различных типов (видов, подвидов) юридических актов или различные элементы юридических актов одного типа (вида, подвида), выражающая волю субъекта (субъектов) права, направленная на комплексное регулирование личных и общественных отношений и влекущая определенные социальные и правовые последствия.

4. Классификация нетипичных правовых актов осуществляется в зависимости от нехарактерности какого-либо свойства правового акта. Выделяют: смешанные, комплексные, непоименованные правовые акты, правовые акты с нетрадиционными логическими, грамматическими и иными способами изложения правового материала; правовые акты, в которых юридические предписания используются для регулирования общественных отношений наряду с обычаями, моральными, религиозными и иными социальными нормами; правовые акты, закрепляющие результаты различных видов юридических практик и иные. Перечень нетипичных правовых актов открыт.

5. Смешанные правовые акты как один из основных видов нетипичных правовых актов включает в себя правовые свойства и элементы различных типов (видов, подвидов) юридических актов. Выделяют: нормативно-правовые акты с элементами толкования, правореализации или правоприменения, смешанные правовые акты с интерпретационными и правоприменительными элементами.

6. Комплексные правовые акты как один из основных видов нетипичных правовых актов включают в себя различные элементы одного вида юридических актов. Наиболее подробно разработана конструкция комплексного договора.

7. Правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанные с имущественными, происходит в основном путем предоставления гражданам субъективных прав пользования нематериальными благами. В силу важности и значимости регулирование личных неимущественных отношений, не связанные с имущественными, осуществляется целым комплексом нетипичных актов, таких как смешанные правовые акты (нормативно-правореализующие акты - нормативные договоры), комплексные акты (документы, содержащие нормы различных отраслей права, а также различных научных дисциплин), правовые акты с нетипичными функциями, правовые акты, включающие в свое содержание как правовые, так и моральные, обычные и другие социальные нормы и т.д.

8. Особенности правового регулирования личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, нетипичными правовыми актами, заключаются в следующим: поскольку право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации, право на защиту исполнения или постановки, представляют собой абсолютные отношения в сфере создания и использования результатов интеллектуального творчества и средств индивидуализации товаров и их производителей, неразрывно связаны со своими создателями или носителями и имеют оценочный характер, то их регулирование осуществляется в основном нетипичными договорами (нормативными, комплексными, смешанными, а также непоименованными).

9. Сформулированы авторские предложения по изменению норм действующего законодательства.

Теоретическое и практическое значение исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и положениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют получить цельное представление о личных отношениях, выявить их признаки, структуру, установить характеристики нетипичных правовых актов, определить их свойства и классификацию, отразить механизм правового регулирования личных отношений нетипичными правовыми актами. Материалы диссертации дополняют и развивают разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Они позволяют привлечь внимание к наиболее актуальным и перспективным направлениям научных исследований, будут полезными ученым различных специальностей (юристам, политологам, социологам и т.д.) при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическое значение исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации положения могут быть использованы в деятельности органов власти и управления, судебных и правоохранительных органов, общественных и иных организаций.

Отдельные положения и рекомендации могут способствовать повышению уровня правосознания и правовой культуры граждан (их коллективов и организаций) и должностных лиц.

Дидактическое значение исследования заключается в том, что полученные автором результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по курсам «Теория права и государства», «Актуальные проблемы теории государства и права», «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина», «Конституционное право», отраслевым юридическим дисциплинам и международному праву, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в 4 научных публикациях автора;

- в сообщениях и докладах на ежегодных научных конференциях и научно-методических семинарах;

- материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета, а также практическую деятельность государственных органов;

- материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Ижокин, Роман Алексеевич

Заключение

В заключении подведены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации, а также намечены перспективы дальнейшего изучения проблемы.

Регулирование личных отношений нетипичными правовыми актами основывается на правовых и моральных началах деятельности государства в сфере обеспечения неприкосновенности личности, охраны и защиты иных прав и интересов гражданина. Следует отметить, что современные исследования личных отношений, в том числе связанных с их регулированием, вбирают в себя как достижения общечеловеческой философской и правовой мысли, так и соответствующие разработки отечественных и зарубежных ученых. Однако изучение природы личных отношений и их регламентации правовыми и иными социальными нормами, содержащимися в нетипичных правовых актах, не является предметом1 исследования правовой науки. Это обусловлено и неопределенностью самого явления, обозначаемого термином «личные отношения», и неоднозначностью отнесения правовых актов к категории нетипичных, и игнорированием самого процесса воздействия нетипичных правовых актов на личные отношения. В рассматриваемой работе предпринята попытка устранить некоторые пробелы в данной области. В процессе исследования установлен ряд важных моментов, влияющих на личные отношения, их функционирование, развитие и регламентацию.

Личные отношения изучаются многими научными дисциплинами. Большинство автор сходятся во мнении, что личные отношения связаны с личной (частной) жизнью какого-либо лица. Однако, толкование понятий «личная»и «частная» не является унифицированным. Многие авторы отождествляли эти понятия, противопоставляя их общественным отношениям (М.И. Лифанов, И.В. Смолькова и др.)294. Другие ученые (Р.Б.

9QS

Головкин , И.А. Канина) предлагают соотносить данные понятия как целое (частная жизнь) и часть (личная жизнь). Такой подход не является бесспорным.

Соотношение понятий «личное» и «частное» обсуждается довольно давно. Традиционно вызывает интерес проблема соотношения «личной» и «частной» собственности. Установилась следующая формула отличия'частной собственности, от личной: частная собственность служит развитию - рынка и повышению благосостояния нации в целом, личная собственность удовлетворяет сугубо личные потребности индивида. Поэтому считаем совершенно оправданным мнение авторов, которые полагают, что «личное» -это- то, что предназначено для себя, «частное» - то, что может стать достоянием» общественности. Для унифицированного- толкования-, категорий «личное» и «частное» в отношениях различной отраслевой принадлежности-(в, том числе и в. правоотношениях), считаем необходимым перенести указанные признаки,на понятие.«личная» и «частная» жизнь.и установить:

1. Личная.' жизнь - это интимная (непубличная) составляющая^ индивидуальной- сферы жизни i человека, не предназначенная- для афиширования и огласки.

2. Частная жизнь, - это публичная составляющая индивидуальной сферы жизни- человека, которая может быть открыта в силу определенных обстоятельств (по желанию индивида, в силу требований действующего законодательства'и т.п.).

Таким образом, личные отношения относятся к индивидуальнойt сфере жизнедеятельности человека и состоят из двух составных частей: личная жизнь и частная жизнь.

Другой не менее дискуссионный вопрос о месте личных отношений в

См.: Лифанов, М.И. За здоровый быт./ М.И. Лифанов - Л., 1960; Смолькова, И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита / И.В. Смолькова // Юрид. терминологический словарь комментариев - М.", 1998.

295 См.: Головкин, Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: дисс. докт. юрид. наук. /Р.Б. Головкин - Владимир, 2005; Канина, И.А. Частная жизнь в сфере права: дисс. канд. юрид. наук/ И.А. Канина - Тамбов, 2006. относительно системы общественных отношений. С нашей точки зрения, обоснованно и подтверждается практикой мнение Г.М. Андреевой, которая считает, что личные возникают внутри каждого вида общественных отношений296. Существование личных отношений внутри различных форм общественных определяет их реализацию в деятельности конкретных личностей, в актах их общения и взаимодействия, что еще раз подчеркивает необходимость взаимосвязи как минимум двух индивидов.

Общение является важным условием психического развития человека, его- социализации и индивидуализации, формирования личности, это -социальная потребность, необходимая для гармоничного развития. Общение представляет собой процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый их потребностями в совместной деятельности. Оно включает в себя: обмен информацией между субъектами деятельности, выработку совместной' стратегии деятельности, восприятие и понимание людьми друг друга в процессе решения совместных задач. Таким образом, можно определить общение как взаимодействие индивидов, происходящее в. постоянном И( непосредственном* обмене деятельностью, навыками, умениями, опытом и информацией, и удовлетворяющее потребности человека в контактах с другими людьми.

Важно подчеркнуть, что в сферу общения включаются не только общественные, но и личные отношения людей, т. е. выявляются также их эмоциональные привязанности. Эмоциональная основа таких отношений означает, что они возникают и складываются на основе определенных чувств, рождающихся у людей по отношению друг к другу. Уровнями эмоциональных проявлений личности являются аффекты, эмоции и чувства. Аффект - внезапно возникающее в острой конфликтной ситуации чрезмерное психическое перевозбуждение, проявляющееся во временной дезорганизации сознания и крайней активизации импульсных реакций. Аффекты возникают в

296 Андреева, Г.М. Общение и межличностные отношения./ Г.М. Андреева - М., 1994-С. 23 критических условиях, при неспособности субъекта найти быстрый и разумный выход из опасной ситуации. Эмоции — состояния, связанные с оценкой значимости для индивида действующих на него факторов и выражающиеся в форме непосредственных переживаний удовлетворения или неудовлетворения его актуальных потребностей. Эмоции и чувства — личностные образования. Чувства, в отличие от эмоций, развиваются, воспитываются, совершенствуются, всегда связаны с работой- сознания- и могут произвольно регулироваться.

Эмоциональная основа личных отношений включает все виды этих эмоциональных проявлений.

Кроме1 указанных характерных черт, личные отношения, протекают с определенной>цикличностью. Формальная модель цикла личного отношения состоит из пяти фаз: аттракция, предшествующая зарождению отношения; период формирования отношения; продолжение отношения; ослабление или-ухудшение отношения; прекращение, отношения. Данные циклы могут проявляться как последовательно (один за другим), так и совершенно произвольно. Причем данные циклы могут чередоваться. Данные цикльь могут проявляться как последовательно (один за другим), так и произвольно, иногда чередуясь.

Таким образом, анализируя процесс возникновения личных отношений и их действия, необходимо отметить, что личные отношения представляют собой "взаимосвязь и взаимообмен двух и более лиц личного (интимного) и частного (публичного) свойства, возникающий на основе определенных чувств в индивидуальной сфере жизнедеятельности человека и протекающий с определенной цикличностью- в форме общения внутри каждого вида общественных отношений.

В личных отношениях можно выделить:

1) приятельские (знакомства, определяемые степенью межличностной привлекательностью, не обязывающие к устойчивому сохранению связей);

2) товарищеские (отношения, возникающие в официальной организации, имеющие деловую направленность, достаточно формализованные, определяемые социальной деятельностью людей);

3) дружеские (отношения, дифференцируемые на эмоциональные (исповедальные) и инструментальные (действенные);

4) супружеские, включающие все многообразие взаимодействий.

Поскольку личные отношения - отношения, возникшие между людьми по поводу нематериальных благ и не имеющие экономического содержания, независимо от степени связанности с имущественными отношениями, то их принято отличать от имущественных отношений. Личными неимущественными следует признать такие возникающие в неимущественной» сфере абсолютные общественные отношения, в рамках которых осуществляется активное поведение лица, не связанное1 с каким-либо-воздействием на внешние объекты материального или нематериального мира. Они делятся:.

1. личные неимущественные отношения, не связанные с-имущественными' (например, защита чести, достоинства, и деловой' репутации);

2. личные неимущественные отношения, связанные с имущественными-(например, возникшие по поводу авторства на произведения науки, литературы и искусства).

Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, входят в предметом гражданско-правового регулирования, однако* проблема включения до настоящего времени не решена. В законодательстве нет полного, исчерпывающего перечня таких отношений. ГК РФ содержит только примерный перечень нематериальных благ, которые принадлежат гражданину: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п. Названные нематериальные блага обладают рядом общих признаков, определяющих существо общественных отношений, которые складываются в связи с обладанием этими благами: приобретаются человеком от рождения; обладают единой внеэкономической природой; являются самоценностью для каждого человека; неотделимы от их носителя и неразрывно связаны с личностью; являются неимущественными; принадлежат к числу абсолютных; неотчуждаемы и непередаваемы.

Таким образом, перечисленные признаки позволяют определить личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными как абсолютные неотчуждаемые и непередаваемые общественные отношения, не имеющие стоимостного* содержания; представляющие самостоятельную ценность для их носителя.

В предмет гражданского права входят также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными: Они устанавливают:

- правом^ авторства на созданное им произведение. Опираясь на данное право , автор требует защиты своих интересов в случае присвоения авторства другим лицом;

- правом использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом, либо без обозначения имени (анонимно) (право на имя);

- правом обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), которое означает обеспечение доступа к произведению любых третьих лиц;

- правом на защиту произведение, включая его ■ название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). По общему правилу право на переработку произведения трактуется как имущественное право, но если переработка наносит ущерб чести и достоинству автора, то она затрагивает и личное право автора на защиту своей репутации, т.е. чести и достоинства.

Таким образом, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, представляют собой абсолютные общественные отношения» в сфере создания и использования результатов интеллектуального творчества и средств индивидуализации товаров и их производителей, неразрывно связаны со своими создателями или носителями.

Рассмотрев сущность личных отношений, их виды и качества, мы смогли проанализировать правовую природу нетипичных актов. Деление правовых актов на «типичные» и «нетипичные» весьма условно. Введение категории «нетипичности» обусловлено необходимостью предложения новых теоретических выводов по тем явлениям, которые не вписываются в рамки правового статуса юридических актов.

Типичный правовой* акт - это документально оформленная в установленном1 порядке совокупность юридических предписаний, выражающая; волю субъекта (субъектов) права, направленная* на регулирование общественных отношений, и влекущая определенные юридические и иные социальные последствия297.

К типичным видам правовых актов' относят: нормативные правовые -акты правотворчества компетентных органов, содержащие юридические нормы, рассчитанные, как правило, на длительное применение и распространяющиеся на неопределенный круг лиц - например, законы; правоприменительные - документы компетентных органов, содержащие индивидуальные властные предписания, применяющиеся- однократно и адресованные конкретным лицам' - например, приговор суда; интерпретационные - акты официального толкования, разъясняющие смысл юридических норм - например, постановления Пленума Верховного Суда РФ; правореализующие - договоры, иные акты-документы, выражающие автономные решения отдельных лиц, закрепляющие правомерные действия, например сделки между гражданами. Данные правовые акты в совокупности образуют систему правовых актов.

См.: Кивленок, Т.В. Смешанные правовые акты / Т.В. Кивленок - Владимир, 2007 - С.38

В механизме правового регулирования правовые акты играют различную роль: нормативные - создают общеобязательную основу и воздействуют на большой круг субъектов и ситуаций; правоприменительные — содержат индивидуально-конкретные предписания и закрепляют решения по юридическому делу; интерпретационные - разъясняют содержание юридических предписаний и ориентируют практику на определенный, вектор правового развития; правореализующие - позволяют субъектам осуществлять обособленные согласованные волеизъявления,- приходить к взаимовыгодным совместным решениям.'

Однако в настоящее время наряду с типичными достаточно распространенными формами права являются-так называемые нетипичные правовые акты, которые не соответствуют в полном объеме тем признакам, которые были указаны выше. Так, содержание типичных правовых актов* всегда составляют юридические предписания, которые по* своей природе* могут быть нормативно-правовыми, индивидуально-конкретными; интерпретационными- и правореализующими. В' настоящее' время- в юридической литературе все чаще встречаются такие правовые акты, в которых наряду с нормативными предписаниями' присутствуют и~ интерпретационные, или правореализующие, или правоприменительные т.п. Такие правовые акты, в содержание которых включены правовые свойства и элементы различных типов юридических актов, являются нетипичными и в

298 научных трудах получили название «смешанные правовые акты» . Существуют различные виды смешанных правовых актов. Это и акты, с нормативными и правоприменительными элементами, которые содержат как нормативные предписания,, так и персонально-адресованные и индивидуально-определенные обязательные юридические предписания (например, законы о бюджете); и правовые акты с нормативными и правореализующими элементами (нормативный договор).

298 См.: Карташов, В.Н. Теория государства и права/ В.Н. Караташов- Ярославль, 2000. — С. 68; Кивленок, Т.В. Интерпретационные и правореализующие элементы в нормативно-правовых актах: автореф. дис. . канд. юрид. наук/Т.В. Кивленок. -М., 2004

Особое место в этой категории занимает смешанный договор. Это единственный правовой акт, который законодатель признает смешанным. Однако анализ юридической природы смешанного договора позволил нам сделать вывод о том, что в смешанном договоре предполагается сочетание только однородных - правореазующих элементов. Следовательно, юридически корректнее такой договор назвать комплексным. И, следовательно, необходимо внести изменения в п.З ст. 421 ГК РФ и принять в такой редакции: «3. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами- (комплексный договор). К отношениям сторон по комплексному договору применяются* в соответствующих частях правила о договорах, элементы^ которых содержаться в комплексном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа комплексного договора».

Комплексные правовые акты как вид нетипичных актов имеют большое значение в регулировании общественных отношений. В комплексных правовых актах сочетание элементов не выходит за' рамки правового акта данного вида, т.е. взаимодействие различных элементов происходит «внутри» или нормативно-правового, или интерпретационного, или правоприменительного, или правореализующего акта.

Кроме того, для многих нетипичных правовых актов характерны нетрадиционные логические, грамматические и иные способы изложения правового материала. Например, в правовых актах нормативные рисунки выражены графически, юридические формулы - числами и другими математическими средствами.

Необходимо обратить внимание на то, что встречаются нетипичные документы, в которых юридические предписания используются для регулирования общественных отношений наряду с обычаями, религиозными и иными социальными нормами. Например, религиозно-правовые акты играли значительную роль в рабовладельческом и феодальном обществе, являясь основным регулятором общественного и государственного строя, и в настоящее время их роль значительно возрастает в, связи с усилением влияния ислама в различных регионах, возникновением и развитием новых течений исламского фундаментализма, часть из которых представляют собой явную угрозу для всего мирового сообщества.

Нетипичные правовые акты не обладают строгой, логичной структурой в отличие от типичных, в которых внешне предписания выражены и непосредственно закреплены в соответствующих единицах (статьях, частях и т.п.) текста юридического документа. Например, по данному признаку к числу нетипичных правовых актов- относится некодифицированная конституция^ Великобритании или Конституция. Индии, которая отражают специфику индийского кастового общества.

Если, по мнению большинства ученых299, функции, типичных правовых актов - это1 относительно обособленные направления' однородного (гомогенного) воздействия правового акта определенного- вида на общественные отношения, то функции нетипичных правовых актов''- это относительно обособленные направления- многопланового воздействия- на реальную действительность,^ которых проявляются их место среди других правовых явлений.

Таким образом, нетипичные правовые акты это документально оформленная в установленном порядке совокупность юридических или юридических и иных социальных предписаний, включающая в себя правовые свойства и элементы различных типов (видов, подвидов) юридических актов или различные элементы юридических актов одного типа (вида, подвида), выражающая волю субъекта (субъектов) права, направленная на комплексное регулирование личных и общественных отношений и влекущая определенные социальные и правовые последствия.

299 См: Карташов, В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества Часть 2. Правотворческая практика, система и структура права. ./ В.Н. Каратшов -Ярославль, 1996 - С.39.; Горшенев, В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе/ В.М. Горшенев - М., 1972 - С. 131-136.

Если дать короткое определение нетипичным правовым актам, то это правовые акты с нехарактерными признаками, чертами, свойствами или функциями.

Нетипичные правовые акты логично вписываются в систему правовых актов и, более того, без них система правовых актов является не полной. Нетипичные правовые играют важную роль в регулировании отношений, в т.ч. личных.

Регулирование круга отношений, относимых к личным, осуществляется различными социальными нормами. Это связано, в первую очередь, с сущностью личных отношений, которые, как мы выяснили, являются взаимосвязью личного и частного свойства. Личные свойства вг личных отношениях регулируются преимущественно с помощью моральных, обычных и религиозных норм. Правовые нормы в рассматриваемой сфере* человеческих взаимосвязей в большей степени сопряжены с внешней стороной - частными свойствами личных отношений, хотя тоже могут в отдельных случаях включать в себя религиозное-и обычное регулирование. Так как основу механизма правового регулирования составляют юридические и иные социальные нормы, а в процессе регулирования личных отношений используются и правовые, и моральные, и религиозные, и иные социальные нормы, то, следовательно, механизм регулирования личных отношений в современной России можно назвать смешанным: и правовым, и моральным, и религиозным, и корпоративным во взаимосвязи. Особенно важно, что-различные виды социальных норм самым причудливым образом переплетаются в правовых актах, регулирующих личные отношения. И основным регулятором в этой связи становятся нетипичные правовые акты.

Представляется, что механизм правового регулирования личных отношений — это совокупность взаимодействующих правовых, моральных и иных социальных норм и средств, с помощью которых осуществляется регламентация личной и частной жизни как составляющих индивидуальной сферы жизнедеятельности человека.

В юридической литературе высказывается мнение, что в зависимости от того, какие элементы механизма правового регулирования! последовательно используются, можно говорить о простом и сложном процессе регулирования. Простое регулирование — это процесс, в котором используется один властный государственный акт, а именно нормативно-правовой акт, индивидуализацию же прав и обязанностей осуществляют сами субъекты, к которым этот акт обращен.

Сложное регулирование — это процесс, в- котором* используется? два1 акта- государственно-властного характера, одним из которых является, нормативный правовой^ акт, а' другим - акт реализации. С этой точки зрения нетипичные правовых актов- являются универсальными; т.к. во многих случаях дают возможность объединить в, одном правовом- акте и нормативные, и моральные, и правореализующие предписания: Во многих; случаях нетипичный* правовой' акт, имеющий- смешанное юридическое содержание, позволяет заменить сложное регулирование на простое. Тем самым;более эффективно и оперативно достигается,основная.цель правового-регулирования - установление и развитие общественных отношений, и непосредственный,результат - правомерное поведение граждан.

Нетипичные правовые акты, включенные в механизм правового регулирования, играют и другие существенные роли:

- выступая как форма существования юридических предписаний, они служат местом пребывания* различных видов как юридических, так и моральных (иных социальных) предписаний.

- в качестве источника юридических явлений правовой-акт играет роль инструмента их формирования (или изменения), оснащая их юридической силой.

Результативное воздействие на личные отношения обеспечивается тогда, когда вся система правовых средств взята в единстве. И только в. таком виде механизм правового регулирования позволяет собрать вместе явления правовой действительности - нормы (правовые и иные социальные), правоотношения, юридические акты и др., оценить эффективность их деятельности, показать их связь и взаимодействие. С нашей точки зрения, в современных условиях сложились следующие пути повышения действенности правового регулирования.

1. Совершенствование правотворчества, в процессе которого в нормах права (с учетом высокого уровня законодательной техники) наиболее полно должны выражаться общественные интересы и те закономерности, в рамках которых они будут действовать. Важную- роль в этом- процессе должны сыграть нетипичные правовые акты, поскольку их возможность более эффективно и оперативно регулировать общественные отношения усиливает динамизмшравотворческой практики, направленной1 на'расширение, сужение или уточнение сферы правового регулирования путем, создания новых, изменения действующих илн отмены- ненужных нормативно-правовых • предписаний.

2. Совершенствование- правоприменения, в процессе- которого происходит разрешение отдельных юридических дел путем, вынесения компетентными субъектами1 обязательных для конкретных адресатов индивидуально-конкретных предписаний. Использование нетипичных правовых актов на данном этапе позволит усовершенствовать процесс оптимального планирования и организации юридических действий, а также способствует решению других важнейших задач юридической тактики „ и-стратегии:

3. Повышение уровня правовой культуры субъектов права, что, безусловно; повлияет на качество механизма правового регулирования, на укрепление законности- и правопорядка. Нетипичные правовые акты, выполняя информационную и воспитательно-идеологическую функцию, должны способствовать повышению информированности социальных, возрастных, профессиональных и иных групп населения в правовом отношении, освоению гражданами такого правового феномена как ценность прав и свобод человека.

Представляется достаточно специфичным правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанные с имущественными, поскольку данные отношения являются неотчуждаемыми и непередаваемыми общественными отношениями, не имеющими стоимостного содержания, представляющими самостоятельную ценность для их носителя. В первую очередь хотелось бы отметить, что личные неимущественные отношения, в силу своей важности и значимости; регулируются большим- количеством международных правовых актов, в том числе нормативными договорами, (нормативно - правовыми актами с правореализующими1 элементами, т.е. нетипичными (смешанными) правовыми актами). Они создают общеобязательную, основу и воздействует на большой- круг субъектов (нормативно-правовой элемент), с другой стороны - позволяет субъектам осуществлять. обособленные согласованные, волеизъявления, приходить к взаимовыгодным совместным решениям* (правореализующий элемент): Наиболее" важными нормативными договорами,, регулирующими личные неимущественные отношения; не связанные с имущественными, являются Всеобщая Декларация прав человека (1948г.); Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенция Содружества' независимых государств о правах и основных свободах человека (1995 г.) и др.

Кроме смешанных актов, личные отношения регулируются также и комплексными правовыми актами; Основной документ в^ данной сфере регулирования личных неимущественных отношений - это Семейный Кодекс 1996 г., который содержит не только нормы семейного права, но и нормы международного частного права.

Необходимо отметить, что хоть в Гражданском Кодексе РФ1 и указано, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными (неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага) защищаются- гражданским законодательством, но субъект личных прав не пассивен, он пользуется этими правами; соответственно корреспондирующие обязанности третьих лиц не исчерпываются воздержанием от нарушения личного права. Так, граждане не только имеют право на имя, но и могут их изменять, присваивать фамилию, отчество усыновленным; отношения по оказанию медицинской помощи, по пользованию достижениями культуры возникают в связи с реализацией этих личных прав, а не только в случае их нарушения и др., т.е. реализация охранительной функции становится возможной только в сочетании с регулятивной. Тем самым, подтверждается* наша точка зрения о том, что в нетипичных правовых актах функции - это относительно^ обособленные направления многопланового воздействия на реальную действительность, т.е. в нашем случае взаимосвязь охранительной и регулятивной функции позволяет надлежащим образомг регулировать личные- неимущественные отношения, не связанные с имущественными, Гражданским Кодексом;РФ, нетипичность которого проявляется, в том числе; в нетипичности функций: В* этой- связи считаем необходимым внести' изменения в ГК РФ и п.2 ст. 2 читать; в следующей редакции: « 2. Личные, неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не вытекает из существа личного неимущественного отношения».

Важным вопросом остается проблема определения места личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, в правовом регулировании и значимость каждого вида регулируемых отношений. В семейном праве законодатель отдает приоритет личным неимущественным отношениям. В- гражданском праве на первое место в качестве предмета регулирования традиционно ставятся имущественные отношения. Большинство ученых отмечают доминирующее значение имущественных отношений в предмете гражданского права, несмотря на то, что личные права являются важнейшим компонентом правового статуса граждан наряду с экономическими и политическими правами. Кроме того, приоритет личных прав перед иными правами закреплен в основных международных актах и в Конституции РФ. Несмотря на это в действующем гражданском праве нормы, регулирующие личные отношения, не связанные с имущественными, занимают весьма скромное место, что вряд ли способствует усилению охраняемых личных интересов и прав граждан на современном этапе. В1 результате становится актуальным дальнейшее развитие института личных неимущественных прав путем совершенствования как уже существующих правовых моделей, так и дополнением его новыми, не известными на сегодняшний день действующему законодательству, нетипичными конструкциями.

Нами установлено, что, поскольку личные неимущественные отношения, связанные с имущественными^ такие как право авторства, право на имя, право-на обнародование; право на-отзыв, право на защиту репутации, право на защиту исполнения или- постановки, представляют собой абсолютные отношения в, сфере создания и использования результатов' интеллектуального творчества- и средств, индивидуализации, товаров и их производителей, имеют оценочный характер• и неразрывно.связаны со своими' создателями или носителями, то их регулирование осуществляется, в основном нетипичными договорами (нормативными, комплексными,, смешанными, а также непоименованными).

К основным нормативным договорам (нормативно-правореализующим актам), регулирующими личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, в которых Российская Федерация выступает участницей, являются: Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.); Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.); Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.); Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.) и др.

Совокупность соответствующих соглашений в этой сфере образует международно-правовой порядок регулирования прав интеллектуальной собственности, в том числе личных неимущественных отношений, связанных с имущественными.

В российском законодательстве в настоящее время принята и с 01.01.2008 г. вступит в силу глава 4 Гражданского Кодекса РФ, которая призвана регулировать отношения, возникающие в интеллектуальной сфере. Однако отношение к данному правовому акту неоднозначное. Анализ 4 части ГК РФ позволил сделать следующие выводы. практика объединения законодательства об интеллектуальной собственности в рамках гражданского кодекса не характерна для национального законодательства ведущих государств» мира, и в первую, очередь — стран-участниц ВТО; для которых приемлемым является наличие специальных законов, регулирующих сферу интеллектуальной собственности. что- касается непосредственно личных неимущественных прав, связанных с имущественными, то предусмотренная статьей 1267 ГК РФ возможность охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами создает предпосылки, при которых такие «любые лица» могут предъявлять претензии и инициировать судебные разбирательства. Порядок определения «заинтересованности» и случаи предъявления претензий требуют подробной законодательной регламентации.

Вместе с международными договорами и нетипичными законами, личные неимущественные отношения регулируются также смешанными и комплексными договорами. Таким образом, следует констатировать, что в сегодняшних экономической ситуации существует многообразие договорных форм, моделей, конструкций и т.д., что связано, в первую очередь, с очень динамичным развитием рыночной экономики России. Однако, законодатель должен осуществлять необходимое правовое регулирование тех видов договорных отношений, которые стали реалиями экономического бытия. Поэтому процесс правотворчества в этой сфере преимущественно должен складываться в направлении законодательного оформления тех из них, которые отвечают требованиям нетипичных договоров.

Итак, анализ природы личных отношений и их регламентации правовыми и иными социальными нормами, содержащимися в нетипичных правовых актах, свидетельствует об актуальности проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения в целях наиболее эффективного обеспечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ижокин, Роман Алексеевич, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации 12.12.1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

3. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М.: Международные отношения, 1989.

4. Женевская Декларация ВМА 1948 г. // Сб. офиц. док. Ассоциации врачей России: Врачебные ассоциации, медицинская этика и общемедицинские проблемы / Под. ред. В.Н. Уранова. М.: ПАИМС, 1995.

5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М; 1999.

6. Декларация об использовании научно-технического прогресса в интересах мира и на благо человечества 1975 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека: Сб. универсальных и региональных междунар. док. М.: МГУ, 1990.

8. Венская Декларация 1993 г.//Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

9. Сиднейская декларация относительно констатации факта смерти: Сб. офиц. док. Ассоциации врачей России / Под ред. В.Н. Уранова. М.: ПАИМС, 1995.

10. Всеобщая Декларация ЮНЕСКО о геноме человека и правах человека 1997 г. // Этико-правовые аспекты проекта "Геном человека" (международные документы и аналитические материалы) / Сост. Иванов В.И. Юдин Б.Г. М., 1998.

11. Международный пакт о гражданских и политических правах //

12. Права человека. Основные международные документы: Сб. док. М: Международные отношения, 1989.

13. Конвенция Содружества Независимых. Государств о правах и основных свободах человека // Сб. нормат. актов по охране здоровья граждан РФ / Под ред. Ю.Д. Сергеева. М.: Претор, 1995.

14. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

15. Международный билль о правах // Права человека. 1994. № 1.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть первая) от1 30.11.1994'№ 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)^ от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16;

20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3;

21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954;

22. Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в,связи с ратификацией

23. Конвенции о защите прав человека и основных свобод»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 13. Ст. 1140;

24. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 августа 1993 г., № 33. Ст. 1318.

25. Федеральный закон от 27.04.1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» № 4866-1 в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ. Ведомости СНД РФ И ВС РФ №19 1993. ст. 685.

26. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 "Об актах гражданского состояния" // Российская газета. 20 ноября 1997 г.; Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., № 47-.Ст. 5340.

27. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22.12.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. Ст.62.

28. Проект Федерального закона "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения".

29. Проект Федерального закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" 1997 г.

30. Проект Федерального закона "О здравоохранении в Российской Федерации" 27.01.99.

31. Приказ Министра здравоохранения СССР № 191 от 15.02.1985 "Об утверждении временной инструкции по констатации смерти"// Министерство здравоохранения СССР, 1985.

32. Приказ Минздрава РФ от 14 августа 1998 г. № 248 "О создании Комитета по биомедицинской этике Минздрава России".

33. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской

34. Федерации. 1991. №52. Ст. 1865.

35. Сборник нормативных актов по охране здоровья граждан РФ/ Под ред. Ю.Д. Сергеева. М: Претор, 1995.

36. Этический кодекс российского врача: Сб. офиц. док. Ассоциации врачей России. М., 1995.

37. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, утвержденные Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 15.08.2000 г. // Информационный бюллетень. Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата. № 8. 2000.

38. Материалы судебной практики

39. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,., связанных с* применением части I Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996.10, 13 августа.

40. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 10. С. 12.

41. Монографии и учебные пособия

42. Акопов В.И. Врач и больной: мораль, право, проблемы. Ростов-на-Дону, 1994.

43. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М, 1955.

44. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистическогоправа. М., 1958.

45. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

46. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981.Т.1.

47. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т.2.

48. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

49. Античная философия: фрагменты и свидетельства. М., 1940.

50. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М., 1984.

51. Аристотель. Этика. М., 1926.

52. Арпесян Р.Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. М., 1995.

53. Архиепископ Лука (В.Ф. Войно-Ясенецкий). Дух, душа и тело. М., 1997.

54. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. / Гл. ред. Чхиквадзе В.М. М.: 1994.

55. Бабаев В.К., Баранов В.Н. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1997.

56. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001.

57. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права /Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1978.

58. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права и система законодательства в правовой системе России. Н. Новгород, 2002.

59. Баскин Ю.Я. История политических и правовых учений.

60. Берталанфи JI. Общая теория систем. Новосибирск, 1999.

61. Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринт жизни. СПб., 1999. 118.

62. Биоэтика. Проблемы и перспективы / Отв. ред. С.М. Малков, А.П.Огурцов. М., 1992.

63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1-4. М., 1999 -2003.

64. Бутнеев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток,1989.

65. Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления: Учебное пособие. М.,1970.

66. Введение в биоэтику / Под ред. Б.Г. Юдина. М., 1998.

67. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1.М., 1996.

68. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. СПб., 1915.

69. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998.

70. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

71. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

72. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

73. Врачебная этика и деонтология: Методические указания для врачей,. • интернов и студентов. Саратов, 1987.

74. Гегель. Работы разных лет. В 2-х т. М., 1973.

75. Гиппократ. Избранные книги: Пер. с греч. В.И. Руднева. М., 1936.

76. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб., 1998.

77. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2-х т. М., 1964.

78. Головкин Р.Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004.

79. Головкин Р.Б. Правовое и иное регулирование дружбы как элемента частной жизни; Правовое и иное регулирование любви и секса в системе частной жизни // Правовое и иное регулирование основных сторон внутреннего пространства частной жизни. Владимир, 2005.

80. Гражданское право. Учебник./ Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998.1. Т.1.

81. Гражданское право. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. 4.1.

82. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М., 1991.

83. Григорьев Ф.А. Акты применения права Саратов, 1995.

84. Громов А.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М., 1969.

85. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Д., 1990.

86. Гурней Б. Введение в науку управления. М., 1969.

87. Гюлльман К.Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. Спб., 1839.

88. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

89. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск, 1998.

90. Деларов П. Очерки по энциклопедии права. Т.1. СПб., 1878.

91. Драгонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право / Пер. с словац. Л.И. Бадь / Под ред. В.И. Кулешовой. М., 1991.

92. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М.,1908.

93. Дюрягин И .Я. Применение норм советского права. Свердловск,1973.

94. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

95. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.

96. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: научно-практическое пособие/ Отв. Ред. Р.Ф. Васильев. М., 2000.

97. Зильбер А.П. Трактат об эфтаназии. Петрозаводск, 1998. 95.3орзаР. и В. Путь к смерти: жить до конца. М., 1990.

98. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2000.

99. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880.

100. Игнатьев В.Н. Этический комитет: история создания, модели, уровни и перспективы деятельности // Биомедицинская этика / Под ред. Покровский В.И. М., 1997.

101. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Учение о человеке. В 2 т. СПб., 1994.

102. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.

103. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

104. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

105. История политических и правовых учений/Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1983.

106. Йорыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М., 1981.

107. Казанцев М.Ф. Законодательная деятельность субъектов РФ. Екатеринбург, 1998.

108. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

109. Кант И. Метафизика нравов: В 2 частях // Соч. М., 1965.

110. Карташкин В.А. Всеобщая декларация и права человека, в , современном мире / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М., 1989. •

111. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.

112. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. — Ярославль: Ярославский гос. университет, 1995-2003. —Части 1-8.

113. Карташов В.Н. Теория государства и права. — Кострома, 2003.

114. Кацалов В.П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.

115. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.,1958.

116. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2002.

117. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

118. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовыхисследований. М., 1987.

119. Китекарь М.Ф. Взаимосвязь морали и права в процессе формирования нового человека. М., 1970.

120. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.

121. Козырьков В.П. Регулятивные аспекты частной жизни: обоснование программы спецкурса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Инновации в образовании.2004.

122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997.

124. Кон И.С. Дружба. Этико-психологический очерк. М., 1980.

125. Кони А. Ф. К материалам о врачебной этике. В кн.: в. 19; Харьков, 1928. С. 200

126. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб, 2001.

127. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909.

128. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.,1983.

129. Красиков А.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000.

130. Крылов И.Ф. Врач и закон. Л., 1972.

131. Кузнецов Э.В., Сальников В.П. Наука о праве и государстве. М.; СПб., 1998.

132. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

133. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

134. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. Казань, 1975

135. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 1998.

136. Ларошфуко Ф. Мемуары. Максимы. Л., 1971.

137. Левин A.M. Право на жизнь. 1925.

138. Леонтьев О.В., Колкутин В.В. и др. Врач и Закон. М., 1998.

139. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь. М., 1993.

140. Лопатин В.Н. Неприкосновенность частной жизни // Информационное право: Учебник. / Под ред. Б.Н. Топорнина. Спб., 2001.

141. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Отв. ред. Чхиквадзе В.М. М., 1986:

142. Макаренко A. G. Лекции о воспитании детей // Пед. соч.: В 8 т. М., 1984.

143. Малеина М.Н! Человек и медицина в современном мире. М:, 1995.

144. Малеин КС., Малеина М.Н. Закон и охрана здоровья граждан. М.,.1986.

145. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 30 т. М., 1955-1973.

146. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М., 2001.

147. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1989.

148. Медицина и права человека: Пер. с франц. М:, 1992.

149. Медицина и право: Материалы конференции / Инст-т "Открытое общество. Фонд содействия": Программа "Право": Международная Академия предпринимательства. //Сост. Амиров Л.Э. Гл. ред. Алексеева А.В. М., 1999 г.

150. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997.

151. Мендра А. Основы социологии: Учебное пособие для вузов. М.,1998.

152. Милкова Д. Юридические акты в социалистическом праве:понятие и система. София, 1984.

153. Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.

154. Мокринский С.П. Медицина в конфликтах с уголовным правом СПб., 1914. С. 174.

155. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Н.И. Матузова. Саратов, 1996.

156. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991 г.

157. Нежметдинова Ф.Г., Исланова Н.Н. Право и медицина: биоэтические основы. Казань, 1998 г.

158. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

159. Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли / Права человека в-истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права. 1989 г.

160. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999.

161. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998.

162. Нигметов Д. Мораль и право в управлении социальными отношениями при социализме. Л., 1972.

163. Новгородцев П.И. Право и нравственность / Правоведение. 1995.6.

164. Новицкий И. Б. Римское частное право. М., 1989. С. 240.

165. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

166. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.,1950.

167. Общая теория права/ Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995.

168. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории,философии и психологии права). Душанбе, 1983.

169. Организационно-правовые основы врачебной деятельности: Учебное издание. Минск, 1991. С. 269.

170. Право на жизнь. Сб.ст. М., 1994 г.

171. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности. М., 1981.

172. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.

173. Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.

174. Петровский А. В. Популярные беседы о психологии: 2-е изд. доп. и перераб. М., 1983.

175. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

176. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения /Закон: создание и толкование. М., 1998.

177. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998.

178. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности: вопросы теории и практики. Л., 1972.

179. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства М, 1993.

180. Попов В.Л. Правовые основы медицинской деятельности. СПб.,1997.

181. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации/ Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

182. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991.

183. Психология смерти и умирания. Хрестоматия/ Сост. К.В. Сельченок. Минск, 1998.

184. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995.

185. Разумихина Г.П. Семейные тайны любви для подростков. Ростов-на-Дону, 2004.

186. Решетов Ю.С. Реализация» норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.

187. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

188. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

189. Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В- 2-х частях. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.

190. Сабиров X.JI. Общественно-индивидуальная и личная жизнь как сферы социального развития личности // Вопросы социального развития личности. Казань, 1973.

191. Сальников В.П. Русская философия права. СПб., 1999.

192. Сальников В.П. Правовая культура. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

193. Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

194. Семенов Ю. И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.

195. Сенякин И.Н. Специальные нормы советского права/ Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1987.

196. Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев,1998.

197. Симеон Г. Все под контролем: Кто и как следит за тобой. Екатеринбург, 2004.

198. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М. 1982.

199. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986.

200. Спиноза Б. Этика. М.; Л., 1932.

201. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

202. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

203. Сухомлинский В.А. Мудрая власть коллектива. М., 1975.

204. Сырых Е.В. Технико-юридические критерии качества закона/ Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова.1. Н.Новгород, 2000.

205. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1988.

206. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение. М., 1985

207. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Берлин, 1923.

208. Теория государства и права: Курс лекций / Ред. Матузов Н.И. Малько А.В. М., 1997.

209. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997.

210. Теория и права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.

211. Тиунова Л.Б. Системные связи в правовой действительности. — СПб., 1991.

212. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

213. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

214. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1990.

215. Толстик В.А. Иерархия источников российского права. Н.Новгород, 2002.

216. Указы Великой Государыни Екатерины Алексеевны, состоявшиеся 1766 г. с июля по январь 1767 г. Санкт-Петербург, 1780.

217. Философский словарь. Словарь по этике. 1981.

218. Фролов И.Т. О человеческом в человеке: Сборник. М., 1991.

219. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1986.

220. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

221. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М.,1988.

222. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.

223. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскомугражданскому праву. М., 2000.

224. Цанн Ф. Этика гражданского общества: реальность и понятие // На пути к гражданскому обществу: нравственные оппозиции. М., 1991.

225. Цицерон. Об обязанностях. М., 1975.

226. Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994.

227. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.

228. Черони У. Права человека. Демократия. Светская этика / Права человека в истории человечества и в современном мире. / Ред. Лукашева Е.А. М., 1989.

229. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

230. Чхиквадзе В.М. Международные аспекты проблемы прав человека / Права человека: Проблемы и перспективы. М., 1990.

231. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,1947.

232. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,1948.

233. Шервин У. Международная ситуация в области защиты жизни / Право на жизнь. М., 1994.

234. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2 т. (по изданию 1910-1912 г.г.). М., 1995.

235. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб.,1907.

236. Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости: Пер. с нем. Н.М. Губского. СПб., 1914.

237. Шор Г.В. О смерти человека. Введение в танатологию. Л., 1925.

238. Щербак В.Н. Мораль как духовно-практическое отношение. Методологический аспект. Л., 1986.

239. Энгельгарт В.А. Происхождение явлений жизни. М., 1984.

240. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979.

241. Явич JT.C. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридических форм общественных отношений. Л., 1985.1. Статьи

242. Абрамова А.И., Рахманина Т.Н.Опубликование нормативных правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 10-11.

243. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3 4.

244. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1946. Вып. IV.

245. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения' права // Правоведение. 1972. №2.

246. Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 10.

247. Афанасьева И.В. Государственная поддержка семьи как фактор укрепления стабильности и развития общества // Обеспечение прав граждан и интересы государства в современном обществе: Сборник тезисов. Муром, 2004.

248. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.

249. Белкин А.А. Юридические акты: обладание силой и действие //Правоведение. 1993. № 5.

250. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право.1999. № 5:

251. Богатов И. «Нехороший» правовой акт // ЭЖ-Юрист. 2006. № 38.

252. Богатов И. Не каждое письмо — нормативный правовой акт // ЭЖ-Юрист. 2006. № 42.

253. Бошно С.В.Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. №2.

254. Быкова С., Юдин Б., Ясная JI. Что думают об эвтаназии врачи? // Врач. 1994. №4.

255. Бородин В.В. Демократическая правовая культура: понятие и содержание // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб., 1999. №4.

256. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Cep.ll. Право. 1998. №5.

257. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод личности //Правоведение. 1983. № 2.

258. Витрук Н.В. Права человека: состояние и перспективы .развития // Право и власть. М., 1990.

259. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре //Вестник ВАС РФ. 1995. № 10!

260. Вопленко Н.Н. Юридическая природа актов официального толкования норм советского права //Вопросы теории государства' и права. Саратов, 1974. Вып. 3

261. Гейлин У, Кассе JI.P. и др. Врачи не должны убивать // Человек. 1993. №2.

262. Глушков В.А. Социологические и правовые аспекты эвтаназий / Социологические исследования. 1992. № 7.

263. Голунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права //Советское государство и право. 1961. № 4.

264. Голунский С.А. Основные направления развития общенародного права //Советское государство и право. 1962. № 11.

265. Григорьев ФА. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов социалистического государства / Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971. Вып.2.

266. Григорьева Л. Административная реформа и регистрация ведомственных нормативных правовых актов // Адвокат. 2005. № 10.

267. Громов А.П. Эвтаназия // Суд.-мед. эксперт. 1992. № 4.

268. Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность //Вопросы философии. 1991. № 1.

269. Заявление православной церкви. Вестник СПб. Епархии. № 8,1996.

270. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. №2.

271. Замышляев Д.В.Проблемы иерархии нормативно-правовых актов в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 1.

272. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство.и право. 2000. №12.

273. Игитова И.В. Механизм реализации Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" // Государство и право. 1997.

274. Игнатенко В.В., Сурков Д. Л. Проблема официального нормативного толкования права в РФ // Академический юридический журнал.2004. № 1 (15).

275. Изосимов С.М. О содержательной стороне производства по принятию нормативных правовых актов органами исполнительной власти // Юридический мир. 2006. № 10.

276. Исаков И.Н. Правовые акты в структуре правовой политики // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 4.

277. Казьмин И.Ф., Поленина С. В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания //Советское государство и право. 1989. № 12.

278. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и формы его правомерного ограничения // Вестник прав человека. 2001. № 3.

279. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992.-279. Кравчук I LB. Защита, прав ребенка в судебном порядке // Государство и право. №6. 2004.

280. Кравец И.А.Конституционность нормативных правовых актов: доктрина и практика в России // Право и политика. 2006. № 8.

281. Малько А.В. Механизм правового регулирования//Правоведение: 1996. № 3.

282. Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: понятия; виды, системные, связи // Вестник СГА11. 2002. №3.288: Марусин И.С. О порядке временного применения международных договоров.//Известия-высших учебных заведений. 1998. № 3.

283. Ойгензихт В.А. Воля и вина в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 4.

284. Пациент имеет право ("круглый стол") // Человек и закон. 1995. Nb 10; 461. Права человека в условиях становления гражданского общества // Государство и Право. 1997. № 10.

285. Писенко К.А. Соглашения о сотрудничестве между религиозными объединениями и исполнительными органами государственной' власти Российской Федерации как разновидность административного договора// Государство и право. 2004. № 3.

286. Пытикова Т.А., Бошно С.В. Правовая природа и признаки локальных правовых актов // Юрист. 2006. № 5.

287. Романова Г.В. Реализация подзаконного правового акта: проблемы взаимоотношений, закона и подзаконного правового акта // Государственная власть и местное самоуправление.2005. № 9.

288. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки- // Юридический мир: 2000. № 6.

289. Самощенко И.С. Иерархия w основные подразделения-нормативных актов социалистического государства // Ученые- записки ВНИИСЗ. Ml, 1968. Вып. 15.

290. Смирнов А. Развитие правозащитного движения в. России. // Право- защитник. №1.2001.

291. Соловьев В.Н. Медицина и гражданское право // Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции. М., 2000. 477. Суховерхий В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Советское государство и право. 1975. № 6.

292. Соловьев С.Г., Лукьянов В.А. Муниципальный правовой акт: проблемные вопросы теории и практики // Современное право. 2007. № 7.

293. Сэнт-Роз Ж. Право на жизнь // Вестн. МГУ: Сер. "Право". 2003.6.

294. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора //Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2002. № 7.

295. Тихомиров Ю.А., Рахманина Т.Н., Хабибулин А.Г. Закон о нормативных правовых актах — актуальная повестка дня // Журнал российского права. 2006. №5.

296. Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2003 . № 1.

297. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. № 3-4.

298. Толстой Ю.К. Правовое регулирование хозяйственных отношений. //Правоведение. 1984. № 3.

299. Цалиев A.M. Обеспечение законности муниципальных нормативных правовых актов // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 3.

300. Шаргородский М. Новые вопросы права в связи с развитием техники и естествознания // Вопросы современного развития советской юрид. науки. М., 1968.

301. Шестаков JI.H. Ислам и права человека // Вестник МГУ: Сер. "Право". 1997. № 5.

302. Чащина С.И. Правовые акты главы муниципального образования, главы местной администрации и иных должностных лиц исполнительных органов местного самоуправления (на примере Хабаровского' края) // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7.

303. Шебанов А.Ф. Некоторые вопросы теории нормативных актов в связи с систематизацией советского законодательства //Советское государство и право. 1960. № 7.

304. Эбзеев Б.В. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.

305. Эвтаназия ("круглый стол") // Мед. Консультация. 1995. № 1. С. 211.

306. Юртаева Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журнал российского права. 2006. № 5.1. Диссертации. Авторефераты

307. Бахин С. В. Научно-технический прогресс в области медицины и международно-правовая защита прав человека. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1990.

308. Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук./Екатеринбург, 2001.

309. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Дисс. канд. юрид. наук. / Саратов, 2000.

310. Брежнев О.В. Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде РФ. Дисс. канд. юрид. наук. / М., 1998.

311. Быкова С.Ю. Этико-философские аспекты и проблемы эвтаназии. Автореф. дисс. док. филос. наук. /МГУ им. М. В. Ломоносова. М. 1993.

312. Верстов В.В. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. / Москва, 2006.

313. Волошенко А.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека. Автореф. дисс. канд. юрид. наук./ М., 1992.

314. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Автореф. дисс. .канд.юрид. наук./ Саратов, 2000.

315. Геращенко Л.И. Медицинские аспекты проблемы прав человека: Социально-философский анализ. Автореф. дис. канд. филос. наук. / Санкт-Петербург, гос. ун-т. СПб., 1996.

316. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Саратов, 1971.

317. Иванов С.Н. Действие во времени международных договоров и договорных норм: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. / Свердловск, 1982.

318. Калинина Т.М. Российская и Европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования. Автореф. дисс. .канд.юрид. наук./ Н.Новгород, 2002.

319. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. /Волгоград, 1995.

320. Капустина М.А. Действие юридических норм, темпоральный аспект: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. / СПб, 1997.

321. Квачадзе М.О. Вопросы зашиты прав человека в современной медицине: международно-правовые и внутригосударственно-правовые аспекты. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук./ Тбилиси, 1999.

322. Кивленок Т.В. Правореализующие и интерпретационные элементы в нормативно-правовых актах: Автореф: дисс. .канд. юрид. наук./ Москва, 2004.

323. Клочков-В.Н: Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. /Москва, 2004.

324. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Ростов-на-Дону, 1999.

325. Линник Л.Н. Конституционное право граждан Российской^ Федерации на жизнь. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Моск. юрид. ин-т. Mi, 1993.

326. Мукабаева Г.А. Нормативная саморегуляция личности: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук./ Алма-Ата, 1995.

327. Мясин А.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. /Саратов, 2003.

328. Писчиков В.А. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. /Москва, 2004.

329. Плюснина О.В. Индивидуально-правовые договоры: природа, практика реализации и толкования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук./ Н.Новгород, 2003.

330. Пронин С.Л. Ценностные основания человеческой деятельности: Мораль, политика, наука. Дис. канд. филос. наук./М., 1998.

331. Романовский Г.Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни. Дисс. канд. юрид. наук./СПб., 1997.•341. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. / JL, 1990.

332. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. /М., 1997.

333. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. / М., 1999.

334. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Автореф. дисс. . .док. юрид. наук. / Н.Новгород, 2002.

335. Шаронов А.Н. Сущность и пределы (сферы) действия актов официального юридического толкования (проблемы теории и практики): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. /Н.Новгород, 2004.

336. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. /Саратов, 2002.

337. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. / Саратов, 1999.

338. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений. Автореф. дисс. канд., юрид. наук. /Н.Новгород, 2002.1. Справочная литература

339. Большой юридический словарь. М., 2000.

340. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2003. Т. 11.

341. Краткий философский словарь / Под. ред. М. Розенталя и П. Юдина. М.,1954.

342. Малый энциклопедический словарь /Репринтное воспроизведение издания Брокгауза — Ефрона. М., 1997.

343. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.

344. Российская социологическая энциклопедия /Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

345. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.

346. Советский энциклопедический словарь / Глав. ред. A.M. Прохоров. М., 1986.

347. Словарь иностранных слов /Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. М., 1954.

348. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д. Ушакова. М., 1996. Т.4.

349. Философский энциклопедический словарь / Под. ред. Л.Ф. Ильичева, Н.П. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. М., 1983.

350. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Под. ред. З.М. Черниловского. М., 1994.1. Иностранная литература

351. Additional protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on the Prohibition of Cloning Human Beings (ETS No. 168)// Texts of the Council of Europe onbioethical matters. Strasbourg, February 1999.

352. Alpers A., Lo B, Physiciaan — assisted suicide in Oregon: A bold experiment //JAMA, 1995. v. 274. - № 6.

353. BeauchampT.L., Chilolress J.F. Principles of biomedical ethics. N.Y., 1994.

354. Bernard Christian. Good life, good death: a doctor's case for j euthanasia and suicide.-Prentice-Hall, 1980.

355. Bergbom C. Staatsvertrage und Gezetze als Quellen des Volkerechts. -Dorpat, 1877.

356. Downing А.В. e d. Euthanasia and the right to death. — London.

357. Eliot D.W. When is moment death // Med. Sci. Law., 1964.

358. Principles set out in the report of the ad hoc Committee of experts on progress in the biomedical sciences.(CAHBI, published in 1989)// Texts of the Council of Europe on bioethical matters. Strasbourg, February 1999.

359. Privacy Act. R. S. C. 1985. Chapter. P. 21.

360. Recommendation N R (90) 13 of the Committee of Ministers to member states on prenatal genetic screening, prenatal genetic diagnosis and associated genetic councelling// Texts of the Council of Europe on bioethical matters. Strasbourg, February 1999.

361. Recommendation 1100 (1989) on the use of human embryos and fetuses in scientific research//Texts of the Council of Europe on bioethical matters. Strasbourg, February 1999.

362. Recommendation 1046 (1986) on the use of human embryos and fetuses for diagnostic, therapeutic, scientific, industrial and commercial purposes//Texts of the Council of Europe on bioethical matters. Strasbourg, February 1999.

363. Right to live and right to die. Symposium'// Med. Times, 1967 Nov. — Simpson K. The moment of death (a new medico-legal problem) //Ada. Anaest. Scand., 1968 Suppl. 29.

364. Toynbee A. et al. Man's concern with death. — London: Hoddei & Stoughton, 1968.

365. Trowell H. Right to die //Lancet, 1970. v. 2. - № 7686, Dec. 19.