Правовая охрана промышленной собственности по Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности и влияние указанного Соглашения на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сафронов, Андрей Николаевич

• Сафронов, Андрей Николаевич
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сафронов, Андрей Николаевич

Введение.стр.

Глава 1. Правовая охрана промышленной собственности в международных соглашениях и договорах .стр.

1.1. Общие положения.стр.

1.2. Международно-правовая охрана промышленной собственности в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности .стр.

1.3. Организационный механизм обеспечения реализации соглашений в области охраны промышленной собственности, действующих в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности . .стр.

1.4. Роль и деятельность Всемирной организации интеллектуальной собственности в области охраны промышленной собственности в настоящее время .стр.

1.5 Международно-правовая охрана промышленной собственности вне рамок Всемирной организации интеллектуальной собственности .стр.

Глава 2. Правовая охрана промышленной собственности по Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности .стр.

2.1. Причины постановки и рассмотрения проблемы охраны промышленной собственности в рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле / Всемирной торговой организации.стр.

2.2. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности в системе соглашений Всемирной торговой организации и организационный механизм обеспечения реализации указанного Соглашения . .стр.

2.3. Основные положения об охране промышленной собственности в Соглашении торговых аспектах прав интеллектуальной собственности .стр.

2.4. Сравнительно-правовой анализ положений Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности и Парижской конвенции по охране промышленной собственности.у стр.

Глава 3. Влияние Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности . стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая охрана промышленной собственности по Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности и влияние указанного Соглашения на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности»

Актуальность темы исследования и современное состояние проблемы

В настоящее время Российская Федерация готовится к присоединению к Всемирной торговой организации (далее - ВТО). Одним из краеугольных документов, составляющих правовую основу ВТО является Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности 1994 г. (официальное полное название на английском языке - Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights [1], далее именуемое по тексту -Соглашение ТРИПС, где ТРИПС - сокращение от начальных букв его официального сокращенного названия на английском языке TRIPS Agreement). Все правовые документы, включая Соглашение ТРИПС, являющиеся правовой основой ВТО, составляют один интегрированный пакет решений и договоренностей стран-участниц ВТО. Поэтому Россия, желающая присоединиться к ВТО, будет обязана принять Соглашение ТРИПС, как и все указанные соглашения, без оговорок по принципу: «Все или нечего».

В этой связи в настоящее время имеется необходимость правового исследования указанного Соглашения, включающего исследование причин его заключения, определение места и роли данного Соглашения в системе действовавших до него и действующих в настоящее время международных соглашений в области охраны промышленной собственности, выявление особенностей положений указанного Соглашения по отношению к российскому законодательству, определяющему правовую охрану промышленной собственности, а также определение степени влияния данного Соглашения на совершенствование указанного законодательства. Кроме того, необходимость исследования положений Соглашения ТРИПС, касающихся охраны промышленной собственности, обусловлена особой значимостью повышения эффективности правовой охраны промышленной собственности для становления рыночной экономики России, привлечения в Россию наукоемких технологий-нововведений и развития научно-технического прогресса.

Краткий обзор литературы

О Соглашении ТРИПС в отечественной литературе писали КИ.Дюмулен [30], Л.В.Зубарев [76], Л.В.Сабельников [78, 79], А.Селезнев [80]. В частности, Л.В.Зубарев, в своей статье рассмотрел интересный аспект прав интеллектуальной собственности, который перед началом Уругвайского раунда ГААТ Комиссия ЕЭС предлагала закрепить в Соглашении ТРИПС. Речь идет о принципе международного исчерпания прав. Л.В.Сабельников, в своих статьях затронул отдельные положения Соглашения ТРИПС и коснулся некоторых проблем российского законодательства с учетом требований Соглашения ТРИПС. А.Селезнев, в своей статье рассматривал организационные вопросы принятия некоторых мер по защите прав интеллектуальной собственности. Основные положения Соглашения ТРИПС и отдельные этапы возникновения вопроса об охране прав интеллектуальной собственности в рамках ГАТТ были также затронуты в монографии профессора И.И.Дюмулена, посвященной ВТО. Далее С.В.Минаев также анализировал причины постановки вопроса об охране интеллектуальной собственности в рамках ВТО.

Среди зарубежных публикаций необходимо отметить публикации таких авторов, как Martha R.S. [83], Sauve P. [82],

PilnyK.H. и Eagle B.R. [84], а также First I.P. [85]. Первый их указанных авторов в своей работе рассматривал вопросы исчерпания прав и разрешения споров в соответствии с Соглашением ТРИПС. Второй автор рассмотрел перечень объектов интеллектуальной собственности и коснулся вопросов охраны интеллектуальной собственности по Соглашению ТРИПС. К.Пштни и Б. Игл также рассматривали проблему исчерпания прав по Соглашению ТРИПС. И.Фест в своей работе анализировал первый в истории Соглашения ТРИПС случай рассмотрения спора на основании положений Соглашения ТРИПС между фармацевтической и биотехнологической торговой ассоциацией США и Индией.

Некоторые аспекты Соглашения ТРИПС были отмечены также в публикации Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) № 400.

Указанные работы, хотя и рассматривают отдельные вопросы Соглашения ТРИПС, практически не раскрывают проблемы влияния Соглашения ТРИПС на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности.

Таким образом анализ имеющейся литературы по выбранной теме показывает, что та часть проблемы, которая является темой данной работы, еще не получила своей должной разработки и нуждается в ней.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются причины заключения Соглашения ТРИПС и его правовая природа, место и роль данного Соглашения в системе действовавших до него и действующих в настоящее время международных соглашений в области охраны промышленной собственности, особенности положений указанного

Соглашения по отношению к российскому законодательству, определяющему правовую систему охраны прав промышленной собственности.

Предметом исследования является правовая охрана промышленной собственности по Соглашению ТРИПС и влияние указанного Соглашения на развитие законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности.

Цели и основные задачи исследования

Основная цель работы состоит в теоретическом исследовании влияния Соглашения ТРИПС на развитие действующего на территории России законодательства об охране промышленной собственности.

В соответствии с поставленной целью сделана попытка решить следующие задачи: исследовать и описать систему международно-правовых соглашений и договоров в области охраны промышленной собственности, действующих под эгидой ВОИС, организационный механизм обеспечения реализации указанных соглашений по вопросам охраны промышленной собственности, роль и деятельность ВОИС в области промышленной собственности в настоящее время, международно-правового регулирование вопросов промышленной собственности вне рамок ВОИС. установить особенности правового регулирования вопросов охраны промышленной собственности по Соглашению ТРИПС, рассмотреть проблемы охраны промышленной собственности в рамках ГАТТ/ВТО, определить место Соглашения ТРИПС в системе соглашений ВТО, организационный механизм обеспечения реализации Соглашения ТРИПС. исследовать основные положения Соглашения ТРИПС по вопросам промышленной собственности. провести сравнительно-правовой анализ положений Соглашения ТРИПС и Парижской конвенции об охране промышленной собственности с целью расширения понимания содержания Соглашения ТРИПС и определения его взаимосвязи и соотношения по отношению к указанной Парижской конвенции, являющейся базовым документом по отношению к большинству исследуемых в данной работе международных соглашений в данной области. определить влияние указанного Соглашения на совершенствование законодательства Российской Федерации об охране промышленной собственности.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Методологической основой проведенного исследования являются такие общие методы познания, как методы системного и комплексного анализа, исторический метод и методы формальной логики, включая методы дедукции и индукции, анализа и синтеза.

В качестве частных методов исследования в работе использованы сравнительно-правовой метод, методы толкования закона и толкования права, а также методы аналогии права и аналогии закона.

Выбранные методы исследования позволяют не только теоретически изучить выбранный предмет исследования, но и определить возможные направления его дальнейшего развития.

Теоретической предпосылкой исследования явились следующие работы: Алексеева С.С.[13, 14], Бирюкова П.Н.[15], Богатых Е.А. [16], Богуславского М.М.[17], Боденхаузена Г.[18], Блинникова В.И., Григорьева А.Н. и Еременко В.И. [19], Горленко С. А. [75], ГришаеваС.П.[29], ДюмуленаИ.И. [30], Жданова А. А. и Матвеева Г.А. [32], ЗубареваJI.B. [76], Ионовой О.В. и др.[34], Коваленко А.И.[37], Комарова С. А.[38, 39], Ловягина Н.Б., Миронова Н.В. и др. [42], Ловягина Н.Б., Тыцкой Г.И., Янушкевич И.П. [43], Мамиофа И.Э. [77], Марфа Р. [83], Минаева С.В. [51], Мухопада В.И. [52], ПилниК. [84], Сабельникова Л.В. [78, 79], Саув П. [82], Селезнева А. [80], Сергеева А.П. [68], Скорнякова Э.П.[69], Ушакова Н.А. [73], ФестаИ. [85], Шерстобитова А.Е.[74].

Помимо публикаций вышеуказанных авторов при разработке проблемы существенное влияние на формирование подходов к исследованию проблемы оказали публиковавшиеся в течение многих лет многочисленные основополагающие труды Богуславского М.М., Гаврилова Э.П., ДозорцеваВ.А., Суханова Е.А, Финкель Н.К., а также Мотылевой В.Я., Шатрова В.П. и многих других.

В работе в качестве основных нормативных источников использованы:

Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights/ (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности) [1], Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization/ (Соглашение между ВОИС и ВТО) [2], Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры 1977 г. [49], Гражданский кодекс Российской Федерации [3], Евразийская патентная конвенция [4], Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» [8], Закон Российской

Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» [9], Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» [5], Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» [6], Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. [49], Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов 1968 г. [49], Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. [49], Найробский договор об охране олимпийского символа 1981 г. [49], Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г. [49], Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. [49], Патентный закон Российской Федерации [7], Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков 1989 г. [49], Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации 1971 г. [49].

Структура и содержание диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава разделена на пять параграфов. Вторая глава подразделена на четыре параграфа.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Сафронов, Андрей Николаевич

143 Заключение

На данном этапе развития в наше стране имеется необходимость ускорения научно-технического прогресса. Не в последнюю очередь такой прогресс зависит от того, сможет ли наша страна в настоящее время привлечь передовые технологии и иные интеллектуальные достижения в сфере промышленной собственности. Обеспечить привлечение интеллектуальных достижений возможно путем эффективной охраны объектов промышленной собственности. В настоящее время в условиях развития торговли наукоемкими товарами привлечение технологий зачастую осуществляется через свободную торговлю указанными товарами. Соответственно в мире происходит переосмысление понятия объектов промышленной собственности в направлении развития от представлений об объектах промышленной собственности первоначально как об объектах исключительно системы личных привилегий и преимуществ до все более прагматичного вещно-правового взгляда на объекты промышленной собственности как непосредственные или опосредованные в товарах объекты торговли, через которую эти преимущества используются на благо человечества. Такое переосмысление нужно учитывать в процессе правотворчества и накапливать опыт его внедрения в практику в целях развития научно-технического прогресса.

В соответствии с этим в данной работе исследовались положения Соглашение ТРИПС об охране промышленной собственности и его влияние на совершенствование российского законодательства. Именно этому было уделено основное внимание. При этом, для более точного понимания смысла и буквы положений Соглашения ТРИПС потребовалось определить причины его появления и место в системе международно-правового регулирования. Более того, в процессе написания работы для определения того нового, что предвносят нормы Соглашение ТРИПС, потребовалось выявить определенные тенденции в международном правотворчестве в области охраны промышленной собственности, позволяющие понять правовую природу Соглашения ТРИПС.

Практическое обеспечение гармонии норм российского законодательства общепринятой мировой практике, отраженной в положениях указанного Соглашения ТРИПС, очевидно, является одной из первостепенных задач в деле создания условий для привлечения интеллектуальных достижений в Российскую Федерацию. Представляется, что изложенные в данной работе выводы и рекомендации по совершенствованию российского законодательства будут способствовать реализации указанной задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сафронов, Андрей Николаевич, 1998 год

1. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights// (Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность), WIPO PUBLICATION № 223 (Е).

2. Agreement Between the World Intellectual Property Organization and the World Trade Organization// (Соглашение между ВОИС и ВТО), WIPO PUBLICATION № 223 (Е).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид.лит.,1994.

4. Евразийская патентная конвенция (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 20, ст.2323).

5. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 16, ст.499).

6. Патентный закон Российской Федерации (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42, ст.2319).

7. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42, ст. 2322).

8. Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42, ст. 2328).

9. Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 36, ст. 1436).

10. И. Проект договора о патентных законах/ ВОИС, четвертая сессия, Женева, 23-27 июня 1997 г. // PLT/CE/IV/1.

11. Соглашение о создании Североамериканской зоны свободной торговли. (North American Free Trade Agreement)// Industrial Property, July, 1994.

12. П. Книги, монографии и публикации на русском языке

13. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид.лит., 1993.

14. Алексеев С.С. Теория права. Харьков, изд. «Бек», 1994.

15. Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. -Воронеж: Истоки, 1996.

16. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: От древ.рим. к соврем.рос./ Ред. Осипов В.И. М.: ИНФРА-М, 1996.

17. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник/ Ред. Глазунова Н.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1997.

18. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности/ под.ред.М.М.Богуславского. М.: изд. «Прогресс», 1977.

19. Блинников В. И., Григорьев А. Н., Еременко В. И. Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

20. Венское соглашение об учреждении Международной классификации изобразительных элементов знаков. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO-CEIPLTP/SB/93/17.

21. Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов. Женева.: Международное бюро ВОИС, WO/ENF/14 Rev.2.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель./ Под ред. Козырь О.М., А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

23. Гражданское право России при переходе к рынку: Памяти проф. В.П.Грибанова/ Ред. Суханов Е.А. (отв.ред.). М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995.

24. Гражданское право России: Курс лекций/ Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Российской Федерации; Брагинский М.И., Клейн Н.И., Левшина Т.Л. и др.; Ред. Садиков О.Н. (отв.ред.). М.: БЕК, 1997.

25. Гражданское право: (Учебник)/ Ред.: Калпин А.Г., Масляев А.И. М.: Юристь, 1997.

26. Гражданское право: Практикум/ С.-Петерб. гос. ун-т; Ред.: Егоров Н.Д., Сергеев А.П. М.: Проспект, 1997.

27. Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3-е, перераб. и дополн./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1998.

28. Гражданское право. Учебник. Часть П/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1998.

29. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. М.: «ЮКИС», 1994.

30. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: ТПП, 1997.

31. Договор о патентной кооперации (РСТ) и его значение для развивающихся стран. Женева.: Международное бюро ВОИС, PCT/GEN/7 Rev. 14.

32. Жданов А.А., Матвеев Г.А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах, М.: изд. «Стандарты», 1974.

33. Закон и правила по товарным знакам. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO PABLICATION № 225 (Е).

34. Ионова О.В. и др. Правовая охрана деловых секретов за рубежом: Обзорная информация. -М.: НПО «Поис», 1993.

35. Использование знаков в коммерциализации товаров на внутреннем и внешнем рынках; Внутригосударственная и международная система юридической охраны знаков. Женева.: Международное бюро ВОИС, PC/IP/XVI/SУМ/2.

36. Интеллектуальная собственность (в 2 томах). Т. 1. Авторское право и смежные права/ Сост. и коммент. И.В.Попова; Под ред. ЧигираВ.Ф. Мн.: Амалфея, 1997.

37. Коваленко А.И. Общая теория государства и права (в вопросах и ответах). М.: ТЕИС, 1996.

38. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций/ Ред. Бусарова Р.Н. (2-е изд., испр. и доп.). - М.: Манускрипт, 1996.

39. Комаров С. А. Общая теория государства и права: В схемах и определениях. Б.м.: Манускрипт, 1997.

40. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура, 1996.

41. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е изд. - М.: «Ось-89», 1997.

42. Ловягин Н.Б., Миронов Н.В. и др. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности, -М.: ВНИИПИ, 1991.

43. Ловягин Н.Б., Тыцкая Г.И., Янушкевич Н.П. Изобретательское право зарубежных стран-членов СЭВ. М.: ВНИИПИ, 1988.

44. Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO-CEDPI/IP/SB/93/18.

45. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол 1989 г. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO/1P/WDH/93/11.

46. Международная конвенция по охране селекционных достижений. :Женева, UPOV, Pub. № 221 (R), 1992.

47. Международное частное право: Учебное пособие/ Ред. Дмитриева Г.К. -М.: Юрист, 1993.

48. Международное частное право: Соврем.пробл./ ИГП РАН; Ред. Богуславский М.М. (отв.ред.) и др. М.: Наука. Изд. "ТЕИС", 1994.

49. Международные договоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности. М.: ВНИИПИ, 1997.

50. Международный союз охраны селекционных достижений и основные принципы Международной конвенции по охране селекционных достижений. Женева.: WIPO/ACAD/E/94/26.

51. Минаев С.В. Всемирная торговая организация и развивающиеся страны. М. : ИНИОН РАН, 1996.

52. Мухопад В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -М.: ВНИИПИ, 1997.

53. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO-CEIPI/IP/SB/93/l 6.

54. Общая теория государства и права: Академ.курс: В 2 т./ МГУ им. М.В.Ломоносова; Байтин Т.И., Бережнов А.Г., Витрук Н.В. и др.; Ред. Марченко М.Н. (отв.ред.). М.: Зерцало, 1998.

55. Общая теория права // под. ред. Пиголкина А.С. М.: изд. МГТУ им. Баумана, 1995.

56. Объекты промышленной собственности. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO/IPAVDH/93/1.

57. Основные условия патентоспособности. Женева.: Международное бюро ВОИС, BLTC/6@7.

58. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO-CEIPI/IP/SB/93/2.

59. Пересмотр Парижской конвенции. Женева.: Международное бюро ВОИС, PR/GE/11/2.

60. Понятие и общие характеристики прав на промышленную собственность. Женева.: Международное бюро ВОИС, MPIC/82/2.1.

61. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права// Сб-к норм.актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.

62. Правовая охрана интеллектуальной собственности/ под ред. Дементьева В.Н. -М.: Юрид.лит., 1995.

63. Принудительные и недобровольные лицензии на патенты на изобретения. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO/UNCED/CE/6.

64. Промышленная собственность, предприятия и развитие. -Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO-CTIP1/LP/SB/92/25.

65. Развитие изобретательской и рационализаторской деятельности. Женева.: Международное бюро ВОИС, WEPO/IP/SU V/93/8.

66. Роль промышленной собственности в экономическом развитии. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO/IP/ACC/86/5.

67. Руководство по деятельности промышленной собственности на предприятиях в развивающихся странах. Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO Pub. № 649 (Е), 1983.

68. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: «Теис», 1996.

69. Скорняков Э.П. Предпринимателю об интеллектуальной собственности. -М.: ВНШТИ, 1997.

70. Творчество как стимул развития наций и их культуры. -Женева.: Международное бюро ВОИС, WIPO/CNR/CA/85/2.

71. Теория государства и права// под ред. Венгерова А.Б. М.: изд. «Юрист», 1995.

72. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н.Марченко. -М.: Зерцало, 1997.

73. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях. М.: ИГП РАН, 1995.

74. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1993.1521. Ш. Статьи

75. Горленко С.А. Парижская конвенция и правовая охрана указаний и наименований мест происхождения товаров/ Вопросы изобретательства, № 5, 1991.

76. Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров. М.: «Государство и право», № 1, 1998.

77. Мамиофа И.Э. О правовой охране селекционных достижений/ Вопросы изобретательства, № 1,1969.

78. Сабельников Л.В. Международное соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственности. М.: «Международный бизнес России», № 7, 1996.

79. Сабельников Л.В. Проблемы участия России в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. М.: «Международный бизнес России», № 8-9, 1996.

80. Селезнев А. Интеллектуальная собственность и ее государственная защита. М. : «Экономист», № 11, 1996.1.. Произведения печати на иностранном языке

81. WIPO// WIPO Publication № 400 (Е), 1997.

82. Sauve P. Qs and As on Trade, Investment and the WTO // J.W.T. 1997. - Vol.31. -N 4. -P.55-79.

83. Martha R.S.J. World Trade Disputes Settlement and the Exhaustion of Local Remedies Rule // J.W.T. 1996. - Vol.30. - N 4. -P.107-130.

84. Pilny K.H., Eagle B.R. The Significance of Intellectual Property at the Community Level vis- a-vis Non-E.U.Trading Nation // EIPR.-1998. Vol.20. -N 1. - P.4-9.

85. First IP. case before WTO to enforce TRIPs: U.S. Pharmaceutical and Biotechnology Trade Association v. India September 5, 1997 // EIPR. 1997. - Vol.19. - N 12. - News Section: International News. P.D 313-D-314.

86. Implication of the TRIPs Agreement on Treaties Administrated by WIPO. WIPO, 1996.