Правовая культура как субъективный фактор реализации права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Грачев, Вячеслав Сергеевич

• Грачев, Вячеслав Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Грачев, Вячеслав Сергеевич

Вв ед ен и е.

Глава I. ЮРИДИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА:

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

1. Понятие, формы и механизм реализации права.

2. О Соотношении правовых категорий "Действие права" и "Реализация права".

Глава II. МЕСТО И РОЛЬ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА.

1. Правовая культура и реализация права.

2. Пути воздействия правовой культуры личности на процесс реализации права.

Глава III. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА СОТРУДНИКОВ ОРГАНОВ

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И "ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН.

1. Правовая культура личности и ее поведение в правовой сфере.

2. Правовая культура работников органов внутренних дел и защита прав личности.

3 а к л ю ч е н и е.т.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая культура как субъективный фактор реализации права»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена существованием среди современных отечественных ученых-юристов разных точек зрения по вопросу о месте и роли правовой культуры в механизме реализации права. Являясь отражением особенностей правового развития общества, ориентированного на общечеловеческие гуманистические ценности, правовая культура рассматривается как сложное многоаспектное, явление предполагающее демократизацию правотворческого и правоприменительного процесса и процессов повышения профессионализма охраны законности и правопорядка, гаран-тированность субъективных прав и свобод. Правовая культура является отражением права, реальным показателем его фактического состояния в обществе и государстве.

Развитие и совершенствование правовой культуры способствует формированию нового социально-правового мышления, коренной ломке устаревших юридических догм и стереотипов, развитию прогрессивной юридической мысли, переориентации сознания общества и личности на общечеловеческие ценности. Правовая культура выступает специфическим фактором достижения определенных позитивных результатов в правовой сфере.

Изучение важнейших социально-правовых явлений с позиции правовой культуры позволяет рассматривать ее как специфический субъективный фактор, определяющий поведение участников правоотношений в процессе реализации права.

Необходимость исследования теоретических и практических аспектов, характеризующих правовую культуру как многоуровневое идейное образование, продиктована также недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда проблем, касающихся определения понятия "правовая культура", выяснения особенностей ее формирования и развития на современном этапе становления российского государства и т. д.

Цель исследования заключалась в том, чтобы раскрыть фактическую результативную сторону действия правовой культуры через юридический механизм реализации права, с точки зрения субъективного фактора ее проявления и наглядно показать особенности проявления и пути воздействия правовой культуры личности на процесс реализации права.

Автор стремился показать взаимосвязь правовой культуры личности и общества с системой действующего права. При этом отмечалось, что правовая культура отражает социально ценностный, духовный аспект реализации права. Для правового общества не безразлично, ценой каких усилий достигается правопорядок в обществе, какие цели и задачи ставятся государственной властью для достижения общественного блага. Именно правовая культура позволяет отобразить состояние духовно-правовой зрелости участников правового процесса и оценивать реальное отношение к праву в обществе и государстве.

В связи с этим следует обосновать роль правовой культуры в формировании социально активного правового поведения личности в обществе, а также показать практическое значение профессиональной правовой культуры для работников органов внутренних дел и ее роль в процессе реализации прав и свобод граждан.

В ходе разработки темы диссертации автор предпринимает попытку критического осмысления традиционного подхода к восприятию права в узконормативной трактовке и порожденного этим подходом формально-догматического описания процесса правотворчества, правосознания. реализации права.

В работе затрагиваются дискуссионные вопросы, касающиеся теоретических проблем построения эффективного механизма реализации права в правовом государстве.

Методологическую основу диссертации составляют общепризнанные принципы познания социально-правовых явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Диссертант рассматривает исследуемые проблемы с точки зрения диалектического понимания взаимодействия теории и практики в процессе правового развития личности и общества, в контексте раскрытия проблем реализации права. Важное значение при разработке темы занимала прогрессивная идея гражданского общества и правового государства, в которой одно из ведущих мест отводится правовой культуре.

В*диссертации использовался логический, сравнительно-правовой, а также историко-правовой методы познания, обеспечившие раскрытие характерных особенностей формирования права, его механизма реализации и роли правовой культуры в разных социально-правовых функциональных системах.

При подготовки диссертации были использованы труды русских и зарубежных авторов по культурологии, философии, праву, психологии, в которых освещаются понятийные вопросы действия и реализации права, функционирования правовой культуры личности и общества. Теоретическими источниками диссертационного исследования стали фундаментальные работы Е. В: Аграновской, С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, В. М. Баранова, П. П. Баранова, В. В. Бородина, А. Б. Венгерова, П.Г.Виноградова, Н.В.Витрука, Г.Гегеля, В.И.Гоймана, Н.Л.Гранат, Ю. И. Гревцова, Н. А. Гредескула, Л.Н.Завадской, З.Д.Ивановой, В.П.Казимирчука, Д.А.Керимова, И.Канта, Н.М.Кейзерова, С.К.Кожевникова, В.В.Копейчикова, А.И.Королева, В.Н.Кудрявцева, Э.В.Кузнецова, В.В.Лазарева, Р.3.Лившица, Е.А.Лукашевой, Д.И.Луковской, Э.С.Маркаряна, Н.И.Матузова, М.П.Мелентьева, Е.К. Нурпеисова, В. В. Оксамытного, Л. И. Петражицкого, И.Ф.Покровского, В.Н.Протасова, А. С. Пиголкина, Т. Н. Радько, А. Р. Ратинова, Ю. С. Решетова, В.П.Сальникова, В.С.Соловьева, С.В.Степашина, Е.Н.Трубецкого, В.А.Туманова, Н.И.Уткина, В.П.Федорова, Б.Н.Чичерина, В.М.Чхиквадзе, А.И.Экимова, Л.С.Явича, Н.Г.Янгола.

Использованы также научные труды и публикации В.М.Боера, А.Валицкого, С. Б. Глушаченко, Е. А. Зорченко, В.Д.Зорькина, В.Н.Кар-ташова, С.А.Комарова, Г.В.Мальцева, А.А.Молчанова, М.Ф. Орзиха, А. Р. Ратинова, М.В.Сальникова, А.П.Семитко, Л. Б. Тиуновой.

Особое внимание уделено закреплению приоритетной роли личности в политической системе, характеристике различных уровней правовой культуры личности и оценке их влияния на правореализаци-онные процессы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в отечественной юридической литературе автором предпринята попытка проведения теоретического обобщенного анализа правовой культуры как субъективного фактора, используемого в процессе реализации права. С позиции этимологии обоснована необходимость разграничения таких понятийных категорий, как "действие права" и "реализация права". Представлена характеристика социологического понимания механизма реализации права.

В новом качестве прослежены методологические уровни зависимости правового поведения от уровня правовой культуры личности социального субъекта, взаимосвязь правовой культуры с правосознанием, правомерным поведением, правотворческим процессом, в динамике осуществления правореализационных процессов.

Логически обоснован вывод о необходимости повышения реального уровня профессиональной правовой культуры работников органов внутренних дел в целях качественного улучшения деятельности по обеспечению полноценной реализации гражданами их законных прав и свобод.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

- верховенство права в государстве основывается на утверждении социально важных приоритетов - первичности человека и общества, вторичности государства;

- исходным началом реализации права выступает правовая норма, расчитанная на применение в определенной ситуации для достижения конкретной социально значимой цели, планируемой при ее создании и юридическом оформлении. Реализация права предполагает воплощение в жизнь требований, содержащихся в правовых нормах, обеспечивающих максимально полную реализацию возможностей предоставленных правом;

- понятие "реализация права" свидетельствует о результативном действии права, указывает на то, что фактические и юридические цели действия права достигнуты. В этих условиях понятие "действие права" выступает как более объемное, всеохватывающее явление, включающее наряду с правopeaлизационными процессами другие явления правовой действительности, не специфичные для реализации права. Поэтому не следует отождествлять эти понятия. Они должны рассматриваться как взаимосвязанные и взаимозависимые правовые категории;

- в правовом государстве при построении механизма реализации поава главным вопоосом является создание таких социальных средств, которые гарантировали бы соответствие законов праву, препятствовали бы их нарушению, а в случае нарушения - способствовали бы его восстановлению. Таким образом действенность, эффективность механизма правореализации определяется через соответствие юридических установлений праву, а это в свою очередь в значительной мере предопределяет их реализацию;

- норма права влияет на деятельность социального субъекта в правовой сфере через его личностную правовую культуру. Правовая культура социальных субъектов находит свое проявление в любой форме реализации права, она дифференцируется в зависимости от способов реализации права и определяется их спецификой;

- правовая культура личности, выступая субъективным фактором повышения действенности всей правовой системы, способствует повышению эффективности всех форм реализации права (при соблюдении, исполнении, использовании и применении). Высокий уровень правовой культуры правоприменителей предусматривает непосредственное воздействие самого процесса правоприменения на формирование правовой культуры граждан в условиях реализации права;

- поведение граждан в правовой сфере неотделимо от процесса формирования правовой культуры личности, основывающейся на безусловном уважении к праву, превращении требований права во внутреннюю убежденность каждого человека. Высокий уровень правовой культуры личности предполагает такое правомерное поведение, мотивом которого выступает глубокое внутренне осознанное убеждение в справедливости требований правовых норм, уважения к праву;

- высокий уровень правовой культуры работников органов внутренних дел обеспечивает наиболее полную реализацию прав и свобод личности в процессе служебной деятельности, является качественным показателем состояния законности в обществе.

Апробация результатов исследования получила выражение в девяти опубликованных научных работах автора. Эти результаты обсуждались и были одобрены на кафедре теории и истории права и государства Санкт-Петербургского юридического института МВД России, использовались в этом учебном заведении в процессе преподавания, а также в процессе правоприменительной деятельности и работе с личным составом МВД Российской Федерации.

Они получили практическую апробацию также в выступлениях автора на межвузовской научно-практической конференции "Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации", Санкт-Петербург, 27-28 мая 1993 г., ; итоговой научно-практической конференции научного общества адъюнктов и слушателей "Правоохранительная деятельность и правовое государство: вопросы теории и практики", Санкт-Петербург 23 декабря 1993 г.; проблемной учебной конференции "Права человека в современном мире" (к 45-летию принятия Всеобщей декларации прав человека)", Санкт-Петербург, 8 декабря 1994 г.; межкафедральной научно-практической конференции "Проблемы организации работы с кадрами следственного аппарата в органах внутренних дел" , Санкт-Петербург 13 января 1994 г.; региональной межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию со дня освобождения Ленинграда и области в период полного освобождения города от фашистской блокады "Правоохранительные органы Ленинграда и области в период полного освобождения города от фашистской блокады", Санкт-Петербург 20 января 1994 г.; Международном симпозиуме "Права человека и статус правоохранительных органов", Санкт-Петербург, 3-4 марта 1994 г.; Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел", Санкт-Петербург,12-13 мая 1994 г.; межвузовской научно-технической конференции "Актуальные проблемы автоматизации управления организационно-техническими системами в органах внутренних дел", Санкт-Петербург, 16 июня 1994 г.; Международной научно-практической конференции "Безопасность человека и преступность", Санкт-Петербург,23-25 ноября 1994 г.; Международной научно-практической конференции "50 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе-России", Санкт-Петербург,9-10 февраля 1995 г.; Международном научном конгрессе женщин-полицейских "Полиция. Женщина. Гуманизм", Санкт-Петербург 21-23 марта 1995 г.; Международном симпозиуме "Право, государство и безопасность человека в современном мире", Санкт-Петербург,24-26 апреля 1995 г.; межвузовской научно-практической конференции слушателей, адъюнктов, соискателей и начинающих преподавателей "Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. и современность: историко-правовые проблемы", Санкт-Петербург,27 апреля 1995 г.; Международной научно-практической конференции "Общество, право, полиция".Санкт-Петербург, -23-24 мая 1996 г.; межвузовской научно-практической конференции "Православие и правоохранительная деятельность в России". Санкт-Петербург,24 октября 1996 г.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Грачев, Вячеслав Сергеевич

Одним из важнейших условий эффективного функционирования го сударства является своевременное совершенствование законодательс тва, регламентирующего правовую деятельность органов внутренних дел. С определенным сожалением приходится константировать, что органы внутренних дел не были в полной мере готовы к действиям в условиях быстро меняющейся общественной и государственной жизни.Такая ситуация во многом объясняется тем, что в нашем обществе до настоящего времени доминирует психология разрешительного, а не общедозволительного принципа правового регулирования. Прогрессив ная идея "дозволено все, что прямо не запрещено законом " ориен тированная на расширение свободы действий, как со стороны граж дан, так и со стороны работников органов внутренних дел, так и не получила широкого распространения, так как, данный принцип зако нодательно не закреплен в действующих правовых нормах.ОрТаны внутренних дел, являясь составной частью различных звеньев государственного механизма и занимая определенное место в государственно-правовой системе, могут осуществлять свою деятель ность исключительно в направлениях, закрепленных в законодатель стве. В связи с этим встает задача огромной важности - решительно изменить психологию каждого работника органов внутренних дел, так как в создавшихся условиях у многих из них появилась боязнь нару шить в первую очередь инструкцию, а не норму права и закона^.Особое место в деятельности правоохранительных органов зани мают вопросы обеспечения прав и свобод граждан. Это их конститу ционная обязанность. Значительную работу в этой сфере выполняют органы внутренних дел, роль и место которых в механизме реализации прав и свобод граждан определяются прежде всего содержанием их компетенции. Относительно последней можно сказать, что речь идет о закрепленной за органом государства определенной сфере жизни общества (экономической, политической, социальной и т.д.).в пределах которой он осуществляет свою деятельность. Компетенция определяется как конкретный объем государственной деятельнос ти, возложенный на определенный орган и закрепленный правовым ак том; совокупность полномочий и обязанностей, неисполнение которых влечет применение юридической ответственности в отношении органа или должностных лиц; способность издавать юридические акты, в частности акты применения права.Для компетенции органов внутренних дел характерно то, что реализация их полномочий в сфере конституционных прав и свобод граждан не связана с обеспечением какого-либо отдельно взятого права. На органы внутренних дел возложена задача по устранению негативных факторов, затрудняющих осуществление конституционных прав и свобод. В этой связи следует поддержать утверждение о том.что. роль различных правоохранительных органов в решении вопросов обеспечения конституционных прав и свобод граждан далеко не оди накова, что объясняется различием функций, компетенции, ведомс твенной принадлежности, форм, методов, условий работы, а также наличием сил и средств, которыми данные органы располагают.Правовая культура работника органов внутренних дел предпо лагает определенный уровень знания основ права, действующего за 1 См.: Баранов П.П.. Витрук Н.В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. N

1. 112. конодательства, регулирующего правоохранительную деятельность.Под знанием основ права следует понимать осведомленность работни ков правоохранительных органов в правовых вопросах, имеющих каж додневное значение; знакомство с некоторьми основными юридически ми понятиями и терминами.Именно знание основ нормативно-правового регулирования пове дения граждан, их взаимоотношений друг с другом, а также с госу дарством и его органами, общественными организациями является од ним из необходимых условий соблюдения требований законности, га рантией, обеспечивающей охрану и защиту прав и свобод граждан.В нарушении закона не может быть целесообразности, ибо дейс твительный или мнимый выигрыш, который достигается таким наруше нием, не идет ни в какое сравнение с большими потерями в правовом общественном сознании. Всякое нарушение закона служит импульсом для цепной реакции в этом направлении, вызывает неуважение к пра ву, в результате чего развращается и сознание работников правоох ранительных органов^. Нарушения законности в органах внутренних дел со ссылками на целесообразность обусловлены низкой правовой культурой и допускаются чаще всего там, где на лицо слабая про фессиональная подготовка личного состава, сопряженная с недостат ками в подборе, расстановке и воспитании кадров, низким уровнем индивидуальной воспитательной работы. Правовая значимость безус ловного выполнения требований законности каждым сотрудником орга нов внутренних дел заключается в четком и неукоснительном осу ^ См.: Комаров А. Личность в политической системе российс кого общества (политико-правовое исследование). Саранск., 1995.С.152-157.ществлении законов всегда, в любой ситуации. Учет индивидуальных особенностей, конкретных фактических обстоятельств должен произво диться в рамках предписаний закона, а ни в коем случае не путем его нарушения. Но для этого закон должен всемерно учитывать дина мичность и богатое разнообразие жизненных ситуаций, которые могут встретиться в правоприменительной практике.В этой связи укрепление законности в деятельности органов внутренних дел требует обеспечения прежде всего более последова тельной соподчиненности подчас чрезмерного ведомственного нормот ворчества федеральному законодательству. Ведь часто принятие ве домственных нормативных актов, не говоря уже об актах применения права обуславливается узко понятой целесообразностью. Нередко иг норируется то обстоятельство, что законность допускает возмож ность руководствоваться интересами целесообразности лишь в рамках строго соблюдения закона. В правоприменительной деятельности за конность, целесообразность не должны противостоять друг дру гу, а. напротив, существовать в тесном единстве. Обеспечение диа лектического единства законности и целесообразности возможно лишь при условии высокой правовой культуры, исключающей как формальное применение норм права, так и игнорирование их требований под бла говидными предлогами.На современном этапе формирования российского правового го сударства важнейшим аспектом является укрепление законности, уси ление охраны прав и свобод, обеспечение законных интересов граж дан, что неотъемлемо от повышения творческой активности широких народных масс, строгого соблюдения принципов гражданского общест ва. Это требует повышения культуры и профессиональной грамотности сотрудников органов внутренних дел.С"точки зрения требований высокой правовой культуры, исполь зование в рамках законности представленных прав не менее важно, чем исполнение обязанностей --общество в том и другом заинтересо вано одинаково. При этом очень важно подчеркнуть, что знание пра ва не сводится к простой осведомленности о существовании тех или иных правовых норм. Оно предполагает не столько знание конкретных норм, сколько понимание основных принципов права, правовой поли тики государства, социальной ценности законодательства и правосу дия, органической связи права и требований нравственности^.Важным критерием достаточного уровня правовой культуры ра ботника органов внутренних дел, с точки зрения знания им действу ющего законодательства, необходимо считать выработанную способ ность избирать такие правомерные варианты собственного поведения, которые позволили бы совершать активные действия в соответствии с полученными сведениями о государственно-правовых явлениях. Пра вильная реализация норм права в конкретных служебных ситуациях, вырабатывает умение, позволяющее работникам органов внутренних дел, имея определенные знания права, совершать юридически грамот ные и законные действия и поступки.Постоянное расширение кругозора юридических знаний и повыше ние его уровня приводят работников органов внутренних дел к спо собности верно оценивать сложные юридические ситуации, факты ^ См. об этом: Гуцериев X. С , Сальников В. П.. Федоров В. П., Худяк А.И. Правовая и духовная культура сотрудников правоохрани тельных органов. СПб..1996. 56-57.законного и незаконного поведения в проблемных условиях, т.е.поз воляют ему действовать с полньм пониманием права.Воспитание правовой убежденности является также существенньм моментом в механизме формирования правовой культуры личности сот рудника органов внутренних дел. Отсюда потребная необходимость выделения в правовой культуре личности сотрудника органов внут ренних дел такого структурного элемента, как его активная жизнен ная позиция в правовой сфере, которая выступает по существу, как высший показатель правовой культуры личности.• Поэтому правовая культура не может существовать и развивать ся в отрыве от актуальных правовых проблем общества. Правовая культура существует и развивается только как активная преобразую щая сила общества, как его активное начало и действие, связанное со всеми вопросами бытия в поавовой сфеое.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Грачев, Вячеслав Сергеевич, 1996 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Конституция Российской Федерации. М. :Юрид.лит., 1993.60с.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948года. М.: Международные отношения,1989. 415 с.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. ПринятаВерховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.

5. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля1993г. N -151- 209 "О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 7. Ст. 562.

6. Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября1993г. N 1390 "О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 38. Ст. 3517.

7. О мерах по реализации правовой информатизации России.Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993г. N963 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N27. Ст.2533.

8. Директива МВД России от 19.06.1996 года N:1 "О неотложньлх мерах по коренному улучшению работы с личным составом в системе МВД РФ". 1-3.

9. Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации // Сборник нормативных актов / Под ред. В.В. Черникова. М.: Юрид. литература, 1994. 376 с.

10. Российская милиция-^ Законы. Указы. Постановления. Положения по состоянию на 20 марта 1996г. Ростов-на-Дону, 1996. 180с.

11. Концепция развития российского законодательства. М.,1995г. 180 с. 1.2G. Концепция развития системы Министерства внутренних дел РФ (на период до 2005 года). М., 1995. 51 с.

12. Состояние преступности в России за январь-декабрь 1995года. М.. 1996. 27 с.

13. Состояние преступности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1995 год. СПб., 1996. 50 с.

14. Преступность и правонарушения (1990-1994). Статистический сборник. М., 1995. 191 с. 2.^ КНИГИ

15. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. М.,1973. 160 с.

16. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение правличности. М.: Изд-БО Мысль., 1988. 286 с.

17. Алексеев СО. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 183 с.

18. Алексеев С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-хто.мах. Т. 1. Свердловск. 1972.^ 396 с.

19. Алексеев Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 217 с.

20. Алексеев С. Общая теория права. Курс лекций в 2-х то- 153 мах. Т. 1. 1982. 350 с.

21. Алексеев Эффективность правовых норм. М.. 1986.156 с.

22. Алексеев Общие дозволения и общие запреты в советском праве.М., 1989. 145 с.

23. Альхименко В.В., Козловский А.В. Правовое воспитаниемолодого поколения. М., 1985. 96 с.

24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат,1980. 368 с.

25. Афанасьев B.C. Обеспечение законности: Вопросы теориии практики. М., 1993. 85 с.

26. Ахлибинский Б. В., Агеев В. А., Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л.: Изд-во ЛГУ. 1984. 150с. • 2.13. Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М.: Акад. МВД СССР. 1978. 211 с.

27. Бабаев В. К. Теория советского права в конспектах лекций и схемах.Горький.,1990. 250 с.

28. Бабаев В.К. Теория права //Общая теория права. Курслекций/ Под общ. ред. проф. В. К.'Бабаева. Нижний Новгород. 1993. 450 с.

29. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 150 с. - 154

30. Баранов П. П. Профессиональное правосознание работниковорганов внутренних дел (теоретические проблемы). М.: ВЮЗШ МВД СССР. 1991. 128 с.

31. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. Саратов : Изд - во СГУ, 1993. 137 с.

32. Бельсон Я.М. Карательный механизм современные^ буржуазных государств. Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1980. 80 с.

33. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.85 с.

34. Братусь Н. Юридическая ответственность и законность.М., 1976. 130 с.

35. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

36. Васильев Р.Ф. Акты управления. М.: Изд-во МГУ. 1987.140 с.

37. Введение в теорию права (историко-методологический аспект): Учебно-научное пособие /Под общ.ред.В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. 120 с.

38. Виноградов П.Г. Господство права. М.. 1911. 120 с.

39. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личностив социалистическом обществе. М., 1979. 350 с.

40. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалис155 тических отношений. Саратов, 1974. 150 с.

41. Вицин СВ. Системный подход и преступность. М.: Акад.МВД СССР. 1980. 140 с.

42. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 150 с.

43. Володин В.В. Субъект Российской Федерации: проблемывласти, управления и правотворчества. Саратов: Сарат. гос. Академия права, 1995. 206 с.

44. Гегель. Философия права. М.-Л.. 1934. 180 с.

45. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М.:Мысль. 1974. 452 с.

46. Гойман В.И. Формирование правовой активности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высш. школа. 1988. 150 с.

47. Гойман В.И. Действие права: методологический анализ.М.. '1992. 186 с.

48. Горшенков Г.Н. Массовая информация и преступность.Нижний Новгород: Нижегородск. ВШ МВД России, 1993. 112 с.

49. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права.Л.: Изд-во ЛГУ. 1987. 127 с.

50. Гредескул И. А. Общая теория права. СПб.. 1909. 180 с.

51. Грожевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи исоциалистическое правосудие. Харьков. 1986. 185 с.

52. Гуцериев X.С.. Сальников В.П..Федоров В.П., Худяк А.И.Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России. 1995. 156 с.

53. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное- 156 В советском правоведении. Л.: Наука, 1987. 207 с.

54. Долгова А. И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М.; 1972. 120 с.

55. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992. 146 с.

56. Домбровский В.В., Сальников В.П..Янгол Н.Г. Знать исоблюдать закон: Пособ.Изд. 2-е, перераб.и доп. Л., 1988. 86 с.

57. Дражина И.В.. Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень: Тюменск. ВШ МВД России. 1995. 144 с.

58. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск. 1973. 68 с.

59. Ефремова Г.Х., Ратинов А.Р. Изучение правосознания иобщественного мнения о преступности и деятельности правоохранительных органов: Пособие по методологии и методике исследования. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1989.

60. Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: Проблемыборьбы с преступностью- М.: Наука. 1989. 105 с.

61. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1995. 284 с.

62. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.,1992.230 с.

63. Зорченко Е. П. Воспитание правовой культуры молодежи.Минск,1986. 98 с.

64. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.:Изд-во МГУ, 1978. 269 с.

65. Зыбин Ф. , Стремоухов А. В. Научные основы организационно - правовой работы с кадрами в ОВД. СПб.: СПб ЮИ .МВД России, 1994. 98 с. - 157

66. Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений в деятельности милиции. М.: МВШМ МВД СССР, 1987. 47 с.

67. Калькой И. И. Отчуждение: истоки и современность. Симферополь, 1990.

68. Кальной И. И. Отчуждение (историко-философский анализ).Деп.' в ИНИОН АН СССР. М. , 1989. 150 с.

69. Кант И. Соч. Т. 4. 4.2. 350 с.

70. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.,1992. 431 с.

71. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. 136 с.

72. Карташов В.И. Введение в общую теорию правовой системыобщества. Текст лекций. Часть 1. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та. 1995. 139 с.

73. Карташов В.Н. Методика изучения и обобщения юридической практики. Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1989. 42 с.

74. Карташов В.Н. Обобщение юридической практики. Учебноепособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1991. 64 с.

75. Карташов В.Н. Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности. Сб. науч. трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та. 1990. 111 с.

76. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та. 1986. 83 с.

77. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-воЯросл. ун-та. 1980. 73 с. 158

78. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1992. 88 с.

79. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. М..1983. 180 с.

80. Керимов Д.А. Основы философии права. М.. 1992. 250 с.

81. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовыхисследований. М., 1986. 250 с. . 2.73. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук общей теории права. М., 1916. 680 с.

82. Кистяковский Б.А. В защиту права. Вехи. Из глубины.М. ,1991. 180 с.

83. Китзеров Н.М. Власть и авторитет. М., 1973. 120 с.

84. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика: Монография. М.: Высшая школа, 1991. 128 с.

85. Кожевников В.В. Профессиональная правовая культура какусловие эффективности правоприменения в органах внутренних дел. М., .1992. 75 с.

86. Кожевников СИ. Правовая активность граждан. НижнийНовгород: Изд-во Нижегородск. ВШ МВД России, 1994. 160 с.

87. Козлихин И.Ю. Идеи правового государства (история исовременность). СПб.. 1995; 350 с.

88. Комаров А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордовок, ун-та, 1995. 208 с.

89. Комаров А., Рыбаков В.А., Толкачев К.В., ХабибулинА. Г.- Социологическая законность и юридическая ответственность в 159 деятельности ИТУ. Уфа: Уфимск. ВШ МВД России, 1990. 91 с.

90. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Нижний Новгород. 1993.

91. Кондрашев Б.П., Соловей Ю. П., Черников В.В. Внимание:оружие! (Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками российской милиции). М., 1992. 160 с.

92. Кондратов Б.П., Черенков Е.А., Черников В.В. Новое законодательство о прохождении службы в органах внутренних дел. Н.-Новгород: НВШ МВД России, 1993.

93. Конституционный строй России. Вып. 2. Вопросы парламентского права. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. 132 с.

94. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995. 250 с.

95. Крутова О.Н. Человек и история. М.: Политиздат, 1982.208 с.

96. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М.:Наука. 1986. 448 с.

97. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология.М.: Наука, 1982. 288 с.

98. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. литература, 1978. 192 с.

99. Кудрявцев В.Н.,Никитинский В.И.,Самощенко И. , Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М.. 1980. 140 с.

100. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация.Гл. 3. М., 1981. 144 с.

101. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социологияправа. М., 1995. 360 с.

102. Кузнецов Э.В. Философия права в России.М., 1989. 120с.- 160

103. Кузнецов Э.В.. Сальников В. П., Сапун В. А., ФедоровВ.П., Янгол Н.Г. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел. Л., 1986. 86 с.

104. Кулапов В. Л. Правомерное поведение и правонарушения //Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. Саратов, 1995. ' 480 с.

105. Курицьш В.М. Становление социалистической законности.М.: Наука, 1983. 193 с.

106. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань:Изд-во Казанск. ун-та, 1972. 200 с.

107. Айзенберг A.M. Правомерное поведение, правонарушения июридическая ответственность //Теория государства и права:Учебник /Под ред.А.М.Васильева. 2-е изд. М., 1983. 366-367.

108. Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Проблема совершенствования советского законодательства. М., 1977. 8-9.

109. Афанасьев B.C., Малыгин А.Я., Мулухаев Р.С. Происхождение, государства и права // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. 350 с.

110. Боер В.М. Правовое государство и личность //Органывнутренних дел на пути к правовому государству. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 3-6.

111. Бородин В.В., Боер В.М. Факторы правовой информированности личности // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел / Под общ. ред. Ф. Зыбина. СПб., 1993. 88-94.

112. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшниетрактовки // Государство и право. 1993. N 7. 13-19.

113. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русскихлибералов конца Х1Х-начала XX века //Вопросы философии. 1991. N8. 65-74.

114. Васькин В.В., Иванов В.И., Сальников В.П. Правоваякультура и реализация права в условиях совершенствования социума // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986. 11-20.

115. Васькин В.В., Хон Г.Н.. Сальников В.П. О некоторыхвопросах повышения эффективности правовых норм // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976. 94-104.

116. Витрук И. В. Законность:понятие, защита, обеспечение//Общая теория права: Курс лекций /Под общ.ред.проф. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 1993. 528-529.

117. Вопленко Н.Н. Правомерное поведение как социальный июридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1979. 21-27.

118. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действия. Июнь 1993 года. С выступлением Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Бутроса Бутроса Гали на открытии конференции. Нью-Йорк, 1995. 60 с.

119. Гаврилов О.А. Факторы правовой информированности //- 173 СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. 66-80.

120. Гатман В. И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М. , 1994. 200-201.

121. Глушаченко СБ. Формирование личности в правовом государстве //Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1993. 18-21.

122. Горобец В.Д. Государство, право, личность // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.

123. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Механизм государственно-правового регулирования // Общая-теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. 304-307.

124. Гревцов Ю.И. Инициатива и активность граждан в юридических отношениях// Правоведение. 1986. N4. 3-9.

125. Грязин И. Правовое государство // Новый мир. 1988. N8. 114-129.

126. Детерминизм // Краткая философская энциклопедия /Ред.- сост. Губский Е.Ф., Кораблева Г. В., Лутченко В.А. М.: Прог1.- 174 pecG, 1994. 131.

127. Жеругов P. Т. Вопросы правомерного поведения личности// Правовое регулирование общественных отношений. М.. 1977. 18-25.

128. Зорькин В.Д. Правовая культура и правовое сознание общества //Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М.. 1990. 111-115.

129. Ильенков Э.В. Что же такое личность? // С чего начинается личность. М.: Политиздат; 1983. 360 с.

130. Казимирчук В. П. Социально-правовая активность личностиСоциализм и личность. М., 1979. 113-121.

131. Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого// Вопросы философии. 1985. N 5. 72-81.

132. Казимирчук В.П. Правовая информированность личности:юридические и социологические аспекты // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. 3-8.

133. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности// Социализм и личность. М.. 1979. 113-121.

134. Карпунин В.Д., Сальников В.П. Право и мораль // Ликиморали. Введение в этику. СПб., 1996. 104-106.

135. Карташов В.Н., Николова И.П. Функции юридической практики // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль, 1989. 111-120.

136. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль: Изд-во Ярое. гос. ун-та, 1989. 12-31.

137. Карташов В.Н. Профессионализм субъектов юридическойдеятельности // Правовая реформа и проблемы совершенствования - 175 профессиональной юридической деятельности. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та. 1990. 6-18.

138. Керимов Д.А. Психология и правоведение: некоторые аспекты взаимодействия // Психология и право. М., 1985. 18-25.

139. Керимов Д. А. Соотношение теоретической и практическойдеятельности в процессе познания права // Сов. государство и право. 1980. N 3. 13-21.

140. Керимов Д.А. Теоретическо-методологические проблемыправоведения // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М. : ИГП АН СССР, 1974. 17-23.

141. Керимов Д.А. Фундаментальные проблемы методологии правоведения // Политические науки и политическая практика. М., 1984. 6-14.

142. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. N б. 141-159.

143. Князев М.А, Князева Е.М. Два уровня причинности // Философские науки. 1990. N 6. С; 27-36.

144. Кожевников Н. О социально-правовой активности личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. 112-117.

145. Кожевников Н. Правовая активность: понятие и сущность // Правоведение. 1979. N 4. 33-40.

146. Кожевников Н. Социально-правовая активность: содержание и субъекты // Правоведение. 1981. N 3. 17-25.

147. Копейчиков В.В.. Бородин В.В. Роль правовой культуры вформировании социалистического правового государства //Советское государство и право. 1990. N2. 28. 176

148. Королев А.И., Мушкин А.Е. Государство и власть // Правоведение. 1963. N 2.

149. Королев А. И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. N 5. 21-28.

150. Кудрявцев В.Н.. Малеин И.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и прав. 1980. N 10. 31-38.

151. Кудрявцев В.И.. Малеин Н.С. Правовое поведение, егосубъекты и пределы // Правоведение. 1980. N 3. 31-36.

152. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. N 3. 3-8. . 3.56. Кудрявцев В.Н. Правосознание юристов // Советская юстиция. 1974. N 10. 3-5.

153. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации //Сов. государство и право. 1978. N 12. 54-57.

154. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // 'Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют). М., 1989.

155. Кузнецов Э.В. О роли теоретико-правовых знаний в формировании профессионального правосознания //Вопросы политической работы в органах внутренних дел в современных условиях. Л., 1985. 15-20.

156. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерногоповедения // Сов. государство и право. 1983. N11. 19-25.

157. Лазарев В.В. Проблемы позитивного права: понятие, установление и устранение // Общая теория права и государства / Под ^ ред. В. В. Лазарева. М.. 1994. 210-217.

158. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общаятеория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. 174-180.

159. Лукасевич Я. О детерминизме // Вопросы философии.1995. N 5. 60-71. , 3.72. Лукашева Е.А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере// Советское государство и право. 1972, N:8.

160. Малько А. В. Стимулирование и ограничение в правовомрегулировании // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Т. Хабибулина. Уфа. 1995. 208-209.

161. Мамут Л.С. Сверим-ориентиры: наука о государстве иправе нуждается в радикальном обновлении // Пути реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс. 1989. 89-109.

162. Манов А.Г. Взаимодействие политического и правовогорегулирования как фактор совершенствования социализма // Роль государства и права в совершенствовании социалистического общества. М. : ИГП АН СССР. 1985. 132 с.

163. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России //Государство и право. 1996. N5. 3-13.

164. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право //Сов. государство и право. 1984. N 3. 20-26.

165. Матузов Н.И. Система права // Общая теория права. Курслекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов. 1995. 295-311.

166. Мицкевич А. В. Происхождение государства и права // Общая теория права / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. 47-52.

167. Мишкин А. В. Способы конституционного регулирования общественных отношений // Сов. государство и право. 1986. N 12. 97-100.

168. Назаров Б. Л. Правомерность // Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415 с.

169. Нерсесянц В. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве // Социологическое правовое государство: проблемы и суждения. М.. 1989. 51-63.

170. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений иединство понятия // Сов. государство и прав. 1983. N 10. 26-34.

171. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. N 2. 3-16.

172. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. N 5. 19-31.

173. Нерсесянц B.C. Пути развития правового государства иправа: история и перспективы // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. 30-48.

174. Никитинский В.И.. Глазырин В.В. Общие законы управления и правовое регулирование // Сов. государство и прав. 1978. N 9. 40-47.

175. Новиков B.C. Правовая основа вынужденного примененияогнестрельного орудия сотрудника.ми милиции // Государство и пра180 во. .1996. N 1. 82-88.

176. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

177. Оболонский А.В. Бюрократическая деформация сознания иборьба с бюрократизмом // Сов. государство и право. 1987. N 1. 52-61.

178. Оксамытный В. В. Правомерное поведение // Общая теорияправа / Под общ. ред. А. Пиголкина. М.. 1995.

179. О методологии научных исследований в области государства -и права // Сов. государство и право. 1980. N 12. 51-61.

180. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Сов.государство и право. 1980. N 2. 107-108.

181. Пиголкин А. Реализация норм права // Общая теорияправа / Под общ. ред. А. Пиголкина. М., 1995. 266-279.

182. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Механизм преступного поведения. М.,1981.

183. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1971. N 17. Вып. 3. 143-147.

184. Поленина СВ. Развитие представлений и непосредственной демократии в условиях формирования правового государства // Теория права: новые идеи (второй выпуск). М., 1992.

185. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ. 4.1. Абдумоминов А. А. Формирование правосознания работников органов внутренних дел. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 17 с.

186. Аграновская Е.В. Правовая культура как фактор укрепления социалистического образа жизни. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1982. 21 с.

187. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и егостановление в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.. 1995. 20 с.

188. Аюнова З.К. Концепция правового государства (история,теория и практика). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1992. 21 с. . 4.5. Бабаев В. К. Логические проблемы социалистического права. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980. 32 с.

189. Багдасаров В. Ю. Права человека в российской правовоймысли второй половины XIX - начала XX века. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с.

190. Баранов П. П. Профессиональное правосознание сотрудников- 188 органов внутренних дел. М., 1991. 36 с.

191. Боер B.iM. Правовая информированность и формированиеправовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993. 22 с.

192. Бородин В.В. Воспитание правовой культуры у молодыхсотрудников милиции. Автореф..дис. ... канд.юрид. наук. Киев, 1989. 21 с.

193. Бурмистров В. А. Роль правовой культуры в формированиисоциалистического правового государства. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Харьков, 1991. 25 с.

194. Гольцблат А. А. Развитие идей правового государства вРоссии (1905-1917ГГ.). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 23 с.

195. Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект) . Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995. 14 с.

196. Гойман В. И. Действие права. Автореф. дис... .докт. юрид. наук. М., 1992. 21 с.

197. Гревцов Ю.И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1989. 42 с.

198. Григонис Э.П. Органы внутренних дел в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.. 1995. 18 с.

199. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти:теоретико-правовые и социально-психологические аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.. 1995.

200. Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и путиее формирования. Автореф. дис, ... канд. юрид. наук. М., 1991.

201. Жильский Н.Н. Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел с внутренними войсками в охране общественного порядка. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1995. 17 с.

202. Иванов О.А. Механизм правоприменения. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. 19 с.

203. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права вусловиях развитого социализма. Автореф.дисс....докт. юрид.наук. М., 1977. 26 с.

204. Какимжанов М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 24 с.

205. Кальной И. И. Отчуждение как феномен общественного развития. Автореф. дис. ... докт. философ, наук. Л.. 1991.

206. Кальченко И,В. Право человека и гражданина на жизнь иего гарантии в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.. 1995. 24 с. '

207. Кожевников В. В. Профессиональная правовая культура какусловие эффективности правоприменения в органах внутренних дел. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.. 1992.

208. Козлов В.А. Вопросы теории эффективности правовой нормы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1992. 18 с. - 190

209. Крижановский А. Ф. Формирование профессионального правового сознания специалистов народного хозяйства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1987.

210. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества. Автореф. дис докт. юрид. наук. М. .1977. 21 с.

211. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация вусловиях формирования правового государства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 1992. 24 с.

212. Молчанов А.А. Правовая культура в деятельности советской милиции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1989.

213. Перфильев В.В. Действие права (понятие, структура,свойства): Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. М.,1975. 16 с.

214. Порощук Д. Общетеоретические аспекты социально-правовой защиты сотрудников милиции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. 22 с.

215. Пьшзарь А.Г. Правовая культура в сфере реализации административно-правовых норм работниками милиции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. 23 с.

216. Садовникова Г.Д. Конституционные аспекты формированияРоссийского правового государства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. 21 с. г .91

217. Сальников В.П. Правовая культура и поведение советскихграждан (вопросы теории): Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. Л., 1980. 24 с.

218. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1990. 24 с.

219. Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовойпрогресс (проблемы теории). Автореф.дис. .. .докт.юрид.наук. Екатеринбург, 1996. 32 с.

220. Суворов Л. К. Правовая культура личности и роль советской юридической системы в ее формировании. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.. 1982. 16 с.

221. Тимченко В.И. Формирование профессионального правосознания сотрудников милиции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев. 1993. 16 с.

222. Тихомиров А.Д. Профессиональное правомерное поведениеработников органов внутренних дел (социально-правовой анализ). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1990. 21 с.

223. Филатов В. К. Формирование местной милиции в РФ (организационно-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.6 1994. 24 с.

224. Холодова Е.В. Правовое регулирование труда государственных служащих. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 29 с.

225. Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. 20 с.