Права человека и закон: Историко-теоретический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Абдуллаев, Магомед Имранович

• Абдуллаев, Магомед Имранович
• доктор юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор юридических наук Абдуллаев, Магомед Имранович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОКИ ТЕОРИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ

§ 1. Права гражданина в эпоху античной цивилизации

§ 2. Личность в христианской традиции миропонимания

§ 3. Права и свободы личности в средние века.

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ЮРИДИЧЕСКОГО ЗАКОНА В ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ (XVII-XVIII вв.)

§ 1. Учение о естественных правах личности в период

Нового времени.

§ 2. Концепция естественных прав человека И. Канта.

§ 3. Идея прав человека в русской философии права.

§ 4. Юридическая защита прав и свобод личности.

ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Развитие прав и свобод личности как конституционного института.

Проблема социальных прав.

ГЛАВА 4. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§ 1. Международное право и внутригосударственное законодательство о правах и свободах личности.

§ 2. Личность и конституционное законодательство.

ГЛАВА 5. ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ^ И ГРАЖДАНИНА

§ 1. Понятие и виды юридических гарантий.

§ 2. Международно-правовой контроль в области защиты прав и свобод человека.

§ 3. Обеспечение прав человека во внутригосударственном законодательстве.

§ 4. Права человека и судебная власть.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Права человека и закон: Историко-теоретический анализ»

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с обеспечением прав и свобод человека и гражданина в современной России. Использование гарантированных государством основных прав и свобод личности служит наиболее ярким индикатором состояния и уровня развития гражданского общества и правовой государственности.

Права и свободы человека являются фундаментальными общечеловеческими ценностями, они носят универсальный характер. Британская энциклопедия определяет права человека как «права, принадлежащие индивиду вследствие того, что он является человеком. Они соотносятся с широким континуумом ценностей, которые универсальны по своему характеру и в некоторых смыслах равно присущи всем человеческим существам».1

1 The New Encyclopedia: Micropaedia. Vol. 6. L., 1988. P. 986.

В международных документах и соглашениях, касающихся прав человека, указывается, что права человека «проистекают из достоинства, орл ганически присущего человеческой личности». В ст. 3 Устава Совета Европы, подписанного в Лондоне 5 мая 1949 г., сказано: «Каждый член Совета Европы должен признавать принцип верховенства права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами».3

Борьба за человеческое достоинство и свободную личность восходит к самым истокам человеческой цивилизации, обогащаясь на протяжении многих веков новыми правами и свободами. Но концепция прав человека как орудия утверждения его достоинства - явление сравнительно новое в философской и политико-правовой мысли. Лишь в XX в. она приобретает глобальный характер, когда человеческие права признаются главной ценностью и закрепляются в соответствующих правовых документах.

Вхождение России в Европейский Союз можно считать знаменательным событием, которое уже начало положительно сказываться на развитии отечественного законодательства, в особенности в области прав человека. Основное здесь в том, что научные и практические контакты российских ученых-правоведов со своими европейскими коллегами обогащают сотрудничающие стороны. Вместе с тем, и это, возможно, самое ценное, сотрудничество стимулирует и правоведов, и власть ставить и осмысливать новые, фундаментальные аспекты теории и практики соблюдения прав человека в современном российском обществе. Не может быть оснований для сомнений в важности отмеченного, поскольку конституционные

Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 32.

3 Цит. по: Гомьен Д., Хиррис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 20. принципы организации и деятельности государственной власти, в силу тех или иных причин, не получили пока должного отражения в государственном аппарате, особенно в вопросах гарантий и защиты законных прав и свобод граждан.

Отмеченное, хотя и важная, но не единственная область предмета исследования, обусловливающая его актуальность. В последнее десятилетие сама российская действительность во всем своем многообразии и противоречивости актуализирует проблему уважения прав человека в стране.

Неоправданно замедленная, а то и вовсе непрофессиональная реакция государства, правосудия на положение дел с основными правами и свободами человека в России подрывает доверие населения к власти, способно поставить под сомнение ее легитимность, поскольку существенным условием последней является активная и плодотворная деятельность ло гарантиям и защите конституционных прав и свобод своих граждан.

Проблема гарантий и защиты прав и свобод является комплексной в том смысле, что предполагает должное состояние законодательства, правоохранительных органов, соответствующий настрой населения и др. Помимо уже отмеченного, решение этих проблем предполагает значительные финансовые расходы. Очевидно, что в современных условиях трудно ожидать концентрации всех, в том числе финансовых, возможностей по всему фронту юридической практики страны. Однако есть сравнительно немногочисленная область субъективных прав и свобод, промедление в которой не может быть оправдано уже никакими соображениями. Эта область прав человека, к ее решению побуждает не только сама действительность, но и обязательства, которые от имени всего народа возложило на себя российское государство как член Европейского Союза.

Последнее проливает дополнительный свет на актуальность избранной темы исследования, оправдывает сосредоточение усилий на познании сравнительно новых закономерностей и условий упрочения в России прак тики соблюдения и своевременной защиты прав человека, выяснении роли в этом закона, органов правосудия, органов МВД.

Степень разработанности темы исследования. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен не только актуальностью, но и недостаточно глубокой и всесторонней разработанностью данной проблематики в отечественной научной литературе. В зарубежной юридической литературе подробно рассмотрены понятие, принципы и механизм реализации прав и свобод человека и гражданина, а также место и роль государ-д ственной власти в процессе гарантий прав личности в трудах Э. Аннерса,

Э. Брэдли, Д. Гомиена, А. Даси, П. Даффи, М. Джениса, Д. Доннели, Р. Кэй, Ф. Люшера, Я. Мейера, М. Мора, Р. Плендера, П. Сигарта, А. Де Токвиля, Т. Хартли, Р. Хауарда, П. Хеберме, С. Хедли, X. Хофмана, Ф. Фабрициуса, JI. Фридмена, К. Штерна, А. Эйде и др.

Недостаточное внимание к проблемам прав человека в нашей стране исторически обусловлено. Еще в начале XX в., характеризуя российское дореволюционное законодательство, видный юрист профессор Санкт-Петербургского государственного университета Н.М. Коркунов писал: «Постановления российского законодательства о правах гражданской свободы представляются крайне устарелыми и неудовлетворительными», «совершенной несообразностью представляется бесправие личности перед административным произволом и полное отсутствие хотя бы малейшей свободы общественной деятельности»4 Лишь в законодательстве эпохи первой русской революции (1905-1906 гг.) были провозглашены неприкосновенность личности, жилища, свобода передвижения и занятий, свобода собраний, образования обществ и союзов, свобода слова и религии и т. д. Их реализация, однако, как и установление демократического строя в России, были отсрочены бурными и трагическими событиями XX в.

4 Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1914. С. 457.

Господствовавшая в советской юриспруденции идея примата государства над личностью и, следовательно, государственной целесообразности над правомерностью (законосообразностью) исключала признание личности в качестве высшей социальной ценности. Личность рассматривалась с точки зрения институциональных (государственных) интересов и поэтому ее естественные неотчуждаемые права и свободы рассматривались как «дарованные» государством, и основное внимание законодательство уделяло именно защите интересов государства.

Интеграция России в мировое сообщество и конституционное признание принципа неотъемлемости основных прав и свобод человека позволило по-новому осмыслить практические задачи, связанные с реализацией интересов личности. Соответственно, изменения, происходящие в политико-правовой жизни страны, предопределили возросший интерес к правам человека и ограничению государственной власти. Данную проблематику затрагивали в своих трудах С.С. Алексеев, А.Г. Бережнов, В.В. Воеводин, В.А. Карташкин, В.Н. Кудрявцев, Е.А. Лукашева, Д.И. Луковская, Н.И. Матузов, Р.А. Мюллерсон, В.П. Сальников, Л.Б. Тиунова и др.

Внимательный анализ отечественных и зарубежных исследований позволяет сделать вывод о том, что в целом они не содержат многоаспектного анализа проблемы развития концепции естественных прав личности, актуализирующейся в постсоветский период российской государственности. Как правило, публикации ограничиваются исследованием либо отдельных теоретических аспектов правового статуса личности (А.Г. Бережнов, В.В. Воеводин, Н.И. Матузов), либо международно-правовых механизмов защиты прав человека (Р.А. Мюллерсон, В.А. Карташкин).

В отечественной юридической науке до настоящего времени отсутствует комплексное теоретико-прикладное исследование, посвященное проблемам соотношения прав человека и юридического закона.

Цель диссертационного исследования заключалась в комплексном теоретико-правовом исследовании проблем соотношения прав человека и юридического закона. Диссертантом предпринята попытка показать социальную ценность прав и свобод личности, выявить главные тенденции и противоречия, присущие процессам становления и развития естественных прав человека в сегодняшней России, определить место и роль прав человека и гражданина в конституционном строительстве при переходе от авторитарного строя к демократии, исследовать объективные и субъективные факторы, способствующие (препятствующие) становлению реального (фактического) института прав и свобод личности, их законодательного закрепления, а также создание системы юридических гарантий по защите основных прав и свобод.

Задачи исследования. Для достижения указанных целей диссертантом решались следующие научные задачи:

- рассмотреть исторический генезис и эволюцию идеи естественных прав человека в политико-правовой теории;

- рассмотреть проблемы соотношения прав человека и юридического закона в естественно-правовой доктрине XVII-XVIII вв.;

- выявить основные модели взаимоотношений личности и государства и на этой основе определить факторы, способствовавшие становлению современного института прав и свобод человека;

- определить социальную и юридическую ценность естественных прав личности;

- проследить взаимосвязь гносеологического и ценностного аспектов в современной теории индивидуальных прав;

- дать теоретическое обоснование основных направлений развития конституционно-правовых институтов по обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина;

- обозначить социально-культурологический аспект правового режима конституционной законности;

- проанализировать историко-правовые особенности становления и развития института правового статуса личности в дореволюционной, советской и постперестроечной России, наметить дальнейшие перспективы развития данного института;

- сформулировать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности конституционно-правовых механизмов по охране прав человека.

Методологическая основа диссертационного исследования. Проблемы соотношения прав человека и юридического закона, государства и общества, правомерности и государственной целесообразности анализировались на основе такого перспективного направления в современной юриспруденции, как комплексное теоретико-прикладное междисциплинарное исследование.

В диссертации автором использовались логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы познания, которые позволили раскрыть особенности трактовки понятия прав и свобод человека и гражданина в философии права, а также в истории и теории права и государства. Особое значение имел системный подход к изучаемым явлениям.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили:

1. Труды классиков политико-правовой мысли - Платона, Аристотеля, Цицерона, Фомы Аквинского, Н. Макиавелли, Г. Гроция, Б. Спинозы, Т. Гоббса, Дж. Локка, Вольтера, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Т. Джефферсона, И. Канта, Г. Гегеля и др.

2. Произведения русских правоведов XIX - начала XX вв. -А.С. Алексеева, В.М. Гессена, П.Е. Казанского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Е.Н. Трубецкого, Б.Н. Чичерина и др.

3. Работы современных отечественных ученых - С.С. Алексеева, Л.И. Антоновой, М.В. Баглая, В.М. Баранова, Ю.Я. Баскина,

В.В. Бойцовой, JI.B. Бойцовой, Л.Д. Воеводина, И.А. Возгрина, Г.А. Гаджиева, В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова, П.С. Грацианского,

A.Ф. Замалеева, А.В. Зиновьева, В.Д. Зорькина, И.А. Исаева,

B.А. Карташкина, И.Ю. Козлихина, С.А. Комарова, А.И. Королева, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Д.И. Луковской, С.А. Малинина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Б.Л. Назарова, B.C. Нерсесянца, Л.А. Николоевой, И.Ф. Покровского, С.А. Пяткиной, Ф.М. Рудинского, В.П. Сальникова, А.В. Стремоухова, Л.Б. Тиуновой, В.А. Туманова, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явича и др.

В качестве нормативно-правовых источников использовались нормы международного права, конституции, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, ее субъектов и некоторых зарубежных государств, законодательство бывшего СССР, а также проекты нормативных актов и юридическая практика.

Теоретические, нормативные, социологические и прикладные источники стали той базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой комплексное, логически завершенное монографическое исследование историко-теоретических аспектов соотношения прав человека и юридического закона в отечественной правовой науке.

Концепция естественных неотчуждаемых прав и свобод личности представляет собой новое перспективное научное направление, возникшее на стыке философии права, общей теории права и государства, политологии, конституционного и международного права. В рамках данного направления диссертантом предпринята попытка синтеза достижений отечественной юридической науки и западноевропейской и американской научной мысли, существенно обогащена теоретико-методологическая база исследования феномена прав человека, а также предпринята попытка на этой основе выявить его конкретно-исторические и проблемно-теоретические особенности.

Впервые в отечественной исследовательской практике обоснован вывод о том, что международное и внутригосударственное право имеют общую социальную природу и обращено внимание на естественные, неотчуждаемые права и свободы человека как несущую конструкцию, которая должна быть свойственна каждой цивилизованной правовой системе. В диссертации выявлены и исследованы объективные и субъективные факторы, способствующие или препятствующие развитию концепции прав личности в российской правовой системе.

В диссертации отстаивается положение о том, что право, в отличие от формального законодательства, - это сложный самостоятельный феномен общественной жизни, обладающий внутренне присущими ему признаками свободы, равенства и справедливости; раскрыта социальная ценность права как инструмента упорядочивания, регулирования общественных отношений и разграничения интересов личности с точки зрения приоритетности прав и свобод человека.

Системный подход к анализу рассматриваемых проблем дал возможность включить в поле исследования не только анализ соотношения систем норм международного и национального права, касающихся основных прав и свобод, но и взаимозависимость правоотношений и правосознания. Автор дает расширенное обоснование положения о примате международно-правовой системы над национально-правовой, что в свою очередь, предполагает согласование внутригосударственного права с международным правом как на нормотворческой стадии, так и на стадии реализации норм права.

В работе выявлены перспективы развития принципов прав человека и гражданина, развито углубленное представление о социальной природе и сущности прав человека, исследованы легитимные основы применения государственного принуждения, предложены новые аспекты исследования гарантий прав человека и гражданина, определены место и роль правоохранительных органов в системе гарантий обеспечения прав человека, сформулированы предложения по совершенствованию юридического механизма обеспечения прав человека и гражданина, в том числе и действующего законодательства.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Права и свободы человека являются фундаментальными общечеловеческими ценностями, в диссертации обосновывается их универсальный характер. Последний не является данностью для общественного сознания, он - результат длительной и упорной борьбы научной и практической мысли, которая продолжается и сегодня.

2. Возникновение и развитие идеи прав человека подтверждает способность человеческой (научной) мысли намного и надолго опережать социальное развитие. Возникнув на базе учения о христианстве, эта идея в той или иной интерпретации только в XX столетии «соединяется» с практикой правового развития в целом ряде обществ.

3. Многие недоразумения с правами и свободами человека, в особенности попытки представить их в качестве идеала, производимого от каких угодно сил, объясняется именно непониманием обозначенной выше закономерности опережения идеи прав человека как научной категории, самой социально-правовой практики. Признание этой закономерности не должно интерпретироваться как принципиальная невозможность социально-правовой реальности сблизиться с идеей универсальности прав и свобод человека, порожденной наиболее прозорливыми умами древних ученых.

4. Развитие идеи прав человека и развитие практики их использования питаются не всегда одинаковыми источниками. Если развитие идеи определяется в конечном счете закономерностями логического мышления, то практика прав человека напрямую определялась и в значительной степени продолжает определяться политическими, социальными условиями и уже затем логикой юридического мышления. Поэтому развитие правовой практики идет медленнее развития идеи, поскольку постоянно сдерживается во имя сохранения того или иного сословия, строя и пр.

5. Международное и внутригосударственное право имеют социальную природу, в которой общие моменты постепенно начинают превалировать над единичным, национальным; естественные (неотъемлемые) права и свободы являются тем основным моментом, который становится базовым для каждой цивилизованной национальной правовой системы и международного права. Существо проблемы прав человека сегодня не столько в понятном их обозначении, не в закреплении в законодательстве, сколько в их гарантиях и защите государством и обществом, а также международно-правовыми механизмами.

6. Признание примата международного права над внутригосударственным законодательством предполагает более активное и последовательное согласование национального права с международным, особенно в области основных прав и свобод человека. Это согласование осуществляется как на стадии нормотворчества, так и на стадии реализации права.

7. Свобода человека состоит не только в возможности совершать определенные действия, но и в праве устранить любые препятствия на пути их осуществления. Следовательно, в каждом обществе должна быть создана оптимальная система культурных, социально-экономических, политических и юридических гарантий прав и свобод личности, которые определяют характер взаимоотношений личности и государства, создают реальные возможности для осуществления прав и свобод. Ведущее место в системе гарантий прав и свобод граждан занимают юридические гарантии, посредством которых обеспечиваются различные стадии процесса осуществления, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.

8. Эффективность юридических гарантий зависит прежде всего от зрелости институтов гражданского общества и правовой государственности, высокого уровня правовой культуры населения и всех звеньев государственного аппарата, качества работы нормотворческих и правоприменительных органов, их должностных лиц.

9. Права и свободы человека - это те универсальные правовые ценности, для которых характерно установление единых международно-правовых стандартов в области охраны прав личности. Международно-правовой контроль в сфере защиты основных прав и свобод человека включает в себя следующие основные правовые институты: а) международный контроль за соблюдением государствами прав и свобод человека и гражданина; б) защита прав человека в международных судах; в) содействие осуществлению международных соглашений в области соблюдения прав человека.

10. В системе институтов государственной власти, цель которых состоит в том, чтобы оберегать законность во всех случаях нарушения личной свободы, охранять законные права граждан от произвольного их нарушения с чьей-либо стороны, главная роль принадлежит независимой судебной власти: ее правовое положение, функции и строго определенный порядок деятельности создают четкую правовую основу для охраны прав личности как при их нарушении, так и при оспаривании.

11. Проблема прав человека и закона отражает диалектику взаимоотношений человека, общества и государства. Основным содержанием этого исторического процесса является ослабление (или усиление) самоотождествления человеком себя с какой-то внешней силой, чаще всего с коллективностью (обществом, государством, классом и т. д.). Ослабление подобного самоотождествления способно приводить к расширении сферы индивидуальной автономии человека в обществе, его самостоятельности и в конечном счете - его свободы в обществе.

12. Диалектика прав человека и закона была обстоятельно показана И. Кантом, в частности, в его выводе о необходимости возвышения права над государством. Из этого вывода определились обязанность государства защищать права человека, а также принцип взаимной ответственности государства и личности. Рассмотренные положения дополняются в диссертации предложением о необходимости расширения рассмотренной формулы за счет введения в нее общества, которое также должно связывать себя взаимной ответственностью с индивидом на основе права.

13. Юридический закон государства выступает инструментом в руках власти, используя который она может поддерживать или даже усиливать линию как на самостоятельность индивида, так и на ее ограничение. На основе анализа истории вопроса в диссертации дополнительно аргументируется вопрос о том, что наиболее корректной нормативной формой признания прав человека является Основной Закон страны (как универсальную ценность - международно-правовые акты). Конкретизация этой проблемы привела к выводу, что в Основном Законе права и свободы человека должны признаваться именно в качестве прав человека (неотъемлемых), они не должны «растворяться» в общем объеме субъективных прав, признанных конституцией; нормам конституции, в которых признаны неотъемлемые права и свободы, должен обеспечиваться прямой порядок действия.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, истории государства и права России, политологии, конституционного права, международного права и других отраслевых юридических дисциплин. Исследуемые в работе проблемы взаимоотношений личности и государства, соотношения международного права и внутригосударственного законодательства в вопросах обеспечения прав человека и гражданина, юридических гарантий по защите прав личности, целей и характера воздействия конституционной законности на деятельность государственных (и прежде всего правоохранительных) органов являются фундаментальными в современной науке о праве и государстве, а их новое теоретическое осмысление обусловливает теоретическую ценность проведенного исследования.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и положений, сформулированных диссертантом в научно-исследовательской работе при анализе вопросов взаимоотношения личности и государства, государственной практики при реализации прав и свобод личности; в преподавании курсов общей теории права и государства, политологии, истории политических и правовых учений, истории государства и права России, конституционного права, а также отраслевых юридических наук; при разработке спецкурсов по проблемам прав человека и гражданина; в законотворческой деятельности по закреплению и формулированию принципов правового статуса личности; в практической деятельности правоохранительных органов по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории права и государства Санкт-Петербургской академии МВД России. Результаты исследования использовались в учебном процессе и нашли отражение в публикациях автора. Основные выводы и положения диссертации изложены в выступлениях: на итоговой научно-практической конференции научного общества слушателей «Правоохранительная деятельность и правовое государство: вопросы теории и практики» (23 декабря 1993 г., Санкт-Петербург); проблемной учебной конференции «Права человека в современном мире (к 45-летию принятия Всеобщей декларации прав человека)» (8 декабря 1994 г., Санкт-Петербург); региональной межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию со дня освобождения Ленинграда и области от фашистской блокады «Правоохранительные органы Ленинграда и области в период полного освобождения города от фашистской блокады» (20 января 1994 г., Санкт-Петербург); международном симпозиуме «Права человека и статус правоохранительных органов» (3-4 марта 1994 г., Санкт-Петербург); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел» (1213 мая 1994 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «Безопасность человека и преступность» (23-25 ноября

1994 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «50 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе России» (9-10 февраля 1995 г., Санкт-Петербург); 1-м международном научном конгрессе женщин-полицейских «Полиция. Женщина. Гуманизм» (21-23 марта 1995 г., Санкт-Петербург); международном симпозиуме «Право, государство и безопасность человека в современном мире» (24-26 апреля

1995 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно-практической конференции слушателей, адъюнктов, соискателей и начинающих преподавателей «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. и современность: историко-правовые проблемы» (27 апреля 1995 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «Общество, право, полиция» (2324 мая 1996 г., Санкт-Петербург); Всероссийской научно-практической конференции «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (14-15 ноября 1996 г., Москва); межвузовской научно-практической конференции «Новые методы и технологии обучения, пути их внедрения в учебно-воспитательный процесс вузов МВД» (И февраля 1997 г., Санкт-Петербург); межвузовской научно-практической конференции «Социально-правовые и психологические основы деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: проблемы теории и практики» (20-21 марта 1997 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (25 июля 1997 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс» (9-10 апреля 1998 г., Санкт-Петербург); международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет» (28-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). т

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Абдуллаев, Магомед Имранович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном мире институт прав и свобод человека и гражданина является неотъемлемой составной частью конституций демократических государств. Концепция неотчуждаемых прав и свобод личности, утвердившаяся в естественно-правовой доктрине XVII-XVIII вв., в последующем стала реально воплощаться в конституционном развитии многих государств. Длившаяся столетиями в Европе и Америке борьба за права личности (разумное право) получила конституционное признание, которое положило начало новому осмыслению этой идеи.

Появилась новая конституционная идея, включившая принцип, признающий достоинство человеческой личности и ограничивающий государственную власть основными правами человека. Тем самым было положено начало формированию свободного общества свободных граждан. В этом смысле основные права являются фундаментальным содержанием западной концепции государства в современную эпоху.

В настоящее время существенно шире стал сам перечень основных прав и свобод. В XX в. появились и принципиально новые права и свободы, не знакомые конституционному праву XVIII - XIX вв. Это социально-экономические права, которые касаются сферы трудовых отношений, социального обеспечения, здравоохранения и образования, профсоюзной деятельности, а также права различных категорий населения - молодежи, женщин, престарелых, защита которых обеспечивает охрану семьи и материнства, свободу научного и художественного творчества и др. Они имеют особую значимость в наши дни, в эпоху социального и технического прогресса, когда человек оказывается один на один с рыночной стихией и социальной незащищенностью.

Приобретение институтом социально-экономических прав конституционного значения характеризует дальнейшее развитие демократии не только в политической, но и в социальной сфере. В конституциях большинства стран содержится положение, характеризующее «социальную» природу данного государства. Среди прав и свобод, которым специально посвящены целые главы и даже разделы Основных Законов многих европейских государств, большое внимание уделяется социально-экономическим правам.

Если личные права в основном направлены на обеспечение свободы от противоправного вмешательства государственной власти, то для социальных прав характерно наличие притязаний на обеспечение и осуществление интересов индивида с помощью государственных действий. На государство возлагаются дополнительные требования по осуществлению государственной социальной политики на основе тех ресурсов, которые может выделить государство на эти цели. Именно поэтому если основные гражданские и политические права человека, такие, как право на жизнь, право на признание правосубъектности, свобода мысли, совести, религии и другие, во всех странах не должны иметь существенных различий, то уровень обеспечения социально-экономических прав в разных странах может различаться, причем значительно, так как он во многом обусловлен уровнем промышленного и социально-экономического развития того или иного государства.

Проблема социально-экономических и культурных прав в научной литературе получила название так называемых «прав второго поколения». Эти права приобрели юридическое значение во многом в результате борьбы трудящихся за улучшение своего положения.

Для реализации социально-экономических и культурных прав необходимы более значительные позитивные действия со стороны государства. Между тем конституционное законодательство еще не разработало четкого механизма реализации этих прав. Следовательно, и в правоприменительной практике им не уделяется должного внимания. Контроль за выполнением государствами взятых на себя обязательств в области социально-экономической и культурной политики осуществляет комитет по экономическим, социальным и культурным правам, созданный в 1984 г., который рассматривает доклады государств. С вступлением России в Совет Европы ее национальное законодательство должно быть приведено в соответствие с европейскими стандартами, обеспечивать реализацию основных прав и свобод.

Особую значимость защита и обеспечение социально-экономических прав приобрели в «постперестроечный» период, в условиях отказа от социалистических ценностей и перехода к рыночным отношениям, когда общество оказалось не готово к резким переменам и наметился глубокий кризис во всех сферах общественной жизни. Государство лихорадит политической нестабильностью, нарастает эскалация национальных конфликтов, сопровождающаяся локальными войнами, быстрыми темпами идет процесс падения производства, в социальной сфере продолжается резкое социальное расслоение общества, увеличивается имущественное неравенство, что приводит к росту преступности и социальной напряженности. Все эти факторы приводят к падению жизненного уровня граждан, снижению их социальной незащищенности. Общество оказалось перед лицом серьезной проблемы - необходимостью социальной защиты людей, обеспечения прав граждан, в первую очередь создания механизма обеспечения и защиты социальных прав.

Основные права и свободы человека носят непосредственный юридических характер, и ценности, присущие отдельной личности, признаются, защищаются и поощряются международным и национальным правом. Сегодня почти повсеместно принята формула, из которой следует, что каждое государство в международно-правовом плане обязано по отношению к своим гражданам гарантировать и соблюдать основные стандарты в области прав человека.

Естественные, неотчуждаемые права и свободы человека должны быть официально признаны в каждой стране и закреплены в ее законодательных актах. Государство выступает здесь как политическая организация (сила), которая призвана охранять эти права и свободы, создает социально-политические условия для реализации прав и свобод гражданами и, которая сама действует в рамках права. Уровень демократии в той или иной стране как раз и обусловлен тем, насколько охрана прав и свобод человека получила свое признание во внутригосударственной законодательной и судебной практике.

Общепризнанно, что обеспечение прав и свобод граждан не является только делом каждого отдельного государства, это цель всего мирового сообщества. Осознание данного вывода получает все большее признание в мировом общественном мнении. Права и свободы человека - это та наивысшая ценность, перед которой уступает и суверенитет отдельного государства. На основе международного права и по решению Совета Безопасности ООН установлена возможность прямого вмешательства мирового сообщества во внутренние дела государств, попирающих права и свободы человека.

В современном мире, для которого характерна смена «кода» культуры, когда перед человечеством стоят глобальные проблемы выживания и существует опасность ядерного уничтожения, проблемы общественной безопасности приобретают особое значение. Среди них на первом плане -защита прав и свобод человека, сложившихся экосистем, культур и цивилизаций, обеспечение стабильного развития всех народов мира. Для этого необходимо создание механизма, который мог бы обеспечить ответственную деятельность всех правительств, т. е. создание новых и расширения существующих полномочий международных организаций. Нужна концепция равновесного развития человечества - целостной цивилизации, гармонически сочетающей в себе наследие всех стран и народов.

Тоталитарные, диктаторские режимы не признают общечеловеческие ценности, принципы и нормы международного права, грубо нарушают права и свободы граждан, национальных меньшинств. В этой связи возникает вопрос приоритета общечеловеческих ценностей перед классовыми и национальными. Отсюда и проблема примата международного права над внутригосударственным правом. Примат международного права должен быть закреплен в конституциях всех стран, а судебная власть при рассмотрении дел должна учитывать принципы и нормы международного права.

До недавнего времени ученые, в первую очередь международники, возводили своего рода «берлинскую» стену между внутригосударственным и международным правом, считая, что нормы международного права могут действовать внутри страны только с санкции государства. Основной мотив - то, что система международного права и системы внутригосударственного права имеют различную природу и сущность, международное право - результат согласования воли государств, и поэтому даже на международной арене приоритет остается за волей государств, а не за правом. На самом деле международное и внутригосударственное право имеют одну социальную природу, в центре той и другой системы - человек, его естественные и неотчуждаемые права и свободы.

Основными факторами, определяющими приоритет международного права над внутригосударственным, являются: 1) ценностный фактор, т. е. приоритет общечеловеческих ценностей над всеми другими ценностями; 2) фактор экономического характера - интернационализация производства, международное разделение труда, образование мирового рынка; 3) политический - наличие средств массового уничтожения, которые представляют опасность для всего человечества.

Из сказанного следует, что приоритетность международной правовой системы определяется развитием современного мира, идущего от уни-формизма к плюрализму, наличием общесоциальных ценностей, их значимостью сравнительно с классовыми, национальными интересами. Решающей общесоциальной ценностью при этом является человеческая личность, ее права и свободы.

Новое правосознание, адекватное реальностям современного мира, предполагает понимание значимости общечеловеческих ценностей. Оно зародилось, когда в области регулирования международных отношений стали руководствоваться установлениями международного права. Новый подход к праву и законности дает возможность осмыслить существующие парадигмы в исследовании проблем, касающихся приоритетности общечеловеческих ценностей и, соответственно, примата международного права. Новое правопонимание включает также идеи примата права над государством, естественных прав и свобод человека, идею суверенитетов больших и малых народов.

В настоящее время все чаще признается, что международное право, международное сообщество и международные организации могут и должны вмешиваться во внутренние дела государств, если власть грубо нарушает права и свободы человека, права и свободы малых народов и национальных меньшинств. Это зафиксировано в целом ряде межгосударственных соглашений: в Парижской хартии для новой Европы и ряде других.

Легализация естественных и неотъемлемых прав человека, признанных в актах ООН и международно-правовых соглашениях, подготовленная развитием этической и политической мысли, произошла в значительной степени на базе интеграции мировой экономики. Из признания прав и свобод человека вытекают фактические правоотношения, даже если эти права и свободы не признаны государством. В конечном счете любое государство вынуждено их признавать.

Непризнание и умаление значимости общечеловеческих ценностей в нашей стране до последнего времени объяснялось униформистским, чисто классовым подходом к решению всех проблем, идеей непримиримости двух форм собственности, характерной для марксистско-ленинской идеологии. Постепенно все большее признание получают приоритетность принципов общечеловеческих ценностей и соответственно международно-правовые нормы.

Идея примата международного права над внутригосударственным нашла свое законодательное закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 г., где говорится: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то принимаются правила международного договора». Данное положение Конституции должно найти и находит свое отражение во всем законодательстве Российской Федерации и в правоприменительной деятельности государственных органов.

В Конституции Российской Федерации 1993 г. впервые в законодательстве России была выражена идея естественных, неотчуждаемых прав человека. Это закреплено в ст. 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Тем самым Конституция провозглашает важнейший принцип основ конституционного строя Российской Федерации.

Институт прав и свобод человека и гражданина является центральным в конституционном праве Российской Федерации. В Основном Законе признан минимальный стандарт основных прав и свобод человека, сложившийся в международном праве. Тем самым учение о свободе личности получает свою материальную основу. Само по себе это знаменует огромное продвижение вперед российского общества. Основные права человека и гражданина, определенные Конституцией, фиксируют фундаментальные гарантии свободы и принципиальные ценностные ориентиры. Они призваны формировать правовую политику.

Идея естественных прав человека, получившая закрепление в Основном Законе, тяжело приживается в российском обществе. Инерция прежних стереотипов в оценке роли государства приводит к тому, что жизненно важные идеи и ценности почти не прививаются в общественной практике, уважение прав человека еще не стало нормой, гражданам с большим трудом, а порой и безуспешно, приходится доказывать должностным лицам свои права. Видимо, это объясняется многовековой традицией патерналистской государственности, при которой любые реформы начинаются сверху. Так было с конституционной системой, хотя необходимость ее реформирования осознавалась давно. Можно сказать, что Конституция подарена народу верховной властью, хотя считается, что она принята на референдуме (поскольку в стране существовали лишь отдельные ростки правозащитного движения и вопрос о новой Конституции был вынесен на референдум правительством). В любом случае в идеологии нашего государства еще не сложилось понимание социальной ценности личности, ее прав и свобод как высшей ценности духовной культуры человечества, а в повседневной жизни нередко ставятся под сомнение необходимость и ценность права, проявляются неуважение к закону и суду и терпимость к произволу и насилию. Для преодоления укоренившихся в общественном сознании стереотипов потребуется еще немало времени, но это, тем не менее, не отрицает необходимости смены системы ценностей.

Пренебрежение естественными правами человека и его правом на свободу не раз приводило Россию к общественной катастрофе - революциям и тоталитарному режиму, повлекшим бессчетные человеческие жертвы. Чем раньше общество и государство воспримут гуманистические ценности, тем быстрее пойдет процесс построения гражданского общества и правовой государственности, без которого невозможно возрождение национальной духовной культуры России. Обществу нужна идея национального примирения и вера народа в свою государственность, т. е. в такое государство, которое признает приоритет личности перед властью. Задача юридической науки и практики заключается в том, чтобы привести отраслевое законодательство в соответствие с принципами и нормами конституционного права, касающимися правового статуса личности. Конституционно-правовая концепция прав и свобод человека и гражданина должна быть положена в основу всей правовой системы страны.

Свобода человека состоит не только в возможности совершать определенные действия, но и в праве устранить любые препятствия на пути их осуществления. Следовательно, в каждом обществе имеется определенная система культурных, социально-экономических, политических и юридических гарантий прав и свобод личности, которые определяют характер взаимоотношений личности и государства, создают реальные возможности для осуществления прав и свобод.

Особое место в системе гарантий прав и свобод граждан занимают юридические гарантии, посредством которых обеспечиваются различные стадии процесса осуществления, охраны и защиты прав и свобод граждан. В обществе действует развернутая система гарантий субъективных прав граждан. Однако в конечном счете эта система обеспечения субъективных прав реализуется лишь через юридические гарантии, нормы правоустанавливающего и правовосстанавливающего характера, которые непосредственно обеспечивают реальный правовой статус личности.

Современное международное право устанавливает ряд важных институтов, призванных обеспечивать защиту прав человека. Государства несут ответственность за: нарушения прав человека, агрессию, отказ в предоставлении независимости колониальным странам и народам, политику апартеида и др. Основанием международно-правовой ответственности государства является нарушение прав и свобод человека, закрепленных в международно-правовых документах обязывающего характера. Для этого необходимо, во-первых, установить сам факт нарушения прав человека и, во-вторых, участие государства в международном обязательстве.

Эффективность и действенность юридических гарантий зависит прежде всего от зрелости институтов гражданского общества и правового государства, высокого уровня правовой культуры населения и всех звеньев государственного аппарата, качества работы нормотворческих и правоприменительных органов, их должностных лиц.

Одним из институтов, цель которого - оберегать законность во всех случаях нарушения личной свободы, охранять законные права граждан от произвольного их нарушения с чьей-либо стороны, является независимая судебная власть. От существования сильной, независимой судебной власти, от эффективного функционирования суда как органа правосудия зависит становление правового государства с развитой демократией, где защищены и гарантированы права и свободы личности.

На нынешнем этапе своего развития российское общество обладает всем необходимым, чтобы продолжить демократические преобразования и обеспечить защиту и гарантирование основных прав и свобод личности.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Абдуллаев, Магомед Имранович, 1998 год

1. Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство. СПб., 1994. - 172 с.

2. Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным правом: история проблемы и современность (проблемы теории) // Правоведение. 1992. № 4. С. 45-50.

3. Агеев А.А. Административное право и права человека // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 143-145.

4. Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. М., Общество «Знание» России, 1995.-256 с.

5. Актон Дж. Очерки становления свободы. Лондон, 1992. - 207 с.

6. Актон Дж. История свободы в античности // Полис. 1993. № 3. С. 108118.

7. Актуальное интервью. Председатель Международного Суда ООН отвечает на вопросы журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 30-49.

8. Алексеев А.С. Начало верховенства права в современном государстве. -Вопр. права, Журнал научной юриспруденции, 1910, кн. II.

9. Алексеев Н.Н. Идея государства. Нью-Йорк, 1955.

10. Ю.Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. №2. С. 3-11.11 .Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЭК, 1995. - 224 с.12 .Алексеев С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1998. -336 с.

11. Ъ.Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). М.: «Права человека», 1996. - 432 с.

12. ХА.Алексеева Т.А. Джон Роулс и его теория справедливости // Вопросы философии. 1994. № Ю. С. 26-37.15 .Андриченко JI.В., Белоусова Е.В. Беженцы и вынужденные переселенцы: (Правовые проблемы) // Государство и право. 1995. № 5. С. 39-47.

13. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.: Юристь, 1994. - 80 с.

14. Аннере Э. История европейского права (пер. со швед.) / Ин-т Европы. -М.: Наука, 1996.-395 с.

15. Анрис А. Медицинская этика и права человека // Медицина и права человека. М., 1992. - С. 33-36.

16. Антология мировой философии. М., 1969. Т. 1. Ч. 1. - 936 с.

17. Архангельский Л.М. Социально-этические проблемы теории личности. -М.: Мысль, 1974.-221 с.

18. Асмус В.Ф. Платон. М., 1969. - 247 с.

19. Баглай М.В. Дорога к свободе. М.: Международные отношения, 1994. - 320 с.

20. Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996. - 56 с.

21. Баскин Ю.Я. Очерки по истории политических учений: Учебное пособие. Ленинград Запорожье: Изд-во АПН СССР, 1991. - 82 с.

22. ЗО.Батыр К.И. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 108-113.

23. ЪХ.Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2. С. 41-51.

24. Ъ2.Бахмин В. Права человека и политика // Вестн. Моск. шк. полит, исслед. 1995. № 1.С. 170-175.

25. ЗЗ.Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Правоведение. 1990. № 1. С. 32-39.

26. ЪА.Безлепкин Б. Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. 128 с.

27. Белая книга России. Франкфурт - на - Майне: Международное Общество Прав Человека, 1994. - 200 с.

28. Беленое Г.Н. Советское правовое государство и личность: Состояние и развитие прав человека. Автореф. дисс. .канд, юрид. наук. М., 1991. -20 с.

29. Беляев С.А. О концепции европейского правового пространства // Советское государство и право. 1991. № 7. С. 120-124.

30. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Paris: YMCA - PRESS, 1972.-222 с.

31. Бердяев Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии //В кн.: Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л.: Лениздат, 1991. - 440 с.

32. Бережное А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 142 с.41 .Берлин И. Четыре эссе о свободе. Лондон, 1990. - 395 с.

33. Берман Г. Дж. Западная традиция права, эпоха формирования / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 592 с.

34. АЪ.Бертлис В. Доступ к информации об окружающей среде в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государство и право. 1993. №6. С. 109-118.

35. АА.Бибихин В.В. Свое, собственное // Вопросы философии. 1997. №2. С. 71-81.

36. Бирюков П.Н. Роль международно-правовых норм в обеспечении «права на правовую защиту» // Правоведение. 1992. № 2. С. 74-79.

37. Ав.Благож И. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1985. - 224 с.

38. Боботов С.В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 105-112.

39. А%.Боботов С.В., Колесова Н.С. Современная концепция прав и свобод гражданина во Франции // Государство и право. 1992. № 6. С. 134-141.

40. Бог человек - общество в традиционных культурах Востока. - М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993. - 224 с.

41. Боголюбов С.А. Защита экологических прав. М.: Изд-во Центра экологической политики России, 1996. - 100 с.51 .Богомолов А.С. Античная философия. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 367 с.

42. Божьев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 1993. № 2. С. 80- 85.

43. Бойцова В.В. Правовые средства защиты в публичном праве Великобритании // Правоведение. 1993. № 3. С. 63-70.

44. ЪА.Бойцова В.В. Формирование института омбудсмена в России // Правоведение. 1993. № 5-6. С. 67-80.

45. Бойцова В.В. Нужен ли Уполномоченный парламента по правам человека в России? (Размышления над ст. 40 Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации) // Государство и право. 1993. № 10. С. 112-120.

46. Бойцова В.В. Народный правозащитник: статус и функционирование. Ч. 1. Тверь, 1994.-252 с.

47. Бойцова В.В. Правовой институт омбудсмена в системе взаимодействия государства и гражданского общества: Автореф. дисс. .док. юрид. наук. М., 1995.-40 с.

48. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М.: Издательство БЕК, 1996. - 408 с.

49. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Восстановление и охрана прав жертв массовых репрессий: состояние и перспективы законодательного регулирования // Государство и право. 1992. № 6. С. 15-26.

50. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 4. С. 48-58.

51. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». М., ИНФРА • М—НОРМА. 1997. - 128 с.

52. Бондарь Н.С. Права человека и реформа советской политической системы // Правоведение. 1990. № 2. С. 3-13.

53. Буткевич В.Г. Права человека в советском обществе: Статья третья. Права человека в правовом государстве // Философская и социологическая мысль. Киев, 1990. № 2. С. 3-19.

54. Бутрос Бутрос-Гали. Организация Объединенных Наций и права человека. М.: «Права человека», 1995. - 176 с.

55. Вагнер И. О концепции социалистического правового государства // Правоведение. 1990. № 1. С. 12-16.

56. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. 1991. № 8.

57. Васильева М.И. Судебная защита экологических прав. М.: Изд-во Центра экологической политики России, 1996. - 220 с.

58. Васильева Т.А. Правовой статус этнических меньшинств в странах Западной Европы // Государство и право. 1992. № 8. С. 133-142.

59. Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов / Перевод с франц. В.Н. Дурденевского, Ф.А. Кублицкого, Э.М. Фабрикова. М.: Госюриздат, 1960.-718 с.

60. ВеберМ. Образ общества. Избранные произведения. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

61. Х.Величко A.M. Развитие идеи естественного права в трудах Б.Н. Чичерина//Правоведение. 1993. № 3. С. 71-76.

62. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. М: Юристь, 1996. - 152 с.

63. Верховенство права / Перевод с англ. М.: Прогресс, 1992. - 216 с.

64. А.Вечерним Э. Закон об оперативно-розыскной деятельности и права граждан // Законность. 1993. № 12. С. 21-23.

65. Виг Й. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности // Государство и право. 1995. № 7. С. 44-49.

66. Визе JI. Сущность политической свободы. Перевод с нем. А.А. Малинина. М., 1911.-31 с.

67. Визер Б. Защита прав человека в Австрии // Государство и право. 1993. № 1. С. 100-109.1%.Визер Б. Право человека на информацию в Австрии // Государство и право. 1992. №4. С. 110-115.

68. Вильсон В. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений. Перевод под ред. А.С. Ященко и с предисловием М.М. Ковалевского. М., 1905. - 752 с.

69. Витрук Н.В. Роль социальной среды в реализации прав и свобод личности // Советское государство и право. 1981. № 6. С. А2-А9.

70. Витрук Н.В. Сочетание общественных и личных интересов в правах и обязанностях граждан СССР // Советское государство и право. 1984. №9. С. 3-10.

71. Власенко Н.А. Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношений // Советское государство и право. 1990. №12. С. 11-18.

72. S3.Власов И.С. Защита гражданских прав личности в Польше. М., 1990.

73. Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Л.: Лениздат, 1990.-319 с.

74. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М-НОР-МА, 1997.-304 с.

75. Война за независимость и образование США. М.: Наука, 1976. - 551 с.

76. Воробьев B.C. Справедливость и право // Межвузовский сборник научных трудов. М., 1989.

77. Всемирное писание: Сравнительная антология священных текстов / Пер. с англ. / Под общ. ред. П.С. Гуревича. М.: Республика, 1995. -590 с.

78. Вузовская программа «История, теория и практика прав человека» // Государство и право. 1992. № 10. С. 38-53.

79. Гаджиев К.С. Заметки о перспективах российской государственности // Вопросы философии. 1994. № 9. С. 3-22.

80. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. № 7.

81. Гадэ/сиев К.С. Размышления о свободе // Вопросы философии. 1993. № 2. С. 33-46.

82. Гайденко П.П. Человек и человечество в учении B.C. Соловьева // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 47-54.

83. Галанза П.Н. Учение Иммануила Канта о государстве и праве. М.: Го-сюриздат, 1960. - 51 с.91 .Гальперин Г.Б. Государственно-правовые воззрения М.В. Ломоносова // Вестник МГУ. Серия «Право». 1963. № 23. С.

84. Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. №4-5. С. 97-133.

85. Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. СПб.: Типография М.М. Ста-сюлевича, 1910. - 279 с.

86. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

87. Гергпых В. Свобода и моральный закон у Фомы Аквинского // Вопросы философии. 1994. №1.С. 87-101.

88. Гессен ВМ. Теория правового государства. В кн.: Политический строй современных государств. -М., 1905. Т. 1.

89. Гильман М.М. Теория естественного права и общественно-политические воззрения декабристов // Уч. Записки Казахского университета. Т. 32. Философия. Вып. 1. Алма-Ата. 1957.

90. Гинзбурге Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. № 3. С. 108-113.

91. Гинзбурге Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права // Государство и право. 1994. №11. С. 149-156.

92. Гнатюк О. JI. Либерализм в России: Основные этапы, идеи, особенности и перспективы // Правоведение. 1995. № 6. С. 86-94.

93. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека. Страсбург. 1994. - 136 с.

94. Горбунов А. Гарантии личной свободы в Англии. Ростов н/Д.: Типография «Донская Речь», 1905. - 55 с.

95. Горшкова С.А., Турсунов И.Ю. О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации (Обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. 1996. №5. С. 138-150.

96. Государственное право Германии / Сокр. пер. нем. семитомного издания: В 2 т. Т. 1. М: ИГПАН, 1994. - 312 с.

97. Государственное право Германии / Сокр. пер. нем. семитомного издания: В 2 т. Т. 2. М: ИГПАН, 1994. - 320 с.

98. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О.Е. Кутафина. -М.: Юрид. лит., 1996. 584 с.

99. Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав / Собрание сочинений. Т. 4. СПб.: Типография М.М. Стасюле-вича, 1900.-816 с.

100. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991. - 119 с.

101. Гражданское общество и проблемы безопасности в России (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1995. № 2. С. 18-36.

102. Грацианский П.С. С.Е. Десницкий о происхождении государства, семьи и частной собственности // Ученые записки Всесоюзного юр. Заочного института. Вып. 17. 1963.

103. Грацианский П.С. Десницкий. Из истории политической и правовой мысли. М.: Юрид. лит., 1978. - 111 с.

104. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды народников: Истоки и эволюция. М.: Наука, 1993. - 317 с.

105. Громаков Б.С. Политические и правовые взгляды Пейна. М.: Го-сюриздат, 1960. - 75 с.

106. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права.-М., 1994.-868 с.

107. Гукасяи Р.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право.1989. №7. С. 26-34.

108. Гулиев В.Е., Рудинсют Ф.М. Демократия и достоинство личности. -М.: Наука, 1983.-167 с.

109. Гуманитарная сфера и права человека (Сб. Документов). М.: Просвещение, 1992. - 160 с.

110. Гусева Е.В. Великая Французская революция и становление международно-правового института защиты прав человека // Правоведение.1990, №4. С. 93-98.

111. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции / Перевод с англ. О.В. Полторацкой. -М., 1907.-671 с.

112. Даиилешо В.И. Конституция США: декларации и реальность // Международная жизнь. 1987. № 9. С. 29-38.

113. Даниленко В.И. Декларация прав и реальность: К 200-летию Декларации прав человека и гражданина. М.: Междун. отношения, 1989. -208 с.

114. Дапшепко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. 1995. № 11. С. 115-125.

115. Делъмас-Марти М. Размышления над смыслом государственного интереса. На пути к Европе прав человека. Париж: Университетское издательство Франции, 1989. - 512 с.

116. Делъпере И. Защита прав и свобод граждан преклонного возраста / Перевод с франц. Л.М. Энтина. М.: Изд-во «Деловая книга», 1993. -277 с.

117. Демидов A.M. Судьба и идеи правового государства в Российском обществе // Правоведение. 1995. № 3. С. 3-11.

118. Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus Акт и его приостановка по английскому праву. Очерк основных гарантий личной свободы в Англии и их временного ограничения. Юрьев. 1895. - 414 с.

119. Джеиис М., Кей Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М.: «Права человека», 1997.-640 с.

120. Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. JL: Наука, 1990.-316 с.

121. Дживелегов А. Конституция и гражданская свобода. В кн.: Конституционное государство. - М., 1905.

122. Джинджер Энн Ф. Верховный Суд и права человека в США. М.: Юрид. лит., 1981.-392 с.

123. Дмитриев Ю.А. Политические права и свободы граждан в механизме реализации народовластия в Российской Федерации (на примере отдельных законопроектных работ) // Правоведение. 1993. № 2. С. 16-24.

124. Дмитриевский Н.Н. Законодательство Английской революции. 1640— 1660 гг.-М.: Л., 1946.

125. Документы Европейского союза. Т. 2. М., 1994.

126. Документы истории Великой французской революции: Учебное пособие. Т. I. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. - 528 с.

127. Драма российского закона (серия «Конфликт закона и общества»). -М.: Издательство «Юридическая книга», ЧеРо, 1996. 144 с.

128. Дробыигевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. Красноярск, 1991. - 188 с.

129. Дробыигевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск, 1995. - 296 с.

130. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М.: Юрид. лит., 1991. - 366 с.

131. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1993. № 4, С. 37-53.

132. Евлампиев И.И. Философские и правовые взгляды И.А. Ильина // Правоведение. 1992. № 3. С. 81-93.

133. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Пер. с англ. СПб.: Гражданский контроль и издательство «Манускрипт», 1996, - 56 с.

134. Елистратов A.M. Должностное лицо и гражданин // Правоведение. 1994. №4. С. 84-90.

135. Еллииек Г. Декларация прав человека и гражданина 1 Перевод с нем. под редакцией А.Э. Ворса. М., 1906. - 86 с.

136. Еллииек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издание горид. книжного магазина Н.К. Мартынова, 1908. - 600 с.

137. Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве // Правоведение. 1991. №5. С. 15-22.

138. Жидков О.А. Верховный суд США: Право и политика. М.: Наука, 1985.-221 с.

139. Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты).-М., 1995.-285 с.

140. Жуков В.Н. Социальная философия П.И. Новгородцева // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. М., 1992. № 3. С. 60-71.

141. Жуков Г.П. Критика естественно-правовых теорий международного права. М.: Госюриздат, 1961. - 165 с.

142. Журек О.И. Самоопределение народов в международном праве // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 98-107.

143. Завадская JI.H. Концепция закона в русской правовой мысли 2-й пол. XIX нач. XX вв. // Теория права: новые идеи. - М., 1993.

144. Закон о конституционном надзоре в СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. № 29. Ст. 572.

145. Закон о Конституционном Суде 1991 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.

146. Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 19. Ст. 685.

147. Замогикии Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // Вопросы философии. 1991. № 1,2.

148. Защита прав человека в современном мире. М.: ИГПАН, 1993. -144 с.

149. Защита прав человека в условиях перехода к рынку (Материалы «Круглого стола») // Государство и право. 1993. № 6. С. 15-45.

150. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1996. -317 с.

151. Зевелев И.А. Авторитаризм и права человека: (Взаимодействие традиций Запада и Востока) // Азия и Африка сегодня. М., 1991. № 12. С. 2-6.

152. Зевелев И.А. Современная Азия: социально-политическое развитие и права человека / Институт мировой экономики и международных отношений. М., 1991.- 148 с.

153. Зелинский В. Права человека: совесть и выбор // Выбор. М., 1988. №6. С. 175-184.

154. Зенгер А. Права человека и контроль за их осуществлением в международной организации труда // Советское государство и право. 1991. №10. С. 106-115.

155. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность свобода - право. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1995. - 160 с.

156. Зорькин В.Д. Чичерин. Из истории политической и правовой мысли. -М.: Юрид. лит., 1984.- 109 с.

157. Иванов П.В. О политических взглядах М.В. Ломоносова // Ученые записки Курского пед. института. Вып. 26. 1966.

158. Иванов В.А., Колесников В.В., Мищенко АЛ. Свобода и независимость личности в демократическом обществе. СПб., 1992. - 131 с.

159. И гитова И.В. Механизм реализации Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // Государство и право. 1997. № 1. С. 76-82.

160. Из судебной практики: определения Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся конституционных прав населения на местное самоуправление// Государство и право. 1995. № 7. С. 11-18.

161. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Собрание сочинений. Т. 1. -М.: Русская книга, 1993. 400 с.

162. Ильин И.А. Понятия права и силы. Собрание сочинений. Т. 4. М.: Русская книга, 1994. - 624 с.

163. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. Собрание сочинений. Т. 4. М.: Русская книга, 1994. - 624 с.

164. Ильин И.А. О сущности правосознания. Собрание сочинений. Т. 4. -М.: Русская книга, 1994. 624 с.

165. И супов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII-XX вв.). СПб.: СП «Ганза», 1993. - 512 с.

166. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1983.-296 с.

167. История буржуазного конституционализма XIX в. М.: Наука, 1986. - 279 с.

168. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корреспондента РАН B.C. Нерсесянца. М., 1995.-736 с.

169. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1995. - 297 с.

170. Кален скии В.Г. Билль о правах в конституционной истории США. М.: Наука, 1983.-280 с.

171. Кант И. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1995. - 528 с.

172. Кантор В.К. «Личность необходимое условие» (Судьба идей К.Д Кавелина) // Вопросы истории. 1990. № 8.

173. Кантор В.К. Насилие как провокация цивилизационных срывов в России // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 39-47.

174. Капустин Б.Г. Три рассуждения о либерализме и либерализма* // Полис. 1994. №3.

175. Каримский A.M. Революция 1776 года и становление американской философии. М.: Мысль, 1976. - 296 с.

176. Каримский A.M. Конституция США и проблемы прав человека // Конституция США: История и современность. М., 1988. 316 с.

177. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США / Пер. с англ. В.А. Власихина. М., 1972. - 124 с.

178. Карпец И. И. Высшая мера. За и против // Советское государство и право. 1991. №7. С. 49-53.

179. Карташкин В.А. Международная защита прав человека. М.: Меж-дун. отношения, 1976. - 223 с.

180. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: ИГП РАН, 1995. - 136 с.

181. Карташкин В.А. В интересах прав человека // Власть. 1996. № 8.

182. Квигли Дж. Презумпция невиновности и американское право // Советское государство и право. 1990. № 9. С. 156.

183. Кейзеров Н.М., Мальцев Г.В. Свободен ли «свободный мир»? (Проблемы прав и свобод личности в современной идеологической борьбе). М.: Моск. Рабочий, 1979. - 160 с.

184. Кемпбелл Дж. Свобода и сообщество // Вопросы философии. 1992. №12. С. 112-125.

185. Кенжетаев Т. Р. Технические, санитарные, гигиенические нормы и право граждан на здоровую окружающую среду // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 79-83.

186. Керимов ДА. Основы философии права. М., 1992.

187. Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. № 7. С. 3-10.

188. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. N° 6. С. 141-159.

189. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля / Пер. с англ. А.С. Никифорова. -М.: Прогресс, 1975. 422 с.

190. Клементьев Д.С. Социалистический плюрализм: личность и права человека // Социалистический плюрализм: вопросы теории и практики. М., 1989. С. 128-134.

191. Кленнер Г. От права природы к природе права: Пер. с нем. / Под ред. Б.А. Куркина; Вступ. ст. Л.С. Мамута. М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

192. Клибанов A.M. Идея свободы человека в учениях русских еретиков (конец XV I пол. XVI вв. // Средние века. Вып. 25. М., 1964.

193. Клямко Э.М. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2. С. 90-97.

194. Ковалев М.М. Генетика человека и его права ( Юридические, социальные и медицинские проблемы ) // Государство и право. 1994. № 1. С. 12-22.

195. Ковалев М.М. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 1992. № 7. С. 68-75.

196. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1905. - 42 с.

197. Ковалевский М.М. Общее конституционное право. СПб., 1908. Ч. 2.

198. Ковров Э.Л. Либеральная и демократическая трактовки свободы в социальной философии Нового времени. Автореф. дисс. канд. филос. наук.-СПб., 1995.- 19 с.

199. Коган Л.А. Идея равенства в русском свободомыслии 2 пол. XVIII -начала XIX вв. // Научные доклады высш. школы. Философские науки. 1964. № 1.

200. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. -М., 1989.-528 с.

201. Козлихии И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993. -152 с.

202. Козлихии И.Ю. Право и политика. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - 192 с.

203. Козлихии И.Ю. Современная политическая наука. Учебное пособие. -СПб., 1994.-80 с.

204. Козлова Е.И., Кутафий О.Е. Конституционное право России: Учебник. -М.: Юристь, 1995.-480 с.

205. Козловский В.В., Макейчик Е.А. С.А. Муромцев: синтез права и социологии (вместе со статьей С.А. Муромцева) // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. № 4. 1993.

206. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. -280 с.

207. Козулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. №2. С. 144-152.

208. Козулин A.M. Права личности для «взрослого» человечества // ОНС: Обществ. Науки и современность. М., 1991. № 6. С. 31- 42.

209. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / Издание 2-е, исправленное и дополненное. М., 1995. - 312 с.

210. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордов. унта, 1995.-208 с.

211. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Издательство БЕК, 1996. - 664 с.

212. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.

213. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь / Руководитель авторского коллектива С.М. Шахрай. М., 1995.

214. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: ИГПАН, 1994. - 178 с.

215. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1994. № 10. С. 3-31.

216. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 1957.

217. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Тома 1-2. Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Издательство БЕК, 1995.-778 с.

218. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985.

219. Конституция Соединенных Штатов Америки. СПб., 1992. - 32 с.

220. Концепция развития российского законодательства / Под ред. JT.A. Окунькова, Ю.А. Тихомирова и др. М., 1994. - 248 с.

221. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 13-19.

222. Копейчиков В.В., Бородин В.В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 28-34.

223. Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1898. - 509 с.

224. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Тип. Н.К. Мартынова, 1914. - 360 с.

225. Корф С.А. Гражданская свобода. Ярославль, 1913. - 26 с.

226. Котляревстй С.А. Власть и право: Проблема правового государства. -М„ 1915.

227. Кочарян В.В. Национальные меньшинства и их защита в международном праве // Правоведение. 1995. № 2. С. 29-44.

228. Коэн М.Р. Американская мысль. Критический обзор / Пер. с англ. А.С. Никитина. М., 1958. - 390 с.

229. Краснова И.О. Роль судебных и административных процедур в экологической защите: из опыта США // Государство и право. 1992. № 4. С. 80-91.

230. Крассов О. И. Право собственности на землю в США // Государство и право. 1993. №2. С. 97-105.

231. Кристин М. Марвик. Ваше право на правительственную информацию. / Пер. с англ. И.А. Ковина и В.А. Черненького. СПб.: Манускрипт, 1996.-232 с.

232. Кряжков В.А. Правовые проблемы статуса коренных малочисленных народов России // Государство и право. 1994. № 6. С. 3-12.

233. Кряжков В.А. Права коренных малочисленных народов России: методология регулирования // Государство и право. 1997. № 1. С. 18-23.

234. Кудрявцев В.Н. Правовые грани свободы // Советское государство и право. 1989. №11. С. 3-9.

235. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3. С. 3-8.

236. Кудрявцев В.А., Лукамева Е.А. Новое политическое мышление и права человека// Вопросы философии. 1990. № 5. С. 3-11.

237. Кузнецов B.C. Философия права П.И. Новгородцева и современность // Русская философия: новые решения. Ч. 2. СПб., 1993.

238. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М.: Юрид. лит., 1989. -208 с.

239. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека// Вопросы философии. 1997. № 2. С. 57-70.

240. Куницин А. Право естественное. СПб., 1918.

241. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978. -208 с.

242. Кучирин В.В. К проблеме генезиса политических взглядов С.М. Соловьева // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993.

243. Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVII в. М.: Высшая школа, 1973. - 342 с.

244. Лазарев Б.М. Комитет Конституционного надзора СССР (Подводя итоги) // Государство и право. 1992. № 5. С. 21-34.

245. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. -СПб.: Тип. СПб. Акц. Общ. «Слово», 1908. 510 с.

246. Лайтфут К. Права человека по-американски: От колониальных времен до «нового курса» включительно. М.: Прогресс, 1983. - 287 с.

247. Ламонт К. Свобода должна быть свободой на деле / Пер. с анг. М., 1958.-334 с.

248. Лапинъ О.А. Венский итоговый документ государств участников СБСЕ: проблемы реализации // Советское государство и право. 1990. №1.С. 133-135.

249. Левин Г Д. Свобода и покинутость. Методологический анализ // Вопросы философии. 1997. № 1. С. 56-68.

250. Левина М. И. Первая российская декларация прав и свобод: мечты и реальность (Историко-правовой аспект) // Государство и право. 1995. №11. С. 134-143.

251. Ледях И. А. Права граждан: буржуазные теории и практика ФРГ. -М.: Наука, 1986. 187 с.

252. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. №12. С. 3-11.

253. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762-1914. М.: Русский путь - Полиграфресурсы, 1995.-549с.

254. Л ере Р. Биоэтика и права человека // Медицина и права человека. -М., 1992.-С. 61-65.

255. Леруа-Болъё А. Христианство и демократия / Перевод с франц. С. Троицкого. СПб., 1906. - 53 с.

256. Лившиц Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. 1989. № 3. С. 15-22.

257. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 13-21.

258. Ливишц Р. 3. Государство и право в современном обществе // Теория права: новые идеи. Вып. 1. М., 1991. С. 4-28.

259. Лившиц Р. 3. Теория права. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1994. - 224 с.

260. Ловинюков А.С. Свобода совести (Анализ, практика, выводы) // Государство и право. 1995. № 1. С. 24-36.

261. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988.-668 с.

262. Лосев А. Ф. Словарь античной философии. М.: Мир идей: АО «АКРОН», 1995.-228 с.

263. Лосев А. Ф., Тахо-Годи А.А. Платон, Аристотель. М., 1993. - 528 с.

264. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. - 262 с.

265. Лукашук И.И. Суд в системе государственных органов, реализующих нормы международного права // Государство и право. 1992. №11. С.118-123.

266. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: СКФ «Россия - Нева», 1993. - 302 с.

267. Лукашук И.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. № 2. С. 106-115.

268. Луковская Д.И., Козлихия И.Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства) // Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. -СПб., 1995. С. 115-126.

269. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Д., 1985. - 160 с.

270. Люш.ер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: Пер. с франц. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Универс», 1993. -384 с.

271. Магомедов А.А., Мордовец А.С., Силантьева Л.В., Чинчиков А.А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1994.- 134 с.

272. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. №5. С. 16-22.

273. Макиавелли И. Государь. Пер. с итал. М.: Планета, 1990. - 80 с.

274. Маккарти Ю. Вновь посетив Америку. Спустя 150 лет после путешествия А. де Токвиля / пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 237 с.

275. Макашов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2. С. 97-102.

276. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 16-25.

277. Малеин Н.С. О справедливости, праве и ответственности // Теория права: новые идеи. Сборник статей. Вып. 2. М, 1992.

278. Малеин а М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. №2. С. 50-59.

279. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4. С. 97-106.

280. Малинин С.А. Международное право и международная безопасность. -М., 1991.

281. Малько А.В. Право для человека: ограничение или стимул? // Правоведение. 1992. № 5. С. 22-33.

282. Малько А.В. Об ограничении прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации // Государство и право. 1993. №3. С. 97-101.

283. Малько А.В. Право гражданина на информацию: необходимость, природа, гарантии реализации // Правоведение. 1995. № 3. С. 12-20.

284. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1993. № 1. С. 73-79.

285. Мальцев Г.В. Буржуазный эгалитаризм: Эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала. М,: Мысль, 1984. - 285 с.

286. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977. -255 с.

287. Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. -М., 1989. С. 34-39.

288. Манов Г.Н. Социалистическое правовое государство: проблемы и перспективы // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 3-10.

289. Манов Г.Н. Правовое государство и советский федерализм // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 3-10.

290. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 23-30.

291. Маритен Ж. Философия прав человека: (Ответ на анкету ЮНЕСКО, июль 1947 г.). Публикация // Европейский альманах. М., 1992. -С. 30-34.

292. Мартышкин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5. С. 3-13.

293. Матвеева Т.Д. Международные и национальные инструменты и механизм защиты прав человека. М.: РАГС, 1995. - 82 с.

294. Материалисты Древней Греции. М.: Госполитиздат, 1955. - 238 с.

295. Матузов Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское государство и право. 1989. № 8. С. 3-9.

296. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3. С. 83-93.

297. Матузов Н.И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. №4. С. 3-14.

298. Медицина и права человека. М.: Прогресс. Прогрессинтер, 1992. -214 с.

299. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. - 672 с.

300. Международное право: Учебник / Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юрид. лит., 1994.-512 с.

301. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1993.

302. Международное право в современном мире. М.: Междун. отнош., 1991.-192 с.

303. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М.: Издательство БЕК, 1996. - 570 с.

304. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. М.: Издательство БЕК, 1996. - 539 с.

305. Международное частное право: современные проблемы. М.: ТЕИС, 1994.-507 с.

306. Мелешников А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение // Государство и право. 1992. № 3. С. 95-104.

307. Мень А. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. В 7 т. Т. 4. М.: СП «Слово», 1992. - 271 с.

308. Мепаришвши Г Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 1. С. 7379.

309. Механизмы защиты прав человека в России. Доклады Комитета адвокатов по правам человека. М.: «Права человека», 1996. - 112 с.

310. Мильтон Д. Потерянный рай. М., 1976.

311. Мирандола П. Речь о достоинстве человека // Человек. М., 1991.

312. Мир философии: Книга для чтения. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Политиздат, 1991.-672 с.

313. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С. 103-111.

314. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1. С. 71-75.

315. Мишель А. Идея государства. М., 1909. - 802 с.

316. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М.: Наука, 1984. 190 с.

317. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М.: Междунар. отношения, 1985. - 336 с.

318. Мовчан А.П. Международная защита прав человека. М., 1958. -167 с.

319. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982. 145 с.

320. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996. - 102 с.

321. Мозолин В.П. О праве частной собственности // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 3-15.

322. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.

323. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Н.И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-288 с.

324. Мушмиский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 21-27.

325. Мюллерсои Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991.- 160 с.

326. Назареико Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. -Орел, 1995.- 128 с.

327. Насырова Т.Я. Цели законодательства в реализации принципа справедливости. М., 1994.

328. Наумов А. В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 52-59.

329. Наумов А.В. Преступления международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. 1995. № 6. С. 48-57.

330. Неиовски Н. Право и ценности: Пер. с болг. / Вступ. ст. и пер. В.М. Сафронова; Под ред. В.Д. Зорькина. М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

331. Нерсесяиц B.C. Гегелевская философия права. История и современность. М.: Наука, 1974. - 287 с.

332. Нерсесяиц B.C. Декларация прав человека и гражданина в истории идей о правах человека // Социологические исследования. 1990. № 1. С. 132-140.

333. Нерсесяиц B.C. О неотчуждаемом праве каждого на гражданскую собственность // Государство и право. 1992. № 12. С. 21-29.

334. Нерсесяиц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 3-16.

335. Нерсесяиц B.C. Личность и государство в политико-правовой мысли (Из истории идей). М.: «Знание», 1980. - 64 с.

336. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М.: ИГП РАН, 1993.

337. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992.-349 с.

338. Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.-366 с.

339. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юристь, 1996. - 160 с.

340. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА • М - НОРМА, 1997. - 652 с.

341. Нестерова Н.М. Защита прав предпринимателей арбитражными судами // Государство и право. 1997. № 1-2. С. 24-36.

342. Никифорова М.А. Гражданские права и свободы в США: судебная доктрина и практика. М.: Наука, 1991. - 96 с.

343. Новая Конституция России и проблемы уголовного права, уголовного процесса и судопроизводства // Государство и право. 1994. № 8-9. С Л 95-206.

344. Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. -М., 1901.-245 с.

345. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени. XVI-XIX вв. М., 1914. - 234 с.

346. Новгородцев П. И. Политические идеалы древнего и нового мира. -М., 1919.-214 с.

347. Новгородцев П.И. Сочинения. / Сост., вступ. статья и прим. М.А. Ко-лерова, Н.С. Плотникова. М.: Раритет, 1995. - 448 с.

348. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. №6. С. 103-113.

349. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. - 269 с.

350. Обсуждение вузовской программы «История, теория и практика прав человека» (Л.Д. Воеводин, Н.И. Матузов, М.Ф. Орзих, Л.В. Петрова, Н.А. Власенко, О.А. Захарова) // Государство и право. 1993. № 5. С. 3650.

351. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. -384 с.

352. Общая теория прав человека. М.: Издательство НОРМА, 1996. -520 с.

353. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. - 360 с.

354. Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государство и право. 1992. № 8. С. 98-109.

355. Одиссей. Человек в истории. 1990. М.: Наука, 1990. - 222 с.

356. Ойзерман Т.И. Философия Гегеля как учение о первичности свободы // Вопросы философии. 1993. № 11. С. 57-70.

357. Ортега-де-Гассет X. Болезнь века // Новое время. 1993. № 38. С. 5659.

358. Осипов И.Д. Философия русского либерализма (XIX начало XX в.).- СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. 192 с.

359. О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. (Серия «Общественная мысль: исследования и публикации».) М.: Наука, 1995. -463 с.

360. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Часть I. М.; Об-во «Знание» России, 1993. - 224 с.

361. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Часть II. М.; Об-во «Знание» России, 1993. - 224 с.

362. Островский Я.Н. ООН и права человека. М., 1968.

363. Охрана прав граждан в зарубежных странах: институт омбудсмена. -М.:ИНИОН, 1991.-53 с.

364. Памятники истории Англии XI—XIII вв. / Перевод и введение акад. Д.М. Петрушевского. -М., 1936. 240 с.

365. Паиарии А. С. «Российский менталитет» (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 25-53.

366. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М.: Госюриздат, 1956. -131 с.

367. Петери 3. О некоторых чертах доктрины «возрожденного естественного права» // В кн.: Критика современной буржуазной теории права, сборник статей. М.: прогресс, 1969. - 288 с.

368. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. №2. С. 32-41.

369. Петрухии И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. - 192 с.

370. Петрухии И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. - 254 с.

371. Петрухии И.Л. Вам нужен адвокат. М.: Прогресс. Универс, 1993. - 464 с.

372. Петрухии И.Л, Правовое государство и правосудие // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 19-29.

373. Петрухии И.Л. Перспективы возмещения ущерба гражданам, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц (Правовой анализ) // Государство и право. 1995. № 9. С. 23-32.

374. Печатное В.О. Гамильтон и Джефферсон. М., 1984.

375. Платон. Государство / Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3 / Пер. с древ-негреч. М.: Мысль, 1994. - 654 с.

376. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М.: Б. Н., 1995. -312 с.

377. Полеиииа С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.,1996.- 146 с.

378. Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль. М.: Наука, 1976. - 496 с.

379. Поссеити В. Традиции прав человека и идеи Ж. Маритена // Европейский альманах. М., 1992. - С. 12-29.

380. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. Пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

381. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. Пер. с англ. под ред. B.C. Садовского. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.-528 с.

382. Права и свободы народов в современных источниках международного права (сборник документов) / Сост. и автор вступ. ст. профессор Р.А. Тузмухамедов. Казань: Книжный дом, 1995. - 232 с.

383. Права и свободы личности. Международные документы. Комментарии. М., 1995.-224 с.

384. Права человека: беседа с советскими экспертами международных организаций (Материалы «Круглого стола») // Советское государство и право. 1991. №2. С. 36-45.

385. Права человека в России и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Материалы международной научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г.). Часть 1. Саратов,1997.-90 с.

386. Права человека в России и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Материалы международной научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г.). Часть 2. Саратов, 1997.- 100 с.

387. Права человека в России международное измерение (Выпуск 1). Сборник документов. - М.: «Права человека», 1995. - 352 с.

388. Права человека и межнациональные отношения. М., 1994. - 132 с.

389. Права человека: время трудных решений / Отв. ред. Лукашева Е.А., Славин М.М. М.: ИГПАН, 1991. - 176 с.

390. Права человека. История, теория и практика: Учебное пособие / Отв. ред. Б.Л. Назаров. М.: Русслит, 1995. - 304 с.

391. Права человека: новое российское законодательство и международные правовые нормы. М.: Издательство «Слог», 1992. - 64 с.

392. Права человека в буржуазной доктрине и практике (статус, законодательство, механизм защиты). М.: ИГПАН СССР, 1991. - 85 с.

393. Права человека в современной религиозной мысли Запада (Научно-аналитический обзор). -М.: ИНИОН АН СССР, 1992. 60 с.

394. Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог. Отв. ред. Б. Гросс, П. Джувилер (США), Е. Лукашева, В. Карташкин (РФ). М,: Издательская группа «Прогресс», «Культура», 1994. - 416 с.

395. Права человека: проблемы и перспективы / Отв. ред. Лукашева Е.А. М.: ИГП АН СССР, 1990. - 156 с.

396. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М. : Изд-во МГУ, 1990. -205 с.

397. Права человека и статус правоохранительных органов (Материалы симпозиума в Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России) // Государство и право. 1994. № 11. С. 81-119.

398. Право и европейское сотрудничество (Материалы международной конференции) // Государство и право. 1992. № 4. С. 20-32.

399. Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. - 215 с.

400. Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 3-31.

401. Правовое государство, личность, законность. М.,1997. - 138 с.

402. Привезеицев Н.И. Законность в российском обществе (история, теория и практика). СПб., Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.- 171 с.

403. Проблемы прав человека в зарубежной литературе: Сб. реф. / АН УССР.-Киев, 1990.

404. Прозоров В.Ф. Правовые предпосылки экономической независимости индивида // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 8-16.

405. Прянишников Е.А. Совершенствование гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1990. №7. С. 30-32.

406. Пунжин С.М. Правовое мировое сообщество: реалии и перспективы // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 99-106.

407. Пунжин С.М. Проблема защиты прав меньшинств в международном праве // Государство и право. 1992. № 8. С. 123-132.

408. Пустогаров В.В. Социалистическое правовое государство и правовое мировое сообщество // Советское государство и право. 1989. № 5. С. 311.

409. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 с.

410. Рассел Б. История западной философии. В 2-х т. / Пер. с англ. М., 1993. Т. 1 -509 с. Т.2-445 с.

411. Ратибор В. Правовое государство. Лондон, 1990. - 56 с.

412. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 1. Античность. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. - 336 с.

413. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 2. Средневековье. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. - 368 с.

414. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 3. Новое время. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. - 736 с.

415. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. От романтизма до наших дней. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997.-880 с.

416. Рейснер М.А. Государство. М., 1911.

417. Ржевский В.А., Овсенян Ж.И. Конституционные основы социалистического правового государства // Правоведение. 1990. № 1. С. 3-12.

418. Рисдал Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе // Государство и право. 1993. № 4. С. 29-36.

419. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде) // Государство и право. 1996. №2. С. 328; № 3. С. 8-32; № 4. С. 36-47.

420. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. - 246 с.

421. Роулс Дж. Теория справедливости // Вопросы философии. 1994. №10. С. 38-52.

422. Рудинский Ф.М. Вузовская программа «История, теория и практика прав человека» (К итогам дискуссии) // Государство и право. 1995. № 2. С. 22-31.

423. Рудинский Ф.М. Советские Конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. № 9. С. 3-11.

424. Рудинский Ф.М., Шапиро М.А. Правосознание граждан в сфере реализации свободы совести и практика ее осуществления (По материалам конкретно-социологического исследования) // Советское государство и право. 1988. №12. С. 22-31.

425. Рудинский Ф.М., Шапиро М.А. Свобода совести и религий: международно-правовые пакты и национальное законодательство // Государство и право. 1992. №5. С. 11-21.

426. Русская философия собственности. СПб.: СП «Ганза», 1993. -512 с.

427. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. М., 1961. - 851 с.

428. Руффинчи Ф. Религиозная свобода. История идеи. СПб.: Тип. «Герольд», 1914. Вып. 1. - 146 с.

429. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. М.: Юрид. лит., 1981.- 136 с.

430. Самченко В.Н. Размышления о свободе // Философские науки. № 4. 1991.

431. Сахаров А.Д. Мир, прогресс, права человека: Статьи и выступления. JI.: Сов. писатель, 1990. - 128 с.

432. Сахаров А.Н. Демократия и воля в нашем отечестве // Свободная мысль. -М., 1991. № 17. С. 42-53.

433. Свинарски К. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как системы защиты человека. М.: МККК, 1997. - 72 с.

434. Свобода совести, религия, право (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 12. С. 3-18.

435. Севостъянов Г.Н., Уткин A.M. Томас Джефферсон. М.: Мысль, 1976.-392 с.

436. Семитко А.П. Справедливость как принцип правовой культуры. -М„ 1992.

437. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 304 с.

438. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

439. Скловский К.И. О свободе лица в гражданском правоотношении // Советское государство и право. 1991. № 9. С. 131-135.

440. Скрипко В.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 1996. № 2. С. 29-34.

441. Скуратов Ю.М. Свобода собраний, митингов и демонстраций: теория и практика // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 35-43.

442. Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит., 1989.-528 с.

443. Собственность: право и свобода. М., 1992. - 128 с.

444. Совет Европы: документы по национальному вопросу / Пер. с англ. -СПб.: Гражданский контроль и издательство «Манускрипт», 1996. -64 с.

445. Совет Европы: основные направления деятельности и результаты / Пер. с англ. СПб.: Манускрипт, 1996. - 76 с.

446. Согрии В.В. Идейные течения в американской революции XVIII века. -М.: Наука, 1980.-312 с.

447. Согрии В.В. Основатели США: исторические портреты. М.: Наука, 1983.- 177 с.

448. Согрии В.В. Мифы и реальности американской истории. М.: Мысль, 1986. - 254 с.

449. Согрии В.В. Права человека в США: декларации и действительность (К 200-летию американской конституции). М.: Знание, 1987. 63 с.

450. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты: Пер. с анг. / Сост. В.И. Лафитский; Под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 768 с.

451. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Изд-во Курского государственного технического университета, 1994. -427 с.

452. Соловей Л.А. Гуманизм бытия. Права человека и бесправие философии // Императивы человечности. Киев, 1990. С. 150-167.

453. Соловьев Э.Ю. Личность и право // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 67-90.

454. Социалистическая концепция прав человека. М.: Наука, 1986. -222 с.

455. Социальное государство и защита прав человека. М.: ИГПАН, 1994.- 152 с.

456. Социология. Учебное пособие. М.: Знание, 1995. - 272 с.

457. Становление судебной власти в обновляющейся России. М.: ИГП РАН, 1997.-56 с.

458. Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США. -М.: Высш. школа, 1969. 120 с.

459. Степанов И.М. Диалектика общечеловеческих и классовых ценностей в конституционном процессе // Советское государство и право. 1990. № 1.С. 15-22.

460. Степанян В.В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. 1982. N° 5. С. 52-60.

461. Строговыч М.С. Избранные труды, В 3 т. Т. 1. Проблемы общей теории права. М.: Наука, 1990. - 304 с.

462. Строговыч М.С. Избранные труды в 3-х т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве ( Составитель В.М. Савицкий ). -М.: Наука, 1992.-278 с.

463. Струве П. Этика и свобода // Новое время. 1994. № 49. С. 43-45.

464. Струков Э.В. Всестороннее развитие личности и право // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 3-12.

465. Стутшшн В. Гражданское общество и демократическое государство // Общественные науки. М., 1990. № 1. С. 87-95.

466. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. 1993. №3. С. 77-94.

467. Суверенитет в государственном и международном праве (Материалы «Круглого стола» журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 3-28.

468. Суворов Л.К. Об ограничении политических прав и свобод работников правоохранительных органов // Государство и право. 1994. №11. С.119-126.

469. Судебная практика как источник права. М.: ИГП РАН, 1997. - 48 с.

470. Судебный контроль и права человека. (Материалы российско-британского семинара. Москва, 12-13 сентября 1994 г.). М.: «Права человека», 1996. - 224 с.

471. Сурова Л. Б. Проблема смертной казни в современном обществе // Государство и право. 1996. № 4. С. 153-156.

472. США: политическая мысль и история. М.: Наука, 1976. - 619 с.

473. США: Конституция и права граждан / Отв. ред. И.А. Геевский. М.: Мысль, 1987.-325 с.

474. Тариавский А.Г. Право граждан на благоприятную окружающую среду // Советское государство и право. 1990. № 9. С. 103-110.

475. Тарное Ричард. История западного мышления / Пер. с англ. Т.А. Азаркович. М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. - 448 с.

476. Тарновский А.Г. Право граждан на благоприятную окружающую среду // Советское государство и право. 1990. № 9. С. 103-110.

477. Тарновский Е. Четыре свободы. СПб.: Изд-во «Макет», 1995. -192 с.

478. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1986. - 240 с.

479. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 476 с.

480. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. М.: Юристъ, 1995. -256 с.

481. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

482. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА • М - НОРМА, 1997.-570 с.

483. Теория права: новые идеи. Сборник статей. Вып. 1. М., 1991. -184 с.

484. Теория права: новые идеи. Сборник статей. Вып. 2. М., 1992. - 95 с.

485. Теория права: новые идеи. Сборник статей. Вып. 3. М., 1993. - 78 с.

486. Теория права: новые идеи. Сборник статей. Вып. 4. М., 1995. - 67 с.

487. Тимош.енко А.С. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности // Государство и право. 1992. № 12. С. 9399.

488. Тиунова Л.Б. Проблема общенациональной безопасности и правовая государственность // Правоведение. 1991. № 5. С. 23-33.

489. Тиунова Л.Б. Право, конституция, правовое государство. СПб., 1992.-72 с.

490. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1991. - 136 с.

491. Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997.

492. Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. 1991. № 8. С. 24-32.

493. Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения // Правоведение. 1995. № 3. С. 56-66.

494. Тихонов А.А. Совет Европы и права человека: нормы, институты, практика // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 121-129.

495. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М.: Вестник, 1997.-608 с.

496. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. - 559 с.

497. Томас Джефферсон о демократии / Сост.: Сол К. Падовер. СПб.: Лениздат, 1992. - 335 с.

498. Тоцкий Н.Н. Организационно-правовые проблемы миграционной службы России // Государство и право. 1996. № 2. С. 35-44.

499. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992.

500. Требков А.А. Знать международные стандарты прав человека // Государство и право. 1993. № 10. С. 142-145.

501. Трошкин Ю.В. Права человека: Нарушения и защита прав человека и прессы. -М., 1997.-245 с.

502. Трухачев В. Приоритет прав человека путь к перестройке межнациональных отношений: Размышления по поводу статьи Э. Юсупова и Г. Хидоятова // Человек и политика. - Ташкент, 1991. № 11. С. 21-26.

503. Тузмухамедов Р.А. Национальные меньшинства под защитой международного права // Государство и право. 1996. № 2. С. 109-118.

504. Тузмухамедов Р.А. Права и свободы народов в современных источниках международного права. Казань, 1995. - 232 с.

505. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10. С. 20-27.

506. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 44-51.

507. Туманов В.А. Материалы о рассмотрении дел в Европейском суде // Государство и право. 1993. № 4. С. 54-56.

508. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе Н Государство и право. 1993. № 8. С. 52-58.

509. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государства. М.: Междун. отношения, 1983. - 181 с.

510. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. №2. С. 3-21.

511. Фабрициус Ф. Положение рабочего в системе рыночного хозяйства и общепризнанные права человека // Государство и право. 1992. № 8. С. 143-153.

512. Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика / Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ, 1995.- 176 с.

513. Фарбер И.С. Свобода и права человека в Советском государстве. -Саратов, 1974.- 189 с.

514. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М.: Юрид. лит., 1996. - 352 с.

515. Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ с комментарием М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. -48 с.

516. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». М.: Юрид. лит., 1996.-40 с.

517. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»» // Российская газета. 1995. 20 декабря.

518. Феномен человека: Антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1993.-349 с.

519. Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц // Государство и право. 1996. № 6. С. 37-42.

520. Франк С.Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию // В кн.: Русское зарубежье: из истории социальной и правовой мысли. Л.: Лениздат, 1991. - 440 с.

521. Франсуаза Криллъ. Международное гуманитарное право о защите женщин. М.: Междунар. комитет Красного Креста, 1994. - 32 с.

522. Фридман М, Хайек Ф. О свободе: Пер. с англ. под ред. А. Бабича. -Минск, 1990.- 126 с.

523. Фридман Л. Уголовный процесс: от ареста до приговора // Америка. 1993. № 436. С. 4-6.

524. Фридман Л. Введение в Американское право. М.: Прогресс. Уни-верс, 1993.-286 с.

525. Фриман Э., Стебе В. Опыты по истории английской конституции. Перевод с англ. под ред. М. Ковалевского. М., 1880. - 325 с.

526. Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. Г.Ф. Швейника. М.: Прогресс, 1990.-269 с.

527. Фромм Э. Иметь или быть / Пер. с анг. М.: Прогресс, 1990. - 330 с.

528. Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. JI., 1978.

529. Хабермас Юргеи. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995. - 245 с.

530. Хабермас Юрген. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. 1989. №2. С. 35-40.

531. Хабермас Юрген. Примирение через публичное употребление разума. Замечания о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 53-67.

532. Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Государственность. Идеология. Общество. СПб., Санкт-Петербургская академия МВД РФ. 1998. - 117 с.

533. Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. - 220 с.

534. Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству: Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

535. Халъ Кок. Что такое демократия? / Пер. с датского JI. Вайль. Копенгаген: Систайм, Датский Институт Культуры, 1993. - 88 с.

536. Хаманева Н.Ю. Роль омбудсмена в охране прав граждан в сфере государственного управления // Советское государство и право. 1990. №9. С. 138-147.

537. Хаманева Н.Ю. Место и роль института омбудсмена в системе правового контроля // Правоведение. 1992. № 2. С. 84-88.

538. Хаманева Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // Государство и право. 1993. № 11. С. 3-12.

539. Хаманева Н.Ю. Уполномоченный по правам человека защитник прав граждан. - М.: ИГП РАН, 1998. - 80 с.

540. Хапай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971. -336 с.

541. Харрелл М., Андерсон Б. Верховный суд в жизни Америки. М.: Манускрипт, ТЕИС, 1995.- 143 с.

542. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 703 с.

543. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М., 1993.

544. Хеллер А. Свобода как высшая идея // Новое время. 1993. №36. С. 57-58.

545. Хендрикс А., Хэйден Т., Новик Д. Ваше право на неприкосновенность частной жизни. Пособие по защите законных прав в информационном обществе / Пер. с англ. М.Е. Петросян. СПб.: «Гражданский контроль» и издательство «Манускрипт», 1996. - 123 с.

546. Хеффе Отфрид. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис, 1994. -319 с.

547. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 2. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. - 520 с.

548. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. М., 1995.-384 с.

549. Цоллер Э. Защита прав человека во Франции // Государство и право. 1992. № 12. С. 108-117.

550. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. -М., 1991.-512 с.

551. Чеботарева А.С. Защита прав женщин в Европейском союзе // Государство и право. 1995. № 2. С. 88-96.

552. Черданцев А.Ф. Социалистическое право и справедливость. М., 1990.

553. Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70-75.

554. Черииловский З.М. Правовое государство: исторический опыт // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 48-57.

555. Черииловский З.М. Индивид общество - государство // Советское государство и право. 1990. № 7. С. 123-131.

556. Черииловский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 128-137.

557. Черииловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992. № 6. С. 142-151.

558. Черниченко С.В. Личность и международное право. М.: Междун. отношения, 1974. - 81 с.

559. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ (Часть первая) // Государство и право. 1996. № 1. С. 95-104.

560. Четвериин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988.

561. Четвериин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. 1992. № 5. С. 3-11.

562. Четвериин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. - 141 с.

563. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866.

564. Чичерин Б. Личные права // Перспективы. М., 1991. № 8. С. 90-94.

565. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М.: Наука, 1978.-304 с.

566. Чхиквадзе В.М. О некоторых международных аспектах проблемы прав человека // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 85-92.

567. Шабо Ж.Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Полис. 1993. № 3. С. 188.

568. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 4. С. 96104.

569. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1990. - 200 с.

570. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 132-140

571. Шелдон Г.У. Политическая философия Томаса Джефферсона: Пер. с англ. / Вступ. ст. и общ. ред. Н.Е. Покровского. М.: Республика, 1996. -255 с.

572. Шемшученко Ю.С., Мурашин Г. Институт омбудсмена в современном буржуазном праве // Советское государство и право. 1971. №1. С. 139- 143.

573. Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. Киев, Наукова думка, 1989.-231 с.

574. Шемшученко Ю.С. Человек и его право на безопасную (здоровую) окружающую среду // Государство и право. 1993. № 10. С. 120-125.

575. Шестаков Л.Н. Программа спецкурса «Права человека: международно-правовое сотрудничество» // Вестник МГУ. 1994. № 1.

576. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Пособие. М.: Издательство «Спарк», 1996. - 123 с.

577. Шерш.еневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

578. Шишкин В. И. Судебная защита от неправомерных действий должностных лиц (Реальность и перспективы) // Советское государство и право. 1989. №3. С. 23-29.

579. Ширишна P.P. Гуманизм как критерий демократизации общества // Человек мера всех вещей. - Горький, 1990. С. 202-204.

580. Шмаров И.В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 39-48.

581. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1992. -479 с.

582. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М.: Республика, 1992.-448 с.

583. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992. -228 с.

584. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. -349 с.

585. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.: Издательство ЛГУ, 1980. - 120 с.

586. Энтш М.Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы. М.: Международные отношения, 1992.

587. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. -М.: Юрид. лит., 1995.- 176 с.

588. Энциклопедия права: Учебное пособие (М.Х. Хутыз, П.Н. Сергейко).- Кубань: Кубан. гос. ун-т, 1995. 158 с.

589. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII XIX вв.). - СПб., 1996. - 164 с.

590. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под общей редакцией С.А. Покровского.- М.: Госюриздат, 1959. 638 с.

591. Явич Л.С. Господство права (к концепции правового государства в СССР) // Правоведение. 1990. № 5. С. 11-20.

592. Явич Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид. лит., 1990.-272 с.

593. Яркое В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. № 1. С. 42-50.

594. Ярошевский 71 Личность и общество. М.: Издательство «Прогресс», 1973. - 544 с.

595. Amos A. English Constitution in the Reign of King Charles II. London, 1857. Ginger A. The Law, the Supreme Court and the People s Rights. New York, 1977.

596. Gooch G.P. Political Thought in England: From Bacon to Halifax. London, 1914.

597. Green J.R. History of the English People. Vol. I. London, 1877.

598. Hal lam H. View of the State of Europe during the Middle Ages. New edit Vol. II. London, 1878.

599. Hallam H. The Constitutional History of England from the Accession of Henry VII to the Death of George II. Vol. III. London, 1881.

600. Havefok E.A. The Liberal Temper in Greek Politics. Toronto, 1957.

601. Henfcin L The rights of man today. Boulder (Colo.), 1978.

602. HentoffN. The First Freedom. New York, 1981.

603. Hurd Rollin C. A Treatise on the Right of Personal Liberty and on the Writ of Habeas Corpus, and the Practice connected with it. Second edition, by Fr. Hurd. Albany. 1876.

604. Leoni B. Freedom and the Law. New York, 1991. - 258 p.

605. Mackintosh J. History of England, Vol. I. London, 1870.

606. Stephen J.F. A History of the Criminal Law of England. Vol. I. London, 1883.

607. Stephen J. New Commentaries on the Laws of England (party founded on Blackstone). Vol. III. London, 1883.