Правовая коммуникация: общетеоретический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Романова, Екатерина Александровна

• Романова, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Романова, Екатерина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологическое исследование информационно-коммуникативных процессов

§1.1. Философские основы исследования информационно-коммуникативных процессов. Общая характеристика социальной коммуникации

§ 1.2. Истоки, становление и развитие правовой коммуникации

Глава 2. Природа правовой коммуникации

§2.1. Понятие и признаки правовой коммуникации

§2.2. Соотношение правовой коммуникации со смежными категориями

§2.3. Структура правовой коммуникации

§2.4. Цели, функции и виды правовой коммуникации

Глава 3. Основные направления совершенствования правовой коммуникации в современной России

Заключение

193

о

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая коммуникация: общетеоретический анализ»

Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества происходят существенные изменения в российской правовой системе, что предопределяет важность рассмотрения на общетеоретическом уровне процесса взаимодействия субъектов, связанного с удовлетворением их законных интересов, используемых при этом средств, способов, методов. Поэтому в последнее время все чаще как в рамках общей теории государства и права, так и отраслевых юридических наук внимание ученых-правоведов обращено к проблемам правовой коммуникации. Ее значимость существенно возрастает в условиях перехода Российской Федерации к инновационной экономике, построения социально ориентированного государства, формирования информационного общества, которые предполагают предъявление более высоких требований к правовой информации, влияющей на мотивационную сферу субъектов, качество самих юридических текстов и применяемых средств, правил и приемов юридической техники. Используемые юридические термины, конструкции должны способствовать надлежащей реализации субъективных прав и юридических обязанностей, оптимизации механизма правового регулирования в целом. Поэтому особое звучание подобная проблематика приобретает в контексте совершенствования правотворческого, правореализационного и правоинтерпретационного процессов, верного терминологического обозначения используемых юридических инструментов, создания единой системы дефиниций.

Конструктивное использование электронных средств общения между субъектами правоотношений, сети Интернет, электронных баз данных, во многом предопределило изменение характера и направленности правовой коммуникации. В действующем законодательстве закреплены понятия «электронное государство», «электронный документооборот», «электронное правительство», «электронное образование и здравоохранение».

Активно внедряется порядок сдачи отчетов в электронном виде в налоговые и иные контролирующие органы, предъявления исков в судебные органы, подачи заявлений в государственные органы. В этой связи наиболее остро встают вопросы создания эффективной системы сбора, хранения, обработки и анализа правовой информации; осуществление ее оперативного мониторинга; формирования нормативно-правовой, организационной и методической баз, обеспечивающих надлежащее функционирование подобных информационных систем. Необходимо законодательное закрепление механизмов, гарантирующих доступность, достоверность и полноту правовой информации, используемой субъектами правоотношений.

Происходящие интеграционные процессы на постсоветском пространстве, создание Таможенного союза, в состав которого вошли Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, выдвигают на первый план вопросы взаимодействия между государственными органами, связанные с определенной унификацией нормативной правовой базы данных стран. Поэтому исследование целей, задач, принципов, механизмов, структуры подобного взаимодействия в правовой сфере на общетеоретическом уровне приобретает особую актуальность.

Одним из направлений правовой политики современного Российского государства является оптимизация механизмов, обеспечивающих наиболее полную и последовательную реализацию прав и свобод человека и гражданина, включающих элементы правовой коммуникации. Качество взаимодействия и правовая информация, получаемая индивидами в процессе своей предметно-практической и теоретико-познавательной деятельности, в значительной степени влияет на средства и способы реализации ими своих интересов и потребностей. Продуктивному взаимодействию субъектов в юридической сфере будет способствовать и создание средств, обеспечивающих их защиту в ходе ведения «информационных войн».

Рассмотрение обозначенной проблематики на общетеоретическом уровне, анализ юридической природы коммуникации, ее признаков, структурных элементов, основных направлений совершенствования, других вопросов, относящихся к предмету исследования, позволит создать научные основы для результативной модернизации механизма правового регулирования, юридического инструментария.

Степень научной разработанности темы. Проблема правовой коммуникации не являлась предметом самостоятельного монографического исследования ни в рамках общей теории государства и права, ни отраслевых юридических наук. Признавая факт существования подобного явления в юридической сфере, ученые-правоведы, в основном, ограничивались только использованием подобного понятия.

Правовая коммуникация анализировалась при рассмотрении вопросов, касающихся правового воздействия, правового регулирования, правовых отношений, правовой системы российского общества, реализации и функций права. На уровне общей теории государства и права подобную проблематику затрагивали такие ученые, как М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.И. Архипов, С.С. Алексеев, Л.И. Антонова, В.М. Баранов, И.С. Барзилова, С.Н. Братусь, А.И. Васильев, И.В. Воронкова, С.А. Галунский, В.М. Горшенев, В .В. Денисенко, В.Б. Исаков, О.С. Иоффе, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, М.Н. Козюк, В. Н. Кудрявцев, B.JI. Кулапов, O.E. Кутафин, H.H. Лебедева, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Е.Г. Лукьянова, A.B. Малько, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, A.B. Поляков, C.B. Поленина, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров и др. В определенной степени подобная проблематика рассматривалась и в ряде диссертационных исследований (Азизов Р.Ф. Правовое регулирование: информационный аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007; Балашова E.H. Взаимодействие потоков информации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения: дис. ... канд. юрид наук. Саратов, 2006; Осипов М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: дис.

... канд. юрид. наук. М., 2008; Поляков A.B. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дис. ...док. юрид. наук в виде научного доклада. СПб., 2002; Усманова Е.Ф. Речевая коммуникация в юридической практике: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005 и др.)

На отраслевом уровне в своих исследованиях вопросов правовой коммуникации касались Ю.А. Белевская, Т.Ю. Леонова, М.В. Луканина, М.Н. Сатолина и др.

Вместе с тем в настоящее время отсутствует комплексное теоретико-правовое исследование правовой коммуникации, учитывающее существенные изменения российской правовой системы, современного законодательства, появление качественно новых подходов к проблемам правового воздействия, механизма правового регулирования, что и предопределило выбор данной темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов, связанного с удовлетворением их потребностей в результате совместной деятельности, включающий в себя обмен информацией, создание норм, регулирующих их поведение.

Предметом исследования выступает правовая коммуникация, связанная с обменом правовой информацией, общие закономерности ее возникновения и развития, основные направления совершенствования. В диссертации также анализируются нормативно-правовые акты, регламентирующие процесс правового взаимодействия субъектов, правоприменительная практика, научные концепции и положения, содержащиеся в юридической литературе по избранной проблематике.

Цель исследования состоит в комплексном теоретическом анализе правовой коммуникации, выявлении ее специфических особенностей и основных характеристик, структурных элементов, функциональной направленности.

Задачи исследования. Для реализации данной цели необходимо

решить следующие задачи:

исследовать основные подходы к социальной коммуникации, сформулировать определение, рассмотреть основные ее признаки и виды;

систематизировать имеющиеся как в рамках общей теории права, так и на отраслевом уровне научные разработки, посвященные проблемам правовой коммуникации;

сформулировать определение правовой коммуникации и проанализировать ее отличительные признаки;

определить место и роль правовой коммуникации в общей системе социального взаимодействия; разобрать ее цели, задачи, функции и принципы;

рассмотреть основные разновидности правовой коммуникации; исследовать соотношение категории «правовая коммуникация» со смежными юридическими категориями;

изучить структуру правовой коммуникации и исследовать ее основные элементы;

сформулировать определение правовой информации и проанализировать ее отличительные особенности, осуществить видовую градацию;

дать определение юридического текста, исследовать его признаки, основные разновидности;

определить основные направления совершенствования правовой коммуникации в современной России.

Теоретическая основа исследования.

Диссертация базируется на общетеоретических работах следующих ученых: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, И.С. Барзиловой, И.Л. Бачило, А.Г. Бережнова, Н.С. Бондаря, С.Н. Братуся, A.B. Васильева, Н.В. Витрука, H.H. Вопленко, A.A. Воротникова, В.И. Гоймана, В.М. Горшенева, Д.А. Ковлера, В.П. Казимирчука, С.А. Комарова, В.Л. Кулапова, В.В. Лазарева, В.И. Леушина, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.С.

Малеина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, A.C. Мордовца, JI.A. Морозовой, В.Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, H.A. Придворова, A.B. Полякова, В.П. Реутова, О.Ю. Рыбакова, В.А. Сапуна, И.Н. Сенякина, В.Н. Синюкова, В.М. Сырыха, H.H. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, С.Г. Чубуковой, P.O. Халфиной, О.И. Цыбулевской, М.Д. Шаргородского, JI.C. Явича, В.Д. Элькина, В.Ф. Яковлева и др.

На формирование основных положений данной диссертационной работы оказали влияние труды таких исследователей, как К.О. Апель, М. Бубер, В. Вундт, Т. Гоббс, Т.Д. Гурвич, И. Кант, П.Д, Калмыков, Я.А. Коменский, Г. Лебон, Дж. Локк, Н. Луман, C.B. Лурье, К. Маркс, Дж. Мид, Ж.-Ж. Руссо, И.Г. Песталоцци, Ч.С. Пирс, В.Н. Сергеевич, Ф. Соссюр, Г. Тард, Д.Б. Уотсон, А.Д. Урсул, С.Л. Франк, Р. Харрис, А. Щюц, К. Ясперс и др.

На отраслевом уровне использовались работы Е.Г. Азарова, Н.В. Артамонова, М.И. Бару, О.Ю. Бакаевой, Л.Я. Гинцбурга, В.П. Грибанова, Г .В. Горланова, С.А. Иванова, Г.Н. Комковой, В.И. Курилова, A.C. Пашкова, Е.В. Покачаловой, В.М. Савицкого, A.A. Савостина, Н.М. Смирнова, Ю.Н. Старилова, И.Е. Фарбера, Н. И. Химичевой, A.A. Югова и др.

Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектико-материалистический метод, общенаучные (функциональный подход, системный, исторический, анализ и синтез, дедукция и индукция и т.д.) и частнонаучные (статистический, социологический, правового моделирования, метод эксперимента, социальной психологии и др.) методы, направленные на достижение обозначенной цели работы и решение поставленных задач.

С помощью исторического метода были изучены закономерности и тенденции развития и совершенствования социальной и правовой коммуникаций. Метод системного анализа применялся для исследования структуры и элементов правовой коммуникации, оценки ее состояния в динамике развития.

Сравнительно-правовой, формально-логический и социологический методы использовались для выявления особенностей правовой коммуникации в правотворческом, правореализационном и правоинтерпретационном процессах, а так же при ее соотношении с правовым регулированием, правовыми отношениями, формами реализации и функциями права.

С помощью логико-семантического метода был уточнен понятийный аппарат, определены сущность, общие черты и особенности правовой коммуникации.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Трудовой кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Водный кодекс РФ, федеральные и региональные законы, решения органов местного самоуправления, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, ряд законопроектов, материалы правоприменительной практики, относящиеся к предмету исследования.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые в рамках общей теории государства и права проведено исследование правовой коммуникации как процесса взаимодействия между субъектами, связанного с передачей юридической информации, направленного на реализацию их законных интересов и потребностей.

Произошедшие изменения в российской правовой системе позволили автору обозначить новые направления развития и совершенствования правовой коммуникации, выявить предпосылки более результативного использования юридической информации, влияющей на мотивационную сферу субъектов, определить пути оптимизации правовых текстов, применяемых средств, приемов, способов юридической техники. Новизной отличается и разработка проблемы использования электронных средств

сбора, хранения и передачи правовой информации, нормативного закрепления подобного процесса. Кроме того, научная новизна исследования состоит в следующем:

- на основе обобщения общетеоретических и отраслевых разработок, с учетом существующих подходов к социальной коммуникации сформулировано определение правовой коммуникации, понимаемой как основанный на юридических нормах порядок взаимодействия субъектов, связанный с обменом правовой и иной информацией, направленный на удовлетворение их законных интересов и потребностей;

- рассмотрены специфические особенности правовой коммуникации, исследованы ее основные разновидности;

- проанализирована проблема соотношения правовой коммуникации с правовым регулированием, правовым воздействием, правовыми отношениями, механизмом правового регулирования, правовой системой, реализацией права, правом и его функциями;

- исследованы цели, задачи и основные функции правовой коммуникации;

- изучена структура и основные элементы правовой коммуникации такие, как целевое назначение; правовые принципы; объект; субъекты, реализующие свои законные интересы и потребности; нормативная база; юридическая информация; правовые тексты; совокупность средств, приемов и способов коммуникации; обратная связь;

- проанализирована проблема юридических текстов (нормативных правовых актов, актов применения права, интерпретационных актов), применяемых при их составлении средств, правил и приемов юридической техники;

- определены основные направления развития и совершенствования правовой коммуникации в современной России.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На основе обобщения общетеоретических и отраслевых разработок

сформулировано определение правовой коммуникации, представляющей собой основанный на юридических нормах порядок взаимодействия субъектов, связанный с обменом правовой и иной информацией, направленный на удовлетворение их законных интересов и потребностей.

2. Обосновывается вывод, что правовая коммуникация - это взаимодействие, которое имеет всеобщий характер, основывается на юридических нормах, влияющих на мотивационную сферу субъектов (индивидуальных и коллективных), определяя, в конечном счете, характер и направленность их деятельности.

Правовая коммуникация включена в нормативную ткань социума, наряду с моральными, религиозными, политическими и иными правилами поведения, поддерживающими упорядоченность в обществе. Однако, в отличие от иных видов социального взаимодействия, правовая коммуникация характеризуется особой властно-регулятивной природой, основанной, прежде всего, на возможности применения средств государственного воздействия.

Правовая коммуникация, как определенная последовательность действий, осуществляется с помощью соответствующих юридических средств (средств-деяний и средств-установлений), носящих императивный или диспозитивный характер.

3. Определено, что правовая коммуникация состоит из элементов, имеет сложную структуру, включающую устойчивые связи, обеспечивающие ее целостность и тождественность, способствующие сохранению ее основных свойств при различных внутренних и внешних изменениях. Основными элементами содержания правовой коммуникации являются: ее целевое назначение; правовые принципы; объект; субъекты, реализующие свои законные интересы и потребности; соответствующая нормативная база; юридическая информация; правовые тексты; совокупность средств, приемов и способов коммуникации; обратная связь.

4. Доказано, что основная цель правовой коммуникации заключается в обеспечении эффективного взаимодействия государства, социальных групп,

отдельных индивидов, в процессе которого согласовываются и наиболее полно и последовательно удовлетворяются их законные интересы.

К целям юридического взаимодействия следует отнести: побуждение субъектов (индивидуальных и коллективных) к совершению или воздержанию от совершения юридически значимых действий; обмен правовой информацией; формирование высокого уровня правосознания и правовой культуры и т.п. Для реализации указанных целей правовая коммуникация должна осуществляться на принципах законности, справедливости, наиболее полного и последовательного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, гуманизма, гласности.

Определены и детально проанализированы основные функции правовой коммуникации: воспитательная, политическая, распределительная, информационно-ориентирующая, мотивационная, регулятивная,

обеспечительная, прогностическая, познавательная, функция социального контроля.

5. Проведена классификация правовой коммуникации, способствующая выявлению ее специфики, что позволяет ориентировать правотворческие и правоприменительные органы на более результативное использование средств и приемов юридического взаимодействия.

Предлагаются следующие основания видовой градации правовой коммуникации: в зависимости от уровня выделяют коммуникацию в правотворчестве, правоприменении, в процессе толкования юридических норм; на микроуровне (между отдельными индивидами) и макроуровне (между коллективными субъектами, государствами); от структуры - простую и сложную коммуникации; от содержания - нормативную (основанную на нормах права, находящихся в соответствующих источниках права) и индивидуально-правовую (основанную на актах применения или толкования права); от субъектов - официальную (возникающую между соответствующими государственными органами) и неофициальную (возникающую в процессе доктринального или профессионального

толкования права); от времени - постоянную и временную; от сферы -внутригосударственную и межгосударственную и т.п.

6. Аргументировано, что в качестве правовой можно рассматривать информацию (сведения), содержащиеся в правовых текстах (нормативных правовых актах, актах применения и толкования права), материалах правоприменительной практики, специальной юридической литературе, справочных материалах, используемую субъектами правотворческого, правореализационного и правоинтерпретационного процессов.

Правовая информация содержится в соответствующих источниках и закрепляется с помощью определенных приемов, средств, способов, правил юридической техники. Транслироваться, передаваться подобная информация может как в письменной, так и в устной форме. Она оказывает влияние на сознание индивидов, мотивационную сферу, определяя направленность их поведения в юридической сфере и должна характеризоваться такими свойствами, как достоверность, полнота, доступность, понятность.

Правовая информация может носить официальный (сведения, исходящие от полномочных государственных органов) и неофициальный (сведения, содержащиеся в актах доктринального и профессионального толкования); нормативный (данные, закрепленные в текстах нормативных правовых актах) и индивидуально-правовой (сведения, содержащиеся в актах применения, толкования права) характер.

7. Обосновано, что под правовым текстом необходимо понимать источник передаваемой в установленной форме юридической информации, связанной с возникновением, изменением или прекращением правоотношений, адресованной как неопределенному кругу лиц, так и конкретному субъекту

Правовой текст обладает логическим, грамматическим, лексическим началами и определенным образом структурирован, содержит информацию юридического характера, исходящую от государства и касающуюся правового регулирования общественных отношений. Информация, содержащаяся в

правовом тексте определенным образом кодируется, обладает высокой степенью формализации, передается с использованием соответствующих понятий, категорий, формулировок, разрабатываемых на общетеоретическом и отраслевом уровнях, признанных научным сообществом.

Правовые тексты (нормативные правовые акты, акты применения и толкования права) связаны с возникновением, изменением и прекращением правоотношений, во многих случаях принимаются в особом процессуальном порядке, что предопределено их особым статусом в процессе юридической коммуникации и местом среди иных текстов, содержащих информацию правового характера (научных статей, монографий, газетных публикаций и т.д.).

8. В настоящее время можно выделить следующие основные направления совершенствования правовой коммуникации в Российской Федерации: оптимизация приемов, средств, способов юридической техники; совершенствование языка права; повышение уровня восприятия содержащейся в правовом тексте информации соответствующими субъектами; оптимизация правоинтерпретационного процесса; обеспечение доступности, достоверности и полноты юридических сведений; повышение результативности взаимодействия власти и бизнеса; повышение уровня правосознания и правовой культуры и т.п.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной затронутых в диссертации проблем, важностью теоретического обоснования правовой коммуникации. Более глубокое изучение указанной проблемы будет способствовать развитию науки теории государства и права, совершенствованию механизма правового регулирования, средств, правил и приемов юридической техники. В диссертации содержаться новые подходы к анализу системы средств взаимодействия субъектов в правовой сфере.

В практическом плане сформулированные в работе обобщения, предложения и выводы будут полезны в правотворческой,

правоприменительной, правоинтерпретационной деятельности; в целях совершенствования современного российского законодательства, более углубленного изучения обозначенной проблематики на отраслевом уровне; также в учебном процессе образовательных учреждений при преподавании спецкурсов: «Проблемы теории государства и права», «Правовая политика современного Российского государства», «Юридическая техника», «Правовая культура». В целях формирования правовой культуры граждан подобные разработки целесообразно внести в курсы правового обучения и воспитания населения.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории государства и права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия».

Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных конференциях, «круглых столах», семинарах: Международной научно-практической конференции «Политико-правовые проблемы взаимодействия власти и бизнеса в условиях кризиса», посвященной 15-летию Саратовской областной Думы и 100-летию Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (г. Саратов, 2-3 июля 2009 г); Международной научно-практической конференции «Тенденции и перспективы развития современного общества: экономика, социология, философия, право» (г. Саратов, 05 октября 2009 г.); III Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 01 марта 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Государственная власть и общественное устройство в полиэтнической социокультурной среде современной России» (г. Саратов, 23-24 апреля 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение»: II Саратовские

правовые чтения (г. Саратов, 28-29 мая 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение»: III Саратовские правовые чтения (г. Саратов, 3-4 июня 2010); VII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (г. Тольятти, 15-18 апреля 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение»: IV Саратовские правовые чтения (г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.); в ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина» на круглом столе «Антикоррупционная экспертиза проектов нормативно-правовых актов и их проектов» (г. Москва, 15 января 2010 г.); Научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (г. Москва, 10-15 мая 2010 г.).

В процессе подготовки диссертационного исследования был использован собственный опыт преподавательской и практической работы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Романова, Екатерина Александровна

Заключение

Правовая коммуникация возникает на определенном этапе развития общества. Несмотря на существование подобного феномена в социальной действительности до сих пор практически отсутствуют теоретические исследования, посвященные подобной проблематике. Поэтому на современном этапе необходима разработка единого концептуального подхода к юридической коммуникации, в рамках которого будут исследованы ее природа, особенности, структура, системный анализ существующих точек зрения по поводу данного явления.

Проведенное исследование позволило разработать ключевые вопросы

правовой коммуникации.

Развитие и функционирование государства и права невозможно за пределами данного правового взаимодействия. Мы вовлечены в него независимо от национальных, территориальных и возрастных границ. Связано это со способностью личности воспроизводить, хранить и передавать информацию. Хочется отметить, что определение правовой коммуникации не может не соотноситься со сложившимися представлениями о социальной коммуникации в её традиционном смысле. В связи с этим автором был проведен анализ социальной коммуникации, предложено

толкование этой категории.

Социальную коммуникацию можно рассматривать как сложный многоэлементный процесс взаимодействия между индивидами, связанный с удовлетворением их потребностей в результате совместной деятельности, включающий в себя обмен информацией, выработку единых типизированных

правил социального общения.

Разработанный в исследовании подход к интерпретации правовой коммуникации призван дать целостное представление о закономерностях и ключевых связях в различных видах юридического взаимодействия.

Правовая коммуникация представляет собой основанный на юридических нормах порядок взаимодействия субъектов, связанный с обменом информацией, направленный на удовлетворение их законных

интересов и потребностей.

Правовая коммуникация имеет всеобщий характер, выражается в определенной последовательности действий. Ее нормативной основой выступает право, устанавливающее для субъектов взаимодействия права и обязанности. Правовая информация, используемая в процессе

коммуникации, фиксируется в соответствующих текстах (источниках права, актах применения права, интерпретационных актах) с помощью приемов, средств и правил юридической техники.

Правовое взаимодействие происходит непрерывно, осмысление значения получаемой информации осуществляется постоянно, что объясняется невозможностью существования человека в юридической реальности вне коммуникации. Отношения между субъектами носят динамичный характер, они все время модернизируются.

В результате коммуникации предполагается наличие какого-либо общественно-полезного результата, как следствие она связана с наступлением положительных правовых последствий. Юридическая коммуникация направлена на согласование интересов общества, социальных групп, индивидов. В этом проявляется общечеловеческая сущность права.

Правовая коммуникация представляет собой сложную социально-правовую категорию, в которой тесно переплетаются черты правового и общесоциального характера. В юридической литературе можно встретить различные подходы к ее определению. Проведение разграничения между правовой коммуникацией и другими правовыми явлениями позволит более отчетливо определить ее юридическую природу, место в социальной действительности, значимость для общественного развития. Правовая коммуникация направлена на гармонизацию интересов, что способствует повышению результативности праворегулирующего процесса в целом.

Правовая коммуникация выполняет воспитательную, политическую, распределительную, информационно-ориентирующую, мотивационную, регулятивную, обеспечительную, прогностическую, познавательную функции, функцию социального контроля. Воздействие указанных функций направлено на сознание субъектов коммуникации, на формирование их личности.

Основными элементами содержания правовой коммуникации являются: целевое назначение коммуникации; правовые принципы; объект правовой коммуникации; субъекты, реализующие свои законные интересы и потребности; соответствующая нормативная база; юридическая информация; правовые тексты; совокупность средств, приемов и способов коммуникации; обратная связь.

Правовое взаимодействие основывается на зафиксированных в действующем законодательстве основополагающих и руководящих началах правовой регламентации, определяющих смысл, содержание и применение права. Ими выступают: принцип законности правовой коммуникации, принцип справедливости, принцип свободы воли и осознания своих действий, принцип гуманизма, принцип гласности и открытости и т.п.

Основным элементом правовой коммуникации выступает юридическая информация (официальная и неофициальная). Она позволяет субъекту проанализировать ситуацию, выработать необходимую психологическую установку и избрать соответствующий вариант поведения. Тем самым правовые сведения являются ценной составляющей во взаимоотношениях участников коммуникации, среди которых выделяют индивидуальных (физические лица) и коллективных (юридические лица, государство) субъектов.

Участники правовой коммуникации в соответствии с имеющимися у них правами и обязанностями, сопоставляют свои действия с юридическими текстами. Подобные тексты представляют собой источник передаваемой в установленной форме юридической информации, связанной с

возникновением, изменением или прекращением правоотношений, адресованной как неопределенному кругу лиц, так и конкретному субъекту.

Для повышения эффективности юридического взаимодействия активно используются коммуникативные средства, значение которых увеличивается в условиях становления информационного общества. В правовой коммуникации важна как информация, обмен которой происходит, так и приемы, которые используют для установления подобного взаимодействия его участники. Появление новых средств коммуникации способно решительным образом оказать влияние на протекание юридических процессов и даже привести к изменению правовой системы общества.

К основным направлениям совершенствования правовой коммуникации относятся следующие: модернизация приемов и средств юридической техники, языка права; создание условий, обеспечивающих доступность, достоверность, полноту и адекватность предоставляемых юридических сведений; оптимизация механизмов развития коммуникации как на внутригосударственном, так и на межгосударственном уровнях, правореализационного и интерпретационного процессов.

На современном этапе необходимо совершенствовать используемую юридическую терминологию, методы, приемы, средства передачи, получения, хранения и переработки информации; формировать единое правовое информационное пространство; проводить воспитательную работу, направленную на повышение уровня правовой культуры; усилить и реализовать на практике меры ответственности для соответствующих должностных лиц, препятствующих осуществлению правовой коммуникации; оптимизировать механизмы обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Подобные меры будут способствовать не только повышению результативности юридической коммуникации, более полному и последовательному удовлетворение интересов и потребностей субъектов, но и модернизации правореализационного процесса, механизма правового

регулирования с учетом современных реалий социальной действительности, изменений законодательства и юридической практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романова, Екатерина Александровна, 2011 год

Библиография

1. Нормативные правовые акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//

Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1-4//Собрание

законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации// Собрание

законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях//Российская газета. 2001. 31 декабря.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации//Российская газета. 2001.

31 декабря.

6. Земельный кодекс Российской Федерации//Собрание

законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

7. Водный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства

Российской Федерации. 1995. №47. Ст. 4471.

8. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи»// Российская

газета.2003. 10 июля.

9. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-Ф3 «О валютном

регулировании и валютном контроле»// Российская газета. 2003. 17 декабря.

10. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» // Российская газета. 2006. 5 мая.

11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152ФЗ «О персональных

данных» //Российская газета. 2006. 29 июля.

12. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»//Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

13. Федеральный закон от 29.11.2007 N 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»// Российская газета. 2007. 6 декабря.

14. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»//

Парламентская газета. 2008. 31 декабря.

15. Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета. 2009. 13 февраля.

16. Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» // Российская

газета. 2011. 10 февраля.

17. Закон РФ от 27.12. 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой

информации» // Российская газета. 1992. 8 февраля.

18. Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета. 1992. 20 октября.

19. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне»//

Российская газета. 1993. 21 сентября.

20. Указ Президента РФ от 28 июня 1993 г. N 966 «О Концепции правовой информатизации России»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 27. Ст. 2521.

21.Указ Президента РФ от 12.05.1993 N 663 «О мерах по созданию единого эталонного банка данных правовой информации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 20. Ст. 1759.

22.Указ Президента РФ от 23.04.1993 N 477 «О мерах по ускорению создания центров правовой информации» // Российские вести. 1993. N 81.

23. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895 // Российская газета. 2000. N 187.

24. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации: утв. Президентом РФ 07.02.2008 N Пр-212// Российская газета. 2008. №34.

25. Постановление Правительства РФ от 5 мая 1998 г. N 428 «О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об обмене правовой информацией»//

Российская газета. 1998. 19 июня.

26. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»// Российские вести. 1993. 23 ноября.

27. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»// Собрание законодательства РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.

28. Закон г. Москвы от 08.07.2009 N 25 «О правовых актах города Москвы»// Ведомости Московской городской Думы. 2009. N 8. Ст. 214.

29. Закон Воронежской области от 11 ноября 2009 г. N 135-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов Воронежской области отдельными государственными полномочиями Воронежской области по сбору информации от поселений, входящих в муниципальный район, необходимой для ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Воронежской области»// Молодой коммунар. 2009. 14 ноября.

30. Указ Губернатора Нижегородской области от 25 мая 2001 г. N 2 «О ведении единого компьютерного банка правовой информации»// Нижегородские новости. 2001. 15 апреля. N 66 .

31. Конституция (Основной Закон) СССР: утверждена 2-ым Съездом Советов Союза ССР от 31 января 1924 г. // Юридическое Издательство

Наркомюста. Москва. 1924.

32. Конституция (Основной Закон) РСФСР: утверждена постановлением 12 Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 года //

Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства

РСФСР. 1925. № 30.

33. Конституция (Основной Закон) СССР: утверждена постановлением

Чрезвычайного 8 Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936г.// Юридическое Издательство НКЮ СССР. Москва. 1937.

34. Конституция (Основной Закон) РСФСР: утверждена Постановлением Чрезвычайного 17 Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937г.: в ред от 11 декабря 1975 г.// Известия ЦИК Союза ССР и

ВЦИК. 1937. 22 января.

35. Конституция (Основной закон) СССР: принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -

12 октября 1977. -№41.

36. Конституция (Основной закон) Российской Федерации - России: принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1978. 13 апреля. № 15.

37. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма: заключена в г. Нью-Йорке 10.01.2000 г. // Бюллетень

международных договоров. 2003. N 5.

38. Соглашение об обмене правовой информацией (Москва, 21 октября 1994 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации. 1995.N 2.

39. Информационное письмо ВАС РФ от 09.02.2000 N С5-7/УЗ-119

"О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" //

Вестник ВАС РФ. 2000. N 4.

40. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь

открывшимся обстоятельствам": в ред. от 14.02.2008 // Вестник ВАС РФ. апрель. 2007. N 4.

41. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09 «По делу N А56-31225/2008. Иск об истребовании из чужого незаконного владения доли недвижимого имущества удовлетворен, так как истребуемое имущество принадлежит истцу на праве долевой собственности на основании правоустанавливающих документов, кроме того, ответчик не является добросовестным приобретателем, поскольку знал о том, что часть принадлежит истцу; иск подан в пределах срока исковой давности // Вестник

ВАС РФ". 2010. N5.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. N 2.

2. Монографии

43. Абульханова- Славская К.А. Деятельность и психология личности / К.А. Абульханова- Славская. - М.: Наука. 1980. - 335с.

44. Апель К.-О. Трансформация философии / К. -О. Апель. - М.: Логос,

2001.-339 с.

45. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 469 с.

46. Белл А. Г. Разрушительный логос. Наука побеждать в словесных войнах / А.Г. Белл. - М.: Вершина, 2008. - 183 с.

47. Бубер М. Два образа веры / М. Бубер. - М.: Республика, 1995. - 464

с.

48. Вундт В. Проблемы психологии народов / В. Бунд. - М.:

Академический проект, 2010. - 136 с.

49. Гоббс Т. Избранные произведения в 2-х томах / Т. Гоббс. - М.:

Просвещение, 1964. Т. 1. - 372 с.

50. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. - М.:

Юридическая литература. - 1973. -258 с.

51. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации /

Д.Б. Гудков. - М.: Гнозис, 2003. - 288 с.

52. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: избранные сочинения / Г.Д. Гурвич; пер. с фр. М.В. Антонова; пер. с англ. М.В. Антонова, A.B. Ворониной. - СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2004. - 848с.

53. Дмитриев A.B. Неформальная коммуникация. Очерки теории и практики / A.B. Дмитриев, И.В. Макарова. - М.: Современная гуманитарная

академия, 2003. - 167 с.

54. Кант И. Сочинения в 6 томах/ И. Кант. - М.: Мысль, 1964-1996. Т.6.

-510с.

55. Калмыков П.Д. О символизме права вообще и русского в особенности / П.Д. Калмыков. - СПб.: Издательство: Санкт-Петербург, 1839. -93 с.

56. Коменский Я.А., Локк Д., Руссо Ж.-Ж., Песталоцци И.Г. Педагогическое наследие / сост. В.М. Кларин, А.Н. Джуринский. - М.:

Педагогика, 1989. - 416 с.

57. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам / В.Н.

Кудрявцев. - М.: Наука, 2002. - 800 с.

58. Лебедева H.H. Право. Личность. Интернет / H.H. Лебедева. - М.:

Волтерс Клувер, 2004. - 232с.

59. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. - М.:

Академический проект, 2011. - 238 с.

60. Луман H. Социальные системы: очерк общей истории / Н. Луман; пер. с нем. И.Д. Газиева. - СПб.: Наука, 2007. - 641 с.

61. Луман Н. Общество общества / Н. Луман. - М.: Логос, 2005. Часть

II. - 280 с.

62. Лурье C.B. Историческая этнология / C.B. Лурье. - М.: Аспект

Пресс, 1997.-448 с.

63. Маркс К. Немецкая идеология // Избранные сочинения / К. Маркс. -

М.: Политиздат, 1985. Т.2. - 238 с.

64.Мид Дж. От жеста к символу. Американская социологическая

мысль / Дж. Мид. - М.: МГУ, 1994. - 496 с.

65. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / Ч.С. Пирс. - М:

Логос., 2000. - 448 с.

66. Полное Собрание Законов Российской империи 1649-1676. - СПб.:

Альфарет, 1830

67. Правовая информация / Отв. ред.: Шебанов А.Ф., Шляхов А.Р.,

Москвин С.С., - М.: Наука, 1974. - 404 с.

68. Свод Законов Российской Империи/ под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. Кн. 1. Т 1-3. - СПб.: Русское Книжное товарищество «Дъятель», 1912.

69. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич. - С.-Петербург, Типография М.М.

Стасюлевича, 1910. - с. 594.

70. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. -

М.: Политиздат, 1992 - 543 с.

71. Сорокин П.А.: Система социологии. Социальная аналитика / П.А.

Сорокин. - Л.: Колос, 1920. Т.1. - 447 с.

72. Сорокин П.А.: Общедоступный учебник социологии / П.А. Сорокин.

-М, Наука, 1994.-560 с.

73. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. - М.: Прогресс,

1977.-696 с.

74. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике / Ф. Соссюр. - М.:

Прогресс, 2001.-280 с.

75. Стоглав. - СПб.: Изд. Д.Е. Кожанчикова, 1863. Глава 4.-312 с.

76. Судебник 1497г. Судебники Русского государства/отв. ред. Н.М. Добротвор. - Горький: Горьковский Государственный Педагогический

Институт , 1939. С.16. Ст. 15.

77. Судебник 1550г. Судебники Русского государства/отв. ред. Н.М. Добротвор. - Горький: Горьковский Государственный Педагогический Институт, 1939.

78. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы /Г. Тард. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 174 с.

79. Тард Г. Социальная логика / Г. Тард. - СПб.: Социально-

психологический центр, 1996. - 500 с.

80. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды / М.Н. Тихомиров. - М.: Издательство Московского Университета, 1953. - с. 192.

81. Тихомиров М.Н., П.П. Епифанов. Соборное уложение 1649 года / М.Н. Тизомиров, П.П. Епифанов. - М. Изд-во Моск. ун-та, 1961.-288 с.

82. Уотсон Д.Б. Психология как наука о поведении / Д.Б. Уотсон. -Одесса: Государственное издательство Украины, 1925. - 703 с.

83. Урсул А.Д. Отражение и информация / А.Д. Урсул. - М.:

Издательство «Мысль», 1973. - 231 с.

84. Франк С.Л.: Реальность и человек / С.Л. Франк. - М.: Республика,

1997.-479 с.

85. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. - СПб.:

Прайм-Еврознак, 2003. - 448 с.

86. Чистяков О.М. Конституция РСФСР 1918 года. М.: Изд. МГУ, 1984.

- 206 с.

87. ТТТютт А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц. - М.: Российская политическая энциклопедия. 2004. С.25.

88. Ясперс К. Введение в философию / К. Ясперс. - Минск: Изд-во ЕГУ «Пропилеи», 2000. -191 с.

3. Научные статьи

89. Азми Д. М. Об объемном соотношении системы права и законодательства / Д. М. Азми // Современное право. - 2010. - N 4. - С. 15-18.

90. Архипов С. И. Понятие правовой коммуникации / С.И. Архипов // Российский юридический журнал. - № 6. - 2008. - С. 10.

91. Бачило И.Л. Информация - объект права / И.Л. Бачило // НТИ. Сер.

1.- 1999. -№ 8. -С. 26-33.

92. Бачило И.Л. Еще раз о сути административной реформа в России / И.Л. Бачило // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. - М.: Новая правовая культура, 2003. - С. 78.

93. Белевская Ю.А. Информация как объект правового регулирования конституционных прав человека и гражданина / Ю.А. Белевская // Юрист. -

2006. - № 6. - С. 36.

94. Бжезинский, 3. Ещё один шанс. Три президента и кризис

американской сверхдержавы / пер. с англ. Ю. В. Фирсова. — М.: Международные отношения. - 2007. - С. 345. - 191 с.

95. Блумер Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. - М.: Издательство

Московского университета. - 1984. - С.173-179.

96. Бугров А. Международные стандарты для построения системы информационной безопасности / А. Бугров // Финансовая газета. - 2007. - № 10.-С.57.

97. Василик М.А. К проблеме теоретической идентификации: сборник научных трудов / М.А. Василик. - Спб. - 2004. С. 4-11.

98. Ващенко Ю.С. О коммуникативной точности законодательного текста в правотворчестве / Ю. С. Ващенко // Российская юстиция. - 2006. -№4. - С. 45.

99. Гол ев Н.Д. Правовая коммуникация в зеркале естественного языка / Н.Д. Голев // Юлингвистика-7. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. - 2006. С. 8-38.

100. Головко O.P., Бухранова Т.С., Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права России / O.P. Головко, Т.С. Бухранова, Т.В. Гурова. // Атриум. - 1997. - № 3. -С.7.

101. Громова Т.Н. Государственная коммуникация: теоретическая модель и региональная практика / Т.Н. Громова // Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Вып. 1. - Ростов н/Д: ИУБиД, 2002. - С. 43-52.

102. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2001. - № 3. - С. 88103.

103. Гуреева М.В. Особенности коммуникации в современном российском правовом поле / М.В. Гуреева // Ломоносовские чтения. Том 1. -2002. - С. 28.

104. Денисенко В.В. Инструментальный и коммуникативный подходы к праву /В.В. Денисенко // Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции. - Вып. 5, ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. - 2009. -С. 154.

105. Денисенко В.В. Инструментальный и коммуникативный подходы к праву /В.В. Денисенко // Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции. - Вып. 5, ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. - 2009. -С. 155.

106. Исаков В.Б. Язык права / В.Б. Исаков // Юрлингвистика - 2.

Барнаул. - 2000. - С. 72-88.

107. Когнитивные исследования: сб. научн. тр., - М.: Изд-во ин-та психол. РАН, 2006. - (Когнитивные исследования). Вып.1 / отв. ред. В.Д.

Соловьев. - М. - 2006. - 240 с.

108. Козюк М.Н. Прагматика правовой коммуникации / М.Н. Козюк //

Новая правовая мысль. - 2002. - № 1.- С. 21-26.

109. Козюк М.Н. Прагматика правовой коммуникации / М.Н. Козюк//Новая правовая мысль. - 2002. - № 1. - С. 21-26.

110. Козюк М.Н. Правововое пространство и правовые коммуникации / М.Н. Козюк// Новая правовая мысль. - 2002. - № 1. - С. 30 -35.

111. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации / Ю.В. Кудрявцев // Советское государство и право. -1978. - № 12. - С. 53.

112. Культура и власть в условиях коммуникационной революции 20 в.: форум немецких и российских исследователей / под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова, И. Грабовского. - М.: АЙРО - XX. - 2002. - 480 с.

113. Луканина М.В. Связи с общественностью в системе государственного управления / М.В. Луканина // Вестник Московского университета. Серия 21. Управления (государство и общество).- №2. - 2005. -С. 96-98.

114. Луман Н. Что такое коммуникация? / Н. Луман// Социологический журнал. - 1995. - №3. - С. 114-125.

115. Луман Н. Невероятность коммуникации / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. Вып. 3. - СПб. -2000. - С. 25-34.

116. Леонова Т.Ю. Взаимодействие как принцип деятельности органов государственной власти субъектов РФ / Т.Ю. Леонова // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2008. - N 2. - С. 63-64.

117. Лопатин В.Н. О проекте федерального закона «О защите детей от информационной продукции, причиняющей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» / В.Н. Лопатин // Информационное

право. - 2007. - № 4. - URL: http://www.infolaw.ru (дата обращения 15.03.2009).

118. Любимов H.A. К вопросу о правовой коммуникации в законотворчестве / H.A. Любимов // Юрлингвистика-3: Проблемы юрингвистической экспертизы: межвуз. сб. науч. тр. - Барнаул. АГУ. - 2002. -С. 135.

119. Макушина Е. Б. Правовая коммуникация как феномен права и общения / Е.Б. Макушина // Вестник Челябинского университета. Сер. 9,

Право, - 2004. -N1.-C. 141-143.

120. Матьяш О.И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование: сб. науч. тр. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. - Ростов Н/Д: ИУБиП, 2004. Выпуск 2. - С. 103-122.

121. Мясоедов С.П. Невербальные коммуникации и типичные ошибки общения / С.П. Мясоедов // Управление персоналом. - 2006. - № 7. - С. 4345.

122. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. (О правоприменительной природе судебных актов) / B.C. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. - М. - 1997. - С.34.

123. Нестеров A.B. О соотношении правовых и юридических объектов

/ A.B. Нестеров // Юрист. - 2007. - № 7. - С. 7-11.

124. Пашутин С. Слухи как инструмент манипуляционного воздействия на человека. Особенности неформальных коммуникаций / С. Пашутин // Управление персоналом. - 2007. - № 4. - С. 53-56.

125. Поляков A.B. Право и коммуникация: тезисы доклада Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы теории и истории государства и права» // A.B. Поляков. - СПб. - 2001. - С. 56.

126. Поляков A.B. Постклассическое правоведение и идея коммуникации / A.B. Поляков // Правоведение. - 2006. - №2. - С. 26-43.

127. Поляков A.B. Коммуникативное правопонимание: сб. ст. Актуальные проблемы теории и истории права и государства. - Ижевск: изд. дом «Удмуртский университет». - 2008. - С. 126.

128. Псковская судная грамота // Исторические записки. Том 6. -1940.

-С. 295-384.

129. Романенко Е.А. К вопросу о понятии правовой коммуникации: материалы докладов Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. Т.1. - Казань: Издательство «Познание» Института экономики, управления и права. - 2008. - С. 19.

130. Сатолина М.Н. Правовая информатизация как одно из направлений совершенствования государственного (административного) управления / М.Н. Сатолина // История становления и современное состояние исполнительной власти в России. - М.: Новая Правовая культура. - 2003. -С.55.

131. Социокультурные проблемы языка и коммуникации: сб. научн. тр. / отв. ред. С.Ю. Наумов. - Саратов: Изд-во Поволжк. акад. госслужбы им.

П.А. Столыпина. - 2006. -Вып.З. - 176 с.

132. Словарь методических терминов (теория и практика преподавания языков) / Э.Г. Азимов, А.И. Щукин. - СПб.: Златоуст. - 1999. -585 с.

133. Толстикова - Мает Ю, Кейтон Дж. Коммуникация о коммуникации: исследование развития дисциплины «коммуникация» в России: сборник науч. трудов «Теория коммуникации и прикладная коммуникация». Вестник коммуникативной ассоциации. Выпуск 1- Ростов

н/Д: ИУБиД, 2002. - 200 с.

134. Фидаров В.В.О допустимости использования института аналогии

закона и аналогии права в различных формах реализации права / В.В, Фидаров //Юридическое образование и наука. - 2007. - N 3. - С. 53.

135. Хабермас Ю. Зверство и гуманность. Война на границе права и морали / Ю. Хабермас // Логос. - 1999. - №5. - С. 15.

136. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // Теоретическая социология: антология: в 2 ч. - М.: Начала-Пресс, 2002. - Ч. 2. - С 353-372.

137. Халиулин В.Е. Правовая коммуникация как основа становления и функционирования гражданского общества / В.Е. Халиулин // Вестник

СГАП. - 2007. -№ 6. - С. 70-71.

138. Хоек М.В. Право как коммуникация / М.В. Хоек //

Правоведение. - 2006. - №2. - С. 44-54.

139. Штейнталь Г. Грамматика, логика и психология, их принципы и взаимоотношения // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. - М Просвещение. - 1964. - Ч. 1. - С. 132.

140. ТТТютт А. Структуры повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. -1986. - № 1. - С. 135.

141. Ясперс К. Духовная ситуация времени // Смысл и назначение истории. - 2-е изд. - М.: Республика, 1994. - С. 287-418.

4. Авторефераты диссертаций

142. Азизов Р.Ф. Правовое регулирование: информационный аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Азизов Р. Ф. - СПб., 2007. - 21 с.

143. Балашова Е.Н. Взаимодействие потоков информации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения: автореф. дис. ... канд.юрид наук / Балашова Е Н. - Саратов, 2006. - 26 с.

144. Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Ващенко Ю.С. - Саратов, 2001. - 21 с.

145. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: автореф. дисс. ... док. пед. наук/ Грачев М. Н. -М.: Московский педагогический государственный университет, 2005. - 52 с.

146. Клименко A.M. К вопросу о теоретико-методологических характеристиках понятия «правовая действительность»: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/ Клименко A.M. - Ставрополь, 2006. - 20 с.

147. Осипов М.Ю. Правовое регулирование как динамическая система: понятие, структура, функции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук /

Осипов М.Ю. - М., 2008. - 23 с.

148. Поляков A.B. Коммуникативная концепция права (генезис и

теоретико-правовое обоснование) / дисс. ...док. юрид. наук в виде научного доклада / Поляков A.B. - СПб, 2002. - 24 с.

149. Усманова Е.Ф. Речевая коммуникация в юридической практике: дис. ... канд. юрид. наук / Усманова Е.Ф. - Саранск, 2005. - 188 с.

150. Юсипова И.В. Право и язык в механизме обеспечения прав человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Юсипова И.В. - Владимир,

2008.-26 с.

151. Хабалов В.И. Правовая информация как фактор формирования социалистического правосознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /

Хабалов В. И. - М., 1988. - 23 с.

152. Халиулин В.Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Халиулин В. Е. - Саратов,

2009. - 26 с.

153. Широбокова JI.B. Юридические тексты: опыт грамматико-типологического исследования: автореф. дис. ...канд. фил. наук / Широбокова Л.В. - М., 2007. - 23 с.