Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Давыдова, Марина Леонидовна

• Давыдова, Марина Леонидовна
• доктор юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор юридических наук Давыдова, Марина Леонидовна

Введение

Раздел 1. Категориальные и типологические аспекты теории юридической техники

Глава 1. Научное и практическое значение юридической техники

§1 Роль юридической техники в жизни современного общества и в истории общественного развития

§2 История формирования теоретических представлений о юридической технике

§3 Юридическая техника как наука и учебная дисциплина

Глава 2. Понятие юридической техники и его место в системе 55 категорий общей теории права

§1 Понятие юридической техники: основные подходы к 55 определению

§2 Соотношение понятия юридической техники с категориями 70 общей теории права

Глава 3. Классификация и состав юридической техники

§1 Основания классификации юридической техники

§2 Система технико-юридического инструментария

Раздел 2. Структурно-функциональные аспекты юридической 120 техники

Глава 4. Язык как основное общесоциальное средство юридической 120 техники

§1 Структура и стиль языка права

§2 Правовые понятия и термины

Глава 5. Юридическая конструкция как основное доктринальное 152 средство юридической техники

§1 Понятие и значение юридической конструкции

§2 Соотношение юридической конструкции с другими правовыми явлениями

§3 Виды юридических конструкций

Глава 6. Нормативно-правовое предписание как основное 178 нормативное средство юридической техники

§1 Понятие нормативно-правового предписания и его соотношение с другими правовыми явлениями

§2 Классификация нормативно-правовых предписаний

Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно- 209 правовых предписаний

§1 Правовые аксиомы

§2 Правовые презумпции '

§3 Правовые фикции

§4 Соотношение и взаимосвязь правовых предположений

Глава 8. Правовые символы как неязыковые нормативные 276 средства юридической техники

§1 Понятие и значение правовых символов

§2 Соотношение правовых символов с другими категориями

§3 Классификация правовых символов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники»

Актуальность темы исследования. Профессия юриста, как и любая другая, предполагает наличие не только специальных знаний, но и особых средств и навыков их использования — особого профессионального мастерства. Это профессиональное искусство юриста, традиционно именуемое юридической техникой (ЮТ), оказывается востребованным на всех этапах правового развития общества, однако, по мере усложнения общественной жизни и ее правового регулирования значение его многократно возрастает. Первый, институгрюнальный аспект актуальности изучения ЮТ обусловлен, таким образом, тем, что она, как целостный, социально-правовой институт, как практический метод создания и развития действующего права, объективно необходима человеческому обществу. Определенная политическая нейтральность позволяет отнести ее к числу «вечных» правовых явлений, никогда не теряющих своей актуальности. В числе современных факторов, повышающих практическое значение ЮТ, рост популярности юридической профессии, формирование юридического сообщества, которое постепенно приобретает такие объективно необходимые атрибуты, как специфические профессиональные этика и техника.

Практическое значение ЮТ как социально-правового феномена, ее роль в совершенствовании правотворческой, правоприменительной и других видов юридической деятельности обусловливают внимание к ней со стороны юридической науки. Логика развития научного знания предполагает повышенный интерес исследователей к наиболее важным и наименее изученным объектам. Таковой оказалась и ЮТ, проблематика которой в течение долгих лет была жестко ограничена вопросами правотворчества и лишь в последнее десятилетие выступила объектом самостоятельного научного поиска. В результате был накоплен большой теоретический материал, нуждающийся на сегодняшний день в осмыслении и обобщении, в чем и состоит второй — теоретический аспект актуальности темы настоящего исследования. Актуальность эта имеет и третий - научно-методический аспект. Шйрокое распространение компетентностного подхода в современной педагогике, тенденция к переориентации профессионального обучения с сугубо теоретического на практико-прикладное ведут к неизбежным изменениям в системе высшего юридического образования. Изменения эти, несомненно, должны быть направлены на повышение уровня профессиональной подготовки юристов, формирование у них практических умений и навыков, которые в значительной мере обусловлены владением юридической техникой.

Степень разработанности проблемы. Термин «юридическая техника» вошел в научный оборот отечественной юриспруденции после опубликования в 1905 году одноименной работы Р.Иеринга. В дореволюционный период технико-юридическая проблематика затрагивалась в трудах А.А.Башмакова, П.Д.Колмыкова, П.И.Люблинского, Д.И.Мейера, С.А.Муромцева, Г.С.Мэна, Ф.В.Тарановского, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича и других авторов.

В советский период предметом теоретико-правовых изысканий преимущественно выступала техника правотворчества, что позволяет говорить о формировании научной базы для последующей разработки теории ЮТ: детально исследуется законотворческая техника (Л.Ф.Апт, Л.М.Бойко, С.Н.Братусь, И.Л.Брауде, М.М.Гродзинский, Л.И.Дембо, И.Елизаров,

B.Н.Иванов, И.К.Ильин, Д.А.Керимов, М.И.Ковалев, Д.А.Ковачев, А.Лаптев, Н.В.Миронов, А.В.Мицкевич, А.Нашиц, И.Перетерский, А.С.Пиголкин,

C.В.Поленина, И.С.Самощенко, Ю.А.Тихомиров, Л.Успенский, А.А.Ушаков, Р.О.Халфина, М.Д.Шаргородский, М.К.Юков, Л.С.Явич и др.), формируется теория различных видов юридической деятельности: реализации права, его применения, толкования, конкретизации, систематизации и др.; изучаются правовые презумпции, аксиомы, конструкции, нормативно-правовые предписания и многие правовые явления, впоследствии получившие признание в качестве средств ЮТ (С.С.Алексеев, Л.Ф.Апт, В.К.Бабаев,

М;И.Байтин, Ю.В.Блохин, Г.А.Борисов, Н:В.Витрук, Н.Н.Вопленко,

B.М.Горшенев, П.Б.Евграфов, В.Е.Жеребкин, А.П.Заец, В.И.Каминская, О.Э.Лейст, Г.И.Манов, Т.Н.Мирошниченко, А.В.Мицкевич, В.А.Ойзензихт, А.Л.Парфентьев, А.С.Пиголкин, С.В.Поленина, О.А.Пучков;, Н:В.Сильченко, М.С.Строгович, Ю.М.Талан, Н.Н.Тарусина, В.Г.Тяжкий, А.А.Ференс-Сороцкий, А.Ф.Черданцев, З.М.Черниловский, Г.Т.Чернобель, Н.А.Чечина и др.). Однако само понятие ЮТ употребляется в этот период очень редко, и лишь немногие авторы используют его в значении, близком к современному (С.С.Алексеев, О.А.Красавчиков).

Как таковая теория ЮТ складывается в отечественной науке в течение последнего десятилетия1. Анализу исследователей подвергаются концептуальные вопросы понятия и сущности ЮТ (А.С.Александров,

C.С.Алексеев, В.К.Бабаев, В.М.Баранов, А.Б.Венгеров, Л.Д.Воеводин,

A.А.Деревнин, М.А.Капустина, В.Н.Карташов, Т.В.Кашанина, Л.А.Морозова, Г.И.Муромцев, С.В.Поленина, А.В.Поляков, Р.А.Ромашов, С.Л.Сергевнин,

B.М.Сырых, Н.Н.Тарасов, А.Ф.Черданцев, И.Д.Шутак и др.), проблемы языка права и правовых понятий (А.С.Александров, Л.Ф.Апт, Н.А.Власенко, Н.Д.Голев, С.Ю.Головина, Т.В.Губаева, А.А.Денисова, Т.Д.Зражевская, Н.Н.Ивакина, В.В.Игнатенко, В.Б.Исаков, Л.А.Морозова, А.С.Пиголкин, И.Н.Сенякин, А.К.Соболева, Н.И.Хабибулина, С.П.Хижняк, А.Ф.Черданцев, А.Н.Шепелев и др.), теория юридических документов (Н.А.Власенко, А.В.Ермолаева, К.В.Каргин, С.В.Стародубцев, А.Ф.Черданцев, Е.С.Шургина и др.), технико-юридические аспекты различных видов профессиональной юридической деятельности.

Значительное внимание в науке традиционно уделяется технике правотворчества. При этом интерес исследователей вызывают как общие вопросы правотворческой техники (Ю.Г.Арзамасов, С.В.Бахвалов, Л.М.Бойко, Н.А.Власенко, Д.А.Керимов, А.В.Мицкевич, А.С.Пиголкин,

C.В.Поленина, Т.Н.Рахманина, В.М.Сырых, Ю.А.Тихомиров, Б.В.Чигидин,

1 Начиная с выхода сборника Проблемы юридической техники / Под ред. В.М.Баранова. Н.Новгород, 2000.

Д.В.Чухвичев и др.), так и особенности отдельных правовых актов: Преобладают правотворческие аспекты и в отраслевых работах по ЮТ (В.А.Белов, И.Н.Бокова, А.Н.Краснов, А.П.Кузнецов, Е.В.Новикова, К.К.Панько и др.).

Теоретико-правовые и отраслевые разработки посвящаются различным средствам ЮТ: юридическим конструкциям (С.С.Алексеев, В.М.Баранов, Д.В.Винницкий, Т.А.Доценко, В.Ю.Жданова, О.Г.Зубарева, В.Н.Иванова,

A.В.Иванчин, Л.Л.Кругликов, Ю.Л.Мареев, Д.Е.Пономарев, М.В.Сергеева-Левитан, О.Е.Спиридонова, Н.Н.Тарасов, В.В.Чевычелов, А.Ф.Черданцев и др.), правовым аксиомам (С.Н.Егоров, А.В.Масленников, Г.А.Печников и др.), правовым презумпциям (В.К.Бабаев, А.Т.Боннер, Л.М.Васильев, Ю.Г.Зуев, Н.С.Каранина, Л.Л.Кругликов, А.А.Крымов, О.А.Кузнецова, О.В.Левченко, Ю.В.Медная, С.А.Мосин, Н.А.Никиташина, Ю.К.Орлов, Ю.А.Сериков, Т.Г.Тамазян, А.В.Федотов, Н.Н.Цуканов, Д.М.Щекин и др.), преюдициям (А.М.Безруков, А.С.Березин, В.И.Земцова, А.В.Карданец, Е.Г.Малых, 'А.Н.Сухомлинов, Н.А.Тузов и др.), правовым фикциям (Л.А.Душакова, И.Зайцев, Н.В.Илларионова, М.В.Карасева, О.А.Курсова, Ю.В.Медная, Е.А.Нахова, Н.А.Никиташина, К.К.Панько, О.В.Танимов, Н.Н.Тарусина, И.В.Филимонова и др.), символам в праве (В.М.Баранов, Н.Н.Вопленко, А.Ю.Глушаков, И.А.Исаев, Л.Л.Кругликов, А.В.Никитин, Т.В.Никифорова, Н.Г.Русакова, О.Е.Спиридонова, И.Н.Фалалеева, И.А.Ширманов и др.).

Определенное, хотя и явно пока недостаточное, внимание уделяется научно-методическим аспектам теории ЮТ: структуре соответствующего учебного курса, методике его преподавания (В.М.Баранов, М.Ю.Варьяс,

B.Ю.Картухин, Т.В.Кашанина, Д.Н.Лызлов, Ю.Л.Мареев, Е.Н.Салыгин).

К сожалению, несмотря на огромную популярность технико-юридической проблематики, в современной теоретико-правовой литературе практически отсутствуют комплексные монографические работы по ЮТ. Не преодолен пока и законотворческий уклон в ее изучении.

Теоретйческую базу диссертационного исследования, наряду с работами перечисленных авторов, составили также труды отечественных и зарубежных философов (Дж.Баркер, М.М.Бахтин, Г.Дж.Берман, Г.В.Колшанский, Дж.СГКоннор, Т.Кун, Ю.М.Лотман, И.Макдермотт, А.И.Пигалев, Н.Рулан), лингвистов (М.Т.Баранов, В.А.Белошапкова, Э.Бенвенист, К.Бюллер, Л.М.Васильев, В.В.Виноградов, Б.Н.Головин, Н.Д.Зарубина, В.А.Звегинцев, Р.Ю.Кобрин, И.И.Ковтунова, Т.А.Костяева, С.П.Кушнерук, П.А.Лекант, В.В.Лопатин, А.В.Прудникова,

A.А.Реформатский, Г.Я.Солганик, П.В.Чесноков, Н.Ю.Шведова,

B.С.Юрченко' и др.), компаративистов (Х.Бехруз, Р.Давид, К.Жоффре-Спинози, С.Б.Зинковский, Х.Кетц, М.Н.Марченко, Г.И.Муромцев, К.Осакве, А.Х.Саидов, П.Сандевуар, В.Н.Синюков, В.А.Туманов, К.Цвайгерт,

A.Э.Черноков, Е.К.Шевырин). Общие проблемы развития высшей школы и совершенствования юридического образования рассматривались, как на основе правовых, так и педагогических исследований (М.А.Верб, О.В.Диривянкина, Е.Н.Доброхотова, Н.Б.Кириченко, В.Г.Куценко, К.М.Левитан, Е.И.Максименко, М.В.Немытина, Л.Ю.Новицкая, Е.А.Певцова,

B.Ю.Питюков, В.Ю.Радикевич, Л.А.Хохленкова, Н.Е.Щуркова и др.).

В ходе исследования использован значительный объем научной литературы, в том числе, новейшие диссертационные работы, прямо или косвенно относящиеся к проблемам ЮТ. Это позволило проследить определенные тенденции в развитии современной юридической науки, оценить уровень и объем накопленного теоретического материала, что и дало автору возможность заявить о готовности современной теории ЮТ к приобретению самостоятельного статуса в системе юридических наук.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает юридическая техника как социально-правовой феномен. Предмет исследования составляют понятийные, типологические, структурные аспекты ЮТ, а также система и особенности ее средств.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка концепции ЮТ, позволяющей на основе единых методологических начал раскрыть содержание ее понятия и внутреннее строение. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- выделить основные подходы к определению понятия ЮТ, соотнести его с основными категориями общей теории права, выявить место ЮТ в ряду других явлений правовой действительности;

- разработать критерии классификации ЮТ, построить систему технико-юридического инструментария, входящего в состав ЮТ;

- выявить структурные и стилистические особенности языка права как основного общесоциального средства ЮТ;

- показать значение юридической конструкции как важнейшего доктринального средства ЮТ, раскрыть содержание ее понятия; систематизировать виды;

- раскрыть роль нормативно-правового предписания как нормативного средства ЮТ, установить его соотношение с нормой права и другими близкими правовыми явлениями;

- осуществить классификацию нормативных предписаний, отражающую избранный научный подход к пониманию их юридической природы; определить место правовых аксиом, презумпций и фикций в системе нормативно-правовых предписаний;

- раскрыть понятие, виды, значение, технико-юридические особенности правовых аксиом, правовых презумпций, правовых фикций; выявить их соотношение, обнаружить логику взаимосвязи друг с другом;

- оценить значение правовых символов как специфических неязыковых нормативных средств ЮТ;

- определить научный статус теории ЮТ, степень ее зрелости как самостоятельной научной дисциплины; обосновать значение соответствующей учебной дисциплины в системе высшего юридического образования.

Методологическая основа исследования. В работе использован весь комплекс традиционно применяемых в юриспруденции научных методов. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. Диалектическая логика, сочетаемая в работе с формальной, деонтической, обеспечивает соблюдение всеобщих принципов научного познания (объективности, всесторонности, историзма, единства теории и практики, развития предмета исследования, его логической определенности, системности и всесторонности исследования). Структура и логика исследования обусловлены применением формально-юридического метода, сочетаемого с междисциплинарным подходом, обеспечивающим возможность расширить круг рассматриваемых проблем и способов их осмысления. Исторический метод позволил проследить эволюцию ЮТ как социально-правового феномена и научно-правовой категории, выявить ее историческую связь с правом и проблемами правопонимания. Использование сравнительно-правового метода дало возможность оценить специфику ЮТ как национального и в то же время универсального явления. Наиболее широко в работе используется системный метод, с помощью которого удалось проследить взаимосвязь ЮТ с другими элементами правовой системы и категориями юридической науки. Структурный анализ позволил также раскрыть внутреннее строение ЮТ, обнаружить связи между ее элементами, исследовать внутреннюю структуру каждого из них. Изучая средства ЮТ, автор активно использует сравнительный, функциональный, классификационный методы. Исследование многих аспектов темы было бы невозможно без применения лингвистического, интерпретационного, аксиологического, культурологического, антропологического, социально-психологического и других методов. Достоверность и теоретико-практическая обоснованность исследования обеспечиваются использованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в работе.

Эмпирическую основу исследования составило ныне действующее и ранее действовавшее отечественное законодательство федерального и регионального уровней, акты судебных органов, иные юридические документы.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в современной отечественной теории права юридическая техника как профессиональное искусство юриста и инструментальная часть юридической практики подвергается комплексному монографическому исследованию, отражающему на уровне целостной развернутой концепции ее понятие и состав. Автором сформирована оригинальная концепция, раскрывающая внутреннее строение юридической техники и выстраивающая в единую систему многообразный и разнородный технико-юридический инструментарий. :

Логическое объединение и системное решение общетеоретических проблем юридической техники позволило сформулировать ряд новых научных положений, касающихся понятия, классификации, состава юридической техники, природы и особенностей языковых, доктринальных и нормативных ее средств. Раскрыт познавательный потенциал существующих научных позиций по вопросу о понятии и сфере применения юридической техники, выстроена их система, демонстрирующая закономерности становления отечественной теории юридической техники. Предложены новые и существенно уточнены существующие определения и классификации ЮТ, правил и средств ЮТ, правовых понятий и терминов, юридических конструкций, нормативно-правовых предписаний, правовых аксиом, презумпций, фикций, правовых символов.

В работе обоснована целесообразность введения учебной дисциплины «Юридическая техника» в Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция»; предложены основные подходы к ее преподаванию.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Юридическая техника - это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания. Являясь средством создания и совершенствования права, ЮТ сопутствует ему на всех этапах развития, отражая его национальные и исторические особенности. В отличие от правовой политики, являющейся проводником влияния «внешних» факторов, определяющих стратегические направления формирования правовой системы, ЮТ - внутренний, собственно юридический инструментарий, позволяющий совершенствовать правовую систему и поддерживать ее «в рабочем состоянии». Логика развития теории ЮТ предопределяет ее зависимость от основных тенденций в развитии отечественной правовой системы, что обусловливает, во-первых, фактическое расширение сферы применения ЮТ, и, во-вторых, расширение ее научной трактовки.

2. Плюралистический подход к классификации ЮТ позволяет обнаружить возможные аспекты ее изучения и сферы применения, не ставшие пока предметом исследования юриспруденции. В качестве критериев деления ЮТ предлагаются: виды юридических профессий, субъекты юридической деятельности, объект воздействия, форма юридической деятельности, особенности составляемого правового акта, стадии его создания, отраслевая принадлежность, содержание юридической деятельности, уровни существования права, типы правовых систем, используемые формы права и др.

3. Состав ЮТ образуют два уровня технико-юридических инструментов, носящих общий характер, т.е. проявляющих себя на всех уровнях существования права, во всех видах юридической деятельности: 1) правила и 2) средства ЮТ. Отдельные типы ЮТ (правотворческая, правоинтерпретационная, правореализационная и т.п.) характеризуются, помимо общих, набором собственного, видового технико-юридического инструментария.

Правила (требования) ЮТ - разработанные наукой и (или) официально установленные нормативы, соблюдение которых в процессе юридической деятельности выступает критерием ее качества. Значительная часть правил ЮТ относится к ее отраслевым разновидностям. Система общих правил ЮТ включает две группы: внешние, устанавливающие определенные критерии оценки результата юридической деятельности (справедливость, демократизм, законность, гуманизм и т.п.) и внутренние правила, характеризующие процесс осуществления юридической деятельности (экономичность, обоснованность, целесообразность, рациональность и др.).

Средства (приемы) ЮТ - специфические инструменты профессиональной юридической деятельности, обеспечивающие достижение ее целей. Наиболее значимые общие средства ЮТ могут быть объединены в три группы: общесоциальные, доктринальные и нормативные средства. Их взаимосвязь в определенной мере отражает логику формирования и действия права, охватывая те компоненты, без которых его существование невозможно.

4. Общесоциалъные средства ЮТ по природе своей не имеют юридической специфики, однако, незаменимы в качестве идеальной и материальной основы деятельности юриста. Основным в этой группе является язык права, точнее, совокупность разнообразных языковых средств, используемых в процессе правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и иной профессиональной юридической деятельности.

Строение языка права может быть рассмотрено как минимум в двух аспектах: вертикальном и горизонтальном. Синтаксическая (вертикальная) структура юридического языка включает следующие уровни: слово (юридический термин), предложение (нормативно-правовое предписание), сложное синтаксическое целое (ассоциация предписаний). Функциональная горизонтальная) структура учитывает возможные сферы, приложения языка права и определяется сочетанием официально-делового, научного и публицистического стилей речи, используемых на разных уровнях существования права. В работе подвергается критике обосновываемое некоторыми юристами представление о юридическом языке1 как самостоятельном функциональном стиле речи.

Основу' терминосистемы права, выступающей своеобразным ядром, объединяющим все структурные элементы и стилистические срезы юридического языка, образуют научные термины, меняющиеся и развивающиеся по мере развития юридической науки. Из их массы выделяются, «выкристаллизовываются» наиболее удачные и точные термины, обозначающие самые важные юридические понятия, которые приобретают статус нормативно-правовых, и затем используются во всех сферах юридической деятельности, во всех видах правовых актов, и подпитывают тем самым развитие науки.

5. Доктринальные средства ЮТ разрабатываются правовой теорией, существуют в идеальном виде как часть профессионального правосознания, выступают теоретической основой профессиональной юридической деятельности. На этом уровне решающая роль принадлежит юридическим конструкциям - средствам, наиболее ярко выражающим специфику правового мышления.

Юридическая конструкция - это разработанная доктриной и принятая юридическим научным сообществом идеальная модель, позволяющая теоретически осмыслить, нормативно закрепить, обнаружить в правовом тексте и в реальных юридических отношениях закономерную, последовательную, логичную взаимосвязь структурных элементов различных правовых явлений. В ее природе сочетаются правотворческий и доктринальный аспекты. Преобладание последнего и позволяет рассматривать конструкцию в качестве доктринального средства ЮТ.

От видовых средств ЮТ юридическую конструкцию отличает ее универсальный характер: выступая важным средством правотворческой, правоинтерпретационной, правореализационной техники, реализуясь как специально-юридическое средство исследования права, конструкция не может быть сведена к какому-либо одному уровню функционирования. Это позволяет рассматривать конструкцию как общее, родовое средство ЮТ. От иных родовых средств ЮТ (языковых и нормативных) юридическая конструкция отличается своим доктринальным характером, существуя, в первую очередь, как мыслительный образ соответствующих правовых явлений.

6. Нормативные средства ЮТ получают официальное закрепление и функционируют в правотворческой, правореализационной и иных сферах юридической деятельности в качестве самостоятельных средств правового регулирования. Нормативность в различной мере присуща всем правовым велениям, однако, ключевую роль в этой группе играет нормативно-правовое предписание (HIill) - минимальная смысловая часть текста нормативно-правового акта, представляющая собой элементарное властное веление общего характера, обладающее формальной определенностью, цельностью и логической завершенностью. Являясь мельчайшей частицей позитивного права, НЛП олицетворяет собой нормативный уровень права, в значительной мере определяющий все остальные аспекты его существования.

7. В качестве классификаций Hi 111, не являющихся производными от традиционных оснований деления правовых норм, предлагаются следующие: по степени распространенности в действующем законодательстве HI 111 делятся на типичные, т.е. встречающиеся практически в каждом нормативном акте (нормы, принципы, дефиниции и т.п.), и нетипичные, как по форме (правовые формулы, таблицы, схемы, рисунки), так и по содержанию (примеры, рекомендации, типовые НЛП);

- по происхождению HI 111 могут быть разделены на первичные (абсолютно и относительно-первичные; исторически и юридически первичные) и вторичные (замещающие и дублирующие; созданные: в результате нисходящего, восходящего или одноуровневого воспроизведения; буквальные, конкретизирующие, обобщающие).

Наиболее перспективным в исследовательском плане является деление НЛП, основанное на комплексном критерии, объединяющем содержательные, формальные и функциональные признаки каждого вида. Построенная на основании этого критерия система НПП включает: вспомогательные (нормативно-правовые декларации, нормативно-правовые принципы; нормативно-правовые дефиниции; системосохраняющие НПП) и основные или НПП, выражающие части правовых норм (регулятивные и охранительные). В числе регулятивных НПП особое место занимают правовые предположения (правовые аксиомы, презумпции и фикции), выполняющие в процессе правового регулирования специфические функции.

8. Все правовые предположения имеют сходную структуру, образуемую социальным (аксиологическое либо логическое обоснование) и юридическим компонентами. Различия между рассматриваемыми правовыми явлениями обусловлены: 1) соотношением двух названных элементов; 2) степенью условности или безусловности каждого из них; 3) особенностями внутренней структуры юридического элемента - НПП, выражающего данное правовое явление. В результате можно, с одной стороны, говорить об аксиомах, презумпциях и фикциях как общелогических средствах, включенных в юридическую практику, но не являющихся юридическими («аксиомы в праве», «презумпции в праве» и «фикции в праве»), а, с другой стороны, - о правовых аксиомах, правовых презумпциях и правовых фикциях как нормативных средствах ЮТ. Последние по степени своей опровержимости делятся на безусловные (неопровержимые — правовые аксиомы и фикции) и. условные (опровержимые - правовые презумпции).

Оценка с точки зрения степени опровержимости иных разновидностей НПП, позволяет, в частности сделать определенные выводы о природе правовых принципов. Последние, не имея устойчивой внутренней структуры, могут существовать в виде условных и безусловных НПП. Устанавливая* правило, не допускающее исключений, принципы выступают в качестве неопровержимых положений (для них более традиционным является отождествление с правовыми аксиомами, т.к. связывать базовые положения права с термином «фикция» в литературе не принято). Другая группа нормативно-правовых принципов содержит в своей структуре оговорки и исключения, приближаясь по строению к правовым презумпциям. Таким образом, принципами все эти правовые веления делает не особое внутреннее строение, а значение в масштабах системы права.

9. Специфика правовых предположений по сравнению с другими функциональными разновидностями НПП, заключается в следующем: (а) они выступают результатами юридического конструирования, воплощая целостные юридические конструкции; (б) приобретают свойства самостоятельных регуляторов; (в) получая нормативный характер, помогают конструированию условной правовой реальности.

Наряду со структурным и функциональным сходством, правовые предположения характеризуются различиями, наиболее явно проявляющимися за пределами позитивного права, в ментальной сфере. Правовые аксиомы выступают, здесь в качестве базовых постулатов, на которых строится современная юридическая (не столько научная, сколько профессиональная) парадигма. Их безусловный характер, абсолютная достоверность не вызывают сомнений в рамках данной юридической парадигмы, потому что именно они задают «правила игры», «систему координат», исходные установки, позволяющие юристу (законодателю, правоприменителю, ученому) воспринимать, оценивать правовую реальность и тем или иным образом действовать в ней. Правовые презумпции и фикции, в отличие от аксиом, не воспринимаются как истинные положения: степень их условности в полной мере осознается самими юристами. Именно поэтому аксиомы теоретически сохраняют свое регулятивное значение, даже не будучи закрепленными в позитивном праве,. Фикции же и презумпции действуют только при условии их нормативного закрепления.

10. Специфическими неязыковыми средствами ЮТ являются правовые символы, среди которых можно выделить три частично пересекающиеся группы: (1) символы, закрепленные в официальных источниках права и охраняемые государством («правовые символы» в узком смысле); (2) символы, используемые в праве, независимо от нормативного закрепления («правовые символы» в широком смысле); (3) юридически-значимые символы (в том числе, запрещенные действующим правом). Наибольшее практическое значение в качестве средств ЮТ имеет первая группа — символы, выраженные в НИН. Символическая форма совместима при этом с большинством функциональных разновидностей H1II1 (нормами, декларациями, дефинициями и т.п.) и служит для повышения эффективности г права, оптимизации его регулятивных свойств. Требования, предъявляемые к качеству правовых символов включают социальную, логическую, эстетическую и культурологическую составляющие.

11. Теория ЮТ — теоретико-прикладная юридическая наука, предметом изучения которой являются закономерности рациональной юридической деятельности по созданию, толкованию, реализации права. В системе юриспруденции она решает задачу систематизации знаний о методах и приемах осуществления юридической деятельности, вырабатываемых общей теорией права, отраслевыми и прикладными юридическими науками. Степень разработанности технико-юридического знания в настоящее время свидетельствует о том, что в отечественном правоведении накоплен достаточный (по объему и содержанию) материал, позволяющий рассматривать теорию ЮТ в качестве самостоятельной юридической науки.

12. По своему статусу, степени разработанности, положению в системе юриспруденции, значению в формировании профессиональной компетентности будущего юриста теория ЮТ вполне может претендовать на роль одной из базовых, основополагающих дисциплин в системе высшего s f 18 f юридического образования. Целесообразным поэтому представляется* введение учебной дисциплины «Юридическая техника» в Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция».

Научное и практическое значение.

Научное значение диссертации состоит в разработке целостной концепции ЮТ, вносящей вклад в становление отечественной теории ЮТ, как самостоятельной научной дисциплины в системе юриспруденции. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем ЮТ, привлечения внимания к перспективным направлениям ее исследования. Положения диссертации развивают ряд разделов общей теории права, способствуют укреплению междисциплинарных связей теоретико-правовых юридических наук с отраслевыми и прикладными науками.

Научно-методическое значение диссертации заключается в обосновании необходимости изучения ЮТ в качестве одной из базовых учебных дисциплин в рамках высшего юридического образования, позволяющей усилить его ориентацию на формирование практических навыков профессиональной юридической деятельности; а также в разработке возможных подходов к построению структуры и содержания соответствующего учебного курса и методики его преподавания.

Практическое значение исследования предопределено актуальностью рассматриваемой проблемы и обусловлено тем, что многие выводы и положения диссертации могут, быть использованы в качестве научной основы совершенствования правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и других видов юридической деятельности как в государственно-властной, так и в частноправовой сфере. Актуализация технико-юридической проблематики содействует повышению уровня профессиональной правовой культуры и обусловливает активизацию процесса становления профессионального юридического сообщества.

Серьезное практическое значение имеют и научно-методические ■ аспекты исследования, т.к. внедрение их в процесс обучения позволит существенно повысить уровень профессионального мастерства юристов-практиков.

Апробация результатов исследования осуществлялась автором в процессе преподавания оригинального курса «Юридическая техника» в Волгоградском государственном университете в течение 8 лет, а также соответствующих тем в рамках дисциплин «Теория государства и права», «Общая теория права», «Актуальные проблемы теории государства и права», «Конституционное правотворчество и законодательная техника» преподаваемых диссертантом в Волгоградском государственном университете и других вузах Волгограда. Авторская концепция ЮТ, как в целом, так и отдельные ее положения используются в преподавании дисциплины ' «Юридическая техника» и других дисциплин теоретико-правового блока в ряде вузов России (в Москве, Нижнем Новгороде, Пензе, Иваново, Курске, Кургане, Барнауле, Ижевске, других городах), а также Украины и Беларуси. Ряд положений исследования использовался автором в ходе участия в программе повышения квалификации работников аппарата Волгоградской областной Думы, а также внедрен в практику работы законодательных и судебных органов Волгоградской области. Основные результаты и выводы исследования неоднократно излагались на научных конференциях и круглых столах (в том числе 18 международных и 10 всероссийских), нашли отражение в 82 публикациях диссертанта, включая 3 монографии и 13 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией. Общий объем публикаций по теме исследования — 103 п.л.

Структура диссертации включает введение, 2 раздела, объединяющих 8 глав и 21 параграф, в которых последовательно раскрывается содержание темы исследования, а также заключение и список использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Давыдова, Марина Леонидовна

Заключение

Юридическая техника — это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания. Являясь средством создания и совершенствования права, ЮТ сопутствует ему на всех этапах развития и всегда отражает его национальные и исторические особенности. В отличие от правовой политики, являющейся проводником влияния «внешних» факторов, определяющих стратегические направления формирования правовой системы, ЮТ — внутренний, собственно юридический инструментарий, позволяющий совершенствовать правовую систему и поддерживать ее «в рабочем состоянии». Сопоставление ЮТ с другими категориями общей теории права позволяет сделать вывод о самостоятельном научном и практическом значении ЮТ, не сводимом ни к одной из них. Научные представления о роли и значении ЮТ, ее соотношении с другими правовыми категориями, о взаимосвязи теории ЮТ с общей теорией права непосредственно обусловлены принятой исследователем концепцией правопонимания. Логика развития теории ЮТ предопределяет ее зависимость от основных тенденций в развитии отечественной правовой системы, что обусловливает, во-первых, фактическое расширение сферы применения ЮТ, и, во-вторых, расширение ее научной трактовки.

Плюралистический подход к классификации ЮТ позволяет обнаружить возможные аспекты ее изучения и сферы применения, не ставшие пока предметом исследования юриспруденции. В качестве критериев деления могут при этом использоваться виды юридических профессий, субъекты юридической деятельности, объект воздействия, форма юридической деятельности, особенности составляемого правового акта,

• 307 стадии его создания; отраслевая принадлежность, содержание юридической деятельности, уровни существования права, типы правовых систем, используемые формы права и др.

Состав ЮТ образуют два уровня-технико-юридических инструментов. Высший, наиболее сложный (и в то же время абстрактный) уровень образуют правила (или требования) ЮТ, представляющие собой разработанные наукой и (или) официально установленные нормативы, соблюдение которых в процессе юридической деятельности выступает критерием ее качества. Большинство правил ЮТ относятся к ее отраслевым разновидностям. Система общих правил ЮТ включает две группы: внешние правила, устанавливающие определенные критерии оценки результата юридической деятельности (справедливость, демократизм, законность, гуманизм и т.п.);

- внутренние правила, характеризующие процесс осуществления юридической деятельности (экономичность, обоснованность, целесообразность, рациональность и др.).

Все эти требования, предъявляются к любым правовым актам и юридически значимым действиям и позволяют оценить правильность выбора и использования средств ЮТ в ходе решения тех или иных профессиональных задач.

Второй уровень в составе ЮТ представлен средствами (или приемами) ЮТ, т.е. специфическими инструментами профессиональной юридической деятельности, обеспечивающими достижение ее целей. Наиболее значимые общие средства ЮТ могут быть объединены в три группы:

1) Общесоциальные средства по природе своей не имеют юридической специфики, однако, незаменимы в качестве идеальной и материальной основы деятельности юриста. Основными в этой группе являются языковые средства.

2) Доктриналъные средства разрабатываются правовой теорией, существуют в идеальном виде как часть профессионального правосознания, выступают теоретической* основой профессиональною юридической деятельности. На этом уровне* решающая роль принадлежит юридическим конструкциям — средствам, наиболее ярко, выражающим* специфику правового мышления.

3) Нормативные средства получают официальное закрепление и функционируют в правотворческой, правореализационной и иных сферах юридической деятельности в качестве самостоятельных средств правового регулирования. Ключевым элементом здесь является нормативно-правовое предписание.

Взаимосвязь общесоциальных, доктринальных и нормативных средств ЮТ в определенной мере отражает логику формирования и действия права, охватывая те компоненты, без которых его существование невозможно. Более подробный анализ средств, относящихся к каждой из перечисленных групп, раскрывает и конкретизирует их инструментальную роль.

В ряду общесоциальных средств внимания, в первую очередь, заслуживает язык права, точнее, совокупность разнообразных языковых средств, используемых в процессе правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретаиионной и иной профессиональной юридической деятельности. Строение языка права может быть рассмотрено как минимум в двух аспектах: вертикальном и горизонтальном. Синтаксическая (вертикальная) структура юридического языка включает следующие уровни: слово (юридический термин), предложение (нормативно-правовое предписание), сложное синтаксическое целое (ассоциация предписаний).-Функциональная (горизонтальная) структура учитывает возможные сферы приложения языка права и определяется сочетанием официально-делового, научного и публицистического стилей речи, используемых на разных уровнях существования права, не образуя при этом единого самостоятельного функционального стиля.

Основу терминосистемы права, выступающей своеобразным ядром, объединяющим все структурные элементы и стилистические срезы юридического- языка, образуют научные термины, меняющиеся- и развивающиеся» по» мере развития юридической* науки. Из их массы выделяются, «выкристаллизовываются» наиболее удачные и точные термины, обозначающие самые важные юридические понятия, которые приобретают статус нормативно-правовых, и затем используются во- всех сферах юридической деятельности, во- всех видах правовых актов, и подпитывают тем самым развитие науки. Правовые понятия (в отличие от терминов) разделять по сфере использования (законодательство, наука и т.д.) вряд ли имеет смысл, т.к. большинство правовых явлений, обозначаемых этими понятиями, одновременно опосредуются нормативным текстом, исследуются правовой наукой и используются на практике.

Важнейшим доктринальным средством ЮТ выступает юридическая конструкция, т.е. разработанная доктриной и принятая юридическим научным сообществом идеальная модель, позволяющая теоретически осмыслить, нормативно закрепить, обнаружить в правовом тексте- и в реальных юридических отношениях закономерную, последовательную, логичную взаимосвязь структурных элементов различных правовых явлений. В природе юридической конструкции сочетаются правотворческий и доктринальный аспекты, последний из которых играет преобладающую роль.

Исследование юридических конструкций как средств ЮТ позволяет конкретизировать критерии их оценки и предъявляемые к ним требования, включающие необходимость учесть и отразить отраслевую специфику юридической конструкции, выявить возможности рецепирования, отраслевого или транснационального заимствования, согласовать новую конструкцию с традиционными, проверенными практикой и признанными юридическим сообществом. Учет сущностных и видовых особенностей юридической конструкции позволяет также спрогнозировать эффективность функционирования инновационной или экспериментальной конструкции, оценить степень ее совершенства, обнаружить дефекты и выявить их причины.

Ключевую роль в группе нормативных средств ЮТ играет нормативно-правовое предписание, являющееся мельчайшей- частицей позитивного права и во многом определяющее остальные уровни существования« праваt объективного. С точки зрения: ЮТ, интерес представляют классификации НПП по степени распространенности (типичные и нетипичные) и по происхождению (первичные и вторичные). При этом система НПП строится в соответствии с их функциональной специализацией и включает вспомогательные (нормативно-правовые декларации, принципы, дефиниции, системосохраняющие НПП) и основные, т.е. НПП, выражающие правовые нормы (регулятивные и охранительные). Особое положение в системе НПП занимают правовые аксиомы, презумпции и фикции, объединяемые общим наименованием «правовые предположения». Их специфика заключается . в том, что, являясь своеобразными функциональными разновидностями регулятивных НПП, они (а) выступают результатами юридического конструирования, воплощая целостные юридические конструкции; (б) преломляясь в НПП, приобретают свойства самостоятельных регуляторов; (в) получая нормативный характер, помогают конструированию условной правовой реальности.

Все правовые предположения имеют сходную структуру, образуемую социальным (аксиологическое либо логическое обоснование) и юридическим компонентами. Различия между рассматриваемыми правовыми явлениями обусловлены: 1) соотношением двух названных элементов; 2) степенью условности или безусловности каждого из них; 3) особенностями внутренней структуры юридического элемента — НПП, выражающего данное правовое явление. В результате можно, с одной стороны, говорить об аксиомах, презумпциях и фикциях как общелогических средствах, включенных в юридическую практику, но не являющихся юридическими («аксиомы в праве», «презумпции в праве» и «фикции в праве»), а, с другой стороны, — о правовых аксиомах, правовых презумпциях и правовых фикциях как нормативных средствах ЮТ. Последние по степени своей опровержимости делятся на безусловные (неопровержимые - правовые аксиомы, и фикции); и условные (опровержимые — правовые презумпции).

Наряду со структурным и функциональным сходством, правовые предположения* характеризуются различиями, наиболее явно проявляющимися за пределами позитивного права, в ментальной сфере. Правовые аксиомы выступают здесь в качестве базовых постулатов, на которых строится современная .юридическая (не столько научная, сколько профессиональная) парадигма. Их безусловный характер, абсолютная достоверность не вызывают сомнений в рамках данной юридической парадигмы, потому что именно они задают «правила игры», «систему координат», исходные установки, позволяющие юристу (законодателю, правоприменителю, ученому) воспринимать, оценивать правовую реальность и тем или иным образом действовать в ней. Правовые презумпции и фикции, в отличие от аксиом, не воспринимаются как истинные положения: степень их условности в полной мере осознается самими юристами. Именно поэтому аксиомы теоретически сохраняют свое регулятивное значение, даже, не будучи закрепленными в позитивном праве. Фикции же и презумпции действуют только при условии их нормативного закрепления.

Специфическими неязыковыми средствами ЮТ являются правовые символы, среди которых можно выделить три частично пересекающиеся группы: (1) символы, закрепленные в официальных источниках права, и охраняемые государством («правовые символы» в узком смысле); (2) символы, используемые в праве, независимо от нормативного закрепления («правовые символы» в широком смысле)', (3) юридически-значимые символы (в том числе, запрещенные действующим правом). Наибольшее практическое значение в качестве средств ЮТ имеет первая группа — символы, выраженные в НИИ. Символическая форма совместима с большинством функциональных разновидностей НПП и служит для повышения эффективности права, оптимизации его регулятивных свойств. Требования, предъявляемые к качеству правовых символов, включают социальную, логическую, эстетическую- и культурологическую1 составляющие.

Предложеная- в работе система правил и- средств» ЮТ носит общий характер, т.к. проявляет себя на всех уровнях существования права, во всех видах юридической деятельности. Отдельные типы ЮТ (правотворческая; правоинтерпретационная, правореализационная и т.п.) характеризуются, помимо общих, набором собственного, видового технико-юридического инструментария, заслуживающего самостоятельного подробного изучения.

Проведенное исследование позволяет заключить следующее. Степень разработанности технико-юридического знания в настоящее время свидетельствует о том, что в отечественном правоведении накоплен достаточный (по объему и содержанию) материал, позволяющий рассматривать теорию ЮТ в качестве самостоятельной научной дисциплины.

Если в 2000 г. речь могла идти лишь об относительно обособленном разделе теории права, затем - о междисциплинарном направлении научных исследований, то на сегодняшний день теория ЮТ — это наука, обладающая собственным кругом исследуемых проблем, своей терминологией, внутренней структурой, разрабатываемая, достаточно большим кругом ученых, специализируюъцихся на соответствующей проблематике. Безусловно, следует признать, что процесс становления данной научной дисциплины находится на начальной, допарадигмалъной стадии: дискуссионными остаются многие вопросы, касающиеся понятия, состава, категориального аппарата теории ЮТ как науки.

В тоже время совершенно ясно, что внимание к ЮТ в современной отечественной науке — это не дань моде, а проявление общей тенденции современной юриспруденции к усилению практически-прикладной роли юридического знания (как в науке, так и в образовании), к проблемам формирования и функционирования профессионального юридического сообщества. Именно это позволяет говорить о необходимости изучения ЮТ в высшей школе, в частности, о целесообразности введении учебной дисциплины «Юридическая, техника» в. Государственный ^ образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция».

В' качестве перспектив, дальнейшего развития» теории ЮТ наиболее актуальной представляется* разработка и систематизация», «особенной части» науки, объединяющей проблемы правотворческой; правореализационной, правоинтерпретационной и других видов ЮТ. Выполнение данной задачи осложняется следующими факторами. Во-первых, названные сферы юридической деятельности являются достаточно специфическими и непохожими одна на другую. Выбрать методологический подход, позволяющий единообразно осветить все соответствующие проблемы, не нивелируя при этом и различий, не так просто. Во-вторых, далеко не-все современные исследования- по технике осуществления различных видов юридической деятельности своим содержанием развивают теорию ЮТ. Многие авторы используют модный* термин «техника» или «технология» в названиях своих разработок, по сути, не содержащих ничего технического. Тем не менее, развитие теории ЮТ в этом направлении, безусловно, идет.

Вполне вероятно дальнейшее движение науки и по другому сценарию. «Особенная часть» ее может включать характеристику различных юридических профессий и их технико-юридических особенностей: технику судебной, следственной, нотариальной и других видов деятельности. Перспективными направлениями исследования являются также углубление исторических, сравнительно-правовых, отраслевых знаний о ЮТ.

Представляется, что преимущество настоящего начального этапа существования науки как раз заключается в отсутствии жесткой догмы, в возможности и необходимости поиска вариантов развития, в востребованности новых идей и решений.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Давыдова, Марина Леонидовна, 2010 год

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 237, 25.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30:12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N З-ФКЗ "О государственном гимне РФ" (принят ГД ФС РФ 20.12.2000) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, N 52 (Часть I), ст. 5022. (ред. от 22.03.2001)

3. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 2-ФКЗ "О государственном гербе РФ" (принят ГД ФС РФ 20.12.2000) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, N 52 (Часть I), ст. 5021. (ред. от 10.11.2009)

4. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 1-ФКЗ "О государственном флаге РФ" (принят ГД ФС РФ 20.12.2000) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2000, N 52 (Часть 1),ст. 5020. (ред. от 08.11.2008)

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. (ред. от 09.03.2010)

6. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823. (ред. от 27.12.2009)

7. Водный кодекс РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ (принят ГД ФС РФ 12.04.2006) // Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2381. (ред. от 27.12.2009)

8. Гражданский кодекс РФ (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552. (ред. от 30.06.2008)

9. Гражданский кодекс РФ (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. (ред. от 24.02.2010)

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-Ф3 (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. (ред. от 09.03.2010, с изм. от 19.03.2010)

11. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 N 24-ФЗ (принят ГД ФС РФ 07.02.2001) // Собрание законодательства РФ,1203.2001, N 11, ст. 1001. (ред. от 27.12.2009)

12. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ (принят ГД-ФС РФ 08.11.2006)' // Собрание законодательства РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278. (ред. от 27.12.2009)

13. Налоговый кодекс РФ (Часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824. (ред. от 09.03.2010)

14. Налоговый кодекс РФ (Часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340. (ред. от 05.04.2010)

15. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-Ф3 (принят ГД ФС РФ0812.1995) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. (ред. от 30.06.2008)

16. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, N 22, ст. 2066. (ред. от 26.06.2008)

17. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. (ред. от 25.11.2009)

18. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198. (ред. от 29.03.2010)

19. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. (ред. от 29.03.2010)

20. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в РФ'' (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270. (ред. от 11.02.2010)

21. Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», (ред. от 09.02.2009)

22. Федеральный закон от 14.03.1995 ЫЗЗ-ФЗ "Об особо'охраняемых природных территориях" (принят ГД ФС РФ 15.02.1995) // Собрание законодательства РФ, 20.03.1995, N 12, ст. 1024. (ред. от 27.12.2009) .

23. Конституция (Основной закон) Российской Федерации—России (принята? ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР, 1978, N15, ст. 407. (ред. от 10.12.1992) (утратила силу)

24. Градостроительный кодекс РФ;от 07.05.1998 N 73-Ф3 (принят ГД ФС РФ 08.04.1998) // Собрание законодательства РФ, N 19, 11.05.1998, ст. 2069. (утратил силу)

25. Водный кодекс РФ от 16.11.1995 N 167-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.10.1995) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4471. (утратил силу) (утратил силу) ;

26. Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) // Ведомости ВС РСФСР, 1983, N 26, ст. 883. (утратил силу)

27. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175. (утратил силу)

28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613 . (утратил силу)

29. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.1995) // Собраниезаконодательства РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1709. (утратил силу)

30. Кодекс законов о труде РФ (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) //Ведомости ВС РСФСР, 1971, N 50, ст. 1007. (утратил силу)

31. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407. (утратил силу)

32. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 401. (утратил силу)

33. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 18.12.1970) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 753. (утратил силу)

34. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497. (утратил силу)

35. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) // Ведомости

36. ВС РСФСР, 1969, N 32, ст. 1397. (утратил силу) 50.Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) //

37. Ведомости СНД и ВС РСФСР, 30.05.1991, N 22, ст. 768. (утратил силу) 51 .Арбитражный процессуальный кодекс РФ (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 24471) // Ведомости СНД и ВС РФ, 16.04.1992, N 16, ст. 836. (утратил силу)

38. Водный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.06.1972) // Свод законов РСФСР, т. 4, с. 183. (утратил силу)

39. Указ Президента РФ от 22.12.93. «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. №1. Ст. 6. (утратил силу)

40. Список использованной литературы.

41. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники научных статей.

42. Абдрашитов, В. М. Теоретические и практические проблемы правопонимаиия принципа презумпции невиновности : международный и национальный аспекты : (генезис и перспективы развития) : монография /

43. B. М. Абдрашитов. М. ; Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 424 С.

44. Аверин, А. В. Истина и судебная достоверность : (постановка проблемы) / А. В. Аверин. 2-е изд., доп. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2007. - 466 с.

45. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, И. П. Михайловой. М. : Волтерс Клувер, 2006. - 592 с.

46. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. — М. : Госюриздат, 1955. -176 с.

47. Александров, Н. Г. Сущность права. К вопросу о сущности исторических типов права / Н. Г. Александров. М. : Госюриздат, 1950. - 56 с.

48. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. М. : Норма, 2001. - 752 с.

49. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. -2-е изд., пераб. и доп. -М. :-Проспект, 2008. 576 с.

50. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. В 2 т. Т. 1. М. : Юрид. лит., 1981. — 360 с.

51. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. В 2 т. Т. 2. -М. : Юрид. лит., 1982. 360 с.

52. Ю.Алексеев, С. С. Общие запреты и общие дозволения в советском праве / С.

53. C. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1989. - 288 с.i11 .Алексеев, С. С. Право: азбука теория - философия : опыт комплексногоsисследования / С. С. Алексеев. М. : Статут, 1999. - 712 с.А

54. Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. Т. 1 : Основные вопросы общей теории социалистического права. - 396 с. Н.Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1971. - 223 с.

55. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1975.-264 с.

56. Алексеев, С. С. Частное право : научно-публицистический очерк / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 160 с.

57. Апт, Л. Ф. Дефиниции и право : монография / Л. Ф. Апт. М.: Академия, 2008. - 144 с.

58. Арзамасов, Ю. Г. Мониторинг в правотворчестве : теория и методология / Ю. Г. Арзамасов, Я. Е. Наконечный. М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. - 196 с.

59. Аристотель. Политика // Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1984. - С. 375-644.

60. Бабаев, В. К Теория государства и права в схемах и определениях / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. В. Толстик. М. : Юриспруденция, 1998. - 576 с.

61. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве : учеб. пособ. / В. К. Бабаев. -Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. 124 с.

62. Бабаев, В. К. Теория современного советского права : фрагменты лекций и схемы / В. К. Бабаев. Н. Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РСФСР, 1991.-156 с.

63. Бабаев, В. К. Общая теория права : краткая энцикл. / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. Н. Новгород, 1997.

64. Байтин, М: И. Сущность права : (современное нормативное ' правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. 2-е изд., доп. - М. : Право и государство, 2005. - 544 с.

65. Байшева, 3. В. Культура речи в юриспруденции : учеб. пособ. / 3. В. Байшева, Н. П. Смирнова. Уфа : УЮИ, 1998. - 160 с.

66. Баранов, В. М. Концепция законопроекта / В. М. Баранов. — № Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2003. 190 с.

67. Баранов, В. М. Систематизация и кодификация нормативно-правовых актов / В. М. Баранов. — Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 1998. -210с.

68. Баранов, В. М. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права / В. М. Баранов, А. В. Леонтенков. — Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2006. 424 с.

69. Баранов, В. М. Классификация в российском законодательстве / В. М. Баранов, Е. В. Чуманов. Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2005.-260 с.

70. Баркер, Дж. Парадигмы мышления : как увидеть новое и преуспеть в меняющемся мире / Дж. Баркер ; пер. с англ. Т. Гутман. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. - 187 с.

71. Баулин, О. В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве / О. В. Баулин. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. - 104 с.

72. Бахтин, М: М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М. : Искусство, 1979. - 424 с.

73. Бачинин, В. А. Энциклопедия философии и социологии права / В: А. Бачинин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 1093 с.

74. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2008. - 284 с.

75. Безруков, А. М. Преюдициальная связь судебных актов / А. М. Безруков. — М. : Волтерс Клувер, 2007. -144 с.

76. Безруков, С. С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России / С. С. Безруков. Омск : Акад. МВД России, 2003. - 174 с.

77. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях.: пер. с итал. / Ч: Беккариа. — М.: Стеле, 1995.-304с.

78. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис / В. А. Белошапкова. -М. : Высш. шк., 1977. 248 с.43 .Беляев, В. П. Контроль и надзор в Российском государстве : монография / В. П. Беляев ; науч. ред. А. В. Малько. М. : Проспект, 2005. - 272 с.

79. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: Высш. шк., 1974. -559 с.

80. Беневоленская, 3. Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства / 3. Э. Беневоленская. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 282 с.

81. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. -М. : РОССПЭН, 1998. 415 с.

82. Бентам, И. Тактика законодательных собраний. Политические опыты / И. Бентам. СПб. : Л. А. Велихов, 1907. - 190 с.

83. Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования : пер. с англ. / Г. Дж. Берман. М.: Норма, 1998. - 624 с.

84. Бехруз X. Сравнительное правоведение : учебник для вузов / X. Бехруз. -Одесса: Фешкс-М: ТрансЛит, 2008. 504 с.

85. Бойко, Л. М. Теоретические проблемы законодательной техники / Л. М. Бойко // Проблемы совершенствования советского законодательства : труды.-М., 1977.-Вып. 9.-С. 180-182.

86. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А. Т. Боннер. -М. : Городец, 2000. 328 с.

87. Бошно, С. В. Нормативные правовые акты Российской Федерации : науч.-практ. изд. / С. В. Бошно. -М. : Глобус, 2005. 128 с.

88. Бошно, С. В. Формы российского права : монография / С. В. Бошно. -М. : Право и закон, 2004. 320 с.

89. Брауде, И. Л. Очерки законодательной техники / И. Л. Брауде. М. : ВИЮН., 1958.-105 с.

90. Бутромеев, В. П. Символ власти : иллюстрированный энциклопедический справочник / В. П. Бутромеев, В. В. Бутромеев, Н. В. Бутромеева. М. : Белый Город, 2007. - 576 с.

91. Бэкон, Ф. О достоинстве и усовершенствовании наук / Ф. Бэкон; пер. П. А. Бибиков СПб. : Тип. И. И. Глазунова, 1874. - 636 с. - (Собрание сочинений : в 2 ч. ; ч. 1).

92. Бюллер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка : пер. с нем. / К. Бюллер. М. : Высш. шк., 1993. - 528 с.

93. Васильев, А. А. Правовая доктрина как источник права: вопросы теории и истории : монография / А. А. Васильев ; под ред. В. В. Сорокина. -Барнаул : Изд-во Юрид. факультета АлтГУ, 2008. 188 с.

94. Васильев, А'. М. Правовые категории : методологические аспекты разработки системы категорий теории права'/ А. М. Васильев. М. : Юрид. лит., 1976. - 264 с.

95. Васильев, Л. М. Теоретические проблемы лингвистики : внутреннее устройство языка как знаковой системы / Л. М. Васильев. Уфа гИзд-во Башкирского государственного. ун-та, 1994. - 208 с.

96. Ведяхин, В. М. Факторы формирования и реализации принципов права / В. М. Ведяхин, О. Е. Суркова. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 148 с.

97. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. 3-е изд. — М. : Юриспруденция, 1999. - 528 с.

98. Верб, М.А. Педагогическая техника : теория и методика коммунистического воспитания в школе : учеб. пособ. для пед. ин-тов / М. А. Верб, В. Г. Куценко В.Р.; под ред. Г.И. Щукиной. М.: Просвещение, 1974.-288 с.

99. Вершинин, А. П. Электронный документ : правовая форма и доказательство в суде : учебно-практическое пособие / А. П. Вершинин. — М. : Городец, 2000. 248 с.

100. Ветютнев, Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности : (введение в теорию) / Ю. Ю. Ветютнев ; под ред. А. Я. Рыженкова. Элиста : Джангар, 2006. - 204 с.

101. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. -М.; Л. : Наука, 1947. 784 с.

102. Власенко, Н. А. Законодательная технология: теория, опыт, правила : учеб. пособ. / Н. А. Власенко. Иркутск : Вост.-Сиб. изд. компания, 2001. -144 с.

103. Власенко, Н. А. Коллизионные нормы в советском праве / Н. А. Власенко. -Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1984. 100 с.

104. Власенко, Н. А. Основы законодательной техники : практическое руководство / Н. А. Власенко. Иркутск : Норма плюс, 1995. - 54 с.

105. Власенко, Н. А. Теория государства и права : науч.-практ. пособ. для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения / Н. А. Власенко. М. : Юриспруденция, 2009. - 424 с.

106. Власенко, Н. А. Язык права / Н. А. Власенко. Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1997. - 167 с.

107. Власенко, Н. А. Основы теории юридических документов / Н. А. Власенко, С. В. Стародубцев. М. : РАЛ, 2006. - 90 с.

108. Волков, Г. А. Принципы земельного права России / Г. А. Волков. М. : Городец, 2005. - 336 с.

109. Вопленко, Н. Н. Источники и формы права / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. - 102 с.

110. Вопленко, Н. Н. Нормы права / Н. Н. Вопленко. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1997.-92 с.

111. Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права/ Н. Н. Вопленко. -М.: Юрид. лит., 1976. 118 с.

112. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. - 64 с.

113. Вопленко, Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 136 с.

114. Вопленко, Н. Н. Реализация права / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001.-48 с.

115. Вопленко, Н. Н. Социалистическая законность и применение права / Н. Н. Вопленко ; под ред. М. И. Байтина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. -184 с.

116. Вопленко, Н. Н. Сущность, принципы и функции права : учеб. пособ. / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. - 56 с.

117. Вопленко, Н. Н. Очерки общей теории права : монография / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - 898 с.

118. Вопленко, Н. Н. Толкование права / Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - 126 с.

119. Вопленко, Н. Н. Правоприменительная практика : понятие, основные черты и-функции : монография / Н. Н. Вопленко, А. П. Рожнов. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004. 205 с.

120. Воронов, А. Ф. Гражданский процесс : эволюция диспозитивности / А. Ф. Воронов. М. : Статут, 2007. - 149 с.

121. Гаврилова, Ю. А. Объем толкования права : монография / Ю. А. Гаврилова ; под ред. Н. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. -180 с.

122. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1990. -526 с.

123. Герлох, А, Логика в правовом сознании : пер. с чешского / А. Герлох, В. Кнапп ; под ред. А. Б. Венгерова. М. : Прогресс, 1987. - 312 с.

124. Глущенко, П. П. Основы нотариальной деятельности / П. П. Глущенко. -СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 1999. 368 с.

125. Гоббс, Т. О гражданине. Основы философии. Часть третья / Т. Гоббс // Сочинения. В 2 т. Т. 1. -М., 1989. С. 270-506.

126. Головин, Б. Н. Лингвистические основы учения о терминах : учеб. пособие для студ. филолог, спец. вузов / Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин. -М.: Высш. шк., 1987. 104 с.'

127. Головина, С. Ю. Понятийный аппарат трудового права / С. Ю. Головина. -Екатеринбург : Изд-во УГЮА, 1997. 178 с.

128. Гревцов, Ю. И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцов. -Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 83 с.

129. Губаева, Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т. В. Губаева. 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма, 2010.-176 с.

130. Гук, П. А. Судебный прецедент : теория и практика / П. А. Гук. М.: Юрлитинформ, 2009. - 128 с. '

131. Гук, П. А. Судебное нормотворчество : теория и практика : монография / П. А. Гук ; под ред. Н. И. Матузова. Пенза : Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. - 148 с.

132. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. М. : Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

133. Давыдова, М. JI. Нормативно-правовое предписание в теории права / М. JI. Давыдова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 203 с.

134. Давыдова, М. JI. Нормативно-правовое предписание: природа, типология, технико-юридическое оформление: Моногарфия / М. JI. Давыдова. С-Пб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. -216 с.

135. Давыдова, М. JI. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве/ М. Л. Давыдова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - 92 с.

136. Давыдова, М. Л. Юридическая техника (общая часть): Учебное пособие / М. Л. Давыдова. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2009. - 292 с.

137. Давыдова, М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: Монография / М. Л. Давыдова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.-318 с.

138. Дробязко, С. Г. Общая теория права / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. -Минск : Амалфея, 2005. 464 с.

139. Дюрягин, И. Я. Применение норм советского права : теоретические вопросы / И. Я. Дюрягин. Свердловск : Сред.-Уральск. Кн. изд-во, 1973. -247 с.

140. Евграфов, П. Б. Проблемы теории системы советского права / П. Б. Евграфов. Харьков, 1989. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР 21. 06. 89. 246.-246 с.

141. Егоров, С. Н. Аксиоматические основы теории права / С. Н. Егоров. -СПб. : Лексикон, 2001. 272 с.

142. Ермолаева, А. В. Документы субъектов Российской Федерации : учеб. пособ. / А. В. Ермолаева. — М. : Юристъ, 2005. — 158 с.

143. Есаков, Г. А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев ; отв. ред. А. И. Рарог. М. : Проспект,, 2007.-576 с.

144. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста : учебник / А. Э. Жалинский. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Проспект, 2007. - 368 с.

145. Жеребкин, В. Е. Логический анализ понятий права / В. Е. Жеребкин. — Киев : Вища шк., 1976. 150 с.

146. Заец; А. П. Система советского законодательства : (проблема согласованности) / А. П. Заец. Киев : Наукова думка, 1987. - 100 с.

147. Закон : создание и.толкование / под ред. А. С. Пиголкина. М. : Спарк, 1998.-283 с.

148. Законодательная техника / под ред. Д. А. Керимова. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 143 с.

149. Законодательная техника : науч.-практ. пособ. / под ред. Ю. А. Тихомирова. М. : Городец, 2000. - 272 с.

150. Зарубина, Н. Д. Текст: лингвистический и методический аспекты / Н. Д. Зарубина. М. : Русский язык, 1981. - 113 с.

151. Захаров, А. Л. Межотраслевые принципы права / А. Л. Захаров ; под общ. ред. В. М. Ведяхина. Самара : Самар. отд-ние Литфонда, 2004. -238 с.

152. Звегинцев, В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звеницев. 2-е изд. - М. : Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

153. Зинковский, С. Б. Правовые культуры : учеб. пособ. / С. Б. Зинковский. -М. :РУДН, 2007.- 153 с.

154. Зуев, Ю. Г., Презумпции в уголовном праве : (в сфере ответственности за экономические и иные преступления) / Ю. Г. Зуев, JI. JI. Кругликов ; под общ. ред. JI. JI. Кругликова. — Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 2000. — 160 с.

155. Зяблова, Т. Е. Правовые аксиомы : монография / Т. Е. Зяблова, А. В. Масленников ; под ред. В. В. Мамчуна. Владимир : В ладим, юрид. ин-т, 2009. - 136 с.

156. Ивакина, Н. Н. Культура судебной речи / Н. Н. Ивакина. М. : Бек, 1995.-334 с.

157. Ивакина, Н. Н. Профессиональная речь юриста : учебное пособие / Н. Н. Ивакина. М. : Норма, 2008. - 448 с.

158. Иванов, В. В. Общая теория договора : монография / В. В. Иванов. М. : Юристъ, 2006.-238 с.

159. Иеринг, Р. Юридическая техника / Р. Иеринг ; пер. с нем. Ф. С. Шендорфа. СПб.: Типолит. А. Г. Розина (А. Е. Ландау), 1905. - 106 с.

160. Иеринг, Р. Юридическая техника / Рудольф фон Иеринг ; сост. Поляков

161. A. В. М. : Статут, 2008. - 231 с.

162. Иллюстрированная энциклопедия символов / сост. А. Егазаров. М. : ACT : Астрель, 2007. -728 с.

163. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961.-381 с.

164. Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве : учеб. пособ. /

165. B. Б. Исаков. -М. : Юстицинформ, 1998. 48 с.

166. Источники права : проблемы теории и практики : материалы конф. М. : РАП, 2008. - 376 с.

167. Источники российского права : вопросы теории и истории / отв. ред. М. Н. Марченко. М. : Норма, 2005. - 336 с.

168. Каминская, В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В. И. Каминская ; отв. ред. Н. Н. Полянский. М.: Изд-во АН СССР, 1948. - 132 с.

169. Каргин, К. В. Юридические документы / К. В. Каргин ; науч: ред. В. А. Толстик. М.: Юристъ, 2008. - 191 с.

170. Карев, Я. А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте : правовое регулирование / Я. А. Карев. М. : Статут, 2006. - 320-с.

171. Карташов, В.* Н. Институт аналогии в советском праве: вопросы теории : учеб. пособ. / В. Н. Карташов ; под ред. Н. И. Матузова. Саратов : б. и., 1976. - 63 с.

172. Карташов, В. Н. Применение права : учеб. пособ. /В. Н. Карташов. -Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1980. 74 с.

173. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Т. 1 / В. Н. Карташов.- Ярославль: ЯрГУ, 2005. 547 с.

174. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества. В 2 т. Т. 2 / В. Н. Карташов. Ярославль: ЯрГУ, 2006. - 544 с.

175. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность : понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов ; под ред. Н. И. Матузова. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 218 с. •

176. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособ. / Т. В. Кашанина. М. : Высш. шк., 2004. - 325 с.

177. Кашанина, Т. В: Юридическая техника / Т. В. Кашанина. М. : Эксмо, 2007.-510 с.

178. Кашанина, Т. В. Юридическая,техника в сфере частного права : (корпоративное и договорное нормотворчество) : учеб. пособ. / Т. В. Кашанина. М. : Норма, 2009. - 288 с.

179. Керимов, Д. А. Законодательная техника : науч.-метод. и учеб. пособ. / Д. А. Керимов. -М. : Инфра-М, 1997. 127 с.

180. Керимов, Д. А. Кодификация и законодательная техника / Д. А. Керимов. М. : Госюриздат, 1962. - 104 с.

181. Керимов, Д. А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов. -М. : Юрид. лит., 1991. 160 с.

182. Керимов, Д. А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. М. : Мысль, 1986. - 332 с.

183. Кетц, X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : основы : пер. с нем. В 2 т. Т. 1 / X. Кетц, К. Цвайгерт. М. : Междунар. отношения, 2000. - 480 с.

184. Кириллов, В. И. Логика : учебник / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. -М. : Высш. шк., 1982. 262 с.

185. Ковачев, Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства. Вопросы теории / Д. А. Ковачев. М. : Юрид. лит., 1977. -112 с.

186. Ковтунова, И. И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения / И. И. Ковтунова. М. : Просвещение, 1976.-239 с.

187. Колмыков, П. Д. Символизм права вообще и русского в особенности / П. Д. Колмыков. СПб. : Типография Карла Крайя, 1839. - 240 с.

188. Колоколов, Н. А. Судебная власть : о сущем феномена в логосе : монография / Н. А. Колоколов. М. : Юрист, 2005. - 560 с.

189. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшанский. М. : Наука, 1990: - 103,4. с.

190. Комаров, С. А. Теория государства и права / С. А. Комаров, А. В. Малько. М: : Норма - Инфра, 1999. - 448 с.

191. Комиссарова, Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства : монография / Е. Г. Коммисарова. Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ин-та мировой экон., управ, и права, 2001. - 128 с.

192. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Юрайт-Издат, 2007. 904 с.

193. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М. : Юрайт-Издат, 2007. - 1227 с.

194. Коркунов, H. М. Лекции по общей теории права / H. М. Коркунов ; предисл. И. Ю. Козлихина. 2-е изд. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. -430 с.

195. Коряковцев, В. В. Руководство адвоката по уголовным делам / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. СПб. : Питер Пресс, 2006. — 528 с.

196. Коряковцев, В. В. Руководство адвоката по гражданским делам / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько, К. П. Федоров ; под ред. К. П. Федорова. — СПб. : Питер, 2005. 528 с.

197. Красавчиков, О. А. Советская наука гражданского права : (понятие, предмет, состав и система) : ученые труды / О. А. Красавчиков. -Свердловск : Свердл. Юрид. ин-т., 1961. 380 с.

198. Краткая русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой, В. В. Лопатина. М. : Рус. яз., 1989. - 693 с.

199. Краткий справочник по современному русскому языку / под ред. П. А. Леканта. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш.* шк., 1995. - 382 с.

200. Кудрявцев, Ю. В. Нормы права как социальная информация / Ю. В. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

201. Кузнецова, О. А. Нормы-принципы российского гражданского права / О. А Кузнецова. М1. : Статут, 2006. - 269 с.

202. Кузнецова, О. А. Презумпции в гражданском праве / О. А. Кузнецова. -2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 349 с.

203. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун ; пер. с англ. И. Налетова. -2-е изд. -М. : Прогресс, 1977. 300 с.

204. Кучма, В. В. История государства и права зарубежных стран : учеб. пособ. / В. В. Кучма. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - 608 с.

205. Кушнерук, С. П. Документальная лингвистика : упражнения, тесты, задачи, проблемные ситуации / С. П. Кушнерук. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008.-76 с.

206. Кушнерук, С. П. Современный документный текст : проблемы формирования, развития и состава / С. П. Кушнерук. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2005. - 337 с.

207. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев ; науч. ред. Б. С. Волков. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

208. Лафитский, В. И. Поэзия права. Страницы правотворчества от древности до наших дней / В. И. Лафитский. М.: Изд. г-на Тихомирова М. Ю., 2003.-376 с.

209. Лебедев, В. А. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации / В. А. Лебедев, О. В. Анциферова. М. : Изд-во МГУ, 2005. - 224 с.

210. Левченко, О. В. Система средств доказывания по уголовным делам : монография / О. В. Левченко.- Астрахань : Изд-во АГТУ, 2003. 364 с.

211. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст ; под ред. В. А. Томсинова. М. : Зерцало, 2008. - 452 с.

212. Лившиц, Р. 3. Теория права : учебник / Р. 3. Лившиц. М. : Бек, 1994. -224 с.

213. Липень, С. В. История государственно-правовых учений : хрестоматия / С. В. Липень ; под общ. ред. В. В. Лазарева. М. : Спарк, 2006. - 1071 с.

214. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров : человек-текст-семиосфера-история / Ю. М. Лотман. М. : Языки рус. культуры : Кошелев, 1996. -XIV,447 с.

215. Лукашук, И. И. Форма международных договоров : учеб.-практ. пособ. / И. И. Лукашук. М. : Спарк, 2001. - 111 с.

216. Лызлов, Д. Н. Юридическая техника : учеб. пособ. / Д. Н. Лызлов, В. Ю. Картухин. -М. : Ось-89, 2009. 176 с.

217. Лыкова, H. Н. Генезис языка права: начальный этап : (на материале французских и русских документов X-XV веков) / H. Н. Лыкова. Тюмень : Изд-во Тюмен. ун-та, 2005. - 308 с.

218. Люблинский, П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного законодательства : пособ. к практ. занятиям по уголовному праву / П. И. Люблинский. Петроград : Типо-лит. Руманова, 1917. -270 с.

219. Люблинский, П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П. И. Люблинский ; под ред., с предисл. В. А. Томсинова. М. : Зерцало, 2004. - 248 с.

220. Ляшенко, Н. В. Русский язык как государственный язык Российской Федерации : (теоретико-правовые вопросы) / Н. В. Ляшенко. — М. : Граница, 2005. 192 с.

221. Магазинер, Я. М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Магазинер ; отв. ред. А. К. Кравцов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. — 352 с.

222. Мазуренко, А. П. Актуальные проблемы формирования института правотворческой политики / А. П. Мазуренко, А. Ю. Лаврик ; под ред. А. В. Малько. М. : Спутник+, 2009. - 220 с.

223. Мазуренко, А. П. Правовая политика и правовое развитие общества / А. П. Мазуренко, Ю. А. Титенко ; под ред. Малько А. В. М. : Спутник+, 2007. - 124 с.

224. Майфат, А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования : монография / А. В. Майфат. М. : Волтерс Клувер, 2006. - 328 с.

225. Малько, А. В. Цели и средства в праве и правовой политике : монография / А. В. Малько, К. В. Шундиков. Саратов : Изд-во СГАП, 2003.-296 с.

226. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 694 с.

227. Манохин, В. М. Правотворческая деятельность в субъектах РФ : вопросы методики / В. М. Манохин. Саратов : СГАП, 2000. - 84 с.

228. Марксистско-ленинская общая теория государства и права : социалистическое право. М. : Юрид. лит., 1973. - 647 с.

229. Марченко, М. Н. Источники права : учеб. пособ. / М. Н. Марченко. М. : Проспект, 2005. - 760 с.

230. Марченко, М. Н. Правовые системы современного мира / М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2001. - 400 с.

231. Марченко, М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. М. : Проспект, 2008. - 512 с.

232. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2006. - 640 с.204': Марченко, M. H.Теория государства и права : учеб.-метод. пособ: / М: Н. Марченко. М. : Зерцало-М, 2002. - 352 с.

233. Матузов, Н. И. Актуальные проблемы теории права : монография / Н. И. Матузов.- — Саратов : Изд-во Сарат. гос: акад. права, 2004. 512 с.

234. Мейер, Д. И. О юридических1 вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях / Д. И. Мейдер. Казань : б. и., 1854. - 127 с.

235. Меняйло, Д. В. Российский правовой менталитет : монография / Д. В. Меняйло. Белгород : Изд-во,БелЮИ МВД России, 2005. - 120 с.

236. Мир человека: нормативное измерение — 2' : сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 29-30 апреля 2010 г.) / отв. ред. И. Д. Невважай. Саратов: Изд-во ГОУ В ПО «Саратовская государственная академия права», 2010. — 288 с.

237. Миронов, А. В. Оценочные понятия в избирательном законодательстве РФ : монография / А. В. Миронов ; науч. ред. В. В. Игнатенко. Иркутск : Изд-во ин-.та законодательства и правовой политики, 2005. - 224 с.

238. Михайлов, О. В. Систематизация нормативно-правовых актов как способ их совершенствования / О. В. Михайлов. М. : Изд-во РГТЭУ, 2003.-112 с.

239. Михайловская, И. Б. Суды и судьи : независимость и управляемость / И. Б. Михайловская М. : Проспект, 2008. - 124, 4. с.

240. Мицкевич, А. В. Акты высших органов Советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР / А. В. Мицкевич. М. : Юрид. лит., 1967.- 175 с.

241. Монтескье, Ш. -JI. О духе законов / Шарль Монтескье // Избранные произведения.-М., 1955.-С. 169-173, 178-187.

242. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев ; вступ. ст. и коммент. Ю. И. Гревцова. 2-е изд., доп. - СПб. : Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 224 с.

243. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев. М. : Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1879. - 250 с.

244. Мэн, Г. С. Древнее право, его связь с древней историей общества н его отношение к новейшим идеям ::пер; 4-го англ. изд^./Г. С. Мэн ; пер.: . Белозерская Н. -СПб. : Д. Е. Кожаичиков, 1873. -320 с.

245. Нарышкина, Р. Я. Доверительная собственность в,гражданском праве Англии и США / Р. Л. Нарышкина. М., 1965 : б. и. . - 37 с.

246. Настольная книга нотариуса / Б. М. Гон гало и др.. М. : Волтерс Клувер, 2004.-616 с.

247. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации : коммент. судеб, практики и доктрин, толкование / А. В. Наумов ; под ред. Г. М. Резника. М. : Волтерс Клувер, 2005. - 926, 1. с

248. Научные основы советского правотворчества / под ред. Р. О. Халфиной. -М. : Наука, 1981. -317 с.

249. Нахова, Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию / Е. А. Нахова. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 160 с.

250. Нашиц, А. Правотворчество. Теория и законодательная техника : пер. с румынского / А. Нашиц ; пер. Фодор И. М.: Прогресс, 1974. - 256 с.

251. Недбайло, П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. М. : Госюриздат, 1960. - 511 с.

252. Немытина, М. В. Право России как интеграционное пространство / М. В. Немытина. Изд. 2-е, перераб. - Саратов : Науч. кн., 2008. - 260 с.

253. Неновски, H. Преемственность в праве : пер. с болгарского / Н. Неновски.; пер. Сафронов В. М. ; общ. ред. Завьялов Ю. G. -М. : Юрид. лит., 1977.'- 168 с.

254. Никиташина, Н. А. Правовые презумпции и фикции в механизме правового регулирования / Н. А. Никиташина. М. : Акад. права и управления, 2005. - 104 с.

255. Нисневич, Ю. А. Законодательная деятельность: политико-правовой анализ / Ю. А. Нисневич, В. М. Платонов, Д. Е. Слизовский. М. : Аспект Пресс, 2007. - 285 с.

256. Нормография: теория и методология нормотворчества : учеб.-метод, пособ. / под ред. Ю. Г. Арзамасова. М. : Академический Проект ; Трикста, 2007. - 560 с.

257. Нормы советского права : проблемы теории / под ред. В. К. Бабаева, М. И. Байтина. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 248 с.

258. СГКоннор, Дж. Искусство системного мышления : необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем : пер. с англ / Дж. СГКоннор, И. Макдермотт. 2-е изд. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. -256 с.

259. Общая теория государства и права : акад. курс в 3 т. / отв. ред. M. Н. Марченко Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Зерцало-М, 2001. - Т. 2. - 528 с.

260. Общая теория права / под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. - 384 с.

261. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 520 с.

262. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород : Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

263. Общение. Текст. Высказывание / отв. ред. Ю. А. Сорокин, Е. Ф.Тарасов. М. : Наука, 1989. - 175с.

264. Обычай в праве : сб. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 382 с.239: Овчинников, А. И. Правовре мышление в герменевтической*парадигме : монография / А. И. Овчинников. — Ростов.н/Д1: Изд-во Рост, ун-та, 2002'. -288 с.

265. Овчинников, А. И. Правовое мышление : теоретико-методологический анализ : монография / А. И. Овчинников. — Ростов л/Д : Изд-во Рост, ун-та, 2003.-341 с.

266. Ойгензихт, В. А. Презумпции в советском гражданском праве / В. А. Ойгензихт. Душанбе : Ирфон, 1976. - 190 с.

267. Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе : монография / Ю. К. Орлов. М. : Юрист, 2009. - 175 с.

268. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах : общая и особенная части / К. Осакве. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело, 2002. - 464 с.

269. Осакве, К. Сравнительное правоведение. Схематический комментарий / К. Осакве. М.: Юристъ, 2008. - 830 с.

270. Основы применения кибернетики в правоведении / под ред.: Н. В. Витрука, Н. С. Полевого М.: Юрид. лит., 1977. - 272 с.

271. Панько, К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России : монография / К. К. Панько. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. - 272*с.

272. Панько, К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении : монография / К. К. Панько. Воронеж : Истоки, 1998. - 136 с.

273. Параскевова, С. А. Проблемы изучения гражданского правонарушения / С. А. Параскевова. М. : Юр-ВАК, 2006. - 140 с.

274. Параскевова, С. А. Социальная сущность гражданского правонарушения (основы концепции) / С. А. Параскевова. М. : Юрист, 2006. - 94 с.

275. Певцова, Е. А. Теория и методика обучения праву : учеб. для студ. вузов, обучающихся по специальности 032700 «Юриспруденция» / Е. А. Певцова. М. : Владос, 2003. - 398,1. с.

276. Пигалев, А. И. Культурология / А. И. Пигалев. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1999.-420 с.

277. Пиголкин, А. С. Подготовка проектов нормативных актов : (организация и методика) / А.С. Пиголкин. М. : Юрид. лит, 1968. - 168 с.

278. Питецкий, В. В. Оценочные признаки уголовного закона : (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) / В. В. Питецкий. — Красноярск : КГУ, 1993. 433 с.

279. Питюков, В. Ю. Основы педагогической технологии : учеб.-метод. пособ. / В. Ю. Питюков. — М.: Роспедагентство : Гном-пресс, 1997. -173,1. с.

280. Платон. Законы / Платон// Собрание сочинений. В 4 т. Т. 4. М., 1994. -С. 71-437.

281. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. Изд. 4-е, испр. - М.: Статут, 2003. - 351 с.

282. Поленина, С. В. Законотворчество в Российской Федерации / С. В. Поленина. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1996. - 145 с.

283. Поленина, С. В. Качество закона и эффективность законодательства / С. В. Поленина. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 56 с.

284. Поленина, С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства / С. В. Поленина ; отв. ред. Р. О. Халфина. М. : Наука, 1979.-205 с.

285. Поленина, С. В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР / С. В. Поленина, Н. В. Сильченко ; отв. ред. Р. О. Халфина. -М.: Наука, 1987.-152 с.

286. Политико-правовые ценности : история и современность / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 256 с.

287. Поляков, А. В. Общая теория права : курс лекций / А. В. Поляков. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 642 с.

288. Поляков, А. В. Общая теория права. Феноменолого-коммуникативный, подход = General theory of law. Phenomenological-communicative approach : курс лекций / А. В: Поляков. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 843 с.

289. Пономарева, Н. Г. Справочник кадровика : руководство по оформлению типовых документов : практ. пособ. / Н. Г. Пономарева. — М. : Омега-JI, 2007. 230 с.

290. Пособие по законотворчеству : канадский опыт для России / под ред. С. В. Кабышева. М. : Формула права, 2009. - 99 с.

291. Потапенко, С. В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / С. В. Потапенко, Н. К. Толчеев. -М. : Проспект, 2007. — 240 с.

292. Правовая мысль : антология / авт.-сост. В. П. Малахов. — М. : Академический проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2003. 1016 с.

293. Правовые основы нотариальной деятельности : учеб. пособ. / под ред. В. Аргунова. М. : Бек, 1994. - 480 е.

294. Правоприменение в советском государстве / отв. ред. И. Н. Кузнецов, И. С. Самощенко. М. : Юрид. лит., 1985. - 304 с.

295. Правоприменение : теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. -М. : Формула права, 2008. 432 с.

296. Правотворческие ошибки : понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : материалы Междунар. науч.-практ. круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. М. : Проспект, 2009. - 1120 с.

297. Правотворчество в СССР / под ред. А. В. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974.-319 с.

298. Проблемы общей теории права, и государства / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М. : Норма, 2001. - 832 с.

299. Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - 823 с.

300. Программы клинического юридического образования / под ред. М. В. Немытиной, А. А. Тарасова. Саратов : Науч. кн., 2005. - Вып. 2 : Работа по уголовному делу. - 248 с.

301. Программы клинического юридического образования / под ред. М. В. Немытиной, В. А. Хохлова. Саратов : Науч. кн., 2005. - Вып. 3 : Правовое обеспечение бизнеса. — 204 с.

302. Программы клинического юридического образования / под ред. М. В. Немытиной. Саратов : Науч. кн., 2008. - Вып. 4 : Защита прав человека. - 244 с.

303. Программы клинического юридического обучения / под ред. М. В. Немытиной. Саратов : Науч. кн., 2009. - Вып. 5 : Работа юридической клиники. - 268 с.

304. Протасов, В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. М.: Юрайт-М, 2001. - 346 с.

305. Радугин, Н. В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов / Н. В. Радугин. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1998. — 46 с.

306. Реформатский, А. А. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии / А. А. Реформатский. М. : Наука, 1979. - 102 с.

307. Решетов, Ю. С. Реализация норм советского права : системный анализ / Ю. С. Решетов ; науч. ред. Г. И. Курдюков. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1989.-158 с.

308. Рудковский, В. А. Правовая политика и осуществление права : монография / В. А. Рудковский ; под ред. Н. Н. Вопленко. Волгоград : ВА МВД России, 2009. - 336 с.

309. Рулан, Н. Юридическая антропология : учебник для вузов : пер. с фр. / Н. Рулан ; отв. ред. В. С. Нерсесянц ; пер. под ред. А. И. Ковлера. М'. : Норма, 2000.-310 с.

310. Русская философия и социология права / сост. Ю. А. Агафонов, В. В. Шалин, Н. А. Зимонина. Ростов н/Д": Феникс ; Краснодар : Краснодар, акад. МВД России, 2005. - 400 с.

311. Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре или принципы политического права / Ж. Ж. Руссо. М. : Соцэкгиз, 1938. - 123 с.

312. Саидов, А. X. Сравнительное правоведение : (основные правовые системы современности) : учебник / А. X. Саидов ; под ред. В. А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. - 448 с.

313. Самигуллин, В. К. Традиция в правосфере : теоретико-правовое исследование / В. К. Самощенко ; науч. ред. Е. Н. Босова. — Уфа : Диалог, 2008.-319 с.

314. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1963. - 286 с.

315. Сандевуар, П. Введение в право / П. Сандевуар. М. : Интратэк-Р, 1994.-324 с.

316. Сандевуар, П. Юридические процедуры во французском праве / П. Сандевуар. 2-е изд. - М. : Изд-во Фр. Орг. Техн. Сотрудничества, 1994. -92 с.

317. Сериков, Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков. . - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 184 с.

318. Система советского законодательства / под ред. И. С. Самощенко, И. Ф. Казьмина, Р. М. Романова. М. : Юрид. лит., 1980. - 328 с.

319. Систематизация законодательства в Российской Федерации / подфед. А. С. Пиголкина. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 382 с.

320. Скурко, Е. В. Принципы права в современном нормативном правопонимании / Е. В. Скурко. М. : Юрлитинформ, 2008. - 200 с.

321. Смирнов, А. В., Толкование норм права : учеб.-практ. пособ. / А. В. Смирнов, А. Г. Манукян. М. : Проспект, 2008. - 144 с.

322. Соболева, А. К. Топическая юриспруденция : аргументация и толкование в праве / А. К. Соболева. М. : Добросвет, 2002. - 225 с.

323. Современные методы и формы обучения праву : материалы Всерос. науч.-метод. конф. (Санкт-Петербург, г. Пушкин, 1-3 февр. 2008 г. ). -Саратов : Науч. кн., 2008. 96 с.

324. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов : СЮИ МВД России, 2007. - 560 с.

325. Соколов, Н. Я. Профессиональное сознание юристов / Н. Я. Соколов ; отв. ред. Е. А. Лукашева. М. : Наука, 1988. - 224 с.

326. Солганик, Г. Я, Синтаксическая стилистика : (сложное синтаксическое целое) / Г. 'Я. Солганик. М. : Рус. яз., 1991. - 182 с.

327. Солганик, Г. Я. Синтаксическая стилистика / Г. Я. Солганик. М. : Рус. яз., 1973.-214 с.

328. Солганик, Г. Я. Стилистика текста / Г. Я. Солганик. М. : Флинта : Наука, 2001.-256 с.

329. Соцуро, Л. В. Толкование договора судом / Л. В. Соцуро. М.: Проспект, 2008.-216 с.

330. Спасов, Б. П. Закон и его толкование : пер. с болг. / Б. П. Спасов ; отв. ред. Е. И. Калюшин ; пер. В. М. Сафонов. М. : Юрид. лит., 1986. - 247 с.

331. Сперанский, М. М. Обозрение исторических сведений о Своде законов / М. М. Сперанский. — СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1833. 200, VII с.

332. Спирина, Э. В. Государственный русский язык как средство законодательной техники / Э. В. Спирина. Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 2001.-91 с.

333. Старилов, Ю. Н. Служебное право : учебник / Ю. Н. Старилов. М. : БЕК, 1996. - 698 с.

334. Стародубцева, И. А. Коллизии конституционного законодательства на уровне субъектов Российской Федерации : монография / И. А. Стародубцева ; науч. ред. Т. Д-. Зражевская. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. - 168 с.

335. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович ; отв. ред. Б. С. Никифоров. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-384 с.

336. Строгович, М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М. С. Строгович. М.; Л.: Изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Мск., 1947.-276 с.

337. Субочев, В. В. Законные интересы / В. В. Субочев ; под ред. А. В. Малько. М.: Норма, 2008. - 496 с.

338. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М.: Велби, 2003. - 720 с.

339. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права : элементный состав. В 2 т. Т. 1 / В. М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2000. - 528 с.

340. Сырых, В. М. Метод правовой науки : основные элементы, структура / В. М. Сырых. -М.: Юрид. лит., 1980. 176 с.

341. Сырых, В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. 3-е изд., перераб. и. доп. - М.: Юстицинформ, 2007. - 704 с.

342. Тарановский, Ф. В. Учебник философии права / Ф. В. Тарановский. -Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1917. 272 с.

343. Тарасов, H. H. Методологические проблемы юридической.науки / H. H. Тарасов. Екатеринбург : Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. - 264 с.

344. Тарусина, Н. Н-Брак по российскому семейному праву : учеб. пособ. / H. Н. Тарусина. Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 2007. -255 с.

345. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. М. : Госюриздат, 1988. - 575 с.

346. Теория государства и права / отв. ред. В. Д. Перевалов. — 3-е изд., перераб. и. доп. М. : Норма, 2006. - 496 с.

347. Теория государства и права / под общ. ред. О. В. Мартышина. М. : Норма, 2007. - 496 с.

348. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М. : Юристъ, 2001.-592 с.

349. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. -2-е изд., перераб. и. доп. М. : Юристъ, 2006. - 768 с.

350. Теория государства и права : учебник / под ред. А. И. Денисова. М. : Юрид. лит., 1980. - 432 с.

351. Теория государства и права: учебник / под ред. А. М. Васильева. М. : Юрид. лит., 1983. - 416 с.

352. Теория государства и права: учебник / под ред. Г. Н. Манова. М. : Бек, 1996.-336 с.

353. Теория государства и права : хрестоматия. В 2-х т. Т. 1. / авт. -сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М. : Юрист, 2001. - 620 с.

354. Теория государства и права : хрестоматия. В 2-х т. Т. 2. / авт.-сост. В. В.

355. Лазарев, С. В. Липень. М. : Юрист, 2001. - 604 с.

356. Тихомиров, Ю. А. Административное право и процесс : полный курс / Ю. А. Тихомиров. М. : Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2001. - 652 с.

357. Тихомиров, Ю. А. Коллизионное право : учеб. и науч.-практ. пособ. /

358. Ю. А. Тихомиров. М. : Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2001. - 394 с.

359. Тихомиров, Ю. А. Современное публичное право : монографический учебник / Ю. А. Тихомиров. М. : Эксмо, 2008. - 448 с.

360. Тихомиров, Ю^А. Теория закона/Ю; А. Тихомиров?;:отв. ред.'В; П: Казимирчук. М. : Наука, 1982. - 257 с.

361. Тихомиров, Ю. А. Правовые акты : учеб;-практ. и справ. Пособ. / Ю. А. Тихомиров, И. В. Котелевская; М. : Юринформцентр, 1999. - 381 с.

362. Ткаченко, Ю. Г. Нормы советского социалистического права и их применение / Ю. Г. Ткаченко. М.: Госюриздат, 1955. - 66 с:

363. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. М. : Госюриздат, 1957. - 364 с.

364. Трикс, А; В. Справочник прокурора / А. В. Трикс. М. и др. : Питер, 2007.-237 с.

365. Трофимов, В. В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект / В. В. Трофимов ; иод ред. Н. А. Придворова. Саратов : Изд-во СГАП, 2009. - 308 с.

366. Тузов, Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов / Н. А. Тузов. -М. : РАГ1, 2006. 152 с.

367. Туманов, В. А. Буржуазная правовая идеология : к критике учений о праве / В. А. Туманов. М. : Наука, 1971. - 381 с.

368. Уголовное право?РФ : общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. : ИНФРА-М, 2006. - 623 с.

369. Успенский, Л. Очерки по юридической технике / Л. Успенский. -Ташкент : Средазкнига, 1927. 219 с.

370. Ушаков, А. А. Избранное. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык / А. А. Ушаков. -М. : РАП, 2008. 314 с.

371. Ушаков, А. А. Очерки советской законодательной стилистики : содержание и форма в праве и проблема законодательной стилистики : учеб. пособ. / А. А. Ушаков. Пермь : Пермский гос. ун-т, 1967. - Ч. 1. -206 с.

372. Фалалеева, И. Н. Политико-правовая система Древней Руси 1Х-Х1 вв. / И. Н. Фалалеева. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. - 164 с.3491 Филимонов; В; Д; Норма уголовного права / В; Д. Филимонов. - СПб. :;

373. Юрид. центр Пресс, 2004. 281 с. .350: Филимонов; В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. М;

374. Центр ЮрИнфоР, 2002: 139 с; 35Г. Хабибулина, Н. И. Юридическая техника и язык закона : монография / Н. И. Хабибулина. - СПб. : Изд-во С.-Петербург, ун-та МВД России, 2000. -92 с.

375. Хижняк, С. П: Юридическая терминология: формирование и состав / С. П. Хижняк ; под ред. Л. И1. Баранниковой. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1997,-132,2. с.

376. Хныкин, Г. В: Локальные нормативные,акты трудового права / Г. В. Хныкин. Иваново : Изд-во Иван, ун-та, 2004. - 260 с.

377. Цицерон, М. Т. О законах7 Марк Тулий Цицерон // О государстве. О законах. О старости. © дружбе: Об обязанностях. Речи. Письма. -М. : Мысль, 1999.- 782 с.

378. Цуканов, Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции : монография / Н. Н. Цуканов. — Красноярск : Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. — 161 с.

379. Цыбулевская, О. И. Мораль. Право. Власть : монография / О. И. Цыбулевская ; под ред. Н. И. Матузова. Саратов : Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2004. - 124 с.

380. Цыбулевская, О. И. Нравственные основания современного российского права / О. И. Цыбулевская ; под ред. Н. И. Матузова. -Саратов : Изд-во СГАП, 2004. 220 с.

381. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев. Екатеринбург : Наука, 1993. - 192 с.

382. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. М. : Юрайт-М, 2001.-432 с.

383. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора : учеб. пособ.для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / А. Ф. Черданцев. М. : Юнити, 2003. - 381 с.

384. Черданцев, А. Ф. Толкование советского права / А. Ф. Черданцев. — М. : Юрид. лит., 1979. 168 с.

385. Чередниченко, Е. Е. Принципы уголовного законодательства : понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Е. Е. Чередниченко ; отв. ред. Н. А. Лопашенко. М. : Волтерс Клувер, 2007. - 192 с.

386. Черноков, А. Э. Введение в сравнительное правоведение / А. Э. Черноков. СПб.: Знание, 2004. - 207 с.

387. Чесноков, П. В. Логическая фраза и предложение / П. В. Чесноков. -Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1961. 98 с.

388. Чечина, Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н. А. Чечина. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 104 с.

389. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве / Б. Н. Чичерин. 2-е изд. -М. : Т-во И. Д. Сытина, - 1899. - 810 с.

390. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника : учеб. пособ. / Д. В. Чухвчев. М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 239 с.

391. Шарифуллин, В. Р. Частноправовое регулирование: теоретико-правовое исследование / В. Р.-Шарифуллин ; науч. ред. Ю. С. Решетов. -Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2007. 132 с.

392. Шебанов, А. Ф. Нормы советского социалистического права / А. Ф. Шебанов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1956. - 44 с.

393. Шебанов, А. Ф. Форма советского права / А. Ф. Шебанов. М. : Юрид. лит., 1968.-216 с.

394. Шевченко, Л. И. Регулирование отношений поставки : теория и практика / Л. И. Шевченко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 286 с.

395. Шепелев, А. Н. Язык права и его функционально-стилевые особенности : монография / А. Н. Шепелев. Ереван : РАУ, 2008. - 198 с.

396. Шептудин, А. П. Система категорий диалектики / А. П. Шептулин. М. : Наука, 1967.-375 с.

397. Шерстюк, В. М. Развитие принципов арбитражного процессуального права / В. М. Шерстюк. М: : Городец, 2004. - 160 с.

398. Шершеневич, Г. Ф. История кодификации гражданского права в России / Г. Ф. Шершеневич. Казань-: Тип. Имп. ун-та, 1888. - 128 с.

399. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 698 с.

400. Шиффман, С. Техника заключения сделок : методики, которые действительно работают : пер. с англ. / Стефан Шиффман. М. : Гранд : ФАИР-Пресс, 2003. - 172, 1. с.

401. Шундиков, К. В. Механизм правового регулирования / К. В. Шундиков ; под ред. А. В. Малько. Саратов : СГАП, 2001. - 104 с.

402. Шургина, Е. С. Техника юридического письма / Е. С. Шургина. 2-е изд. - М. : Дело, 2000. - 272 с.

403. Шутак, И. Д. Теория и практика оговорок в праве: система понятий : терминологический словарь / И. Д. Шутак. СПб. : Алетейя, 2001. - 203 с.

404. Щекин, Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве : учеб. пособ. / Д.М. Щекин ; под ред. С. Г. Пепеляева. М. : МЗ Пресс, 2002. -252 с.

405. Щуркова, Н. Е. Педагогическая технология : педагогическое воздействие в процессе воспитания школьников / Н. Е. Щуркова. М. : Педагогика, 1992. - 89 с.

406. Юридическая техника: методические рекомендации по подготовке и изучению курса / сост. П. А. Гук. Пенза : Информационно-издательский центр ПГУ, 2007.-20 с.

407. Юридическая техника : вопросы теории и истории : материалы межвуз. науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 17 июня 2005 г. / под общ. ред. Д. И. Луковской. СПб. : Изд-во С. -Петербург, ун-та, 2005. - 182 с.

408. Юридическая-техника«.: природа, основные приемы, значение : ретросп.библиогр. указ. / сост. и.авт. предисловия.В1. М. Баранов, Н. А. Климентьева. 2-е изд., доп. и перераб. - Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2005. - 287 с.

409. Юрислингвистика-1 : проблемы и перспективы : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: Н. Д. Голев. Барнаул : Изд. Алт. ун-та, 2000. - 181, 1. с.

410. Юрислингвистика-2 : русский язык в его естественном и юридическом бытии : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: Н. Д. Голев. Барнаул : Изд. Алт. ун-та, 2000. - 271, 1. с. '

411. Юрислингвистика-3 : проблемы юрислингвистической экспертизы : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: Н. Д. Голев и др.. Барнаул : Изд. Алт. ун-та, 2002.-261, 1. с.

412. Юрислингвистика-4 : юрислингвистические дисциплины на юридических и филологических факультетах российских вузов : программы, учебные планы / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003.- 187 с.

413. Юрислингвистика-5 : юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права : межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред.Н.Д. Голев. Барнаул : Изд. Алт. ун-та, 2004. - 355, 1. с.

414. Юрислингвистика-6 * : инвективное и манипулятивное функционирование языка : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. -Барнаул : Изд. Алт. ун-та, 200'5. 419 с.

415. Юрислингвистика-7 : язык как феномен правовой коммуникации : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул : Изд. Алт. ун-та,2006. 348 с.

416. Юрченко, В. С. Предложение и слово : проблема их соотношения в лингвофилософском плане / В. С. Юрченко. Саратов : Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1997. - 62 с.

417. Явич, Л. С. Право развитого социалистического общества : сущность и принципы / Л. С. Явич. М. : Юрид. лит., 1978. - 224 с.

418. Явич, Л. С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР / Л. С. Явич ; под ред. В. И. Корецкого, С. А. Раджабова. -Сталинабад : б. и., 1957. - 164 с.

419. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. М. : Юрид. лит., 1990. - 192 с.

420. Диссертации, авторефераты диссертаций.

421. Авакян, Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. В. Авакян. Ростов н/Д,2007.-26 с.

422. Аверин; А. В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . докт. юрид. наук / А. В. Аверин. Саратов, 2004. - 49 с.

423. Агафонов, А. В. Происхождение и источники древнерусского права : VI XII вв : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Агафонов. - Казань, 2006.-21 с.

424. Агашев, Д. В. Коллизии в праве социального обеспечения России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Агашев. Томск, 2003. - 26 с.

425. Александров, А. С. Язык уголовного судопроизводства : автореф. дис. . докт. юрид. наук / А. С. Александров. Н. Новгород, 2003. - 56 с.

426. Алиев, А. М. Теоретические проблемы локального правового регулирования в современном российском праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. М. Алиев. Волгоград, 2001. - 18 с.

427. Амирбеков, К. И. Правообеспечительная юридическая деятельность : проблемы теории и практики : автореф. дис. . докт. юрид. наук / К. И. Амирбеков. Ростов н/Д, 2006. - 46 с.

428. Амосов, К. М. Акты уполномоченного по правам человека в РФ и ее субъектах : автореф. дис. . канд. юрид. наук / К. М. Амосов. Казань, 2006.-20 с.

429. Анахасян, Р. Л. Проблемы инкорпорации нормативно-правовых актов России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. Л. Анахасян. Саратов, 2009.-30 с.

430. Апт, Л. Ф. Формы выражения и изложения правовых норм в нормативных актах : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. Ф. Апт. М., 1973.-16 с.

431. Баранов, А. В. Нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук /А. В. Баранов. -Волгоград; 2006. 24 с.

432. Бастрыкина, О: А. Системообразующие связи внутреннего содержания* права : автореф. дис. . канд. юрид. наук /О. А. Бастрыкина. Волгоград, 2006.-28 с.

433. Бахвалов, С. В. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. В. Бахвалов. Н. Новгород, 2006. - 28 с.

434. Бахин, С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: унификация и гармонизация права : автореф. дис. . докт. юрид. наук / С. В. Бахин. СПб., 2003. - 46 с.

435. Безбородов, Ю. С. Международные модельные нормы : автореф. дис. . канд. юрид. наук /Ю. С. Безбородов. Казань, 2003. - 29 с.

436. Безруков, А. М. Преюдициальная связь судебных актов : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. М. Безруков. Екатеринбург, 2005. - 27 с.

437. Безруков, А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики : автореф. дис. . канд. юрид. наук /А. С. Безруков. Владимир, 2008.-27 с.

438. Безруков, С. С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. С. Безруков. М., 2001. - 24 с.

439. Белов, В. А. Юридическая техника российского налогового законодательства : (общетеоретический анализ) : автореф. дис. . канд. юрид. наук /В. А. Белов. Н. Новгород, 2002. - 26 с.

440. Благова, Н. Г. Становление русской юридической терминологии вначальный период формирования национальнрго языка : автореф. дисдокт. филологич. наук / Н. Г. Благова. СПб., 2002. - 33 с;

441. Б л охин, Ю. В. Критерии отграничения нормативно-правовых . предписаний от ненормативных в советском законодательстве : (на примере нетипичных предписаний) : дис. канд. юрид. наук / Ю. В. Блохин.-М., 1991.- 181 с.

442. Блохин, Ю. В; Критерии отграничения нормативно-правовых предписаний от ненормативных в советском законодательстве : (на примере нетипичных предписаний): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. В. Юлохин. -М., 1991. 22 с.

443. Бойко, Л. М. Законодательная техника: (теория,и практика) : автореф; дис. . канд. юрид. наук / Л. М. Бойко. Ташкент, 1984. - 22 с.

444. Бокова, И. Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве : (теоретико-прикладной анализ гл. 22 УК РФ) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Н. Бокова. Н. Новгород, 2002. - 22 с.

445. Борисов, Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Г. А. Борисов. -Харьков: б. .и., 1991. -45 с.

446. Борисов, Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства : дис. . докт. юрид. наук / Г. А. Борисов. Харьков: б. .и., 1991.-396 с.

447. Бочкарев, М. В. Научные и тактические основы использования-знаний' о нервной системе при допросе подозреваемого и обвиняемого : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. В. Бочкарев. Саратов; 2006. - 26 с.

448. Бошно, С. В. Форма права: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. . докт. юрид. наук / С. В. Бошно. -М!, 2005. 46 с.

449. Бунина, Ю; М. Правотворчество как вид юридической деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. М. Бурков. — СПб., 2004. 25 с.

450. Бурков, А. Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права : автореф. дис. . канд. юрид. наук/А. Л. Бурков. Тюмень, 2005. - 28 с.

451. Василенко, О. Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. Н. Василенко. Волгоград, 2000.-28 с.

452. Васильева, Л. Н. Законодательное регулирование использования языков в РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. Н. Васильева. М., 2004 . - 28 с.

453. Вдовин, В. А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве РФ : вопросы общей части : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. А. Вдовин. Казань, 2006. - 28 с.

454. Ведяхина, К. В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / К. В. Ведяхина. Волгоград, 2001. - 29 с.

455. Веселова, Е. Р. Локальные нормы трудового права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Р. Веселова. Томск, 2004. - 31 с.

456. Викторова, С. А. Правосистематизирующая практика субъектов РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Викторова. Владимир, 2005. -21 с.

457. Винникова, Р. В. Имплементация норм международного права в арбитражном процессе РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. В. Винникова. — Казань, 2003. 33 с.

458. Власенко, Н: А- Проблемьгточности выражения:.формы?права .^(лингво-логическийанализ) : дис. в форме научного доклада . . доктора: ' юридических наук / Н: А. Власенко: Екатеринбург, 1997. - 180 с.

459. Власенко, № А. Проблемьг точности выражения формыправа ::(лингвог логический.анализ) : автореф; дис: .:. докт. юрид. наук7 Н: А. Власенко: — Екатеринбург, 1997.-71 с.

460. Волков, Г. А.,Принципы земельного права России : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Г. А. Волков. М., 2005. - 49 с:

461. Гаврилова, Ю. А. Толкование права по объему : автореф: дис. . канд. юрид. наук / Ю. А. Гаврилова. Саратов, 2008. - 30 с.

462. Гаранина; Й. Г. Международно-правовые нормы по защите прав: молодежи и их имплементация в РФ : автореф. дис. . канд: юрид. наук / И. Г. Гаранина.- Казань, 2005. 22 с.

463. Глушаков; А. Ю. Государственно-правовые символы в системе; легитимации публичной власти древней и средневековой Руси IX -1 половины XV вв.: историко-правовое исследование : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Ю. Глушаков. СПб., 2003. — 26 с.

464. Головина, С. Ю. Понятийный аппарат трудового-права : автореф^дис. . докт. юрид. наук / С. Ю. Головина. Екатеринбург, 1998: - 51 с.

465. Голубицкая, С. Г. Решения Конституционного, суда РФ в правовой системе России : теоретические и практические вопросы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. Г. Голубицкая. М., 2002. - 26 с.

466. Григорьев, В. Г. Формирование и действие законодательства субъекта РФ : (на примере Самарской области и иных субъектов РФ) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Г. Григорьев. — Волгоград, 2005. — 21с.

467. Грось, Л. А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право : (научно-практические проблемы) : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Л. А. Грось. -М., 1999. — 60 с.

468. Губайдуллин, А. Р. Преемственность в правореализации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Р. Губайдуллин. Казань, 2006. - 28 с.

469. Гутов, И. В. Лицензионная деятельность в системе административно-правовых отношений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. В. Гутов. -СПб., 2004.-18с.

470. Гущев, М. Е. Изменение законодательства России : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. Е. Гущев. И. Новгород, 2006. - 32 с.

471. Денисенко, В. В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения : (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Денисенко. СПб., 2004. - 21 с.

472. Денисова, А. А. Семантика терминов общей теории права : (парадигматический аспект): дис. . канд. филологич. наук / А. А. Денисова. М., 1992. - 177 с.

473. Диривянкина, О. В. Эвристическое обучение в системе профессиональной подготовки курсантов юридического вуза : автореф. дис. . канд. пед. наук / О. В. Диривянкина. Ульяновск, 2006. - 24 с.

474. Доброхотова, Е. Н. Практическое обучение юристов в России: история становления и перспективы развития (на примере юридической клиники в

475. СП61ГУ), : автореф. дис: . . . канд. юрид. наук■:/ Е. Н. Доброхотова. СПб.,2007.- 22 с.

476. Дорофеев, М. В. Правоприменительная деятельность по исполнению судебных актов : теоретико-прикладной аспект : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М: В. Дорофеев. СПб., 2004. - 24 с.

477. Душакова, Ш А. Правовые фикции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. А. Душакова.-Волгоград, 2004. 24 с.

478. Ермолаева, Е. В. Объект правоотношения: историко-теоретическое> исследование -. автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. В. Ермолаева. -Казань, 2004. 25 с.

479. Ершова, Е. А. Источники и формы трудового права в РФ : автореф. дис. .докт. юрид. наук / Е. А. Ершова. М., 2008. - 44 с.

480. Жайкбаев, Ж. С. Нормативные правовые акты субъектов федерации в правовой системе России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ж. С. Жайкбаев. — Екатеринбург, 2004. 28 с.

481. Жданова, В. Ю. Специальные налоговые режимы : место в системе правовых явлений и юридическая конструкция : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Ю. Жданова. М., 2007. - 24 с.

482. Железнова, Н. Д. Правопонимание и судебная практика : теоретические проблемы взаимодействия : дис. . канд. юрид. наук / Н. Д. Жел езнова. -Н. Новгород, 2001. 176 с.

483. Жеребкин, В. Е. Содержание понятий права : (логико-юридический анализ) : автореф. дис. . докт. юрид. наук/В. Е. Жеребкин. Харьков, 1980.-30 с.

484. Заец, А. П. Согласованность нормативных предписаний как условие повышения эффективности правового регулирования : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. П. Заец. Киев, 1985. - 18 с.

485. Зажигалкин, А. В: Международно-правовое регулирование электронной коммерции : автореф. дис. . канд. юрид. наук/ А. В. Зажигалкин. СПб., 2005

486. Закиров, И. А. Правовая экспертиза : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Закиров. Н. Новгород, 2008. - 27 с.

487. Замотаева, Е. К. Судебный нормоконтроль как способ разрешения конституционно-правовых споров в РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. К. Замотаева. М., 2005. -25 с.

488. Занина,.М. А. Коллизии норм права равной юридической силы : понятие, причины, виды : автореф. дис. ,. канд. юрид. наук / М. А. Занина. М., 2008. - 25 с.

489. Земляной, М. И. Некоторые проблемы современной логики в праве. : автореф. дис. канд. филос. наук / М. И. Земляной. Одесса, 1970. - 25 с.

490. Зинковский, С. Б. Право как явление культуры : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. Б. Зинковский. М., 2006. - 20 с.

491. Зозуля, А. А. Доктрина в современном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Зозуля. СПб., 2006. - 31 с.

492. Зубарев.а, О. Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. Г. Зубарева. Ростов н/Д., 2003. - 24 с.

493. Зуев, И. Н. Юридический механизм реализации актов применения права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Н. Зуев. СПб., 2004

494. Зуев, О. М. Незаконные нормативно-правовые акты в российскойправовой системе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. М. Зуев. 1. Казань, 2007

495. Зуев, Ю. Г. Презумпции в уголовном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. Г. Зуев. Казань, 2000. - 25 с.

496. Иванов, В. Ю. Безналичные расчеты с использованием-новых• банковских технологий в гражданском законодательстве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Ю. Иванов. Ростов н/Д., 2006. - 27 с.

497. Иванов, Д: В. Правотворчество представительных и исполнительных органов местного самоуправления : автореф; дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Иванов.- Челябинск, 2004. 184 с.

498. Иванов, Р. JI. Принципы советского права : дис. . канд. юрид. наук / Р. Л. Иванов. Л., 1988. - 218 с.

499. Иванчин, А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Иванчин. Екатеринбург, 2003. - 24 с.

500. Игнатенко, В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Игнатенко. Свердловск, 1989. -18 с.

501. Игнатенко, В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: теоретические и прикладные проблемы : автореф. дис. . докт. юрид. наук / В. В. Игшнатенко. Екатеринбург, 1999. - 41 с.

502. Илясов, А. Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология : (теоретико-правовой анализ) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Илясов. Саратов, 2008. - 30 с.

503. Исмагилова, Я. Ф. Правотворчество субъектов Федерации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Я. Ф. Исмагилова. Екатеринбург, 2004. - 25 с.

504. Ишмухаметов, Я. М. «Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Я. М. Ишмухаметов. Челябинск, 2006. - 27 с.

505. Казьмина, М. А. Некоторые проблемы юридико-технического содержания договора и ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. А. Казьмина. М., 2006. - 26 с.

506. Карданец, А. В. Преюдиция в российском праве : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Карданец. Н. Новгород, .2002. - 29 с.

507. Карданец, А. В. Преюдиция в российском праве : (проблемы теории ипрактики) : дис------канд. юрид. наук / А. В. Карданец. Н. Новгород, 2002.- 181 с.

508. Карев, Я. А. Правовое регулирование использования электронныхдокументов'в договорных отношениях : автореф. дис:канд. юрид. наук

509. Кваша, О. В. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти ипрактика их реализации: проблемы.теории и методологии : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Кваша. -Н. Новгород, 2004. 29 с. •

510. Кириченко, Н. Б. Проблемы реформирования юридического образования в РФ : вопросы общей теории и методологии : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. Б. Кириченко. Саратов, 2004. 29 с.

511. Кленова, Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм : автореф. дис. докт. юрид. наук / Т. В. Кленова. М., 2001. - 36 с.

512. Кленова, Т. В. Уголовно-правовая норма : (понятие, структура, виды) : автореф. дис. канд. юрид. наук / Т. В. Кленова. М., 1986. - 19 с.

513. Князев; А. А. Законная сила судебного решения : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Князев. Mi, 2004. - 29 с.

514. Ковачев, Д. А. Механизм правотворчества социалистического* государства : (вопросы*теории) : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Д: А. Ковачев. М., 1980. - 27 с.

515. Колоколов, Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Н. А. Колоколов. Н. Новгород, 2007. — 52 с.

516. Комендантов, С. В. Проблемы имплементации в РФ положений правовой системы Всемирной торговой организации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. В. Комендантов. Казань, 2006. - 23 с.

517. Кондаков, Д. С. Примечания в российском законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. С. Кондаков. Н. Новгород, 2002. - 27 с.

518. Коробов, А. П. Правовая квалификация : основы, понятие, значение, этапы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. П. Коробов. Саратов, 2005. -22 с.

519. Коробов, С. А. Правоисполнительная деятельность в современном российском обществе : проблемы теории : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Коробов. Владимир, 2006. - 22 с.

520. Королева, Т. В. Обучение студентов юридических специальностей продуцированию уголовно-процессуальных текстов : автореф. дис. . канд. пед. наук / Т. В. Королева. М., 2007. - 17 с.

521. Кравченко, А. Г. Политико-правовые технологии оптимизации исполнительной власти России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Г. Кравченко. Ростов н/Д., 2005. - 20 с.

522. Краснов, А. Н. Юридическая техника российского экологического законодательства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Краснов. Н.1. Новгород, 2008. 35 с.

523. Крымов, А. А. Правовые презумпции в уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Крымов. М., 1999. - 29 с.

524. Крюкова, Е. А. Язык и.стиль законодательных актов : автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. А. Крюкова.,- М., 2003. 22 с.

525. Кузнецова, О. А. Презумпции в российском гражданском праве : автореф. дис. . канд: юрид. наук / О. А. Кузнецов. Екатеринбург, 2001. -23-с.

526. Кулинич, С. А. Правовые акты органов исполнительной власти : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Кулигич. М., 2007. - 27 с.

527. Курсова, О. А. Фикции в российском,праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. А. Курсова. Н. Новгород, 2001. - 32 с.

528. Курышев, Е. Ю. Рецепция в российском праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Ю. Курышев. Саратов, 2005. - 26 с.

529. Кучер, Е. П. Договор поставки как институт гражданского права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. П. Кучер. М., 2007. - 22 с.

530. Левина, Д. Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. Н. Левина. -Н. Новгород, 2007. 36 с.

531. Левченко, О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Левченко. Казань, 1994. - 24 с.

532. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование : автореф. дис. . докт. юрид. наук / О. В. Левченко. Краснодар, 2004. - 55 с.

533. Липатов, Э. Г. Нормативность правовых явлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Э. Г. Липатов. — Саратов; 1996. — 26 с.

534. Логунов, О. В. Система принципов современного российского уголовного судопроизводства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Логунов. СПб., 2004. -21с.

535. Лунгова, Н. В. Юридические технологии партийной дефрагментации российского политического пространства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Лунгова. Ростов н/Д., 2006. - 26 с.

536. Лупандина, О. А. Информационная избыточность в текстах нормативно-правовых актов : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. А. Лупандина. Волгоград, 2001. - 25 с.

537. Лучинин, А. Л. Особенности механизма имплементации европейского права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Л. Лучинин. Казань, 2006. -26 с.

538. Лыкова, Н. Н. Генезис языка права: начальный этап : (на материале французских и русских документов Х-ХУ веков) : автореф. дис. . канд. пед. наук / Н. Н. Лыкова. Екатеринбург, 2005. - 48 с.

539. Любимов Н. А. Конституционное право России: лингвистический аспект : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Любимов. М., 2002. -26 с.

540. Ляшенко, Н. В. Русский язык как государственный язык Российской Федерации : конституционно-правовой анализ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Ляшенко. М., 2004. - 25 с.

541. Магомедов, С. К. Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук / С. К. Магомедов. -М., 2004.- 154 с.

542. Майфат, А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования : автореф. дис. . докт. юрид. наук / А. В. Майафт. Екатеринбург, 2006. -40 с.

543. Максименко, Е. И: Освоение студентом педагогического знания в процессе формирования .правовой культуры: автореф. дис. . канд. пед.' наук / Е. И. Максименко. Оренбург, 2008. - 21 с.

544. Малых, Е. Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Г. Малых. М., 2006; -27 с.

545. Маргулис, М. А. Нормотворчество корпоративных объединений в области спорта : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. А. Маргулис. — М., 2006.-31 с.

546. Маршакова, Н. Н. Классификация в российском уголовном законодательстве : (теоретико-прикладной анализ) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. Н. Маршакова. Н. Новгород, 2006. - 30 с.

547. Масленников, А. В. Правовые аксиомы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Масленников. Владимир, 2006. -26 с.

548. Масленников, А. В. Правовые аксиомы : дис. . канд. юрид. наук / А. В. Масленников. Владимир, 2006. - 151 с.

549. Матвеева, О. В. Законотворчество законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Матвеева. СПб., 2004. - 23 с.

550. Медная, Ю. В. Поднормативное правовое регулирование общественных отношений : дис. . канд. юрид. наук / Ю. В. Медная. -Саратов, 2008.-22 с.

551. Мосин С. А. Презумпции и принципы в конституционном праве РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Мосин. М., 2008 - 22 с.

552. Мусаев, М. А. Состояние и перспективы развития регионального правотворчества в РФ : теоретико-правовой анализ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. А. Мусаев. Ростов н/Д, 2006. - 27 с.

553. Нагаева, А. А. Особенности договорных отношений в условиях электронного взаимодействия их участников : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Нагаева. М., 2006. - 28 с.

554. Нахова, Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию : автореф. дис. . канд. юрид.наук/Е. А. Нахова. Саратов, 2004. - 22 с.

555. Никиташина, Н. А. Юридические предположения в механизме правового регулирования : (правовые презумпции и фикции) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Никиташина. Абакан, 2004. - 30 с.

556. Никитин, А. В. Правовые символы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Никитин. -Н. Новгород, 1999. 33 с.

557. Никитин, А. В. Правовые символы : дис. . канд. юрид. наук / А. В. Никитин. Н. Новгород, 1999. - 241 с.

558. Никифорова, Т. В. Уголовно-процессуальный обряд : теоретические и прикладные аспекты внешней стороны процессуальной формы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. В. Никифорова. Н. Новгород, 2007. - 27 с.

559. Новиков, А. П. Нормативные правовые акты Президента РФ : административно-правовое исследование : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. П. Новиков. М., 2003. - 27 с.

560. Новицкая, JI. Ю. Дидактическое моделирование содержания обучения студентов юридической специальности вузов : автореф. дис. . канд. пед. наук / JI. Ю. Новицкая. М., 2005. - 26 с.

561. Новицкая, Т. И. Федеральный законодательный процесс в России в условиях разделения властей : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. И. Новицкая. М., 2003. - 24 с.

562. Ныркова, Н. А. Уголовно-правовые санкции за преступления различной степени тяжести : дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Ныркова. -СПб., 1991.- 179 с.

563. Овчинников, А. И. Правовое мышление : автореф. дис. . докт. юрид. наук / А. И. Овчинников. Краснодар, 2004. - 48 с.

564. Орешкина, И. Б. Систематизация нормативно-правовых актов РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Б. Орешкина. Саратов, 2000. - 25 с.

565. Пакус, О. М: Юридические технологии обеспечения российского национального правопорядка : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. М. Пакус. Ростов н/Д., 2006. - 28 с.

566. Панько, К. К. Основы законодательной техники в уголовном праве России : (теория и законодательная практика) : автореф. дис. . докт. юрид. наук / К. К. Панько. Саратов, 2006. - 52 с.

567. Панько, К. К. Фикции в уголовном праве : (в сфере законотворчества и правоприменении) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / К. К. Панько. -Воронеж, 1998.- 19 с.

568. Параскевова, С. А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения : (теоретические проблемы) : автореф. дис. . докт. юрид. наук / С. А. Параскевова. М., 2007. - 54 с.

569. Парфентьев, A. JI. Нормативно-правовое предписание и его виды : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Л. Парфентьев. -М., 1980. -20 с.

570. Парфентьев, А. Л. Нормативно-правовое предписание и его виды : дис. . канд. юрид. наук / А. Л. Парфентьев. М., 1980. - 205 с.

571. Пастушенко, Е. Н. Правовые акты Центрального банка РФ: финансово-правовые аспекты теории : автореф. дис. . докт. юрид. наук / Е. Н. Пастушенко. Саратов, 2006. - 53 с.

572. Переплеснина, Е. М. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ в практике конституционных (уставных) судов субъектов РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. М. Переплеснина. М., 2006. - 25 с.

573. Перов, О. Ю. Диалектика соотношения правопонимания и правового воздействия : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. Ю. Перов. Н. Новгород, 2008.-32 с

574. Пиголкин, А. С. Нормы,советского права и их толкование : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. С. Пиголкин. Л., 1962. - 18 с.

575. Питецкий, В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве :. автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Питецкий. Свердловск, 1979. — 16 с.

576. Плюснина, О. В. Индивидуально-правовые договоры : природа, практика реализации и толкования : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Плюснина. Н. Новгород, 2004. - 28 с.

577. Пономарев, Д. Е. Генезис и сущность юридической конструкции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. Е. Пономарова. Екатеринбург, 2005.-23 с.

578. Пономарев, Д. Е. Генезис и сущность юридической конструкции : дис. . канд. юрид. наук / Д. Е. Пономарева. Екатеринбург, 2005. - 23 с.

579. Попенков, Е. А. Юридическая техника правоинтерпретационной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. А. Попенков. СПб., 2003.-20 с

580. Пучков, О. А. Воспроизведение нормативных предписаний как способ формирования советского законодательства. : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. А. Пучков. Свердловск, 1988. - 19 с.

581. Пчелкин, А. В. Технико-юридические нормы в современной России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Пчелкин. -Н. Новгород, 2004. -27 с.

582. Радаева, Н. Л. Лингвистические основания толкования уголовного закона и квалификации преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. Л. Радаева. Волгоград, 2004. - 30 с.

583. Раджабов, С. А. Имплементация норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан : проблемы теории и практики : автореф. дис. . докт. юрид. наук / С. А. Раджабов. М., 2008. - 48 с.

584. Самигуллин, В. К. Локальные нормы в советском праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. К. Самигуллин. Свердловск, 1975. - 16 с.

585. Самсонов, А. П. Презумпции права в современной правовой политике России: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. П. Самсонов. Тамбов, 2009. - 26 с.

586. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству : автореф. дис— докт. юрид. наук / И. С. Самощенко. -М., 1964.-32 с.

587. Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. . докт. юрид. наук /В. А. Сапун. -Н. Новгород, 2002. 321 с.

588. Сатина,-Э. А. Основные аспекты правового санкционирования : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Э1 А. Сатина. — Саратов, 2001. — 28 с.

589. Сафиуллина, Ю. В. Проблемы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам': автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. И. Сафиуллина. Н. Новгород, 2006. - 30 с.

590. Семенов, И. А. Законодательная техника советского уголовного права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Семенов. Свердловск, 1983. — 16 с.

591. Сергеева-Левитан, М. В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. В. Сергеева-Левитан. Екатеринбург, 2008. - 23 с.

592. Сериков, Ю. А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. А. Сериков. Екатеринбург, 2005. - 23 с.

593. Синева, Н. А. Унификация правовых норм, регулирующих внешнеторговое обязательство : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. А. Синева Волгоград, 2006. - 22 с.

594. Сирота, Е. Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Г. Сирота. Екатеринбург, 2004. - 28 с.

595. Сливинский, К. О. Алгоритмизация деятельности следователя : автореф. дис. . канд. юрид. наук/ К. О. Сливинский. -М., 2004. -24 с.

596. Смирнова, А. А. Нормативные правовые акты исполнительных органов государственной власти субъектов РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Смирнова. Омск, 2006. - 26 с.

597. Смирнова, О. М. Филологическое правотолкование : автореф. дис. канд. юрид. наук / О. М. Смирнова. Казань, 2007. - 25 с.

598. Старовойтов, А. В. Планирование законоподготовительной и законодательной деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Старовойтов. М., 2004. - 23 с.

599. Стародубцева, И. А. Коллизии конституционного законодательства на уровне субъектов.РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Стародубцева. Саратов, 2003. - 25 с.

600. Судакова, С. В. Технология предупреждения юридических конфликтов : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. В.' Судакова. — Н. Новгород, 2004. -28 с.

601. Суркова, О. Е. Факторы формирования и реализации принципов права : автореф: дис. канд. юрид. наук / О. Е. Суркова. — Н. Новгород, 2004. 28 с.

602. Сухомлинов, А. Н. Преюдиция в арбитражном процессе : дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Сухомлинова. М., 2006. - 147 с.

603. Сычева, О. Н. Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. Н. Сычева. — Н. Новгород, 2008.-31 с.

604. Тамазян, Т. Г. Презумпции в страховом праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. Г. Тамазян. М., 2005. - 30 с.

605. Танимов, О. В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук/ О. В. Танимов. М., 2004. - 26 с.

606. Тарасов, Н. Н. Методологические проблемы современного правоведения.: автореф. дис. . докт. юрид. наук / Н. Н. Тарасов. -Екатеринбург, 2002. 46 с.

607. Тарасова, Т. И. Проблемы лингводидактики и язык права : автореф. дис. . канд. филологич. наук / Т. И. Тарасова. -М., 2003. -25 с.

608. Тенетко, А. А. Юридическая техника правоприменительных актов : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. А. Тенетко. Екатеринбург, 1999. — 22 с.

609. Тенилова, Т. Л. Время в праве : дис. . канд. юрид. наук / Т. Л. Тенилова. Н. Новгород, 1999. - 210 с.

610. Тяжкий", В. Г. Типовые предписания. и государственные рекомендации в системе советского трудового права. : автореф. дис. канд. юрид. наук/В. Г. Тяжкий. М., 1988. - 26 с.

611. Тяжкий, В. Г. Типовые предписания и государственные рекомендации в системе советского трудового права : дис. . канд. юрид. наук /В. Г. Тяжкий. М., 1988. - 288 с.

612. Увайсаев, Б. 3. Принципы налогового права в системе принципов российского права : (теоретико-правовое исследование) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б. 3. Увайсаев. Ростов н/Д., 2005. — 32 с.

613. Усманова, Е. Ф. Речевая коммуникация в юридической практике. : автореф. дис. . канд. юрид. наук /Е. Ф. Усманова. Нижний Новгород;2005. -25 с.

614. Ухина, С. В. Локальное нормотворчество : (вопросы теории и практики): автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. В. Ухина. Волгоград,2006. 25 с.

615. Ушаков, А. А. Содержание и форма в праве и советском правотворчестве : автореф. дис. . докт. юрид. наук / А. А. Ушаков. -Свердловск, 1970. 42 с.

616. Фахрисламова, Г. 3. Правовые акты местного самоуправления : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г. 3. Фахрисламова. Волгоград, 2003. -19 с.

617. Ференс-Сороцкий, А. А. Аксиомы и принципы гражданскопроцессуального права : автореф. дисканд. юрид. наук / А. А. Ференс

618. Сороцкий. Л., 1989. - 16 с.

619. Фетисов, О. Е. Оценочные понятия в праве : проблемы теории и практики : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. Е. Фетисов. Тамбов, 2009. - 27 с.

620. Филимонов, Ю.' В. Федеральный законодательный процесс : некоторые вопросы теории и практики : (конституционно-правовое исследование) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. В. Филимонов. Томск, 2005. - 22 с.

621. Филимонова, И. В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспект : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. В. Филимонова. Барнаул, 2007. — 22 с.

622. Филиппов, Б. Н. Подзаконные акты субъектов РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б. Н. Филиппов. Казань, 2004. - 25 с.

623. Фомина, Л. Ю. Унификация нормативной правовой терминологии : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Л. Ю. Фомина. -Н. Новгород, 2006. -24 с.

624. Фролов, С. Е. Принципы права : (вопросы теории и методологии) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. Е. Фролов. -Н. Новгород, 2001. 26 с.

625. Хабибулина, Н. И. Политико-правовые проблемы семиотического анализа языка закона : дис. . докт. юрид. наук / Н. И. Хабибулина. -СПб., 2001.-335 с.

626. Хабибулина, Н. И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. И. Хабибулина. -М., 1996.-20 с.

627. Хайретдинова, М. Д. Законодательная дефиниция : (проблемы теории и практики): автореф. дис. . канд. юрид. наук / М. Д. Хайретдинова. Н. Новгород, 2008. - 32 с.

628. Халиков, Р. О. Правовой режим электронного документа : вопросы использования электронной цифровой подписи : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. О. Халиков. Казань, 2006. -28 с.

629. Хлуднева, Н: И. Коллизии в экологическом праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. И. Хлуднева. М., 2007. - 26 с.

630. Хныкин, Г. В. Локальные источники российского трудового права :теория и практика применения : автореф. дис.докт. юрид. наук / Г. В.1. Хныкин. М:, 2005. - 49 с.

631. Ходыкин, Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. М. Ходыкин. М., 2005. — 37 с.

632. Холопов, А. В. Методика расследования ритуальных убийств : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Холопов. — СПб., 2004. 25 с.

633. Хохленкова, Л. А. Технология профессионального педагогического общения при обучении иностранному языку студентов неязыковых специальностей : автореф.,дис. . канд. пед. наук/ Л. А. Хохленкова. — Тольятти, 2002 .-28 с.

634. Царев, Д. Н. Эволюция категории «объект правоотношения» в отечественной юриспруденции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. Н. Царев. -М., 2004. -28 с.

635. Цветков, В. В. Реализация института законодательной инициативы в современном российском государстве : (общетеоретический аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Цветков. Н. Новгород, 2008. -32 с.

636. Циммерман, Г. А. Обучение профессионально ориентированному чтению студентов юридической специальности : (специализация «Международное право»): автореф. дис. . канд. пед. наук / Г. А. Циммерман. СПб., 2007. - 23 с.

637. Цуканов, Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. Н. Цуканов. -Омск, 2001.-26 с.

638. Цыбулевская, О. И. Категория гуманизма в советском праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. И. Цыбулевская. Саратов, 1983. - 19 с.

639. Цыбулевская, О. И. Нравственные основания современного российского права : автореф. дис. докт. юрид. наук / О. И. Цыбулевская. -Саратов, 2004. 58 с.

640. Чевычелов, В. В. Юридическая конструкция : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Чевычелов. Н. Новгород, 2005. - 24 с.

641. Чевычелов, В. В. Юридическая конструкция (проблемы теории и практики) : дис. . канд. юрид. наук / В. В. Чевычелов. -Н. Новгород, 2005.- 180 с.

642. Чемеринская, В. В. Влияние византийского права на древнерусское и российское законодательство X XVII вв. : (опыт сравнительного анализа) : автореф. дис. . канд. юрид. наук /В. В. Чемеринская. -М., 2004. - 25 с.

643. Чернова, Э. Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования : (на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Э. Р. Чернова. Владимир, 2007. -26 с.

644. Чигидин, Б. В. Юридическая техника российского законодательства : автореф. дйс. . канд. юрид. наук / Б. В. Чигидин. М., 2002. - 23 с.

645. Чижов, И. А. Административно-правовые действия : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Чижов. Омск, 2006. - 20 с.

646. Чуманов, Е. В. Классификация в российском законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. В. Чуманов. Н. Новгород, 2005. -29 с.i

647. Чуткин, Е. Г. Регистрационная деятельность в правовой системе общества : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Г. Чуткин. Н. Новгород, 2005. - 29 с.

648. Шагиев', Б. В. Юридическая деятельность в современном российском обществе : (теоретико-правовой аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б. В. Шагиев. М., 2003. - 22 с.

649. Шаханов, В. В. Правовые парадигмы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Шаханов. Владимир, 2005. - 26 с.

650. Шаханов, В. В. Правовые парадигмы : дис. . канд. юрид. наук / В. В. Шаханов. — Владимир, 2005. — 193 с.

651. Шевырин, Е. К. Тип правового регулирования : теоретические и практические проблемы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. К. Шевырин. Н. Новгород, 2008. - 25 с.

652. Шепелев, А. Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Шепелев. Н. Новгород, 2002. - 23 с.

653. Шиловская, Е. С. Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов : автореф. дис. . канд. юрид. наук/Е. С. Шиловская. СПб., 2004. - 22 с.

654. Шмакова, Н. С. Ведомственное правотворчество : понятие и формы : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. С. Шмакова. М., 2006. - 33 с.

655. Шокумов, Ю. Ж. Современное естественное право и частно-правовой договор как форма его существования : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю. Ж. Шокумов. Ростов н/Д, 2000. - 32 с.

656. Шопина, О. В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Шопина. — Саратов, 2002.-26 с.

657. Шопина, О. В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории : дис. . канд. юрид. наук / О. В. Шопина. Саратов, 2002. - 220 с.

658. Шутак, И. Д. Оговорки в законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Д. Шутак. СПб., 1994. - 16 с.

659. Щекин, Д. М. Юридические презумпции в налоговом праве : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. М. Щекин. -М., 2001. 26 с.

660. Ядринцева, О. В. Индивидуально-договорное правоприменение : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. В. Ядринцева. — Н. Новгород., 2006. -28 с.

661. Ярмухамедов, Р. Ф. Коллизии правоприменительной деятельности (теоретико-исторический аспект) : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. Ф. Ярмухамедов. Краснодар, 2007. - 29 с.

662. Яровой, Б. Н. Проблемы правотворчества муниципальных образований : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Б. Н. Яровой. — Челябинск, 2007. — 26 с.

663. Ярошенко, Н. И. Нормоконтроль: конституционно-правовые основы и роль в механизме реализации конституционно-правовой ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. И. Ярошенко. Челябинск, 2006. -24 с.1. Научные статьи.

664. Авакян, Т. В. Юридическое мышление в механизме правового регулирования / Т. В. Авакян // Юристъ-Правоведъ. 2006. - № 4. - С. 108-111.

665. Александров, А. С. Судебная лингвистика / А. С. Александров // Право : сб. учебных программ. М., 2001. - С.82-107.

666. Александров, А. С. Юридическая техника судебная лингвистика -грамматика права / А. С. Александров // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. -Н. Новгород, 2000. - С. 101-108.

667. Алексеев, С. С. Советское право как система: методологические принципы исследования / С. С. Алексеев // Советское государство и право. 1974. -№ 7. - С. 11-18.

668. Алиев, Т. Т., Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Российский судья. 2003. - № 7. - С. 18-24.

669. Амирбеков, К. И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход / К. И. Амирбеков // Государство и право. 2006. — №1.-С. 88-94.

670. Андреев, В. О. (^доверительной собственности (трасте)./ В. О. Андреев // Российская юстиция. 1994. - №-8'. - С.18-21.

671. Апт, Л. Ф. Правовые дефиниции в законодательстве / Л. Ф. Апт // Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород. — 2000. С. 301-316.

672. Артемов, В. Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права / В. Ю. Артемов // Журнал Российского права. 2007. - № 3 — С. 128-135.

673. Атарщикова, Е. Н. Интегративная функция правовой культуры в развитии языка и права / Е. Н. Атарщикова // Юрислингвистика-5 : юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 2004. - С .180-197.

674. Бабаев, В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике / В. К. Бабаев // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 323-331.

675. Базылев, Б. Т. Сущность санкций в советском праве / Б. Т. Базылев // Правоведение. 1976. - № 5. - С. 32-38.

676. Балашов, А. Н., Аналогия права и аналогия закона как средство ликвидации пробелов в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, И. Н. Сенякин // Вестник Саратовской государственной академии права. -2008. № 2 (60). - С. 151-154.

677. Баранов, В. М. О теневом праве / В. М. Баранов // Новая<правовая мысль. Волгоград, 2002. - № 1. - С. 13-20.

678. Баранов В. М. Предисловие / В. М. Баранов // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.1 - С. 8-15.

679. Баранов, В. М. Эссе главного редактора / В. М. Баранов // Юридическая техника. 2007. - № 1. - С. 5-6.

680. Баранов, В. М., Инициативная программа спецкурса «Юридическая техника» / В. М. Баранов, М. Ю. Варьяс, Е. Н. Салыгин // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С. 737-751.

681. Баранов, В. М., Юридические конструкции : сценарий компьютерного урока / В. М. Баранов, Ю. Л. Мареев // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 725-737.

682. Башмаков, А. Законодательная техника и народное право / А. Башмаков // Журнал Министерства юстиции. 1904. - № 2. - С. 174-183.

683. Бенвенист, Э. Уровни лингвистического анализа / Э. Бенвенист // Новое в лингвистике. М., 1965. - Вып. 4.- С. 434-449.

684. Бентам, И. О влиянии условий, времени и места на законодательство : (фрагменты) / И. Бентам // Антология мировой политической мысли : в 5 т.-М., 1997.-Т. 1.-С. 561-563.

685. Бехруз, X. Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина / X. Н. Бехруз // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М., 2007, Вып. 2. - С. 35-42.

686. Бирюков, П. Траст новый институт российского права / П. Бирюков, П. Лахно// Хозяйство и право. - 1995. - № 2.- С. 33-43.

687. Бобылев, А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства / А. И. Бобылев // Государство и право. — 1998. — № 2.— С. 22-27.

688. Бойко, Л. М. Теоретические проблемы законодательной техники / Л. М. Бойко // Проблемы совершенствования советского законодательства : трудыВНИИСЗ.-М., 1977. — Вып. 9.-С. 180-182.

689. Боков, И. Н. Методологические основы юридической техники в современном российском уголовном праве / И. Н. Боков, А. П. Кузнецов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского : Власть и право. 2003. - Вып. 2 (7). - С. 295-308.

690. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданского дела на основе юридических предположений / А. Т. Боннер // Советская юстиция. 1989. -№11.-С. 5-7.

691. Борисов, Г. А. К повышению качества подготовки юристов новой формации / Г. А. Борисов, О. В. Попов // Российское правосудие. 2007. -№ 1 (9).-С. 104-106.

692. Бошно, С. В. Доктрина как форма и источник права / С. В. Бошно // Журнал российского права. 2003. -№ 12 - С. 70-79.

693. Бошно, С. В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С. В. Бошно // Журнал российского права. 2003. - № 1. - С. 82-91.

694. Брауде, И. JI. Вопросы законодательной техники,/ И. JI. Брауде // Советское государство и право. 1957. -№ 8. - С. 52-59.

695. Васильев, А. М. О правовых идеях-принципах / А. М. Васильев // Советское государство и право. 1975. - № 3. - С. 11-18.

696. Васильев, JI. М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве / JI. М. Васильев // Правоведение. 1982. - № 1. — С. 9697.

697. Ведяхин, В. М. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. 2002. - № 4- С. 19-28.

698. Вейхман, Г. А. Высшие синтаксические уровни / Г. А. Вейхман // Семантика и структура предложения и текста : сб. науч. тр. Грозный, 1981.-С. 24-31.

699. Венгеров, А. Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологические аспекты / А. Б. Венгеров // Общественные науки и современность. 1995. - № 5. - С. 48-55.

700. Винавер, М. Законодательная техника / М. Винавер // Право и жизнь. -1926.-№2/3.-С. 3-11.

701. Винницкий, Д. В. Юридические конструкции элементов налогообложения в российском налоговом праве / Д. В. Винницкий // Государство и право. 2004. - № 9. - С. 54-63.

702. Витрук, Н. В. О преподавании курса «Основы правовой кибернетики» / Н. В. Витрук, М. И. Земляной. // Правоведение. -1972. № 4. - С. 89-93.

703. Витрук, Н. В. Рассолов М:М. Управление, информация и право. — М.: Мысль, 1983. 157 с. / Н. В. Витрук // Советское государство и право. — 1984-№ 2.-С. 140-142.

704. Власенко, Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве / Н. А. Власенко // Гражданское и арбитражное судопроизводство. 2005. — № 7.-С. 32-36.

705. Власенко, Н. А. Об аналогии в современном процессуальном праве / Н. А. Власенко // Российская юстиция. 2005. - № 7. - С. 32-36.

706. Воеводин, JL Д. Юридическая техника в конституционном праве / JI. Д. Воеводин // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. - № 3. - С. 3-29.

707. Волкова, С. В. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники / С. В. Волкова, Н. С. Малышева // Правоведение. 2006. — № 2. — С. 182-198.

708. Вопленко, Н. Н. Виды и акты официального толкования права / Н. Н. Вопленко // Ленинградский юридический журнал. 2008. - № 2 (12). - С. 29-54.

709. Вопленко, Н. Н. Интерпретационная техника : понятие и содержание / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. 2007. - Вып. 9. - С. 5-22.

710. Вопленко, Н. Н. Понятие и основные способы правоприменения / Н. Н. Вопленко // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. - № 3. - С. 3848.

711. Вопленко, Н. Н. Правовая символика / Н. Н. Вопленко // Известия вузов. Правоведение. 1995. - № 4/5. - С. 70-73.

712. Вопленко, Н. Н. О специальных свойствах юридической техники / Н. Н. Вопленко, А. С. Шириков // Научные труды РАЮН : в 2 т. М. : Юрист, 2002. - Т. 1, вып. 2. - С. 43-50.

713. Глушаков, А. Ю. Символы в праве / А. Ю. Глушаков // Закон и право. -2009. -№ 1.-С. 34-38.

714. Глушаченко, С. Б. Технико-юридические аспекты правоинтерпретационной деятельности / С. Б. Глушаченко, Р. А. Ромашов // Юрист. 2003. - № 6. - С. 2-5.

715. Голев, Н. Д Лингвистические тупики юридической техники / Н. Д. Голев // Юрислингвистика-8 : русский язык и современное российское право : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. Кемерово ; Барнаул, 2007.-С. 92-104.

716. Голев, Н. Д. Юридизация естественного языка как лингвистическая проблема / Н. Д. Голев // Юрислингвистика-2 : русский язык в его естественном и юридическом бытии :межвуз. сб. науч. тр / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 2000. - С. 8-40.

717. Голик, Ю. В. Герменевтика: юридический и филологический аспекты / Ю. В. Голик, Н. Н. Энгвер // Юрислингвистика-1 : проблемы и перспективы : межвуз. сб. науч. тр / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 1999.-С. 153-173

718. Голунский, С. А. О вероятности и достоверности в уголовном суде / С. А. Голунский // Проблемы уголовной политики. М., 1937. - Кн. 4. - С. 56-63.

719. Горшенев, В; М. Нетипичные нормативные предписаниям праве / В; М'. Горшенев // Советское государство и право. 1978. - № 3. - С. 113-118.

720. Горшенев, В. М*. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права / В: М. Горшенев // Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев, 1977. - С. 3-14.

721. Гродзинский, М. Об усовершенствовании законодательной техники / М. Гродзинский // Социалистическая законность. 1957. — № 1. — С. 1 Г-18.

722. Гродзинский, М. М. Законодательная техника и уголовный кодекс / М. М. Гродзинский // Вестник советской юстиции. — 1928. — № 19. С. 558563.

723. Давыдова, М. Л. Признаки права : попытка систематизации / М: Л. Давыдова // Вестник СГАП. 2005. - № 2. - С. 17-22.

724. Давыдова, М. Л. Категории «сущность», «содержание» и «форма» государства как научная основа построения учебного курса общей теории государства / М. Л. Давыдова, А. А. Шанин // Право и образование. -2008.-№ 1.-С. 56-65.

725. Давыдова, М. Л. Общетеоретический и прикладной подходы к преподаванию юридической техники: преимущества и проблемысовместимости / М. Л. Давыдова // Юридическая техника Н.Новгород, 2009.-№3.-С. 155-160.

726. Давыдова, М: Л. Юридическая техника как научная основа формирования профессионального мастерства юриста / М: Л. Давыдова // Право и образование. № 7. М., 2007. - С. 42-50.

727. Дембо, Л. И. Проблема кодификации советского права /Л. И. Дембо // Вестник Ленинградского государственного университета. 1947. — № 4. -С.14-21.

728. Денисов, Г. И. Юридическая техника : теория и практика / Г. И. Денисов // Журнал российского права. 2005. - № 8. - С. 86-96.

729. Деревнин, А. А. Знаковая система выражения права и ее особенности / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. 2000. - № 1. -С. 54-56.

730. Деревнин, А. А. О понятии юридических конструкций / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. — 2004. — № 4 — С. 9-13.

731. Деревнин, к. А. О понятии юридической техники / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. 2001. - № 3. - С. 30-33.

732. Деревнин, А. А. Правотворческая техника в Российской Федерации / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. 2000. - № 2- С. 912.

733. Деревнин, А. А. Правотворческая техника как инструмент создания текста права / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. -2000.-№ 1.-С. 27-30.

734. Деревнин, А. А. Проблема содержания и формы права / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. 2001. - № 1. - С. 4-7.

735. Деревнин, А. А. Юридические понятия в праве / А. А. Деревнин // Академический юридический журнал. 2003. - № 4. - С. 8-16.

736. Душакова, Л. А. Классификация правовых фикций : версия теоретического моделирования / Л. А. Душакова // Философия права.— 2004. -№ 2. С. 55-58. -,

737. Евграфов, П; Б. Исходные, элементы отраслевой структуры законодательства / П. Б. Евграфов // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. -Свердловск, 1982. -С. 145-146.753 . Елизаров, Й. Как писать законы / И. Елизаров // Советская юстиция: -1930. -№17.

738. Ершов, В. В. Основополагающие принципы российского права / В. В. . Ершов // Российское правосудие; 2008; - №11. - С. 7-15.

739. Ершов, В. В. Система форм права в Российской Федерации / В; В. Ершов // Российское правосудие. 2009. - № 1. - С. 7-15.

740. Жени, Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях : (по поводу столетнего-юбилея французского гражданского кодекса) / Ф. Жени // Журнал Министерства юстиции. 1906.-№ 8.-С. 122-147177?.

741. Зажицкий, В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации / В. И. Зажицкий // Государство и право. 1996. - № 11- С. 92-97.

742. Зайцев^ И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Российская юстиция. 1997. - № 1- С. 35-36.

743. Земцова, В. И. Презумпции и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах / В. И. Земцова // Право и экономика. -2004.-№ 9.- С. 73-75.

744. Правоведение. 1998. - № 3.- С. 12-16.763; Иванников, И. А. Правовая культура российских государственных служащих: состояние и пути повышения / И. А. Иванников // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2008: - № 3. - С. 5-8.

745. Иванова, В. Н. О системном подходе к пониманию правовых категорий «юридическая конструкция налога», «система-налогообложения» и ! «налоговая система» / В. Н. Иванова // Законодательство и экономика; — 2004.-№6.-С. 69-73.

746. Игнатенко, В. В. Актуальное исследование роли и места оценочных понятий в процессуальном праве / В. В. Игнатенко // Академический юридический журнал. — 2008. № 2. - С. 55-56.

747. Илларионова, Н. В. Значение правовых фикций в налоговых спорах / Н. В. Илларионова // Налоговые споры : теория и практика. 2005. № 6. - С. 24-26.

748. Ильин, И. К. О форме и стиле правовых актов : (некоторые вопросы законодательной техники) / И. К. Ильин, Н. В. Миронов // Советское государство и право. 1960. - № 12. - 65-73

749. Исаев, И. А. Символизм правовой формы : (историческая перспектива)i

750. И. А. Исаев // Правоведение. 2002. - № 6. - С. 4-10.

751. Исаков, В. Б. Стадии подготовки законопроектов / В. Б. Исаков // Законодательная техника. М., 2000. - С. 59-60.

752. Исаков, В. Б. Язык права / В. Б. Исаков // Юрислингвистика-2 : русский язык в его естественном и юридическом бытии / под ред. И. Д. Голева. — Барнаул, 2000. С. 72-88.

753. Исаков, Н. В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования / Н. В. Исаков, А. В. Малько, О. В Шопина // Правоведение. 2002. - № 3. -С. 16-28.

754. Камышева, С. Ю. «Деловой язык Древней Руси» в контексте курса «Стилистика деловой речи» / С. Ю. Камышева // Русский язык в сфере бизнеса : тезисы докладов IV междунар.конф. Чешской ассоциации русистов и МАПРЯЛ. Острава,1996. - С. 25.

755. Карасева, М. В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ / М. В. Карасева // Журнал российского права. 2002. - № 9. -С. 71-80.

756. Карташов, В. Н. Юридическая,техника, тактика, стратегия и технология : (к вопросу о>соотношении) / В". Н. Карташов1// Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 16-23.

757. Карташов,- В. Н. Юридическая-.технология или юридическая техника? : некоторые методологические аспекты исследования / В. Н: Карташов // Юридическая-техника. 2007. - № 1. - С. 16-24.

758. Катышев, П. А. Ортологическое моделирование современной судебной речи / П. А. Катышев // Юрислингвистика-8 : русский язык и современное российское право,-: межвуз. сб. науч: тр. / под ред. Н. Д. Голева. -Кемерово ; Барнаул, 2007. С. 123-130.

759. Кашанина, Т. В. Логика права как элемент юридической техники / Т. В. Кашанина // Журнал российского права. 2008. - № 2. - С. 25-35.

760. Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве / Т. В. Кашанина // Правоведение. 1976. - № 1.- С. 25-31.

761. Кашанина, Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права / Т. В. Кашанина // Советское государство и право. — 1981.-№ 1.-С. 36-44.

762. Кленова, Т. В. Структура уголовно-правовой нормы и выражение ее предписания в законодательстве / Т. В. Кленова // Советское государство и право. 1988. - № 11. - С. 80-84.

763. Ковалев, М. И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательства / М. И. Ковалев // Советское государство и право. 1985. - № 8. - С. 73-79.

764. Ковачев, Д. А. О понятии законодательной техники / Д. А. Ковачев // Ученые записки ВНИИСЗ. 1969. - Вып. 18. - С. 20-39.

765. Колоскова, И. Ю. Юристы как социально-профессиональная группа.: (советский период) / И. Ю. Колоскова, Н. Я. Соколов // Государство и право.- 2003. -№ 10.-С. 63-70.

766. Коренев, А. П. Законодательная техника и кодификация советского административного права / А. П. Коренев // Правоведение. — 1961. — № 3. — С. 35-45.

767. Красавчиков, О. А. Юридическая техника и вопросы дальнейшего совершенствования советского гражданского законодательства / О. А. Красавчиков // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961

768. Крусс, В. И. Источники конституционного права и их теоретико-правовое видение / В. И. Крусс // Источники российского права : вопросы теории и истории / отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2005. - С. 5774.

769. Крусс, В. И. К поэтике права / В. И. Крусс // Конституционное и муниципальное право. 2007. - № 6. - С. 35-39.

770. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века : (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века : сб. ст.-М, 1995.-С. 144-238.

771. Кудрявцев, В. Н. О программировании процесса применения права / В. Н. Кудрявцев // Вопросы кибернетики и право / под ред. В. Н. Кудрявцева. -М., 1967.-С. 84-99.

772. Кузнецова, О. А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики / О. А. Кузнецова // Правоведение. 2005. - № 2. - С. 24-34.

773. Курсова, О. А. Юридические фикции современного российского права : сущность, виды, проблемы действия / О. А. Курсова // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 450-459.

774. Лаптев,-А. Язык закона / А. Лаптев // Власть советов. 1929. - № 52.

775. Лебедева, Н. Б. О метаязыковом сознании юристов и предмете юрислингвистики : (к постановке проблемы) / Н. Б. Лебедева // Юрислингвистика-2 : русский язык в его естественном и юридическом бытии / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 2000. - С. 56-71.

776. Леванский, В. А. Опыт моделирования профессиональных качеств ; юриста / В. А. Леванский, Н. Я. Соколов // Lex Russica : науч. тр. МГЮА. М., 2007. - № 4. - С. 635-664.

777. Липень, С. В. Проблемы теории правотворчества в классической политико-правовой мысли Нового времени : Томас Гоббс / С. В. Липень // История государства и права. 2007. - № 10. - С. 33-34.f

778. Лотман, Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста / Ю. М. Лотман //

779. Русская словесность. 1997. - С. 202-207.

780. Лукашева, А. В. Законотворческие ошибки / А. В. Лукашева //

781. Гражданин и право. 2000. - № 3. - С. 7-13 ; № 4. - С. 6-8.

782. Мазуренко А. П. Юридическая (законодательная) техника как инструмент правотворческой политики / А. П. Мазуренко // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. - № 4. - С. 162-170

783. Малеев, Ю. Н., Фикции в международном праве / Ю. Н. Малеев, О: В. Танимов //"Московский журнал международного права. 2004. - № 4. — С. 3-18.

784. Малько, А. В. О концепции правовой политики в Российской Федерации / А. В. Малько // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - № 2. - С. 174-177.

785. Манов, Г. И. Аксиомы в советской теории права / Г. И. Манов // Советское государство и право. 1986. - № 9. - С. 29-36.

786. Маршакова; H. Н. Эффективность и целенаправленность классификаций в уголовном законодательстве // «Черные дыры» в* Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2008. -№ 5. - С. 136-138

787. Медведев, А. Российские законодатели и нормы русского языка / А. Медведев // Хозяйство и право. 1999. - № 6 — С. 72-77.

788. Медная, Ю. В. Аналогия закона как средство «поднормативного» правового регулирования общественных отношений / Ю. В. Медная // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. - № 2 (60). -С. 25-28

789. Михайловская, И. Соотношение категорий «независимость», «беспристрастность» и «справедливость» суда / И. Михайловская // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. - № 2 (63). — С. 96102.

790. Морозова, Л; А. Язык и право / Л. А. Морозова, Т. Д. Зражевская // Право : сб. учеб: программа-М., 2001. С. 108-124;

791. Мостовой, П. Траст необычайно удобен / П. Мостовой // Экономика и жизнь. 1994. - № 5 (Прил. : Ваш партнер.). - С. 17

792. Мохов, А. А. Презумпция согласия лица на медицинское вмешательство и ее значение в гражданском процессе России / А. А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 3. - С. 16-21.

793. Мущинина, М. М. О правовой лингвистике в Германии и Австрии / М. М. Мущинина // Юрислингвистика-5 : юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул, 2004. -С.18-30

794. Надеев, Р. Законотворческие ошибки / Р. Надеев // Российская юстиция. -2001.-№5.-С. 20-22.

795. Нешатаева, Т. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации / Т. Нешатаева // Сравнительное конституционное обозрение. — 2004.-№4(49).-С. 129-133.

796. Никитин, А. В. Правовой символ как прием юридической техники / А. В. Никитин // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. -Н. Новгород, 2000. С. 440-450.

797. Никитин, А. В. Формы реализации функции правового символа: понятие и виды / А. В. Никитин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2007. - № 6. - С. 22-24.

798. Новикова, Е. В. Проблемы юридической техники в развитии экологического законодательства / Е. В. Новикова // Журнал российского права. 1999. - № 11. - С. 62-66.

799. Нугманов, Т. С. Понятие законодательной техники / Т. С. Нугманов // Законотворческий процесс в Республике Казахстан : состояние и проблемы : материалы междунар. науч.-практ. конф., 27 28 марта 1997 г. -Алма-Ата, 1997.-С. 124-134.

800. Нырков.а, Н. А. Понятие уголовно-правовой: санкции / Н: А. Ныркова, Н. М. Кропачев // Вестник.Ленинградского государственного, университета. Сер. 6. 1991. - Вып. 2., № 13. - С. 105-109.

801. Оршанский, И: Озаконных предположениях и их значении : (начало)-: июль и август / И. Оршанский.// Журнал гражданского и уголовногоправа : июль и август. СПб., 1874.--Кн. 4. - С. 1-55.

802. Панько, К. К Юридические фикции в современном российском праве / К. К. Панько // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. -Н. Новгород, 2000. С. 459-470.

803. Панько, К. К. Анализ понятия дефиниции в уголовном праве / К. К. Панько // Юридическая техника. 2007. - № 1. - С. 123-129.

804. Панько, К. К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества / К. К. Панько // Журнал российского права. 2005. - № З.-С. 65-70.

805. Панько, К. К. Теоретическая концепция юридической техники и ее роль в уголовном правотворчестве : (сравнительно-правовой аспекту/ К. К. Панько // Международное уголовное право и международная юстиция. -2008.-№2.-С. 10-12.

806. Панько, К. К. Юридические конструкции как категории внутренней формы (структуры) уголовного права / К. К. Панько // Право и политика. -2005.-№ З.-С. 19-28.

807. Параскевова, С. А. Что нарушает гражданское правонарушение? / С. А. Параскевова // Юрист. 2007. - № 5. - С. 46-48.

808. Парчиева, П. Р. К вопросу о делимитации нижней границы единицы текста сложного синтаксического целого / П. Р. Паричева // Текстообразующие свойства слова и предложения : межвуз. сб. науч. тр. -Грозный, 1982.-С. 112-116.

809. Переплеснина, Е. М. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской правовой системы / Е. М. Переплеснина // Российское правосудие. 2008. - № 3 (23). - С. 29-39.

810. Перетерский,.ИЮ. «Примечания» в законе::.(одиншз вопросов: законодательной техники) / И. С.,Перетерский // Советское право: — 1928. № 2. - С. 69-76. . • . •

811. Перов, О. Ю. Роль и значение правопонимания на стадиях возникновения правоотношения и реализации прав и обязанностей в -рамках правоотношений / О. Ю. Перов// Современное право. — 2008. — № 10.-С. 3-8.

812. Печников, Г. А. 0 важности юридических аксиом в преподаванию основ уголовного права и уголовного процесса / Г. А. Печников // Юридическое образование и наука. 1999. - № 2. — С.33-34

813. Пиголкин, А. С. Нормы советского социалистического права и их структура / А. С. Пиголкин // Вопросы общей теории советского нрава : сб. ст.-М:, 1960.-С. 148-193.

814. Пиголкин, А. С. Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве / А. С. Пиголокин, Н. Н. Вопленко // Проблемы совершенствования советского законодательства : труды ВНИИСЗ: Mi, 1979.-Вып. 16.-С. 11-20.

815. Пиголкин, А. С. Сравнительное правоведение как наука и учебная, дисциплина. (Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М:, 2001. -560 с.) / А. С. Пиголкин, В. М. Сырых // Журнал российского права. - М.: Норма, 2001, № 7.- С. 165-167.

816. Пономарев, Д. Е. Генезис и структура юридических конструкций: подходы к пониманию / Д. Е. Пономарев // Академический юридический журнал. 2005. - № 2 (20). - С. 4-8.

817. Пономарев, Д. Е. Юридические конструкции: исходная проблематика / Д. Е. Пономарев // Академический юридический журнал. 2004. - № 3. -С. 4-9.

818. Презент, М. Язык законов : (о четкости и общедоступности языка законов) / М. Презент // Советское строительство. 1931. - № 4.

819. Пугинский, Б. И.1 Частный договор в научной картине права / Б. И: Путинский // Теоретико-методологические проблемы права.' М., 2007. -Вып. 2. - С. 267-282'.

820. Равич, В. О языке законов / В. Равич // Советская юстиция. — 1934. — № 7.

821. Рандалу, X. О научном исследовании теоретических вопросов совершенствования законодательства / X. Рандалу // Известия АН Эстонской ССР. Серия общественных наук. 1964. - № 4. - С. 295-305.

822. Рахимов, Р. А. Проблемы семиотического анализа государственной -власти и язык закона / Р. А. Рахимов, Н. И. Хабибуллина // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 282-301.

823. Розенберг, М. Г. Необходим четкий перечень принципов права / М. Г. Розенберг // Закон. 2008. - № 10. - С. 7-16.

824. Ромашов, Р. А. Проблема структурирования источников права современной России / Р. А. Ромашов // Источники права : проблемы теории и практики : материалы конф. М. : РАП, 2008. - С. 46-55.

825. Самигуллин, В. К. Локальные нормы и их виды / В. К. Самигуллин // Правоведение. 1976. - № 2. - С. 38-43.

826. Самощенко, И. С. О консолидации нормативных актов / Й. С. • Самощенко // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1966. - Вып. 7.- С. 85-105.

827. Самощенко, И. С. О Своде законов Советского государства / И. С. Самощенко // Проблемы совершенствования, советского законодательства : труды.-М., 1977.-Вып. 8.-С. 3-17.

828. Сапун, В. А. Уровни нормативности источников российского права / В. А. Сапун // Источники права : проблемы теории и практики : материалы конф.-М.: РАП, 2008.-С. 102-107.

829. Сатина Э. А. Санкционирование права как научная проблема / Э. А. Сатина // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. - № 3. - С. 122127.

830. Сенякин, И. Н. Проблемы упорядочения терминологии нормативно-правовых актов Российской Федерации / И. Н. Сенякин // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы : межвуз. сб. науч. тр. -Саратов, 2000. Вып. 2 (11). - С. 27-35.

831. Сериков, Ю. А. Уровни логико-правового анализа правовых презумпций в гражданском процессуальном праве / Ю. А. Сериков // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - № 11. - С. 2-4.

832. Соколов, Н. Я. Мотивы профессионального поведения в деятельности юристов / Н. Я. Соколов // Государство и право. 2008. - № 11. - С. 14-22.

833. Соколов, Н. Я. Юридическая профессия : понятие, сущность и содержание / Н. Я. Соколов // Государство и право. 2004. - № 9. - С. 2230.

834. Соцуро, Л. Толкование последствий незаключенного договора / Л. Соцуро // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 1. - С. 41-44.

835. Сперанский, М. М. Обозрение исторических сведений о своде законов : (извлечение) / М. М. Сперанский // Российский юридический журнал. -2006. -№3.- С. 145-158.

836. Старченко, А. А. Анализ логической структуры нормативных правовых высказываний / А. А. Старченко // Логика и методология научного познания. М., 1974. - С. 43-61.

837. Сырых, В. М. Предмет и система-законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины / В. М. Сырых // Законотворческая техника современной России : сб. ст. : в 2 т. / под ред. В. М. Баранова: Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 9-24.

838. Талан, Ю; М. Юридические конструкции в советском законодательстве / Ю. М. Талан // Развитие социальной деятельности советского государства и право : межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1980. - С. 18-20.

839. Тамазян, Т. Г. Презумпция незнания страхователем правил страхования / Т. Г. Тамазян // Адвокатская практика. 2005. - № 1. - С. 42-43.

840. Тамазян, Т. Г. Публично-правовые и частноправовые презумпции в страховом праве / Т. Г. Тамазян // Юрист. 2004. - № 11. — С. 49-51.

841. Тарановский, Ф. В. Двусторонний характер юридической нормы / Ф. В. Тарановский // Русская философия права*: антология. СПб., 1999. - С. 345-354.

842. Тарасов H.H. О некоторых проблемах определения места юридической техники в структуре профессиональной подготовки юристов / Н. Н. Тарасов // Юридическая техника. 2009. - № 3. - С. 37-41.

843. Тарасов, Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции : (методологические проблемы исследования) / Н. Н. Тарасов // Юридическая техника. 2007. - № 1. - С. 7-11.

844. Тарусина, Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях / Н. Н. Тарусина // Правоведение. 1983. - № 2. - С. 84-87.

845. Тарусина, Н. Н. Семейно-правовые презумпции как особый инструмент охраны и защиты субъективных семейных прав и интересов / Н. Н.ч »

846. Тарусина // Проблемы защиты субъективных гражданских прав : сб. науч. тр. Ярославль, 2001. - С. 7-22.

847. Тихомиров, Ю. А. Юридическая техника инструмент правотворчества и правоприменения / Ю. А. Тихомиров // Юридическая техника. - 2007. — №1.-С. 12-16.i I

848. Тихонова, Е. В. Институт вины в римском и современном уголовном праве / Е. В. Тихонова // Социально-экономические и правовые проблемы современной России : сб. науч. ст. Волгоград, 2007. - Вып. 3. - С. 230239.

849. Тихонова, Е. В. Понятие вины в римском и современном гражданском» праве / Е. В. Тихонова // Социально-экономические и правовые проблемы современной России : сб. науч. ст. — Волгоград, 2007. — Вып. 3. С. 98106.

850. Трофимов, В. В. Формы права микро- и макросоциального уровня правообразования: введение в проблему / В. В. Трофимов // Актуальные проблемы российского права : сб. ст. М., 2007. — № 2 (5). - С. 9-15.

851. Туликова, Н. А. Культура речи публичного выступления в Древней Руси / Н. А. Туликова // Статус стилистики в современном языкознании : тезисы докладов. Пермь, 1990. - С. 175-176.

852. Усманова, Е. Ф. Речевая коммуникация в профессиональной деятельности юриста / Е. Ф. Усманова // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. — Кемерово ; Барнаул, 2007. — С. 63-71.

853. Ушаков, А. А. Законодательная техника / А. А. Ушаков // Государство, право, законность : ученые записки Пермского университета. 1970. — Вып. 2, № 238. - С. 199-238.

854. Ушаков, А. А. О законографии как науке о правотворчестве / А. А. Ушаков // Ученые записки Пермского университета. 1974. - Вып. 5. - С. 59-72.

855. Ушаков, А. А. О законодательстве как литературе Sui generis и о теме, идее, проблеме и композиции как содержании и форме нормативного акта (произведения) / А. А. Ушаков // Ученые записки Пермского университета. 1968. -№ 173. - С. 165-208

856. Ушаков, А. А. О науке законографии, ее содержании и задачах / А. А. Ушаков // Правоведение. 1975. - № 4. - С. 20-25.

857. Ушаков, А. А.,О понятии юридической техники и ее основных проблемах / А. А. Ушаков,// Ученые записки. Пермского-университета. — 1961. Т. 19, вып. 5.' - С. 73-85.

858. Ушаков, А. А. Право, язык, кибернетика / А. А. Ушаков // Правоведение. 1991. - № 2. - С. 35г41.

859. Федотов, А. В: Использование оценочных презумпций в процессе-доказывания / А. В. Федотов // Журнал российского права. 2002. — № 5. -С. 87-96.

860. Федотов, А. В: Понятие и классификация доказательственных, презумпций / А. В. Федотов // Журнал российского права. 2001. — № 4; — С. 45-55

861. Ференс-Сороцкий, А. А. Аксиомы в праве / А. А. Ференс-Сороцкий // Известия вузов. Правоведение. 1988. - № 5. - С. 27-31.

862. Ференс-Сороцкий, А. А. Аксиомы гражданского процесса и некоторые вопросы доказывания / А. А. Ференс-Сороцкий // Тенденции развития гражданского процессуального права России : сб. науч. ст. СПб., 2008. -С. 254-270.

863. Ференс-Сороцкий, А. А. Аксиомы и принципы права / А. А. Ференс-Сороцкий // Принципы права : материалы Всерос. науч.-теорет. конф., Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. СПб., 2007. - С. 54-72.

864. Филимонов, В. Д. Норма права и ее функции / В. Д. Филимонов // Государство и право. — 2007. № 9. - С. 5-12

865. Хайден, Р. М. Государство как правовая фикция / Р. М. Хайден // Конституционное право : восточноевропейское обозрение. 1999. -№ 2. -С. 206. •

866. Хворостов, А. Ю. Юридический язык и язык юриста : русский язык и современное российское право / А. Ю. Хворостов // Юрислингвистика-8 : русский язык и современное российское право : межвуз. сб. науч: тр. — Кемерово ; Барнаул, 2007. С. 168-170.

867. Хныкин, Г. В. Особенности локального нормотворчества / Г. В. Хныкин // Законодательство. 2005. - № 4. - С. 42-49 ; № 5. - е. 42-49.

868. Цветков, В. В. Технико-юридические пути повышения эффективности института законодательной инициативы / В1. В. Цветков // Юридическая' техника. 2007. - № 1. - С. 243-245.

869. Цуканов, Н. Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов // Законотворческая техника современной России : состояние, проблемы, совершенствование : сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 502-510.

870. Цыбулевская, О. И. Принципы права: нравственное измерение / О. И. Цыбулевская // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. Саратов, 2010.-С. 176-198.

871. Черданцев, А. Ф. Логическая характеристика права как системы / А. Ф. Черданцев // Правоведение. 1983. - № 3 — С. 13-21.

872. Черданцев, А. Ф. Системообразующие связи права / А. Ф. Черданцев // Советское государство и право. 1974. - № 8. - С. 10-17.

873. Черданцев, А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А. Ф. Черданцев // Правоведение. 1972. - № 3— С. 12-19:

874. Черниловский, 3. М. Презумпции и фикции в истории права / 3. М. Черниловский // Советское государство и право. 1984. — № 1.- С. 98-105.

875. Чернобель, Г. Т. Структура-норм права и механизм их действия : (логические аспекты) / Г. Т. Чернобель // Правоведение. 1983. -'№ 6 — С. 40-47.

876. Чернобель, Г. Т. Формализация норм права / Г. Т. Чернобель // Советское государство и право. 1979. - № 3. - С. 29-36.

877. Черноков, А. Э. Юридическая'техника и сравнительное правоведение / А. Э Черноков // Юридическая техника : вопросы теории и истории : материалы межвуз. науч.-техн. конф., Санкт-Петербург, 17 июня 2005 г. -СПб., 2005.-С. 44-45.

878. Чухвичев, Д. В. Логика, стиль и язык закона / Д. В. Чухвичев // Право и политика.-2005.-№2.-С. 140-151.

879. Шарифуллин, В. Р. Локальные (корпоративные) нормы права в механизме частно-правового регулирования / В. Р. Шарифуллин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — 2006.-№4.-С. 352-353.

880. Шевырин, Е. К. Цивилизационный подход как основа типологии правового регулирования / Е. К. Шевырин // Актуальные проблемы правоведения. 2008. - № 1 (19). - С. 61-65.

881. Шепелев, А. Н. Обоснование функциональной самостоятельности языка права / А. Н. Шепелев // Современные проблемы юридической науки : сб. науч. тр. сотр. Института права. — Тамбов, 2006. Вып. 2. — С. 124-128

882. Шепелев, А. И. Простой язык права / А. Н. Шепелев // Современное право. 2008. - № 6. - С. 52-55

883. Ширманов, И. А. Право против символов Электронный ресурс. — Режим доступа: Шр://\у\у\у. nauka.spravkanv.ru/pravo/pr0022.htm01.01.98. — Заглавие с экрана.

884. Шопина, О. В. К вопросу о целях и функциях правовых актов / О. В. Шопина // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. -№6(58).-С. 8-14.

885. Шундиков, К. В. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования К. В. Шундиков // Правоведение. — 2002.-№2.-С. 16-23.

886. Шундиков, К. В. Правовые механизмы: основы теории / К. В. Шундиков // Государство и право. 2006. - № 12. - С. 12-21.

887. Щелокаева, Т. А. Правовые основания применения права по аналогии / Т. А. Щелокаева // Арбитражная практика. 2007. - № 1. - С. 60-64.

888. Юков, М. К. Место юридической техники в правотворчестве / М. К. Юков // Правоведение. 1979. - № 5. - С. 45-49.

889. Ядринцева, О. В. Индивидуальный договор как акт правоприменения / О. В. Ядринцева // Российский судья. 2006. - № 7. - С. 43-45.

890. Ядринцева, О. В. Об индивидуально-договорном правоприменении / О. В. Ядринцева // Закон и право. — 2006. № 8. - С. 56-58.у