Индивидуально-правовые договоры: Природа, практика реализации и толкования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Плюснина, Ольга Витальевна

• Плюснина, Ольга Витальевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Плюснина, Ольга Витальевна

Введение.

Глава I. Юридическая природа индивидуальных договоров

1.1. Понятие индивидуального договора и его место в системе правового регулирования.

1.2. Отличие индивидуальных договоров от договоров нормативного содержания.

1.3. Функции индивидуальных договоров.

1.4. Структура индивидуального договора.

1.5. Классификация индивидуальных договоров.

Глава II. Практика заключения, реализации и толкования индивидуально-правовых договоров

2.1. Нормативно-правовые и иные основания заключения индивидуальных договоров.

2.2. Процедура заключения индивидуальных договоров.

2.3. Особенности толкования индивидуальных договоров.

2.4. Недостатки при заключении и реализации индивидуальных договоров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Индивидуально-правовые договоры: Природа, практика реализации и толкования»

Актуальность темы исследования. Формирование гражданского общества в Российской Федерации сопровождается всесторонним реформированием законодательства. В свете произошедших изменений в гражданском, административном, трудовом, семейном и других отраслях права можно с уверенностью говорить о необходимости комплексного исследования проблемы договорного регулирования, являющегося не только средством обеспечения юридических связей между участниками правоотношений, но и одним из механизмов защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Предлагаемая к защите работа посвящена исследованию теоретических вопросов природы индивидуальных договорных актов.

Договор представляет собой уникальное правовое явление. Являясь одной из значимых правовых конструкций, договор играет важную роль для возникновения различных правоотношений. Развитие разнообразных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по своему волеизъявлению создавать на основе закона соответствующие права и обязанности. Категория договора широко используется во всех областях экономики, политики, социальной и культурной жизни. Коренная перестройка гражданского общества в России имеет ключевое значение для повышения роли договора в практической деятельности. По мнению М.М. Брагинского «договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота»1. С развитием системы общественных отношений, опосредуемых договорами, расширяется круг возможных их участников, появляются многообразные типы договоров, усложняются элементы, используемые при конструировании договорных отношений. Не случайно на протяжении тысячелетий договор применялся для регулирования общест

1 Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М., 2002 - С. 14. венных отношений, что объясняется гибкостью этой формы, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора - регулирование в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно на последствия нарушения его требований.

Тенденция к повышению роли договора в системе правового регулирования характерна не только для частных, но и для публичных отношений. Это явление напрямую связано с охватом большинства областей человеческой деятельности нормативно-правовыми и индивидуальными предписаниями. Распространяясь на разнообразные общественные отношения, юридические предписания неизбежно вовлекают в правовые процессы множество активных самостоятельных участников.

Однако определенные виды отношений невозможно урегулировать путем внешней нормативно-правовой регламентации. При разрешении вопросов возникает потребность в индивидуальном согласовании и саморегулировании. Источником и инструментом такого саморегулирования является договор, конкретизирующий правовые нормы законов и подзаконных актов.

Договор представляет собой важнейшее средство регулирования общественных отношений, устанавливая юридическую связь между его участниками. Издание законодательных актов, определяющих общие правила поведения, само по себе не порождает взаимодействия между субъектами, которым они адресованы. А заключение индивидуального договора влечет возникновение конкретного правоотношения. Следовательно, договор выполняет функцию формирования правовых связей между персонально-определенными субъектами. Он не только способствует взаимодействию субъектов, но и определяет требования к порядку и последовательности их действий, предусматривает индивидуальный правовой режим поведения лиц в рамках возникших связей и отношений. В ходе преобразований отечественной правовой системы на рубеже веков договоры стремительно вошли в арсенал правового регулирования большинства сфер общественной жизни.

Именно поэтому российские ученые-юристы полагают, что у индивидуальл ных правовых договоров весьма перспективное будущее .

Тем не менее, степень изученности социальной и юридической природы договора неадекватна его положению и значению в механизме правого регулирования. Долгое время в контексте явного доминирования нормативного внешнего воздействия договоры играли вспомогательную роль, а потому оказывались на периферии внимания ученых-теоретиков. Как показывает анализ отечественных и зарубежных источников, договоры редко упоминались при описании таких ключевых категорий, как правовое регулирование, правовая норма, правотворчество и т.д. Лишь немногие авторы выходят за пределы представления о договоре как об узкоотраслевом институте. Наиболее значимыми работами последнего времени в области теории договора можно назвать лишь книги В.В. Иванова «Общие вопросы теории договора» (М., 2000) и А.Д. Корецкого «Теоретико-правовые основы учения о договоре» (Спб., 2001).

В настоящее время существуют десятки научных исследований и учебных пособий, посвященных данной проблематике в контексте отдельных отраслей права. Договор достаточно хорошо изучен в международной юриспруденции. С другой стороны, общая теория индивидуального правового договора все же слабо разработана в науке, не хватает комплексных теоретических исследований. По мнению В.В. Иванова "юридическая наука изучает «отраслевые» договоры, не имея четкого представления о том, что есть договор в принципе"3. Индивидуальные договоры должным образом не анализируются при описании таких ключевых явлений и процессов, как правовое регулирование, правовая норма, правотворчество, индивидуальные правовые предписания, правоприменение, толкование и т.д.

2 См., например: Брагинский М.М., Витрянский В.В. Указ. соч. - С. 9-32; Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений //Правоведение. - 1990. - № 5.-С. 29-30.

3 В.В. Иванов Общие вопросы теории договора. - М., 2000. - С. 18.

Учитывая глобальный характер проблемы и актуальность поставленных в диссертации вопросов, развитие теории индивидуального договора мы связываем прежде всего с изучением его методологических основ.

В работе затрагиваются вопросы правовой природы договорного регулирования. Основной акцент сделан на практических вопросах изучения индивидуальных договоров в рамках системной методологии на деятельност-ном, структурном, функциональном, детерминистическом и юридическом подходах и направлениях исследования.

Таким образом, исследование теоретических вопросов индивидуальных договоров представляется весьма актуальным. В данной работе диссертант постарался выйти за рамки представления о договоре, как об узкоотраслевом институте и попытался охарактеризовать договор индивидуального содержания в качестве общетеоретического правового явления, определив его место и роль в механизме правового регулирования.

Степень разработанности темы. Вопросы договорного регулирования всегда занимали умы ученых с момента возникновения договорных отношений. Подходы отечественных теоретиков права к договорам в дореволюционной и советской юридической литературе восходили к концепциям волеизъявлений государств в международных договорах, разработанных немецкими юристами К. Бергбомом. Г. Трипелем и др. A.M. Горовцев, Ф.Ф. Кокошкин, Н.М. Коркунов, Я.М. Магазинер, Ф.В. Тарановский и другие российские юристы распространили в XIX в. подходы немецких ученых на отдельные отрасли и общую теорию права. Одним из первых советских правоведов, попытавшимся комплексно исследовать общетеоретическую природу договоров, был Н.Г. Александров. Проблема теоретического осмысления нормативных и индивидуальных договоров фрагментарно излагалась в работах В.К. Бабаева, В.М. Баранова, А.В. Демина, В.В. Лазарева, Н.В. Миронова, А.В. Мицкевича, Б.Н. Пугинского, О.А. Пучкова, Н.С. Соколовой, И.С. Са-мощенко, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, P.O. Халфиной и др.

В настоящее время можно говорить о существовании в отечественной юриспруденции двух основных тенденций в разработке теории индивидуальных договоров. Первая направлена на изучение договора в рамках отдельных наук (см. работы М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Демина, Ю.А. Тихомирова и др.). Вторая тенденция, связанная с комплексным общетеоретическим исследованием природы индивидуальных договоров, находится на стадии зарождения (см. работы В.В. Иванова, А.Д. Корецкого и др.). Поэтому большинство вопросов, которые имеют важное общетеоретическое значение, как правило, лишь обозначены и разработаны явно недостаточно. Существует еще немало спорных и неразрешенных положений, которые касаются понятия, структуры, функций и классификации индивидуальных договоров. Слабо изучена практика их реализации и толкования.

Потребности дальнейшего развития юридической науки, совершенствования российского законодательства и эффективности его осуществления определяют необходимость интеграции знаний, накопленных в рамках теории договора вообще и индивидуального договора в частности.

Отмеченные причины обусловили как выбор темы настоящего исследования, так и его структуру.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения, реализации и расторжения индивидуальных юридических договоров.

Предмет исследования составляют понятие, структуры, функции, виды, осуществление и толкование индивидуальных правовых договоров.

Цель работы - осмысление и характеристика места и роли индивидуальных договоров в системе правового регулирования.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- исследование природы индивидуальных юридических договоров;

- формулирование общетеоретического понятия «индивидуально-правовой договор»;

- выделение юридических качеств, присущих всем индивидуальным юридическим договорам;

- анализ существующих и обоснование новых классификаций индивидуальных договоров;

- определение понятия "функции" индивидуального договора, раскрытие ее наиболее существенных признаков;

- выделение основных функций индивидуальных договоров;

- определение перспектив индивидуально-правового регулирования в различных отраслях права;

- анализ процесса заключения и реализации индивидуальных договоров;

- рассмотрение особенностей толкования индивидуальных договоров;

- сравнительное исследование национального и международного законодательства в области индивидуально-правового регулирования;

- формулирование выводов, рекомендаций и предложений теоретического и практически-прикладного характера.

Методологическая основа диссертационного исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частно-научных методов и методик познания индивидуально-правового регулирования. Главное внимание в рамках системной методологии уделено деятельностному, структурному, функциональному, социологическому, психологическому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Теоретической основой данного диссертационного исследования послужили труды отечественных правоведов: М.А. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, Д.Н. Бахраха, Р.Ф. Васильева, Н.И. Дивеевой, О.С. Иоффе, В.Н. Карташова, С.А. Комарова. Н.М. Кор-кунова, В.В. Лазарева, Я.М. Магазинера, М.Н. Марченко, О.Н. Низамиевой, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякина, В.Ф. Тарановского, В.А. Тархова, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, P.O. Халфиной, А.Ф. Черданцева и других. Для разрешения спорных и методологически существенных вопросов индивидуально-правового регулирования в диссертации были использованы работы последнего времени в области теории договора (М.И. Брагинского, В.В. Витрянско-го, В.В. Иванова, А.Д. Корецкого и др.).

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали труды зарубежных ученых (X. Коха, У. Магнуса, Ж.-К. Монтанье, И. Рихтера, Г. Шупперта и др.).

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты государственных органов и органов местного самоуправления Российской Федерации (Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Семейный Кодекс РФ; Трудовой Кодекс РФ; Кодекс РФ об административных правонарушениях; Конституции и уставы субъектов РФ и др.); международно-правовые акты (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи, Принципы международных коммерческих договоров), правовые акты иностранных государств (Гражданский кодекс Калифорнии, Вводный закон Государственного гражданского уложения Германии и др.).

В процессе работы изучались материалы правотворческой, интерпретационной, правореализующей и правосистематизирующей практики, периодической печати и результаты конкретных социологических исследований. Были изучены решения конституционных (уставных) судов, судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, а также судов других государств, международных судебных органов по делам, вытекающим из договорных отношений, акты административных (налоговых, таможенных и т.д.) органов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании природы, практики толкования и реализации, места и роли индивидуальных договоров в системе правового регулирования, поведения людей, их коллективов и организаций.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Индивидуальный юридический договор, являясь разновидностью правовых договоров, обладает следующими чертами: выступает юридическим регулятором отношений между сторонами; обязателен для участников; является индивидуальным юридическим фактом; носит волевой характер; относится к многосторонним актам, обусловленным единством воли и свободой волеизъявления субъектов; обеспечен мерами государственного и иного воздействия; создается в персонально-определенном порядке; служит опосредованным проводником государственной воли, выраженной в нормативно-правовых актах и других формах права; реализуется в рамках конкретной юридической процедуры.

2. Определение индивидуального правового договора. Это юридический акт, закрепляющий согласованное волеизъявление сторон, содержащий персонально-адресованные и индивидуально-определенные, обязательные для них юридические предписания, и направленный на регулирование и саморегулирование отношений между людьми, их коллективами и организациями.

3. Он относится к внешней форме правореализационной практики (очень часто к актам-документам), в которой закрепляются юридические действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. Индивидуальные договоры выступают специфической знаковой системой, делающей доступной для восприятия сторон, заинтересованных лиц и государственных органов принятое решение, фиксируя намерения сторон. В индивидуальных договорах находят отражение все основные элементы содержания юридической практики - юридические действия сторон, способы их осуществления, результаты действий, а также элементы внутренней процессуальной формы, система процедурных требований.

4. В механизме правового регулирования договор выполняет функции индивидуального поднормативного регулирования и саморегулирования поведения субъектов права.

5. Природа индивидуальных договоров основана на следующих пяти принципах: свобода договора, согласие сторон, равенство участников, обязательность договорных условий, персонифицированность субъектов договора и их волеизъявлений.

6. Под структурой индивидуального договора понимается такое его строение, расположение элементов и связей, которое обеспечивает его целостность, отличие от других юридических явлений, сохранение основных свойств и функций при воздействии на него разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности. Индивидуальный договор - явление полиструктурное, включающее, в частности, логико-философскую, временную, пространственную, стохости-ческую и другие структуры.

7. Классификация индивидуальных договоров осуществлена по различным критериям: сфере общественной жизни, отраслевой принадлежности, месту в правовой системе общества и юридической практике, характеру связей с правом, субъектам и объектам, специфике юридических действий и операций, используемым средствам и способам, времени и месту, степени осознания и интересам участников, сущности их мотивов и установок, внешней и внутренней формам и другим.

8. Функции - это относительно обособленные направления однородного и предметного воздействия индивидуальных договоров на реальную действительность, в которых проявляются их природа, место среди других правовых явлений и социально-преобразующая роль в жизни общества. Индивидуальный договор относится к многофункциональным явлениям. Он выполняет общесоциальные (экономическую, политическую, идеологическую, социальную и др.) и собственно-юридические функции (регулятивно-ориентировочную, правоохранительную, правовосполнительную, правокон-кретизирующую, правотворческую, ограничительную, консенсуальную, контрольно-оценочную, целеопределяющую, мотивационную и др.). В ряде указанных функций можно выделить определенные подфункции.

9. Основания заключения индивидуальных договоров могут быть: а) нормативно-правовыми, б) установленными судебными решениями, в) персонифицированными актами государственных и иных органов, г) соглашениями сторон и другие.

10. Процедура заключения индивидуальных договоров состоит из следующих этапов: договорная инициатива; согласование договорных условий; достижение соглашения; формализация договора.

11. Толкование индивидуальных договоров — специфический вид практики, представляющей собой осуществляемую с помощью традиционных и специфических способов деятельность сторон договора, их представителей, судебных органов и других субъектов права, направленную на познание смысла условий индивидуальных договоров в целях их реализации. Особенности толкования индивидуальных договоров зависят от специфики объекта толко вания, целей и функций, места толкования договоров в механизме правового регулирования, правил и способов их интерпретации.

12. Практика реализации договоров - это юридическая деятельность их участников и других субъектов права по осуществлению (воплощению, претворению и т.п.) индивидуальных, персонифицированных юридических предписаний, выраженных в договорах, в реальной жизни. Автором рассмотрены недостатки при заключении и реализации индивидуальных правовых договоров, способы их предупреждения и устранения.

Теоретическое и практическое значение исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию, признакам, структуре, функциям, месту и роли разнообразных видов индивидуальных договоров в системе правового регулирования. Материалы диссертации дополняют и развивают разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Они позволяют привлечь внимание к перспективным направлениям научных исследований, будут полезными ученым-юристам различных специальностей при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическое значение исследования. Использование выводов и положений диссертации позволит разработать программы комплексного анализа и обобщения деятельности по заключению и реализации индивидуальных договоров, выделить основные направления совершенствования законодательства, что существенно повысит степень обоснованности, оперативности и целесообразности всей юридической практики. Предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы юристами-практиками при создании, заключении, изменении и расторжении договоров, а также для диагностики недостатков заключения и осуществления условий договоров в конкретной социально-правовой ситуации, определения наиболее оптимальных способов урегулирования договорных споров между сторонами.

Отдельные положения и рекомендации могут способствовать повышению уровня правосознания и правовой культуры граждан, их коллективов и организаций в сфере создания, исполнения и защиты договорных положений.

Дидактическое значение данного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по курсу "Теория права и государства", а также отраслевым юридическим дисциплинам, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в семи научных публикациях автора;

- в докладах на научно-практической конференции «Российские регионы: Проблемы, суждения, поиск путей развития» (Киров, 2001); Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 2003); ежегодных научных конференциях аспирантов и соискателей юридических факультетов Ярославского государственного университета (Ярославль, 1999 - 2003 гг.) и Костромского государственного технологического университета;

- материалы диссертационного исследования использовались при проведении лекций и практических занятий на юридическом факультете Костромского государственного технологического университета;

- отдельные положения работы апробированы в ходе личного участия диссертанта при оказании практических консультаций по вопросам, возникающим при заключении, изменении содержания и формы, расторжении, реализации и толковании индивидуальных правовых договоров;

- материалы диссертации неоднократно обсуждались на кафедрах теории и истории государства и права Костромского государственного технологического университета и Ярославского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Плюснина, Ольга Витальевна

Заключение

Проведенное исследование поставленной нами проблемы позволяет сделать следующие выводы.

1. Индивидуальный юридический договор, являясь разновидностью правовых договоров, обладает следующими чертами: выступает юридическим регулятором отношений между сторонами; обязателен для участников; является индивидуальным юридическим фактом; носит волевой характер; относится к многосторонним актам, обусловленным единством воли и свободой волеизъявления субъектов; обеспечен мерами государственного и иного воздействия; создается в персонально-определенном порядке; служит опосредованным проводником государственной воли, выраженной в нормативно-правовых актах и других формах права; реализуется в рамках конкретной юридической процедуры.

2. Определение индивидуального правового договора. Это юридический акт, закрепляющий согласованное волеизъявление сторон, содержащий персонально-адресованные и индивидуально-определенные, обязательные для них юридические предписания и направленный на регулирование и саморегулирование отношений между людьми, их коллективами и организациями.

3. Он относится к внешней форме правореализационной практики (очень часто к актам-документам), в которой закрепляются юридические действия, методы и средства их осуществления, вынесенные решения. Индивидуальные договоры выступают специфической знаковой системой, делающей доступной для восприятия сторон, заинтересованных лиц и государственных органов принятое решение, фиксируя намерения сторон. В индивидуальных договорах находят отражение все основные элементы содержания юридической практики - юридические действия сторон, способы их осуществления, результаты действий, а также элементы внутренней процессуальной формы, система процедурных требований.

4. В механизме правового регулирования договор выполняет функции индивидуального поднормативного регулирования и саморегулирования поведения субъектов права.

5. Природа индивидуальных договоров основана на следующих пяти принципах: свобода договора, согласие сторон, равенство участников, обязательность договорных условий, персонифицированность субъектов договора и их волеизъявлений.

6. Под структурой индивидуального договора понимается такое его строение, расположение элементов и связей, которое обеспечивает его целостность, отличие от других юридических явлений, сохранение основных свойств и функций при воздействии на него разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности. Индивидуальный договор - явление полиструктурное, включающее, в частности, логико-философскую, временную, пространственную, стохастическую и другие структуры.

7. Классификация индивидуальных договоров осуществлена по различным критериям: сфере общественной жизни, отраслевой принадлежности, месту в правовой системе общества и юридической практике, характеру связей с правом, субъектам и объектам, специфике юридических действий и операций, используемым средствам и способам, времени и месту, степени осознания и интересам участников, сущности их мотивов и установок, внешней и внутренней формам и другим.

8. Функции - это относительно обособленные направления однородного и предметного воздействия индивидуальных договоров на реальную действительность, в которых проявляются их природа, место среди других правовых явлений и социально-преобразующая роль в жизни общества. Индивидуальный договор относится к многофункциональным явлениям. Он выполняет общесоциальные (экономическую, политическую, идеологическую, социальную и др.) и собственно-юридические функции (регулятивно-ориентировочную, правоохранительную, право-восполнительную, правоконкретизирующую, правотворческую, ограничительную, консенсуальную, контрольно-оценочную, целеопреде-ляющую, мотивационную и др.). В ряде указанных функций можно выделить определенные подфункции.

9. Основания заключения индивидуальных договоров могут быть: а) нормативно-правовыми, б) установленными судебными решениями, в) персонифицированными актами государственных и иных органов, г) соглашениями сторон и другие.

Процедура заключения индивидуальных договоров состоит из следующих этапов: договорная инициатива; согласование договорных условий; достижение соглашения; формализация договора.

11 .Толкование индивидуальных договоров - специфический вид практики, представляющей собой осуществляемую с помощью традиционных и специфических способов деятельность сторон договора, их представителей, судебных органов и других субъектов права, направленную на познание смысла условий индивидуальных договоров в целях их реализации. Особенности толкования индивидуальных договоров зависят от специфики объекта толкования, целей и функций, места толкования договоров в механизме правового регулирования, правил и способов их интерпретации.

Нами намечены также перспективы исследования данной темы. Так, требуют дальнейшей разработки вопросы о средствах, способах и правилах толкования индивидуально-правовых договоров, юридичес^^ последствиях интерпретационной деятельности сторон. Ждут своих исследователей проблемы юридического толкования многоязычных договоров, в том числе и в рамках российской правовой системы. Самостоятельному, глубокому и всестороннему анализу должна быть подвергнута специфическая природа отдельных типов индивидуальных договоров в сфере публичного и частного права, функций договоров и тенденций развития индивидуального правового регулирования и саморегулирования поведения людей, их коллективов и организаций.

137

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Плюснина, Ольга Витальевна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ. 1994. - №13. - Ст. 1447.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. //СЗ РФ. 1996. - №25. -Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ.2001.-№52.-Ч. 1. Ст. 4921.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. //СЗ РФ. 2002. - №1. - Ч. 1. - Ст. 1.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2002. - №1. - Ч.1. Ст. 3.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. //СЗ РФ. 2002. - №46. - Ч. 1. - Ст. 4532.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-3. М., 2002.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,2002.

10. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» //Московский журнал международного права. 1996. - №2.

11. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» //Российская газета. 1996. - 10 декабря.

12. Указ Президента РФ «О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 9 июля 1997 г.). // Российская газета. 1997. - 13 июля.

13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации. Стенограмма выступления. М-, 2003.

14. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. //Международное право: Сборник международных документов. М., - 2000.

15. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или международными организациями от 21 марта 1996 г. //Международное право: Сборник международных документов. М., - 2002.

16. Договоры с участием международных организаций. Комментарий /Сост. А.Н. Талалаев. -М., 1997.

17. Комментарий к федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» /Под ред. А.Н. Талалаева. М., 1996.

18. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий /Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

19. Научно-практический комментарий федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» /Под ред. Я.Е. Парций.-М., 1999.

20. Материалы судебной практики

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 2 августа 1972 г. № 3 «О применении судами РСФСР законодательства при разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ» //Там же.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 8 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах»» //Там же.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» //Там же.

25. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» //Там же.

26. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С-13/ОП-357/ от 10 декабря 1992 г. «Практика разрешения споров, связанных с учреждением реорганизацией и ликвидацией предприятий» //Там же.

27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 50 от 13 января 2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» //Там же.

28. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33 от 21 апреля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещение и обращением акций» // Там же.

29. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 5 мая 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» //Там же.

30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 27 от 15 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» //Там же.

31. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 28 от 20 января 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» //Там же.

32. Письмо Верховного Суда РФ от 1 апреля 1997 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» //Там же.

33. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 51 от 24 января 2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» //Там же.

34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №48 от 29 сентября 1999 г. «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» //Там же.

35. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С2-7ЮП-706/ от 28 ноября 1996 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с расчетами (без участия банков)» //Там же.

36. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 39 от 15 января 1999 г. «Обзор практики споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» //Там же.

37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 47 от 28 сентября 1999 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных права»» //Там же.

38. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 16 февраля 1998 г. «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Там же.

39. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1998 г. «О некоторых вопросах применения закона Российской Федерации «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением»» //Там же.

40. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 44 от 31 августа 1999 г. «О некоторых вопросах применения налогового законодательства»» //Там же.

41. Работа судов общей юрисдикции в 2000 г. //Российская юстиция. -2001.-Хо 11.

42. Работа коллегий адвокатов в Российской Федерации в 2000 г. // Российская юстиция. 2001. - № 9.

43. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2000 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 1.

44. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 1.

45. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2000 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 4.

46. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2001 г. //Там же. № 10.

47. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2001 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. -№ 4.

48. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации //Там же № 5, 6.

49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2001 г. //Там же. № 8.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2002 г. //Там же. № 11.

51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2002 г. //Там же. № 12.

52. Об итогах работы арбитражных судов в 2000 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 5.

53. Книги, монографии, учебные издания

54. Авакьян С. А. Теория конституции. М., 1994.

55. Автономов А. С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999.

56. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. -М., 1981. Т. 1.

57. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. - Т. 2.

58. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.-М., 1989.

59. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М.,1996.

60. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право России М., 2000.

61. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

62. Антокольская М.В.Семейное право. М., 1996.

63. Архипова Б.А. Коллективный договор на предприятии. М., 1975.

64. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. JL, 1926.

65. Байков A.JI. Правовое значение оговорки rebus sic stantibus в междувластных отношениях. -М., 1916.

66. Бару М.И. Коллективный договор. Харьков, 1973.

67. Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. -М., 1960.

68. Бобров P.JI. Основные проблемы теории международного права. -М., 1968.

69. Богуславский М. М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений.-М., 1970.

70. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -Минск, 1967.

71. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. М., 1999.

72. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. М., 2000.

73. Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. М., 2002.

74. Брагинский М. И. ,Витрянский В.В. Договорное право. Книга 4. М., 2003.

75. Брэбан Г. Французское административное право. М., 1988.

76. Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. Киев, 1977.

77. Бьеи Ж.-П., Лашон Ж.-Ф., Верпо М. Юридические средства административной деятельности во Франции. М., 1994.

78. Васильев Р.Ф. Акты управления: Значение, проблема исследований, понятие. -М., 1987.

79. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

80. Власова Л.В. Правопреемство государств в отношении договоров -Минск, 1982.

81. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.

82. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.,1976.

83. Голованова Е. Трудовой договор. Пермь, 1973.

84. Гражданское законодательство России / Сост. О.Ю.Шилохвост. -М, 1996.

85. Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1999.

86. Гражданское право / Отв. ред. Ю.П. Орловский, С.М. Корнеев- М., 1969.-Т.1.

87. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. -Т.1.

88. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.

89. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. -Красноярск, 1998.

90. Демин А. В. Финансовое право: предмет, метод, нормы и правоотношения. Красноярск, 1998.

91. Дигесты Юстиниана. М.,1984.

92. Дмитриева Г. К., Филимонова М. В. Международное частное право. Действующие нормативные акты. М., 1999.

93. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

94. ЮЗ.Евитов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве Киев, 1981.

95. Елистратов А.И. Очерк административного права. М., 1922.

96. Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. М., 1999.

97. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

98. Жамен К., Лакур Л. Торговое право. М., 1993.

99. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.

100. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2000.

101. О.Иванов В. В. "Сложносоставные" субъекты Российской Федерации: конституционная реальность и проблемы регулирования внутренних отношений. Красноярск, 1998.

102. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

103. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1972.

104. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. -Ярославль, 1995-2003. Части 1-8.

105. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М., 1958.

106. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. -М., 1999.

107. Кокошкин Ф. Ф. Лекции по государственному праву. СПб., 1912.

108. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 1997.

109. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре СПб, 2001.

110. Коркунов Н. М. Международное право. СПб., 1886.

111. Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., 1983.

112. Конвенции Совета Европы и Российской Федерации: Сборник документов. М., 2000.

113. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение М., 2001.

114. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. М., 1997.

115. Курс международного права. М., 1967. - Т. 1.

116. Курс международного права. М., 1989. - Т. 1.

117. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 1998.

118. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон М., 1988.

119. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 44.

120. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. -Юрьев, 1917.

121. Лукашук И.И. Международное право: Общая часть. М., 1996.

122. Ш.Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе1. России.-М., 1997.

123. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982.

124. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право.-М., 1973.

125. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

126. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. М., 1996. - Т. 1-Й.

127. Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс". М., 1990.

128. Международное право / Отв. ред. Г. И. Тункин. М., 1994.

129. Международное частное право. Иностранное законодательство. -М., 2001.

130. Международное частное право: Современные проблемы. М., 1994.

131. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизм регулирования товарно-денежных отношений. Рязань, 1994.

132. Мендра А. Основы социологии: Учебное пособие для вузов. М., 1998.

133. Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. -М., 1967.

134. Михайлов Д.М. Внешнеторговый контракт: Учеб. пособие для экон. вузов.-М., 1998.

135. Монтанье Жан-Клод. Контракт. -Н. Новгород, 1999.

136. Налоги и налоговое право / Под ред. А. В. Брызгалина. М., 1997.

137. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

138. Новоселов В.И. Законность актов органов управления. М., 1968.

139. Общая теория государства и права. Академический курс М., 2001. - Т.2.

140. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева М., 1998.

141. Общие сведения об административном праве Франции. -М., 1993.

142. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.152.0сновин B.C. Основы науки социального управления. Воронеж, 1971.

143. Писаревский Е.Д. Туристская деятельность. Проблемы правового регулирования. Владивосток, 1999.

144. Покровский Б.В. Договор в народном хозяйстве. Вопросы общей теории. Алма-Ата, 1987.

145. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

146. Политические системы, государство и право в буржуазных и развивающихся странах. -М., 1988.

147. Попович С. Административное право: Общая часть / Пер. с сербо-хорватск. М., 1968.

148. Половова JI.B. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002.

149. Правотворчество в СССР / Под ред. А. В. Мицкевича. М., 1974.

150. Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе Российской Федерации // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екаткринбург, 2003.

151. Путинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

152. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В. П. Мозолина. М., 1986.

153. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань, 1989.

154. Рихтер И. Шупперт Г. Судебная практика по административному праву М., 2000.

155. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (комментарии к правовому регулированию и практике разрешения споров). -М., 2003.

156. Розин JI.M. Вопросы теории актов советского государственного управления и практика органов внутренних дел. М., 1974.

157. Российское трудовое право / Отв. ред. А.Д. Зайкин М., 1998.

158. Руссо Ж-Ж. Избранные труды. М., 1989.

159. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк.-М., 1972.

160. Смолярчук В.И. Социалистический трудовой договор. М., 1974.

161. Советское административное право / Под ред. П.Т. Василенкова. -М., 1990.

162. Советское административное право: Общая и Особенная части. -М., 1973.

163. Советское административное право. Киев, 1986.

164. Стависский П.Р. Трудовой договор. Одесса, 1973.

165. Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности. -М., 1959.

166. Талалаев А.Н. Международные договоры в современном мире. Вопросы права международных договоров в свете работе Венской конференции ООН 1968-1969гг. -М., 1973.

167. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. -М., 1980.

168. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

169. Талалаев А. Н. Юридическая природа международных договоров. -М., 1963.

170. Таль JI.C. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. -Ярославль, 1913.

171. Таль JI.C. Очерки промышленного рабочего права. М., 1918.

172. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. Берлин, 1923.

173. Теория государства и права / Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. -М., 1999.

174. Теория государства и права / Отв. ред. А. М. Королев, Л. С. Явич. -Л., 1982.

175. Теория права и государства / Отв. ред. Г. Н. Манов. М., 1996.

176. Теория права и государства / Под ред. В.К.Бабаева. М., 2002.

177. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М., 2002.

178. Тиунов О.И. Принцип соблюдения договоров в международном праве. Пермь, 1976.

179. Тихомиров Ю. А. Договоры в экономике. М., 1993.

180. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

181. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. -М., 1996.

182. Тихомиров Ю.А. Публичное право. -М, 1995.

183. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999.

184. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. -М., 1980.

185. Топорнин Б. Н. Европейское право. М., 1998.

186. Трудовое право: Учебник для вузов / Отв ред. Р.З. Лившиц, Ю.П. Орловский. М., 1999.

187. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.

188. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. -М., 1998.

189. Ушаков Н.А. Государство в системе международного регулирования.-М., 1997.

190. Унификация права стран Латинской Америки (часть I и II). М., 1991.

191. Фоменко Г.А. Трудовой договор по советскому праву (понятие социалистического трудового договора). Иркутск, 1975.

192. Халфина Р. О. Право как средство социального управления. М., 1988.

193. Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом праве. -М., 1954.

194. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества, М., 1997.

195. Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в Российской Федерации. -М., 1995.1. Статьи

196. Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле // Хозяйство и право. 1998. № 9.

197. Акимова И.Р. Практические вопросы составления внешнеторгового договора // Государство и право. 2002. - № 12.

198. Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1946.-Вып. VI.

199. Андреева JI. Форма договора и последствия ее несоблюдения. // Российская юстиция. 1999. - № 2.

200. Баранов В.М. Формы (источники) права// Общая теория права. Курс лекций. Н.Новгород, 1993.

201. Бартош В.М. Мировое соглашение при реструктуризации кредитных организаций // Законодательство. 2001. - №6.

202. Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти //Государство и право. 1992. - № 3.

203. Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. 1993. - № 2.

204. Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство. 1998. - № 12.

205. Белов А.П. Основания отказа в исполнении иностранных арбитражных решений // Право и экономика. 2001. - № 10.

206. Бойцова В.В., Бойцов В .Я. Административная юстиция. // Государство и право. 1994. - № 5.

207. Гаджиев Г., Иванов В. Квазиалеаторные договор (проблема доктрины, судебной защиты и правового регулирования // Хозяйство и право.-2003. -№ 5.

208. Глазырин В.В. Гражданский кодекс и регулирование трудовых правоотношений // Право и экономика. 1995. - №3.

209. Головко Л.В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа // Законодательство. 1999. - № 10.

210. Гришаев С. Правовая природа договорных отношений, возникающих при реализации финансово-инвестиционной схемы ВОТ (ВООТ)//Хозяйство и право. 2003. - № 9.

211. Грось JI. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров// Российская юстиция. 1996. - № 8.

212. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве И Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.5. Харьков, 1954.

213. Горовцев А. М. Сущность международного права // Журнал министерства юстиции. 1911. - № 7.

214. Гранат Н. JI. Источники права // Юрист. 1998. - № 9.

215. Гревцова Т. П. Международный договор в системе источников права // Советский ежегодник международного права. 1963.

216. Грось JI. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров// Российская юстиция. 1996. - № 8.

217. Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. - № 11.

218. Демин А.В. Государственные контракты (публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. 1997. - № 9.

219. Демин А. В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. - № 2.

220. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора //Законодательство. 1997. - № 2.

221. Доронина Н.Г Антидемпинговое законодательство государств участников ГАТТ // Журнал российского права. - 2002. - № 1.

222. Евитов В.И. Некоторые вопросы толкования многоязычных международных договоров. // Советское государство и право. 1978. - № 1.

223. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. - № 3.

224. Желтов О.Б. Развитие законодательства о трудовых договорах (контрактах) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. - № 3.235.3авидов Б. Договор поручительства. // Хозяйство и право. 1997. -№ 12.

225. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1997. - № 7.

226. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. // Федерализм. 1998. -№ 3.

227. Иванов В.В. Внутрифедеральные договоры 1997 г. увеличили количество привилегированных субъектов Российской Федерации // Федерализм. 1998. - № 3.

228. Иванов В. В. Внутрифедеральные договоры 1998 г.: новые шаги в сторону индивидуализации федеративных отношений // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. -№ 2.

229. Кабалкин А. Договор бытового подряда //Российская юстиция. -1998.-№ 8.

230. Кабалкин А. Договор безвозмездного пользования //Российская юстиция,- 1997. № 10.

231. Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. 8.

232. Кабалкин А. Договор мены // Российская юстиция. 1997. - № 4.

233. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. -№ 8.

234. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. -1996,-№6.

235. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. 1996. - № 7.

236. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности //Журнал российского права. 2001 - № 4.

237. Киселев М.И. Переход права собственности на товар и иное имущество при экспортных и импортных операциях // Финансовая газета. -2001.-№ 19.

238. Козлов Ю.М. Исполнительная власть. Сущность, функции // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1992. - № 4.

239. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности //Законодательство. 1999. - № 11.

240. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. - № 9.

241. Корнеев С. М. Юридическая природа договора электроснабжения // Закон. 1995,- №7.

242. Коренев А. П., Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. - № 7.

243. Костюков А.Н. Субъекты муниципально-правовых отношений. //Конституционное и муниципальное право. 2003. - № 1.

244. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. - № 5.

245. Крылов Б. С. Проблема разграничения предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов // Федеративное устройство: реализация Конституции Российской Федерации. М., 1995.

246. Кряжевских К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица// Нотариус. 2003. - № 3

247. Лившиц Р. 3., Никитинский В. И. Реформа трудового законодательства: вопросы теории//Социалистический труд. 1989. - № 1.

248. Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // Хозяйство и право. 2003. - № 8.

249. Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1998. - № 2.

250. Малеева Е., Рыжков О. Договор контокоррента // Хозяйство и право. 1997. -№ 10.

251. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правовая природа административно-регламентационных актов, издаваемых межгосударственными организациями // Правоведение. 1999. - № 2.

252. Мешера В. Ф. О международном договоре как источнике советского права // Правоведение. 1963. - № 1.

253. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. «Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения» //Российская юстиция. 1999. -№4.

254. Никитинский В.И. Контракт в трудовом праве // Советское государство и право. 1991. - № 8.

255. Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах.// Правоведение. 1969. - № 3.

256. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Соотношение трудового и гражданского законодательства // Новый ГК РФ и отраслевое законодательство. М., 1995.

257. Орловский Ю.П. Контракт и его роль в возникновении, изменении и прекращении трудового правоотношения // Советское государство и право.-1991.-№8.

258. Основные права человека в сфере труда и их защита. Основополагающие международные правовые документы-стандарты. Комментарии специалистов // Библиотека " Российской газеты". 1999-2000. -Вып. 22-23.

259. Пашков А.С. Договоры о труде в условиях многоукладной экономики // Государство и право. 1993. - №6.

260. Перова М. США в двусторонних инвестиционных договорах //Хозяйство и право. 2003. -№ 4.

261. Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российском менталитету // Российская юстиция. 2001. - № 5.

262. Пиголкин А.С., Казьмин И.Ф., Рахманина Т.Н. Инициативный проект Закона «О нормативно-правовых актах Российской Федерации» // Государство и право. 1992. - № 7.

263. Рамашов Ю.С. Об условиях формирования общепризнанных норм // Ежегодник российского права. -М., 2001.

264. Решетов Ю.А. К вопросу о "мягком праве" // Московский журнал международного права. 1999. - Вып.2.

265. Рожкова М. Мировое соглашение в арбитражном суде. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. - № 9.

266. Розенфильд В.Г., Старилов Ю.Н. Административный договор. // Правоведение. 1996. - № 4.

267. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров // Законодательство. 1999. - № 1.

268. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве //Государство и право. 1997. - 11.

269. Свядос Ю.И. Тенденции развития договорного права капиталистических стран // Советское государство и право. 1991. - № 3.

270. Северин В.А. Договор об оказании рекламных услуг. Законодательство. 1998. - № 12.

271. Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве //Хозяйство и право. 2003. - № 2.

272. Сергеев В.А. Договор об оказании международных туристских услуг. (Проблемы правоотношений туриста и туристской фирмы) //Хозяйство и право. 1998. - № 7.

273. Сертификация в туризме: защита потребителя или побор турфирм? // Туристический бизнес. 1998. - № 3.

274. Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект //Российская юстиция. 1998. - № 10.

275. Смирнова Е.А. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров //Российская юстиция. 1997. - № И.

276. Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: Направления реформирования и концепция программы специального учебного курса // Государство и право. 1995. - № 1.

277. Старостина О. Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера? // Бухгалтерский учет. 1999. - Вып. 11.

278. Страшун Б. А. Конституционное право России, его источники и структура // Журнал российского права. 1997. - № 4.

279. Суворова С. Договор хранения //Российская юстиция. 1998. - № 6.

280. Суворова В.Я. Роль договорных норм в процессе универсализации международного права // Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1973.-Вып. 16.

281. Суханов Е.А. Факторинг новый договор в Российском законодательстве (по материалам выступления на семинаре судей арбитражных судов в г. Петрозаводске) //Законодательство. - 1997. - № 6.

282. Сыроватская JT.A. Трудовые отношения и трудовое право // Государство и право. 1996. - № 7.

283. Тихомиров Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. - № 5.

284. Толстых В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Ежегодник российского права.-М., 2001.

285. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные вопросы гражданского права. -М., 1998.

286. Пашков А.С. Договоры о труде в условиях многоукладной экономики // Государство и право. 1993. - № 6.

287. Хачатуров P.JI. Нормы процессуального права в русско-византийских договорах X века. // «Изв. АНГруз. ССР. Экономика и право. Тбилиси, 1982. - № 3.

288. Чубыкина Е.В Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре //Законодательство. 2001. - № 10.

289. Шахов В., Кирст Е. Контрактная система: оправдаются ли надежды // Хозяйство и право. 1993. - № 9.

290. Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право. 1994. - № 8-9.

291. Шестаков Л.Н. Понятие международного права //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. - № 6.

292. ЗОЗ.Эрделевский А. Договор факторинга //Российская юстиция. 1999. - № 1.

293. Эрделевский А. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. - № 4.

294. Юсупов В.А. Актуальные проблемы административного права // Советское государство и право. 1991. - № 11.

295. Яковлев В. Новое в договорном праве // Право и экономика. 1994. -№ 12.

296. Ямпольская Ц.А. О теории административного договора //Советское государство и право. 1966. - № 10.160

297. Авторефераты и диссертации

298. Алиев Н.И. Признание государств и международные договоры: Ав-тореф. дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1981.

299. Березина Е. А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

300. Виниченко С. И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

301. Власова Л.В. Правопреемство международных договоров новыми независимыми государствами. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1979.

302. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

303. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

304. Деева Н.И. Роль договора в трудовом праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

305. Евитов В.И. Многоязычные договоры в современном международном праве. Особенности подготовки и толкования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1979.

306. Евтихиев И.И. Виды и формы административной деятельности: Автореф. докт. дисс. -М., 1948.

307. Загребина Н.Н. Международные экономические договоры Российской Федерации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2000.

308. Захарова Н.В. Правопреемство международных договоров. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1976.

309. Иванов С.Н. Действие во времени международных договоров и договорных норм: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

310. Ким С. Г. Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора международной купли-продажи товаров: Ав-тореф. дис. . юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

311. Магар С.И. Международные договоры с участием международных организаций: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1973.

312. Максимов С.Е. Прагматические и структурно-семантические особенности текста международного договора: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1984.

313. Миллерсон Р.А. Международный договор и национальный закон: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 1979.

314. Мызров С.Н. Договор аренды: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Ульяновск, 2000.

315. Мясин А.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

316. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1999.

317. Петров Д.А. Сделки с недвижимостью в жилищной сфере: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1998.

318. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2002.

319. Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры в системе международно-правового регулирования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1982.

320. Юрина Т.С. Проблемы теории права в трудах Р. О. Халфиной: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

321. Яблокова И.А. Коллективный договор в Англии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.1621. Словари и энциклопедии

322. Российская социологическая энциклопедия /Под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

323. Энциклопедический юридический словарь /Под общ. ред. В.Е. Крутских. -М., 1998.

324. Бабаева В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород, 1992.

325. Большой юридический словарь. М., 1997.

326. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1979. -Т. 2.

327. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. -Т. 3.

328. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1979. -Т. 4.

329. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.

330. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1997.

331. Философская энциклопедия. М., 1960. - Т. 1.

332. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. М., 1983.

333. Философский энциклопедический словарь. М., - 1997.