Правосознание как источник правового поведения личности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Максимова, Ирина Михайловна

• Максимова, Ирина Михайловна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Максимова, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРАВОСОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО

СОЗНАНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ.

§1.1. Понятие, признаки, структура, функции, виды правосознания.

§ 1.2. Правовое поведение и его виды.

§1.3. Воздействие правосознания на правовое поведение личности.

ГЛАВА И. ПРАВОСОЗНАНИЕ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ

КОМПОНЕНТ В ВЫБОРЕ СПОСОБА ПОВЕДЕНИЯ.

§2.1. Классификация уровней и направленности правосознания, регулирующих поведение личности.

§2.2. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения.

§2.3. Роль правосознания в формировании правовой активности личности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правосознание как источник правового поведения личности»

Актуальность темы диссертационного исследования. Состояниеправосознания любого общества является важным показателем степени зрелости конкретно-исторической правовой системы. Это в полной мере относится и к современной России.Проводимые преобразования в российском обществе должны обеспечить верховенство закона на всей территории государства, создать условиядля установления правопорядка, гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина.Эффективность преобразований и уровень правосознания взаимозависимы, т.к. именно от уровня правосознания зависит насколько осознанно и,следовательно, активно, будут участвовать в данном процессе все социальные группы.Поэтому в настоящее время становится очевидным, что успешное решение экономических, политических и социальных задач невозможно безповышения уровня правосознания личности, воспитания у каждого гражданина глубокого уважения к закону, формирования готовности непосредственно и активно участвовать в претворении положений правовых норм в повседневную жизнь.В этой связи правосознание можно рассматривать как одну из важнейших предпосылок и необходимое условие для формирования готовностиличности к юридически значимому поведению, без чего невозможно становление гражданского общества и правового государства, реализация правовойреформы.Правосознание, являясь духовным началом в праве, оказывает существенное мотивационное воздействие на общественные отношения, правовоеповедение и является одним из ведущих факторов развития правовой активности личности.4Отсюда вытекает необходимость всестороннего исследования правосознания как важнейшей нормативно-организующей категории науки о правеи государстве, как источника правового поведения, что и предопределилонаправление данного исследования.Степень научной разработанности. Исследования правосознания постоянно проводились учеными различных областей знания: юриспруденции,философии, социологии, психологии и др. несмотря на то, что проблема правосознания является традиционной и достаточно изученной, однако при этомне все аспекты данной проблемы получили всестороннюю и глубокую оценку, так вне сферы исследований остались многие вопросы, в том числе касающиеся влияния уровня и направленности правосознания на выбор способа поведения личности.Для формулирования собственных научных положений и выводов автором были использованы труды ученых, которые условно можно разделитьна несколько групп:- изучением проблемы правового сознания занимались ученые: С. Алексеев, Р.С. Байниязов, В.М. Баранов, П.П. Баранов, В.А. Бегинин, Е.А. Белканов, А.А. Бондарев, Н.А. Бура, Д.Н. Вороненков, В.И. Гойман, Н.Ю. Евплова, З.Н. Каландаришвили, Н. Касаткин, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева,Л.С. Мамут, Д.Э. Марченко, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, В.В. Никитяев,В.Р. Петров, В.В. Сафронов, Т.В. Синюкова, А.Р. Смирнов, В.А. Суслов, Н.Я. Соколов, Н.М. Тапчанян, В.А. Туманов, Я.В. Турбова, Ф.Ш. Ямбушев и др.;- правовому поведению посвящены работы: М.В. Бондаренко, В.Н. Казакова, Е.А. Ковалевой, В.Н. Кудрявцева, В.В. Куманеева, В.В. Лазарева,Н.С. Малеина, Е.К. Нурпеисова, В.В. Оксамытного, В.А. Потапова, Н.И. Тюриной, Л.Н. Фомичевой, А.М. Хужина и др.;- проблему правовой активности исследовали авторы: В.П. Казимирчук, Н. Кожевников, А.В. Малько, Ю.Н. Оборотов, М.Ф. Орзих, И.В. Тепляшин, Н.В. Щербакова, В.М. Шафиров и др.5В исследованиях указанных авторов, подробно рассматривается правовое сознание, правомерное и противоправное поведение, правовая активность, но теория и практика данной проблемы требует более предметногоподхода в изучении поведенческих технологий, обусловленных изменениями социальных и экономических условий в современном обществе.Объектом исследования является правосознание как сложноорганизованный и многофункциональный феномен, оказывающий существенное воздействие на развитие общественных отношений.Предмет исследования составляют системообразующие факторы правового сознания, влияющие на выбор способа поведения личности.Цель исследования состоит в комплексном анализе правосознания каксоциально-правового источника правового поведения личности.Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:- провести теоретико-правовой анализ содержания правового сознанияи характера его влияния на правовое поведение;- выделить в структуре правосознания компоненты, определяющие готовность личности к правовому поведению;- выявить уровень и направленность правового сознания, как факторов,регулирующих поведение личности;- провести анализ степени деформации правового сознания и его влияния на противоправное поведение;- определить роль правового сознания в формировании правовой активности личности как высшей формы правомерного поведения.Методологическая основа исследования. При изучении процессавоздействия правового сознания на поведение личности использовались нетолько общенаучные методы познания: единство анализа и синтеза, исторический, системно-структурный, но и частно-научные методы исследования:формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический.6Также использованы концептуальные идеи, выраженные в трудах ученых по проблемам правового сознания, формирования ценностных ориентации, правового поведения, правовой активности.Теоретическую основу диссертационного исследования составляютидеи и концепции, изложенные в научных работах следующих ученых: А.А. Алексеева, С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, Н.А. Буры, А.М. Васильева, Н.Л. Гранат, Г.Н. Горшенкова, Р. Давида, А.И. Долговой, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, А. Комарова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Л.С. Мамута, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.С. Мордовца, В.С. Нерсесянца, В.В. Оксамытного, Г.С. Остроумова, А.С. Пиголкина, И.Ф. Покровского, Н.А. Придворова,Т.Н. Радько, В.Б. Романовской, В.А. Сапуна, И.Н. Сенякина, Н.Я. Соколова,Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, В.А. Туманова, И.В. Фарбера, Л.С. Явича идр.Нормативно-правовая и эмпирическая база исследования. Авторомпроанализированы Конституция Российской Федерации, федеральные законы, законы и другие нормативно-правовые акты.Также были использованы данные социологического опроса, которыйпроводился с учетом репрезентативности различных категорий российскихграждан в зависимости от возраста, образования, социального положения,места жительства.Научная новизна диссертации состоит во всестороннем и комплексном исследовании таких юридических категорий как правосознание, правовое поведение и правовая активность личности с позиции движения обществак праву.В работе системно анализируется воздействие правосознания на правовое поведение личности, выявляются уровни правового сознания с правомерной или противоправной направленностью и особенности его влияния наповедение субъекта, а также изучаются формы деформированного правового7сознания и процесс его воздействия на личность, приводящее к противоправному поведению. Обосновывается роль правового сознания как одного изфакторов развития правовой активности — формы правомерного поведенияличности.На защиту выносятся следующие основные положения:1. Правосознание представляет собой совокупность рациональных ипсихологических компонентов, которые не только отражают осознание правовой действительности, но и воздействуют на нее, формируя готовностьличности к правовому поведению.2. Элементами структуры правосознания, определяющие готовностьличности к правовому поведению являются: правовая установка, ценностныеориентации, убеждения, цели, мотивы.3. Уровень правосознания оказывает существенное воздействие на правовое поведение личности, и подразделяется на: активный, обычный, пассивный.4. Взаимодействие негативных и позитивных элементов образуют направленность правосознания - совокупность психологических и идеологических элементов правосознания, которые проявляются в готовности личностик определенному виду правового поведения (правомерного или противоправного).5. Деформация правосознания — это изменения, которые приводят кпротиворечиям в рациональных и психологических компонентах правосознания, что отражается на восприятии правовой действительности и формировании готовности личности к юридически значимому поведению.6. Правовая активность представляет собой субъективное отношение,психологическую готовность к активной деятельности в сфере права, проявляющуюся в самодеятельном, интенсивном, осознанном движении личностик праву и включает в себя внешние и внутренние факторы, влияющие на ееинтеллектуальный уровень.8Теоретическое и практическое значение исследования определяются его актуальностью, научной новизной, обоснованными выводами и предложениями.Теоретическое значение состоит в том, что сформулированными положениями и выводами представляется возможным дополнить ряд разделовнауки теории государства и права, отраслевых юридических наук, юридической психологии и социологии права.Практическая значимость работы заключается в том, что основныеположения и выводы диссертации могут быть использованы:- в научно-исследовательской деятельности при анализе проблем, связанных с поведенческими технологиями;- при совершенствовании нормативно-правовых актов, а также в правоприменительной деятельности;- при обобщении правоприменительной и судебной практики;- при подготовке учебников, учебно-методических пособий, а также впроцессе изучения теории государства и права, при написании рефератов,докладов, курсовых и дипломных работ, диссертаций и монографий.Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:- в одиннадцати научных публикациях автора общим объемом 2,9 п.л.;- в докладах на научных конференциях: Ростовского юридического института МВД России (Ростов-на-Дону, октябрь 2001); Российского НовогоУниверситета (Москва, апрель 2001 г.); Санкт-Петербургского институтаМВД (Санкт-Петербург, декабрь 2001); Московского института МВД России(Москва, апрель 2003 г.); Тамбовского государственного университета им.Г.Р. Державина (Тамбов, май 2003 г.); Кемеровского государственного университета (Белово, февраль 2004 г.); Пензенского государственного университета (Пенза, май 2005 г.);9- результаты диссертационного исследования внедрены: в учебныйпроцесс Института права Тамбовского государственного университета им.Г.Р. Державина, в практическую деятельность УВД Тамбовской области.Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Максимова, Ирина Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поведение человека является одним из главных критериев реальности действия права в обществе, поскольку индивид, совершая тот или иной поступок, самовыражаясь вовне, опираясь на правовое сознание, следует образцу, закрепленному правом или игнорирует его, поступая противоправно (неправомерно).

Наиболее важными результатами, полученными в ходе исследования, являются:

1. Правосознание посредством рационально-психологических компонентов, которые выступают как бы посредниками между нормой права и поведением в стадии ее действия, формирует готовность личности к правовому поведению.

2. Правовое поведение личности включает правомерное или противоправное поведение, которые не следует трактовать как норму или отклонение от нормы во многом в силу условности самих юридических категорий, их изменчивости во времени, в социальном пространстве, а также от уровня правового сознания данного общества.

3. Правосознание проявляет свое реальное содержание в правовом поведении, т.к.:

- не только способствует осознанию цели правового поведения, но и является определяющим источником и каналом этого осознания;

- помогает «увидеть» набор возможных средств достижения целей правового поведения и произвести их конкретный выбор;

- позволяет правильно оценить социальную эффективность избранной стратегии достижения целей правового поведения личности.

4. Правовое поведение личности зависит от уровня и направленности правосознания, т.е. используются активный, обычный или пассивный уровни, с правомерной или противоправной направленностью.

5. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения является сложным общественным явлением и обусловлена негативными процессами социальной среды, имеет глубокие исторические корни, различные формы проявления, является результатом отрицательного (негативного) воздействия, что отражается на правосознании, а именно на готовности личности к правовому поведению.

6. Высшим проявлением правового поведения личности выступает его правовая активность, предполагающая осознанное движение личности к праву. Правовая активность не только базируется на правосознании, но и зависит от него. Зависимость эта обоюдная, т.к. правосознание обуславливает развитие правовой активности личности, которая, в свою очередь, совершает правомерные или противоправные поступки.

Активный уровень правового сознания с правомерной направленностью является высшей формой правомерного поведения, предпосылкой построения правового государства и гражданского общества.

Правосознание побуждает членов общества не только с глубоким уважением относиться к требованиям правовых норм, но и активно заботиться об укреплении законности, вести борьбу со всеми видами противоправного поведения. Только граждане, обладающие правовой культурой, могут осознанно и эффективно участвовать в обсуждении законов и «проведении» их в жизнь, в формировании органов власти и правосудия.

Незнание правовых норм, общегражданских прав и обязанностей снижает правовую и общественно-политическую активность граждан, является причиной невыполнения гражданского и нравственного долга, препятствует выработке правильной жизненной позиции и правомерного поведения.

Устранить пробелы в правовом образовании - значит предотвратить многие противоправные деяния, совершаемые в условиях юридической неосведомленности.

По нашему мнению, не нужно придумывать ничего сверхъестественного для формирования активного уровня правосознания с правомерной направленностью, все это уже когда-то было придумано, осталось только воплотить в жизнь.

Прежде всего, на образовательные учреждения как важнейшие социальные институты общества, оказывающие решающее влияние на формирование личности, должна быть возложена обязанность по наделению всех обучаемых в них лиц такими правовыми знаниями, представлениями и убеждениями, которые навсегда являлись бы основой для их правомерного поведения.

Для достижения этого необходимо сформулировать в доступных для обучаемых формах систему знаний по вопросам государства и права и:

1. Активно развивать их правовые знания путем систематического расширения и углубления информации по проблемам права в прямой взаимосвязи с окружающей жизнью.

2. Воспитывать уважение к праву и принципам законности как основу высокой нравственности и справедливости, а также активную гражданскую позицию, нетерпимость к правонарушениям.

3. Прививать навыки правомерного поведения как обязательного и всеобщего.

4. Вырабатывать потребность и умение активно защищать в установленном законом порядке права и интересы как их собственные, так и общественные.

Претворению в жизнь указанных предложений будет способствовать проведение вместе с обязательно изучаемыми правовыми предметами - факультативных занятий, в рамках которых необходимо делать акцент на морально-нравственные и правовые проблемы и т.п. И для этого нужны высоквалифицированные преподаватели, которые в свою очередь, могли бы получать консультации по правовым вопросам у соответствующих специалистов.

Кроме того, необходима пропаганда правовых знаний в средствах массовой информации: выпускать качественные правовые периодические издания и телевизионные программы с юридическим содержанием, а также следует особое внимание уделять правовым компьютерным программам и обучающим играм.

Для того чтобы повысить уровень правосознания и правовой культуры не достаточно только правового воспитания, необходима реорганизация государственной правовой политики, выражающейся в:

- повышении качества работы правоохранительных и судебных органов;

- обеспечении неукоснительного соблюдения законодательства государственными органами, органами местного самоуправления, политическими партиями, общественными, религиозными и иными объединениями и организациями, должностными лицами и др.;

- совершенствовании деятельности органов законодательной власти;

- обеспечении соблюдения приоритета федерального законодательства и совершенствование на этой основе законодательства субъектов Российской Федерации и др.

Таким образом, для того чтобы данные предложения воплотить в жизнь, необходимо чтобы государство и общество было заинтересовано в активном уровне правосознания личности с правомерной направленностью, в распространении юридических знаний, формировании у личности убеждений в необходимости исполнения требований права. Только тогда право будет реально действовать и станет той жизненной силой, на основании которой личность будет выбирать только активное правомерное поведение.

Проблема влияния уровня правового сознания на выбор способа поведения личности весьма значима, вопросы, возникающие в ходе настоящего исследования, изучаются рядом наук, что подчеркивает ее объемность и необходимость дальнейшего глубокого и всестороннего изучения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Максимова, Ирина Михайловна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. на 25.07.2003) // Российская газета, № 151, 30.07.2003.

2. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06. 1996, № 63 ФЗ (с изм. на 21.07.2005) // Российская газета, № 161, 26.07.2005.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 ФЗ (с изм. на 01.06.2005) // Российская газета, № 120, 07.06.2005.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994, № 51 ФЗ. Ч. 1. (с изм. на 21.07.2005) // Российская газета, № 161, 26.07.2005.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195 ФЗ (с изм. на 22.04.2005) // Российская газета, № 86, 26.04.2005.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.01 № 197 — ФЗ (с изм. на 15.03.2005) // Российская газета, № 292, 31.12.2004.

7. Федеральный закон РФ «Об образовании» от 10.07.96 № 3266-1 (с изм. на 21.07.2005) // Российская газета, № 161, 26.07.2005.

8. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (с изм. на 21.07.2005) // Российская газета, № 161, 26.07.2005.

9. Научная и учебная литература

10. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение правовой личности / Е.В. Аграновская. М.: Наука, 1988. - 142 с.

11. Аграновская E.B. О понятии и компонентах правовой культуры личности / Право и правотворчество: Вопросы теории / Е.В. Аграновская. — М., 1982.

12. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. — 2-е изд., перераб. и доп. / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2002. - 608 с.

13. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С.С. Алексеев. - М.: Статус, 2000. - 256 с.

14. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статус, 1999. - 712 с.

15. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2 томах. Т. 1 / С.С. Алексеев. Свердловск, 1972. - 396 с.

16. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2001. - 176 с.

17. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. / С.С. Алексеев.- Харьков: БЕК, 1994.-221 с.

18. Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности / Е.А. Ануфриев. — М.: Изд-во Моск. ун-та. 152 с.

19. Ануфриев Е.А. Социальный статус и активность личности / Е.А. Ануфриев М.: Изд-во МГУ, 1984. - 287 с.

20. Арефьева Г.С. Социальная активность. (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании) / Г.С. Арефьева. — М.: Политиздат, 1974.-230 с.

21. Архангельский JI.M. Социально-этические проблемы теории личности / JIM. Архангельский. М.: Мысль, 1974. - 221 с.

22. Астрахань A.A. Соотношение гарантий и пределов осуществления конституционных прав и свобод советских граждан // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов ИГП АН СССР и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1986.

23. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1977. - 432 с.

24. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Логико-гносеологический и онтологический аспекты социалистического правосознания и правовой активности // Обеспечение охраны социалистической собственности в современных условиях. Горький, 1986.

25. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве / А.Н. Бабенко // Государство и право. — 2002. № 12.

26. Байниязов P.C. Правосознание и российский правовой менталитет / P.C. Байниязов // Изв. ВУЗ. Правоведение. 2000. - № 2.

27. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение 2000. - № 3.

28. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. / М.И. Байтин. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. - 544 с.

29. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина / В.М. Баранов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.-397 с.

30. Баранов В.М. Правовая демагогия: природа, формы проявления, социальная опасность / В.М. Баранов // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. - № 4.

31. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел: Учебное пособие: (теоретические проблемы) / Министерство внутренних дел СССР, Высшая юридическая заочная школа / П.П. Баранов. М.: ВЮЗШ, 1991. - 127 с.

32. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ личного состава органов внутренних дел: Монография / П.П. Баранов; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Ростовская высшая школа. Ростов-на-Дону: Ростовская высшая школа МВД РФ, 1997. — 166 с.

33. Баранов П.П., Денисенко B.B. Правосознание в генезисе админист-ративно-деликтных отношений // Юристъ-Правоведъ. 2001. - № 1.

34. Баранов П.П., Русских В.В. Проблемы теории правосознания иправовой культуры: Учебное пособие / П.П. Баранов, В.В. Русских; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Ростовский юридический институт. Ростов-на- Дону: РЮИ МВД России, 1999. - 76 с.

35. Батуркин В.Г. Понятие и структура правового сознания / В.Г. Ба-туркин // История государства и права. 2004. - № 5.

36. Беленький В.Х. Активность народных масс / В.Х. Беленький. -Красноярск: Политиздат, 1973. — 87 с.

37. Белканов Е.А. Базовые стереотипы правосознания / Е.А. Белканов // Российский юридический журнал. 1998. - № 2.

38. Бельский К.Т Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития / К.Т. Бельский. Ярославль: Верх. - Волж. Кн. Изд-во, 1979.-384 с.

39. Бержель Ж.Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. / Ж.Л. Бержель. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.

40. Болонина C.B. Правосознание молодежи: проблемы в условиях системного кризиса / C.B. Болонина // Юрист. 1999. - № 10.

41. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. М.: Эксмо, 2003. - 672 с.

42. Бура Н. А. Функции общественного правосознания / H.A. Бура. -Киев: Наук Думка, 1986. 85 с.

43. Варламова H.B. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России? / Н.В. Варламова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. - № 1.

44. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для ВУЗов по специальности «Правоведение». М.: Юрид. лит-ра, 1991. - 459 с.

45. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд. / А.Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2000. — 522 с.

46. Вичев В. Мораль и социальная психика / В. Вичев. М.: Прогресс. -356 с.

47. Вишневский А.Б., Горбаток H.A., Кучинский В.А. Общая теория государства и права / А.Б. Вишневский, H.A. Горбатюк, В.А. Кучинский. -М.: Амалфея, 2004. 688 с.

48. Владимиров Л.Е. Психологическое исследование в уголовном суде / Л.Е. Владимиров. СПб., 1991. - С. 214.

49. Волков Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) / Б.С. Волков. — Казань: Изд-во Казан, унта, 1982.- 152 с.

50. Воробьев Н.Е. К вопросу о критериях социальной активности // Социальная активность личности / Н.Е. Воробьев. Волгоград: Изд-во Волгоград. ун-та, 1976. - 257 с.

51. Глазерман Г. Воспитание и самовоспитание личности / Г. Глазер-ман. М., 1977.

52. Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления / В.И. Гойман // Сов. юстиция. 1990.- № 9.

53. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность. Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева / В.И. Гойман. М.: Юрист, 1994.-360 с.

54. Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма / П.А. Горохов. Оренбург: Изд-во Оренбург, гос. ун-та, 1998. — 150 с.

55. Гранат H.JI. Правосознание и правовая культура / H.JI. Гранат // Юрист. 1998.-№ 11-12;

56. Гранат H.JI. Правосознание и правовая культура. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. Ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 3 / H.JI. Гранат. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001.-528 с.

57. Гранат H.JI. Правосознание и правовое воспитание. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права / H.JI. Гранат. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.

58. Гречин A.C. Красиков Ю.А. Правосознание как система социально-правовых установок / A.C. Гречин, Ю.А. Красиков // Вестник МГУ, серия Право. 1978. - № 6. - С. 32-33.

59. Гриб В.В. Факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания российских юристов /В.В. Гриб // История государства и права. 2003. - № 6.

60. Давид Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Междунар. отношения, 2003. - 400 с.

61. Демин В.В. Проблема совершенствования правовой культуры // Личность и право в канун XXI века: Материалы научно-практической конференции, 29-30 июня 1995 г. / В.В. Демин. Орел, 1995.

62. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социальный и юридический аспекты) / Ю.А. Денисов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 143 с.

63. Долгова А.И. Знать и исполнять закон / А.И. Долгова. М.: Юрид. лит-ра, 1987.-222 с.

64. Долгова А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей / А.И. Долгова. М.: Юрид. лит-ра, 1972. - 125 с.

65. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А.И. Долгова. М.: Юрид. лит-ра, 1981. - 159 с.

66. Дробницкий О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей / О.Г. Дробницкий. М.: Политиздат, 1966. - 360 с.

67. Дюркгейм Э. Социология преступности / Э. Дюркгейм. М., 1966.

68. Дюрягин И .Я. Гражданин и закон / И.Я. Дюрягин. М.: Юрид. литра. - 382 с.

69. Еникеев М.И., Кочетков O.JI. Общая, социальная и юридическая психология / М.И. Еникеев, O.JI. Кочетков. М.: Юрид. лит-ра, 1997. - 448 с.

70. Жеругов Р.Т. Правосознание и правомерное поведение в сфере трудовых отношений // Правовые средства укрепления трудовой дисциплины в электротехнической промышленности / Под ред. JI.M. Сыроватской. М., 1984.

71. Зенин В.П., Козюбра Н.И., Оксамытный В.В. и др. Правовое воспитание и социальная активность населения / В.П. Зенин, Н.И. Козюбра, В.В. Оксамытный. Киев: Наук Думка, 1979. - 319 с.

72. Игошев К.Е. О содержании и структуре психологии социалистического правосознания. М., 1971.

73. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа / К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский. М.: Юрид. лит-ра, 1988.-444 с.

74. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М., 1991. - С. 30.

75. Ильин И.А. Кризис современного правосознания / И.А. Ильин. М.: Русская книга, 1993. - 668 с.

76. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России / И.А. Ильин. М.: МП «Рарог», 1992. - 271 с.

77. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Соч. в 10-ти т. Т. 4. / И.А. Ильин. М.: Русская книга, 1994. - 624 с.

78. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10-ти т. / И.А. Ильин. — М.: Русская книга, 1993.-381 с.

79. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. Саратов, 1980. - С. 36. '

80. Казаков С.П. Правовое воспитание подростков / С.П. Казаков. -Омск: Кн. изд-во, 1987. 77 с.

81. Казимирчук В.П. Социалистический образ жизни и социально-правовая активность / В.П. Казимирчук // Социалистическая законность. -1977.-№3.

82. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого общества / В.П. Казимирчук. М.: Юрид. лит-ра, 1977. - 204 с.

83. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность / В.П. Казимирчук. М.: Мысль, 1979. -357 с.

84. Карпец И.И, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности / И.И. Карпец, А.Р. Ратинов // Сов. государство и право. 1.968. - № 12.

85. Карпец И.И., Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву / И.И. Карпец, В.А. Тархов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.- 190 с.

86. Карташов В.Н. Правонарушение и юридическая ответственность / В.Н. Карташов // Основы государства и права. 1998. - № 1.

87. Кемеров В.Е. Структура общественного сознания / В.Е. Кемеров. -Свердловск, УПИ, 1975. 101 с.

88. Ковалев А.Г. Психология личности / А.Г. Ковалев. М.: Просвещение, 1965.-288 с.

89. Кожевников С.Н. О социально-правовой активности личности / В кн. Конституция СССР и правовое положение личности / С.Н. Кожевников. -М.: Ин-т государства и права, 1979. 174 с.

90. Кожевников С.Н., Агеев Ю.И. Государственно-правовые основы советского образа жизни и социальной активности личности / С.Н. Кожевников, Ю.А. Агеев. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1989. — 191 с.

91. Колберг Л. Формирование личности в коллективе // XVIII Международный психологический конгресс / Л. Колберг. М., 1966.

92. Кон И.С. Социология личности / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1967.386 с.

93. Копейчиков В.В., Бородин В.В. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства / В.В. Копейчиков, В.В. Бородин // Сов. государство и право. 1990. - № 2. - С. 28.

94. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы) / М.А. Краснов. М.: ИГПАН, 1995. - 56 с.

95. Кропачев Н.П. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения / Н.П. Кропачев // Вестник МГУ. Серия. 11. Право. 1984. - № 11.

96. Кудрявцев В.Н, Малеин Н. С. Закон и пределы правомерного поведения / В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин // Сов. государство и право. -1980. -№ 10.-С. 31-39.

97. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит-ра, 1978.- 191 с.

98. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 287 с.

99. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации: причины, механизмы, пути преодоления / В.Н. Кудрявцев. М.: ИГПАН, 1992. - 133 с.

100. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права / В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук. М.: Юрист, 1995. - 303 с.

101. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько / В.Л. Кулапов. -М.: Юрист, 2002.-511 с.

102. Курилов В.И. Личность. Труд. Право / В.И. Курилов. М.: Юрид. лит-ра, 1989.-334 с.

103. Курносенко P.A. О сущности, причинах и путях преодоления правового идеализма // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования / P.A. Курносенко. Барнаул, 2001.

104. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В.В. Лазарев // Сов. государство и право. 1976. - № 10.

105. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В.В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 144 с.

106. Лейст О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. М.: Госюриз-дат, 1962.-238 с.

107. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. - 288 с.

108. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

109. Ллойд Д. Идея права / Перевод с английского М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашева, научный редактор Ю.М. Юмашев / Д. Ллойд. М.: ЮГОНА, 2002.-416 с.

110. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М.: Юрид. лит-ра, 1973. - 344 с.

111. Маградзе Г.А. Групповые процессы: конформность и антиконформность / Г. Маградзе. — Тбилиси: Сов. писатель, 1979. — 331 с.

112. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. М.: Юрид. лит-ра, 1985. - 192 с.

113. Малиновский A.A. Злоупотребление правом (основы концепции) / A.A. Малиновский. М., 2000. - 100 с.

114. Малько А. В. Правонарушение. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права / A.B. Малько. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.

115. Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления / A.B. Малько // Государство и право. 2001. - № 5.

116. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект / Под ред. Н.И. Матузова; Сарат. гос. акад. права / A.B. Малько. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. — 180 с.

117. Мамут JI.C. Народ в правовом государстве / JT.C. Мамут. М.: Наука, 1999. - 139 с.

118. Мамут JI.C. Правосознание // Общественное сознание и его формы / JI.C. Мамут. М.: Политиздат, 1986. - 366 с.

119. Мансуров Н.С. Теоретические предпосылки прогнозирования развития личности и ее активности // Актуальность личности в социалистическом обществе / Н.С. Мансуров. М.: Наука, 1976. - 278 с.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1956. - 689 с.

121. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1955. - 699 с.

122. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев.- Киев, 1955.

123. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 293 с.

124. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов.- Саратов: Изд-во Сарат. Гос. академии права, 2003. 512 с.

125. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.-292 с.

126. Матузов Н.И. Малько A.B. Теория государства и права: Учебник для вузов / Н.И. Матузов, A.B. Малько. М.: Юрист, 2004. - 511 с.

127. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. - № 2.

128. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф.

129. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права / Н.И. Матузов. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.

130. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, пере-раб. и доп. Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 3 / Н.И. Матузов М.: ИКД «Зер-цало-М», 2001.-528 с.

131. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма / Под ред. А.И. Денисова и O.E. Кутафина. М., 1983.

132. Моральная философия: Избранные труды / О.Г. Дробницкий; Сос-ль Р.Г. Апресян. -М.: Гайдарики, 2002. 521 с.

133. Мордкович В.Г. Социальная активность: споры и суть // Социальная активность / В.Г. Мордкович. Челябинск: Изд-во Челябин. Ун-та, 1976. -114 с.

134. Морозова JI.A. Правонарушения / JI.A. Морозова // Основы государства и права. 2000. - № 2.

135. Назарченко Е.В. Формирование развитого правосознания основная цель правового воспитания / Е.В. Назарченко. - Киев: Наук. Думка, 1970. -201 с.

136. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / A.B. Наумов. М.: БЕК, 1996. - 560 с.

137. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И.Д. Невважай // Изв. ВУЗ. Правовоедение. 2000. - № 2.

138. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов / B.C. Нерсе-сянц; кол. авт. Академический правовой университет при Институте государства и права РАН / B.C. Нерсесянц. М.: норма - Инфра — М, 1998. - 647 с.

139. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. М.: Издательство НОРМА - Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 552 с.

140. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 288 с.

141. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. М.: Наука, 1996. — 268 с.

142. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. Опыт критической характеристики / А.И. Новиков. — JL: Лениздат, 1972. 296 с.

143. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения / Е.К. Нур-пеисов. Алма-Ата, 1984.

144. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001. - 528 с.

145. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001. - 528 с.

146. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. М.: ИКД «Зерцало - М», 2001. - 528 с.

147. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожёгов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24 е изд., испр. - М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО Издательство «Мир и Образование», 2003. - 896 с.

148. Окара А.Н. Правосознание центральная категория философии права И.А. Ильина / А.Н. Окара // Государство и право. —1999. - № 6.

149. Оксамытный В.В. Правовое воспитание — важный фактор формирование социально-активной личности /В.В. Оксамытный. Киев: Наука. Думка, 1979.-195 с.

150. Оксамытный В.В. Правовое воспитание и формирование правомерного поведения // Правовое воспитание и социальная активность населения / В.В. Оксамытный. Киев: Наук. Думка, 1979. - 208 с.

151. Оксамытный B.B. Правомерное поведение личности / В.В. Окса-мытный. Киев: Наук. Думка, 1985. - 175 с.

152. Организация и эффективность правового воспитания / Под ред. Д.А. Керимова, A.B. Мицкевича и др. М.: Мысль, 1983. - 285 с.

153. Орзих М.Ф. Личность в социалистическом правоведении / Актуальные проблемы теории социалистического государства и права / М.Ф. Орзих. М.: АН СССР ин-т государства и права, 1974. - 215 с.

154. Орзих М.Ф. Личность и право / М.Ф. Орзих. М.: Юрид. лит-ра, 1979.- 111 с.

155. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности / Г.С. Остроумов. М.: Наука, 1969. - 174 с.

156. Очерки по историческому материализму / Под ред. В.Н. Морозова. -М.: Наука, 1981.-359 с.

157. Павлов Т. Избранные философские произведения. Т.З / Т. Павлов. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. — 827 с.

158. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука / Б.Д. Парыгин. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. 202 с.

159. Певцова Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже XX XXI веков / Е.А. Певцова. - М.: ИД «Новый учебник», 2003. -415 с.

160. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России / Е.А. Певцова // Журнал российского права. — 2003. № 10.

161. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию / Е.А. Певцова // Журнал российского права. -2004. -№ 3.

162. Певцова Е.А. Современные подходы юристов к вопросу соотношения дефиниций «правовая культура», правовое воспитание», «правовое образование» / Е.А. Певцова // Основы государства и права. 2002. - № 6.

163. Певцова Е.А. Соотношение правовой информированности и правосознания в современном обществе / Е.А. Певцова // Основы государства и права.-2002.-№5.

164. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. - М.: Наука, 1972.- 123 с.

165. Подгурецкий А. Очерк социологии права / А. Подгурецкий. М.: Прогресс, 1974.-328 с.

166. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания / И.Ф. Покровский // Вестник Ленинградского ун-та. -1971.-№ 17.

167. Поляков A.B. Общая теория права: Феноменолого коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. / A.B. Поляков. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 845 с.

168. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность / П.М. Рабинович. Львов: Вища шк. Изд-во при Львов. Ун-те, 1985. - 167 с.

169. Раднаева Э.Л. К вопросу о деформации правосознания // Применение психологических знаний в практике управления / Э.Л. Раднаева. — Уфа: Башкир. Гос. ун-т, 1997. 124 с.

170. Ратинов А.Р. Правосознание как источник правовой активности и регулятор правового поведения // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью / А.Р. Ратинов. М., 1970.

171. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методологические исследования / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та, 1988. - 253 с.

172. Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура. Теория государства и права / Под. ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова / Р.К. Русинов. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 570 с.

173. Русинов P.K. Сознание и правомерное поведение личности / Р.К. Русинов // Сов. государство и право. 1983. - № 5.

174. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (Вопросы теории и практики) / В.А. Рыбаков. Уфа, 1993.

175. Рябошанко Е.С. Трансформация правосознания как условие становления правового государства / Е.С. Рябошанко // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. - № 1.

176. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. — М.: Юрид лит-ра. — 286 с.

177. Самощенко И.С. Теория государства и права / И.С. Самощенко. -М.: Политиздат, 1980. 447 с.

178. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права / В.А. Сапун. — Владивосток: Изд-во Владивост. ун-та, 1984. -115 с.

179. Сафонов В.Г. Понятие правого нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. 2004. - № 12.

180. Синюкова Т.В. Правосознание и правовое воспитание. Теория государства и права / Под. ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько / Синикова Т.В. -М.: Юрист, 2002.-511 с.

181. Смирнов Г.Л. Человек как комплексная проблема / Г.Л. Смирнов // Вопросы филосифии. 1983. - № 10.

182. Советский энциклопедический словарь. М, 1990.

183. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Н.Я. Соколов. М.: Наука, 1988. - 222 с.

184. Соловьев Э.Ю. Кант: взаимодополнительность морали и права / Э.Ю. Соловьев. М.: Наука, 1992. - 127 с.

185. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах / Э.Ю. Соловьев. М., 1990.

186. Сорокин B.B. Правосознание в переходный период общественного развития / В.В. Сорокин // Журнал российского права. 2002. - № 10.

187. Сохань JI.B. Социалистическая активность личности как фактор развития человека // Социология и идеология / JI.B. Сохань. — М.: Наука, 1969.-467 с.

188. Сочнев Д. Информационное и правовое воздействие на правосознание молодежи / Д. Сочнев // Российская юстиция. 2003. - № 5.

189. Сочнев Д. Содержание и способы массово-коммуникативного воздействия на правосознание молодежи / Д.Сочнев // История государства и права.-2003. -№ 4.

190. Суслов В.А. Дисциплинированность как объект исследования / В сб. Человек и общество / Ю.А. Суслов. JL: ЛГУ им. A.A. Жданова, 1971. -Вып. 8. - 176 с.

191. Суслов В.А. Структура правосознания / В.А. Суслов // Правоведение. 1997.-№2.

192. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому уголовному праву / Л.А. Сыроватская. М.: Юрид. лит-ра, 1974. - 184 с.

193. Таланов A.B. Правомерное поведение и правонарушение. Теория государства и права / Под. ред. Б. С. Крылова / A.B. Таланов. М.: Юрид. лит-ра, 1979.-328 с.

194. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. — 456 с.

195. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова. М., 1997.

196. Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002. — 576 с.

197. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Маль-ко. М.: Юрист, 2000. - 771 с.

198. Тепляшин И.В. О правовой активности несовершеннолетних как составной части обеспечения прав и свобод / И.В. Тепляшин // Основы государства и права. 2001. - № 6.

199. Тепляшин И.В. Правовое государство и правовая активность граждан: современное состояние и факторы развития / И.В. Тепляшин // Основы государства и права. 2001. - № 4.

200. Тихомиров JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова. -М., 2002.

201. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание третье, дополненное и переработанное / М.Ю. Тихомиров. — М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995.-365 с.

202. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. М.: Юрид. лит-ра, 1980. - 176 с.

203. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права / Нижегородская академия МВД РФ / В.А. Толстик. М.: Юрайт - М, 2001. -128 с.

204. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе / В.А. Туманов // Государство и право. 1993.- № 8.

205. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания / И.Е. Фарбер. М.: Юрид. лит-ра, 1963. - 206 с.

206. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1989.-814 с.

207. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит-ра, 1974.-351 с.

208. Хропанюк В.Н. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: ИПП «Отечество», 1993. 344 с.

209. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права /

210. A.Ф. Черданцев // Сов. государство и право. 1978. - № 7.

211. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник / А.Ф. Черданцев.-М., 1999.

212. Чулюкин Л.Д. О правомерном поведении субъектов социалистического общенародного права // Актуальные вопросы советского права (теория и практика) / Л.Д. Чулюкин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. — 166 с.

213. Чхиквадзе В.М. Гарантировано Конституцией / В.М. Чхиквадзе. — М.: Мол. Гвардия, 1980. 206 с.

214. Чхиквадзе В.М. Социальный гуманизм и права человека / В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1978. - 303 с.

215. Шабуров A.C. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. Теория государства и права / Под ред. В.М. Ко-рельского и В.Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА. - М, 1998. - 570 с.

216. Шайхова Х.Л. Структура и способы регуляции нравственных отношений / Х.Л. Шайхова // Вопросы философии. 1985. - № 1.

217. Шафиров В.М. Правовая активность граждан в развитом социалистическом обществе / В.М. Шафиров. Красноярск, 1982. - С. 13.

218. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани. М.: Прогресс, 1969. - 535 с.

219. Шубкин В.Н. Человек нравственный и человек компьютерный /

220. B.Н. Шубкин // Литературная газета. 1982, 10 ноября.

221. Щегорцов В.А. Политическая зрелость / В.А. Щегорцов. М.: Знание, 1987.-64 с.

222. Щегорцов В.А. Социология правосознания / В.А. Щегорцов. М.,1981.

223. Щербакова Н. В. Проблемы правовой установки личности / Н.В. Щербакова. Ярославль, 1993.

224. Щербакова H.B. Правовая установка и социальная активность личности / Н.В. Щербакова. М.: Юрид. лит-ра, 1986. - 125 с.

225. Энгельс. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1979. — 71 с.

226. Эфендиев А.Г. Социальная природа и факторы воспитания / А.Г. Эфендиев. М., 1983.

227. Юрашевич Н.М. Эволюция понятия правого сознания / Н.М. Юрашевич // Изв. ВУЗ. Правоведение. 2004. - № 2.

228. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.-287 с.

229. Яковлев A.M. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования / A.M. Яковлев // Сов. государство и право. 1966. -№ 2.

230. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. (Социально-психологические закономерности противоправного поведения) / A.M. Яковлев. М.: Юрид. лит-ра, 1971. - 248 с.

231. Авторефераты и диссертации

232. Байниязов P.C. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 163 с.

233. Бегинин В.А. Общественное правовое сознание и государственность: Дис. . докт. философ, наук. Саратов, 1994. - 439 с.

234. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1996. — 200 с.

235. Бондарев A.A. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. — 251 с.

236. Бондаренко M.B. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. -159 с.

237. Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм (теоретико-правовое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. Коломна, 1999. -191 с.

238. Воронина A.M. Ценности (Проблема обоснования): Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1994.

239. Гулина O.P. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2002. - 180 с.

240. Дмитриевский P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис. канд. юрид. наук.

241. Евплова Н.Ю. Правосознание молодежи (теоретический и социологический аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2000. - 176 с.

242. Жикривецкая Ю.В. Правосознание Россиян в переходный период развития общества. Социально-философский анализ: Дис. . канд. философ, наук. Нальчик, 2004. — 179 с.

243. Казаков В.Н. Правомерное поведение и правопорядок: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 185 с.

244. Каландаришвили З.Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. - 24 с.

245. Касаткин С.Н. Правосознание как категория правоведения: Теоретико-методологический аспект: Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. -170 с.

246. Ковалева E.JI. Правомерное и противоправное поведение (их соотношение): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

247. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности и условия ее действительности: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1992. -24 с.

248. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность личности и условия ее действительности: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1991. - 376 с.

249. Кочесоков З.Х. Национальные особенности правового сознания граждан: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 2000. - 156 с.

250. Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 1999. - 189 с.

251. Куманеев В.В. Правонарушения сотрудников ОВД в современной России. Проблемы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.- 189 с.

252. Марченко Д.Э. Деаксиологическое правовое сознание и его формы: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

253. Медведев В.А. Правовая культура российского общества: особенности и тенденции развития: Дис. . канд. юрид. наук. Чебоксары, 2004. -213 с.

254. Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.

255. Никитяева В.В. Конституционное правосознание. Вопросы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. - 207 с.

256. Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1980.

257. Оборотов Ю.Н. Основные вопросы правовой активности личности социалистического общества: Атореф. дис. . канд. юрид. наук-Киев, 1979.

258. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): Дис. . докт. юрид. наук. Киев, 1990.

259. Орзих М.Ф. Основные вопросы теории правового воздействия на личность развитого социалистического общества: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1978.

260. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России. (Проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. -222 с.

261. Потапова В.А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (региональный аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995.

262. Сауляк О.П. Законность в правоприменительной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.- 179 с.

263. Сафронов В.В. Правосознание гражданина: Дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. — 242 с.

264. Смирнов А.Р. Правовосзнание в механизме правомерного поведения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. — 158 с.

265. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. -151 с.

266. Тепляшин И.В. Правовая активность граждан в условиях становления правового государства: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.- 189 с.

267. Ткаченко В.Б. Российский правовой нигилизм: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.- 156 с.

268. Турбова Я.В. Правосознание в структуре юридической деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2000. - 183 с.

269. Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования. Дис. . канд. юрид. наук Саратов, 2003. - 218 с.

270. Федоренко К.Г. Правовой нигилизм: Дис. . каНД. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.-173 с.

271. Фомичева JI.H. Современная концепция правового поведения личности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. - 176 с.

272. Хужин A.M. Объективно-противоправное поведение в российском праве: Автореф. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

273. Хужин A.M. Объективно-противоправное поведение в российском праве: Дис. . канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2000. 159 с.

274. Шафиров В.М. Правовая активность граждан в развитом социалистическом обществе: Общетеоретический вопросы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Свердловск, 1979. 24 с.

275. Щербакова Н.В. Роль правовой установки в формировании социальной активности личности в условиях развитого социализма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978. - 24 с.

276. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: Дис. . канд. юрид. наук. Новгород, 2002.-205 с.

277. Различия и сходства правомерного и противоправного поведения

278. Правомерное поведение Противоправное поведение

279. Различие 1. По особенностям регулирования общественных отношений- служит укреплению и стабилизации общественных отношений нарушает общественные отношения, дестабилизирует социальную, экономическую и политическую систему государства

280. Уровни и направленность правового сознания, регулирующие готовность личности к правовому поведению

281. Уровень Активный Обычный Пассивный1. Направ- ленность

282. Правомерная Социально- Привычное Конформистскоепозитивная) активное право- правомерное правомерноемерное поведе- поведение поведениение 1. Ситуативное Маргинальноеправомерное правомерное поповедение ведение

283. Противоправная Активное (анти- Привычное Конформистскоенегативная) социальное) по- противоправное противоправноеведение поведение поведение (нонконформистское)1. Ситуативное Маргинальноепротивоправное противоправноеповедение поведение

284. Вопросы для проведения социологического опроса

285. Откуда Вы в основном узнаете о праве и законе?

286. Когда надо соблюдать закон?

287. В каких случаях допустимо ограничение прав человека?

288. Можно ли избежать ответственности и наказания за совершение правонарушения?

289. Несет ли человек ответственность за правонарушение, совершенное по неосторожности?

290. Что принимают во внимание люди, решая, как им поступить в той или иной ситуации?

291. Бывает, что людям не нравится закон, но они ему подчиняются. Почему?

292. Почему в любом обществе существует наказание для нарушителей закона?

293. Если ужесточить наказание, то как это повлияет на количество правонарушений?

294. Сравнительный анализ уровня правосознания российских граждан (в опросе участвовало 1257 человек)

295. Вопрос Откуда Вы в основном узнаете о праве и законе?1. СМИ510 ч.-40,61. Учеб. заведение270 ч.-21,5%1. От людей 247 ч. -19,6%1. НПА 189 ч.-15%1. Не знаю 41 ч.-3,3%

296. Вопрос Когда надо соблюдать закон?1. Всегда 1130 ч.-89,8%

297. По обстоятельствам 82 ч. 6,5%1. Не знаю 45 ч.-3,6%

298. Вопрос — В каких случаях допустимо ограничение прав человека?

299. В случае нарушения закона 691 ч.-55%1. Никогда 289 ч. 23%1. При Ч.С. 180 ч. -14,3%1. Не знаю 97 ч. 7,7%

300. Вопрос — Можно ли избежать ответственности и наказания за совершение правонарушения?1. Да729 ч.-58%1. Нет 380 4.-30,4%1. Не знаю 147 4.-11,6%

301. Вопрос Несет ли человек ответственность за правонарушение, совершенное по неосторожности?1. Да773 4.-61,5%1. Нет 484 4.-38,5%

302. Вопрос — Что принимают во внимание люди, решая как им поступить втой или иной ситуации?1. Закон 390 4.-31%1. Ли4ная выгода420 4.-33,4%1. Деньги 170 4.13,5%1. Положение встране 187 4.- 14,9%1. Не знаю 90 4.7,2%

303. Вопрос Бывает, что людям не нравится закон, но они ему подчиняются. Почему?

304. Осознают правильность закона 284 ч. 22,6% Боятся ответственности 679 ч. - 54% • Из-за личной выгоды 294 ч. -23,4%

305. Вопрос Почему в любом обществе существует наказание для нарушителей закона?

306. Для порядка 620 ч. 49,3% Профилактика 540 ч. - 43% Не знаю 97 ч. -7,7%

307. Вопрос Если ужесточить наказание, то, как это повлияет на количество правонарушений?

308. Уменьшатся 630 ч.-50,1% Никак 330 ч.-26,3% Не всегда 210 ч.- 16,7% Не знаю 87 ч. 6,9%