Политико-правовое исследование философии преступности: Теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бабичев, Дмитрий Святославович

• Бабичев, Дмитрий Святославович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бабичев, Дмитрий Святославович

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования сущности «философии преступности»

§ 1. «Философия преступности»: природа, содержание и место в категориальном ряду общей теории права и государства

§ 2. Нравственные начала в праве и правонарушение

Глава II. Философско-правовая характеристика преступности в современной России

§ 1. Предпосылки формирования правового нигилизма личности как фактора противоправного поведения

§ 2. Причины преступности и противоправного поведения в современной России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политико-правовое исследование философии преступности: Теория и практика»

Актуальность темы. В условиях осуществления социально-экономических, политических и правовых преобразований необходимость обеспечения правопорядка в современном обществе является одной из приоритетных задач, стоящих перед российским государством.

Распад в декабре 1991 года СССР как единого союзного государства обусловил появление целого ряда не только теоретических, но и практических проблем, связанных с необходимостью осмысления происходящих в государственно-правовой надстройке перемен. Формирование многоукладной социально ориентированной рыночной экономики происходило при практически полном отсутствии рыночных механизмов государственного регулирования, что привело к потере управляемости хозяйственными процессами. Спад производства и высокий уровень инфляции стали причинами резкого обострения противоречий между существующими у личности потребностями (прежде всего в пище и самосохранении) и объективными возможностями их удовлетворения. В результате существенно изменились ценностные ориентации общества, место духовно-нравственных ценностей заняли ценности материального характера.

Происходящие в российском государстве негативные явления и процессы не могли не повлиять на преступную активность в обществе. С начала 90-х годов XX века преступность в России стала проявлять себя во все более организованных формах, превращаясь из пассивного объекта правового воздействия в активного субъекта противостояния личности, обществу и государству. Вмешиваясь в сферу принятия решений, традиционно относящихся к компетенции государственных органов, в область межнациональных и межгосударственных отношений, преступность начала оказывать заметное влияние на дестабилизацию политической обстановки в стране. В ежегодном Послании Президента

Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации в 2002 году было отмечено, что преступность является одним из факторов, который сделал страну некомфортной для граждан и негостеприимной для иностранцев1.

В современный период, когда преступность представляет реальную угрозу национальной безопасности России (согласно статистическим данным МВД России в январе - декабре 2003 года в России зарегистрировано 2756,4 тыс., преступлений, что на 9,1 % больше, чем за аналогичный период 2002 года) государству необходимо обратить все усилия на поиск адекватных мер противодействия преступным проявлениям. Принятию конструктивных решений, направленных на укрепление законности и правопорядка, должна сопутствовать, прежде всего, активизация исследований, направленных на изучение самого феномена преступности.

Преступность — это сложный, специфический и многоаспектный социально-правовой феномен с присущими ему собственными характеристиками и закономерностями развития. В юридической литературе существует множество подходов к определению понятия преступности как антисоциального процесса разложения общества, разновидности социальной дисфункции, психического явления, системного образования и другие.

В силу своей многогранности феномен преступности является объектом исследования не только юриспруденции, но и целого ряда других социально-политических наук. Активное взаимодействие и проникновение различных, казалось бы далеко друг от друга стоящих наук, теоретических концепций и методов познания, обогащает их и приносит исключительно

Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета, 19 апреля 2002 года. плодотворные результаты . Поэтому для изучения феномена преступности необходим комплексный философско-правовой подход. Данный подход позволяет исследовать феномен преступности не только на частнонаучном, но и на философском уровне познания, что обеспечивает более глубокое и полное исследование природы данного явления, способствует осознанному решению связанных с объектом изучения вопросов.

Степень научной разработанности проблемы. Междисциплинарный характер исследования обусловил необходимость использования широкого круга научных источников, обращения к трудам классиков политико-правовой, философской и социологической мысли, работам ведущих отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права и государства, социальной философии, социологии девиантного поведения, антропологии, отраслевых юридических наук.

В юридической науке вопросы правонарушения и преступности являются предметом специального рассмотрения, как в общей теории права и государства, так и в отраслевых юридических науках, о чем свидетельствуют работы российских юристов конца XIX - начала XX столетия: С.И. Баршева, Б.А. Кистяковского, А.Ф. Кони, Н.М. Коркунова,

B.И. Ленина, С.А. Муромцева, A.A. Мушникова, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, A.A. Пионтковского, ILA. Сорокина, М.М. Сперанского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и других; работы современных российских юристов: А.И. Александрова, С.С. Алексеева, А.П. Альбова,

C.Ф. Анисимова, Ю.М. Антоняна, B.C. Афанасьева, A.C. Ахиезера, A.M. Васильева, А.Б. Венгерова, Б.С. Волкова, Я.И. Гилинского, В.И. Гоймана, Е.В. Грызунова, Ю.А. Денисова, А.И. Долговой, А.П. Дубнова, В.А. Дубовцева, A.A. Кара-Мурзы, И.И. Карпеца, Д.А. Керимова, Л.М. Ковалева, А.И. Ковлера, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лазарева О.Э. Лейста, В.В. Лунеева, Н.С. Малеина, A.B. Малько, Л.С. Мамута, Н.И.

2 См.: Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд. - М.: Аванта+ , 2001. С. 80.

Матузова, Н.М. Марченко, А.Л. Могилевского, B.C. Нерсесянца, В.П. Сальникова, А .Я. Соколова, Л.И. Спиридонова, С. А. Тарарухина, A.A. Тер-Акопова, А.Г. Хабибулина, A.M. Яковлева и других.

Комплексный характер темы диссертационного исследования обусловил необходимость обращения к литературе, посвященной тесно взаимосвязанным с ней вопросам: правового регулирования общественных отношений, реализации субъективных прав и юридических обязанностей, соблюдения законности, правомерного поведения, уголовной политики, значительный вклад в исследование которых внесли: В.К. Бабаев, В.М. Баранов, H.A. Беляев, С.С. Босхолов, А.Г. Братко, В.И. Витрук, H.H. Вопленко, И.Г. Горбачев, Б.Л. Железнов, М.В. Заднепровская, В.Н. Карташов, Л.В. Кондратюк, В.В. Оксамытный, Ю.С. Решетов, И.В. Ростовщиков, Ф.М. Рудинский Р.К. Русинов, С.И Самощенко, М.Х. Фарукшин, С.М. Шапиев и другие.

Существенный вклад в исследование вопросов девиантного поведения, соотношения нравственности и права, философского осмысления проблем правонарушения и преступности, внесли российские ученые: В.А. Бачинин, М.М. Бахтин, О.Г. Дробницкий, C.B. Егорышев, Э.В. Ильенков, И.А. Ильин, Ю.Ю. Комлев Н.О. Лосский, A.C. Панарин, Э.А. Поздняков, Н.Х. Сафиуллин, Д.В. Филин; западные мыслители: Д. Абрахамсен, Ч. Беккариа, И. Бентам, Гольд Дж. Берман, Г.В.Ф. Гегель, Т. Гоббс, Э. Дюркгейм, И. Кант, А. Кетле, Т. Компанелла, Ф. Лист, Ч. Ломброзо, Р. Мертон, Т. Мор, Ш. Монтескье, Л.Г. Морган, Ф. Ницше, Г. Тард, Э. Сатерленд, Л. Фейербах, В. Фоке, 3. Фрейд, Э. Фромм, Ф.В. Шеллинг, А. Шопенгауэр, К.Г. Юнг и многие другие.

Недостаточная разработанность проблемы в современной литературе обусловили выбор темы и предопределили ее комплексный характер.

Объектом исследования являются философско-правовые аспекты формирования негативной поведенческой активности личности.

Предмет - изучение философии преступности, т.е. философско-правовое осмысление феномена преступности, как целостного социально-правового явления, обладающего собственными характеристиками и закономерностями развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составили диалектический, социологический, исторический, логический, структурно-функциональный и сравнительный методы познания явлений и процессов социально-политической жизни, принципы единства исторического и логического, абстрактного и конкретного, общего и особенного, единичного и уникального, а также концептуальные идеи и положения теоретических работ ученых по проблемам правонарушения, преступности, соотношения права и нравственности, государственного управления, политико-правовых явлений во власти.

Изучение причин и условий преступности переходного периода российской государственности, а также ее современного состояния осуществлялось на основе материалов статистических исследований и анализа монографической литературы.

Представленное исследование проведено с использованием теоретических положений отечественных и зарубежных ученых в области философии, антропологии, общей теории права и ряда специальных правовых отраслей, в той или иной мере раскрывающих основные характеристики и элементы исследуемых явлений.

Цели и задачи диссертационного исследования. Исходя из актуальности рассматриваемой темы, цель работы заключается в системном, теоретико-методологическом исследовании философии преступности, а также комплекса философско-правовых явлений, способствующих формированию противоправного поведения личности.

Для исследования философии преступности необходимо решить конкретные задачи:

- определить природу, содержание и место «философии преступности» в категориальном ряду общей теории права и государства;

- провести философско-правовой анализ феномена преступности как негативного социально-правового явления;

- обосновать необходимость нравственной оценки преступного поведения личности;

- исследовать причины и мотивацию преступного поведения;

- провести теоретико-правовой анализ соотношения нравственности и права, определив нравственное начало в качестве основы построения правовой системы современных государств и, в частности, в России;

- изучить условия и факторы, способствующие росту преступной активности в современном российском обществе;

Научная новизна состоит в том, что впервые в диссертационной работе при современном научном подходе проведено комплексное философско-правовое исследование феномена преступности. Обоснована необходимость выделения в рамках учения о правонарушении общей теории права и государства новой категории - «философии преступности». В процессе исследования проанализированы факторы и условия, способствующие формированию противоправного поведения, а также сохранению его жизнеспособности.

Основные положения, выносимые на защиту. Результатом научного анализа данной проблемы являются выносимые на защиту выводы и положения:

- «философия преступности», представляет собой правовую категорию, выделенную в рамках учения о правонарушении общей теории права и государства, призванную адекватно раскрыть философско-правовой смысл и основные закономерности развития феномена преступности. Рассмотрение феномена преступности в представленном философско-правовом ракурсе позволяет избежать мировоззренческих ошибок, дать не только правовую, но и нравственную оценку негативному поведению личности, установить границы и степень соотношения с правомерным поведением, а также обосновать условия, способствующие изменению его качественных характеристик;

- современный подход к пониманию сущности феномена правонарушения представляет собой проявление некоего юридического позитивизма, отождествляющего право и закон. За пределами остается нравственный критерий оценки поведения личности. Именно нравственные положения составляют тот фундамент, на основе которого должна строиться правовая система любого правового государства;

- конституционно-правовой принцип взаимной ответственности государства и личности предполагает, что не только личность несет юридическую ответственность перед государством за нарушение нормативных предписаний, но и государство (в лице государственных, органов и должностных лиц) за неисполнение своих обязательств. В случае, когда государство не выполняет возложенные на себя обязанности по обеспечению: защиты прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, должного уровня материального положения и другие, обществом это расценивается как возможность аналогичного поведения, что приводит к деформации правосознания личности, отрицательному отношению к праву, как регулятору общественных отношений. Итогом данного процесса выступает крайне опасный феномен — «правовой нигилизм», негативно влияющий на выбор индивидом своего поведения;

- современное состояние преступности в России характеризуется интенсивным ростом правонарушений. Причем преобладают корыстная направленность и организованные формы совершения преступлений; Сфера интересов преступных сообществ постепенно выходит за рамки национальных образований, вторгаясь в область межгосударственных отношений, создавая угрозу национальной безопасности страны. Значительный рост преступной активности в обществе обусловлен последствиями, возникшего в переходный период российской государственности кризиса в области экономики, политики, а также социальной сфере;

- построение правового государства в условиях утраты обществом духовно-нравственных начал, при отсутствии пропаганды конституционных ценностей и законопослушного поведения, представляется труднодостижимой задачей. Поэтому реформирование государственной и правовой системы с целью дебюрократизации политической жизни и совершенствования законодательства, как на федеральном, так и на региональном уровнях, одновременно должно сопровождаться формированием государственной идеологии, отражающей интересы общества и основывающейся на системе ценностей — идеалах добра и справедливости, которые необходимы для нравственной переориентации современного российского общества.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные обобщения в определенной мере обогащают освещение соответствующих положений общей теории права и отраслевых юридических наук в части, касающейся рассмотрения категорий правонарушения и преступности.

Практическая значимость диссертационного исследования. Выводы и основные положения диссертации изложены в опубликованных работах, а также используются при проведении лекционных и семинарских занятий по курсам «Теория государства и права», «Философия права», спецкурсу «Актуальные проблемы ^ теории государства и права» в Уфимском юридическом институте МВД России.

Апробация результатов исследования. Основные положения были рассмотрены: и обсуждены на кафедре государственно-правовых дисциплин УЮИ МВД России, докладывались на российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях».

- Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001; всероссийской научно-практической конференции «Международные и национальные механизмы защиты прав и свобод человека». - Уфа, УЮИ МВД РФ, 2002; межвузовской научно-практической конференции «МВД России - 200 лет». - Уфа, УЮИ МВД РФ, 2002; всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы применения УК и УПК РФ в сфере борьбы с преступностью: история, теория, практика». - Уфа, УЮИ МФД РФ, 2003; международной научно-практической конференции «Проблемы противодействия преступности в современных условиях» - Уфа, Институт права БашГУ, 2003; всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью». — Уфа, УЮИ МВД РФ, 2004 и др.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бабичев, Дмитрий Святославович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное состояние российской действительности характеризуется поэтапным выходом из сложившейся в начале 90-х годов кризисной ситуации в стране. Уходят в прошлое социальная нестабильность, политические противоречия, периодически демонстрирующие критическое положение во взаимоотношениях властных структур. Однако все еще представляет опасность с точки зрения перспектив развития общества и степени его управляемости, высокий уровень криминализации общественных отношений. Нетрудно заметить, что механизмы общественной саморегуляции поведения личности почти полностью разрушены. Преступность начала приобретать статус явления, способного, если не заменить систему правового регулирования, то создать условия, в которых она утратит возможность обеспечивать должный уровень правопорядка.

Объективные процессы побуждают исследователей различных государственно-правовых и общественно-политических институтов, явлений, событий к научному поиску, к переосмыслению накопленного теоретического потенциала, к разработкам новых течений, направлений, концепций, объясняющих исходящие преобразования на основе новых эмпирических данных, практики государственного строительства, обновляющегося законодательства.

Исследователю открылись ранее недоступные возможности познания преобразовательных процессов с точки зрения их объективной оценки и формирования на этой основе фундаментальных знаний, теоретических воззрений, разработки новых концептуальных подходов, объясняющих феномен преступности как целостное негативного социально-правового явления.

Убедившись в многогранности рассматриваемого явления, необходимо отметить, что его изучением должны заниматься представители различных отраслей научных знаний.

В этой связи исследователем предпринята попытка комплексного философско-правового подхода к рассмотрению феномена преступности с использованием знаний, полученных в области целого ряда гуманитарных наук. Поэтому в процессе исследования в рамках учения о правонарушении общей теории права и государства выделена категория «философия преступности».

Исследование философии преступности вносит в развитие юридической науки о государстве и праве новый импульс, необходимый для создания научного потенциала обновленного качества и новых исторических параметров. На его основе становится возможным научно обоснованное объяснение современных процессов негативно влияющих на формирование противоправного поведения личности.

В современный период российской государственности, когда преступность представляет реальную угрозу национальной безопасности страны построение правового государства, реализация демократических принципов, формирование структур гражданского общества являются трудновыполнимыми задачами.

Самоочищение общества и утверждение равного для всех закона не могут пройти успешно, если будет отсутствовать властный импульс со стороны государства. Поэтому для устранения сложившейся в настоящее время опасной ситуации именно государство должно осуществить комплексный подход к решению проблемы противодействия преступности.

Основываясь на проведенном исследовании феномена преступности, представляется возможным предложить некоторые направления противодействия преступности. Прежде всего, существенному пересмотру подлежат положения уголовной политики. Анализ современных теории уголовной политики, действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики позволяет выделить в данной области ряд приоритетных направлений.

Во-первых, максимальная защита прав и свобод гражданина от преступных посягательств. В этой связи совершенствованию подлежат не только законы, но и механизм их реализации.

Во-вторых, необходима активизация работы по противодействию коррупции, так как данная проблема в настоящее время представляет реальную угрозу политическому, социально-экономическому развитию государства, а также духовно-нравственным устоям общества. Для этого представляется возможным разработать антикоррупционную программу, цели которой должны быть направлены на ограничение коррупции.

В-третьих, обеспечение национальной безопасности страны. Известно, что уровень степени безопасности общества служит показателем способности политической системы обеспечить реализацию прав и свобод человека и гражданина, защитить интересы общества и государства от преступных посягательств. Общество не может развиваться, в условиях постоянной опасности исходящей от деятельности преступных сообществ. Поэтому необходима координация усилий всех ветвей власти, системы правоохранительных органов по противодействию организованной преступности.

Для эффективной борьбы с незаконными организованными формированиями усилий одного государства недостаточно, так как деятельность преступных организаций начала приобретать транснациональный характер. В этой связи возникает потребность тесного сотрудничества с другими государствами.

В-четвертых, важнейшим вопросом остается проблема профилактики правонарушений. В переходный период сложившаяся система предупреждения преступных проявлений была, по сути, разрушена. Возрождая эту систему, необходимо объединить усилия правоохранительных органов, а также восстановить и укрепить их связь с населением на новой, добровольной основе. Для этого следует, прежде всего, вернуть утраченное доверие граждан к правоохранительной системе.

Решение комплекса указанных задач будет способствовать эффективному противодействию преступным проявлениям.

Вместе с тем основные усилия государства должны быть направлены на правовое воспитание граждан, так как оно является частью всего процесса духовного формирования личности, без которого невозможно обойтись, реализуя идею построения в России правового государства. Правильное понимание сущности права, а также адекватное эмоционально-волевое стремление к нему обеспечит реальное осуществление права в жизни общества.

Правовое воспитание должно обладать относительной самостоятельностью целей, спецификой методов их достижения и организованных форм. Это предполагает наличие многоцелевой деятельности, включающей в себя как совокупность стратегических, долговременных целей, так и целей тактических, ближайших. Программной целью можно считать профилактику в России правового нигилизма, так как в настоящее время широкое распространение в нашем обществе получил тотальный правовой нигилизм, выражающийся в девальвации права и законности, почти полном игнорировании правовых установок и в недооценке их регулирующей роли. В качестве основных средств, сведения его к минимуму можно выделить: обеспечение должного качества принимаемых законов, а именно, соответствие правовых предписаний нравственным идеалам и ценностям, упрочнение законности и правопорядка, повышение роли суда и проведение судебной реформы и другие. Одновременно необходима систематическая работа по повышению уровня правовой культуры субъектов правоохранительных органов. Непосредственная цель правового воспитания должна быть сведена к формированию правомерного поведения.

Достижения поставленных целей представляется возможным только в случае, когда личность наряду с системой убеждений, характеризующейся признанием права и необходимостью следовать его предписаниям, владеет соответствующими навыками по реализации положений объективного права. Общее повышение знаний о праве и формирование убеждений в его социальной полезности, а также обязательности, постепенно должны превратиться в прочную установку строгого соблюдения правовых предписаний.

Предложенные направления деятельности государства будут способствовать установлению законности и правопорядка, повышения уровня правовой культуры общества и социальному развитию в целом. Хотя окончательное искоренение всех преступных проявлений из жизни общества представляется не более чем одним из очередных мифов, все же изначальное ориентирование личности на созидательное начало выступает конструктивным шагом на пути сдерживания массовой криминализации общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабичев, Дмитрий Святославович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.96 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г., № 25. Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, от 30.12.2001 № 195 ФЗ., «Российская газета» № 256 от 31.12.2001. в ред. от 11.11.2003.

4. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы: Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г. № 361 «Российская газета», № 80, 07.04.1992, // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 23.04.1992, № 17, ст. 923.

5. О Совете при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией: Указ Президента РФ от 24.11.2003 № 1384, «Российская газета», № 240,26.11.2003.

6. О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 6.07.95 № 673 // Собрание законодательства РФ от 10 июля 1995 г., № 28. Ст. 2642.

7. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1126 // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июня 1994 г., № 8. Ст. 804.

8. Об утверждении Положения о Совете Безопасности РФ: Указ Президента РФ от 2.08.99 (с изм. от 15 ноября 1999 г., 20 декабря 2000 г.)949 // Собрание законодательства РФ от 9 августа 1999 г. № 32. Ст. 4041.

9. О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности: Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. № 96 // Собрание законодательства РФ. № 8. Ст. 593.

10. Аббаньяно Н. Введение в экзистенционализм. СПб., 1998.

11. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. Издательский дом С.- Петербургского университета. 2003.

12. Алексеев В.П. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М., 1978.

13. Алексеев П.В. Панин А.В. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: «Проспект», 1998.

14. Алексеев C.B. Каламанов В.А. Черненко А.Г. Идеологические ориентиры России. В 2-х тт. М., 1998.

15. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. - М.: «Статут», 2000.

16. Алексеев С.С. Философия права. М.: Изд-во «Наука», 1981.

17. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Изд-во «НОРМА», 2001.

18. Альбов А.П., Масленников Д.В., Сальников М.В. Русская философия права. Издание второе, дополненное. Санкт-Петербургский университет МВД России. Изд-во «Алетея» Санкт-Петербург, 1999.

19. Альбов А.П., Баранов В.М., Идрисов З.Ш., Масленников Д.В., Пешков. А.И., Ревнова М.Б., Сальников В.П., Сальников М.В., Сотников Н.Н., Чеговадзе JI.A. История философии права. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. Санкт-Петербург. 1998.

20. И. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. М.: Изд-во «Брандес», - 1997.

21. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1979.

22. Аннерс Э. История европейского права. / Институт Европы. — М.: «Наука», 1994.

23. Аристотель Собрание сочинений в 4-х т. Т. 1. М., 1976.

24. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964.

25. Афанасьев B.C. Гилинский Я. И. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб., Санкт Петербургский филиал ИС РАН. 1995.

26. Афанасьев B.C. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы. / Образ мыслей и образ жизни. М., 1996.

27. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. — М.: Аспект Пресс, 1996.

28. Баршев С.И. О преступлениях и наказаниях. М., 1841.

29. Баталов Э.Я. В мире утопии. М., 1989.

30. Баталов Э.Я. Политический спектр России: структура, идеология, субъекты. М., 2000.

31. Бахтин М.М. Философия проступка. М., 1986.

32. Бачинин В.А. Достоевский: метафизика преступления. СПб., Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001.

33. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков: ФОЛИО. 1999.

34. Бжезинский 3. Агония коммунизма / Квинтэссенция: философский альманах. / Сост.: В.И. Мудрагей, В.И. У санов. — М.: Политиздат, 1990.

35. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.,1939.

36. Беккенин Н.Б. Социалистическая идеология. M., 1983.

37. Белокуров О.В. Преступность: уровни анализа. / Преступность как угроза национальной безопасности: материалы первой Международной открытой сессии. «Modus Acodemicus». (г. Ульяновск, 4-5 декабря 1997.) Под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск Изд. УлГУ, 1998.

38. Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении. СПб., 1806.

39. Бердяев H.A. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994.

40. Бердяев H.A. Философия неравенства. М., 1990.

41. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

42. Бердяев H.A. Мировоззрение Достоевского. Гл. IV. Зло. Вехи, 1909.

43. Бержель Жан-Луи Общая теория права. Под ред. В.И. Даниленко / Пер с фр. Издательский дом NOTA BENE. 2000.

44. Берман Гольд Дж. Вера и закон: применение права и религии. М., 1999.

45. Бойков В.Э. и др. Общественное сознание и перестройка. / В.Э. Бойков, В.Н. Иванов, Ж.Т. Тощенко. — М.: Политиздат, 1990.

46. Больков О.Ф. Философия экзистенционализма.- СПб.: Издательство «Лань», 1999.

47. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. — М.: Учебно-консультационный центр «Юр ИнфоР», 1999.

48. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.

49. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М., 1984.

50. Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999.

51. Веселовский С.Б. Исследование по истории опричнины. М., 1963.

52. Витте С.Ю. Избранные восполнения. М., 1991.

53. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юрист, 2000.

54. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Под ред. проф. М.И. Байтина. Изд-во Сарат. ун-та. Саратов, 1983.

55. Всемирное писание: Сравнительная антология священных текстов / Под общ. ред. проф. П.С. Гуревича: Пер с англ. М.: Республика, 1995. / Иудаизм и христианство. Бытие 4:1

56. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Монография. Кубанский государственный аграрный университет. Кубань, 2000.

57. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

58. Гегель Г.В.Ф. История философии. Ч. 2. Л., 1932.

59. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и B.C. Нерсесянц. М., 1991.

60. Герцен А.И. Собрание сочинений Т. 7. М., 1956.

61. Гоббс Т. Левиафан. Ч. О государстве. // Т. Гоббс Сочинение в 2 т. — Т. 2. М., 1991.

62. Гойман-Червонюк В.И. Очерки теории государства и права. М., 1996.

63. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. — Сыктывкар, 1995.

64. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Т. 2. СПб., 1886.

65. Громыко ММ. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986.

66. Гулыга А. Русская идея и ее творцы. М., 1995.

67. Гуревич П.С. Социальная мифология. М.: «Мысль», 1983.

68. Демченко Г.В. Ломброзо и его значение для науки уголовного права. Киев, 1912.

69. Денисов А.И. В.И. Ленин о социалистической законности. М., 1968.

70. Денисов С.А. Выражение интересов управленческих групп с помощью юридической техники. / Проблемы юридической техники: Сборник статей. / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.

71. Денисоз Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

72. Долгова А.И. Преступность и реформы в России. — М.: Криминологическая ассоциация, 1998.

73. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. М., 1994.

74. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 12. СПб., 1994.

75. Дробницкий О.Г. Моральная философия: Изб. Труды. / Сост. Р.Г. Апресян. М.: Гардарики, 2002.

76. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности. М., 1977.

77. Дробницкий О.Г. Оправдание безнравственности. Критические очерки в современной буржуазной этике. М.: Госполитиздат, 1963.

78. Дубинин Н.П. Карпец И.И. Кудрявцев В.Н. Генетика поведения, ответственность. М.: Наука, 1982.

79. Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности: проблемы криминализации российского общества. Екатеринбург, Издательский дом «Ява», 1999.

80. Душин А.В. Егорышев C.B. Основы человековедения: Курс лекций. Уфимский юридический институт. Уфа, 1997.

81. Дьяков C.B. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность: Монография. -М.: Издательство «НОРМА», 1999.

82. Дюркгейм Э. Норма и патология M., 1992.

83. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев; Харьков, 1899.

84. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Пер с франц. -М.: Мысль, 1994.

85. Ерёменко Ю.П. Советская конституция и законность / Науч. ред. Ржевский В.А. Саратов, 1982.

86. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.

87. Журавлев Г.Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973.

88. Зелькина О.С. Проблемы методологии системного исследования. — М.: Мысль, 1970.

89. Золотухина Н.М. Иосиф Волоцкий: ( Из истории политической и правовой мысли). М.: Юридическая литература. 1981.

90. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.

91. Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991.

92. Ильин В.В. Политология. М., 1999.

93. Ильин И.А. Собрание сочинений. В 10 т. Т.4. М.: «Русская книга», 1994.

94. Ильин И.А. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 5. М.: Русская книга. 1996.

95. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: «Рарогъ», 1993.

96. Инквизитор: Сталинский прокурор Вышинский. / Сост. И общ. Ред. O.E. Кутафина. М.: Республика, 1992.

97. Иншаков С.М. Преступность и культура.— М.: Криминологическая ассоциация, 1999.

98. Исламов И.А. Преступность и уголовная политика: актуальные проблемы организации борьбы с преступностью. Б.: Азернешр, 1990.

99. История политических и правовых учений. / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1995.

100. Кабанов П. А. Тоталитарная преступность должностных лиц советского государства. / Власть: Криминологические и правовые проблемы. М., 2000.

101. Кабо В.Р. Первобытная доземледельческая община. М., 1986.

102. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. М., 1979.

103. Как была крещена Русь. / Под ред. Г. Прошина М., 1989.

104. Камю А. Бунтующий человек. М., 1990.

105. Кант И. Сочинение в шести томах. Т. 2. М., 1963.

106. Кант И. Религия в пределах только разума / И. Кант. Сочинения: В 8 томах. Т. 6. М., 1994.

107. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

108. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.

109. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999.

110. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Пер. C.B. Лезова / Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев, H.H. Разумович. Вып. 2. М.: ИНИОН АН СССР, 1988.

111. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд. М.: Аванта +, 2001.

112. Кетле А. Социальная физика илй опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911.

113. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие Киев, 1911.

114. Кистяковский Б.А. В защиту права. — М.: Вехи, 1990.

115. Клейберг Ю.Г. Социальные нормы и отклонения. / Институт психологии и педагогики. М.: Вита-Пресс, - 2-е изд., доп. 1997.

116. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.4 М., 1989.

117. Ковлер А.И. Антропология права. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФА • М), 2002.

118. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Мн.: Харвест, 2000.

119. Козлауская А.Ф. Актуальные вопросы правового сознания в современных условиях. / Деятельность юрисдикционных органов по охране прав личности. М., 1994.

120. Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения: вопросы теории. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000.

121. Компанелла Т. Город солнца. M., JL, 1934.

122. Кондратюк JI.B. Антропология преступления (микрокриминология). М. : Издательство НОРМА, 2001.

123. Конев A.A. Преступность в России и ее реальное состояние. Н-Новгород, 1993.

124. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1955.

125. Коновалов Б.Н. К массовому атеизму. М.: «Наука», 1974.

126. Корельский В.М. Власть. Демократия. Перестройка. М.: Мысль, 1990.

127. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

128. Коркунов Н.М. Общественное значение права. СПб., 1898.

129. Коррупция и борьба с ней. — М.: Российская криминологическаяассоциаци. Правовое государство, личность, законность / Нерсесянц B.C.,

130. Мальцев Г.В., Лукашева Е.А. и др.; НИИ правовой политики и проблем1правоприменения Рос. Правовой академии М-ва юстиции РФ. М.: 1997.

131. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей. / Под ред. д.ю.н. П.Н. Панченко, к.ю.н. А.Ю. Чупровой, к.ю.н. А.И. Мизерия. -Н. Новгород, 2001.

132. Костенко А.И. Принцип отражения в криминологии: Психология механизма криминального поведения. Киев. Наука Думка, 1986.

133. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М.: Христианское издательство, 1998.

134. Краснов М.А. «Отцы» и «Дети» (Может ли народ отвечать за судьбы общества?). / Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют) -М.: Прогресс, 1989.

135. Криминология. Учебник для юрид. вузов. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина, 2-е изд., перераб. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России: Изд-во «Лань». 1999.

136. Криминология: Учебник для вузов. / Под общ. ред. А.И. Долговой. — М.: Изд-во «НОРМА», 2001.

137. Криминология. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Н. Эминова. М.: Юристь, 1997.

138. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью: Сборник / Редколлегия: C.B. Бородин, В.В. Лунеев, Г.Л. Кригер и др. М.: Институт государства и права РАН, 1996

139. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. М., 1927.

140. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

141. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

142. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

143. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: «ГАРДАРИКИ», 2002.

144. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М.: Наука, 1976.

145. Кузнецов И.В. Проблема причинности в современной физике. М., 1960.

146. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

147. Курылева Ю.И. Философско-этическое воззрение A.M. Горького. М., 1987.

148. Лавров П.Л. Ответ русскому конституционалисту. / Избр. Соч. на социально-политические темы. Т. 1. М., 1935.

149. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД «Зерцало», 2002.

150. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. Собр. Соч. Т. 35. М.: Политиздат, 1983.

151. Ленин В.И. О двойном подчинении и законности. Полн. Собр. Соч., Т. 45. М.: Политиздат, 1983.

152. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М.: «Русский мир». 1997.

153. Лившиц Р.З. Теория права. M.: Изд. РАН ИГП, 1992.

154. Лист Ф. Преступление, как социально-патологическое явление. СПб., 1900.

155. Ломброзо Ч. Преступность женщины. — Гениальность и помешательство. Ростов-на-Дону, 1977.

156. Ломброзо Ч. Политическая преступность. СПб., 1906.

157. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ). Серия «Закон и общество». Ростов-на-Дону.: «Феникс», 1999.

158. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). М.: Универс., 1994.

159. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. -M.: Политиздат, 1991.

160. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

161. Лукашева Е.В. Право и религия. // Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.

162. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М.: Изд-во МГУ, 1988

163. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: «НАУКА», 1991.

164. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции (мировой криминологический анализ). / Предисловие В.Н. Кудрявцева. -М.: НОРМА, 1999.

165. Майерс Д. Социальная психология. 6-е изд., перераб. И доп. СПб.: Питер, 2001.

166. Максимов A.A. Российская преступность. Кто есть кто? М., ЗАО Изд-во ЭКСМО - Пресс, 1998.

167. Максимов C.B. Коррупция в России. Уфа: Уфимский филиал Академии налоговой полиции ФСНП РФ, 2000.

168. Малиновский A.A. Злоупотребление правом. — М.: МЗ — Пресс, 2002.

169. Малков В.П. Преступность проступка и уголовная ответственность. Казань: Казанский ун-т, 1968.

170. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.

171. Мангейм К. Идеология и утопия. М., 1991.

172. Маркс К. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. Соч. Т. 21. М., 1989.

173. Материалы «круглого стола» 28 апреля 2000 года, по вопросам формирования новой российской идеологии. // Свободная мысль XXI в. 2000, № 4.

174. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права и государства. Саратов, 2003.

175. Медведев В.А. Развитой социализм: вопросы формирования общественного сознания. М.: Политиздат, 1983.

176. Могилевский А.Л. Истоки правонарушения: Социально-психологический аспект. Ашхабад, 1987.168. Мор Т. Утопия. М., 1978.

177. Мотин C.B. Политика и преступность: Учебное пособие. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998.

178. Мушников A.A. Основные понятия о нравственности, праве и общежитии. СПб., 1894.

179. Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права: история и современность. М.: Изд. «НАУКА», 1974.

180. Нерсесянц B.C. Философия права. — M.: Норма — Инфра. 1998.

181. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 2000.

182. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М.: Изд-во «Российское право», 1992.

183. Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории правовых учений. М.: Изд-во «Наука», 1983.

184. Николаев В.А. Учение о преступности. Тюмень, 1998.

185. Никольский Н.М. История русской церкви. М., 1988.

186. Ницше Ф. Сочинения в двух томах. М.: «Мысль», 1990.

187. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2002.

188. Ницше Ф. Воля к власти. Посмертные афоризмы. Минск, 1999.

189. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. Пер. с нем. -М.: Интербук (Сер. «Страницы мировой философии»), 1990.

190. Новгородцев П.И. Объ общественном идеале. М., 1917.

191. Новгородцев П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М., 1908.

192. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996.

193. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972.

194. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета. 1989.

195. Общество и сознание. Пер. с нем. Колдаевой М.Б. / Под ред. Уледова А.К., М.: Изд-во «ПРОГРЕСС», 1984.

196. Одайник В. Психология политики: политические и социальные идеи К.Г. Юнга. «ЮВЕНТА», 1996.

197. Одинцов М.И. На пути к свободе совести: из истории создания общесоюзного закона о религиозных организациях. М., 1992.

198. Ольков С.Г. Философия преступности. — Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1994.

199. Осипов Г.В. Россия. Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1997.

200. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1960.

201. Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев: Наукова думка, 1972.

202. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1.СП6., 1909.

203. Пионтковский A.A. Учение о преступлении. М., 1961.

204. Писарев Д.И. Собрание сочинений. В 4 т., Т. 3. М., 1956.

205. Пискотин М.И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия. — М.: Издательство ФОРУМ, 2001.

206. Платон «Законы» Собр. Соч.: в Т. 4 Пер с древнегреч. / Общ. Ред.

207. A.Ф. Лосева, В.Ф. Годи. М.: Мысль, 1994.

208. Платон Собрание сочинений в 4-х т. Т. 2 М., 1993.

209. Платон. Сочинения: в 3-х т. Т. 1. М., 1994.

210. Поздняков Э.А. Философия преступления. Москва, 2001.

211. Поздняков Э.А. Философия политики. Т. 1 М., 1994.

212. Политический режим и преступность. / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова В.П. Сальникова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001.

213. Политико-правовые ценности: история и современность. Под ред.

214. B.C. Нерсесянца. -М.: Эдиториал УРСС, 2000.

215. Право и политика современной России. М.: Изд-во «Былина», 1996.

216. Проблемы буржуазной государственности и политико-правовая идеология. М., 1990.

217. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.

218. Психология личности и образ жизни. / Отв. Ред. Е.В. Шорохов М.: Наука, 1987.

219. Рассел Б. История западной философии: В 3 кн./ Пер с англ; Подгот. Текста В.В. Целищева. СПб.: Азбука, 2001.

220. Рассел Дж. Б. Князь тьмы. Пер. с англ. Ларинова И.Ю. СПб.: Издательская группа «Евразия», 2002.

221. Ратинов А.Р. Ефремов Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.

222. Ратинов А.Р. Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения. / Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.

223. Робинович П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.

224. Российская юридическая энциклопедия. — М.: Издательский дом ИНФРА-М, 1999.

225. Самощенко С.И. Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

226. Сатерленд Э. Принципы криминологии. М., 1939.

227. Свидерский В.И. Некоторое особенности развития в объективном мире. Л., 1964.

228. Селезнёв Г.Н., Гневко В.А. Закон, власть, политика. Государственный и местный уровни. СПб., 1998.

229. Селезнёв Г.Н. Вся власть закону! М., 1997.

230. Сердюк Л.В. Общие вопросы криминологии (курс лекций). — Уфимский юридический институт. — Уфа. 1999.

231. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: Издательство «НАУКА». 1983.

232. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения. М., 1991.

233. Соловьев B.C. Оправдание добра. М., 1996.

234. Соловьев B.C. Соч. в 2 т. Т. 1 М., 1990.

235. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права. / Квинтэссенция: философский альманах. / Сост.: В.И. Мудрагей, В.И. Усанов. -М.: Политиздат, 1990.

236. Спиридонов Л.И. Криминология. Санкт-Петербург, 1998.

237. Там X. Преступность и уровень жизни. М.: Изд. Прогресс, 1982.

238. Тарарухин С.А. Преступное поведение: Социальные и психологические черты. М.: Юридическая литература, 1974.

239. Творения Блаженного Августина. Киев, 1901., примеч. B.C. Нерсесянца. М.: Мысль, 1990.

240. Тихомирова J1.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.

241. Тихомиров Ю.А. Закон в условиях общественных преобразований в России. / Драма российского закона. М., 1996.

242. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.

243. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

244. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

245. Толстой JI.H. Письмо к студенту о праве. Полн. Собр. Соч. Т. 38, 1911.

246. Тощенко Ж.Т. Идеологические отношения: Опыт социологического анализа. М.: Мысль, 1988.

247. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. М., 1908.

248. Туманов В.А. Что сегодня? / Пульс реформ (Юристы и политологи размышляют) М.: Прогресс, 1989.

249. Уледов А.К. Духовная жизнь общества: Проблемы методологии исследования. М.: Изд-во «Мысль», 1980.

250. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М., 1985.

251. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1993.

252. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии: М.: Изд. Прогресс, 1989.

253. Фейербах Л. Философские произведения. Т. 1 , М., 1955.

254. Франк СЛ. Этика нигилизма. М., 1909.

255. Фрейд 3. Я и Оно. Тбилиси, 1991.

256. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия: пер. с нем. / Сост., A.A. Гучнина. М.: Прогресс, 1992.

257. Фромм Э. Душа человека: Перевод. М.: Республика, 1992.

258. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.

259. Фромм Э. Быть или не быть? М., 1990.

260. Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX начала XX) / А.Г. Гузнов (предисловие), H.A. Катаев A.A. Кененов (предисловие) A.A. Козлачков, К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин; Уфимская высшая школа. Уфа, 1993.

261. Цицерон М.Т. О пределах добра и зла. Парадоксы стоиков. Пер. с нем. H.A. Федорова. Вступ. Статья Н.П. Гринцера. Комментарий Б.М. Никольского / Серия «Памятники мировой культуры». М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000.

262. Черненко А.Г. Общероссийская национальная идеология и развитие федерализма в России. Монография. СПб., 1999.

263. Чичерин Б.Н. Наука и религия. М., 1879.

264. Чубайс И.Б. От русской идеи — к идее Новой России. М., 1997.

265. Чукин С.Г. Сальников В.П. Балахонский В.В. Философия права: Под общей редакцией В.П. Сальникова Г.Н. Хона М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

266. Шеллинг Ф.В. Соч. В 2-х томах тт. Т. 2. М., 1989.

267. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. М., 1912.

268. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.

269. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. 1818. / Рассел Б. История западной философии: в 3 кн./ пер. с англ; Подгот. Текста В.В. Целищева. СПб.: Азбука, 2001.

270. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М.: «Республика», 1992.

271. Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977.

272. Эйдельман Н. «Революция сверху» в России. М., 1989.

273. Эминов В.Е Криминология: М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА. 1997.

274. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

275. Юнг К.Г. Психоаналитические типы. М., 1967.

276. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.: «Юридическая литература», 1971.

277. Ященко А.С. Теория феодализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912.

278. I. Источники на иностранном языке

279. D. Abrahamsen Who are Guilty ? A Study of Education and Crime. Westport, Connecticut, 1972. P. 16.

280. Destutt de Tracy A. L. K. Elements d'ideologie, vol. 1 4, Paris, 18011815.

281. Goring Ch. The English Convict. London., 1913, P. 173.

282. Sutherland, Edwin H. Principles of Criminology. Rim. 1937., P. 569.

283. Tarde O. Les lois de limitation. 3 ed. P. 37., 1980.,

284. Tarde O. Philosophie penal., и его же L'atavisme morale, b Arch, de l'Anthropoligie criminelle 1889.,

285. Zur Judenfrage, в сборнике «Aus dem Literischen Nachlass von Karl Marrx, Ferdinand Lassalle» herausgegeben von Fr. Mehring. Stuttgart, 1902. S. 424.

286. Feuerbachs Samtliche Werke, Bd. II. Zur Reform der Philosophie, S. 218.1.. Научные статьи

287. Аванесова Г. Для «общенациональной идеи» время не наступило. // Российский обозреватель. 1997, № 1. С.32 — 34.

288. Александров А.И. Уголовная политика, судебная власть, правовое государство // Вестник УЮИ МВД РФ, 2001, № 4. С. 16-20.

289. Алексеева Т.А. Капустин Б.Г. Пантин И.К. Национальная идеология: иллюзия и непонятная потребность? // Октябрь. 1997, № 1. С. 3 — 12.

290. Андреев А. Идеалы и правила. // Российский обозреватель. 1997, № 1.С. 21-26.

291. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. // Российский журнал. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная литература. Серия. «Государство и право». 1994, Сер. 4 № 2. С. 85 89.

292. Антонян Ю.М. Основные черты теории личности преступника в криминологии. // Государство и право. 1984, № 3. С. 102-107.

293. Антонян Ю.М. Бессознательная мотивация преступного поведения. //Российские психоаналитические вести. 1992, № 2. С. 120- 130.

294. Антонян Ю.М. Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней. // Советское государство и право. 1989, № 7. С. 68.

295. Ахиезер A.C. Идеология — предмет науки, наука — предмет идеологии. // Общественные науки и современность. 1991, № 1. С. 45 — 56.

296. Ахиезер A.C. Формирование новой российской идеологии. // Свободная мысль. 2000, № 4. С. 36 37.

297. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество. // Полис. 2001, № 3. С. 83-91.

298. Бачинин В.А. Антропология анормативного поведения. // Общественные науки и современность. 2001, № 3. С. 62 -73.

299. Башкирова Е. Трансформация ценностей демократического государства. (Посткоммунистическая трансформация и формирование демократического общества в России). // Правозащитник. 2000, № 3. С. 4850.

300. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма. // Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1991. С. 256 278.

301. Варламова H.A. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России. // Открытое общество / Информационно-аналитический бюллетень. 2002, № 1 (12), С. 12 -14.

302. Василенко A.B. О проблеме формирования идеологии современной Российского государства. // Политика и право. 2001, № 2. С.38 42.

303. Васильев B.C. Причины социальной детерминации преступности в российском обществе.// Вестник МГУ Сер. 18. Социология и политология. 2003, №3 с. 68-71.

304. Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права. // Основные задачи науки советского социалистического права. М., 1938. С. 37. / Тезисы доклада т. А.Я. Вышинского М., 1938. С. 6 78 .

305. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века. // Вопросы философии. 1992, № 2. С. 2 -26.

306. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000, № 6. С. 2 6.

307. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в России в XX веке: основные тенденции развития. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1996, № 2. С. 157-163.

308. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория. // Социологические исследования. 1991, № 4. С. 72-78.

309. Голик Ю.В. Преступность в СССР: проблемы старые и. новые.// Государство и право. 1991, № 2. С. 20 28.

310. Гройс Б. Поиск русской национальной идентичности. // Вопросы философии. 1992, № 1. С. 32 38.

311. Грошев A.B. Правосознание в системе оснований криминализации общественно-опасных деяний. // Российская юстиция. 1997, № 1 С. 122 — 133.

312. Грюнбаум А. Свобода воли и законы человеческого поведения. // Вопросы философии. 1970, № 6. С. 64 69.

313. Гутов В.А. Современная Российская идеология как система и политическая реальность: методологические аспекты. // Полис. 2001, № 3. С. 73-81.

314. Демидов А.И. Ценностные измерения власти. // Полис. 1996, № 3. С. 121 -129.

315. Демидов В.Н. Социально-правовое исследование современных проблем преступности. ( Региональная научно практическая конференция Казанского юридического института МВД РОССИИ). // Государство и право. 2000, № 8. С. 108 - 109.

316. Дикая Л.Г. Отношение человека к неблагоприятным жизненным событиям и факторам их формирования. // Психологический журнал. 1996, № 3. С. 137-149.

317. Долгова А.И. Проблемы преступности на переломном этапе. // Россия и современный мир. 1994, № 2. С. 12-15.

318. Долгова А.И. Преступность и власть: Материалы конференции. 1-3 марта 2000 г., Криминологическая ассоциация. М., 2000.

319. Духовность. Правопорядок. Преступность. / Материалы научно-практической конференции. 28 марта 1996. Ред. издат. отдел. / Москва. 1996.

320. Дюркгейм Э. Норма и патология. // Социология преступности. М., 1966, С. 39-44.

321. Ершов Ю.Г. Основные политико-идеологические проблемы становления Российской государственности. // Чиновник. 2002, 5 (21). С. 18-24.

322. Загородников А. Россияне хотят зарабатывать и тратить деньги. Это есть «национальная идея». // Российский обозреватель. 1997, № 1. С. 23 — 25.

323. Замошкин Ю.А. Взаимоотношение идеологии и науки. // Социологические проблемы науки. М., 1974. С. 34 — 35.

324. Замошкин Ю.А. «Конец истории»: идеологизм и реализм. // Вопросы философии. 1990, №3. 148-156.

325. Зелинский А.Ф. О криминальной психологии и уголовной ответственности. // Государство и право. 2000, № 8. С. 126 128.

326. Иванов Н. Социальное и биологическое в преступном поведении: О психофизиологических особенностях. // Советская юстиция. 1993, № 9. С. 25-26.

327. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы. // Социально-политический журнал. 1995, № 2. С. 32.

328. Иванов Н. Г. Нравственность, безопасность, преступность. // Государство и право. 1994, № 11. С. 21-27.

329. Ильин И.А. О сопротивлению злу. // Новый мир. 1991, № 10. С. 220 -231.

330. Ильин МВ. Слова и смыслы по уставу судьбы: русская идея. // Полис. 1996, № 4. с. 81 96.

331. Кабанов П. А. О соотношении понятий государственная и политическая преступность // Следователь. 1999, № 9. С. 14.

332. Кабанов П.А. Бунтовская преступность как политико-криминологическая категория // Следователь. 2000, № 2. С. 37.

333. Кабанов П.А. Политический рэкет как политико-криминологическое явление // Следователь. 2000, № 5. С. 24-25.

334. Кабанов П. А. Злоупотребление властью как одна из форм проявления политической преступности // Следователь. 2000, № 6. С. 39.

335. Кант И. Критика чистого разума. Соч. В 6-ти тт. Т.З. М., 1966. / В Якобе Происхождение зла и человеческая свобода или трансцендентальная философия и метафизика. // Вопросы философии. 1994, № 1. С. 102-109.

336. Кара-Мурза A.A. Панарин A.C. Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития. // Полис. 1995, № 4. С. 23 27.

337. Катасонов В.Н. Национально-государственная идея России: верность историческому призванию. // Москва. 1997, № 5. С. 34 41.

338. Керимов Д.А. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. // Государство и право. 1998, № 10. С. 117 — 118.

339. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. // Вопросы психологии. 1998, № 5. С. 141 145.

340. Клямкин И.М. Лапкин В.В. Русский вопрос в России. // Полис. 1995, №5. С. 78-97.

341. Клямкин И. М. Почему трудно говорить правду. // Новый мир. 1989, № 2. С. 34- -45.

342. Князев Ю. О российской общественной идее. // Власть. 2001, № 2. С. 39-43.

343. Конев A.A. Преступность в России и ее реальное состояние. // Российский журнал. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная литература. Серия. «Государство и право». 1994, Сер. 4 № 4. С.74 77.

344. Косолапое H.A. Интегративная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов. // Вопросы философии. 1994, № 1.С. 3-24.

345. Крекшин И. Метафизика зла. // Вопросы философии. 2001, № 12. С. 133- 139.

346. Крылова И.Б., Собина М.Г. Законность в борьбе с коррупцией // Следователь. 2000, № 5. С. 26-29.

347. Крымский С.Б. Контуры духовности: новые контексты идентификации. // Вопросы философии. 1992, № 12. С. 21 29.

348. Кудрявцев В.Н. Идеология, культура, нравственность и проблемы преступности. // Духовность. Правопорядок. Преступность. М., 1996, С.54.57.

349. Кудрявцев C.B. Изучение преступного насилия: социально-психологические аспекты. // Психологический журнал. 1998, Т. 9. № 2. С.55.62.

350. Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания. // Правоведение. 1994, №3. С. 3-10.

351. Курашвили Б. Октябрь. Август. Что делать? // Конфликты и консенсус. 1992, № 2. С. 47.

352. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения. // Государство и право. 1983, № 11. С. 19 25.

353. Левакин И.В. Современная Российская государственность: проблемы переходного периода. // Государство и право. 2003, № 1. С. 3 — 12.

354. Легова Е.С. Гегель об истоках злой воли. // Вопросы философии. 1996, № 11. С. 32.

355. Лунеев В.В. Политическая преступность // Государство и право, 1994, №4. С. 108.

356. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские. // Государство и право. 1993, № 5. С. 7.

357. Лунеев В.В. Политическая преступность. // Государство и право. 1994, №7. С. 12-15.

358. Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежды и показатели. // Государство и право. 1995, № 7. С. 89 102.

359. Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты. // Социологические исследования. 1994, № 8. С. 89-100.

360. Лунеев В.В. Преступность в России на изломе эпох. // Россия и современный мир. М., 1999, № 2. С. 64 — 87.

361. Лунеев В.В. Преступность закономерна. Борьба с ней должна быть грамотной. // Россия и современный мир. 1994, № 2. С. 25 31.

362. Малько А.В. Основы антикоррупционной политики современной России. // Право и политика. 2003, № 4. С. 44.

363. Марченко Г. Какую Россию мы обретаем? // Октябрь. 1995, № 2. С. 34-41.

364. Материалы международного круглого стола на тему «Формирование законодательных основ антикоррупционной политики на уровне субъекта Российской Федерации. Уфа. 2002.

365. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.

366. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали». // Правоведение 1994, № 2. С. 20 -25.

367. Мовсеян А.Г. О форме и содержании. Нужна ли идеология рыночной экономике. // Независимая газета. 1998, 17 июля 1998.

368. Мостовая И.В. Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности. // Полис. 1995, № 4. С. 69 77.

369. Нерсесянц В.С. Продолжение истории: от социализма к цивилизму. // Вопросы философии. 1993, № 4. С. 3 15.

370. Никонов В. Национальная идея не чужда демократии. // Российская газета. 1994, от 27 сентября 1994.

371. Осипов Г.В. Россия: национальная идея и социальная стратегия. // Вопросы философии. 1997, № 10. С. 3 13.

372. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо и зло? // Социологические исследования. 1998, № 9 С. 106 109.

373. Павлова O.K. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. // Государство и право. 1993, № 2. С. 149 152.

374. Пастухов В.Б. От государственности к государству: Европа и Россия. // Полис. 1994, № 2. С. 6 26.

375. Пастухов В.Б. Конец русской идеологии. Новый курс или новый Путь? // Полис. 2001, № 1. С. 49 63.

376. Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. Под ред. С. Ринглер, В.А. Власихина, Л.Ю. Исмагиловой, C.B. Максимова. М., 1999.

377. Розов Н.С. Национальная идея как императив разума. Эскиз геоэкономической и социокультурной стратегии России для XXI века. // Вопросы философии. 1997, № 10. 13 29.

378. Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности. // Государство и право. 1983, № 5. С. 48 64.

379. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества. // Социальные исследования. М., 1997, № 4. С. 73 — 83.

380. Савельев В.А. Некоторые вопросы соотношения права и нравственности. (Исторический аспект). // Государство и право. 1984, № 12. С. 27-35.

381. Сахаров А.Б. Преступность закономерное проявление негативных сторон организации общественной жизни людей. // Россия и современный мир. 1994, №2. С. 20-24.

382. Селиванова В.Ю. Национализм — патриотизм: попытка переосмысления понятий. // Вестник МГУ Сер. 18 Социология и политология. 2003. № 1. С. 91.

383. Семыкина Т. Государство и общество в России. // Власть. 2003, № 2. С. 67-73.

384. Сергеев В. Тигр в болоте. // Знание-сила. 1988. № 7, С. 73 75.

385. Светлицкая К.Б. Новая российская идентичность. // Общественные науки и современность. 1997, № 1. 72 82.

386. Скворцов Н. «Дикий» лоббизм, как одна из причин коррупции в России. // Российская юстиция. 2001, № 9. С. 65 69.

387. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. // Общественные науки и современность. 1997, № 1. С. 18 23.

388. Старосельский Я.В. Принципы построения уголовной репрессии в пролетарском государстве // Революция права, 1927.

389. Тер-Акопов А. Толкаченко А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем. // Российская юстиция.2002, № 6. С. 61 -67.

390. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. // Государство и право. 1993, № 8. С. 52 56.

391. Туманов В.А. О правовом нигилизме. // Государство и право. 1989, № 10. С. 20-27.

392. Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России. // Уголовное право. 1999, № 4 С. 104 107.

393. Федотов Г.П. Будет ли существовать Россия? // О России и русской философской культуре. М., 1990. С. 42- 46.

394. Федотова В.Г. Криминализация России. Автохтонный капитализм как реакция на правый радикализм. // Свободная мысль. 2000, № 2. С. 35 — 49.

395. Филин Д.В. Преступление как объект научных исследований: проблемы и перспективы. // Право и политика. 2003, № 6 (42). С. 29- 32.

396. Хабибулин А.Г. Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции // Государство и право. 1998, № 12. С. 96-102.

397. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999, № 3. С. 12-16.

398. Хёсле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности. // Вопросы философии. 1994, № 10. 112 124.

399. Хлобустов О. Преступность и власть. // Власть. 2000, № 6. С. 52 — 59.

400. Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России. // Советское государство и право. 1991, № 1. С. 121 — 128.

401. Челышев Е.П. Национальная идея и национальный гимн. // Москва. 1998, № 4. С. 12-15.

402. Чубайс И.Б. Что такой идейный кризис, или как России восстановить свою идентичность. // Известия. 1998. 17 июня 1998.

403. Шабалин В.А. Политика и преступность. // Государство и право. 1994, №4. с. 43-52.

404. Шафаревич И. Социализм как явление мировой истории. // Русофобия. М., 1991. С. 46 52.

405. Шевцов JI. Режим устойчив и без идеи. // Российский обозреватель. 1997, № 1.С. 24-27.

406. Шилова А.Н. Социология отклоняющегося поведения. // Социологические исследования. 1994, № 11. С. 41- 44.

407. Штоль В.В. Нужна ли России государственная идеология? // Обозреватель. 16 октября 2002 г.

408. Шугуров М.В. Эскалация преступности: философско-антропологический аспект. // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 1995, № 4. С. 103 — 113.

409. Якобе В. Происхождение зла и человеческая свобода или трансцендентальная философия и метофизика. // Вопросы философии. 1994, № 1.С. 102-109.

410. Яковлев А. М. Государственная идеология. // Диалог. 2001, № 6. С. 53-61.

411. Янин И. Государству — государственную идеологию. // Гудок. 20 октября 2003 г.

412. V. Диссертации, авторефераты диссертаций

413. Байниязов P.C. Проблемы правосознания в современном российском обществе. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов. 1999. - 21 с.

414. Вороненков Д.Н. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Автореф. дисс. к.ю.н. Коломна. 1999. - 19 с.

415. Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Общая характеристика. Автореф. дисс. . к.ю.н. Саратов. 1996. — 21 с.

416. Гусев А.Н. Правовые нормы и моральные ценности в профессиональной деятельности органов внутренних дел. Автореф. дисс. . к.ю.н. СПб. 1996. - 18 с.

417. Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе. Автореф. дисс. . к.ю.н. -Казань. 1996.- 18 с.

418. Колотова Н.В. Взаимодействие права и морали: взаимосвязь и конфликт. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1997. - 21 с.

419. Конев A.A. Преступность и проблемы измерения ее реального состояния. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1993. - 25 с.

420. Максимов Л.В. Обоснование морали: логико-эпистемологический анализ. Автореф. дисс. д.ф.н. М. 1991. -27 с.

421. Мартыненко Б.К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России 80-х 90-х гг. XX века). Автореф. дисс. . к.ю.н. - Ростов- на- Дону. 1999. - 17 с.

422. Михайлова H.A. Исторические формы производства буржуазной идеологии и массовое сознание. Автореф. дисс. Ростов 1981. 19 с.

423. Осипкин A.A. Современные социокультурные процессы и девиантное поведение молодых Россиян. Автореф. дисс. . к.с.н. М. 2001.-23 с.

424. Романовская В.Б. Репрессивные органы и общественное правосознание в России XX века. Автореф. дисс. . д.ю.н. СПб. 1996. — 22 с.

425. Смирнов П.Ч. Ценностные основы общества. Автореф. дисс. . д.ю.н.-СПб. 1994.-28 с.

426. Сытин C.B. Политика и мораль. Опыт осмысления проблемы в русской философии права. Автореф. дисс. . к.ф.н. М. 2000. - 24 с.

427. Фастов А.Г. Законность в правовом государстве и её гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы. Автореф. дисс. . к.ю.н. — Волгоград. 2000. 26 с.

428. Шапиев О.Г. Нравственно-правовая социализация личности. Автореф. дисс. д.ю.н. СПб. 1997. - 29 с.

429. Шапиев С.М. Преступность и общество, (криминологическое и теоретико-прикладное исследование). Автореф. дисс. д. ю. н. СПб. 2000. С. 78.