Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Бязров, Сергей Ефимович

• Бязров, Сергей Ефимович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бязров, Сергей Ефимович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. История уголовно-правового и специального правового регулирования применения оружия военнослужащими России

ГЛАВА 2. Особенности уголовно-правовой природы правомерного применения оружия как основания исключения уголовной ответственности

§ 1. Признаки специального уголовно-правового регулирования исключения уголовной ответственности за правомерное применение оружия военнослужащими внутренних войск МВД России

§ 2. Соотношение условий правомерности применения оружия и причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния

ГЛАВА 3. Уголовно-правовые детерминанты правомерности

применения оружия

§ 1. Уголовно-правовые детерминанты правомерности порядка применения оружия

§ 2. Уголовно-правовые детерминанты правомерности по основаниям применения оружия и запретам на его применение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4

Приложение № 5

Приложение № 6

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния»

Введение

Актуальность исследования. Право на применение оружия является атрибутивной составляющей силовых структур государства во все времена его существования. Оно представляет собой наиболее жесткую меру противодействия противоправным посягательствам, выступает средством защиты прав и свобод человека и гражданина. В системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина право на применение оружия представляет собой одну из самых важных ее составляющих. В его основе лежат положения ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации о том, что: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

Применённое в соответствии с законом оружие формально подпадает под признаки преступлений против жизни, здоровья, личности, собственности или других благ (ценностей), охраняемых уголовным законом. Само собой разумеется, что лишение жизни, нанесение вреда иным перечисленным охраняемым уголовным законом объектам наносят личности, обществу и государству серьезный ущерб. Поэтому право на применение табельного оружия, делегированное ему государством, требует от военнослужащего высочайшей ответственности с его стороны и связано с обеспечением им правомерности его применения.

К применению военной силы для поддержания власти, обеспечения ее суверенитета государство прибегало всегда. Кроме того, воинские формирования используются государством для поддержания власти и обеспечения правопорядка внутри страны (т.е. для осуществления полицейских функций). В новейший период отечественной истории такие обязанности возложены на внутренние войска МВД России. Распространение деятельности внутренних войск на правоохранительную (полицейскую) и военную сферы, реализация их функций в различных правовых режимах, большой объем слабо систематизированной нормативно-правовой базы по применению оружия создают широкое поле (более широкое, чем в других сферах, регламентирующих порядок и основания применения оружия) для

упорядочения данной нормативно-правовой базы в отношении уголовно-правовой составляющей темы нашего исследования в целях повышения эффективности правоприменения.

Таким образом, нормативно-правовая база функционирования внутренних войск МВД России как основа анализа правил применения оружия в соотношении с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, может выступать в качестве универсальной правовой модели, которой присущи юридические конструкции, достоинства и недостатки правил применения оружия, имеющие место в других сферах правового регулирования правил применения оружия. Такой подход делает возможным применить (распространить) выводы и результаты нашего исследования на уголовно-правовое регулирование исключения уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным правилами применения оружия во всех правоохранительных органах и других структурах, обладающих таким правом.

Следует иметь в виду, что воспитание правосознания военнослужащих в нашей стране преследует цель выработки у них навыка беспрекословного исполнения приказа с последующим его обжалованием в случае несогласия с действиями командира (начальника). Данный объективный фактор необходимо брать в расчет при уголовно-правовой оценке правомерности действий военнослужащего по применению оружия в сопутствующих военной службе экстремальных ситуациях эмоционального напряжения. В свою очередь уголовно-правовая оценка действий военнослужащего, с учетом фактора экстремальной ситуации при применении оружия и специфики строгой субординации воинского формирования, требуют четкой, не содержащей оценочных понятий и двусмысленных толкований правовой регламентации правил применения оружия военнослужащими.

Уголовно-правовую оценку правомерности применения военнослужащим внутренних войск табельного оружия осложняет слабая систематизация имеющейся в данной сфере специальной нормативно-правовой базы, которая включает в себя на сегодня восемь нормативных правовых актов. Такое количественное их многообразие без жесткой

\

системообразующей конструкции при наличии в них противоречий, пробелов и оценочных формулировок нередко приводит к ошибкам при реализации норм этих актов в правоприменительной практике.

Систематическое обращение к тематике нашего исследования (уголовно-правовых аспектов правил применения оружия) ряда авторов и затрагиваемые ими при этом проблемы необходимости приведения в соответствие с уголовным законодательством РФ норм, регламентирующих правила применение оружия, остро ставят вопрос об исследовании соотношения этих норм с предписаниями Уголовного кодекса РФ, относящимся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Результатом такого исследования должно стать решение вопроса об уголовно-правовой тождественности (или не тождественности) исключения уголовной ответственности по одним и по другим условиям правомерности причинения формально уголовно наказуемого вреда при соблюдении предписаний ч. 1 ст. 1 УК РФ о том, что: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс», а также ч. 2 ст. 3 УК РФ, запрещающей применение уголовного закона по аналогии.

Степень научной разработанности темы. К исследованию обстоятельств, исключающих преступность деяния, и правил применения оружия сотрудниками различных силовых структур, в том или ином аспекте обращались М.В. Балалаева, Ю.В. Баулин, В.А. Бикмашев, Л.Д. Гаухман, Н.Д. Дурманов, A.M. Каплунов, A.C. Князьков, Б.П. Кондрашов, Д.А. Корецкий, Г.С. Курбанов, В.В. Меркурьев, С.Ф. Милюков, C.B. Пархоменко, H.H. Паше-Озерский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин,

A.Б. Сахаров, И.И. Слуцкий, Ю.П. Соловей, И.С. Тишкевич, И.М. Уразалин,

B.В. Черников, Т.Г. Шавгулидзе, С.И. Щербак, М.И. Якубович и др.

Относясь с большим уважением к исследованиям данных авторов, следует отметить, что в них, тем не менее, не раскрывается значительная часть

проблем по обеспечению уголовно-правового и связанного с ним специального правового регулирования порядка и оснований применения оружия. Далеко не в полной мере в имеющихся уже исследованиях определены некоторые уголовно-правовые аспекты квалификации фактов его применения с позиций обстоятельств, исключающих преступность деяния. Содержащиеся в них дискуссионные выводы в определенной мере сказываются на сдерживании реформирования российского законодательства в рассматриваемой диссертантом сфере.

Особая важность разрешения проблем уголовно-правовой оценки правомерности применения оружия вообще и военнослужащими внутренних войск МВД России в частности, необходимость теоретического осмысления, комплексного исследования недостаточно отвечающей потребностям практики степени их изученности, а также необходимость пересмотра теоретических положений уголовного права и специального правового регулирования в этой сфере деятельности как системы однородных правоотношений обусловили выбор диссертантом темы, ее актуальность и основные направления проведенного им исследования.

Объект исследования - общественные отношения, регламентирующие порядок, основания и запреты на применение оружия (правила применения оружия) военнослужащими как основание их уголовной ответственности за нарушение этих правил, с одной стороны, и отсутствие такого основания при наличии формально уголовно наказуемого вреда, если правила применения оружия соблюдены - с другой.

Предметом исследования является теория уголовно-правового и специального правового регулирования правил применения оружия военнослужащими внутренних войск МВД России; законодательные, теоретические и научно-практические проблемы оптимизации соотносимости норм уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ), и положений нормативных актов, регламентирующих деятельность военнослужащих

внутренних войск, содержащих нормы о правилах применения оружия, рассматриваемые с учетом положений международно-правовых актов о принципах применения оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка.

Целью диссертационного исследования является определение возможности применения способа уголовно-правового регулирования исключения основания уголовной ответственности за правомерно примененное оружие при формальном наличии уголовно наказуемых последствий, отличного от способа исключения преступности деяния по условиям и пределам правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предусмотренных в гл. 8 УК РФ; разработка на основе полученных в работе результатов рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего правила применения оружия, и практики его реализации.

Достижение названной цели связано с решением следующих задач: дать исторический анализ норм о применении военнослужащими оружия и сделать выводы об их правовой природе;

рассмотреть весь комплекс норм о применении оружия военнослужащими внутренних войск МВД России;

определить признаки специального уголовно-правового регулирования исключения уголовной ответственности за правомерное применение оружия военнослужащими;

выявить соотношение условий правомерности применения оружия и причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

провести анкетный опрос различных категорий военнослужащих внутренних войск МВД России для определения социологического вектора совершенствования законотворческой деятельности по проблемным вопросам исследуемой темы;

собрать и проанализировать опыт практической деятельности внутренних войск в ситуациях, связанных с применением оружия;

показать несоответствия (соответствия) условий правомерности причинения вреда при применении оружия военнослужащими и при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предусмотренных уголовным законодательством РФ;

определить уголовно-правовые детерминанты правомерности применения оружия военнослужащими с учетом порядка, оснований и запретов на его применение.

Методология и методика исследования. В основу исследования положен универсальный метод диалектического научного познания, определяющий взаимосвязь, взаимовлияние и взаимообусловленность явлений реальной действительности. В ходе него также были использованы методы историко-правового, системного, формально-логического анализа, методы правового моделирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции правовых явлений, анкетирование и интервьюирование групп военнослужащих.

Методологическую и информационную базу исследования составили труды ученых в области философии, общей теории права, системного анализа, уголовного права, диссертационные работы, посвященные вопросам правового регулирования применения оружия и обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а также другим смежным темам.

Эмпирической основой исследования является опыт функционирования внутренних войск МВД России при выполнении ими служебно-боевых задач, связанных с применением оружия, за новейший период развития российской государственности, материалы служебных расследований и экспертных оценок правомерности применения оружия военнослужащими при исполнении ими обязанностей военной службы, обобщенный через анкетный опрос и интервьюирование около 200 солдат, прапорщиков и офицеров, опыт бойцов и командиров воинских формирова-

ний внутренних войск МВД России1, проведенные среди военнослужащих Новосибирского и Северо-Кавказского военных институтов, военнослужащих 46 и 49 бригад внутренних войск МВД России. Использованы материалы действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации, а также результаты изучения 56 уголовных дел, связанных с применением оружия и обстоятельствами, исключающими преступность деяния, 35 прекращенных уголовных дел и 71 материала об отказе в возбуждении уголовного дела, имеющих отношение к теме диссертации, за период с 1992 по 2012 г.

Нормативную базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательства России, федеральные законы «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» и «О полиции», Закон «О милиции», общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации и иные нормативные правовые и подзаконные акты российского государства в части, относящейся к теме исследования.

Кроме того, в работе подвергнуты анализу военно-уголовное, общеуголовное законодательство, а также источники военного законодательства Российского государства, начиная с Петровских времен и до наших дней.

1 Часть 4 ст. 30 Закона о внутренних войсках (Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (ред. от 05.04.2011) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 1997. № 6. Ст. 711; Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. ст. 2019) накладывает на диссертанта ограничения в использовании всей полноты фактов применения оружия военнослужащими внутренних войск: «Информация о служебно-боевой деятельности соединений, воинских частей (подразделений), образовательных учреждений высшего военного профессионального образования и учреждений внутренних войск может предоставляться только с разрешения командира соответствующего соединения, воинской части (подразделения), начальника военного образовательного учреждения высшего профессионального образования или учреждения внутренних войск в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации». Данные ограничения, по мнению соискателя, позволяют анализировать вопросы темы по аналогии с родственными функционированию внутренним войскам сферами правоохранительной деятельности.

Действующие нормативные правовые акты рассматриваются с учетом положений международно-правовых документов о принципах применения оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка.

Научная новизна исследования. Автор одним из первых на монографическом уровне провел комплексное уголовно-правовое исследование правил применения оружия военнослужащими с позиций соотношения их с обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Целостное изучение объекта исследования, обозначенного соискателем в диссертации, в его исторической ретроспективе и с учетом его современного состояния до диссертанта никем не предпринималось. В этом контексте им анализируется как военная, так и полицейская сферы правового регулирования применения оружия вообще и ее уголовно-правовая регламентация в частности. Такой подход позволил ему сформулировать обоснованные выводы об особенностях правовой природы причинения вреда при правомерном применении военнослужащими оружия.

Впервые правила применения оружия рассматриваются в работе в сравнении с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, и не в рамках (как это происходило ранее), а в соотношении с теми или иными из данных обстоятельств. Наглядность отображения процесса исследования осуществлена при помощи составленной соискателем систематизированной сводной таблицы нормативных правовых актов, регламентирующих правила применения оружия военнослужащими внутренних войск МВД России.

Автором также проанализирован вопрос о субъектном составе уголовного правоотношения по поводу исключения уголовной ответственности при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, и при реализации военнослужащими права на применение оружия. Это позволило ему выявить сходства и различия тех и других обстоятельств правомерности причинения вреда.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вооруженность военнослужащего есть основной юридический факт, посредством которого государство предоставляет ему дополнительные права

и возлагает на него дополнительные обязанности для обеспечения защиты интересов личности, общества и государства. Это обусловливает его специальную уголовную правосубъектность в отличие от общего субъекта уголовного правоотношения по поводу исключения основания уголовной ответственности в соответствии с нормами уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК РФ). При этом содержание специальной уголовной правосубъектности военнослужащего обусловлено: 1) делегированностью ему государством полномочий (прав и обязанностей) на защиту уголовно-охраняемых интересов личности, общества и государства; 2) его (военнослужащего) специальной профессиональной подготовленностью к действиям, связанным с применением оружия; 3) собственно его вооруженностью как неотъемлемым качественным состоянием, характеризующим военнослужащего; 4) наличием у оружия летальных характеристик.

2. Основания и условия, исключающие основание уголовной ответственности при правомерном применении оружия, не являются юридически тождественными основаниям и условиям правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ. Так, в ходе следственных и судебных разбирательств с участием общего субъекта уголовного правоотношения критериями оценки исключения уголовной ответственности являются основания и условия, предусмотренные нормами гл. 8 УК РФ. При применении же оружия военнослужащим правовой оценке подлежат основания и порядок его применения, которые должны соответствовать, как указано в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 сентября 2012 г., требованиям «законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы». Такой способ оценки правомерности действий военнослужащего при отсутствии в УК РФ регламентирующей подобную ситуацию нормы свидетельствует о ее

неурегулированности в уголовном законе, что неизбежно ведет к применению на практике аналогии закона и расширительному толкованию статей УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

3. Исторический анализ уголовно-правового регулирования правил применения оружия военнослужащими военно-охранительных формирований России до октября 1917 г. позволил автору сделать вывод о возможности применения рецепции способа исключения основания уголовной ответственности за правомерное применение оружия военнослужащим. В частности, предложено дополнить УК РФ новой статьей, содержащей ответственность за несоблюдение правил применения оружия военнослужащими, что, соответственно, ведет к ее исключению, если основания и порядок применения оружия соблюдены. Предложена следующая редакция новой для УК нормы:

«Статья 349.1 Нарушение правил применения оружия.

1. Применение оружия вопреки требованиям законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, обусловленное ситуацией психоэмоционального напряжения, когда военнослужащий не мог в полной мере оценить условия правомерности применения оружия, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, либо иные тяжкие последствия,

- наказывается ...

2. Применение оружия вопреки требованиям законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, вследствие легкомысленного или небрежного отношения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, либо иные тяжкие последствия,

- наказывается ...».

4. Выявлено ситуационное сходство оснований и порядка применения оружия с необходимой обороной и другими (за исключением физического и психического принуждения) обстоятельствами, исключающими

преступность деяния. Это указывает на общность их производной правовой базы. В 38 нормах правил применения оружия военнослужащими внутренних войск МВД России имеются положения, отличающиеся по своему содержанию от оснований и пределов правомерности причинения вреда, предусмотренных в нормах об обстоятельствах, исключающих преступность деяния гл. 8 УК РФ (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ), что свидетельствует о необходимости дополнительного (специального) уголовно-правового регулирования данной сферы правоотношений.

5. Уголовно-правовая оценка правомерности причинения вреда с учетом правил применения оружия и положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ), не может в полной мере удовлетворять потребностям правосудия и требует межотраслевой координации соотносимости правил и норм института названных обстоятельств. Установлено, что 13 норм правил не противоречат обстоятельствам, исключающим преступность деяния. В 22 из них имеет место формальное несоответствие основаниям и условиям, характеризующим такие обстоятельства. В 9 случаях права военнослужащих имеют ограничения по сравнению с общими субъектами уголовного правоотношения. В 8 случаях на военнослужащего возлагаются дополнительные обязанности при применении им оружия, которых нет у простых граждан в условиях, регламентированных обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В 2 случаях правила применения оружия лежат за рамками уголовного правоотношения, а в 1 - обнаружено полное несовпадение по соотносимости правил применения оружия с основаниями и условиями правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

6. Под выявленными в ходе диссертационного исследования уголовно-правовыми детерминантами правомерности применения оружия понимаются такие системообразующие определители основания (отсутствия основания) уголовной ответственности, которые очерчивают круг правовых норм о правилах применения оружия, подлежащих уголовно-правовой оценке,

которые должны лежать в основе формирования специальной нормативно-правовой регламентации правил применения оружия в целях обеспечения межотраслевой соотносимости регулируемых правоотношений и которые обеспечивают целостность структуры исследованного правового комплекса во взаимосвязи его элементов. В числе таких детерминантов следующие:

а) анализу на предмет наличия (отсутствия) основания уголовной ответственности должны подлежать только нормы, относящиеся к порядку применения оружия, основаниям и запретам на его применение. Следовательно, под правилами применения оружия в качестве предмета правоотношения должны пониматься порядок, основания и запреты на его применение;

б) основание уголовной ответственности детерминируется специальной профессиональной подготовленностью военнослужащего к действиям, связанным с применением оружия;

в) детерминантом уголовной ответственности выступает принцип персональной ответственности лица, наделенного правом на применение оружия, независимо от индивидуальной или коллективной формы его применения;

г) только основанная на законе вооруженность военнослужащего является правовым основанием (юридическим фактом) его специальной уголовной правосубъектности в правоотношении по поводу исключения (наличия) основания уголовной ответственности при соблюдении (нарушении) правил применения оружия;

д) прямой и не вызывающей противоречий уголовному законодательству по условиям правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния, является детерминированность причинения смертельных последствий при наличии оснований применения оружия, содержащих условие угрозы жизни военнослужащим, сотрудникам полиции или гражданам (безусловный детерминант);

е) в нормах, которые содержат возможность прямой и непосредственной причинной связи между произведенным выстрелом и

смертельными последствиями, но не соотносящихся с прямой и непосредственной угрозой жизни военнослужащих, работников правоохранительных органов или граждан, законодатель определяет условия и пределы защиты социально важных ценностей исходя из потенциально возможных вредных последствий со стороны посягающего. Возможные последствия такого рода носят отложенный характер (отсутствует условие наличности соизмеримого со смертельной угрозой посягательства). Данные факты дают основание говорить о необходимости специального уголовно-правового регулирования исключения основания уголовной ответственности лица, правомерно применившего оружие при таких обстоятельствах;

ж) определены нормы, входящие в прямое противоречие с уголовно-правовыми условиями правомерности причинения вреда, которые не могут подлежать уголовно-правовой оценке и должны быть исключены из правил применения оружия. К ним относятся основания его применения, обусловливающие применение оружия наличием угрозы здоровью или собственности, а также нормы, содержащие оценочные категории («всеми возможными способами», «иными способами не представляется возможным», «в качестве крайней меры», «иные тяжкие последствия» и т.д.);

з) оценка уголовно-правовой правомерности применения оружия затрудняется детерминацией имеющихся в подзаконных нормативных актах и законах, а также в нормах внутри самих правовых актов противоречий, наличием в них избыточности, ошибок и правовых пробелов. В соответствии с выявленными перечисленными в диссертации недостатками нами предлагается внести в правовые нормы анализируемых нормативных актов, имеющих прямое отношение к теме исследования, в общей сложности более 60 предложений2 по изменению и дополнению нормативной базы предмета исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бязров, Сергей Ефимович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты и сборники документов

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Текст Конституции с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4. Ст. 445.

2. Устав воинский Петра I // Полное собрание законов Российской империи: Собрание 1-е (с 1649 по 12 декабря 1825 г. в 45 т.) Т.У. № 3006. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М.М. Сперанского. - Санкт-Петербург: 1830.

3. Воинский устав о гарнизонной службе. С.-Петербург, Военная Типография (в здании Главнаго Штаба), 1884.

4. Воинский устав о наказаниях 1875 г. // Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2-е (с 12 декабря 1825 по 28 февраля 1881, в 55 т.), Т. Ь. Отд. I. № 54536. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. - Санкт-Петербург: 1830-1884.

5. Воинский устав о полевой пехотной службе. В Санктпетербурге. Печатан при Сенате 1797 г.

6. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации № 47 от 19 ноября 2007. Ст. 5749.

7. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

8. Закон РФ от 24 сентября 1992 г. № 3534-1 «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2334.

9. Закон СССР от 11 июля 1969 № 4075-УИ «Об утверждении Положения о предварительном заключении под стражу» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. Ст. 248.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства

Российской Федерации. 2002. № 1 (Ч. I). Ст. 1.

11. Наставление по служебно-боевой деятельности подразделений сторожевых катеров, водолазов морских воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приложение к приказу МВД России от 1 сентября 1995 г. М.,1996. // Центральный архив МВД РФ. Фонд 163, опись 1, ед. хр. 142.

12. Наставление по служебно-боевой деятельности подразделений, гарнизонов, застав, караулов и войсковых нарядов воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации по охране важных государственных объектов и специальных грузов. Приложение к приказу МВД России от 1 сентября 1995 г. М.,1996. // Центральный архив МВД РФ. Фонд 163, опись 1, ед. хр. 141.

13. Наставление по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и воинских нарядов воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации по конвоированию. Приложение к приказу МВД России от 1 сентября 1995 г. М., 1996. // Центральный архив МВД РФ. Фонд 163, опись 1, ед. хр. 140.

14. Наставление по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и воинских нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации. Приложение к приказу МВД России от 29 мая 2010 г. М., 2010.

15. Полевое Уголовное Уложение для Большой Действующей Армии 1812 г. // Полное собрание законов Российской империи: Собрание 1-е (с 1649 по 12 декабря 1825 г. в 45 т.) Т. XXXII № 24.975. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М.М. Сперанского. - Санкт-Петербург: 1830.

16. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 1-е (с 1649 по 12 декабря 1825 г., в 45 т.). Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М.М. Сперанского. -Санкт-Петербург: 1830.

17. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2-е (с 12 декабря 1825 по 28 февраля 1881 г., в 55 т.). Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. - Санкт-Петербург: 1830-1884.

18. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 3-е (с 1 марта 1891 по 1913 г., в 33 т. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. - Санкт-Петербург: 1885-1916.

19. Приказ министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении

медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета № 4745 от 5 сентября 2008 г.

20. Столетие военного министерства. 1802-1902. Главный штаб. Исторический очерк. Образование (обучение) войск. Часть I. Книга II. Отдел III. Уставы и наставления. Главный редактор генерал от кавалерии ДА. Скалой. Редактор генерал от инфантерии Н.П. Михневич. Составил полковник Н.М. Затворницкий. С.-Петербург, типография поставщиков Его Императорскаго Величества товарищества МО. Вольф. Васильевский Остров, 16 линия, д. 1-7. 1914. - III, 279, XV, IV с.

21. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

23. Указ Александра I военному министру генералу от инфантерии М.Б. Барклаю-де-Толли о создании инвалидных рот. // Полное собрание законов Российской империи: Собрание 1-е (с 1649 по 12 декабря 1825 г. в 45 т.) Т. XXXI. № 24568. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М.М. Сперанского. - Санкт-Петербург: 1830.

(

24. Указ Александра I Сенату о передаче губернских рот и штатных команд из Гражданского в Военное ведомство. // Полное собрание законов Российской империи: Собрание 1-е (с 1649 по 12 декабря 1825 г. в 45 т.) Т.ХХХ1. № 24486. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Под рук. М.М. Сперанского. - Санкт-Петербург: 1830.

25. Указ Александра I, Военной коллегией о формировании из гарнизонных батальонов 13 полевых полков и 52 гарнизонных полубатальонов. // РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2356, л.д. 3-4.

26. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Полное собрание законов Российской империи: Собрание 2-е (с 12 декабря 1825 по 28 февраля 1881 г., в 55 т.), Т. XX. Часть. I. № 19283. Второе отд. Собственной Его Императорского Величества канцелярии. - Санкт-Петербург: 1830-1884.

27. Устав боевой службы внутренних войск МВД СССР. Приказ МВД СССР от 13 декабря 68 г.// Центральный Архив МВД РФ. Фонд № 48, опись № 1, ед. хр. № 86.

28. Устав боевой службы внутренних войск МВД СССР. Приказ МВД СССР

от 30 ноября 1978 г. // Центральный Архив МВД РФ. Фонд №48, опись №

1, ед. хр. № 617.

29. Устав боевой службы внутренних войск МВД СССР. Приказ МВД СССР от 15 октября 1986 года. // Центральный Архив МВД РФ. Фонд 48, опись

2, ед. хр. 222.

30. Устав боевой службы специальных частей внутренних войск МВД СССР. Приказ МВД СССР от 04 декабря 1987 года. // Центральный Архив МВД РФ. Фонд 48, опись 2, ед. хр. 257.

31. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации 14 декабря 1993 г. № 2140 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 51. Ст. 4931.

32. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2007. № 47. Ст. 5749

33. Устав гарнизонной, комендантской и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента РФ от 29 июля 2011 № 1039 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 и в уставы, утвержденные этим Указом» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 31. Ст. 4714

34. Устав Военно-Уголовный 1839 г.// Свод военных постановлений. Ч. 5. кн. 1. Спб. 1839 г.

35. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации 14 декабря 1993 г. № 2140 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №51. Ст. 4931.

36. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2007. № 47. Ст. 5749.

37. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Союза ССР. Введен в действие приказом Министра Вооруженных Сил Союза ССР № 23 от 28 февраля 1950 года. М. Военное издательство, типография им. Тимошенко, 1950. - 280 с.

38. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил СССР, утвержденный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 августа 1963 г. // Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. Т. 1. М., 1968. С. 650.

39. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил СССР, утвержденный Указом Президиума ВС СССР от 30 июля 1975 г. «Об утверждении Устава внутренней службы, Устава гарнизонной и караульной служб и дисциплинарного Устава Вооруженных Сил СССР» // Ведомости ВС СССР. 1975. № 33. Ст. 495

40. Устав гарнизонной службы Красной Армии введенный в действие Приказом Народного Комиссара Обороны Союза ССР № 40 от 24 января 1941 года. Военное Издательство Народного Комиссариата Обороны Союза ССР, М., 1941. - 135 с.

41. Устав гарнизонной службы Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Утвержденный 29 ноября 1918 года ВЦИКом, г. Острожек, Советская Типография. 1919 г. - 75 с.

42. Устав гарнизонной службы. Высочайше утвержден 16 мая 1900 г. С.Петербург. Военная Типография (в здании Главнаго Штаба) 1901.

43. Устав караульной службы Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Приказ НКО № 228 от 17 декабря 1936 г. М., Военное издательство, 1940 г. - 80 с.

44. Устав патрульно-постовой службы советской милиции. Утвержден приказом Министра внутренних дел СССР от 20 июля 1974 года № 200. М., 1974.-262 с.

45. Устав службы конвойных войск НКВД (УСКВ-39). Приказ Народного

Комиссара Внутренних Дел Союза ССР № 646 от 29 сентября 1939 г. // г>гт* л гг> л ^гт 1 тт 91

I 1 .—* 1 1. . -Г, w 11. 1 Д. 1 .

46. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

47. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №11. Ст. 1021.

48. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759.

49. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146.

50. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ (ред. от 05.04.2011) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 6. Ст. 711; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 15. Ст. 2019.

51. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

Судебная практика

50. О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 года № 8 // Сборник действующих Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 -1957 гг. Под ред. Н.К. Морозова. М., Госюриздат, 1958. - 297 с. (С. 7-13).

52. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 года №11// Бюллетень Верховного суда СССР. 1970. № 1.

53. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 / /Бюллетень Верховного суда СССР. 1984. № 5.

54.0 применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года № 9 // Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. № 6.

55.0 судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

56. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 // Интернет ресурс официального сайта Верховного Суда Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/second.php

Монографии и учебники

57. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. -Харьков, 1991.-360 с.

58. Бикмашев В.А. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Учебно-методический комплекс для курсантов и слушателей всех форм обучения ... -Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007. - 148 с.

59. Внутренние войска. Исторический очерк. М., 2007. - 272 с.

60. Нарушение правил применения оружия: Спецкурс / А.И. Ежов, АС. Самойлов, A.A. Спиваковский - Санкт-Петербург: МИУ, 2003. - 116 с.

61. Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

62. Внутренняя и конвойная стража России 1811-1917. Документы и материалы / В.Ф. Некрасов, Б.Б. Давыдов, Н.Г. Сысоев, С.М. Штутман;. Под общей редакцией В.Ф. Некрасова. - М.:«Издательство «ЭКЗАМЕН», 2002 - 576 с.

63. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 144 с.

64. Дурманов НД. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1961.-45 с.

65. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Учебное пособие. / А.И. Каплунов, С.Ф Милюков, Н.И. Уткин - Санкт-Петербург, 2001. - 272 с.

66. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Учебное пособие. Издание второе, переработанное / А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков, И.И. Уткин; под. ред. В.П. Сальникова М., 2004. - 272 с.

67. Комментарий к Федеральному закону РФ от 06.02.97 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской федерации» / H.A. Китрова, В.А.Кузьмин - Система ГАРАНТ. 2009 г.

68.Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - M.-JL, 1948. - 107 с.

69. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. - 109 с.

70. Внимание: оружие! (Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками российской милиции): Учебно-практическое пособие / Б.П. Кондратов, Ю.П. Соловей, В.В. Черников, М.: Интердетектив, 1992. - 159 с.

71. Корецкий Д. А. Уголовно-правовой режим самообороны. Спецкурс по криминальной армалогии. ИКЦ «МарТ», - М., 2003. - 144 с.

72. Корецкий Д. А. Криминальная армалогия: ACT: Астрель - М, 2010. - 447 с.

73. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой - М., 2002. - 611 с.

1 А. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: Учебно-научное издание. О-во «Знание» - СПб 1998. - 52 с.

75. Органы и войска МВД России. Краткий исторический очерк. Отв. ред. В.Ф. Некрасов, JI.B. Борисов и другие - М, 1996. - 464 с.

76. Паше-Озерский H.H. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву - М., 1962. - 181 с.

77. Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. Издательство «Юрлитинформ» - М., 2006.

- 240 с.

78. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин. Академия МВД СССР - М., 1987. - 53 с.

79. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставропольсервисшкола. Ставрополь, 2000. - 96 с.

80. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. -Л., 1956.- 118 с.

81. Смирнова JI.H. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. Издательство Р. Асланова «Юридический центр Прогресс», - СПб, 2005 - 281с.

82. Сшцнаделъ В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. Изд. Дом «Бизнесс-пресса», - СПб, 2000 г. - 326 с.

83. Таганцее НС. Русское уголовное право лекции. Общая часть. Т. 1. - М. Наука, 1994.-380 с.

84. Таганцее Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. СПб., 1902 г. - 1460 с.

85. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны - М, 1969. - 192 с.

86. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника - Минск, 1974.

- 111 с.

87. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. -Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.; Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРФ -М, 2009. - 800 с.

88. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Жалинского А.Э. - М., 2005, - 1086 с.

89. Основные концепции современного уголовного права / Д. Флетчер, A.B. Наумов. Юристь - М., 1998. - 511 с.

90. Российское Законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти т./ Под общ. ред. О.И. Чистякова. Юрид. лит. - М., 1984-1994, - Т. 6. - 431 с.

91. Российское Законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти т./ Под общ. ред. О.И. Чистякова. Юрид. лит. - М., 1984-1994, - Т. 9. - 351 с.

92. Сборник Стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк. Организация Объединенных Наций, 1992. - 334 с.

93. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона - Тбилиси, 1966. - 158 с.

94. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс - М., 1970. - 207 с.

95. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. Издание профессора Малинина - СПб., 2005. - 848 стр.

96. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. // Под ред. О.И. Чистякова. Зерцало - М., 1997. - 592 с.

97. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны - М., 1961.-227 с.

98. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве-М., 1967.- 100 с.

99. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. «Знание» - М., 1976. - 80с.

Статьи

100. Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. №4. С. 11-13.

101. Гаухман Л. Проблемы УК РФ; бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г.) - М., 2002. С. 4860.

102. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. 2007. № 5. С. 23-25.

103. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2. С. 37-39.

104. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. С. 3-8.

105. Кирюшкин М. Научно-технический прогресс и пути развития уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции (29-30 января 2004 г.)-М., 2004. С. 88-98.

106. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельства, исключающее преступность деяния. // Уголовное право. 2007. № 1. С. 40-44.

107. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право. 1998. № 3. С. 25-32.

108. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1. С. 17-24.

109. Орешкина Т. Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3. С. 13-17.

110. Пархоменко С. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния. // Российский судья. 2004. №3. С. 23-26.

111. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. 2004. № 1. С. 39-41.

112. Пикуров Н. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы второй международной научно-практической конференции (от 27-28 января 2005 г.) - М., 2005. С. 71-75.

ИЗ. Процесс по делу о гибели журналистки // Коммерсантъ - №80 (1262) от 30 мая 1997 г.

114 .Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4. С. 10-12.

115. Сахаров А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право. 1987. № 11. С. 111-118.

116. Чхиквадзе В. К вопросу об обстоятельствах, исключающих противоправность деяния в военно-уголовном праве // Советское государство и право. 1941. № 4. С. 69-78.

Диссертации и авторефераты диссертаций

117. Антонов В.В. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 24 с.

118. Балалаева М.В. Обстоятельства, исключающие преступность действий сотрудников органов внутренних дел, совершаемых в сфере их профессиональной деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2001. - 264 с.

119. Бикмашев В.А. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук.-М., 1997,- 163 с.

120.Бут Ю.А. Уголовная ответственность военнослужащих за нарушение правил применения оружия: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 189 с.

121. Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 199 с.

122 .Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. ... канд. юрид. наук. -М., 2004. - 184 с.

123. Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. -М., 2011.-50 с.

124.Князьков A.C. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1998. - 260 с.

125. Маликов C.B. Расследование преступлений в боевой обстановке (правовое обеспечение, организация, методика). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.-210 с.

126. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1998. -264 с.

127. Неврев A.B. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 24 с.

128. Никуленоко A.B. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -Калининград, 2011. — 30с.

129. Опарин В.И. Правовое регулирование применения мер непосредственного принуждения должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1998. - 22 с.

130. Пархоменко C.B. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Дисс. ... докт. юрид. наук. -Иркутск, 2004. - 339 с.

131. Савинов A.B. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2003. - 25 с.

132. Сныткин Р.И. Уголовно-правовые аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Автореф. дисс. ... канд.

юрид. наук. - М., 2011. - 22 с.

133. Станкевич A.M. Пределы правомерности крайней необходимости. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2011. - 25 с.

134. Сухондяева Т.Ю. Российское военно-уголовное законодательство и его эволюция в период абсолютизма (XVIII - начало XX вв.) (историко-правовое исследование): Дисс. ... канд. юрид. наук. - Спб., 2006. - 210 с.

135. Уразалин И.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. - 237 с.

136. Учитель С.Ю. Необходимая оборона и ее роль в правоохранительной деятельности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 32 с.

137. Федоров В.А. Правовой институт исключительного (военного и чрезвычайного) положения в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 231 с.

138. Щербак С.И. Теоретико-правовые аспекты использования и применения оружия и боевой техники в защите и охране сухопутных участков государственной границы Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 202 с.

Международно-правовые источники

139. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят 17 декабря 1979 года резолюцией Генеральной Ассамблей ООН № 34/169 // Сборник Стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Организация Объединенных Наций. - Нью-Йорк, 1992, - 334 с.

140. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. Приняты VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившим с 27 августа по 7 сентября 1990 года в Гаване // Сборник Стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Организация Объединенных Наций. - Нью-Йорк, 1992. -334 с.

141. United Nations Civilian Police Handbook // United Nations Department of Peace-keeping Operations. International Training Centre of the ILO. Turin, Italy, 1995. Перевод автора. (Руководство для гражданской полиции Организации Объединенных Наций // Департамент миротворческих

операций Организации Объединенных Наций. Международный тренировочный центр Международной Трудовой Организации. Турин, Италия, 1995.)

142. United Nations Mission in Kosovo. Policy and Procedures Manual. Last update: 23-April-2005. - Pristina, 2005. Перевод автора. (Руководящие начала и процедура выполнения обязанностей полицейской миссии ООН в Косово. По состоянию на 23 апреля 2005. - Приштина, 2005.)