Уголовно-правовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, по отечественному и зарубежному уголовному законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карпушкин Артем Вячеславович

• Карпушкин Артем Вячеславович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Карпушкин Артем Вячеславович

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

1.1 Исторический очерк развития законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление

1.2 Зарубежное законодательство о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление

1.3 Социальная обусловленность отнесения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, и установления уголовной ответственности за превышение необходимых мер по ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗАДЕРЖИВАЕМОМУ, СОВЕРШИВШЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПЫТАЮЩЕМУСЯ СКРЫТЬСЯ ПОСЛЕ ЕГО СОВЕРШЕНИЯ

2.1 Основания и условия правомерности причинения вреда при задержании преступника и признаки превышения мер, необходимых для его задержания

2.2 Особенности уголовно-правовой оценки причинения смерти лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания

2.3 Особенности уголовно-правовой оценки причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОМОЧИЙ ПО ЗАДЕРЖАНИЮ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

3.1 Специфика ведомственного законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, регламентирующего применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками полиции при задержании лица, совершившего преступление

3.2 Особенности квалификации действий сотрудников полиции, причинивших вред лицу, совершившему преступление, при его задержании

Заключение

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ I (Проект авторских дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ)

ПРИЛОЖЕНИЕ II (Статистические данные)

ПРИЛОЖЕНИЕ III (Инструментарий социологического исследования)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, по отечественному и зарубежному уголовному законодательству»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что противодействие преступности в современный период невозможно без осуществления физического задержания лиц, совершивших или совершающих преступления. В большей степени это касается сотрудников правоохранительных органов, которые задерживают лиц, совершивших преступления и пытающихся скрыться, в целях их доставления в органы правопорядка. Нередко сотрудники полиции и иных правоохранительных органов, а также и простые граждане при задержании вынужденно причиняют вред здоровью задерживаемого, а в исключительных случаях ему причиняется смерть. Такие последствия требуют юридической оценки действий лица, осуществляющего задержание, а в особых случаях, необходима и тщательная уголовно-правовая оценка подобных фактов.

Анализ судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что, как правило, причинение вреда задерживаемому лицу в силу ст. 38 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признается правомерным, но есть и факты превышения необходимых для задержания мер. Согласно статистическим данным, на территории России за причинение явно чрезмерного и не соответствующего обстановке задержания вреда за период 2015-2021 гг. вынесено 44 обвинительных приговора. Из них по ч. 2 ст. 108 УК РФ - 9 обвинительных приговоров; по ч. 2 ст. 114 УК РФ - 351. За указанный период судами было прекращено 44 уголовных дела (в связи с отсутствием состава преступления), где действия лиц, причинивших вред задерживаемому лицу, органы предварительного расследования квалифицировали по указанным статьям УК РФ. Из них по ч. 2 ст. 108 УК РФ прекращено 8 уголовных дел, по ч. 2 ст. 114 УК РФ - 362. Статистика прекращения уголовных дел позволяет говорить о существующих проблемах в уголовно-правовой оценке вреда, причиненного при указанных обстоятельствах.

1 См.: Портал Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // [Электронный ресурс] URL: http://cdep.ru (Дата обращения: 05.06.2022 г.).

2 Там же.

Более того, зачастую органами предварительного расследования действия задерживающих, содержащие признаки превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, квалифицируются по общим нормам о преступлениях против личности, а такие же действия сотрудников правоохранительных органов - как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Лишь при дальнейшем рассмотрении дела в суде в большинстве случаев квалификация действий лиц, причинивших вред при задержании, изменяется судом на ч. 2 ст. ст. 108 или 114 УК РФ.

При осуществлении задержания лиц, совершивших преступления, порой не представляется возможным в силу особой обстановки в полной мере соблюсти все специальные правила и требования законодательства, дающего право на задержание, в том числе и в части причинения задерживаемому вреда. Названные ситуации характерны не только для правовой оценки деятельности сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации, но и оценки подобных фактов в деятельности сотрудников правоохранительных органов зарубежных стран.

Наиболее часто зарубежными специалистами изучаются и совершенствуются нормы и положения о правилах и порядке применения представителями правоохранительных органов физической силы, специальных средств, об использовании лишь тех типов и видов оружия, которые позволят причинять наименьший вред задерживаемому при сохранении возможности успешного задержания. Наряду с этим, анализируются проблемы квалификации фактов причинения вреда в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяний, и при выполнении сотрудниками правоприменительных органов своих должностных обязанностей. Разные подходы в действиях сотрудников правоохранительных органов, а в большей степени полиции, при задержании преступника требуют выработки общего алгоритма действий правомерного причинения вреда задерживаемому, чтобы соблюдался баланс между степенью опасности совершенного задерживаемым преступления и степенью тяжести причиняемого ему вреда. Поэтому очень важен сравнительный анализ российского

и зарубежного законодательства в соблюдении этого баланса правомерности не только, в целом, в действиях любого задерживающего лица, но особенно в деятельности сотрудников полиции. Главное, о чем не стоит забывать - основным критерием задержания является его цель - доставление задерживаемого в органы власти для соблюдения принципа неотвратимости уголовной ответственности и наказания.

При таких обстоятельствах особое значение приобретает степень осведомленности работников правоохранительных органов, сотрудников охранных организаций, а также рядовых гражданах о границах мер и условиях, подлежащих неукоснительному соблюдению при задержании лица, совершившего преступление. Тем более, ст. 38 УК РФ содержит весьма оценочные понятия («явное несоответствие» и «явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред»), формализация и нормативное закрепление которых, на наш взгляд, весьма затруднительны. Необходимо проанализировать соответствующие понятия в зарубежном законодательстве, выделить, по возможности, более четкие формулировки и законодательные решения. При этом требует анализа практика применения соответствующих норм закона в зарубежных странах, что позволит выделить наиболее приемлемые решения и не допускать ошибок.

Еще одна проблема состоит в том, что действия сотрудников полиции и иных правоохранительных органов, в чьи обязанности входит задержание преступников, в Российской Федерации регламентируются многими специальными нормативными актами, действующими в различных сферах общественных отношений: нормами федеральных законов от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также и ведомственными нормативными актами. Однако в указанных документах основания для применения специальных средств и оружия при задержании преступников не всегда совпадают, особенно это касается категорий совершенных преступлений. Представляет интерес решение данной

проблемы в законодательстве зарубежных стран, особенно государств-членов Содружества Независимых Государств (далее - СНГ).

Важно подчеркнуть и то, что закрепление в ст. 38 УК РФ такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, не позволило решить все накопившиеся проблемы.

Имеющееся судебное толкование представляет интерес не только для Российской Федерации, но и для правоприменительной практики зарубежных стран. Однако у судов возникают трудности, связанные с обстоятельствами задержания и оценкой причиненного задерживаемому вреда.

Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Тема исследования рассматривалась в работах таких авторов, как А.А. Арямов, В.В. Бабурин, Ю.В. Баулин, С.В. Бородин, Г.В. Бушуев, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, В.Н. Григорьев, А.П. Дмитренко, Д.А. Дорогин, Н.Д. Дурманов, A.B. Ендольцева, Н.И. Загородников, Н.Г. Кадников, С.Г. Келина, А.Г. Кибальник, Н.Ш. Козаев,

B.Н. Козак, В.Н. Кудрявцев, Г.С. Курбанов, Ю.И. Ляпунов, В.В. Меркурьев,

C.Ф. Милюков, В.И. Михайлов, А.В. Никуленко, Т.Ю. Орешкина, С.В. Пархоменко, М.И. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, А.М. Плешаков, Э.Ф. Побегайло, Ю.Е. Пудовочкин, В.П. Ревин, П.Т. Савин, И.И. Слуцкий, А.М. Смирнов, Н.С. Таганцев, И.А. Тараканов, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе, Е.В. Щелконогова, И.И. Юшков, М. И. Якубович и других.

Различные уголовно-правовые и криминологические аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, рассматривали в кандидатских диссертациях и других работах А.С. Рабаданов «Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности органов внутренних дел» (Москва, 1998 г.), В.Е. Пономарь «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния» (Москва, 1999 г.),

А.В. Савинов «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния» (Москва,

2002 г.), С.М. Старых «Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» (Москва,

2003 г.), И.Р. Сичинава «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: Уголовно-правовые аспекты» (Ростов-на-Дону, 2004 г.), С.А. Якунина «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» (Ростов-на-Дону, 2005 г.), И.Г. Плэмэдялэ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» (Москва, 2007 г.), Р.И. Сныткин «Уголовно-правовые аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: диссертация» (Москва, 2011 г.), А.В. Никуленко «Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние» (Калининград, 2011 г.). Отдельные вопросы по рассматриваемой тематике затрагивались в докторских диссертациях А.П. Дмитренко «Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения» (Москва, 2011 г.), А.В. Никуленко «Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации» (Санкт-Петербург, 2019 г.), А.М. Смирнов «Внесудебные формы защиты прав и свобод личности: уголовно-правовое и криминологическое исследование» (Москва, 2019 г.).

Исследования перечисленных авторов содержат важные теоретические и практические выводы, вносящие большой вклад в изучение указанного обстоятельства, исключающего преступность деяния, а также для предупреждения преступлений, обусловленных превышением мер, необходимых для задержания. Вместе с тем не во всех указанных исследованиях получил достаточное освещение институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в целом, и такое обстоятельство, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в частности. Особую актуальность составляют проблемы уголовно-правовой оценки вреда, причиненного лицу, совершившему преступление, в

процессе его задержания по отечественному и зарубежному уголовному законодательству.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при причинении вреда лицу, пытающемуся скрыться после совершения им преступления, и влекущие уголовно-правовую оценку подобных фактов по уголовному законодательству Российской Федерации и зарубежных стран.

Предметом исследования являются: памятники русского уголовного права, нормы советского уголовного законодательства по исследуемым проблемам; современное уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран; иные нормативные правовые акты, связанные с регулированием соответствующих отношений; статистические данные и судебная практика о результатах и проблемах уголовно-правовой оценки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; материалы социологических исследований, проведенных в рамках темы диссертационного исследования, результаты социологических исследований, научные труды и исследования других ученых.

Цель исследования состоит в дополнении уголовно-правовой науки положениями об особенностях уголовно-правовой оценки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, по отечественному и зарубежному уголовному законодательству, а также в обосновании с учетом зарубежного опыта предложений по совершенствованию соответствующих норм отечественного законодательства.

В процессе диссертационного исследования были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- проанализирована история развития отечественного законодательства об уголовно-правовой оценке причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;

- исследовано зарубежное уголовное законодательство, нормы которого регламентируют условия и правомерность причинения вреда при уголовно-правовом задержании, а также при превышении мер, необходимых для задержания;

- проанализирован порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов разных стран при задержании лица, совершившего преступление;

-уточнены и конкретизированы условия правомерности вреда, причиняемого при задержании лица, совершившего преступление, и признаки превышения мер, необходимых для его задержания по действующему отечественному уголовному законодательству;

- проанализированы и уточнены элементы и признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, с учетом изменений и дополнений уголовного закона и судебного толкования;

- выявлены проблемы, возникающие при уголовно-правовой оценке причинения вреда в обстановке задержания и предложены пути их решения;

- предложены проекты разъяснений о применении соответствующих норм уголовного и иных отраслей законодательства в рамках дополнения судебного толкования;

- сформулированы предложения, направленные на совершенствование норм уголовного законодательства Российской Федерации о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Методологическая основа исследования. Исторический метод использовался при изучении развития законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление; сравнительно-правовой - при сопоставлении норм отечественного уголовного и ведомственного законодательства, а также судебной практики Российской Федерации и зарубежных стран по рассматриваемой тематике; формально-логический и системно-структурный методы исследования позволили систематизировать логические умозаключения и обосновать положения, выносимые на защиту; метод экспертных оценок, статистический и социологический методы познания

использовались при изучении статистических показателей и материалов судебной практики, проведении анкетирования респондентов для формирования эмпирической базы исследования.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды и публикации ученых в области уголовного права и криминологии:

-досоветского периода: В.А. Долопчева, А.Ф. Кони, Ф. Листа, Н.В. Рейнгардта, Н.Д. Сергиевского, Н.С. Таганцева, Г.С. Фельдштейна, И.Я. Фойницкого;

-советского, постсоветского и современного периодов: Ю.М. Антоняна, А.А. Арямова, Ю.В. Баулина, М.М. Бабаева, А.Г. Безверхова, А.В. Бриллиантова, C.B. Бородина, Н.И. Ветрова, В.В. Векленко, Б.В. Волженкина, М.Ю. Воронина, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, А.П. Дмитренко, А.И. Долговой, С.В. Дьякова, Н.И. Загородникова, О.В. Зайцева, Б.В. Здравомыслова, С.В. Иванцова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, А.И. Каплунова, Л.Р. Клебанова, В.Н. Козака, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссарова, В.П. Коняхина, А.И. Коробеева, Ю.А. Красикова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Л.Л. Кругликова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, В.И. Михайлова, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, А.В. Никуленко, К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова, Э.Ф. Побегайло, С.В. Познышева, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога, В.П. Ревина,

A.Л. Репецкой, П.Л. Сердюка, В.И. Тюнина, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева,

B.Н. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Пархоменко, А.Н. Пашнина, М.И. Паше-Озерского, А.В. Петрянина, А.А. Пионтковского, В.П. Ревина, И.И. Солодкина, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, Л.Г. Шапиро, Г.С. Шкабина,

C.В. Шевелевой, В.Ф. Щепелькова, М.И. Якубовича, П.С. Яни, Б.В. Яцеленко и др.

Нормативно-правовой базой диссертационного исследования являются положения Конституции РФ; международных нормативно-правовых актов; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации; уголовное законодательство зарубежных стран, связанные с темой исследования федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты. Эмпирическую базу исследования составляют:

- статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации о состоянии преступности за период с 2017 по 2021 гг.;

- статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о состоянии судимости в России за период с 2015 по 2021 гг.;

- результаты изучения 23 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела за период с 2012 по 2022 гг., вынесенных сотрудниками органов предварительного расследования в Москве и Санкт-Петербурге, Кемеровской области; 59 материалов уголовных дел за период с 2010 по 2022 гг., рассмотренных судами г. Москвы и Санкт-Петербурга, Белгородской, Владимирской, Воронежской, Иркутской, Курганской, Московской, Нижегородской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Смоленской областей, Алтайского, Забайкальского, Пермского, Хабаровского, краев, Республик Дагестана, Карелии и Татарстана, Ханты-Мансийского автономного округа; 6 решений судов зарубежных стран, материалов новостных порталов и информационных агентств (материалы изучались в архивах судов, а также с использованием правовых систем «ГАС Правосудие», «Консультант Плюс», «Гарант», «Судебные и нормативные акты РФ»);

- результаты опроса 230 респондентов, проведенного в период с 2020 по 2023 гг., из которых: 83 судьи, 26 помощников судей, 20 следователей, 23 сотрудника оперативных подразделений, 23 представителя патрульно-постовой службы полиции, 13 сотрудников дорожно-патрульной службы полиции и участковых уполномоченных, 7 представителей Росгвардии, 35 научно-педагогических сотрудников (опрос произведен в Москве и Санкт-Петербурге, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Новосибирской, Орловской, Пензенской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Сахалинской, Смоленской, Тамбовской, Томской, Тульской областях; республиках: Башкортостане, Бурятии, Ингушетии, Кабардино-Балкарской, Марий Эл, Мордовия; Забайкальском, Ставропольском и Хабаровском краях);

- данные социологических исследований других ученых.

Научная новизна работы состоит в том, что получены знания, дополняющие теорию уголовного права положениями об особенностях уголовно-правовой оценки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, по уголовному законодательству Российской Федерации и зарубежных стран.

Новизна работы в обобщенном виде характеризуется следующими положениями:

- обоснована более четкая разработанность УК РФ относительно законодательства стран дальнего зарубежья в части дифференциации обстоятельств, исключающих преступность деяния, а именно наличия в отечественном уголовном законе нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и установления уголовной ответственности за превышение мер, необходимых для задержания;

- доказана социальная обусловленность включения в УК РФ норм о правомерном причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, и установления уголовной ответственности за причинение смерти и тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания;

- обоснованы предложения de lege ferenda, связанные с разработкой и обоснованием оптимальной законодательной конструкции ст. ст. 38, 108 и 114 УК РФ, ведомственного законодательства, регламентирующего правила и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, учитывая зарубежный опыт в указанной сфере;

- предложены авторские дополнения в действующее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Наиболее существенные моменты, отражающие научную новизну диссертационного исследования, содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:

1) Вывод о значимости сравнительного исследования особенностей уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в зарубежном и отечественном законодательстве в целом, и нормы о правомерности причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, в частности. Отдельные законодательные решения и практический опыт в деятельности сотрудников правоохранительных органов зарубежных стран в данной сфере в определенной степени могут быть использованы для уточнения соответствующих норм отечественного законодательства и практики его применения, однако не следует забывать о негативных примерах действий сотрудников полиции отдельных государств в подобных обстоятельствах, когда задержание подозреваемого фактически превращается в расправу над ним.

2) Вывод о том, что законодательство стран дальнего зарубежья не содержит такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как причинение вреда задерживаемому, пытающемуся скрыться, и в большинстве этих стран оценка причиненного при задержании вреда проходит по правилам необходимой обороны. Полагаем, что такое положение не в полной мере соответствует целям обороны и задержания и не подчеркивает значение действий граждан и сотрудников полиции, направленных на задержание преступника, для противодействия преступности и ее предупреждения. В странах СНГ, с учетом положений Модельного Уголовного кодекса для государств - участников СНГ, норма, аналогичная ст. 38 УК РФ, имеется, что является более точным отражением значимости уголовного закона для охраны общественных отношений.

3) Вывод о социальной обусловленности дополнения института обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК РФ), ст. 38, и установления уголовной ответственности за причинение смерти и тяжкого вреда здоровью, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания. При этом социальная обусловленность уголовной ответственности по ч. 2 ст. 114 УК РФ

соответствует, на наш взгляд, только в части причинения тяжкого вреда здоровью. Наличие в гл. 16 УК РФ привилегированных составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, подчеркивает не только важность действий, направленных на противодействие преступности, но и служит фактором, предупреждающим действия задерживающих от осуществления расправы над подозреваемым либо причинения ему необоснованного вреда.

4) Вывод о том, что задерживаемый, пытающийся скрыться после совершения им преступления, еще не признан судом виновным в совершении преступления и поэтому является подозреваемым, а в особых случаях и вовсе может не подлежать уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных факторов. При этом статус задерживаемого следует определять, опираясь в определенной степени на законодательный опыт Республик Беларусь и Узбекистан, УК которых выделяет «лицо, совершившее общественно опасное деяние», но при дополнении данного определения указанием на деяние, содержащее признаки преступления.

5) Предложение об уголовно-правовой оценке действий сотрудников правоохранительных органов, вышедших за пределы должностных полномочий, выразившихся в превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Подобные действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 108 или 114 УК РФ и ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не охватывается ч. 3 ст. 286 УК РФ, а судебное толкование в этой части не в полной мере соответствует должностному положению сотрудника полиции. Квалификация подобных действий по общим нормам против личности по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья представляется нам не в полной мере соответствующей принципу справедливости.

6) Предложение об уточнении названия статьи 108 УК РФ и ее диспозиции: вместо термина «убийство» предлагается использовать термин

«причинение смерти», поскольку такой вред причиняется вынужденно при исполнении виновным общественно полезных функций либо должностных обязанностей, но с превышением дозволенного.

7) Вывод о том, что ситуации причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, всегда являются вопросом факта правомерности либо превышения необходимых для этого мер. В каждом конкретном случае необходимо давать объективную оценку всем обстоятельствам, характеризующим причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В связи с этим, опираясь на законодательный опыт англосаксонских стран (Великобритания, Канада, США), необходимо рассматривать уголовные дела о причинении вреда в указанных обстоятельствах судом присяжных заседателей. Для этого необходимо изложить п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в следующей редакции: «Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого <...> уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой, 111 частью четвертой, 108 частью второй и 114 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации <...>.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпушкин Артем Вячеславович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты, официальные документы

Конституция Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.01.2023) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.01.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1, ч. I, ст. 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [ред. от 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

6. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции» // Парламентская газета, № 7, 11-17.02.2011.

7. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Российская газета, № 263, 23.11.2011.

8. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. №2 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести

вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, № 188, 05.09.2008.

9. Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» // Российская газета, № 232, 13.10.2017.

10. Приказ МВД России от 25 ноября 2019 года № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах».

11. Приказ МВД России от 28 июня 2021 г. № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

12. Приказ Минздрава РФ от 15 апреля 2021 г. № 352Н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 31.05.2021.

13. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке ее выдачи» // Российская газета, № 64, 23.03.2012.

14. Постановление Правительства Российской Федерации №789 от 16 октября 2000 г. «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ, № 43, 23.10.2000, ст. 4247.

15. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета, № 185, 24.08.2007.

Рекомендательные международные правовые акты

16. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ (рекомендательный акт, принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. // СПС «Консультант Плюс».

17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ, 08 января 2001 г. № 2 ст. 163.

18. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. // Советская юстиция, 1991 г. № 17. Стр. 22.

Памятники отечественного законодательства дореволюционного и советского периодов

19. Анналы Сен-Бертенского монастыря, год 839 // Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. — Т. 4. Западноевропейские источники. Сост., пер. и комм. А. В. Назаренко. - М., 2010. - 512 с.

20. Артикул воинский 1715 г. [Электронный ресурс] // URL: http: //www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul. htm.

21. Именной указ от 24 февраля 1726 г. «О подметных письмах». // Информационно-правовой портал «Гарант»: [Электронный ресурс]. — URL: http://base.garant.ru/55006656/.

22. Новгородская Судная грамота [Электронный ресурс] // URL: https://portal-slovo.ru/history/44686.php.

23. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. - СПб.: Изд. В.П. Анисимова, 1903. - 253 с.

24. Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства. X-XII вв. / Сост. доц. А. А. Зимин. - М., 1952. - 288 с.

25. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Т. V. 1713-

1719. Царствование государя царя и великого князя Петра Алексеевича. - СПб., 1830.

26. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета о введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.. // Портал pravo.by: [Электронный ресурс]. — URL: https://cazi.me/QRibG.

27. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 декабря 1969 г. № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» // Бюллетень Верховного Суда СССР, № 1, 1970.

28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР, № 5, 1984.

29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. № 8 «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне».

30. Псковская Судная грамота [Электронный ресурс] // URL: https://clck.ru/Xdd2r.

31. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

32. Соборное Уложение 1649 г. [Электронный ресурс] // URL: https://clck.ru/JF8ES.

33. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 мая 1974 г. № 6007-VIII «Об основных обязанностях и правах добровольных народных дружин по охране общественного порядка» // СПС «Гарант [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/6593949/.

34. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года № 5362-VI «Об усилении ответственности за хулиганство» [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/9007313.

35. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Музей истории российских реформ имени П.А. Столыпина: [Электронный ресурс]. —

URL: http: //museumreforms .ru/node/13654.

36. Федоров, М.В. Судебник 1550 г. / М. В. Федоров; Федеральное гос. авт. образовательное учреждение высш. образования "Российский ун-т дружбы народов". - Москва: Российский ун-т дружбы народов, 2015. 98 с.

Зарубежные нормативные правовые акты

37. Закон № VIII-1968 Об утверждении и вступлении в силу Уголовного кодекса Литовской Республики. Уголовный кодекс (Сводная версия от 01.09.2022). // Lietuvos Respublikos Seimas: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/xVVmR.

38. Закон Кыргызской Республики от 11 января 1994 года № 1360-XII «Об органах внутренних дел Кыргызской Республики» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.01.2021 г.). // Юрист: [Электронный ресурс]. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30213106.

39. Закон Литовской Республики от 17 октября 2000 г. № VIII-2048 «О деятельности полиции». // Lietuvos Respublikos Seimas: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/32NBHX.

40. Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г. // legislation.gov.uk: [Электронный ресурс]. — URL: https://kurl.ru/NlNHb.

41. Закон о прямом принуждении при осуществлении государственной власти должностными лицами федеральных правоохранительных органов Германии // Федеральное министерство юстиции и защиты прав потребителей Германии: [Электронный ресурс]. — URL: https://kurl.ru/KKGXX.

42. Закон о столичной полиции Англии. 1829.// Парламент Великобритании: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/VLdV9.

43. Закон об уголовном праве 1967 г. // legislation.gov.uk: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/VTSCt.

44. Закон об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г. // legislation.gov.uk: [Электронный ресурс]. — URL: https://kurl.ru/lQRkC.

45. Закон об уголовном ущербе 1971 г. // legislation.gov.uk/: [Электронный ресурс]. — URL: https://www.legislation.gov.Uk/ukpga/1971/48/section/1.

46. Закон Республики Беларусь «Об Органах Внутренних Дел» от 17.07.2007 г. № 263-3. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10700263 -Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь: [Электронный ресурс]. — URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10700263.

47. Закон Республики Казахстан от 6 января 2011 года № 380-IV «О правоохранительной службе». // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Адилет»: [Электронный ресурс]. — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1100000380.

48. Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституция с комментариями: [Электронный ресурс]. — URL: https://kurl.ru/nTpeo.

49. Королевский указ от 19 октября 1930 г., № 1398. «Утверждение окончательного текста Уголовного кодекса Италии». // Normattiva. Il portale della legge vigente: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/VbVGL.

50. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 декабря 2009 года № 7 «О применении норм уголовного и уголовно -процессуального законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия пыткам, насилию, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство видам обращения и наказания». // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Адилет»: [Электронный ресурс]. — URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P09000007S.

51. Пенитенциарный кодекс Эстонии (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.05.2022 г.). // Riigiportaal Eesti.ee: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/xUj9V.

52. Положение о полиции 2008 г. // legislation.gov.uk: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/33F2Zp.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РБ № 9 от 17 декабря 2002 г.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК). // belzakon.net: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/ztmAX.

54. Свод законов США. Закон о лишении прав под прикрытием закона. // The United States Department of Justice: [Электронный ресурс]. — URL: https://www.justice.gov/crt/deprivation-rights-under-color-law.

55. Уголовно-процессуальный кодекс Германии от 7 апреля 1987 г. (с изменениями и дополнениями от 4 мая 2021 г. // Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: [Электронный ресурс]. — URL: https://kurl.ru/jRuJv.

56. Уголовный закон Нью-Йорка // New York State Law: [Электронный ресурс]. — URL: https://ypdcrime.com/penal.law/.

57. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года № 787-IQ) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.06.2022 г.). // Юрист: [Электронный ресурс].

— URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353.

58. Уголовный кодекс Канады. // Justice Laws Website: [Электронный ресурс]. — URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46.

59. Уголовный кодекс Китая / под ред. проф. А.И. Коробеева и проф. А.И. Чучаева, пер. с китайского проф. Хуан Даосю. — М.: ООО «Юридическая фирма Контракт». 2017. - 256 с.

60. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127. // Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской республики: [Электронный ресурс]. — URL: https://kurl.ru/JSKJU.

61. Уголовный кодекс Латвийской Республики (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.06.2022 г.). // LIKUMI: [Электронный ресурс].

— URL: https://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums?&search=on.

62. Уголовный кодекс Норвегии. // Legislationline: [Электронный ресурс].

— URL: https://goo.su/EAUSsbr.

63. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.05.2022 г.) // Юрист: [Электронный ресурс]. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984.

64. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №2 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.09.2022 г.). // Юрист: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/xQpf8.

65. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года № 985-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2022 г.) // Юрист: [Электронный ресурс]. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923.

66. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №2 574 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.07.2022 г.). // Юрист: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/xRGDx.

67. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2012-XII) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.09.2022 г.). // Юрист: [Электронный ресурс]. — URLhttps://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110.

68. Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. // СПС «Консультант Плюс».

69. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года № 222-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.11.2021 г.). // Юрист: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/xR8Cz.

70. Уголовный кодекс штата Калифорния. Часть 2. Об уголовном судопроизводстве. // California legislative information: [Электронный ресурс]. — URL: https://inlnk.ru/bx4R6.

71. Указ Президента Республики Италии от 22 сентября 1988 г., № 447 «Утверждение Уголовно-процессуального кодекса Италии» // Normattiva. Il portale della legge vigente: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/VbVQx.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления (разъяснения) Пленума Верховного Суда Российской Федерации

72. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009, № 12.

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс».

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС «Консультант Плюс».

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «Консультант Плюс».

II. Комментарии, монографии, пособия и учебники

76. Антипов, В.Г. Проблемы и практика применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции: Лекция / В.Г. Антипов, В.Н. Соловьев; МВД России. Всерос. ин-т повышения квалификации работников МВД России. -Домодедово (Моск. обл.). 2000. - 58 с.

77. Антонян, Ю. М. Насилие. Человек. Общество.: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 246 с.

78. Антонян, Ю.М. Мотивация преступного поведения: монография. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 373 с.

79. Арямов, А.А. Правомерное причинение вреда. Монография. / А.А. Арямов. - Челябинск: Издательство Татьяны Лурье. 2004. - 340 с.

80. Баулин, В.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. -Харьков, 1991. - 359 с.

81. Баулин, Ю.В. Право граждан на задержание преступника / Ю.В. Баулин. - Харьков: Вища шк.: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1986. - 156 с.

82. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Юриздат НКЮ СССР, 1939. - 464 с.

83. Бернер, А.Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная. Т. 1: Часть Общая. - СПб., 1867. - 916 с.

84. Блинников, В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России: монография - Москва: Юрлитинформ, 2014. - 212 с.

85. Борков, В.Н. Квалификация должностных преступлений: монография / В. Н. Борков. - Москва: Юрлитинформ, 2018. - 284 с.

86. Борков, В.Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов / В. Н. Борков. - Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010. - 272 с.

87. Бородин, С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист., 1999. 356 с.

88. Бушуев, Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании: Учеб. пособие / Г.В. Бушуев ; М-во внутр. дел СССР, Горьк. высш. школа. - Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1976. -87 с.

89. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 1999 г., - 415 с.

90. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. -М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. - 527 с.

91. Волженкин, Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000. -

368 с.

92. Галиакбаров, P.P. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 1999. - 444 с.

93. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

94. Герцензон, А.А. Квалификация преступлений. - М., 1947. - 25 с.

95. Гладышев, Ю.А., Уголовное право России. Общая часть в

определениях и схемах: учебное пособие / Гладышев Ю.А., Гладышев Д.Ю. — Москва: Российский государственный университет правосудия, 2016. - 216 с.

96. Головненков, П. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия Уголовный кодекс. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права. - Потсдам. 2021. - 489 с.

97. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. — М.: ЮрИнфоР, 1999. - 542 с.

98. Группа отчетности по инцидентам. Справочник по системе отчетности о происшествиях в Канзасе. - Топека, Канзас: Канзасское бюро расследований,

2019. - 162 с.

99. Давид, Р. Основные правовые системы современности /Пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. — М.: Прогресс, 1988. - 496 с.

100. Диденко, В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Учебное пособие / Диденко В.П. - Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1984. - 72 с.

101. Динека, В.И. Квалификация должностных преступлений: учебное пособие / В. И. Динека ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т. - Москва: МосУ МВД России, 2008. - 69 с.

102. Дмитренко, А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации: монография / А.П. Дмитренко. - М.: Илекса, 2010. - 342 с.

103. Дмитренко, А.П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. - 96 с.

104. Донец, Е.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: монография / Е.В. Донец. - Москва: РАП, 2011. - 127 с.

105. Дорогин, Д.А. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность: монография / Д.А. Дорогин. - Москва: Юрлитинформ,

2020. - 234 с.

106. Жалинский, А.Э. Избранные труды: [в 4 т.] Т. 3: Уголовная политология: Т. 3: сравнительное и международное уголовное право. /

А.Э. Жалинский ; [сост. К. А. Барышева и др.]: Изд. дом Высшей шк. экономики, 2015. 618 с.

107. Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Всесоюз. ин-т юрид. наук. - Москва: Госюриздат, 1961. - 278 с.

108. Законы Англии. Холсбери. Сводное дополнение. Т. 1. - Лондон, 1972.

- 670 с.

109. Звечаровский, И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика / Звечаровский И.Э. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. -100 с.

110. Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления: Понятие и квалификация. - Москва: Юрид. лит., 1975. - 168 с.

111. Истомин, А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. - М., 2005. - 223 с.

112. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография. - М.: ИД «Юриспруденция». 2020. - 228 с.

113. Кадников, Н.Г. Квалификация и вопросы судебного толкования. Монография. - М.: ИД «Юриспруденция». 2019. - 328 с.

114. Кадников, Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

- М.: Бизнес Ченел интернешнл, 1998 г. - 65 с.

115. Калмыков, П.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. - СПб., 1866.

- 535 с.

116. Каплунов, А.И., Милюков, С.Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия / А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков. - М.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 361 с.

117. Каплунов, А.И. Применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия: законодательство, теория и практика / А.И. Каплунов; Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. - 260 с.

118. Квашис, В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав

потерпевших от преступлений / Квашис В.Е. - М.: Nota Bene, 1999. - 280 c.

119. Кибальник, А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. - Москва: Илекса, 2009. - 74 с.

120. Клюев, А.А. Практика применения судами Российской Федерации положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: научно-практическое пособие / А. А. Клюев. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 198 с.

121. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2016. - 1040 с.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2019. - 1093 с.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Антонов О. А. и др.] ; под ред. В. Д. Иванова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 510 с.

124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: По состоянию на 1 нояб. 1997 г. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак.; [Аргунова Ю. Н. и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - [2-е изд., испр. и доп.]. - М.: Зерцало, 1998. - 878 с.

125. Комментарий к Федеральному закону «О полиции»: (постатейный) / Ю. Е. Аврутин [и др.]. - Москва: Проспект, 2015. 552 с.

126. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург. 2000. - 348 с.

127. Крылова, Н.Е. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: учебник для вузов / Н. Е. Крылова, Н. Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. — Москва: Зерцало-М, 2002. - 611 с.

128. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -Москва: Госюриздат, 1963. - 324 с.

129. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений /

В.Н. Кудрявцев. - 2. изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999. - 301 с.

130. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 2 / Пионтковский А.А.; Редкол.: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1970. - 516 с.

131. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. - М.: Изд-во Зерцало, 1999 г., - 387 с.

132. Лист, фон Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903. -

334 с.

133. Лопашенко, Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. - Москва: Волтерс Клувер, 2009. - 579 с.

134. Лопашенко, Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика: монография / Н. А. Лопашенко. - Москва: Юрлитинформ, 2018. - 645 с.

135. Лунеев, В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества / Лунеев В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.

136. Милюков, С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. - СПб.: Юридический центр, 2014. -560 с.

137. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000. - 276 с.

138. Наумов, А.В. Обстановка совершения преступления // Слов. по уголовному праву / отв. ред. A.B. Наумов. - М., 1997. - 682 с.

139. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм: учеб. пособие. -Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1973. - 176 с.

140. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 1996. - 550 с.

141. Наумов, А.В. Российское уголовное право: Особенная часть (главы I -X). Курс лекций: В 3-х т. Т. 2 / Наумов А.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 504 c.

142. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть. - М.: Юридическая литература, 2004. - 496 с.

143. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника. Правовая оценка действий сотрудников полиции: научно -практическое пособие / [С. В. Борисов и др.]; отв. ред. Н. Г. Кадников. - Москва: Юриспруденция, 2012. - 189 с.

144. Никифоров, А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / Никифоров А.С. - М.: Госюриздат, 1959. - 128 с.

145. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. - М., 1986. - 797 с.

146. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам. Сравнительно-правовое исследование: монография. / [Чинь Суан Чыонг и др.]; отв. ред. А.П. Дмитренко, Нгуен Нгок Ха. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2020. - 175 с.

147. Особенности применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками полиции, порядок составления рапорта о применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия: Учебно-методическое пособие / А. Г. Гришаков, О. В. Красилов, В. В. Семенов, Е.А. Федяев. - Барнаул: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2015. - 116 с.

148. Павлова, Е.В. Правовые и организационные основы применения сотрудником полиции специальных средств и огнестрельного оружия: учебное пособие / Е. В. Павлова, Ю. Н. Калюжный, М. В. Сидорова; Е. В. Павлова, Ю.Н. Калюжный, М. В. Сидорова; М-во внутренних дел. Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Орловский юридический ин-т М-ва внутренних дел Российской Федерации». - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. - 55 с.

149. Пархоменко, С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С. В. Пархоменко. - Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 267 с.

150. Петрухин, И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). -

М.: Юристъ, 1999. - 392 c.

151. Побегайло, Э.Ф. Уголовное право России: Учебник для вузов. В. 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2000. - 816 с.

152. Побегайло, Э.Ф., Ревин, В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. - М., 1987. - 53 с.

153. Познышев, С.В. Основные начала науки уголовного права: Общ. часть уголов. права / [Соч.] С.В. Познышева, проф. Моск. ун-та. - 2-е изд., испр. и доп. -Москва: А.А. Карцев, 1912. - 653 с.

154. Полиция и вооружение. Законность, необходимость, соразмерность и подотчетность. Сентябрь 2017 г. - Осло: Публичные расследования Норвегии. Организация безопасности и обслуживания департаментов, 2017. - 285 с.

155. Попов, А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. редактор проф. Б. В. Волженкин. - СПб., 1998. - 39 с.

156. Попов, А.Н. Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» / А. Н. Попов; Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Российской Федерации, 2020. - 63 с.

157. Правомерность действий сотрудников органов внутренних дел и граждан при необходимой обороне и задержании преступника / Побегайло Э.Ф., Ревин В.П.; под ред.: Русаков А.С.; Отв. за вып.: Жуков Е.И. - Брянск, 1988. - 62 c.

158. Практика применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации: учебно-методическое пособие / А.Р. Косиковский, Д.В. Литвин, Т.С. Купавцев и др. - Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 60 с.

159. Практикум по квалификации отдельных видов преступлений: учебник

/ [В. Н. Балябин и др.]. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020.

160. Применение насилия. Понятие и квалификация: Научно-практическое пособие / Под ред. А. В. Галаховой. — М.: РГУП, 2016. - 335 с.

161. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 276 с.

162. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. - Москва: Проспект, 2015. - 232 с.

163. Рейнгардт, Н.В. Необходимая оборона: [Статья о применении позитивной философии к вопросу уголов. права] / Н.В. Рейнгардт. - Казань: типо-лит. И.С. Перова, 1898. - 84 с.

164. Российское законодательство X-XX веков: в 9-ти томах / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора О.И. Чистякова. - Москва: Юридическая литература, 1984.

165. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Э.Ф. Побегайло. - М.: Илекса, 2008. - 752 с.

166. Сабитов, Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: научно-практическое пособие / Р.А. Сабитов. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 592 с.

167. Сидоренко, Э.Л. Институт самозащиты личности в уголовном праве России: монография - Москва: РПА Минюста России, 2012. - 105 с.

168. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А.А. Жданова. -Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 118 с.

169. Смирнов, А.М. Внесудебные формы защиты прав и свобод личности: уголовно-правовые и криминологическое исследование: монография / А.М. Смирнов. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 342 с.

170. Смирнова, Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление / Л.Н. Смирнова. - СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2005 (ГУП Тип. Наука). - 278 с.

171. Суденко, В.Е. Уголовное право. Общая часть: лекции / В.Е. Суденко;

под ред. Н. А. Духно. - М.: Юридический институт МИИТа, 2016. - 197 с.

172. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. - СПб., 1902. - 815 с.

173. Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1-я. Учение о преступлении. Выпуск 1-й. - СПб., 1874. - 284 с.

174. Таганцев, Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть общая. Вып. I. - СПб., 1887. - 380 с.

175. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции / [соч.] Н. С. Таганцева. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - СПб.: Гос. тип., 1902. - 862 с.

176. Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003. - 478 с.

177. Тишкевич, И.С. Право граждан на задержание преступника. - Минск, 1974. - 112 с.

178. Трайнин, А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М., 1929. - 511 с.

179. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. -Москва: Госюриздат, 1957. - 363 с.

180. Уголовное право: Особ. часть: Учебник / [Бойко А.И., Ветров Н.И., Витвицкий А.А. и др.] / под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Приор: Эксперт. Бюро, 1999.

- 607 с.

181. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / под. ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. - М.: Изд-во Юрайт, 2018. - 285 с.

182. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Л.В. Бакулина, А.М. Балафендиев, С.А. Балеев [и др.]; под редакцией Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. — Москва: Статут, 2016. - 862 с.

183. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. - ... Б.В. Здравомыслова. - М.: ЮРИСТЪ, 1999. - 480 с.

184. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007.

- 783 с.

185. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2018. - 436 с.

186. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2018. - 836 с.

187. Уголовное право Российской Федерации / под ред. В.П. Кашепова. -М.: Былина, 1999. - 559 с.

188. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. / [Наумов А. В. и др.]: под ред. Н. А. Лопашенко. - Москва: Юрлитинформ, 2016. Т. 10: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 2016. - 507 с.

189. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-e изд., изм. и доп. - Москва: НОРМА, 2008. - 1008 с.

190. Уголовное право: Часть общая. Часть Особенная / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. -784 с.

191. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В.В. Струве. - М., 1953. - 275 с.

192. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 19171991 гг. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; [Сост. О.И. Чистяков и др.]; под ред. О. И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997. - 591 с.

193. Шавгулидзе, Т.Г. Необходимая оборона / [АН Груз. ССР. Ин-т экономики и права]. - Тбилиси: Мецниереба, 1966. - 158 с.

194. Шаргородский, М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве / М. Д. Шаргородский. - Москва: Юрид. изд-во, 1945 (тип. изд-ва «Моск. Большевик»). - 56 с.

195. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР 1947. - 512 с.

196. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина, - СПб., 2005. - 797 с.

197. Якубович, М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны / Доц. М. И. Якубович; Высш. школа МВД РСФСР. Кафедра уголовного права и

процесса. - Москва, 1961. - 227 с.

III. Научные статьи

198. Агафонов, В.В. Недостатки конструирования нормы, предусмотренной статьей 38 Уголовного кодекса Российской Федерации: взгляд эксперта-практика / В. В. Агафонов // Юридическая техника. - 2022. - № 16. - С. 587-590.

199. Александрова, А.П. Американский федерализм как форма организации правовой системы государства / А. П. Александрова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2011.

- № 6(44). - С. 323-325.

200. Бабайцев, М.А. Роль территориальных органов внутренних дел в реализации государственной уголовной политики на территории муниципального образования / М.А. Бабайцев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - № 4(30). - С. 224-228.

201. Бикмашев, В. А. Рапорт по факту применения огнестрельного оружия как гарантия правовой защищенности сотрудников полиции / В.А. Бикмашев // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 30 сентября 2016 года / Краснодарский университет МВД России. - Краснодар, 2016. С. 144-148.

202. Борзенков, Г.Н. В силу сложившихся обстоятельств. // Человек и закон.

- 1997. - №9. - С. 60-67.

203. Будагьянц, Г.Н. Уголовно-правовая ответственность сотрудника полиции за неправомерное применение физической силы,специальных средств и огнестрельного оружия / Г.Н. Будагьянц, А.В. Кондрашов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2022. - Т. 8, - № 1. - С. 92-96.

204. Важенина, И.В. Территориальные полицейские силы Великобритании: история и современность / И.В. Важенина // Академическая мысль. - 2018. - № 1(2).

- С. 91-95.

205. Волков, К.А. Деятельность полиции по противодействию

преступности: коллизионные проблемы правового регулирования необходимой обороны и уголовно-правового задержания / К. А. Волков // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. -№ 2. - С. 81-87.

206. Волков, П А. Применение огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: проблемы практики и возможные пути ее совершенствования / П. А. Волков, М. М. Ченцова // Ленинградский юридический журнал. - 2018. - № 4(54). - С. 220-226.

207. Волостнов, П.А. Об уголовной ответственности за убийство при превышении мер задержания преступника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, - 1989. - С. 117-123.

208. Гарбатович, Д.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: алгоритм квалификации / Д.А. Гарбатович // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2016. - Т. 16. -№ 2. - С. 69-75.

209. Десятова, О.В. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран / О. В. Десятова. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 3(49). - С. 106-114.

210. Десятова, О.В. Квалификация действий по причинению вреда в состоянии мнимого задержания / О. В. Десятова // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2015. - № Т.13. - С. 3581-3585.

211. Дмитренко, А.П. Временные пределы права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь: Изд-во СГУ. - 2003. - Вып. 3. - С. 139-146.

212. Додонов, В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - 2005. -№ 3. - С. 125-132.

213. Дурманов, Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву // Советское государство и право. - 1956. - № 1. С. - 83-90.

214. Духовник, Ю.Е. Мнимое задержание лица, совершившего преступление: его виды и уголовно-правовая оценка в уголовном праве Республики Беларусь и Российской Федерации / Ю.Е. Духовник // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018. - № 2(44). - С. 18-22.

215. Дуюнов, В.К. Уголовно-правовая политика в политике противодействия преступности / В.К. Дуюнов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции, Москва, 25-26 января 2007 года. - Москва: ТК Велби. - 2007. - С. 1721.

216. Зенцова, В.М. Практика применения сотрудниками правоохранительных органов огнестрельного оружия ограниченного поражения и иных специальных средств нелетального воздействия / В. М. Зенцова, А. А. Зверев // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 1. - С. 244-249.

217. Игнатьев, А.А. Преступлением не является. / А.А. Игнатьев // Человек и закон. - 1996. - № 10. - С. 45-59.

218. Кабурнеев, Э.В. К вопросу о факторах, снижающих эффективность деятельности сотрудников подразделений ОВД по задержанию лиц, совершивших преступления // Рос. следователь. - 2007. - № 3. - С. 2-3.

219. Каплунов, А.И. О нормативной основе, устанавливающей пределы правомерного применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия / А.И. Каплунов // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сборник статей по материалам X юбилейной международной научно-практической конференции (Сорокинские чтения), Санкт-Петербург, 22 марта 2019 года / Под общей редакцией А.И. Каплунова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2019. - С. 565-574.

220. Кириченко, В.Ф. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право. - М.: Наука, 1958. - № 8. - С. 89-

221. Климанов, А.М. К вопросу причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.М. Климанов // Символ науки: международный научный журнал. - 2017. - № 11. - С. 46-49.

222. Кобец, П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации / П.Н. Кобец // Символ науки: международный научный журнал. - 2017. - Т. 2. - № 2. - С. 187-189.

223. Кобленков, А.Ю. Неправомерное применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции: юридические последствия и риски / А.Ю. Кобленков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2019. - № 1(45). - С. 251-253.

224. Кожухарик, Д.Н. О мерах по противодействию убийствам, совершенным на железной дороге / Д.Н. Кожухарик, П.Т. Савин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2021. - № 2(32). - С. 44-49.

225. Кожухарик, Д.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, как институт уголовного права / Д.Н. Кожухарик, П.Т. Савин // Процессуальные и организационно-правовые особенности взаимодействия органов предварительного расследования с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность: проблемы и пути их решения: Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 13 декабря 2018 года / Под общей редакцией Багмета Анатолия Михайловича. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. - 2019. - С. 111-113.

226. Кожухарик, Д.Н. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Д.Н. Кожухарик, П.Т. Савин // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2019. - № 1(23). - С. 42-46.

227. Козак, В. Задержание преступника и крайняя необходимость // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит.. -1982. - № 4. - С. 12-13.

228. Костюченко, К.Л. Применение оружия сотрудниками полиции:

проблемы уголовно-правовой оценки и способы их разрешения / К. Л. Костюченко,

A. Н. Пашнин // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 55-59.

229. Критический обзор визуальных моделей применения полицией силы при принятии решений / Di Nota, P M., Stoyko P. [и др.]. // Vision. - 2021. - № 5,6. -20 с. - URL: https://doi.org/10.3390/vision5010006.

230. Кубасова, В.А. Права и обязанности органов полиции в России, США и Великобритании / В. А. Кубасова // NovaUm.Ru. - 2017. - № 8. - С. 71-73.

231. Кузнецов, А.А. Вопросы задержания по делам о групповом хулиганстве // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР. - 1990. - С. 169-174.

232. Ларин, В.Ю. Исполнение сотрудником полиции законных полномочий как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.Ю. Ларин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 3. - С. 18-20.

233. Малинин, В.Б. К вопросу о субъекте преступления в уголовном праве /

B. Б. Малинин, В. В. Попов, Б. А. Спасенников // Вестник института: преступление, наказание, исправление. -2009. - № 7. - С. 76-80.

234. Мещеряков, А.Н., Ванюшин, Я.Л. Полиция зарубежных стран (основы организации): Учебное пособие. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России. - 2005. - С. 52-58.

235. Милюков, С.Ф. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России и Вьетнама / С. Ф. Милюков, А. В. Никуленко. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 2 (86). - С. 229-240.

236. Милюков, С.Ф. Правовое регулирование причинения вреда преступнику при его задержании в УК некоторых зарубежных государств /

C.Ф. Милюков, А. В. Никуленко. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2010. - № 9. - С. 81-90.

237. Михайлов, В.И. Первый советский уголовный кодекс: общие положения и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие

преступность деяния) / В.И. Михайлов // Историко-правовая наука в условиях современных социальных трансформаций: Сборник научных статей по итогам Всероссийского форума историков права, Санкт-Петербург, 10-11 июня 2022 года / Под редакцией А.А. Дорской и Д.А. Пашенцева. - Саратов: Издательство «Саратовский источник». - 2022. - С. 235-247.

238. Михайлов, В.И. Правомерный вред - методологическая основа допустимости применения вредоносных мероприятий в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов и специальных служб / В.И. Михайлов // Журнал российского права. - 2018. - № 7(259). - С. 88-100.

239. Михайлов, В.И. Проблемы согласованности запретов и дозволений совершать деяния, причиняющие вред правоохраняемым интересам /

B.И. Михайлов // Уголовное право и оперативно-разыскная деятельность: проблемы законодательства, науки и практики : Материалы VII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Горяинова Константина Константиновича, Москва, 23 апреля 2021 года / Авторы публикаций, 2021. - Москва: Юриспруденция. - 2021. - С. 92-101.

240. Михайлов, В.И. Социальные и юридические основания признания правомерным вреда, причиняемого при обстоятельствах, исключающих преступность деяния / В.И. Михайлов // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - Т. 7. - № 4. - С. 60-70.

241. Никуленко, А.В. Вопросы совершенствования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 3(47). -

C. 86-90.

242. Никуленко, А.В. Насущные вопросы применения ст. 38 УК РФ и её возможности в противодействии преступности / А.В. Никуленко // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 2-3. - С. 107-115.

243. Никуленко, А.В. О необходимости теоретических основ силового противодействия общественно опасному поведению / А.В. Никуленко //

Криминологические основы уголовного права: Материалы Х Российского конгресса уголовного права, Москва, 26-27 мая 2016 года. Москва: Издательство «Юрлитинформ» - 2016. - С. 188-192.

244. Никуленко, А.В. Нормы об ответственности за причинение вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: пути решения проблем законодательного конструирования / А.В. Никуленко // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 18-19 мая 2021 года / Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2021. - С. 174-180.

245. Никуленко, А.В. Соотношение отдельных положений Федерального закона «О полиции» и норм главы VIII Уголовного кодекса РФ / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 3(59). -С. 56-60.

246. Орешкина, Т.Ю. Глава Уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования / Т. Ю. Орешкина // Lex russica (Русский закон). - 2017. - № 6(127). - С. 101-115.

247. Пахомов, А.Н. Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции при реализации некоторых норм российского законодательства / А.Н. Пахомов, Р. Р. Гедугошев // Закон и право. - 2022. - № 4. - С. 195-197.

248. Пашковская, А.В. Цели задержания лица, совершившего преступление, и пределы допустимого при этом вреда. Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Росс. конгр. уголовного права, состоявшегося 28-29 мая 2009 г. М.: Проспект. - 2009. - С.330-333.

249. Петракова, Л.В. Проблемы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции / Л. В. Петракова, И. А. Гааг // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2014. - № 4-3(60). -С. 298-303.

250. Петровский, Т.Д. Политика применения силы и обучение:

обоснованный подход / T.D. Petrowski. // Журнал правоохранительных органов ФБР. - 2002. - № 71. - С. 29. - URL: https://www.hsdl.org/?view&did=447455.

251. Плэмэдялэ, И.Г. Квалификация деяния, предусмотренного ст. 38 УК РФ (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) / И.Г. Плэмэдялэ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. - 2022. -№ 2(843). - С. 160-167.

252. Попов, А.Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в новом тысячелетии // Уголовное право в XXI веке: Материалы международной научной конференции (юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая -01 июня 2001 г.). М.: ЛексЭст. - 2002. - С. 200-203.

253. Применение норвежской полицией огнестрельного оружия: принятие важных решений в динамичных и стрессовых ситуациях / Henriksen, V.S, Kruke, I. B. // Nordic Journal of Studies in Policing. - 2020. - Vol.7, Iss.2. - С. 99-120.

254. Пудовочкин, Ю.Е. Понятие уголовно-правового запрета и проблемы его социально-криминологической обусловленности // Современные проблемы уголовной политики: Материалы III Международной научно-практической конференции, Краснодар, 28 сентября 2012 года / Под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодарский университет МВД России. - 2012. - С. 152-167.

255. Пырчев, С.В. К вопросу применения огнестрельного оружия ограниченного поражения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации / С. В. Пырчев, В. С. Афанасьев // Академическая мысль. - 2020. -№ 4(13). - С. 127-133.

256. Рарог, А.И. Сближение уголовно-правовых систем в эпоху глобализации / А. И. Рарог // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 3. - С. 584590.

257. Рассказов, Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л. П. Рассказов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного

университета. - 2015. - № 105. - С. 949-963.

258. Савенко, И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / И.А. Савенко // Общество и право. - 2015. - № 2(52). -С. 82-86.

259. Савинский, А.В. О юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.В. Савинский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 4(321). - С. 124-136.

260. Сидоров, Б.В. Особенности уголовной ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (вопросы применения и совершенствования уголовного закона) / Б.В. Сидоров, А.Г. Бабичев // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. -№ 2. - С. 147-159.

261. Сидоров, Б.В. Причинение вреда при задержании преступника / Б.В. Сидоров // Советская юстиция. - 1990. - № 3. - С. 24-25.

262. Сир, К. Применение силы полицией: оценка необходимости и соразмерности / Cyr Kevin // Alberta Law Review. - 2016. - № 663. - С. 669-670.

263. Ситникова, А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» / А. И. Ситникова // Lex russica (Русский закон). - 2016. - № 8(117). -С. 48-61.

264. Смирнов, А.М. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека и гражданина и общественно опасные формы защиты правового статуса личности / А. М. Смирнов // Криминологические основы уголовного права: Материалы Х Российского конгресса уголовного права, Москва, 26-27 мая 2016 года. - Москва: Издательство «Юрлитинформ». - 2016. - С. 337-341.

265. Талан, М. В. Виды уголовно-правовых систем / М. В. Талан // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - Т. 150. - № 5. - С. 220-228.

266. Тарновский, А.Г. Уголовно-правовая характеристика убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

/ А. Г. Тарновский // Юристъ-Правоведъ. - 2007. - № 2(21). - С. 90.

267. Тищенко, Е.В. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / Е. В. Тищенко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2007. - № 3(139). -С. 128-129.

268. Филиппов, О.Ю. Новеллы правового регулирования применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции / О.Ю. Филиппов // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. - № 4(59). - С. 28-32.

269. Чихрадзе, А.М. Теоретические основы формирования юридического понятия «привилегированное убийство» / А.М. Чихрадзе // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 12(180). - С. 140-144.

270. Шарапов, Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. - 2005. - №1. - С. 76.

271. Щербаков, А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А.В. Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 100-106.

272. Щетинина, Н.В. Пределы правомерности применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и (или) огнестрельного оружия / Н.В. Щетинина, А.Н. Пашнин // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 4. - С. 46-49.

273. Яковлев, И.В. Ответственность за вред, причиненный при обстоятельствах, исключающих неправомерность деяния, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих / И.В. Яковлев // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 1. - С. 77-79.

IV. Авторефераты и диссертации

274. Акылбекова, Г.Б. Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /

Акылбекова Гульмира Булатовна. - Астана, 2009. - 134 с.

275. Балыбин, В.А. Уголовное уложение Российской империи 1903 г.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Балыбин Владимир Андреевич. - Л., 1982. -182 с.

276. Боровиков, Н.С. Бланкетные нормы в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Боровиков Никита Сергеевич. - Москва? 2009. - 22 с.

277. Дмитренко, А.П. Необходимая оборона: Пределы допустимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дмитренко Андрей Петрович. -Москва, 1998. - 20 с.

278. Дубинина, М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дубинина Муза Ивановна. - Москва, 1971. - 330 с.

279. Лебедева, О.О. Правовое регулирование применения принудительных мер административного предупреждения и пресечения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Лебедева Оксана Олеговна. - Нижний Новгород, 2017. - 233 с.

280. Малышева, Н.А. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Малышева Наталия Александровна. - Москва, 2021. - 27 с.

281. Никуленко, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. - Санкт-Петербург, 2019. - 47 с.

282. Никуленко, А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. - Санкт-Петербург, 2019. - 512 с.

283. Никуленко, А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. - Калининград. 2011. - 326 с.

284. Никуленко, А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никуленко Андрей Вячеславович. - Калининград. 2011. - 30 с.

285. Орехов, В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Орехов Владимир Васильевич. - Л., 1960. - 20 с.

286. Савинов, А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Савинов Андрей Владимирович. - Москва, 2002. - 186 с.

287. Сельский, А.В. Бланкетные нормы в уголовном законодательстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сельский Андрей Валерьевич. - Москва, 2010. - 32 с.

288. Сичинава, И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: Уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сичинава Инга Рушбеевна. - Ростов-на-Дону, 2004. - 26 с.

289. Смирнова, Л. Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступление, с причинением ему вреда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смирнова Людмила Николаевна. - Томск, 2003. - 22 с.

290. Сныткин, Р. И. Уголовно-правовые аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сныткин Руслан Иванович. - Москва, 2011. - 235 с.

291. Сныткин, Р. И. Уголовно-правовые аспекты причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сныткин Руслан Иванович. - Москва, 2011. - 22 с.

292. Старых, С.М. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Старых Станислав Михайлович. - Москва, 2003. - 163 с.

293. Сысоева, Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Уголовно-правовые и виктимологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сысоева Татьяна Владимировна. - Екатеринбург, 2000. - 147 с.

294. Тасаков, С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.08 / Тасаков Сергей Владимирович. - Самара, 2000. - 23 с.

295. Точеный, М.Д. Убийство либо причинение телесных повреждений при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление: ч. 2 ст. 108 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Точеный Михаил Дмитриевич. - Тольятти, 2006. - 216 с.

296. Халиков, К. Необходимая оборона по советскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Халиков Калимулла. - Алма-Ата, 1969. - 232 с.

297. Чугунов, А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чугунов Александр Александрович. - Москва, 2008. - 25 с.

298. Шрамко, С.Н. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шрамко Сергей Николаевич. - Москва, 2004. - 164 с.

299. Якунина, С.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Якунина Светлана Александровна. - Ростов-на-Дону, 2005. - 24 с.

V. Судебная практика

300. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20 августа

2015 г. по делу № 22-3972/2015. // Алтайский краевой суд: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/aoBXY.

301. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21 марта 2012 г. по делу № 33-1168/2012. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/32fnQP.

302. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая

2016 г. по делу № 10-6422/2016. // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: [Электронный ресурс]. — URL: https://inlnk.ru/206B2.

303. Апелляционное определение Московского городского суда от

16 сентября 2014 г. по делу № 10-10605/2014. // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: [Электронный ресурс]. — URL: https://inlnk.ru/NDNAP.

304. Апелляционное определение Московского областного суда от 12 сентября 2019 г. по делу № 22-5979/19. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/32NFhC.

305. Апелляционное определение Московского областного суда от 13 мая

2017 г. по делу № 22-4170/2017. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс].

— URL: https://clck.ru/qP9Rz.

306. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 февраля 2019 г. по делу № 22-450/2019. // Ростовский областной суд: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/ar2qj.

307. Апелляционное определение Свердловского областного суда № 222893/2015 от 17 апреля 2015 г. по делу № 22-2893/2015 // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/33iiEX.

308. Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 22-995/2016. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/32Kof4.

309. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 10 мая

2018 г. по делу № 22K-1372/2018. // Иркутский областной суд: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/yJsnX.

310. Апелляционный приговор Саратовского областного суда от 11 декабря 2018 г. по делу № 22-4136/2018. // Саратовский областной суд: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/YVYEo.

311. Грэм против Коннора от 15 мая 1989 г. № 87-6571. // Верховный Суд США: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/33iiF3.

312. Кассационное определение Алтайского краевого суда от 26 августа 2010 г. по делу № 22-4963-2010. // ГАС РФ «Правосудие» : [Электронный ресурс].

— URL: https://clck.ru/322GvN.

313. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от

30 сентября 2010 г. по делу № 22-3149/2010. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/qP6ov.

314. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 № 77-541/2020. // Пятый кассационный суд общей юрисдицкции: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/YRkx9.

315. Кассационное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июля 2012 г. по делу № 1302/2012. // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/eUkyJB4fK6xs/.

316. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019). // СПС «Консультант Плюс».

317. Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за 2017 год. // Суды общей юрисдикции города Москвы: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/33iiFd.

318. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2012 г. по делу № 2-19/201111. // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/aGXzDDNe8cmK/.

319. Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2022 № 82-УД22-14-К7. // Верховный Суд РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2161668.

320. Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 по делу № 10-Д13-5. // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/FrYMghSPr9b6/.

321. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. по делу № 2-19/11. // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/aGXzDDNe8cmK/.

322. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу № 44у-370/2017. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/32foQu.

323. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу № 4У-343/2014 [44У-113/2014]. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/32BUsu.

324. Право на необходимую оборону (обзор судебной практики) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. №3.

325. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2013 г. по делу № 1-167-13. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/322Gc8.

326. Приговор Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу Регина против Пэджетт от 03 февраля 1983 г. № 279. // Casemine: [Электронный ресурс].

— URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff87a60d03e7f57ec1191.

327. Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2014 г. по делу № 1-126/2014 . // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZNFYevAakwJl/.

328. Приговор Березниковского городского суд Пермского края от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-696/2020. // Судебные и нормативные акты РФ: [Электронный ресурс]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/5UdFbALiQZZf/.

329. Приговор Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. по делу № 127-УД15-4 . // Банк судебных решений Верховного Суда РФ: [Электронный ресурс].

— URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1411750.

330. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июля 2010 г. по делу № 1-399/2010. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/z4S8V.

331. Приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 марта 2016 г. по делу № 1-27/2016 . // СПС «Консультант Плюс».

332. Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 18 июля 2016 г. по делу № 1-219/2016. // Ингодинский районный суд г. Читы: [Электронный ресурс].

— URL: https://clck.ru/aoAkn.

333. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 июля 2015 г. по делу № 1-161/2015. // Индустриальный районный суд

г.Барнаула Алтайского края: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/aoBbp.

334. Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 июня 2012 г. по делу № 1-32/2012 // СПС «Консультант Плюс».

335. Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 03 мая 2011 г. по делу № 1-192/2011. // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/zNnGG.

336. Приговор Курганского городского суда по делу № 1-37/2012 от 1 февраля 2012 года // ГАС РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. — URL: https://clck.ru/33F57y.